7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
1/55
Lector dr. R Dinic
SCHIMBAREA SOCIAL
1. TEOLOGIA, ISTORIA I FILOZOFIA ISTORIEI DESRESCHIMBAREA SOCIAL
Schimbarea social este conceput la nivelul omenirii o dat cu
teologia cretin(cderea n pcat alungarea din rai legile lui Moise patimile i nvierea lui Isus judecata de apoi).
Filosofa istorieimotenete din teologia cretin ideea c istoriaeste o totalitate semnifcativ cu sens !a"e scop ce pot f determinate.#$nd a nceput s se disting de teologie flo"ofa s%a apropiat de istorie&cobor$du%se' sau nu la realitatea &po"itiv' a evenimentelor(dup cumistoria ca disciplin de cunoatere a neles s surprind varietateaprotei!orm a situaiilor evenimentelor actorilor vieii socioumane saunu).
st!el flo"ofa istoriei a apelat la*
% istoria dare de seam a situaiilor circumstanelorevenimentelor !aptelor !enomenelor pe care istoricii nii le%au trit+
% istoria n care autorii u introdus i amintirile opiniile altor actorisociali(av$nd n vedere c un om nu poate vedea au"i cunoate totul),+
,-n Rzboiul Peloponeziac turcidide scria*' ct despre actiunile des!uraten r"boi m%
am g$ndit c nu%i bine s le descriu dup spusele primului venit s in!orme"e ori dupprima mea impresie.../ 01ist evenimente la care am asistat eu nsumi sau de care m%amin!ormat nemijlocit .../+ diverii participani la un eveniment nu%l povestesc la !el'
7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
2/55
% istoria achi"iie etern ce reine ce a !ost n trecut i compune untot de depus n templul Mnemos2nei unde eroii !ac etern ceea ce n%au!cut dec$t o dat n viat(3egel)+ nu este e1clus ca istoricul s adaugeaici mult retoric vid.
Istoria i flo"ofa istoriei au permis oamenilor s ptrund nsocioculturi i n cunotinele individuale. 4ac ele au cutat s pre"inte!aptele i oamenii n aparena lor imediat cu conceptele vi"iunilestereotipurile repre"entrile propriei lor socioculturi nseamn c ausurprins de fecare dat un spaiu timp social limitat. 5epre"entareaistoric a vieii unui popor spunea 3egel comport puncte de vederedi!erite asupra vieii militare politice economice juridice tiinifcereligioase artistice. Istoricul i flo"o!ul istoriei pot ncerca s redea&spiritul unei epoci' dar ei aparin vieii socioumane cotidiene au nevoi
interese i respect epoca deci nu pot intra n &simpatie total' cu epocitrecute. &6biectivitatea istoriei' nu este coincidena cu obiectul cidistanarea de obiect7.
8oate istoricul sau flo"o!ul s pre"inte '!aptele istorice' ca pe !apteale naturii pentru a putea 9aplica' principiul cau"alitii determinate: 4ar&!aptele istorice' in de aciunea uman deci 9istoria obiectiv' nu poatef separat de aciunea istoric i cotidian a actorilor sociali. Istoricul sauflo"o!ul istoriei pot ns !olosi abstracii care s abrevie"e istoria potaduna situaii circumstane aciuni etc. -ntr%o nlnuire determinare maisimpl sau mai comple1 prin raionali"are e1plicare interpretare.
Istoricul pleac de la determinrile n circumstane ale aciuniloroamenilor pentru ca apoi s ajung la limite mai largi acestora. 6riceeveniment !apt sociouman se poate e1plica printr%o multitudine de cau"ede toate !elurile. 0ste greu de preci"at &cau"a dominant'. -n !aa uneirealiti comple1e inteligena !ormal &alege ntre nenumratecircumstane pentru a atribui dup voin uneia sau alteia din eleresponsabilitatea evenimentului' spune 3egel.
ceasta nu nseamn c nu%i posibil s gasim n istorie repetiii. -nistorie e1ist repetiii de !apt sesi"abile analogii. 4ar putem desprinde&legi ale istoriei': Sau alt!el pus ntrebarea* putem spune c oamenii ipropun scopuri intreprind aciuni !r s in seama de &legi' &legiti'®ulariti': ;u. 6amenii sunt liberi s !ac ceva atunci c$nd in seamade &legile necesare ale e1istenei naturale i sociale' au spus determinitiicare au insistat c &e!ectele decurg din cau"e'. 4ar dac lum n seammultitudinea cau"elor i agregarea lor n viaa sociouman cotidian vomf pui n situaia s spunem c aici orice e posibil nimic nu%i previ"ibil. 8ot
f defnite &condiii necesare' independent de circumstane: 4a au spus7 #. ucureti ,??@
7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
3/55
unii flo"of ai istoriei. &Aegile' ne spun ce se nt$mpl c$nd n anumitecondiii ne propunem anumite scopuri pe care s le atingem cu anumitemijloace etc.
&4ac nasul #leopatrei era mai scurt toata !aa pm$ntului ar f
!ost schimbat' spunea 8ascal. dic n aparena descusut aevenimentelor mintea poate cuta un &fr conductor'. 4eci dac nasul#leopatrei ar f !ost mai scurt chipul ei ar f !ost altul multe din viaa ei alui #e"ar sau marc ntoniu ar f !ost schimbate.
;u ne putem opri la aceste aspecte ns pentru a surprinde adecvatde ce imperiul 5oman s%a interesat de 0gipt.
;ici &necesitatea determinat' nici &legile' nici mijloacele alese nudau un &sens al istoriei'.B 0ste nimerit s ne interesm de contingena
evenimentelor particulare i de &legile' n ist orie(dac neaparat vrem s lespunem aa) sunt &legi ale numerelor mari'. Soarta unui r"boi nu se decidentotdeauna dup o btlie. Cneori evenimentele pot apare ca opuse ncontradicie cu ansamblul. 4escrierea e1plicitarea comprehensiunea are nseam detaliile se ridic deasupra lor pentru a le pricepe nlnuirile &ascunse'&pro!unde' &implicite'.
Auarea n seam a &dualitii' nivelelor(individual i general) ne poateajuta s pricepem de ce libertatea aciunilor poate avea ca re"ultat necesitateaansamblului care le conine. Cn !apt !enomen pot apare clare n ansamblu i
incomprehensibile n detalii. 4in &legi' &principii' nu putem deduce clar un &ca"particular'. 0ste deci adevrat i !als c istoria este previ"ibil. &Marile linii' pot fprev"ute particularitile evenimentului(data modalitatea etc.) nu.
8roblema este c pentru aciunea practic pentru alegeri deci"ii i aciunin cunotin de cau" importante sunt tocmai detaliile datele...
#eea ce putem !ace este s studiem cu atenie istoria trecut i cotidianpentru a nu f cu totul surprini de evenimente.
D
4eci &lecia istoriei' ne nva c nu e1ist &lecii ale istoriei'. &Serecomand regilor oamenilor de stat popoarelor s nvee n principal dine1periena istoriei. 4ar ceea ce e1periena i istoria ne nva este c popoarelei regii n%au nvat niciodat nimic din istorie i n%au acionat niciodat dupnvmintele ce s%ar f putut trage din ea spunea 3egel. Eiecare epoc fecarepopor se aF n circumstane at$t de particulare ntr%o situaie at$t deindividuali"at nc$t trebuie s ia deci"ii dup propria lor judecat'.
#um judecata oamenilor ine de &interiori"area e1terioritii' i&e1teriori"area interioritii' conturate prin co%determinrile bio%socio%psiho%
BM.Gourinat De la philosophie 3achette 8aris ,?H? p.@?
7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
4/55
culturale putem pricepe de ce originalitatea situaiilor i urgena aciunii pot !aceca &leciile' trecutului s apar de multe ori abstracte inefciente.
3egel spunea c oamenii mari i marile evenimente ale istoriei se repet odat. 8rima oar au loc n !orm tragic a doua oar n !orm comic avea s
complete"e Mar1.&;u e1ist erou pentru valetul de camer spune un proverb cunoscut. m
adugat % i Goethe a reafrmat doi ani mai t$r"iu c nu pentru c acela nu e unerou ci pentru c acesta e valet de camer'.J
Istoria i flosofa istoriei ne arat c istoria i flosofa istoriei pot finteriori"ate de cei ce urmea". 4eci socioculturile i oamenii se schimb. ;umaipopoarele !ericite nau istorie spunea 3egel. 8aginile de !ericire sunt paginialbe...
!. ABORDRI SOCIOLOGICE RI"I#D SCHIMBAREA SOCIAL&-n ultim instan se decide ntre dou programe !undamentale
ireconciliabile. Cnul dintre ele acord capacitilor umane ma1imum deposibiliti de de"voltare crede n !ecunditatea concurenei i a conFictelor dintreindivi"i i ncearc s de"amorse"e !ora distructiv a conFictelor prin interdiciale"rii. #ellalt disciplinea" nclinaiile individului orient$ndu%se dup un idealdeja stabilit al !ericirii individuale i sociale. 8rimul las viitorul deschis i prinurmare amenintor+ cellalt ncearc s%l stabileasc i este nevoit pentru astas distrug libertatea indivi"ilor i presiunea pe care o repre"int un viitor deschispentru via'.K
#a s putem pricepe semnifcaia acestui citat ne &ntoarcem' n &istoriasociologiei'.
D
#on!runtai cu schimbrile sociale economice politice culturaleg$nditorii socialului de la s!$ritul secolului al LIII%lea i nceputulsecolului al LIL%lea au cutat s le disting sensul semnifcaia.
.#omte a postulat &legea celor trei stadii& plas$nd pe a1a timpului
evoluia omenirii spre progres. 0l considera progresul cunoaterii ca!undamental pentru progresul societilor. -n stadiul teologic omul e1plicalucrurile prin supranatural. -n stadiu metaf"ic prin idei abstracte iar nstadiul po"itiv cu ajutorul raiunii !ormulea" legi i previ"iuni care%ipermit s stap$neasc lumea.
8roiectul lui #omte era acela de a depi vechea flosofe teologico metaf"ic ajuns ntr%o &neputincioas decrepitudine'. Studiul po"itiv al
JG.N.3egel Prelegeri de flosofa istoriei 0d.cademiei >cureti ,?H?K.Steinvorth citat n M.Eurst i O. ucureti ,??7
7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
5/55
!enomenelor sociale avea s conduc la o nou organi"are social n careerau conciliate ordinea i progresul ordinea social i istoria societii.
#omte nu a re"istat tentaiei de a deveni pro!et !c$nd o mulimede predicii n general optimiste privind &evoluia societii'.
4ac ne re!erim la &progresul social' constatm c sociologii auutili"at i alte criterii ale acestuia* &structura !uncional'(8arsonsMerton) tehnologia i efciena(Nhite Sahlins) gradul de satis!acere anecesitilor umane(Mar1) &calitatea vieii' etc.
&6menirea accept s !ac din civili"aie o bine!acere acionea"pentru mai bine dar de cele mai multe ori aspectele calitative ale vieii se
nrutesc datorit multiplelor de"echilibre(psihologice culturale) .../. ;uorice schimbare implic progres de aceea promovarea voinei de schimbare a
pre"entului trebuie s o reali"m dup ce am chib"uit c acesta este ntr%adevrinsurpotabil'.H
#u alte cuvinte des!urarea istoriei nu se ncadrea" n coordonatele&predestinrilor' nici nu este supus dorinelor oamenilor.
InFuenat de teoriile evoluioniste ale biologilor 3. Spencer a consideratc finele vii sunt inFuenate de circumstane e1terioare i evoluea" &de laomogen la eterogen'. ceast &lege general a evoluiei' este valabil i pentrua pricepe de"voltarea organismului biologic i pe cea a &superorganismului'social. -ntreg universul !uncionea" ca un organism viu spunea Spencre.Dierenierea din ce !n ce mai mare duce la o coordonare din ce !n ce mai
armonioas. Stadiul omogenitii i simplitii structurale este unul primitiv ndevenirea societilor. Stadiul avansat este acela al eterogenitii i comple1itii.
Schimbrile economice culturale ale climatului intelectual r"boaielede"voltarea tiinei i tehnici creterea numeric a muncitorilor n !abriciomajul creterea delicvenei pierderea unor tradiii seculare apariia altoraconvulsiile puterii politice bulversrile liantului social au !ost descrise e1plicate!cute inteligibile de ucureti ,??H p.,7?
7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
6/55
4urPheim au !ost de a se rupe de artifcialismul i voluntarismul concepiiloranterioare despre ordinea i dinamica social. ;u putem spune c teoria sa nu aconcurat la schimbrile sociale petrecute n secolul nostru.
Mar1 a avut o vi"iune pro!etic i &charismatic' asupra schimbrii sociale
postul$nd rolul dominant al &proletariatului' n devenirea societii. &storia tuturorsocietilor este istoria luptelor de clas. 4e"voltarea &!orelor de producie'e1plic succesiunea &modurilor de producie i al &or$nduirilor'.
6 dat conturat un &sens' al istoriei nu a mai contat pentru &leniniti' i&staliniti' c Mar1 a considerat &comunismul' un ideal nu o stare+ ei au trecutla &traspunerea n via' a teoriei fe c au mai nuanat%o fe c nu.
8e de alt parte
7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
7/55
u cutat s descrie e1plice s !ac inteligibil schimbarea socialmai e1act s releve aspecte s aFe &cau"e' s prevad &e!ecte's !ormule"e &legi'+
;u puini sunt cei care au propus &stadii' &!a"e' &etape' &ere'+
Cnii au propus &modele'* &liniare' &ciclice' &n spiral' &roata nmers' etc+
Cnii au pus accent pe &cau"alitate' alii pe &raionalitate' dupoptimismul sau pesimismul istoric i cotidian(&progres' iUsau&decdere':)+
Cnii au pus accent pe rolul economiei politicului alii pe rolulculturii religiei+
Cnii pe &lupta'* &maselor' &claselor' grupurilor &micrilorsociale' &elitelor' alii pe activitatea &eroilor' pe co%determinareaaciunii individuale i colective+
Cnii au v"ut omogenitatea imobilismul alii di!ereniereaschimbarea istoria n raport cu &structurile' comple1ifcarea nraport cu simplitatea+
Cnii au v"ut schimbarea lent alii schimbarea brusc unii auvi"at%o la &nivel global' alii la nivel local etc.
4in lectura lor aFm utile in!ormaii privind* repre"entrile despreschimbare !actorii schimbrii agenii modalitile natura schimbrilor sociale iumane.
Aiteratura pe ast tem este vast i bulversat.
$. CO#CETE, DEFI#IRI ALE SCHIMBRII SOCIO%MA#%L%I IARTIC%LRI ALE LOR
G.5ocher@ sistemati"ea" ntrebrile sociologului care se interesea" deschimbarea social*
% ce se schimb* ntreaga societate sau §oare' &subsisteme' alesale(cultura valorile ideologiile mentalitile repre"entrile atitudinile):
% cum are loc schimbarea: 0ste continu: Sporadic: #e re"istennt$mpin: 4in partea cui: #u ce intensitate:
% care este ritmul schimbrii:
% care sunt actorii ce e1plic schimbarea:
% care sunt condiiile(ne!avorabile schimbrii):
@G.5ocher 'e changement social Seuil 8aris ,?T
7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
8/55
% care sunt ageniischimbrii:
- este posibil s prevedem schimbri viitoare: etc.
ceast &gril' poate constitui capitole distincte n care s dm seama deschimbarea sociouman n variantele ei dimensiuni sau de ce nu: crintregi.
D
0timologic cuv$ntul &schimbare'(lat. &cambiare' ceea ce se produce cese nt$mpl are loc) nu se deosebete prea mult de altele nrudite* evoluie(dezvoltare( progres( modernizare( devenire etc.
4ac distingem ns componentele socioumanului care se schimb vomputea pricepe rostul unor preci"ri conceptuale ale celor ce utili"ea" n studiulschimbrii cuvinte ca* mutare( deviere( !nlocuire( modifcare( primenire(
preschimbare( variaie( transormare( metamoroz etc. ceasta ar insemna sinem seama de !aptul c se schimb oamenii grupurile structurile instituiilesocietile.
om utili"a termenul general de &schimbare' !r a pierde din vedereatunci c$nd e ca"ul nuanele de rigoare.
D
6 defnire &simpl' a schimbrii ar surprinde &dierena' observat !ntre ostare anterioar & una ulteriar a unei zone din realitatea vieii socioumane
cotidiene.
6 defnire mai &comple1' ar urma s ia n seam planuri(ecologicbiologic economic cultural etc.) ale schimbrii caracterul e)plicit sau implicit(voit( e)primat( impus de oameni de grupuri schimbrii condiiile (ne)(re)cunoscute ale aciunii I e!ectele (ne)intenionale etc.
om constata ast!el e1istena a numeroase defniripropuse de sociologipentru a surprinde schimbarea social ca I numeroase articulri ale conceptelorI defnirilor acesteia.
4ac O.O.5ousseau vedea &evoluia' ca o &genealogie a corupiei' iarNeber ca pe o &de"vrjire a lumii' G.
7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
9/55
8arsons cerea s distingem ntre &schimbrile de echilibru' (care nu sunt&schimbri sociale' ci nlocuirea unui &echilibru' vechi cu altul nou dupanumite perturbri) I &schimbrile structurale' (c$nd se schimb subsistemelesistemului social modele valorile se modifc ansamblul social).
N. Moore generali"ea"*
schimbrile sociale pot f constante n orice sociocultur+
ele nu sunt i"olate spaio%temporal nu se con!und cu &cri"e'temporare urmate de &recontrucie'+
n lumea contemporan schimbrile au loc peste tot iar e!ectele lorpot apare oriunde+
n raport cu societile altor timpuri n societatea contemporan
multe din schimbrile sociale sunt rodul unor deliberri inovriplanifcri*
mai multe dec$t alt dat un rol important n schimbarea social lau tehnologiile strategiile etc.
V. >arel?arat c schimbrile pot f msurate prin &indicatori sociali'(schimbrile sociale find &schimbri de stare',).
4ac ne lum dup &simul comun' sau dup constatrile flo"oflor vomaFa c &totul se schimb' &nimic nu se schimb'. 0ste deci nimerit pentru a
studia schimbarea s apelm la tehn icile cercetrii pentru a aFa ce se schimbce rm$ne neschimbat etc. 4ar &invariaia sau schimbarea social nu sunt stricare se observ sau se constat n sensul n care se poate constata c un mobilse deplasea" ntr%un spaiu obinuit. Invariaia I schimbarea social nu in doarde observaia empiric+ ele sunt re"ultatul unei munci teoretice la captul creiase decide dac e vorba de schimbare sau de invarian !r ca observarea!aptelor s poat decide n locul teoreticianului. -n !uncie de nivelul de abstraciesau de generalitate la care ne situm se poate decide la limit c totul esteschimbare sau c totul este invarian. 4e regul cu c$t modelul de care neservim pentru a repre"enta un sistem social este mai abstract mai general (n
timp I spaiu) I &srac' (adic redus la &esen') cu at$t impresia de invarianpredomin. Invers ancheta sociologic sau empiric cea mai apropiat deempiric dau natere sentimentului c torul se schimb c nimic nu esteniciodat asemntor I la limit c orice tietur diacronic sau sincronic nviaa social este constituit dint%ro ju1tapunere de evenimente unice'. >arel
?V.>arel 'a reproduction sociale."*stemes vivantes( invariance et changementnthropos 8aris,?TB
,-n +he mathematical stud* o change(,?H@) O.S.#oleman distingea ntre dou&modele' de schimbare*: #a un mobil ce se deplasea" pe o a1 cu o anumit vite"
distana ntre t,I t7put$nd f msurat prin numrare+ este vorba de &schimbarea depo"iie'+ c$nd se are n vedere &natura' obiectului n starea t,I t7(e aceeaI: di!er:)vorbim de schimbarea de stare'.
7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
10/55
distinge I schimbrile ce amenin invariana I pe cele care au e!ect asigurareainvarianei.
#oncepem schimbarea ca transormare observabil( !n timp( ce aecteaz(provi"oriu) structurile( instituiile( ce aecteaz actorii care le contruiesc istoric &
cotidian. vem n vedere cerina epistemologic a nuanrii relaiei teoretic%empiric ca I !aptul c realele probleme ale sociologiei nu sun t cele de ordinteoretic sau metodologic( ci de ordin ontologic(date de !aptul c &entitile deba"' postulate de sociologi pot f contestate la un moment dat). iaasociouman cotidian este schimbtoare find re"ultatul agregrii multitudiniiactelor actorilor (oameni !amilii biserici secte ntreprinderi partide politiceorgani"aii asociaii cercuri reele etc.) n pluralitatea lumilor. -n Dicionarul desociologie (,?@7) 5.>oudon I E.>ourricaud spuneau c nu e cu putin o teoriesociologic general a schimbrii sociale. Sociologia anali"ea" procesul deschimbare &datat I semnat'. cesta nu nsemn s nu inem seama de
ireductibilitatea & complementaritatea articulrilor propuse de sociologiepentrua surprinde schimbarea social. 0ste util I articularea teoretic propus deO.>aechler,, I cea propus de 4.#hirot,7 aa cum eutil s i recitim pe #omte4urPheim Neber 8arsons .a. !r a rm$ne pri"onierii teoriilor lor asupraschimbrii sociale. 0ste util s apelm la ideile lui >aechler de e1mplu mcarpentru a reine distincia pe care o !ace ntre &deriv' &evoluie' &revoluie'&mutaie' ca !orme ale schimbrii. a cum plin de !olos pentru e1plicitarea inteligibilitatea schimbrii sociale actuale este ptrunderea ideilor din cartea lui4.#hirot asupra crora ne vom opri cu intenia (operaional) de a anali"a cuonestitate tiinifctematica schimbrii socioumane.
-n societile actuale spune #hirot e1ist mii de tipuri de instituii sociale.parinem ca membri competenI unora din ele (statului partideloradministaiilor grupurilor de persoane !amiliei cluburilor bisericilor scoliloretc.). -n sistemele socio culturale sunt incluse &codurile' &schiele' lor dede"voltare. &culturile interpretea" pentru noi lucrurile nconjurtoare le dau unanume sens I ne permit s ne e1primm'.
7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
11/55
acumulri de idei a !cut e1trem de rapid posibil aceast adaptare atunci c$ndpresiunile economice I politice au scos%o din era agrar. Societile din a!ara0uropei .../ nu au benefciat de un ast!el de depo"it al modelelor disponibile p$nc$nd nu au nvat despre tiina I organi"area social a vestului'(op.cit. p.7,7).4esigur nu putem &deduce' c impulsul de ba" al schimbrii este dat doar de
idei dar &vitalitatea I diversitatea unei culturi precum I re"istena ei la uni!ormitate acum ca I n trecut o!er cele mai mari anse de succes n viitoarelen!runtri' (p.7,J). ceasta nu nseamn c meninerea vechilor idei produceeecuri sigure. &Studierea istoriei modifcrilor sociale I nelegerea cau"elor lorgenerale nu o!er rspunsuri la ntrebrile critice legate de viitor. 4ar ne !acetotuI mai contienI de vastul numr de soluii posibile care e1ist pentrufecare problem social I ne nva s privim o schimbare ntr%o manier largcomparativ' conchide #hirot.
;u e1ist o singur articulare teoretic asupra schimbrii care s nu su!ere
numeroase &e1cepii'. -n realitatea sociouman se gsesc sufciente e1emplepentru a con!orta teorii di!erite ale schimbrii sociale. r f e1cesiv s spunemns c e!orturile celor care g$ndesc cercetea" !ac generali"ri i ncearcprevi"iuni sunt "adarnice.
&. FACTORI AI SCHIMBRII SOCIALE
;ici o teorie a schimbrii sociale nu omite tratarea !actorilor schimbrii.Cnii ns au cutat &!actorul determinant' alii au cutat mai muli !actori aischimbrii. Cnii au distins &!actorii materiali' de cei &spirituali' alii pe cei&structurali' de cei &culturali'. Cnii au anali"at !actori la nivel macro % alii la
nivel me"o sau microsocietal. Cnii au insistat asupra !actorilor &endogeni' aliiasupra celor &e1ogeni'.
G.5ocher propune s distingem !actorii* demografc tehnic economiccultural ideologic conFictual contradicia. O.8.4urand i 5.Neil disting !actorii*demografc tehnic cultural ideologic.
;e vom opri asupra unora din perspectiva dualitii structuralului.
S'()tr*t'+
;u sunt puini cei care au urmrit impactul !actorului cosmic geografcbiologic antropologic etc. asupra schimbrii socioumanului. Cnii au e1plicatschimbarea social prin substratul fzic*
Stepa asiatic e1plic viaa pastoral i nomad+
Eiordul e1plic statica i dinamica social a societilor nordice+
&drumurile popoarelor' (0.4emolins) au !ost &alambicurile puternicecare au trans!ormat popoarele ce s % au angajat pe ele'+
acelai i situat n acelai punct al spaiului solul &servete casuport rigid aspiraiilor schimbtoare ale oamenilor'+ &ntreaga via
7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
12/55
a stratului i are rdcina n pm$nt' (E. 5at"el) care reglea" cubrutalitate destinele popoarelor+
elveienii n%au de"voltat arta poe"ia datorit naturii rii lor a crei&maiestate sublim a parali"at spiritul' (0.Semple)etc.
li au insistat asupra !actorului rasial. 3. de Gobineau Gumplovic" .a. au!cut din &ras' un dat ce%i pune ampreta asupra individului i societii ca o!atalitate.
7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
13/55
Ea"a paleotehnic(,TK% ,?7) utili"area pe scar larg a feruluicrbunelui petrolului etc.+ este era metalurgiei a mainilor % uneltea marii industrii a produciei n serie etc.
Ea"a neotehnic utili"area electricitii a produselor sintetice
de"voltarea !r precedent a comunicaiilor moderni"areaschimburilor etc. 0ste !a"a &materialismului !r scop'.
7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
14/55
constructive a creaiei. ultura spunea G. Simondon,B% s% a constituit ntr%unsistem de aprare contra tehnicilor .../ 4ar este util s nu uitm realitateauman din realitatea tehnic.../ 8entru a juca rolul su complet cultura trebuies ncorpore"e !orele tehnice sub !orma cunoaterii i valorilor'.
8arson a insistat asupra rolului valorilor i modelelor(patterns) culturale casurse ale schimbrii sociale la !el ca i culturalitii sau ca M. Neber care relevarolul &etici protestante' n emergena capitalismului occidental.
Aa s!$ritul celui de%al doilea mileniu arta E.Eerraroti ,J % oamenii suntputernici din punctul de vedere al tehnicii+ e ajuns s amintim despre debarcareape Aun de succesele aerospaiale din genetic biotehnologii industria chimicetc. -ns &procesul diacronic dominat de cultura european occidental neleasca unica surs e1clusiv a marilor valori ce sprijin civili"aia uman este pes!$rite. Intrm ntr%o nou !a" a procesului istoric. Istoriei ca proces diacronic(ce avansea" din stadiu n stadiu pentru a se re"uma i recunoate n stadiul celmai elevat.../ cel occidental de ascenden greco roman i indo cretin nversiune umanist clasic) i urmea" o !a".../ n care toate culturile sunt!undamentalmente pe acelai plan interacion$nd i con!runt$du%se dupvalorile lor specifce i autentice. ceast situaie de pluralitate cultural d btide cap deintorilor monopolului cunoaterii i grupurilor n po"iie de relativprivilegiu'(p.K,). Aa ora actual socioculrutile i actorii au drept de cetatepleno
-ure. #ultura european spune Eerroroti s%a constituit pe un dualism deascenden clasic pe de o parte omul n nelesul cuv$ntului alos ai agathostar pe de alta masa oi polloicare nu !ace istoria ci o suport'. cum &culturaelitar' a &grupului charismatic' a &individului de e1cepie' se aF n cri".
utorii care au privilegiat rolul ideologiilorn schimbarea social au avut nvedere miturile religiile etc. sauUi ideologiile politic. Eiecare grup purttorulunei ideologii arm pentru actorii care urmresc conservarea sau schimbareasocietii. 5.4ahrendor! arta c n societatea actual asistm la diversifcareagrupurilor la plurarismul apartenenelo deci e1ist o pluralitate de ideologii carese con!runt i adun divi"ea" !ocali"ea" eliberea" energia colectiv.
4. #. Mc#lelland sublinia rolul ideologiei meritocrtice al &nevoii de reuit'de &mplinire de sine' &reali"are de sine' (need or achievement) aFate la ba"adinamismului social.
D
7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
15/55
#redina ntr%un!actor ocau" a derivat din &prejudecile' ce urmreaucon!ortarea raiunii (c ea poate stp$ni singur lumea defnind clasifc$ndlegi!er$nd prev"$nd).
tunci c$nd se aleg&variabilele e1plicative' ale schimbrii intervin sau nu
opiuni odeologice subiective: 8uteme1plica totul prin tot:#utm n continuare rspunsuri nimerite la aceste ntrebri. Sociologic
vorbind este greu s desprindem un !actor determinant indi!erent de societatespaiu timp. 8e o perioad defnit ntr%un spaiu social determinat putem socotica !undamental un !actor sau altul numai c acesta(acetia e (sunt) difcil dei"olat,K. Modelele e1plicative iau de obicei n seam mai muli !actorie1plicativi,H.
;umai c modelele nu trebuie luate drept &legi'. 0le nu sunt reale ciinstrumente conceptualecu menirea de a spori inteligibilitatea socioumanismului.
Cn model poate da seama de procese variate. =i 5ousseau i ucureti ,?@T
,HModele matematice i semiotice ale dezvoltrii sociale 0d.cademiei >ucureti ,?@H
p.?%,7@ i ,K,%,H,.,T3.3.8erlman 'a personne #enturion 8aris ,?TB.
7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
16/55
Eacem i tim c alii !ac cotidian afrmaii de genul* &nu mai sunt oameniide altdat' &din moment ce a !cut asta nseamn c s%a schimbat enorm' &numai e omul pe care l tim' etc. #u alte cuvinte !acem apel la &sisteme depo"iii' la &roluri sociale' la &ateptri de rol' la &atitudini' &comportamente'&controlul social' &instituii' &norme' &ordine' &liant' g$ndindu%se la co%
determinrile lor. Aumea n care trim !avori"ea" multiplicarea sineluipluralitatea lumilor rolulrilor status%urilor. 4ucem n !apt mai multe viei(n&lumea pro!esiilor' &n lumea culturii' &lumea artei' &lumea religiei etc.). -n&organigrama imaginat' a societii este mai greu de reperat &po"iia' i&dinamica' n acelai timp. &6 schimbare evoluionar slab n tipul decomportament al indivi"ilor spune 0.6.Nilson poate genera un e!ect socialmajor datorit rsp$ndiri acestei schimbri n !aelele multiple ale vieii sociale'.4ac dispare contiina unei pre"ene latente a !ortei ntr%o instituie de dreptaceasta se deteriorea" spunea N.>enjamin.
#u alte cuvinte este important s vedem schimbarea lu4nd !n seamainstituiile istructurile( actorii i comportamentele lor individuale. Schimbareaoamenilor se leag de nvare. 4ob$ndirea de in!ormaii despre trecutul ipre"entul socioumanului ne d posibiliti de alegere deci"ie aciune di!erite.8utem deveni mai &stp$ni pe situaii'. 6amenii actori &membri cometeni' aisocioculturii nu sunt contemplatori pasivi i indi!ereni ci au contiin practici discursiv au capacitatea aciunii contructive creaiiei (alt!el prin ce s%ardeosebi oamenii de alte vieuitoare:). Interiori"$nd din &re"erva de e1periene icunotine' omul poate cunoate i stp$ni mai multe elemente implicate desituaii de condiiile (ne)(re)cunoscute ale aciunii i poate diminua din e!ectele
neintenionate nedorite perverse ale aciunilor sale agregate cu ale altora. 0l ipoate ajusta traiectoria biografc rolurile status%ul. 0ste deci important s avemn vedere &!actorii personalu'(raionalitatea contralul reFe1iv motivaia) aischimbrii !actorii situaionali ca i pe cei ai unui mediu mai larg societal. Cniiarat c este important s lum n seam i &dinamica subcontientului',@ i&dinamica atitudiinilor',?etc.
,@.A[v2 n 'e 5hangement comme travail (,?TB) arat c schimbarea este re"ultatul&luptei permanente' dintre &!orele pulsiunilor vieii' i cele ale &compulsiei spre
repetiei'. te schimba nseamn a nu f supus cu totul&legii repetiiei' adic anu tentoarce mereu la aceleai cuvinte idei rutine comportamentale ci a te deschide spreori"onturi noi spre necunoscut incertitudine risc. 6mul nu se schimb total dar nici nurm$ne total schimbat.
,? -n 1ttitudes (,?BK) G.llport identifca dimensiunea* cognitiv a!ectiv conativ aacestora. titudinile defnesc conturea" moduri de a f g$ndi simi aciona aleoamenilor n situaii. 0le se dob$ndesc ns n e1periena istoric i cotidian a vieiicorpului su. 4eci valorile normele regulile interiori"ate se trans!orm n atitudini pecare omul le ia !a de valori norme reguli atitudinile find relativ stabile consistente.Schimbarea atitudinilor care poate inFuena schimbarea social ine la ora actual mai
mult ca oric$nd de procesul de comunicare a in!ormaiilor mai e1act de carcateristicilenoastre ca emitori receptori de mesaje de coninutul in!ormaiilor de calitateareceptrii a decodifcrii.
7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
17/55
0ste sortit eecului ncercarea de a i"ola de a separa &schimbareastructural' de &schimbarea actorului'. Principiile structurale( instituiile( normelecomune i normele de rolse menin sau se schimb pentru c sunt interiori"atede oameni n situaiile vieii socioumane n care le pun act. 6mul are contiinpractic i discursiv ia act prin percepii repre"entri de viaa sociouman
istoric i cotidian !ormulea" idei pe care le pune n limbaje anali"ea" legedecide acionea" cooper$nd sau concur$nd. 4in punct de vedere sociologic sedisting unii de alii printr%o multitudine de &variabile'* se1 v$rst statutmatrimonial pregtire colar ocupaie apartenen religioas etc. ei nu au decicum (re)aciona la !el la meninereasituaiilor sauUi la schimbare. ;u toate!emeile se &masculini"ea"' pentru a &reui social'+ unele &!ac carier'asum$ndu%i &!eminitatea'. Cnii bt$ni devin inactivi de"angajai &mama Sica'pred ns la cei peste @ de ani ai si religia n colile bucuretene #ella4elavrancea c$nta pe scen i dialoga subtil la , de ani etc.
0ste util s apelm la &dualitatea structuralului'(.Giddens) pentru a vedeaschimbarea ca rezultat al co6 determinrii caracteristicilor bio 7 psihice li sociale(actorilor i structurilor.
#$nd A.N.4obb anali"a &moderni"area social' el &resimea nevoia' splece de la* importana acordat omului n trecut pre"ent sau prin re!erire laviitor+ importana acordat guvernrii+ &sentimentului autocontrolului' vieiiproprii ca i desigur inFuenei tiinei flo"ofei economiei valorilor credinelortradiionale instituiilor.
Sociocultura se schimb datorit aciunii istorice i cotidiene a actorilor
care triesc n ea find condiie i re"ultat al aciunii lor.
D
.8areto a edifcat teoria elitelor pentru a !ace inteligibileschimbrile(politice) din societate. 4in elit spune el !ac parte oamenii eminenidin toate sectoarele dar distinge ntre &elita conductoare' i & elitanonconductoare' insist$nd asupra rolului primeia n schimbarea social.
Mai aproape de noi Y.Mannheim #.Nright Mills 5.ron .a. om au nscrisn r$ndul elitelor* guvernanii nalii !unionarii directorii e1ecutivi ai
intreprinderilor mari efi lumii a!acerilor liderii sindicatelor mari intelectualiiliderii de opinie "iaritii etc. cut$nd s le c$ntreasc ponderea n societileactuale. G. 5ocher distinge tipuri de elitepentru a le putea discerne mai nimeritinFuena*
- elitele tradiionale (a cror autoritate inFuen putere decurg dincredinele structurile sociale cimentate de trecut)+
- elitele tehnocratice (a cror autoritate putere inFuen in destructurile legal%birocratice ce decurg din norme i competen)+
-elitele ideologice (ba"ate pe puterea ideologiilor ai cror purttori sunt)+
7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
18/55
- elitele proprietii(ba"ate pe posesia de bunuri proprieti)+
- elitele charismatice(ba"ate pe &caliti e1cepionale' ale membrilor)+
- elitele simbolice(&prototipuri' ale modurilor de a tri g$ndi f acionaetc.)+
S. Yeller spune c n societile actuale numrul elitelor este n cretere.par &elitele strategice' spune autoarea rm$n cu inFuena elitele ce pretind cau &ba"a de clas' dar adesea &puterea inFuena loe se sprijin pe &coaliiicomplicate'(uneori i pe$concursul% conra%elitelor opo"iiei). #ei care vorbesc de&noile elite' arat c &elitele tradiionale' i pierd din popularitate inFuenputere pe msur ce c$tig teren &vedetele oltansPi0.Morin ilensP2 .a.) insist$nd asupra importanei comunicrii in!ormaiilorvalorilor asupra participrii primare i secundare asupra microdevianelor&abaterilor' &reorgani"rii'etc. -n al doilea ca" distinge &conduitele de ruptur'*
- aciunea critic instituional(hegemonia clasei dominante a tras!ormat
instituiile organi"aiile n instrumente de reproducere a ordinii socialedominante+ aciunea critic se situea" la nivel dominat politic pentru adistruge hegemonia clasei dominante)+
- aciunea critic a conductorilor 2c$nd noua clas ine s se impunprin inovare n numele moderni"rii deschiderii etc.+ elita doctrinalcaut s reali"e"e schimbri !r a provoca &!undamentalismulcultural' modelul &vechi' mprtit i de clasele populare38
7 Se pot citi cu !olos* j.Me2nand 'a +echnocratie (,?HJ)+ #.N.Mills +he Po9er Elite(,?KH)+ N.4omhoR :ho Rules 1merica;(,?T7) .a.
7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
19/55
- aciunea contra revoluionar (pleac de la opo"iia participani e1clui+ e1cluii au contiina e1cluderii i se replia" pe valori de tipmesianic)+
- aciunea critic anticipatoare (se de"volt n societi deschise !r
blocaj instituional &intelighenia' lupt pentru de%reifcare de%naturali"are etc.).
7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
20/55
8utem fgura &curba populaiei &curba inveniilor' etc. Imaginile instituitenumai din lumini sunt goale lipsite de e1presie pentru natura noastr clarobscurnscut pentru lupt pentru jocul schimbtor al ra"ei de lumin n ntunericspunea N. Oames. bandonul &schemei deterministe' asupra schimbrii socialenu nseamn postularea voluuntarismului actorilor poate mai cur$nd un
&determinism bine temperat' (5.>oudon).
&Schimbarea social nu este produsul unui calcul raional al actorilor.Eiecare cut$nd s%i promove"e interesul din agregarea deci"iilor individualepoate s re"ulte o situaie nedorit pentru cea mai mare parte a membrilorcolectivitii. Interaciunea agenilor a cror raionalitate a comportamentelortrebuie pus n relaie cu situaia n care se aF se traduce prin nsumareade"echilibrelor microsociale care provoac schimbri macrosociale' spune>oudon n +ratatul de sociologie.
&Sensul schimbrii' a constituit de mult timp subiect de reFe1ie. #eea cese schimb n societate este individualul spunea 3egel. Cnitatea n care introamenii (statul naiunea) nu se schimb. 5aporturile constante ntre indivi"i secristali"ea" n instituii care se menin.
Ideile po"itivismului au !ost n prelungirea ideilor hegeliene (ruptura a !ostmetodologic). Semnifcaia schimbrii ca progres a !ost accentuat de acetia caarm de demolare a instituiilor !eudalismului societatea burghe" urm$nd s feuna umanist raional i luminat cultural iar oamenii ceteni ai unui statcapabil s duc bunstarea i !ericirea tuturor. a a devenit &progresul' odogm o credin popular (!r a omite e1istena &antiprogresitilor' 7,). Cnii au
spus c istoria are sensul dat de 4umne"eu alii au spus c are sensul pe care i%ldm noi nine alii au respins ideea de sens (ca direcie i semnifcaie).
7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
21/55
lturi de adepii &devenirii ascendente' (istoria universal este progresuln &contiina liberatii' spunea 3egel) se situea" cei care vd c omenirea&decade' dup &v$rsta de aur' (3esiod) omenirea intr n &involuie total(.dams) &istoria uman devine istoria unei boli' (;.6.>ron)etc.
4in c$nd n c$nd este &descoperit' revi"uit ideea &ciclitii' a &veniceirentoarceri' pe care o aFm la presocratici la 8laton la istorici la Ibn YhaldunG.>.ico Erobenius Spengler .a.
;e putem proteja contra fnalismelor dac ne vom abine s ncadrmorice aspect al vieii socioumane ntr%un ansamblu !r a nceta s avemcontiina &!aptului social total'+ dac vom concepe &pluralitatea actorilor'&pluralitatea lumilor' &dualitatea structuralului' vom nelege viaa socioumanca o construcie istoric i cotidian a oamenilor actori care !ac pre!ac des!ac&structuri' &instituii' norme reguli roluri.
4e !apt aceste consideraii de s!$rit de capitol le !acem cu &gust dulce imar' disimulat findc urmrim continuu &onestitatea tiinifc'. a c n timpce criticm pe cei care au postulat &legi ale istoriei' i ne%au pus ca scop &ceamai dreapt dintre or$nduiri' sau &apocalipsa' artm c viitorul depinde denoi de alegerile noastre !r s se neleag c noi nu depindem de nimeni i denimic. 0ste important s avem simul istorie al valorilor s !acem alegeri slum deci"ii i s acionm n nu contea" care mprejurare c$t mai mult n&cunotiin de cau"' privind condiiile (ne)(re)cunoscute i e!ectele(ne)intenionate ale actelor noastre. ceasta implic libertatea( 2auto3constr4ngerea( responsabilitateaistoric i cotidian. le tuturor 6amenilor.
S#3IM>50 S6#IA\
Studierea schimbrii sociale ocup un loc central n sociologia clasic
i modern. 4e la precursorii disciplinei i p$n la teoreticienii
contemporani care ncearc s neleag modul n care se produce o
schimbare ntr%o societate dat nenumrate au !ost tentativele de
re"olvare a unei probleme ale crei elemente par a se con!unda cu cele ale
istorie i al crei enun pare a avea legtur cu majoritatea domeniilor
tiinelor sociale* economie etnologie demografe etc. #ei mai emineni
sociologi ai secolului al LIL%lea #omte i Spencer n special % i%au propus
s !ormule"e legile schimbrii sociale !r a se opri la !aptele concrete sau
la evenimentele particulare care n mod sigur i%ar f limitat la un studiu
istoric al devenirii istorice.
7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
22/55
6 ntreag literatur sociologic deriv$nd mai mult sau mai pun din
constatrile &revoluiei industriale' a abordat aceast tem n vederea
e1plicitrii di!eritelor aspecte a determinrii cau"elor sau a anticiprii evoluiei
!enomenelor la care se re!er. -n acest corpus din care vor f pre"entate unele
!ragmente se regsesc anali"e sumare alturi de idei originale. Se remarc mai
ales acele opiuni teoretice parial i"vor$te din cadrul conceptual dominant n
acea vreme* evoluionismul. 4e asemenea iese n eviden !aptul c ambiiei de
a reduce !ormele schimbrii la o e1presie unic susceptibil a e1plica nlnuirea
&!a"elor' &stadiilor' sau &strilor' i s%a adugat aceea de a imputa dinamica
social unui !actor determinant+ se tie n aceast privin cu ce putere cau"al
sunt investite &!orele de producie n teoria mar1ist.
;ici nlocuirea de ctre !uncionalism a cadrului de anali" !urni"at deevoluionism nici apariia de noi &abordri' ale schimbrii sociale n ultimele
decenii nu au modifcat n mod !undamental termenii n care este pus problema.
6 dat cu strategiile de dezvoltare create pentru Aumea a treia imediat dup cel
de al doilea r"boi mondial cu politicile de modernizareiniiate ici i acolo cu
punctele de vedere controversate asupra originilor i des!urrii procesului de
industrializare a crescut con!u"ia iar mi"ele ideologice au devenit tot mai mari.
ceste teorii supuse la r$dul lor vicisitudinilor evoliei socio economice al crei
ritm uneori regulat alteori ntrerupt poate inspira concepii de ansamblu
!oarte di!erite asupra schimbrii au !ost global atacate n anii apte"eci n cadrul
unei de"bateri n care s%au con!runtat parti"anii validitii teoriilor cu aceia care
priveau cu scepticism domeniul lor de aplicare precum i aceia care le
respingeau pe ba"a unei argumentaii istorice.
4eci ne vom pune aici o ntrebare legat de interesul i limitele acestor
teorii ce pun inegal n valoare cau"ele endogene i cau"ele e)ogene
contradiciile inerente unui sistem !actorii tehnici economici culturali politic.om observa c aceste teorii conn toate o idee asupra istoriei ce duce n
majoritatea ca"urilor la opunerea societii tradiionale societii industriale
indi!erent dac n studierea schimbrii ele pun accentul pe !orma acesteia
liniar sau ciclic % pe rolul conFictelor lupta de clas mai ales % pe procesele
de distribuire sau pe sensul general al evoluiei pe re"ultatele antrenate de
aceasta din urm omogeni"area sau di!erenierea materiei sociale.
4ubla repre"entare stereotip ast!el contruit trebuie raportat la altecupluri antitetice de pild imobilism i schimbare structur i istorie
7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
23/55
care !ac ca opacitile s devin transparente iar lucrurile simple
comple1e. -n spatele acestor construcii conceptuale at$t de comode (de
care sociologii i istoricii au abu"at) i al micrilor de &destrcturare' i de
&restructurare' ce le anim pot f recunoscute unele concepii* ale
cau"alitii i ale raionalitii ale relaiilor pe care le ntren economicul i
valorile culturale precum i ale raportului a prioriinstaurat ntre aciunea
individual i micrile colective n evoluia societilor umane.
4e aceea se impune o clarifcare conceptual. 4e ordin terminologic
n primul r$nd. 0a trebuie s permit preci"area coninutului atribuit
noiunii de schimbare social i elementelor corelate acesteia. 8e plan
metodologic ea se va identifca cu distincia de prea multe ori neglijatdintre &tendine masive' i &!ore discrete' dintre schimbare global i
schimbare local dintre !enomene macro % i microsociologice. Aa nivel
epistemologic aceasta va consta n plasarea schimbrii sociale n cadrul
sociologiei aciunii n re!erirea la o schem de interaciuni pentru
e1plicarea schimbrii precum i n punerea n aplicare n vederea
nelegerii acesteia a principiilor individualismului metodologic.
Intenia de clarifcare trimite la un alt palier. #aracterul problematic al
schimbrii sociale este subliniat de la bun nceput de diversitatea
concepiilor primilor sociologi asupra acesteia precum i de varietatea
teoriilor crora le%a dat natere+ nu vom intra n detaliile fecrei teorii dar
le vom grupa dup 5.>oudon n c$teva tipuri principale pentru a le
e1amina conceptele de ba" i a le evalua re"ultatele. 8ornind de la
aportul lor este uor de observat modul n care !actorii actorii sociali
e!ectele ast!el spus condiiile agenii i consecinele pot s se ordone"e
mecanic n vederea studierii acestei teme. 4ar vom urmri mai ales
e1tinderea grilelor de anali" trec$nd de la identifcarea clasic a
!actorilor la identifcareaproceselor.
]in$nd seama de perspectiva adoptat nu va trebui s surprind locul
relativ important pe care l acordm inovaiei ca surs a schimbrii n
cadrul acestei e1puneri. Modifcrile survenite n interpretarea uneitrans!ormri economice &revoluia industrial' % vor servi la ilustrarea
7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
24/55
revi"uirilor ce devin obligatorii de ndat ce sunt abandonate obinuitele
premise deterministe. Cn e1emplu mprumutat din studiul riloe n curs
de de"voltare va scoate n eviden comple1itatea e!ectelor considerate
prea adesea a avea un sens unilateral. Cn alt e1emplu cel al e1pansiunii
economice a Eranei dup ,?JK va demonstra de asemenea !n fne
msura n care dinamica social este ireductibil la jocul c$torva !actori
declarai prepondereni precum i !elul n care o &contienti"are& poate
aciona ntr%un sens di!erit de acela al ideologiilor revoluionare.
-n ncheiere va f evocat &re"istena la schimbare' nu pentru a
semnala o dat n plus latura detestabil pe care o poate conine aceast
e1presie ce sugerea" reaua voin a indivi"ilor potrivnici angajrii ntr%unproces de trans!ormare % ci pentru a reaminti constantele &retoricii
reacionare' at$t de bine studiat de . 6. 3irschman. 6 scurt re!erire la
modelul lui Aouis 4im va permite n s!$rsit s se observe modalitatea n
care anali"a structural a schimbrii sociale poate s se sprijine pe
modelarea conceput ca mijloc deordonare a datelor multiple.
A)4ecte i re4re5entri
4ac este adevrat c sociologia este fica revoluiei industriale dup
cum s%a artat de nenumrate ori se poate afrma c aceast disciplin s%
a constituit n legtur direct cu schimbarea social. Industriali"area a
provocat sentimentul unei rupturi divers interpretat al unei separri ntreun !nainte i un dup ce au dat natere unor repre"entri puternic
contrastante. 8reluate de ideologiile contrarevoluionare pe de o parte i
de cele progresiste pe de alt parte aceast percepie i aceast
repre"entare a schimbrii au dat natere unor !ormulri teoretice mai
mult sau mai puin elaborate n toate registrele anali"ei sociologice+ ele
sunt adesea nsoite de consideraii istorice i de puncte de vedere
prospective ce permit creionarea unei evoluii generale.
7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
25/55
ceasta din urm este redus de #omte la succesiunea a trei epoci+
nainte de toate ea este pre"entat de Saint Simon ca trecerea de la
guvernarea oamenilor la administrarea lucrurilor. 3. Spencer opune tipului
militar tipul industrial N.>agehot ('egile tiinifce ale dezvoltrii
naiunilor) opune epocii cutumelor sau a imobilitii epoca polemicii sau a
liberului arbitru iar G.
7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
26/55
sociale e1primat de 0.4urPheim n lucrarea sa Despre diviziunea muncii
sociale(,@?B).
0l afrm c veleitile de inovare sunt respinse n lumea rural
guvernat de tradiie unde indivi"ii sunt nchistai n respectul !a detrecut. 6r &pentru a se produce nouti n viaa social nu este sufcient
s apar generaii noi+ odat aprute trebuie ca acestea s nu se
ancore"e prea puternic de obiceiurile naintailor+ deoarece cu c$t
inFuena acestora este mai pro!und % i ea este cu at$t mai pro!und cu
c$t este de mai lung durat este cu at$t e1ist mai multe obstacole n
calea schimbrilor'. #u toate acestea o dat cu migraiile i urbani"area
tradiiile slbesc. &Marile orae sunt !ocare incontestabile ale progresului+n ele iau natere idei mode moravuri nevoi noi pentru a se rsp$ndi
ulterior n restul trii. -n general schimbarea societii este o consecin a
acestora i a imitrii lor. ici strile de spirit sunt at$t de mobile nc$t tot
ceea ce vine din trecut este oarecum suspect+ dimpotriv noutile
indi!erent care ar f acestea se bucur de un prestigiu aproape egal cu
acela de care se bucurau altdat obiceiurile strmoilor. Spiritele sunt
orientate n mod natural spre viitor. 4e aceea viaa se trans!orm aici cu orapiditate e1traordinar* credine gusturi pasiuni sunt ntr%o evoluie
perpetu'.
Se tie c$t de str$ns sunt asociate de 4urPheim creterea populaiei
condensarea masei sociale i progresul divi"iunii muncii. Se cunoate de
asemenea importana distinciei pe care o !ace ntre &densitatea
material' i &densitatea spiritual'* aceasta e1plic anali"a lui 4urPheim
asupra coe"iunii sociale i conceptuali"area anomiei. 8rima este a1at pe
opo"iia a dou tipuri de solidaritate mecanic i organic. doua este
re"ultatul unei serii de constatri* distrugerea vechilor legturi de
solidaritate prin substituirea regimului corporatist de ctre marea
industrie reculul contiinei colective n !aa contiintei individuale
!avori"ate de trans!ormrile mor!ologiei sociale etc. -n s!$rit secolul al
LIL%lea este asimilat unei epoci de tran"iie. &-n istorie nu e1ist o cri"
7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
27/55
at$t de grav scrie 4urPheim (,?7K) n Educaia moral ca aceea n care
s%au angajat societile europene de mai bine de un secol'.
4up cum se poate constata toate aceste diagnostice ale schimbrii
sunt n parte pertinente n parte discutabile. 6po"iia spencerian atragenumeroase contrae1emple* industriali"area rilor europene nu a
impiedicat r"boaiele iar organi"area industrial nu e1clude meninerea
unei puternice organi"ri militare. 4ac admitem c n epoca modern nu
mai este vorba con!orm afrmaiei lui 4urPheim de a pstra ci de
ainventa ne putem ndoi c re"olvarea problemelor sociale provenite din
industriali"aretrebuie s fe cutat n cadrul unei re!orme a regimului
corporatist ale crui &principii generale& sunt indicate n lucrarea din,@?B. #elor care deplorau !aptul c revoluia economic din secolul al LIL%
lea le"ase grav !amilia i pusese n pericol armtura solid pe care ea o
repre"entase odinioar G.Schmoller le%a putut obiecta (Principii de
economie politic) c dintr%o instituie economic ce se ba"a pe un raport
de dominare !amilia a devenit o grupare moral urmrind scopuri ideale+
alii au remarcat c puterea patern a nceat a mai f un drept stabilit n
!avoarea celui ce l e1ercit pentru a deveni o putere de protecie i ast!el!amilia n cadrul creia e1ist mai puin autoritate dar mai mult
a!eciune este mai cur$nd unit dec$t slabit.
8ara"itate de generali"ri abu"ive aceste descrieri ale schimbrii
sociale sunt dublate de e1plicaii parial adevrate. 0le duc la
sistemati"ri la clasifcri ca aceea deopotriv mor!ologic i genetic pe
care o d 4urPheim(,@?K) societilor n Regulile metodei sociologicesau
ca aceea mai puin cunoscut a lui 5. Steinmet (1nn,e sociologi0ue
,@?@ ,@??) care mparte tipurile sociale n "ece clase de la micii
culegtori("ammler) de produse naturale p$n la marea industrie.
Interesul lor const n cunoaterea relativ pe care o o!er despre
obiectele studiate. cestor e1plicaii trebuie s li se recunoasc o
caracteristic cvasicomun*prioritatea acordat !actorilor demografci
tehnici economici n evoluia social. ceasta din urm este abordat
7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
28/55
dintr%un punct de vedere colorat de o flo"ofe a istoriei i orientat adesea
de judeci de valoare.
4in aceast perspectiv anali"a schimbrii sociale nseamn punerea
n balan a vechiului i a modernului n termeni de progres i dedecaden. Iar aceast anali" nu este numai aceea aplicat de precursori
asemeni lui 5ousseau care asimilea" devenirea istoric unei genealogii a
decderii sau #omte !ondatorul care preamrete progresul reali"at prin
tiin+ reminiscene ale acesteia se regsesc n opera lui 4urPheim la care
progresul este legat de urbani"are. 6r este vorba de noiuni con!u"e de
idei obscure la ndem$na impresionismului sociologic. -n secolul al LIL%lea
sensul lor este aliniat europeocentrismului pe atunci culminant.
Modernizarea% substantiv aprut n acest ultim s!ert de secol s%a
nscut din trans!ormrile ce au drept cadru principalele ri europene
ncep$nd cu 0poca Aum$nrilor (a moderniza datea" din ,TK@). 0a
reunete di!erite micri seculari"are raionali"are industriali"are etc.
!ost grbit de revoluii* politice (apariia individualismului democratic)
economice(revoluia transporturilor a aparatului de producie a sistemului
de credite etc.) culturale(restr$ngerea brutal a culturii populare
instaurarea unui sistem educativ destinat pregtiri noilor elite). 8entru
sociologul de ast"i (Dicionar critic al sociologiei ,?@7) moderni"area
este defnit ca un proces de deschidere i de punere n micare
(trans!eruri geografce i sociale) ce a distrus particularismele !amiliale i
locale+ un proces de redistribuire social la s!$ritul cruia societatea
ordinelor rangurilor i statuturilor simbolic marcate prin natere a cedat
locul unor grupuri determinate economic* clasele+ un proces de laici"are
care a condus la separarea bisericii de stat.
;u ne vom opri asupra di!eritelor aspecte pe care le%a cunoscut
moderni"area asupra a ceea ce a condiionat%o sau nsoit%o*
&desacrali"area lumii' datorat trans!ormrii credinelor con!orm unei
e1presii mprumutat de Mar1 Neber de la Schiller mersul spre egali"area
condiiilor sociale puternic subliniat de
7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
29/55
considerat separat moderni"area a devenit sinonimul occidentali"rii i a
dus la con!ecionarea unui model economic propus spre imitare i altor
naiuni ntr%un mod mai mult sau mai puin autoritar. Aa acest model se
re!er strategiile de de"voltare inventate imediat dup cel de%al doilea
r"boi mondial n vederea remedierii subde"voltrii (e1presia a !ost
!ormulat n anii cinci"eci) unei pri a planetei bote"at de .
Sauv2 Aumea a treia^.
;oiunea de dezvoltare nu are un coninut e1clusiv economic aa cum
re"ult din defniia data de E. 8errou1* combinaie de schimbri mentale i
sociale ale unei populaii care o !ace apt a%i mri n mod cumulativ i durabil
produsul real global . 4ar provoc$nd adoptarea de ctre indivi"i a unor noiatitudini mentale i psihosociale se pune mai nt$i de toate problema de a
incita masele sa porneasc pe calea dezvoltrii( ce vi"ea" cre_terea venitului
na`ional real pe cap de locuitor. 4e !apt erau omogeni"ate situa`ii disparate !r
a se lua n seam caracterele di!erite din punct de vedere regional ale
obstacolelor n calea de"voltrii* fe structura social fe popula`ia
supranumeric fe anal!abetismul. S%a pus accentul pe penuria de capital i pe
necesitatea unei interven`ii e1terne care s%a v"ut ast!el legitimate nemaiintr$nd
sub inciden`a protestelor ridicate mpotriva je!uirii Aumii a treia^. Ilu"iile odatspulberate se poate observa acum ce anume le%a dat na_tere* permanena unui
model linear de de"voltare certitudinea c acelea_i mecanisme trebuie s
produc ntotdeauna acelea_i e!ecte o concep`ie eronata asupra societilor
arhaice sau tradiionale i mai presus de toate un arsenal teoretic cu ajutorul
cruia se considerau posibile controlul anticiparea dominarea schimbrilor.
;o`iunea de schimbare social apare destul de problematic atunci c$nd
este corelat cu industrializarea n cadrul creia se nlnuie inovaia tehniccreterea produciei noua divi"iune a muncii+ cu dezvoltarea economic
e1primat n termeni de cre_tere a venitului na`ional i de ridicare a nivelului de
trit cu modernizarea al crei re"ultat este constituirea unei organi"ri sociale
ajustate la nevoile i condi`iile create de progresul tiinei i tehnicii. 8unctul de
plecare n pre"entarea teoriilor ce e1plic direct sau indirect schimbarea este
defni`ia dat de G. 5ocher (,?H@)* &6rice trans!ormare observabil n timp care
a!ectea" nu doar provi"oriu sau e!emer structura sau !unc`ionarea organi"rii
sociale a unei colectiviti date i care modifc cursul istoriei acesteia.^
7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
30/55
An*+i5* )c/i(rii )oci*+e
Critica teoriilor clasice
#$nd i propun s studie"e schimbarea social marile sisteme teoreticecare jalonea" istoria tiinelor sociale pre"int mai pu`ine di!erene dec$t las s
se neleag principiile pe care acestea se ba"ea". Indi!erent dac principiile
apar in evolu ionismului sau !unc ionalismului autorii clasici sau teoreticienii
moderni care se re!er la ele i propun adesea s desprind tendin`e generale i
s enun`e legi.
4up #ondorcet n a sa "chila a unui tablou istoric al progreselor spiritului
uman (nul III ,T?J) acesta este obiectivul pe care i l%a f1at #omte n
&4inamica social^ care este o teorie a progresului(neles nu ca o per!ec`ionare
ci ca o de"voltare alcrei sens este de &a scoate din ce n ce mai mult n eviden
!acultile caracteristice umanitii comparativ cu cele ale animalitii^. #omte
consider c aceast micare general sinteti"at de legea celor trei stri
(teologic metaf"ic po"itiv) are ca motor principal !actorii intelectuali ideile
opiniile. 4ar el i asocia" i alte cau"e cum ar f &cre_terea natural a
popula`iei^ de unde re"ult o divi"iune a muncii &din ce n ce mai special^+ i
de"vluie unele aspecte negative ale acestei evolu ii mai ales slbireasentimentelor comunitare care va trebui s fe mpiedicat n mod special de
politica po"itiv.
Aegea general a evolu`iei a !ost de asemenea ilustrat de Spencer n seria
Principiilor sale. 0volutia scrie el 2Primele principii( ,@H7 partea a doua cap.
LII) este o integrare de materie nsoit de o disipare de micare n timpul
creia materia trece de la o omogenitate nedefnita incoerenta la o eterogenitate
defnita coerenta. ^i el subinia" importana !actorului secundar care este&cre_terea volumului agregatului social nsoit n general de o cre_tere a
densitii^. ;umero_i al`i sociologi care pretindeau c surprind global evolu`ia
uman au cutat sa determine cauza undamental a de"voltrii sociale. st!el
A.
7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
31/55
ntre anali"a schimbrii i !unc`ionalism nu trebuie totu_i sa fe e1agerata. . MalinovsPi 5. 5edfeld i . 5. 5adcli!!e%>ron.
#ritica modaliilor schimbrii n cadrul !unc`ionalismului prin modifcare
intern a echilibrului ruptur i trans!ormare a structurilor sau evolu`ie lenta a
sistemului se con!unda de altminteri cu aceea a teoriei sociologice n
chestiune. 4ar din aceasta teorie re"ult i anali"e originale ale schimbrii care
nu sunt lipsite de legtura cu perspectiva evoluionist. st!el studiuluiproceselor de di!eren`iere datorat lui oudon (,?@K) a artat ca aceasta lege &dei se ba"ea" pe o serie de
judeci analitice acceptabile este !als+ n msura n care i se pot opune
numeroase contrae1emple^* el citea" ca"ul Statelor Cnite unde legturile
!amiliale sunt ast"i mai str$nse dec$t la nceputul secolului sau cel al nu%
meroaselor tri n curs de de"voltare unde industriali"area departe de a eroda
structurile !amiliale le%a ntrit precum i n s!$rit ca"ul Oaponiei unde
moderni"area s%a reali"at chiar prin intermediul !amiliei lrgite. 4e alt!el ar f
u_or s mrim numrul obiec iilor aduse te"ei parsoniene* re`eaua de
ntrajutorare ntotdeauna constituita de mediul parental persistena strategiilor
matrimoniale n societile contemporane de"voltarea unei sociabiliti !amiliale
n rela`ie direct cu progresele individualismului etc.
7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
32/55
Aa !el s%ar putea obiecta mpotriva tendin`ei spre declin a spiritualitii n societatea modern men`ionata de#omte ca i mpotriva tendin`ei spre laici"are provocata n mod inevitabil dup 4urPheim deindustriali"are* se pare intr%adevr ca religio"itatea nu a cunoscut vreun reFu1 n cea mai industriali"atadintre na`iuni* Statele Cnite. Studiul lui M. Neber (,?7,?7,) asupra inFuenei sectelor protestante dinaceasta ar atesta !aptul c. mpotriva sim`ului comun un proces de moderni"are nu este incompatibil cuconsolidarea religiilor.
ici este vorba de generali"ri care nu sunt dec$t par`ial !ondate i deenun`uri &nomologice^ par`ial !alse. -n 'ocul dezordinii( R. >oudon (,?@J) a.
reali"at o critic a acestora ba"$nu%se pe o clasifcare a teoriilor schimbrii
ilustrate cu numeroase e1emple. -n a!ara teoriilor ce se ba"ea" pe o entitate
transcendent Cmanitatea (#omte) Istoria (Mar1) Societatea (4urPheim)
din care ele par a%i e1trage o validitate universal acest ansamblu cuprinde i
teorii dintre care unele urmresc s stabileasc &legi condi`ionale^ altele &legi
structurale^ ale schimbrii.
5eluat de O. Y. Galbraith (,?T?) teoria &cercului vicios al srciei^
elaborate de 5. ;ursPe (,?KB) se sprijin pe o concep`ie bine determinat a
structurilor subde"voltrii+ ea este un montaj de enun`uri de necombtut n_ine*
cu o productivitate sc"uta nu se pot reali"a dec$t venituri modeste+ veniturile
mici nu permit dec$t o economisire neglijabila+ !r economisire nu se pot reali"a
investi ii+ !r investi ii nu se poate ob`ine o cre_tere a productivitii.
4e"voltarea nefind posibil dec$t printr%o capacitate minima de economisire
conclu"ia este ca o ar srac are nevoie de ajutor e1tern pentru a se de"volta.
4e_i infrmat de numeroase contrae1emple i contra"is n primul r$nd de un
argument de ordin istoric acela al rilor europene aceasta lege structural a
schimbrii sociale a aprut totu_i n anii _ai"eci ca find per!ect valabil.
Zece ani mai t$r"iu dorind s aFe motivele succesului e1cep`ional al
!amiliei ntioQuenos care a reu_it sa dote"e #olumbia cu un aparat industrial
per!ormant 0. 0. 3agen (,?H7) a respins % pe drept cuv$nt orice e1plicatie prin
prisma legii cercului vicios al srciei i a consecin`ei acesteia necesitatea unei
asistente e1terne* capitalurile strain nu repre"entau dec$t un volum !oarte mic la
nceputul acestei de"voltri care a !ost spectaculoas. Aa s!$ritul unei anchete
minu`ioase el a artat modul n care o situa`ie de !rustrare poate genera o
dorin` de inovare* declasarea !amiliei ntioQuenos printr%un proces de
proletari"are a dat na_tere unor agen`i novatori unei clase de ntreprin"tori.
3agen i%a sus`inut corela`ia ast!el instaurat ntre situa`ia de !rustrare i nevoia
de reu_it ntre declinul colectiv i de"voltarea economic prin considera ii
psihanalitice care se re!er mai ales la trans!erul asupra grupului opresor al
revoltei mpotriva tatlui. 5. >oudon (,?@J pp. ?B i urm.) a demonstrat
7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
33/55
!ragilitatea e1plica`iei prin transmiterea din genera`ie n genera`ie a unei obsesii
comune aceea de regsire a unui statut pierdut. 0l a scos n eviden mai ales
!aptul c acest studiu remarcabil este umbrit de &o prejudecat epistemologic
care dore_te ca o teorie a schimbrii sociale s duc la enun`area unei
legi ^ n ca"ul de !a o lege condi`ional.
&8rejudecata nomologic^ caracteri"ea" intr%adevr multe dintre aceste
teorii generatoare de legi* legea de"voltrii^ (;ursPe) a moderni"rii^ (3agen)
a dependentei^ rilor peri!erice !a de rile centrale din merica Aatina (4.
Seers ,?@,). -ntr%un alt paragra! vom e1pune aspecte epistemologice po"itive
ale acestei critici a cercetrii legilor schimbrii* pun$nd n discu`ie modurile de
e1plicare ce prevalea" n tiinele sociale se ajunge la o rennoire a
perspectivelor i procedurilor. 4in nou trebuie s subliniem aici caracterulmacrosociologic al majoritii e1plica`iilor propuse dar i !olosirea intempestiv a
vocabulei structur.
-n a!ara !aptului c aceast no`iune apare destul de echivoc find
neleas uneori ca tip^ alteori ca ansamblu de &trsturi esen`iale^ ea permite
construc ii macrosociblogice ce necesit o interpretare realist. st!el sunt
comunitatea 2
7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
34/55
agronomice indigene pot da roade. 4e asemenea trebuie nlturat
repre"entarea ce nchide societile pastorale n arhaism cultural i stagnare
tehnic. Studiind popula`ia senegale" a peulilor noma"i E. 8ouillon (,??) a scos
bine n eviden modul n care reacion$nd la agresiunile e1terioare repre"entate
de &revolu ia !orajelor^ urmat de &revolu ia !urajelor^ aceasta popula`ie a
adoptat logici speciale( a cror alternative tradi ieUmodernitate nu repre"int
dec$t o ilustrare mediocr a !enomenului^. Schimb$nd total sistemul lor de
deplasare reorgani"$ndu%i administrarea turmelor !r s se produce de alt!el
e!ectele a_teptate asupra structurilor lor sociale peulii au corectat de"echilibrele
n lan provocate de interven`ia e1tern+ adapt$nd n mod original o ordine socio%
economic secular i proftnd n cadrul strategiilor lor( de !ore care i
depeau.
Aa urma urmei fecare societate se de"volt n !unc`ie de posibilitile care
i se pre"int i de disponibilitatea !actorilor+ evolu`ia specifc fecrui grup social
nu este supus nici unui determinism strict.
Analiza factorilor
#utarea unui !actor determinant sau a unei cau"e determinante a
schimbrii sociale a !ost urmrit de majoritatea sociologilor care i%a propusstudierea acesteia. 4in punct de vedere cau"al n cadrul unui sistem social
distinc`ia dintre !actorii structurali i !actorii culturali dintre cau"e interne i
cau"e e1terne este clasic. 8e de o parte se ncearc msurarea rolului !actorilor
materiali sau aprecierea rolului ideilor i valorilor n dinamica social pe de alt
parte se pun ntrebri legate de caracterul endogen sau e1ogen al schimbrii. -n
general teoriile schimbrii e1prim ampli!icarea unui asemenea !actor sau
accentuarea unui asemenea caracter.
Aa 4urPheim divi"iunea muncii i densitatea moral (!actorul esen`ial aceea ce numim civili"a`ie^) se e1plic prin cre_terea populaiei. Eactorul structural
determinant este de ordin demografc? &;oi afrmm scria el n te"a sa din ,@?B
c de"voltarea i condensarea societilor nupermit( ci reclam o divi"iune mai
mare a muncii. 0a nu se reali"ea" printr%un instrument+ ea este cau"a
determinant^. Eactorul tehnic a !ost re`inut de mai mul`i sociologi i n special
de A. Mum!ord (,?JT) drept un criteriu de evolu`ie istoric fecare !a" a acestei
evolu`ii alctuind un &comple1 tehnologic^.
7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
35/55
-n teoria mar1ist schimbarea social este conceput pornind de la
trans!ormrile care i a!ectea" inrastructura. &4ob$ndind noi !ore productive
se spun n Mizeria flozoifei (,@JT ,?K@/ pp. ,7?%,B) oamenii i schimb
modul lor de produc`ie i o dat cu el !elul lor de a%i c$tiga e1istena i
schimb toate relaiile lor sociale. Moara acionat cu m$na creea" societatea
cu stpni !eudali+ moara cu aburi societatea cu capitali_ti industriali. ceia_i
oameni care stabilesc relaiile sociale corespun"toare produciei lor materiale
produc i principiile ideile categoriile corespun"toare rela`iilor lor sociale^. Se
nelege preci"ea" Mar1 c &modul de produc`ie al vie`ii materiale
condiionea" viaasocial politica i intelectual n general^.
Indi!erent dac in!rastructura are un con inut strict economic sau
nglobea" !actori culturali ce !ac posibil progresul tehnologic sau dac E. 0ngelsindic % ntr%o scrisoare adresat lui O. >loch n septembrie ,@? i citat de
nenumrate ori (G. 5ocher ,?H@ p. K@+ 3. Mendras i M. Eorse ,?@B p. ,BH)
posibilitatea unor aciuni reciproce ale &tuturor !actorilor n cadrul crora
mi_carea economic s!$rete prin a%i croi drum^ i dincolo de parado1ul
const$nd n includerea tehnologiei n in!rastructur tehnologie disociat de
cunoaterea tiinifc ncadrat n mod obi_nuit n suprastructura indi!erent deci
de situa`ie condiiile de prin ordin ale schimbrii sociale ale unei societi rm$n
nscrise n aparatul su tehnic i n organi"area sa economic.
Intim legate de !or`elede produc`ie relaiile sociale sunt !n mod necesar(
conFictuale+ conFictul ce i opune pe cei avantaja`i de sistem acelora victimele
a cror speran re"id ntr%o trans!ormare radical este motorul istoriei*
&Istoria oricrei societi p$n n "ilele noastre este istoria luptei de clas.^ 6
strategie de r"boi civil i ridic pe unii contra altora proprietari de mijloace de
produc`ie i proletari+ n societatea capitalist ieirea din aceast opo"i`ie dintre
#apital i Munc nu poate f dec$t revolu`ionar.5. 4ahrendor! (,?KT) a revi"uit anali"a conFictului ca !actor de schimbare. 0l a ndeprtat din anali"distribu`ia inegal a bogiilor lupta de clas i rsturnrile revolu`ionare asociate mecanic de Mar1 pentrua se concentra asupra mpririi inegale a autoritii i a inFuenei. -n cadrul societii industriale el distingeo tendin spre diversifcarea grupurilor spre pluralismul apartenen`elor i al opo"iiilor spre di!eren`iereadomina`iei. Aupta de clas devine n aceste condi`ii un ca" limit al conFictului ce urmea" a se produce dince n ce mai rar+ ea se e1plica printr%o suprapunerea de interese &o supraimpunere a grupurilor deinterese^.
Spre deosebire de teoriile care e1plica schimbarea prin structuri sau
caracteristici structurale teoriile de tip culturalist pun accentul pe idei( credin`e
valori. Cna din cele mai elaborate interpretri aparine lui 4. #. Mc#lelland (,?H,)care con!er un loc central nevoii de reuit 2need or achievement3 n anali"a
7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
36/55
schimbrii.1chievement motivation 2motivaia reuitei3( element !undamental al
spiritului ntreprin"tor este asociat de"voltrii economice+ i invers diminuarea
acestui achievement motive 2mobil de reuit3 antrenea" regresul. -n aceeai
manier 8arsons e1plic dinamismul societii americane prin importana
acordat acestei valori achievement( reali"are care n general prevalea" n
societile moderne asupra criteriilor de atribuire 2ascription3.
Studiul lui Mc#lelland asupra nevoii de reuit care varia" n !unc`ie de
societi i epoci repre"int o prelungire a te"ei eberiene re!eritoare la Etica
protestant( i spiritul capitalismului. #on!orm unei interpretri comune aceast
te" e1plic rsp$ndirea comportamentelor de economisire i de investi`ie
caracteristice capitalismului prin 5e!orma protestant i mai ales prin
de"voltarea economic a rilor n care 5e!orma a trium!at prin propagarea eticiicalviniste unul din aspectele acesteia asce"a moral % con!erind valoare
muncii !avori"$nd acumularea de capital i privilegiind tiina e1perimental ca
mod de cunoa_tere.
4e"baterea care a urmat acestei corelri a unor credin`e religioase cu un
comportament economic (8h. >esnard ,?T) este la nlimea celei pe care o
alimentea" discu`iile asupra rolului ideologiilor n schimbarea social. Ideologiile
conservatoare sau progresiste capt sens n anumite situa ii date princristali"area valorilor coagul$nd i deopotriv dispers$nd canali"$nd sau
eliber$nd energia colectiv. InFuena lor poate s mearg p$n la determinarea
unei &structuri de personalitate^. st!el
7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
37/55
sunt inerente !unc`ionarii unor &structuri^ date. Schema mar1ist a1at pe
contradic`iile structurale ale societii i pe conFictele de clas se nrudete cu o
teorie endogen schimbrii sociale* capitalismul de pild generea" !ore care l
trans!orm i care ar trebui s duc la dispari`ia sa. Eactorii e)ogeni( intervenind
din a!ara sistemului anali"at l modifc !r a distruge neaprat procesul de
reproduc`ie al crui cadru este* dovada o constituie inefcacitatea relativ a
injec`iei de capitaluri strine n rile subde"voltate^. InFuena mediului f"ic o
cretere a popula`iei dar i rsp$ndirea tehnicilor cunotinelor credin`elor
constituie !actori de acest tip. -n aceast privin te"a lui M. Neber !urni"ea" un
bun e1emplu de schimbare e1ogen.
8roblema care se pune aici este de a ti dac !actorii scoi anterior n
eviden pot f integrai ntr%o teorie general a schimbrii sociale. 6piniile princare se afrm solidaritatea lor sau inFuenele reciproce sunt pur retoric. Multe
din schimbrile observate au un caracter mi)t( endogene1ogen+ ele asocia"
procese reproductive cu procese de trans!ormare.
7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
38/55
practici deja cunoscute aici. 5e!orma a repre"entat un obstacol mai mic n calea
de"voltrii capitalismului comercial i nu este la originea av$ntului economic din
prile septentrionale ale 0uropei (Germania nglia) unde a trium!at. -ntr%o
mi_care deja amorsat ea nu a repre"entat un !actor deosebit de dinami"ant*
#ontrare!orma a !ost aceea care a e1ercitat o ac`iune parali"ant.
Inventarul variabilelor care e1plic schimbarea social ar trebui n s!$rit s fe completat prin luarea nconsiderare a rolului elitelor al grupurilor de presiune al rnicrilor sociale i s includ tensiuneamaseUelite. . 8areto a construit un scenariu repetitiv al schimbrii sociale pornind de la legea implacabil aierarhiei* &Societatea este ntotdeauna guvernat de un mic numr de oameni de o elit chiar i atuncic$nd pare a avea o alctuire democratic^+ ea cuprinde trei momente* rsp$ndirea la nivelul claselorconductoare a unei compasiuni morbide^ decadena elitei aFat la putere !ormarea unei noi aristocra`iin interiorul corpului social. Schimbarea social are deci o !orm ciclic+ ea copia" circulaia elitelor+ are locatunci c$nd o modifcare ntre e1igenele justi`iei i aspira`iile compasiunii duce la instabilitatea echilibruluisocial. Succesiunea elitelor crora le revine rolul de a lua deci"ii de a f1a obiective sociale i mai ales de agestiona modele prin ceea ce repre"int ele e1emplar !ormea" scheletul istoriei care nu este dec$t un&cimitir de aristocra`ii^.
4impotriv anali"ele micrilor sociale reali"ate de .
7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
39/55
4iagnosticul de caracter comple1 defnitiv recunoscut dat schimbrii sociale nu
poate totui distruge teoriile respective dec$t dac aportul acestora din urm
este redus la enun`uri nomologice.
5. >oudon (,?T? ,?@J ,?@K) apoi M. Eorsb (,??,) au e1plicat per!ect !aptulc teoriile au mai nt$i un statut de model chiar dac sunt interpretate ca ni_te
legi uneori chiar de autorii tor. ceste modele nu trebuie s fe abordate ntr%o
manier realist ci considerate drept instrumente conceptuale susceptibile s
sporeasc nelegerea noastr despre schimbarea social. Auate ca atare aceste
modele sunt toate utile+ ast!el teoria mar1ist este indispensabil nelegerii
schimbrilor care au loc n secolul al LIL%lea+ generali"rile i legile care le sunt
asociate sunt mult mai pu`in !olositoare. 0le sunt contradictorii ca i realitatea a
crei nelegere o permit.
-n consecin` este vorba de repunerea n cadrul conceptual pe care l
!ormea" modelele ipotetico%deductive a problemelor privite n mod obi_nuit ntr%
o perspectiv nomologic. -n aceast privin teoria parsonian a di!eren`ierii
o!er un e1emplu complicat de interpretrile greite care i%au !ost date. oudon ,?@J p. 7,H).
Aechiul Regim i Revoluia (,@KH) a lui
7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
40/55
aliditatea modelelor ce e1plic logica schimbrii n ansambluri restr$nse
este tocmai prin aceasta limitat. -n consecin sociologul nu se situea" de la
nceput la nivel macrosociologic. Er a renun`a totu_i la reperarea confguraiilor
generate pe ba"a anali"ei !enomenelor speciale i a situa`iilor locale el va cuta
mai nt$i s neleag printr%un continuu du%to%vino ntre descriere i e1plicare
modul n care se produce schimbarea n interiorul unui sistem dat de
interdependen. cesta din urm este constituit de rela`iile ntre`inute de agen`ii
sociali pe care i reunete. Euncionarea sa supus voin`ei indivi"ilor care le
ntrein este de resortul unei sociologii a ac`iunii repre"entat printre altele de
lucrrile lui G. Simmel M. Neber . 8areto i
7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
41/55
-ntemeiat ast!el pe un dublu demers de agregare i de de"agregare cu
ajutorul cruia se trece alternativ dintr%un plan ntr%altul microsocial i
macrosocial i de la !enomene individuale la !enomene colective anali"a
sociologic a schimbrii permite n primul r$nd eviden ierea caracterului
comple1 al interac`iunilor dintre agen`i i situa`ii+ ea permite apoi reducerea
acestei comple1iti printr%o schem e1plicativ calculat dup sistemul de
interdependen specifc acestor actori sociali i acestor date. #orela`ia aparent
simpl dintre 8rotestantism i capitalism conceptuali"at de Neber a devenit
mai credibil prin interven`ia lui 3. 5. oudon (,?T? p. ,J) a artat ca teoria parsonian a nucleari"rii
!amiliei moderne poate f separate de programul nomologic n care dup cum s%a
v"ut ea are rol de lege conditional. ceasta nucleari"are a_a cum a !ort ea
pus n eviden de
7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
42/55
#u trecerea de la anali"a cau"elor !undamentale la elucidarea de strategii interacioniste se produceeliberarea de prejudecata determinist debarasarea de mecanismele simplifcatoare !r a nlocui prinaceasta lan`urile cau"ale cu simple corela`ii cu legturi ntre tendin`e cu rela`ii statistice. cestea pre"intinteres numai dac sunt interpretabile cau"al (5. >oudon ,?HT)+ defnit prin raportarea la un model teoreticglobal legtura &necesit pentru a f neleas o ntoarcere la ceea ce are sens pentru indivi"ii i grupurilevi"ate (...). 5ela`ia ntre !aptele sociale nu ar putea s aib semnifca`ie absolut i universal+ ea esteobligatoriu legat de conte1tul cultural^ (M. Eorse ,??, pp. HJ%HT).
-nc o dat observm modul n care comportamentele agregate ale
actorilor sociali sistemul de repre"entri n care !enomenele sociale se impun
actorilor constr$ngerile e!ective e1ercitate de cadrul n care se des!oar
e1istena colectiv sunt tot at$tea elemente de structur de interdependene.
bandonarea schemei deterministe n anali"a schimbrii sociale duce prin
scoaterea la lumin a unei re`ele de cau"alitate la un de% terminism bine
temperat^ (5. >oudon) un determinism slab^ (M. Eorse) adic la relativi"area
elementelor e1plicative con`inute de aceast schem. -n ansamblu aceastanali" acord prioritate studiuluiproceselorn detrimentul anali"ei cau"elor de
prea multe ori st$njenit de a prori6uri.
Ec$nd distinc`ia dintre sistemul de interdependen conte1tul istoric institu`ional socio%economic etc. ire"ultatele schimbrii 5. >oudon (,?T?) a mprit aceste procese n trei tipuri reproductive cumulativeprocese de trans!ormare di!eren`iate n mod esen`ial prin dimensiunea e!ectelor de retroac`iune asuprasistemului de interac`iune i asupra mediului. ceste e!ecte lipsesc la primul tip la cel de%al doilea e1istnumai ie_iri spre sistemul de interdependen+ procesele de trans!ormare sunt caracteri"ate prin e!ecte deretroac`iune asupra sistemului de interac`iune i asupra mediului. 6bservm c procesele din primul tip nusunt numai observabile n societile aa%numite tradi`ionale (M. #ro"ier) c aceste procese pot s secombine n timp i c un proces cumulativ poate lua !orma unui proces de trans!ormare.
Mai degrab dec$t s nmulim numrul e1emplelor ce atest validitatea
demersului pre"entat mai sus pre!erm s e1punem acele elemente aduse n
sprijinul nelegerii &revolu`iei industriale^ de relativi"area schemelor e1plicative
generale de !olosirea unor modele restr$nse regionale sau locale i de
anali"a schimbrii n termeni de proces.
,,Re6o+'7i* ind')tri*+89 inter4retri i re6i5'iri
5eluate imediat dup s!$ritul celui de%al doilea r"boi mondial n con%
te1tul creterii economice e1plica`iile istoricilor economitilor sociologilor
privind revolu`ia industrial pre"int o !oarte mare varietate.
-n a!ara problemei datrii micrii datare ce i privete n principal pe
istorici (dar care nu este lipsit de interes* interpretrile privind rolul 5"boiului
7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
43/55
de Secesiune n demararea industriali"rii n Statele Cnite sunt total divergente)
precum i n a!ara evantaiului de constatri ce se ntinde de la asimilarea
revolu`iei industriale unui vertibil cataclism p$n la repre"entarea optimist a
unei moderni"ri ce tinde s devin armonioas aceasta varietate se distinge n
primul r$nd prin con`inutul con!erit e1primrii adic prin natura trans!ormrilor
operate.
Cnii ader la anali"a mar1ist* sistemul mainilor (&maina % unealt'
i maina cu aburi revolu`ionat^) crearea marii industrii i apari`ia prole%
tariatului completea" aceasta categorie istoric. l ii consider c esen`a
acestei revolu`ii trebuie cutat n substituirea reglementarilor medievale de
ctre concuren. . 3oselit"
propunea mprirea de"voltrii n trei stadii* &01pansionistUintrinsec^ n
con!ormitate cu dependena !a de resursele naturale i n primul r$nd !a de
pm$nt 4ominantUsateli"at^ n !unc`ie de locul ocupat de comer` n economic
&utonomUdirijat^ n raport cu planifcarea. 4intre toate schema lui N. N.5osto (,?H) s%a bucurat totu_i de notorietatea cea mai mare.
-nainte de a trece la critica celor de mai sus trebuie s remarcm !aptul c
e1plica`iile ce re"ult din enun`urile enumerate sunt toateparial adevarate. 0ste
adevrat dup cum scrie Mar1 ca revolu`ia industrial a !ost inaugurat prin
intrarea n scen a mainii%unealt dar nu se mai poate susine c &armata de
re"erv^ a muncitorilor a !ost necesar progresului sistemului u"inal 2actor*
s*stem3. 0ste corect dup cum a artat O. C. ;e! (,?KJ) c n nglia
desfin`area mnstirilor sub domnia lui 3enric al III%lea a !ost la originea unei
7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
44/55
de"voltri economice+ dar n absena unui av$nt tehnic cu e!ect de antrenare i
de multiplicare este difcil s stabilim a_a cum dorete ;e! nceputul secolului al
LI%lea ca debut al revolu`iei industriale. ceast observa`ie s%ar putea e1tinde la
majoritatea studiilor ce au ca obiect &revolu`ia industrial^+ n aceste studii se
gsesc enun`uri per!ect !undamentate alturi de generali"ri de neacceptat. -n
orice ca" ea se aplic tabloului celebru !cut de 5osto creterii economice.
om lsa deoparte obiec`ia !ormulat n mod clasic (lipsa &perspectivei
sociale^) la adresa acestei pre"entri sintetice din care lipsesc conFictele de clas
i antagonismele sociale ce au nsoit !enomenul industriali"rii. ici se anali"ea"
comparativ i global evolu`ia a douspre"ece ri iar pentru cele mai de"voltate
ea este mprit n cinci etape 2stages3. #ea de%a treia decolarea 2tae o3 @
este determinant pentru drumul ctre maturitate (a patra etapa) i apoi intrarean era societii de consum de mas (ultima etap)+ ea corespunde grosso modo
revolu`iei industriale+ aceasta se situea" pentru Marea >ritanie ntre ,T@B i
,@7 pentru Erana ntre ,@B i ,@H pentru >elgia ntre ,@BB i ,@H etc.
ritanie sau n alt
parte s%a produs n dou (sau trei) decenii o trans!ormare de o asemenea
amploare* &-n nici un e1emplu de industriali"are reuit nu gsim scrie 8h.
4eane o perioad (asemntoare) n care caracteristicile obiective i msurabileale unei decolri s fe confrmate la modul hotr$tor prin probe empirice^ (citat
de #. Eohlen ,?T, p. HB). 8entru Erana e1istena unei decolri i a unei creteri
economice n cinci !a"e n%a putut f stabilit pe ba"a unor date cantitative* tae
o6ul( ca tran"i ie scurt nu s%a produs pentru c e1plica M. Aev2%Aebo2er
&industriali"area s%a ba"at pe dou structuri opuse* ntr%o prim etap pie`ele
rurale tradi`ionale legate prin calea !erat+ ncep$nd cu ,@@ pie`ele urbane ce
atrag popula`ia de la ar^ (Eohlen ,?T,. p. HK).
8rintre &condi iile premergtoare decolrii^ ce compun cea de%a doua
etap a schemei rostoiene fgurea" trans!ormrile agriculturii* &schimbrile
revolu`ionare din produc`ia agricol sunt o condi`ie esen`ial pentru reuita tae
o6ului. nterioritatea revolu`iei agrare n raport cu revolu`ia industrial este
general acceptat. #re_terea produciei de alimente necesare sub"istenei
!c$nd posibil e1pansiunea demografc i eliminarea !oametei a pregtit prin
e!ectul unei cereri cresc$nde revolu`ia industrial. Invers$nd te"a malthusian
0. >oserup (,?HK) a sus`inut dimpotriv ca n secolele al LIII%lea i al LIL%leaprincipalul !actor de schimbare n mediul rural l%a constituit presiunea
7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
45/55
demografc* cre_terea popula`iei a determinat adoptarea imperativ a unor
metode care de !apt erau cunoscute de mult timp. 8aralel cu aceast critic
radical 8h. 4eane (,?HK) a afrmat c revolu`ia agrar i revolu`ia industrial
!ac parte din acela_i proces+ una nu a precedat%o pe cealalt+ ele sunt
contemporane. S%a observat n general c pe continent decalajul dintre cele
dou !enomene este mult mai pu`in accentuat dec$t n nglia. -n ciuda acestor
re"erve se poate considera c mbuntirea productivitii agricole a !ost !oarte
necesar de"voltrii sus`inute a industriei.
7/23/2019 Schimbarea Sociala 1_2
46/55
nc puternic lega`i de pm$nt sunt aceia care au !cut nceputul de alt!el ei
au cedat n secolul al LIL%lea n !ata concurenei pe care mentalitatea lor nu era
pregtit s o n!runte.
st!el a conclu"ionat E. #rou"et cu e1cep`ia celor mai napoiate ri este
evident c revolu`ia industrial s%a reali"at !r trans!eruri importante de resurse
n capitaluri i n m$na de lucru din sectorul agricol spre cel industrial. -n rile
avansate numai dup revolu`ia industrial propriu%"is agricultura a !cut
obiectul unor ast!el de trans!eruri ce au !ost consecin`a i nu originea
industriali"rii. Eenomen de alt!el normal* la nceputul revoluiei industriale
sectorul meteugresc avea o importan !oarte redus nevoile sale find
modeste i putea ast!el s se de"volte independent !r s a!ecte"e fnanciar
alte sectoare deoarece era sprijinit de revolu`ia demografc i se fnana singur
din ratele mari ale profturilor ce erau imediat reinvestite^ (,?HT p. T@).
Iat deci slbit legtura stabilit n mod obi_nuit ntre agricultur i revolu`ia industrial. -nainte ca 0.>oserup s insiste asupra rolului limitativ asupra ac`iunii de !r$nare a de"voltrii specifce agriculturii neput$nd avea loc prin crearea de ntreprinderi noi pe un teren deja ocupat inova`ia din mediul agricolimplic nlturarea cultivatorului sau trans!ormarea mentalitii sale ceea ce ia n mod necesar timp .6. 3irschman (,?K@) a eviden`iat slbiciunea legturilor agricultorilor n amonte (unde ele se . limitea" la!abricarea utilajelor i ngrmintelor) ca i n aval (industri