· Web viewEXTRAS – anexa nr. 2 la OM nr. 1478/2015 privind constituirea comisiilor de evaluare...

EXTRAS – anexa nr. 2 la OM nr. 1478/2015 privind constituirea comisiilor de evaluare şi monitorizare de specialitate pentru proiectele cuprinse în planul sectorial pentru cercetare-dezvoltare din domeniul agricol și de dezvoltare rurală al Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, pe anii 2015-2018 “Agricultură și Dezvoltare Rurală – ADER 2020”

Anexa nr. 2

REGULAMENT DE FUNCȚIONARE

I. Procedura de evaluare a ofertelor

Prezentare generală:Evaluarea propunerilor de proiecte are rolul de a verifica conformitatea ofertelor depuse cu obiectivele, criteriile și cerințele prevăzute în anexa nr. 2 a Ordinului ministrului agriculturii și dezvoltării rurale nr. 708/2015 privind aprobarea Planului sectorial pentru cercetare-dezvoltare din domeniul agricol şi de dezvoltare rurală al Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale, pe anii 2015-2018, "Agricultură şi Dezvoltare Rurală - ADER 2020", Hotărârea de Guvern nr. 1266/2004 pentru aprobarea Normelor metodologice privind contractarea, finanţarea, monitorizarea şi evaluarea proiectelor din planurile sectoriale de cercetare-dezvoltare, cu modificările și completările ulterioare, Ordinul ministrului educaţiei şi cercetării nr. 4729/2004 privind aprobarea modelului termenilor de referinţă şi modelului contractului de finanţare pentru proiecte din Planul sectorial și ale prezentei proceduri, în vederea desemnării ofertei câștigătoare și atribuirii contractului de finanțare în sistem competiţional.Evaluarea tehnico-științifică, economico-financiară și managerială a ofertelor este efectuată de membrii comisiilor de evaluare prevăzuți în anexa nr. 1 la prezentul ordin, care completează fișele și rapoartele de evaluare pentru ofertele depuse, respectând criteriile de evaluare prevăzute în acestea.

Atribuțiile comisiilor de evaluare:

a) evaluarea se face de către comisia completă;b) respectarea termenelor prevăzute în Calendarul Acţiunilor Planului Sectorial 2015-2018,

afișat pe pagina, www.madr.ro, secțiunea “industrie alimentară – cercetare inovare”;c) membrii comisiilor se obligă să asigure păstrarea confidenţialităţii ofertanţilor şi a

ofertelor pe tot parcursul procesului de evaluare;d) membrii comisiilor implicați în procesul de evaluare a ofertelor nu au dreptul de a fi

ofertant, sub sancţiunea excluderii din procedura de atribuire;e) nu au dreptul să fie implicate în procesul de verificare/evaluare a ofertelor următoarele

persoane: soţ/soţie, rudă sau afin până la gradul al patrulea inclusiv, cu ofertantul,

persoană fizică;

1

http://www.madr.ro/

soţ/soţie, rudă sau afin până la gradul al patrulea inclusiv, cu persoane care fac parte din consiliul de administraţie, organul de conducere ori de supervizare al unuia dintre ofertanţi, persoane juridice;

persoane care deţin părţi sociale, părţi de interes, acţiuni din capitalul subscris al unuia dintre ofertanţi sau persoane care fac parte din consiliul de administraţie, organul de conducere ori de supervizare al unuia dintre ofertanţi şi/sau parteneri din oferta de proiect;

persoane care pot avea un interes de natură să le afecteze imparţialitatea pe parcursul procesului de verificare/evaluare a ofertelor;

f) evaluatorii trebuie să-şi însuşească „Codul de conduită al evaluatorilor” prevăzut în formularul nr. 1, din prezentul ordin şi să semneze „Declaraţia de imparţialitate, confidențialitate şi competenţă” prevăzută în formularul nr. 2, din prezentul ordin, înaintea începerii procesului de evaluare. Prin semnarea „Declaraţiei de imparţialitate, confidențialitate şi competenţă” evaluatorul se angajează să respecte prevederile acesteia, iar în cazul în care constată nereguli, acesta are obligația să semnaleze şi să refuze evaluarea propunerii de proiect;

g) evaluarea tehnico-științifică, economico-financiară și managerială a ofertelor, pe baza documentației transmise de ofertanți:

- oferta tehnico-științifică, Formularul B, denumită OFERTA TEHNICĂ - care cuprinde: descrierea propunerii de proiect, lista echipamentelor necesare pentru realizarea proiectului și matricea logică a planificării proiectului;- oferta economico-financiară și managerială, Formularul C, denumită OFERTA FINANCIARĂ - care cuprinde: devizul cadru, categoriile de cheltuieli și planul de realizare al proiectului;

h) verificarea documentelor înaintate de ofertanți - documentele justificative și datele de identificare ale ofertantului, Formularul A, denumit DATELE DE IDENTIFICARE ALE OFERTANTULUI cu anexele: profilul organizației ofertantului (pentru toți partenerii), declarația de eligibilitate a potențialilor contractori (pentru toți partenerii), lista personalului propus pentru conducerea și execuția proiectului, curriculum vitae pentru directorul de proiect/responsabilul de proiect, acordul de colaborare însoțit de planul de realizare a proiectului, termenii de referință care se listează pentru fiecare proiect din anexa nr. 2 la O.M. nr. 708/2015 publicată pe pagina web a autorității contractante www.madr.ro secțiunea “industrie alimentară – cercetare inovare”.

i) compararea datelor şi informaţiilor conţinute în documentele transmise de ofertanți, cu documentația de participare la competiție elaborată de autoritatea contractantă;

j) desemnarea ofertei câștigătoare.

Atribuțiile ofertanților:

a) depunerea ofertei, cu respectarea condițiilor prevăzute în documentația de participare la competiție, atașată invitației afișate pe site-ul Ministerului Agriculturii și Dezvoltării Rurale, denumit în continuare MADR (în format word) - www.madr.ro secțiunea “industrie alimentară -cercetare inovare”; b) înregistrarea ofertei la registratura MADR;

Descrierea procedurii:

Declanșarea procedurii de licitație restrânsă este făcută publică, prin afişarea invitaţiei de participare la competiție, pe pagina web a MADR, www.madr.ro, secţiunea „industrie

2

http://www.madr.ro/

http://www.madr.ro/

http://www.madr.ro/

alimentară – cercetare – inovare”, însoțită de documentația de participare la competitie, elaborată în baza OM nr. 4729/2004.

Oferta tehnică şi cea financiară trebuie să fie elaborate în concordanţă cu condiţiile de finanţare şi modul de realizare al contractului, prezentate în documentația de participare la competiție.Oferta tehnică și cea financiară nu trebuie să conţină, sub sancţiunea eliminării din competiţie, date care ar putea indentifica ofertantul.Fiecare potenţial contractor poate depune o singură ofertă pentru fiecare proiect.Oferta se prezintă în plicuri sigilate separat şi introduse într-un pachet/plic comun, sigilat şi care să nu permită violarea conţinutului.Pe pachetul/plicul comun se va scrie: codul ADER și numele proiectului propus (ex. ADER 1.1.1 și numele proiectului). Pe niciunul dintre pachete/plicuri (Formularele A, B și C) nu se vor aplica ştampile, sigle sau alte informaţii care pot deconspira, fie şi de o manieră indirectă, identitatea ofertantului. În cazul în care aceste semne există, oferta va fi eliminată din competiţie.În interiorul pachetului/plicului comun sigilat, se află:

1 plic separat, pe care se va scrie “Formular A - Documente justificative şi date de identificare", codul ADER și numele proiectului propus; Formularul A cu anexele, trebuie semnate conform prevederilor legale prevăzute în H.G. 1266/2004 și O.M. 4729/2004.

3 plicuri separate, pe care se va scrie "Formular B", codul ADER și numele proiectului propus. Formularul B cu anexele sunt completate astfel încât să nu permită deconspirarea identităţii participanţilor. Pe aceste plicuri nu se vor aplica alte înscrisuri, ştampile care să deconspire identitatea participanţilor la proiect. În fiecare plic se va introduce pe lângă oferta tehnică și câte un exemplar din:

Fişa de evaluare individuală tehnico-științifică și economico-financiară şi managerială a propunerii de proiect – formularul nr. 3;

Raportul de evaluare tehnico-științifică și economico-financiară şi managerială a propunerii de proiect - formularul nr. 4.;

Raportul de consens – formularul nr. 5; Fişa sintetică de evaluare a propunerii de proiect – formularul nr. 6;

3 plicuri separate, pe care se va scrie "Formular C", codul ADER și numele proiectului propus. Formularul C cu anexele sunt completate astfel încât să nu permită deconspirarea identităţii participanţilor. Pe aceste plicuri nu se vor aplica alte înscrisuri, ştampile care să deconspire identitatea participanţilor la proiect. În fiecare dintre aceste plicuri se va introduce oferta financiară.

Membrii comisiilor de evaluare a ofertelor tehnice şi financiare vor fi convocați prin e-mail de către un reprezentant al compartimentului cercetare – inovare cu 2 zile înainte de începerea evaluării, la sediul MADR, în vederea prezentării procedurii de lucru a comisiilor privind evaluarea ofertelor.În prima zi calendaristică a termenului de evaluare a proiectelor, prevăzut în Calendarul Acţiunilor Planului Sectorial, președintele fiecărei comisii preia pe bază de proces-verbal, de la un reprezentant al compartimentului cercetare – inovare, ofertele sigilate și înregistrate la registratura MADR și convoacă comisia, în vederea declanșării procedurii de evaluare. Fiecare comisie completă, se va deplasa în spațiul alocat pentru evaluarea ofertelor și va proceda la:

3

a) deschiderea ofertelor (membrii comisiei vor deschide plicul/pachetul sigilat comun și vor scrie numărul de înregistrare dat de la registratura MADR pe plicul/pachetul comun, pe fiecare plic component al ofertei (3 plicuri cu Formularul B, 3 plicuri cu Formularul C, un plic cu Formularul A);

b) evaluarea tehnico-ştiinţifică (etapa 1), economico-financiară și managerială (etapa 2) a propunerii de proiect care cuprinde: verificarea prezenței documentelor din Formularele B și C precum și evaluarea propunerilor de proiecte pe bază de punctaj.

Verificarea prezenței documentelor din Formularele B și C: membrii comisiei verifică prezența documentelor din Formularele B și C și apoi

completează şi îşi asumă sub semnătură Fișa de evaluare individuală tehnico-ştiinţifică și economico-financiară și managerială a propunerii de proiect, formularul nr. 3. În cazul în care, unul din documentele ofertelor B și C lipsesc, evaluatorul respinge oferta. Dacă toate documentele aferente ofertelor B și C menționate în formularul nr. 3. există, evaluatorul admite oferta și trece la evaluarea propunerilor de proiecte pe bază de punctaj, care se desfășoară în două etape:

Etapa 1 – evaluarea tehnico-științifică (Formularul B): fiecare evaluator acordă o notă, în intervalul stabilit pentru fiecare criteriu examinat

în etapa respectivă şi argumentează punctajul în Fişa de evaluare individuală tehnico-ştiinţifică și economico-financiară și managerială a propunerii de proiect (formularul nr.3);

punctajul acordat pentru oferta tehnico-ştiinţifică este de minimum 50 de puncte și maximum 70 de puncte;

în cazul în care diferenţa între punctajele individuale acordate nu este mai mare de 10 puncte, punctajul final este dat de media aritmetică a punctajelor individuale;

în vederea evidențierii punctajului final acordat în urma evaluării de către cei 3 membri ai comisiei, se completează secțiunea B a formularului nr.4 pentru evaluarea tehnico-ştiinţifică;

proiectele care nu ating 50 de puncte în etapa 1 a evaluării tehnico-științifice sunt eliminate din competiție;

dacă diferența între punctajele celor 3 membri ai comisiei este mai mare de 10 puncte rezultată din formularul nr. 4, președintele comisiei decide pentru evaluarea în comisie (bifează ”DA” în formularul nr. 4, la rubrica Raportului de consens);

comisia reevaluează propunerea de proiect, pe baza criteriilor tehnico-științifice și economico-financiare şi manageriale, completează și își însușește raportul de consens - Formularul 5.;

dacă după reevaluare diferența de punctaj între membrii comisiei este mai mică de 10 puncte, înseamnă că s-a realizat consensul și se bifează ”DA” în formularul 5.;

dacă după reevaluare, diferența de punctaj între membrii comisiei este mai mare de 10 puncte, înseamnă că nu s-a realizat consensul, se bifează ”NU” în formularul nr. 5., și se respinge proiectul;

dacă diferența dintre punctajele celor 3 membri ai comisiei este mai mică de 10 puncte, rezultată din formularul nr. 4, președintele comisiei decide pentru continuarea evaluării Formularului A (bifează ”DA” în formularul nr. 4., la rubrica continuarea evaluării Formularului A) și se trece la completarea Fișei sintetice de evaluare a propunerii de proiect – formularul nr. 6.

4

Etapa 2 - evaluarea economico-financiară şi managerială (Formularul C): fiecare evaluator acordă o notă, în intervalul stabilit pentru fiecare criteriu examinat

în etapa respectivă şi argumentează punctajul în Fişa de evaluare individuală tehnico-științifică și economico-financiară şi managerială a propunerii de proiect (formularul nr. 3);

punctajul final acordat este de maximum 30 de puncte; sunt eliminate din competiţie propunerile de proiecte care nu respectă bugetul

maxim al proiectului, prevăzut în anexa nr. 2 din O.M. nr. 708/2015, precum și cele la care nu se corelează finanţarea cu activităţile specifice proiectului;

în vederea evidențierii punctajului final acordat în urma evaluării economico-financiare şi manageriale de către cei 3 membri ai comisiei, se completează secțiunea C a formularului nr. 4.

c) verificarea existenței și conformității datelor de identificare a documentelor – Formularul A:

după evaluarea ofertei tehnico-științifice și economico-financiare şi manageriale, comisia completă trece la verificarea existenței și conformității datelor de identificare a documentelor – Formularul A și completează Fişa sintetică de evaluare a propunerii de proiect – formularul nr. 6.

Fişa sintetică – formularul nr. 6 cuprinde rezultatul final al evaluării Formularelor A, B și C, se semnează de către membrii comisiei și reprezintă documentul final pe baza căruia se întocmește un proces-verbal comun tuturor comisiilor de evaluare a ofertelor, asumat de către președinții acestora și avizat de directorul de plan sectorial, prin care se propune încheierea contractelor de finanţare cu ofertanţii declarați ”câștigători”. La procesul-verbal se anexează Lista ofertanților câștigători și necâștigători - formularul nr. 7, în baza punctajului obţinut în urma evaluării.

Este declarată "Câştigătoare" oferta care a obținut cel mai mare punctaj pentru același proiect.

Lista ofertanților câștigători și necâștigători, avizată de directorul de plan sectorial, se afişează pe site-ul MADR, www.madr.ro, la secţiunea ”industrie alimentară cercetare-inovare”.

………………………………..

Formular nr. 3.

5

http://www.madr.ro/

FIŞA DE EVALUARE INDIVIDUALĂ TEHNICO-ȘTIINȚIFICĂ ȘI ECONOMICO-FINANCIARĂ ŞI MANAGERIALĂ A PROPUNERII DE PROIECT

(se atașează câte un exemplar în fiecare plic al Formularului B din ofertă)

Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale

Denumirea și codul proiectului (din datele de identificare din ofertă):Anul începerii proiectului:

Anul finalizării proiectului:

Câmpurile marcate se completează de către ofertant; Câte un exemplar din fişa de evaluare individuală se introduce în fiecare plic al ofertei B;

EVALUATOR*)

Nume Prenumele Instituţia Funcţia deținută în instituția unde lucrează

Numărul de înregistrare al ofertei (de pe plicul mare)

VERIFICAREA PREZENȚEI DOCUMENTELOR DIN PROPUNEREA DE PROIECT

(Admis/Respins)EVALUAREA TEHNICO-ȘTIINȚIFICĂ ȘI ECONOMICO-FINANCIARĂ ŞI MANAGERIALĂ A PROPUNERII DE

PROIECT, PE BAZĂ DE PUNCTAJ (B+C)

VERIFICAREA PREZENȚEI DOCUMENTELOR DIN PROPUNEREA DE PROIECT

Formularul B – Oferta tehnică Criterii de evaluare

Indeplini-re criterii Decizia evaluatorului:

DA NU Admis Respins (motivul pe scurt al respingerii)

Descrierea propunerii de proiect

1.Situaţia pe plan naţional2.Modalități de aplicare3.Potenţialii utilizatori4.Obiectivul general al proiectului5.Obiective specifice ale proiectului6.Conformitatea obiectivelor7.Descrierea ştiinţifică detaliată8.Descrierea tehnică detaliată9.Contribuţia proiectului la dezvoltarea cercetării10.Schema de realizare a obiectivelor proiectului11.Rezultate şi beneficii12.Diseminarea

6

Formularul B – Oferta tehnică Criterii de evaluare

Indeplini-re criterii Decizia evaluatorului:


rezultatelor13.Impactul tehnic14.Impactul economic15.Impactul social16.Impactul asupra mediului

Lista echipamentelor necesare pentru realizarea proiectului (se verifică în oferte)Matricea logică a planificării proiectului (se verifică în oferte)

Formularul C – Oferta financiară Criterii de evaluare DA NU Admis Respins (motivul pe scurt al

respingerii)

Devizul cadru

1.Document completat și asumat2.Respectarea bugetului estimat cf. termenilor de referinţă3. Respectarea restricţiilor şi recomandărilor privind alocarea categoriilor de cheltuieli prevazute in HG 134/2011

Categoriile de cheltuieli

1.Document completat și asumat2. Respectarea categoriilor de cheltuieli prevazute in HG 134/2011

Planul de realizare al proiectului

1.Document completat și asumat2.Corelarea valorilor cu devizul cadru 3.Corelarea valorilor cu categoriile de cheltuieli

Rezultatul verificării conformității (Admis/Respins)

*)Notă: Se completează de evaluator cu pix sau cu cerneală, citeţ, cu majuscule; criteriul îndeplinit se bifează cu "x"

Evaluarea tehnico-științifică, economico-financiară şi managerială a propunerii de proiect, pe bază de punctaj

Nr. Criterii şi subcriterii de evaluare/punctaj maxim

Punctaj acordat subcri-teriului

Argumentarea pe scurt a punctajului acordat subcriteriului de evaluare

PUNCTAJ FINAL ACORDAT PROPUNERII DE PROIECT(B+C)

B. Evaluarea tehnico-științifică a propunerii (max. 70 pct)(B.1+B.2+B.3+B.4)

C. Evaluarea economico-financiară şi managerială (max.30 pct.)(C.1 +C.2)

B. Evaluarea tehnico-științifică a propunerii (max. 70 pct)

7




(B.1+B.2+B.3+B.4)B.1. Relevanţa propunerii de proiect/max. 20 pct (B.1.1+B.1.2.+B.1.3+B.1.4+B.1.5)

B.1.1

Relevanţa comparativă cu obiectivul general şi obiectivele specifice din Planul sectorial ADER 2020Min. 0 pct - Max. 4 pct.

B.1.2

Gradul de noutate și originalitate al propunerii de proiectMin. 0 pct - Max. 4 pct.

B.1.3

Gradul de complexitatea tehnică şi ştiinţifică a metodelor de cercetare utilizate pt. realizarea obicetivelor proiectuluiMin. 0pct -Max. 4 pct.

B.1.4

Nivelul parametrilor de performanţă ai rezultatelor scontate în raport cu obiectivele Orizont 2020 Min. 0 pct -Max. 4 pct.

B.1.5

Adecvarea şi coerenţa activităţilor propuse pentru realizarea obiectivelor proiectului Min.0 pct -Max. 4 pct.

B.2.Impactul tehico-ştiinţific al propunerii de proiect /max. 20 pct.(B.2.1+B.2.2.+B.2.3+B.2.4)

B.2.1

Obţinerea rezultatelor de cercetare inovative (cunoştiinţe noi, proceduri, metodici, metodologii, modele experimentale, secvenţe tehnologice, tehnologii)Min.0 pct – Max. 5pct.

B.2.2

Obţinerea rezultatelor de cercetare care contribuie la conservarea resurselor agroecosistemelor Min. 0pct. – Max. 5 pct.

B.2.3

Obţinerea rezultatelor de cercetare relevante pentru fundamentarea politicilor de agromediu Min. 0pct. – Max. 5 pct.

B.2.4. Obţinerea rezultatelor de cercetare care să permită fundamentarea strategică a politicilor de dezvoltare ruralăMin. 0pct. – Max. 5 pct.

8




B.3. Excelenţă tehnologică și ştiinţifică /max.20 pct.(B.3.1+B.3.2.+B.3.3)

B.3.1

Contribuţia propunerii de proiect la dezvoltarea cercetării aplicative sau fundamentaleMin 0 pct. - Max 7 pct.

B.3.2

În ce măsură activităţile proiectate a se realiza asigură obţinerea rezultatelor scontate?Min 0pct. - Max 7 pct.

B.3.3

În ce măsură tehnicile utilizate (instrumente, echipamente, etc.) asigură obţinerea rezultatelor scontate ?Min 0 pct. - Max 6 pct.

B.4. Demonstrarea posibilităților de aplicare a rezultatelor proiectului max 10 pct. (B.4.1+B.4.2.)

B.4.1

Gradul de utilizare a produsului obținut în producțieMin 0 pct. - Max. 5 pct.

B.4.2

Dotarea materială necesară și suficientă pentru execuția proiectuluiMin. 0 pct. - Max. 5 pct

C. Evaluarea economico-financiară şi managerială (max.30 pct.)(C.1 +C.2)

C.1. Raporturi costuri/rezultate max.25 pct.(C.1.1+C.1.2.+C.1.3.)

C.1.1 Nivelul costurilor pe activitățiMin. 0 pct. - Max. 8 pct

C.1.2 Eficiența costuri/rezultateMin. 0 pct. - Max. 10 pct.

C.1.3

Încadrarea cheltuielilor în categoriile de cheltuieli din HG nr. 134/2011Min. 0 pct. - Max. 7 pct.

C.2. Calitatea managementului/ max 5 pct.(C.2.1+C.2.2.)

C.2.1

Calitatea planului de realizare a proiectului (organizare, planificare, responsabilităţi, corelare între parteneri) Min 0 pct. – max. 3 pct.

C.2.2Metodele şi procedurile de management utilizate Min 0 pct. – Max. 2 pct.

Data: Semnătura evaluatoruluiFormular nr. 4.

9

RAPORT DE EVALUARE TEHNICO-ȘTIINȚIFICĂ ȘI ECONOMICO-FINANCIARĂ ŞI MANAGERIALĂ A PROPUNERII DE PROIECT

(se atașează câte un exemplar în fiecare plic al Formularului B din ofertă)( se completează de către președintele comisiei de evaluare)

Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării RuraleDenumirea și

codul proiectului (din datele de identificare din

ofertă):Anul începerii

proiectului:Anul finalizării

proiectului:Nr.comisie de evaluare(cf. Ordin MADR nr. 1478/2015

Președinte comisie: (Nume, prenume):

Data și semnătura:

Criteriul de evaluare

Rezultatul evaluării individuale

Punctaj final

acordat (media

aritmetică a

punctaju-lui

acordat de

evalua-tori)

Analiza diferenţelor

Punctaj evaluatori

I-II I-III II-IIII II III

TOTAL PUNCTAJ(Max.100)(Suma B+C)

B. Evaluarea tehnico-ştiinţifică a propunerii (Min. 50 pct.-Max. 70 pct)C.Evaluarea economico-financiară

şi managerială (Max. 30 pct.)

Decizia președintelui de comisie

Evaluare în comisieRAPORT DE CONSENS

Continuarea evaluării formularelor A

DA □ NU □ DA □ NU □

NOTA: 1. În cazul în care lipsa conformităţii proiectului este confirmată de toţi evaluatorii, proiectul este eliminat din competiţie; 2. Dacă diferența dintre evaluatori este mai mare de 10 puncte, președintele comisiei de evaluare înscrie în rubrica Raportului de Consens (DA) şi întruneşte comisia pentru realizarea consensului.Se anexează Fișele de evaluare individuală, completate de cei trei evaluatori.

10

Formular nr. 5.

RAPORTUL DE CONSENS(se atașează câte un exemplar în fiecare plic al Formularului B din ofertă)


Denumirea și codul

proiectului:Anul începerii

proiectului:Anul finalizării

proiectului:Nr. comisie de evaluarecf. Ordinul MADR nr. 1478/2015


Rezultatul evaluăriiindividuale şi al

consensuluiRaportul de consens/

Argumentare

Punctajfinal

acordat (media

aritmetică)Punctaj

evaluatoriI II III

VERIFICAREA PREZENȚEI DOCUMENTELOR ÎN

PROPUNEREA DE PROIECT(A- admis; R-respins)(din Formularul nr. 3)

Ei

Ec

TOTAL PUNCTAJMax.100pct. (B+C)

EiEc

B. Evaluarea tehnico- ştiinţifică a propunerii (Min.50 - Max.70 pct)

EiEc

C.Evaluarea economico-financiară şi managerială

(Max. 30 pct.)

EiEc

B.1.Relevanţa propunerii de proiect

Max.20 pct

Ei

Ec

B.2. Impactul tehnic și ştiinţific Max. 20 pct.

Ei

EcB.3.Excelenţa ştiinţifică şi

tehnologicăMax.20 pct.

Ei

EcB.4.Demonstrarea

posibilităților de aplicare a rezultatelor proiectului

Max 10 pct.

Ei

Ec

C.1. Raporturile costuri/rezultate

Max. 25 pct.

Ei

Ec

C.2.Calitatea managementului Ei

11


Rezultatul evaluăriiindividuale şi al

consensuluiRaportul de consens/

Argumentare

Punctajfinal

acordat (media

aritmetică)Punctaj

evaluatoriI II III

Max 5 pct. EcNotă : Ei – Punctaj acordat la evaluarea iniţială individuală; Ec-punctaj acordat în urma evaluării consensuale.

În cazul lipsei consensului pentru fiecare dintre criterii, în spațiul rezervat ”punctajului final acordat” se va trece mențiunea ”lipsă consens”.

S-A REALIZAT CONSENSUL ?* DA □ NU □

* In cazul răspunsului NU se respinge proiectul.Se anexează Fișele de evaluare individuale completate de cei trei evaluatori.

Numele Prenumele SemnăturaPreședinte comisie

(Evaluator I)

Evaluator II

Evaluator III

Data …………………….

12

Formular nr. 6.

FIŞA SINTETICĂ DE EVALUARE A PROPUNERII DE PROIECT(se atașează câte un exemplar în fiecare plic al Formularului B din ofertă)

(se completează de către Președintele comisiei de evaluare a ofertelor)Ministerului Agriculturii şi Dezvoltării Rurale

Denumirea și codul proiectului:

Anul începerii proiectului:

Anul finalizării proiectului:

Denumirea ofertantului:

Numărul de înregistrare al ofertei:

VERIFICAREA PREZENȚEI DOCUMENTELOR DIN PROPUNEREA DE PROIECT (Admis/ Respins)PUNCTAJ FINAL ACORDAT PROPUNERII DE PROIECT

DECIZIA COMISIEI DE EVALUARE ADMIS □RESPINS □

REZULTATUL EVALUĂRILOR :PUNCTAJ FINAL ACORDAT PROPUNERII DE PROIECT(B+C)

B. Evaluarea tehnico-ştiinţifică a propunerii(Min. 50 pct - Max. 70 pct)

C. Evaluarea economico-financiară şi managerială a propunerii( Max.30 pct.)

VERIFICAREA PREZENȚEI DOCUMENTELOR DIN PROPUNEREA DE PROIECT Formularul B – Oferta tehnică și Formularul C – Oferta economică :

Criterii de evaluare

Modul de îndeplinire

al criteriilor

Decizia Comisiei de evaluare:


FORMULARUL B – Oferta tehnică

Descrierea propunerii de proiect

Document completat și asumat

Lista echipamentelor necesare pentru realizarea

proiectului


13

Criterii de evaluare


al criteriilor



Matricea logică a planificării proiectului


FORMULARUL C – Oferta economică

Devizul cadruDocument completat și asumat

Categoriile de cheltuieli prevăzute


Planul de realizare al proiectului


Rezultatul verificării prezenței documentelor

propunerii de proiect (ADMIS/RESPINS)

VERIFICAREA PREZENȚEI DOCUMENTELOR DIN PROPUNEREA DE PROIECT :

Formularul A cu anexele Criterii de evaluare


al criteriilor



Datele de identificare ale ofertantului


Profilul organizatiei ofertantului (pentru toţi

partenerii)


Declaraţia de eligibilitate (pentru toţi partenerii)


Lista personalului propus pentru conducerea și execuția proiectului


Curriculum vitae pentru directorul de

proiect/Responsabil de proiect


14

Formularul A cu anexele Criterii de evaluare


al criteriilor



Acordul de colaborare dintre parteneri


Termenii de referințăDocument completat și asumat

Rezultatul verificării prezenței documentelor

propunerii de proiect (ADMIS/RESPINS)

Notă: Se anexează Fișele de evaluare individuală, completate şi asumate de evaluatori, şi Raportul de consens (dacă este cazul).

Data:

Membrii Comisiei de evaluare a ofertelor SemnăturaNumele Prenumele Instituţia/Funcţia

Formular nr. 7.

AVIZAT,

Director Plan Sectorial

LISTA OFERTANȚILOR CÂȘTIGĂTORI ȘI NECÂȘTIGĂTORI

Nr.crt.

Contractor (acronim) Denumirea proiectului

Punctaj obţinut în

urma evaluării

Decizia comisiei(Câştigător/

Necâştigător)

1.

n15

I. Procedura de monitorizare a proiectelor:

Prezentare generală:

Monitorizarea are scopul de a urmări îndeplinirea obiectivelor proiectelor de cercetare-dezvoltare din planul sectorial al MADR, pe anii 2015-2018.Monitorizarea tehnico-ştiinţifică şi economico-financiară este efectuată de membrii comisiilor prevăzuți în anexa nr.1, la prezentul ordin.Activitatea de monitorizare a proiectelor se realizează în moduri specifice, de contractori și de autoritatea contractantă.Membrii comisiilor evaluează și monitorizează proiectele din cadrul planului sectorial pentru fiecare fază de execuţie a proiectelor, inclusiv faza anuală sau finală, după caz și verifică documentele prezentate de contractori în vederea decontării cheltuielilor efectuate.Membrii comisiilor de monitorizare completează fișe și rapoarte de evaluare și monitorizare pe faze de execuție, anuale și finale pentru proiectele aflate în derulare, în vederea decontării cheltuielilor efectuate în cadrul proiectului.

Atribuțiile comisiilor de monitorizare:- evaluarea şi monitorizarea tehnico-științifică și economico-financiară a proiectelor din

cadrul planului sectorial, pe baza documentației transmise de contractori;- verificarea documentelor prezentate de contractori în vederea decontării cheltuielilor

efectuate;- compararea datelor şi informaţiilor conţinute în documentele transmise de contractori cu

prevederile corespunzătoare din contractele de finanţare;- verificarea adoptării măsurilor adecvate în scopul realizării obiectivelor prestabilite;- luarea deciziei de continuare a execuţiei proiectului și decontare a cheltuielilor efectuate;

Atribuțiile contractorilor:- contractorul stabileşte şi aplică, în condiţiile legii, proceduri proprii de monitorizare prin care

asigură urmărirea, verificarea în mod sistematic şi adoptarea măsurilor adecvate, în scopul realizării obiectivelor prestabilite ale proiectului, precum şi utilizarea, în condiţii de legalitate şi eficienţă, a fondurilor alocate de la bugetul de stat şi prevăzute în contractul de finanţare;

- după realizarea fiecărei faze de execuție a proiectului, contractorul transmite autorităţii contractante următoarele documente, în ordinea enumerată, în vederea decontării:

cererea de plată – macheta 1, din O.M. nr. 4729/2004, afişat pe site-ul MADR, www.madr.ro, la secţiunea ”industrie alimentară cercetare-inovare”;

procesul verbal de avizare internă - macheta 2, din O.M. nr. 4729/; raportul de activitate al fazei - macheta 3, din O.M. nr. 4729/2004 ; raportul privind cofinanțarea fazei, după caz - macheta 4, din O.M. nr. 4729/2004; convenția de avans, după caz – macheta 7, din O.M. nr. 4729/2004; devizul postcalcul pe faze de execuție – anexa C la contractul de finanțare încheiat cu contractorul; alte documente justificative pentru efectuarea plății; evaluarea conformităţii documentelor de recepţie a fazei – formularul nr. 8, din

prezentul ordin; fișele și rapoartele de evaluare și monitorizare pentru faze: Fişă de evaluare și

monitorizare tehnico-ştiinţifică şi economico-financiară a fazei - formularul nr. 9 și 16

http://www.madr.ro/

Raport de evaluare și monitorizare pe faze a activităților de cercetare-dezvoltare - formularul nr. 10, din prezentul ordin, care se completează și se asumă de comisia de monitorizare.

- după realizarea ultimei faze de execuție a proiectului dintr-un an, contractorul transmite autorităţii contractante, atașat la documentele fazei, raportul anual - macheta 5, din O.M. nr. 4729/2004, fișele și rapoartele de evaluare și monitorizare anuale: Fişă de evaluare și monitorizare tehnico-ştiinţifică şi economico-financiară anuală – formularul nr. 11 și Raport de evaluare și monitorizare anuală a lucrărilor de cercetare–dezvoltare – formularul nr. 12 din prezentul ordin, care se completează și se asumă de comisia de monitorizare;

- la finalizarea proiectului, contractorul transmite autorităţii contractante, atașat la documentele fazei, raportul final - macheta 6, din O.M. nr. 4729/2004, fișele și rapoartele de evaluare și monitorizare finale: Fişă de evaluare și monitorizare tehnico-ştiinţifică şi economico-financiară finală - formularul nr. 13 și Raport final de evaluare și monitorizare a activităților de cercetare – dezvoltare - formularul nr. 14, din prezentul ordin, care se completează și se asumă de comisia de monitorizare.

Descrierea procedurii: - contractorul înaintează autorității contractante documentația de decontare a fazei de execuție, în format scris și electronic, numerotată cu pixul pe fiecare pagină, însoțită de opisul documentelor și cererea de plată, înregistrată la registratura MADR. Documentația de decontare se predă de către contractor unui reprezentant al compartimentului de cercetare – inovare;- reprezentantul compartimentului de cercetare–inovare verifică, raportat la machetele prevăzute în O.M. nr. 4729/2004, existența și conformitatea documentelor și completează formularul nr. 8, prevăzut în prezentul ordin;- în cazul în care documentele prevăzute în formularul nr. 8 lipsesc sau sunt neconforme, reprezentantul compartimentului de cercetare – inovare nu înaintează dosarul spre monitorizare. Contractorul ia la cunoștință despre inexistența și/sau neconformitatea documentelor, prin semnarea formularului nr. 8 și se obligă să le înainteze, în original, prin adresă scrisă autorității contractante;- reprezentantul compartimentului cercetare-inovare repartizează dosarul complet monitorului tehnic, în termen de două zile lucrătoare de la data înregistrării, pe baza formularului nr. 8 și a Fișei de predare-primire documente - formularul nr. 8.1. Acesta evaluează și monitorizează tehnico-științific în termen de maximum 7 zile lucrătoare de la data primirii de la reprezentantul compartimentului cercetare-inovare și consemnează rezultatul evaluării și monitorizării în formularele nr. 9 și 10, din prezentul ordin. Monitorul tehnic predă documentația fazei monitorului economic, completează și semnează formularul nr. 8 – secțiunea B, având obligația de a informa prin e-mail compartimentul cercetare-inovare, la adresa [email protected] cu privire la data predării, în vederea completării formularului nr. 8.1;- monitorul economic monitorizează documentația în termen de maximum 7 zile lucrătoare de la data primirii documentației de la monitorul tehnic și consemnează rezultatul monitorizării în formularele nr. 9 și 10, din prezentul ordin. În urma monitorizării, predă documentația președintelui comisiei de monitorizare, completează și semnează formularul nr. 8 – secțiunea B, având obligația de a informa prin e-mail compartimentul cercetare-inovare, la adresa [email protected] cu privire la data predării, în vederea completării formularului nr. 8.1.

17

mailto:[email protected]


- președintele comisiei de monitorizare, evaluează și monitorizează faza din punct de vedere tehnico-științific, completează și semnează formularele nr. 9 și 10, din prezentul ordin, în termen de maximum 7 zile lucrătoare de la data primirii documentației. În urma evaluării și monitorizării, predă documentația directorului de plan sectorial, completează și semnează formularul nr. 8 – secțiunea B, având obligația de a informa prin e-mail compartimentul cercetare-inovare, la adresa [email protected] cu privire la data predării, în vederea completării formularului nr. 8.1.-dacă la evaluarea și monitorizarea tehnico-științifică și economico-financiară de către membrii comisiei de monitorizare, se constată nereguli (faze incomplete, rezultatele nu conduc la atingerea obiectivelor propuse, activitățile din faza de execuție nu corespund cu cele din planul de realizare al proiectului, devizul cadru nu este întocmit conform legislației în vigoare, categoriile de cheltuieli nu corespund prevederilor H.G. nr. 134/2011, lipsesc facturi, documente justificative etc.) aceștia vor informa prin e-mail președintele comisiei, care va transmite electronic directorului de proiect al contractorului, neregulile constatate, în vederea soluționării. Aceste nereguli, vor fi comunicate prin e-mail compartimentului de cercetare-inovare, la adresa [email protected], în vederea completării formularului nr. 8.2. – Fișă consemnare nereguli.- în situația în care contractorul nu soluționeză neregulile semnalate/nu transmite documentele solicitate, în maximum 30 zile, directorul de plan sectorial va notifica în scris contractorul;- directorul de plan sectorial preia documentația de la președintele comisiei, semnând pe Formularul nr. 8.1, analizează documentația și semnează formularul nr. 9, din prezentul ordin. Pentru fiecare proiect poate solicita informații președintelui comisiei; - la finele fiecărui an contractorul depune raportul de activitate anual - macheta 5, din O.M. nr. 4729/2004, care se analizează și evaluează de către membrii comisiei. Aceștia completează și semnează formularele nr. 11-12 din prezentul ordin, în termenele și condițiile prevăzute la monitorizarea fazei, iar directorul de plan sectorial semnează formularul nr. 11;- la terminarea proiectului, contractorul depune raportul final - macheta 6, din O.M. nr. 4729/2004, care se analizează și evaluează de către membrii comisiei. Aceștia completează și semnează formularele nr. 13 -14 din prezentul ordin, în termenele și condițiile prevăzute la monitorizarea fazei, iar directorul de plan sectorial semnează formularul nr. 13;- un reprezentant al compartimentului cercetare-inovare predă documentația proiectului, avizată de directorul de plan sectorial, la secretariatul Direcției Generale Buget Finanțe și Fonduri Europene, care semnează de primire în Fișa predare-primire documente - formularul nr. 8.1.;- comisia de monitorizare își asumă responsabilitatea pentru corectitudinea datelor tehnico-științifice și economico-financiare înscrise în documentele verificate, evaluate și monitorizate;- responsabilitatea pentru plata proiectelor revine Direcției Generale Buget Finanțe și Fonduri Europene, cu respectarea termenelor contractuale.

Formular nr. 8.

18



EVALUAREA CONFORMITĂŢII DOCUMENTELOR DE RECEPŢIE A FAZEI (Se anexează la documentele de predare ale fazei; se completează de către contractor)


Contractor:

Codul fiscal al Contractorului:

Contract: (număr/an)

Act Adiţional: (număr/an)

Faza de execuțieTermenul de predare al fazei Perioada de execuţie: De la

Până la Persoana de contact (Directorul de proiect): Date contact (Tel/Fax, e-mail):

Codul și denumirea proiectuluiDenumirea fazeiAnul începerii Anul finalizării

A. EVALUAREA CONFORMITĂŢII DOCUMENTELOR (se completează de către Compartimentul cercetare-inovare la recepția fazei)

Documente prezentate de contractor pentru

decontarea fazei

Existență Conformitate cu

machetele 1-6 din O.M.

nr. 4729/2004 și anexele

contractului de finanțare

Observaţii Semnătură contractor

DA NU DA NU

Depunerea fazei în termen (Se verifică nr. şi data de înregistrare de la Registratura MADR în raport cu termenele asumate prin contract şi/sau act adiţional)Cererea de plată (Macheta 1 din O.M. nr. 4729/2004)Procesul verbal de avizare internă de fază, la proiectul de cercetare dezvoltare (Macheta 2 din O.M. nr. 4729/2004) Raportul de activitate al fazei însoțit de raportul în extenso (Macheta 3 din O.M.

19

nr. 4729/2004)Raportul privind cofinanţarea fazei (dacă este cazul) (Macheta 4 din O.M. nr. 4729/2004)Raportul anual de activitate privind desfăşurarea proiectului (dacă este cazul) (Macheta 5 din O.M. nr. 4729/2004)Raportul de activitate final (dacă este cazul) (Macheta 6 din O.M. nr. 4729/2004)Convenţia de avans (dacă este cazul) (Macheta 7, din O.M. nr. 4729/2004) Devizul cadru (Anexa C la contractul de finanțare încheiat cu contractorul)Anexa la deviz – Notă de fundamentare a manoperei (Anexa C la contractul de finanțare încheiat cu contractorul)Categoriile de cheltuieli prevăzute pentru executarea proiectului (Anexa D la contractul de finanțare încheiat cu contractorul)Alte documente justificative

Documentația tehnică, financiară și principalele rezultate ale fazei în format Power Point pe suport electronic

Compartimentul cercetare - inovare

Nume, prenume, dată, semnătură

B. CIRCUITUL DOCUMENTELOR DE EVALUARE ȘI MONITORIZARE TEHNICO-ŞTIINȚIFICĂ ŞI ECONOMICO-FINANCIARĂ

Monitor tehnic Monitor economic Preşedinte comisie monitorizare(nume și prenume) (nume și prenume) (nume și prenume)

20

Primit (de la comp.cercetare)

Predat Primit Predat Primit Predat (reprezentant

DGBFFE)Data:

Semnătura:

Data:

Semnătura:

Data:

Semnătura:

Data:

Semnătura:

Data:

Semnătura:

Data:

Semnătura:

21

Formular nr. 8.1.

FIŞĂ PREDARE – PRIMIRE DOCUMENTE

COMPARTIMENTCERCETARE-

INOVARE

MONITOR TEHNIC MONITOR ECONOMIC PREŞEDINTE COMISIE DIRECTOR PLAN SECTORIAL

DGBFFE

Predat documente

Data/semnătura

Primit documente

Data/semnătura

Primit documente

Data/semnătura

Primit documente

Data/semnătura

Primit documente

Data/semnătura

Primit documente

Data/semnătura

Proiect ADER: Proiect ADER: Proiect ADER: Proiect ADER: Proiect ADER: Proiect ADER:Menţiuni: Menţiuni: Menţiuni Menţiuni: Menţiuni: Menţiuni:

Semnătura:Data:

Semnătura:Data:

Semnătura:Data:

Semnătura:Data:

Semnătura:Data:

Semnătura:Data:

22

Formular nr. 8.2.

FIŞĂ CONSEMNARE NEREGULI

23

MONITOR TEHNIC MONITOR ECONOMIC PREŞEDINTE COMISIE DIRECTOR PLAN SECTORIALPrimit documenteData/semnătura:

Primit documenteData/semnătura:

Primit documenteData/semnătura:

Primit informare referitor nereguli constatateData/semnătura:

Proiect ADER: Proiect ADER: Proiect ADER: Proiect ADER:Nereguli constatate: Nereguli constatate: Nereguli constatate: Propuneri:

Semnătura:Data:

Semnătura:Data:

Semnătura:Data:

Semnătura:Data:

Rezolvare Da Nu

RezolvareDa Nu

RezolvareDa Nu

Observatii:

Data/semnătura: Data/semnătura: Data/semnătura:

Formular nr. 9

FIŞĂ DE EVALUARE SI MONITORIZARE TEHNICO-ŞTIINŢIFICĂ ŞI ECONOMICO-FINANCIARĂ A FAZEI

(Se anexează la documentele de predare ale fazei; se completează de către contractor)


Contractor:




Faza de execuțieTermenul de predare al fazei Perioada de

execuţie: (zz/ll/aaaa)De la Până la

Persoana de contact (Directorul de proiect): Date contact (Tel/Fax, e-mail):


Comisia de Monitorizare Nume Prenume Data și semnăturaPreşedinte

Monitor tehnic

Monitor economic

Director Plan sectorial

A. ELEMENTELE EVALUĂRII ŞI MONITORIZĂRII TEHNICO-ŞTIINŢIFICE ALE FAZEI

Elementele monitorizării

REALIZAT Observaţii

DA NU PAR-ŢIAL

1 2 3 4 5Existența procesului verbal de avizare internă semnat şi asumat de către reprezentanţii legali și comisia de avizare (macheta 2 din O.M. nr. 4729/2004)Macheta 3 – Raport de activitate al fazei, însoțit de Planul de realizare al proiectului (Anexa E la contract) – Se verifică:Confomitatea cu modelul Machetei 3 din O.M. nr. 4729/2004 - structură,

24

Elementele monitorizării

REALIZAT Observaţii

DA NU PAR-ŢIAL

1 2 3 4 5conținut)Rezultatele obținute conduc la atingerea obiectivului?Denumirea fazei, activitățile efectuate, rezultatele obținute respectă Planul de realizare al proiectului?Costurile cu realizarea fazei de execuție respectă Planul de realizare al proiectului?Rezultatele şi concluziile fazei sunt conforme cu rezultatele finale scontate ale proiectului ?Rezultatele şi concluziile fazei sunt conforme cu obiectivele proiectuluiExistă Raportul WEB cu principalele rezultate ale fazei destinate afişării pe pagina web a MADR şi a contractorului Informaţiile din raportul WEB sunt conforme cu datele şi concluziile raportului de activitate al fazei transmis pe hârtie – Macheta 3 din O.M. nr. 4729/2004)Se recomandă continuare execuției proiectului ?

B. ELEMENTELE MONITORIZĂRII ECONOMICO-FINANCIARE ALE FAZEIDocumente prezentate de

contractor REALIZAT Observaţii

DA NU PAR-ŢIAL

1 2 3 4 5Cererea de plată (macheta 1 din O.M. nr. 4729/2004)Eşalonarea plăţilor(Anexa B la contractul de finanțare încheiat cu contractorul)Devizul cadru (Anexa C la contractul de finanțare încheiat cu contractorul)Anexă la deviz – Nota de fundamentare a manoperei

25

Documente prezentate de contractor

REALIZAT ObservaţiiDA NU PAR-

ŢIAL1 2 3 4 5

(Anexa C la contractul de finanțare încheiat cu contractorul) Categoriile de cheltuieli conform HG nr. 134/2011 (Anexa D la contractul de finanțare încheiat cu contractorul) Planul de realizare al proiectului (Anexa E la contractul de finanțare încheiat cu contractorul) Raportul privind cofinanţarea (macheta 4 din O.M. nr. 4729/2004 )

Se recomandă continuarea execuției

proiectului ?

26

Formular nr. 10

RAPORT DE EVALUARE ŞI MONITORIZARE PE FAZE A ACTIVITĂȚILOR DECERCETARE – DEZVOLTARE



Contractor:





execuţie: De la Până la



Comisia de monitorizare constituită prin Ordinul ministrului nr. 1478/2015 examinând activitățile care fac obiectul Contractului de finanţare nr. ............./................. , a constatat următoarele:

A. Activitățile propuse au fost executate conform obiectivului propus pentru această fază

B. Existenţa tuturor documentelor de plată a cheltuielilor semnate de persoanele autorizate

C. Concluziile proiectului şi principalele rezultate obţinute, inclusiv toate datele tehnico-ştiinţifice și experimentale, etc. care să le susţină sunt prezentate în raportul de cercetare-dezvoltare, în extenso.

DA*) NU DA NU DA NUPreședinte

Monitor tehnicMonitor economic

*) Se bifează de către fiecare monitor în spaţiul corespunzător; În cazul în care este bifat „NU” la una dintre coloane, comisia de monitorizare nu avizează favorabil activitățile

Deciziacomisiei de

monitorizare**)

DA Comisia avizează favorabil activitățile şi consideră că pot fi decontate.

NU Comisia NU avizează favorabil activitățile şi consideră că nu pot fi decontate.

**) Se bifează în spaţiul corespunzător de către preşedintele comisiei de monitorizare după evaluarea deciziei monitorilor

COMISIA DE MONITORIZARE:Funcţie Nume Prenume Semnătura și data

Preşedinte

Monitor tehnic

27

Monitor economic

Formular nr. 11

FIŞĂ DE EVALUARE ŞI MONITORIZARE TEHNICO-ŞTIINŢIFICĂ ŞI ECONOMICO-FINANCIARĂ ANUALĂ



Contractor:









Monitor tehnic

Monitor economic


A. ELEMENTELE EVALUĂRII ŞI MONITORIZĂRII TEHNICO-ŞTIINŢIFICE ANUALE

Elementele monitorizării REALIZAT ObservaţiiDA NU PAR-

ŢIAL1 2 3 4 5

Macheta 5/O.M. nr. 4729/2004– Raport de activitate anual – Se verifică: Conformitatea metodologică a activităților de cercetare desfășurate cu obiectivul general și specific al proiectului Conformitatea metodologică şi

28


ŢIAL1 2 3 4 5

fezabilitatea datelor/rezultatelor experimentale, concretizate în studii, proiecte, prototipuri (produse), tehnologii, etc. Conformitatea metodologică a procedurilor statistice de prelucrare a datelor/rezultatelor experimentale obținuteConformitatea metodologică a interpretării statistice a rezultatelor experimentale şi a datelor rezultate din interpretarea statisticăConformitatea rezultatelor şi a concluziilor cu obiectivele proiectului Conformitatea rezultatelor obținute cu impact economic, tehnic, social cu obiectivele propuseExistența raportului WEB: principalele rezultate ale Raportului de activitate anual destinate afişării pe pagina web a MADR şi a unităţii contractorului Conformitatea informaţiilor din raport WEB, cu datele şi concluziile raportului de activitate anualSe recomandă continuarea

execuției proiectului ?

B. ELEMENTELE MONITORIZĂRII ECONOMICO-FINANCIARE ANUALEElementele monitorizării REALIZAT Observaţii

DA NU PAR-ŢIAL

1. 2. 3. 4. 5.Macheta 5/ O.M. nr. 4729/2004 raport anual de activitate Se recomandă continuarea

execuției proiectului ?

29

Formular nr. 12

RAPORT DE EVALUARE ŞI MONITORIZARE ANUALĂ A ACTIVITĂȚILOR DECERCETARE – DEZVOLTARE



Contractor:





execuţie: De la Până la




A. Activitățile propuse au fost executate conform obiectivului propus pentru această fază




Monitor tehnicMonitor economic

*) Se bifează de către fiecare monitor în spaţiul corespunzător; În cazul în care este bifat „NU” la una dintre coloane, comisia de monitorizare nu avizează favorabil activitățile

Deciziacomisiei de

monitorizare**)

DA Comisia avizează favorabil activitățile şi consideră că pot fi decontate.

30

NU Comisia NU avizează favorabil activitățile şi consideră că NU pot fi decontate.



Preşedinte

Monitor tehnic

Monitor economic

Formular nr. 13FIŞĂ DE EVALUARE ŞI MONITORIZARE TEHNICO-ŞTIINŢIFICĂ ŞI

ECONOMICO-FINANCIARĂ FINALĂ(Se anexează la documentele de predare ale fazei; se completează de către

contractor)Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale

Contractor:









Monitor tehnic

Monitor economic


A. ELEMENTELE EVALUĂRII ŞI MONITORIZĂRII TEHNICO-ŞTIINŢIFICE ALE RAPORTULUI FINAL

31

Elementele monitorizăriiREALIZAT Observaţii

DA NU PAR-ŢIAL

1 2 3 4 5Macheta 6/O.M. nr. 4729/2004– Raport de activitate final – Se verifică:Conformitatea metodologică a activităților de cercetare desfășurate pentru realizarea obiectivului general și specific al proiectuluiConformitatea metodologică şi fezabilitatea datelor/rezultatelor experimentale, concretizate în studii, proiecte, prototipuri (produse), tehnologii, etc Conformitatea metodologică a procedurilor statistice de prelucrare a datelor/rezultatelor experimentale obținuteConformitatea metodologică a interpretării statistice a rezultatelor experimentale şi a datelor rezultate din interpretarea statisticăConformitatea rezultatelor şi a concluziilor cu obiectivul/obiectivele proiectului, iar la cele care au avut ca obiectiv obținerea unor obiecte de natură materială (soiuri, hibrizi, linii, metiși, etc,) prezența documentelor care atestă cererea de înregistrare în vederea omologării/înregistrării Conformitatea rezultatelor obținute cu impact economic, tehnic, social cu obiectivele propuseExistența raportului WEB: principalele rezultate ale Raportului de activitate final destinate afişării pe pagina web a MADR şi a unităţii contractorului Conformitatea informaţiilor din raport WEB, cu datele şi concluziile raportului de activitate finalPrezentarea modalităților prin care s-au transferat/sau se vor transfera rezultatele de cercetare către beneficiari Valorificarea rezultatelor cercetării

32

B. ELEMENTELE MONITORIZĂRII ECONOMICO-FINANCIARE ALE RAPORTULUI FINAL


TIAL1 2 3 4 5

Macheta 6/O.M. nr. 4729/2004 – raport de activitate final

Formular nr. 14RAPORT FINAL DE EVALUARE ŞI MONITORIZARE A ACTIVIȚĂȚILOR DE

CERCETARE – DEZVOLTARE (Se anexează la documentele de predare ale fazei; se completează de către

contractor)Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale

Contractor:




Faza de execuțieTermenul de predare al fazei Perioada de execuţie: De la

Până la Persoana de contact (Directorul de proiect): Date contact (Tel/Fax, e-mail):



A. Activitățile propuse au fost executate conform obiectivelor propuse




Monitor tehnic

33

Monitor economic*) Se bifează de către fiecare monitor în spaţiul corespunzător; În cazul în care este bifat

„NU” la una dintre coloane, comisia de monitorizare nu avizează favorabil activitățile

Deciziacomisiei de

monitorizare**)

DAComisia avizează favorabil activitățile şi consideră că pot fi decontate.

NU Comisia NU avizează favorabil activitățile şi consideră că NU pot fi decontate.



Preşedinte

Monitor tehnic

Monitor economic

34

Date post:	08-Mar-2020
Category:	Documents
Upload:	others
View:	0 times
Download:	0 times

· Web viewEXTRAS – anexa nr. 2 la OM nr. 1478/2015 privind constituirea comisiilor de evaluare...

Documents