[Vox Philosophiae] Adriana Mihaela Macsut - Interpretarea pozitivistă în filosofia dreptului

Revista Vox Philosophiaehttp://revista.filozofie.eu/

ISSN 2100-0069

Revista Vox Philosophiae

Interpretarea pozitivistă în filosofia dreptului

Drd. Adriana Mihaela Macsut

1


ISSN 2100-0069

Cuprins

I Status QuaestionesDelimitări în filosofia dreptuluiConsideraţii tematice

II Introducere în temăObiectul filosofiei dreptuluiDreptul pozitiv ca drept normativ

III Tema în mişcareCurentele pozitivisteDirecţia voluntaristăDirecţia formalistă

IV ConcluziiValoarea legiiNormativitatea legii

Bibliografie

2


ISSN 2100-0069

I Status Quaestiones – Motivaţia temei

I.1 Delimitări în filosofia dreptului pozitiv

Dreptul (din lat directus = fără curbură) reprezintă o disciplină născută din

necesitatea de a regla şi ordona relaţiile dintre oameni.

În opera antică a lui Platon şi Aristotel, în filosofia creştină aparţinând lui

Augustin şi Thomas D' Aquino dar şi în scrierile jurisconsulţilor dreptului naural

precum şi ale gânditorilor moderni, de la Grotius până la Montesquieu şi Tocqueuille,

o problemă majoră a fost elaborarea unor concepte care să asigure funcţionarea

dreaptă a societăţii şi responsabilitatea deplină a omului. Aceste cercetări sunt grupate

în disciplina numită filosofia dreptului care studiază:

- ,,conceptul universal al dreptului”1 ;

- ,,ideea dreptului, conceptul dreptului şi realizarea acestuia”2.

Una dintre abordările cele mai interesante în filosofia dreptului o reprezintă filosofia

dreptului pozitiv care descrie relaţia dintre filosofia dreptului şi jurisprudenţă.

Motivul e acela că filosofia dreptului pozitiv încearcă o abordare obiectivă realizând

o legătură între dreptul universal şi aplicarea acestuia în prcatica judiciară.

Interpretarea pozitivistă a fost aleasă tocmai pentru că este ştiinţifică şi urmăreşte

fenomenul juridic în societate. ,, Pozitivismul abordat în teze este că existenţa şi

conţinutul legii depind de faptele sociale şi nu de meritele sale”3. Studiul acestei

interpretări devine atunci necesar pentru că este normativ pentru fenomenologia vieţii

sociale.

1 Giorgio del Vechio, Lezione di Filosofia de Diritto , Societata Anonimo Tipographica Leonardo Da Vinci www.jstor.org

2 G.M.Hegel, Principiile filosofiei dreptului, Editura IRI, Bucureşti, 1996, www.cna.acad/thesis3 Stanford Enciclopedy of Philosophy, www.stanfordenciclopedy.com , legal- pozitivism,22-05- 2008

3

http://www.stanfordenciclopedy.com/


ISSN 2100-0069

I.2 Consideraţii tematice

Limitarea lucrării la un anumit număr de pagini nu permite decât o abordare

fragmentară.

După o scurtă introducere în obiectivele filosofiei dreptului s-a urmărit o

introducere în curentele pozitiviste şi apoi prezentare concretă a unor direcţii de

conceptualizare:

- direcţia voluntaristă,

- direcţia formalistă,

- direcţia sociologică.

Concluziile vin să arate că nu se poate vorbi, în fapt, de norma - normans a dreptului

pozitiv altfel spus pozitivismul nu este totuşi o interpretare ideală care răspunde

întrebărilor pivotale legate de obligaţiile şi drepturile omului pentru că nu există, din

punct de vedere uman, dreptate perfectă iar exercitarea dreptului unui om poate să

lezeze dreptul altui om şi adevărul exprimat de către o anume persoană poate fi diferit

de adevărul altei persoane iar atunci adevărul în justiţie este şi el relativ.

4

http://revista.filozofie.eu/


ISSN 2100-0069

II Introducere în temă

1. Obiectivul filosofiei dreptului

În general, scopul tezelor despre filosofia dreptului îl reprezintă studierea

conceptelor centrale care guvernează interpretarea textuală şi abordarea lingvistică

aplicată conceptelor din textele juridice. Rezultă că sunt necesare, în acest sens,

cunoştinţe de filosofia limbajului şi logică juridică. Deci nu se arată a fi un demers

filosofic uşor.

Filosofia (φιλοσοφία-philosophía iubire de înţelepciune) este o manifestare a

spiritului uman care caută înţelepciunea adică este un ansamblu de concepte, teze,

principii despre lume ca totalitate deci un studiu al universalităţii. Este însă şi o

reflexie a experienţelor reale ale conştiinţei umane.

Pornind de la problematica filosofiei prezentată de către Kant în Logica se

stabilesc patru întrebări fundamentale care preocupă omul:

- ce pot să ştiu,

- ce pot să fac,

- ce îmi este îngăduit să sper,

- ce este omul. 4

Pornind de la clasificarea kantiană, Giorgio Del Vechio grupează în două

categorii:

● filosofia teoretică aplicabilă principiilor existenţei şi cunoaşterii umane şi care

răspunde la prima întrebare kantiană cuprinde ,, ontologia sau metafizica (...)

filosofia religiei şi filosofia istoriei, gnoseologie sau teoria cunoaşterii”5 ;

● filosofia practică răspunzând la a - II – a întrebare kantiană, include filosofia

4 Immanuel, Kant, Logică generală, Editura Ştiinţifică şi Enciclopedică Bucureşti, 1985, ro.wikepedia.org, 22-05-2008

5 ibidem 1

5


ISSN 2100-0069

morală şi filosofia dreptului.6

Filosofia dreptului reprezintă o ramură a filosofiei practice şi reprezintă baza

înţelegerii comportamentului social al fiinţei umane aşa cum el definit într-o doctrină

juridică asumată. Se poate spune că este o disciplină având o dimensiune universal

logică şi în acest sens, Del Vechio arată că reprezintă disciplină care defineşte dreptul

în universalitatea sa logică, aprofundându-i originile şi caracteristicile generale.7

II.2. Dreptul pozitiv ca drept normativ

Istoria umanităţii se măsoară în milioane de ani iar în cadrul acestei străvechi

istorii poate fi evidenţiate o diversitate de modele ale coexistenţei umane dar şi

preocupării pentru afirmarea unor norme de drept în aceste modele culturale. Puncte

comune din punct de vedere juridic ale acestor modele sunt:

- dreptul divin ca norma normans

- cutuma de drept ( obiceiul pământului).

Starea naturală a omului este de neconceput fără aceste modele culturale ale

societăţii.

Afirmarea pe ruinele Imperiilor Romane de Apus şi Răsărit, noile state europene

dezvoltă cadrul politic şi social pentru dezvoltarea unor curente de gândire despre

drepturile şi libertăţile omului, fiind lăsate în urmă centralismul ecleziastic, şi

imperial.

Filosofia kantiană şi hegeliană reprezintă o reflexie despre implementarea în

viaţa socială a dreptului pozitiv rezultat din mişcările revoluţionare de la mijlocul

secolului al-XIX-lea. Până în secolul al- XX- lea au fost puse deja principalele

probleme ale dreptului natural, fiind stabilite chiar o listă a drepturior naturale:

- dreptul la liberă circulaţie,

- dreptul la proprietate,

- dreptul la libera credinţă,

6 ibidem 17 ibidem 1

6


ISSN 2100-0069

- dreptul la presă libera iar statul este garantul acestor drepturi ( un rol

important în acest sens avându-l Revoluţia Franceză de la 1789 şi teoria

contractului social al J:J. Rousseau).

Filosofia secolului XX fundamentează dreptul pozitivist. Dreptul pozitiv este,

din punctul de vedere al modului specific de prezentare, o abordare normativă.

Raţiunea sistemelor de drept urmăreşte stabilirea normelor de acţiune ( în acest caz

acţiunea fiind văzută ca fapt natural şi fapt de voinţă8 ) şi veghează apoi la

respectarea acestora. Întrebarea ce trebuie să fac este orientătă tocmai spre aceste

norme. Din perspectiva logicii deontice ( definită precum cercetarea logică a

normelor) se stabilesc patru modalităţi deontice:

- obligaţie,

- interdicţie,

- permisiune,

- indiferenţă.

Specificitatea domeniului juridic o reprezintă tocmai acţiunea interpretată în

raport cu aceste modalităţi deontice care respectă regulă pătratului logic, fiind

interdefinibile

Criteriul justului face distincţia dintre dreptul natural şi dreptul pozitiv. Dreptul

natural se află la baza dreptului civil al unui popor dar numai dreptul pozitiv poate fi

normativ pentru că reprezintă acel sistem de norme juridice care reglementeză viaţa

acelui popor într – un anume moment istoric.9

III Tema în mişcare

III 1 Curentele pozitiviste

Filosofia dreptului este legată de:

- jurisprudenţă,


7


ISSN 2100-0069

- filosofie teoretică,

- sociologie,

- economie politică.

Dar, aşa cum s- a mai precizat abordarea normativă din filosofia dreptului şi

impicit cea mai interesantă, o reprezintă studiul relaţiei dintre filosofia dreptului şi

jurisprudenţă. Motivul este că aceasta interpretare numită pozitivistă studiază

fenomenul juridic ancorat în viaţa socială şi politică. În acest sens,filosofia dreptului

reprezintă aparatul conceptual iar jurisprudenţa este tocmai o aplicaţie a cestei

conceptualizări.

De remarcat, că filosofia dreptului nu trebuie confundată cu ştiinţa dreptului

pentru că filosofia dreptului defineşte idealul de justiţie pe când ştiinţa dreptului

reprezintă o doctrină juridică asumată de către o organizare statală.

Curentele pozitiviste constituie atitudinea majorităţii juriştilor contemporani şi

se grupează în două valenţe:

- concepţia lui Auguste Comte ( 1789- 1857 ) care fundamentează prin opera

sa principală, Tratat de filosofie pozitivă, sistemul pozitivismului în care scopul

cercetărilor ştiinţifice şi teoretice constădin întrebarea cu privire la dezvoltarea,

structura şi funcţia în societate.10

- atitudinea lui Thomas Hobles ( 1588 – 1679 ), conturată în operele sale

Leviathan şi Elemente de Filosofie în care propune concepţii eliberate e

prejudecăţi metafizice dar care este conceptualizată de abia în secolul XX

direcţia filosofia orientată spre cercetare a cauzelor 11

Până la Revoluţia Franceză, juriştii considerau că dreptul pozitiv are

fundamentul într – un drept material care poate fi perceput prin intermediul raţiunii.

Rezultă că fundamentul dreptului nu era atunci suficient fundamentat de către jurişti.

Adoptarea Codului lui Napoleon aduce însă posibilitatea juristului explicări textelor

10 Atlas de Filosofie, Editura Rao, Bucureşti, 2004, p 16511 ibidem 10

8


ISSN 2100-0069

normative şi ia naştere, în acest mod, aşa numita Scoală Exegetică definită prin

trăsătura de a nu ,, respinge dreptul natural ci doar exclude critica legii pozitive”12

Dezvoltarea ştiinţelor naturale din secolul al - XIX -lea determină în lumea filosofică

nouă fundamentare prin analogia cu ştiinţele naturale. În acest sens, precizează

programatic Franz Bretano adevărata filofie naturală nu este alta decât cea a filosofiei

naturale.13

Progresul ştiinţific vine să arate, prin interprtetarea pozitivistă, că trebuie să

existe o observare a fenomenelor în timp şi spaţiu iar aplicată la fiinţa dreptului

această concepţie duce la interpretări normative fără speculaţii metafizice. Atunci se

poate spune că legislaţiile pozitive sunt fenomene ce au loc în timp şi spaţiu iar

această evoluţie spaţio – temporală poate fi analizată.

Punctul e plecare al pozitivismului este însă kantian pentru că lucrurile nu

cunoscute prin ele însele ci doar prin studierea fenomenelor care le produc.,, Influenţa

criticismului kantian e evidentă. Nu putem cunoaşte lucrurile prin ele însele, nu

atingem decât fenomenele. A deduce regulile de drept prin natura omului şi a

lucrurilor ar presupune că noi nu cunoaştem această natură şi locul omului în

Univers. Dar, acest lucru este imposibil. Astfel, ideile lui Kant au justificat critic

pozitivismul filosofic.”14 Rezultă că o interpetare viabilă a ştiinţei dreptului este o

ştiinţă pozitivă care priveşte evoluţia fenomenului dreptului ancorată în timp şi

spaţiu.

O contribuţie importantă este adusă în concetualizarea pozitivistă şi de către Şcoala

Sociologică de la sfârşitul secolului al - XIX - lea. Ambiţia fondatorilor acestei

direcţii de cercetare ( Auguste Compte, Emile Durkeim, Max Weber) o constituie

stabilirea bazelor ştiinţifice a fenomenelor sociale. Se împrumută astfel metode de

investigaţie tipice ştiinţelor exacte şi se urmăreşte circumscrierea faptelor spre a

delimita câmpul de investigaţie, apoi prin observaţie să e stabilească legile 12 Radu Mogoş, Filosofia Dreptului, Universitatea Petru Andrei, Iaşi, Facultatea de Drept, suport de curs13 F., Bretano, apud Atlas de Filosofie, idem 10, p 15914 Ibidem 12

9


ISSN 2100-0069

guvernante.

Asfel se constituie metoda utilizată de către Durkeim pentru stabilirea

factorilor determinanţi ai unor fenomene precum: sinuciderea, morala, practicile

religioase. De menţionat că este Comte el care utilizează pentru prima dată termenul

de socilogie spre a defini studiul pozitiv al fenomenelor sociale care constituie în

accepţia lui fizica socială. Max Weber dezvoltă apoi specificitatea elaţiilor sociale ce

sunt pe cale a se institui în societăţile occidentale aflate la debutul industralizării şi al

capitalismului modern. ( 1920).15

Aplicându- se metoda observaţiei, faptul social devine astfel explicat prin

raportarea la societate şi nu la un utopic ideal moral. Dreptul este şi el o componentă

a faptului social rezultând că poate fi studiat numai prin raportarea la viaţa socială şi

astfel se constituie sistemul universale pozitiv de drept.16

Există două direcţii de manifestare a dreptului pozitiv:

- voluntarismul în care dreptul este un act de voinţă, din timp şi spaţiu,

aparţinînd unui organ legislative ( Rege, Principe, Demnitar Eclezial,

Parlament etc),

- formalismul care identifică regimul de drept în voinţa statului.

III.2. Direcţia Voluntaristă

Conform Şcolii Voluntariste fenomenul juridic este redus la actele de voinţă ale

guvernanţilor iar dreptul pozitiv devine actul voinţei unui organism legislativ ( Rege,

Preşedinte, Parlament).

15 Dicţionar Enciclopedi de Filosofie, Editura All Internaţional, 1999/2000, p 48316 Începe să decadă Şcoala Exegetică iar prăbuşirea acestei concepţii este marcată e către

juristul francez Fr. Gery în lucrarea Metoda de Interpretare a izvoarelor în dreptul pozitiv privat ( 1899)

10


ISSN 2100-0069

Această tradiţie are rădăcini în antichitate:

- sofiştii consideră legea o craţie artificială a cetăţii,

- epicurenii văd fundamentul moralei în plăcere.

Pentru legaliştii Evulului Mediu, legea vine de la Rege. La teologii occidentali

precum Duns Scot voinţa reprezintă facultatea primară aparţinând omului şi

divinităţiiiar regulile morale sunt rezultate din raţiunea omului dar şi din Revelaţia

Divină iar atunci legile umane sunt ,, acte de aplicare a legilor divin”17 Fondatorul

pozitivismului modern este Th Hobbes, în accepţia căruia legea naturii este redusă la

conservara vieţii şi respectarea contractelor iar restul este voinţa statului care este

indispensasabilă în vederea împiedecării războiului împotriva tuturor. 18

Formula cea mai elocventă a voluntarismului este ilustrată de către J.J.

Rousseau ( 1712 – 1778) care prin Doctrina Contractului Social în care legea este

expresia voinţei generale. Expresia este preluată în Declaraţia Drepturilor Omului.

Cel care afirmă supremaţia voinţei statului este Hegel.

În Anglia se afirmă, sub influenţa lui Hobles, direcţia de cercetare Analitical School

aparţinând lui Austin potrivit căreia legile sunt comandamente pentru jurişti.

Direcţia pozitivistă voluntaristă încearcă să elimine speculaţiile din lumea

filosofiei dreptului. Dar, influenţa acestei direcţii în epoca actuală este destul de

redusă şi în acest sens se aud două critici:

- reduce fenomenul juridic la drept impus de către stat,

- actul voinţei este văzut ca un dat brut adică o voinţă independentă.

,, Un alt argument rezultat din doctrina modernă a statului – considerând că

statul este el însuşi supus dreptului. Dacă este aşa, atunci cum ar putea fi el sursa

exclusivă a dreptului? (...) Vico observă că autoritatea nu poate fi separată de către

raţiune. Ihering reflectă că orice voinţă este ghidată, presupunând un scop şi îl

consideră pe acesta cheia formării dreptului. Astfel, fără a se confunda, voinţa este


11


ISSN 2100-0069

legată de expresia voinţei sale? Ar fi un lucru imposibil”.19

În accepţia clasică voluntaristă dreptul pozitiv este un fenomen în timp şi

spaţiu dar nu se evidenţiază că este un fenomen tipic uman precum şi un act specific

al gândirii umane. Această atitudine este reflectată de către Leon Duguit care înlătură

din teoria dreptului abstracţiunile care îl deturnează pe jurist de la constatarea

realităţilor autentice. Astfel, se poate exprima opinia de a fi contra noţiunii de putere

publică pentru că o voinţă greşită a guvernanţilor ruinează dreptul dacă nu există o

ierarhie a valorilor specifică dreptului pozitivist. 20

În aceste condiţii, dreptul pozitiv deosebeşte atitudinea tipic voluntaristă a unei

guvernări şi are la bază legitimitatea unei guvernări, reglementată prin alegeri libere,

în conformitate cu morala politică dar şi cu valorile eticii sociale.

III.3. Direcţia Formalistă

Şcoala Formalistă identifică regimul de drept cu voinţa statului. Formalismul, este

în sens curent, tendinţa de a acorda mai multă atenţie formei ( lat forma = ansamblu

caracteristilor exterioare ale unui lucru, fomă). În filosofie, reprezintă ,, doctrina

morală a lui Kant, potrivit căreia caracterul moral al unui act constă în conformitatea

sa făţă de respectul pur al datoriei şi nu în conţinutul său sau în efectele sale .”21

Există două şcoli ale acestei orientări:

- Şcoala Exegetică din Franţa.

- Şcoala Analitică anglo- americană.

Din punct de vedere juridic formalismul îşi găseşte expresia în normatismul lui

Kelsen care surprinde specificitatea juridică în ceea ce el numeşte specificitatea

juridică în ceea ce el numeşte teoria pură a dreptului.22 Ideea lui Kelsen este că nu

19 ibidem 1220 ibidem 1221 ibidem 1222 Hans, Kelsen, Doctrina Pură a Dreptului, Editura Humanitas, Bucureşti, 2000, enciclopedia on

12


ISSN 2100-0069

trebuie confundat juridicul cu politicul, socialul şi moralul care de fapt constituie

materia a şi ale căror variaţii în timp arată că sunt obiectul opiniilor tributare

sentimentului pe când juridicul este o ştiinţă.23 Ordinea juridică este pentru Kelsen

un ,,edificiu cu mai multe etaje suprapuse”.24 Acest edificiu are ca ultim fundament o

normă supremă25 care este baza ordinii juridice iar la nivelul iniţial are actul de

constrângere exercitat împotriva celor care încalcă legea. Acest act are ca sursă

validitatea actului judecătoresc provenind din competenţa ( autoritatea) cu care a fost

investit prin legile de organizare judecătoreşti. Astfel, există:

- legi speciale,

- legi generale - dar norma fundamentală este Constituţia care nu mai

are deasupra ei decât norma pozitivă. 26

Concepţia formalistă aflată la baza ideilor lui Kelsen este că normele predictate de

către o autoritate juridică nu sunt adevărate sau false, valabile şi nevalabile pentru că

ele nu descriu şi nici nu explică realitatea ( Sein ) ci doar impun o conduită ( Sollen ).

Se cere însă ca o normă juridică să îndeplinească două condiţii esenţiale şi

cumulative:

- validitatea care trebuie să derive dintr- o normă superioară,

- eficacitatea care trebuie respectată. 27

Doctrina lui Kelsen nu critică dreptul existent în numele diferitelor judecăţi de

valoare. Rezultă atunci că acestă teorie are ca neajuns faptul că nu elaborează

consideraţii despre conţinutul normelor şi deci nu reuşeşte să facă o analiză viabilă în

ştiinţa dreptului. În esenţă, norma fundamentală nu poate avea decât un caracter

ipotetic. Interprtetarea juridică este, în opinia lui Kelsen, specifică politicianului şi

moralistului.28

line23 ibidem 2224 ibidem 2225 ibidem 2226 ibidem 2227 ibidem 2228 ibidem 22

13


ISSN 2100-0069

Doctrina formalistă a exercitat o mare influenţă prin rigoarea şi fineţea analizelor

sale. Este însă o ştiinţă a dreptului care este ruptă de viaţa dreptului29 pentru că nu

face o analiză a normelor de drept şi nici nu apelează la conexiuni specifice logicii

juridice. Doctrina formalistă pierde din vedere factorul social.

IV Concluzii

IV.1. Valoarea legii

Intepretarea pozitivistă lasă în urmă întrebări complexe. Din punct de vedere al

legalităţii, se poate spune că pozitivismul nu este o evaluare a subiectului ci o

evaluare a legii. A spune că legea depinde de factori sociali şi politici poate să nu fie

însă un lucru bun. Teza pozitivistă nu spune că meritele legii sunt neinteligibile,

neimportante pentru filosofia dreptului. Acest factori însă nu pot să determine

existenţa legii şi a sistemelor legale. Pentru ca o societate să aibă un sistem legal

depinde de prezenţa unor structuri de guvernare dar care nu este neapărat legat de

faptul că ca guvernarea satisface idealul de justiţie, democraţia sau regula legii. Forţa

legii în sistem depinde de ceea standardele oficiale recunosc ca autoritate: de

exemplu, acte legislative, decizii judiciare, cutume sociale.

În acord cu pozitivismul, legea reprezintă o materia a tot ceea ce a fost precizat

( ordonat, decis, practicat, tolerat etc) ceea e în idiomul modern se numeşte

pozitivism ca o interpretare a legii într- o construcţie socială. Dar, acest tip de legală

se referă doar la valori sociale generale deci se poate spune că subiectul este obiectul

unei evaluări indirecte. 30

Legea nu este un subiect antropentric, în accepţie pozitivistă şi astfel deciziile

legale nu apar ca descrieri pur fizice din univers şi nu sunt neapărat prezente în orice

29 Ibidem 1230 Julie, Dickson, The Practice of Principle, Oxford:Clarendon Press, 2001, apud Stanford Enciclopedy of Philosophy

on line,htpp:// plato.edu.stadford.edu, 22-05-2008

14


ISSN 2100-0069

descriere sociale. Se constituie ceea o disciplină cu anumite limite ale prospectării şi

care este naturalizată în jurisprudenţă.

Argumentul general al filosofiei pozitiviste a dreptului este generalitatea legii. Nu

răspunde însă la întrebări deternimante dacă o lege trebuie respectată sau nu.

IV.2.Normativitatea Legii

În decursul istoriei umene legea este cunoscută ca o instituţie coercitivă, care îi

fortează pe subiecţi să o respecte chiar prin violenţă. Rezultă de aici ideea că

normativitatea legii conţine aspectul coercitiv.

Pozitiviştii timpurii, precum Betham şi Austin, merg pe această direcţie. Dar,

pozitiviştii moderni consideră că aspectul coercitiv nu este neapărat conţinut în

normativitatea legii dar este pivotal pentru asigurarea fucţionării societăţii. Un

argument al abordării moderne îi aparţine lui Raz care arată că normativitatea legii

are la bază teoria autorităţii: legea este o autoritate a instuţiei sociale.31 Dar pentru a fi

respectată aceată autoritate trebuie să fie legitimă.

Se poate concluziona că legea este stabilită de către o autoritate dar nu se poate

stabilii care sunt criteriile de moralitate antrenate în acest proces. Judecătorul este şi

el obligat să respecte legea la fel precum orice subiect. Legile pot fi drepte sau

nedrepte dar obligaţia cetăţenilor unei ţări este să le respecte ca o normă de drept a

statului respectiv. Legile emise însă de un dictator sunt cu siguranţă imorale pentru că

o dictatură nu are legimitatea cerută de legile universale ale unui sistem democratic.

În cuprinsul acestei lucrări s-a urmărit przentarea unor orientări care au încercat să

eviedenţieze aspectul normativ şi universal al legii. Concluzia ar fi însă că orice

încercare de conceptualizare a legii necesită mai multe posibilităţi de conceptualizare

dar orice alegere a unei conceptualizări nu evidenţiază decât câteva puncte ale legii.32

31 Joseph, Raz, Practical Reason of Norms. Princeton:Princeton University Press, apud ibid 30 32 Perry, Stephe, Second Order Reasons, Uncertainity, and Legal Theory, 62, Southern California Law Review, 913

15


ISSN 2100-0069

Bibliografie

Del Vechio, G., Lezioni di Dirrito, Societata Anonimo Leonardo Da Vinci,

Roma, 1930

Dickson,J., The Practice of Priciple, Oxford: Clarendon Press,2001

Hegel, G.W.F., Principiile Filosofiei Dreptului, Editura IRI, Bucureşti, 1996

Kant, Imm., Logica generală, Editura Ştiinţifică şi Enciclopedică, Bucureşti,

1985

Kelsen, H., Doctrina pură a dreptului, Editura Humanitas, Bucureşti, 2000

Mogoş., R., Filosofia Dreptului, Suport de Curs, Universitatea Petru Andrei,

http, 22-05-2008

Dicţionare

Atlas de Filosofie, Editura Rao, Bucureşti, 2004

Dicţionar Enciclopedic de Filosofie, Editura All Internaţional, Bucureşti,

1999/2000Stanford Enciclopedy on line

Articole

Perry, S., Second Order, Uncertainity and Legal Theorie, 62, Southern,

California, Law Review.

16

http://revista.filozofie.eu/

Date post:	27-Jul-2015
Category:	Documents
Upload:	revista-vox-philosophiae-httpwwwphilosophical-reviewinfo
View:	573 times
Download:	1 times

[Vox Philosophiae] Adriana Mihaela Macsut - Interpretarea pozitivistă în filosofia dreptului

Documents