Lista de verificare a Studiului de Fezabilitate – L1
1 În orice situație în care în procesul de evaluare se observă că informatiile sunt furnizate, dar nu
sunt complete sau nu sunt clare, iar acestea conduc spre o decizie de respingere a Formularului de
Aplicare, cei 3 evaluatori trebuie în prealabil să se consulte între ei și, impreună cu raportorul, să
transmită către UMP o solicitare de informații suplimentare/clarificari. UMP va analiza solicitarea
primită și, fie va transmite o nota îndrumătoare echipei de evaluare, fie va înainta către Beneficiar
o adresă în acest sens – după caz. O decizie cu privire la conformitatea Formularului de Aplicare se
va lua de evaluatori doar dupa primirea informațiilor solicitate. Solicitarea de informații
suplimentare/clarificări se face doar de către UMP și doar după parcurgerea de către evaluatorii
independenți a întregii documentații, pentru a se transmite (atât cât este posibil) doar o singură
solicitare per Formular de Aplicare. Se acceptă, dacă este cazul, ca Formularul de Aplicare să fie
refăcut pentru a răspunde solicitărilor.
2 se acceptă și cazurile în care înformațiile sunt trecute la alte capitole sau numerotarea acestora
nu corespunde în totalitate cu structura solicitată prin HG nr. 907 / 2016, dar aceste situații
trebuie consemnate în coloana destinată observațiilor.
Verificarea efectuată Conformitate cu HG 907/2016,
Ghidul solicitantului și anunțul
Apelului nr. 1
DA
NU1 Observații (în mod obligatoriu se vor
face trimiteri la documente
si se vor indica numerele
paginilor la care se găsesc
informațiile). În plus, pentru
decizia ”NU” se justifică.
1. Studiul de fezabilitate este corelat cu Nota conceptuală?
- Metodologie: se va verifica dacă se mențin următoarele
informații: denumirea beneficiarului, denumirea
investitorului, destinația și funcțiunile investiției,
nedepășirea în plus a numărului de obiecte componente
(platforme) ale obiectivului de investiții și amplasamentul /
criteriile de excludere privind compatibilitatea proprietății și
a poziției terenului propus sunt îndeplinite, iar natura
terenului nu conduce la scăderea punctajului obținut la
evaluarea NC sub punctajul ultimei NC aprobate cu
finanțare (se vor reevalua criteriile de eligibilitate și scorare
relevante din NC, respectiv nr. animale din aria de colectare,
natura terenului, proprietatea, etc. și se va întocmi un raport
de reevaluare a NC).
2. Se respectă structura SF solicitată prin HG 907 / 20162?
Metodologie: se va verifica dacă se tratează toate cerințele din
Anexa nr. 4 (Conținutul cadrul al Studiului de fezabilitate) –
inclusiv piesele desenate, precum și Anexa nr. 7 (Devizul general al
obiectivului de investiții) din HG nr. 907/2016
3. Se prezintă 2 scenarii/opțiuni tehnico-economice
diferite, recomandându-se justificat și documentat
scenariul/opțiunea tehnico-economic(ă) optim(ă) pentru
realizarea obiectivului de investiuții?
Metodologie: se va analiza dacă acesta/aceasta cuprinde:
a) Soluția tehnică a fost selectată în urma analizei a cel puțin 2
opțiuni tehnico-economice;
b) Principalii indicatori tehnico-economici aferenți obiectivului
de investiții;
c) Avizele conforme pentru asigurarea utilităților, precum și
avize și acorduri – conform Certificatului de urbanism și
studii specifice – conform prevederilor SF (punctul 3.4 din
Anexa nr. 4, HG nr. 907/2016);
d) Strategia de implementare, exploatare/operare a investiției și
de întreținere a investiției
4. Este prezentată analiza financiară și analiza cost-
eficacitate?
Metodologie: se va analiza dacă acestea cuprind:
a) Indicatori de performanță financiară;
b) Sustenabilitatea financiară demonstrează că sunt asigurate
costurile de operare;
c) Din analiza cost-eficacitate (ACE) rezultă costurile și
gradul/măsura în care sunt atinse obiectivele subproiectului;
d) ACE s-a bazat pe analiza unor soluţii alternative pentru
atingerea aceluiași obiectiv (cuantificat în unități de masură
fizice).
5. Indicatorii tehnico-economici cuprind:
a) indicatori maximali, respectiv valoarea totală a
obiectului de investiții, exprimată în lei, cu TVA și fără
TVA, din care construcții-montaj (C+M) în conformitate
cu devizul general
Metodologie: se va verifica dacă se respectă:
- plafoanele/valorile orientative minime și maxime din Ghidul
Solicitantului (prin orientativ se înțelege o marjă de plus sau
minus 5%);
- ȘI încadrarea în marja de + 30% față de costurile estimative
din Ghidul Solictantului (atât la costurile aferente
platformei, cât și la cele aferente dotării cu mașini, utilaje și
echipamente), cu încadrarea în plafoanele orientative
minime și maxime.
b) Indicatorii minimali, respectiv
b.1) indicatori de performanță – elemente
fizice/capacități fizice
Metodologie: se va verifica dacă:
- Se respectă capacitățile minime și maxime ale platformei
precizate în Ghidul Solicitantului (GS)
- Dimensionarea platformei ține cont de numărul de animale
care provin din ferme de până la 100 UVM de pe o distanță
rutieră de maxim 5 km față de amplasamentul platformei,
conform adeverinței emise de primărie? Se va utiliza
fișierul Xls - dimensionare platforme comunale:
http://www.inpcp.ro/help-desk/
Pot fi mai multe cazuri:
A) O dimensionare a platformei mai mică față de calculul
xls (nu însă sub plafonul din GS). Se acceptă fără
observații. B) O dimensionare a platformei mai mare cu până la 10%. Se
acceptă fără observații. C) O dimensionare a platformei cu 10 – 20% mai mare
decât rezultatul calculului realizat în baza fișierului Xls. Se
verifică dacă Beneficiarul a prezentat detaliat calculul:
C.1) În cazul în care calculul este prezentat, acesta este analizat.
Dacă gradul de colectare a gunoiului de grajd din totalul numărului
de animale înscris în adeverința emisă de primărie este de peste
50%, valoarea se consemnează la observații. Se acceptă cu
observații și valoarea se va consemna în contractul de finanțare
ca și angajament obligatoriu al beneficiarului. C.2) Dacă acest calcul nu este prezentat, se informează UMP în
vederea solicitării de clarificări/informații suplimentare.
Beneficiarul va avea obligația de a prezenta calculul detaliat dar și
posibilitatea de a recorela dimensiunea platformei. Dacă se
păstrează o dimensionare cu 10 – 20% mai mare față de calculul
realizat de evaluator, valoarea gradului de colectare se menționează
la observații. Se acceptă cu observații și gradul de colectare se
va consemna în contractul de finanțare ca și angajament
obligatoriu al beneficiarului. D) Orice depășire mai mare de 20% față de rezultatul
calculului realizat în baza fișierului Xls nu este
acceptată. În această situație, UMP trebuie informat cu
privire la necorelarea constatată în vederea informării
Beneficiarului. Beneficiarul are posibilitatea de a recorela
dimensiunea platformei în termenul dat de UMP sau SF va
fi declarat neconform.
- Dimensionarea bazinului pentru fracția lichidă. Se
verifică dacă se respectă prevederile GS pentru
dimensionarea acestuia (să poată păstra timp de 30 de zile
apa pluvială – luându-se în calcul precipitațiile din luna cea
mai ploioasă). Orice depășire cu până la 20% a valorilor
propuse în SF față de rezultat este acceptată fără observații.
Orice subdimensionare sau depășire de peste 20% nu este
acceptată. În această situație, UMP trebuie informată cu
privire la necorelarea constatată în vederea informării
Beneficiarului. Beneficiarul are posibilitatea de a recorela
dimensiunea bazinului în termenul dat de UMP sau SF va fi
declarat neconform;
- Specificațiile tehnice pentru mașinile/
utilajele/echipamentele solicitate – există și sunt corelate
cu nevoile de exploatare a platformei/atingerea obiectivului
de reducere a poluării cu nutrienți (colectarea / descărcarea /
manipularea / împrăştierea gunoiului de grajd și a
efluentului), ținându-se cont se specificitățile zonei deservite
(de exemplu: zone cu pante – prin care se poate justifica o
putere mai mare a tractoarelor, tip de agricultură – stabulație
cu așternut de paie/coceni sau legumicultură în urma căreia
rezultă resturi vegetale ce necesită un tocător de resturi
vegetale ce se pot amesteca, în proporție de până la 20%, cu
dejecțiile rezultate de la animale, o remorcă mai îngustă care
să permită accesul pe ulițe, accesorii pentru echipamente
(ex. braț-articulat dotat cu cupă/graifer aferent unui
încărcător frontal care permite colectarea gunoiului de grajd
din curți înguste etc.), termometre pentru verificarea și
gestionarea procesului de compostare, mici echipamente
pentru verificarea in-situ a concentrației de azot substanța-
utilă etc);
b.2) indicatori de performanță calitativi
Metodologie: se va verifica dacă:
- Sunt prevăzute 2 foraje de monitorizare – conform
prevederilor GS;
- Setul de echipamente are prevăzuți indicatori referitori la
normele de poluare? (după caz);
- Este indicată o soluție tehnică care să preîntâmpine
infiltrarea prin beton a scurgerilor fracției lichide pentru
suprafața utilă (depozitare gunoi grajd + bazin fracție
lichidă);
- Este prevăzută amenajare peisagistică? (de ex., un
aliniament perimetral de arbori care înconjoară platforma).
c) Sunt incluși indicatori realiști financiari, socio-economici,
de impact, de rezultat/operare, stabiliți în funcție de
specificul și ținta obiectivului de investiții, pentru care se
prezintă valorile admisibile și intervalele în care se pot
încadra, în funcție de specificul obiectivului de investiții și
în conformitate cu normele și reglementările tehnice în
vigoare
d) Se menționează durata de execuție, exprimată în luni?
6. 5.1. Potențialele efecte negative la care se face referire în
PMSM sunt luate în calcul la alegerea soluțiilor tehnice și la
estimarea costurilor (cap. 1.3 și cap. 5.1.2 din Devizul
general), iar aceste efecte negative sunt descrise la
subcapitolul 4.4 din SF?
5.2 Se face dovada faptului ca PMSM a fost supus
dezbaterii publice?
6. Cheltuielile aferente capitolului 3.7.1 – managementul de
proiect pentru obiectivul de investiții și 3.8.2 – dirigenție de
Observaţii generale (dacă este cazul):
......................................................................................................................................................
..................................................................................................................................................
Studiul de fezabilitate este conform: Da / NU
Nume și prenume Evaluator 1/2/3 :
Semnătură:
Data:
3 Pentru acest punct de verificare, se poate solicita opinia UMP
șantier din Devizul general beneficiază de o alocare
realistă3?
7. Toate condiționalitățile din avize, acorduri și studii au fost
luate în considerare în elaborarea SF?
8. Nu sunt identificate deviații majore și multiple în raport cu
conformitatea impusă de HG nr. 907/2016 sau de Ghidul
Solicitantului (implică direct decizia de respingere a SF,
fără a fi necesară solicitarea de informații
siplimentare/clarificări)
9. Nu există alte aspecte neconforme, dar foarte relevante în
raport cu prevederile HG nr. 907/2016 sau ale Ghidului
Solicitantului (se pot solicita însă informații
suplimentare/clarificari)
Lista de verificare a Formularului de aplicare Tip 3 (pentru DI 2 – doar achiziție de
echipamente) - L1.1
Nr Criterii Verificarea efectuată Conformitate cu
Ghidul solicitantului
și anunțul Apelului
nr. 1
DA NU4 Observ
ații (în mod
obligatoriu,
în cazul în
care se
bifează
NU)
1 Integralitatea
Formularului de
Aplicare - Toate
secţiunile
Formularului de
Aplicare sunt
completate
Se verifică completarea Formularului de Aplicare la
toate secțiunile
2 Eligibilitatea
Aplicanţilor -
Solicitanţii unici sau
asocierile îndeplinesc
toate criteriile de
eligibilitate incluse în
secţiunea Beneficiari
Eligibili (din Ghidul
solicitantulșui)
corespunzătoare DI2
pe care Formularul de
Aplicare îl vizează
Se va verifica dacă solicitantul este reprezentantul
unei Unităţi administrativ-teritoriale sau a unei
asocieri între unităţi administrativ-teritoriale (precum
este prezentat la punctele 5, 6 si 7 din Formularul de
Aplicare si dovedit prin acordul de asociere – daca
este cazul) și dacă se confirmă următoarele:
Disponibilitatea şi capacitatea de a suporta 5% din
valoarea echipamentelor care susţin funcţionarea
platformelor de depozitare şi gospodărire a gunoiului
de grajd şi a staţiilor de compostare.
Metodologie: se verifică dacă este atașată o HCL de
aprobare a cofinanțării. În lipsa HCL se acceptă o
Declarație din partea Primarului privind această
disponibilitate și capacitate, urmând ca HCL să fie
depusă după aprobarea finanțării și înainte de
4 În orice situație în care în procesul de evaluare se observă că informatiile sunt furnizate, dar nu
sunt complete sau nu sunt clare, iar acestea conduc spre o decizie de respingere a Formularului de
Aplicare, cei 3 evaluatori trebuie în prealabil să se consulte între ei și, impreună cu raportorul, să
transmită către UMP o solicitare de informații suplimentare/clarificari. UMP va analiza solicitarea
primită și, fie va transmite o nota îndrumătoare echipei de evaluare, fie va înainta către Beneficiar
o adresă în acest sens – după caz. O decizie cu privire la conformitatea Formularului de Aplicare se
va lua de evaluatori doar dupa primirea informațiilor solicitate. Solicitarea de informații
suplimentare/clarificări se face doar de către UMP și doar după parcurgerea de către evaluatorii
independenți a întregii documentații, pentru a se transmite (atât cât este posibil) doar o singură
solicitare per Formular de Aplicare. Se acceptă, dacă este cazul, ca Formularul de Aplicare să fie
refăcut pentru a răspunde solicitărilor.
încheierea Contractului de finanțare, încheiere care
va fi condiționată de prezentarea acestei HCL.
Acordul de a suporta costurile operaţionale şi de
mentenanţă în timpul şi minimum 5 ani după
perioada de implementare a Subproiectului.
Metodologie: se verifică dacă este atașat acordul de
asigurare a cheltuielilor operaționale.
Existența unei probleme reale în comunitate (Poze
sau analize de apă poluată) în ceea ce privește
cantitatea de gunoi de grajd (minim cantitatea
indicată la capacitatea minimă în Ghidul
Solicitantului – 2000 m3/an) şi posibilitatea de
depozitare, manipulare, compostare.
Metodologie: se analizează necesitatea și
posibilitatea de depozitare, manipulare, compostare
în relație cu cantitățile anuale de gunoi de grajd
raportate la UMP pentru platformele finanțate prin
INPCP / în relație cu cantitatea de gunoi de grajd
rezultată pentru numărul de animale prevăzut în
extrasul din Registrul Agricol certificat de Primărie
(se va utiliza fișierul Xls - dimensionare platforme
comunale: http://www.inpcp.ro/help-desk/) /. Analiza
de mai sus se va realiza în raport cu echipamentele
existente și cele solicitate.
Acordul lor de a furniza compostul fermierilor
(care au contribuit) precum şi de a-l vinde pentru a
acoperi o parte din costurile operaţionale.
Metodologie: se analizează informațiile de la
punctele 12, 13 și 16 ale Formularului de Aplicare -
trebuie să rezulte acordul/disponibilitatea UAT de a
furniza compostul fermierilor (care au contribuit cu
gunoi de grajd) și/sau de a vinde restul de compost
pentru a acoperi o parte din costurile operaţionale.
3 Relevanţa obiectivelor
Subproiectului -
Obiectivele
Subproiectului sunt
strict legate de
reducerea deversărilor
de nutrienţi în ape
Secţiunea 12 a Formularului de Aplicare
Metodologie: Obiectivul general (beneficiile pe
termen lung la care Subproiectul va contribui) şi
obiectivele specifice (schimbările pe termen scurt pe
care Subproiectul le va produce asupra grupului ţintă)
sunt în detaliu prezentate, sunt legate de obiectivele
INPCP-AF și se prezintă modul în care contribuie la
reducerea deversărilor de nutrienţi în ape.
4 Rezultate aşteptate -
Rezultatele aşteptate
sunt cuantificate şi
contribuie la
reducerea deversărilor
de nutrienţi în ape
Secţiunea 13 a Formularului de Aplicare
Metodologie: Se va verifica dacă:
- Rezultatele așteptate sunt cuantificabile şi
identifică numărul de persoane care vor
beneficia (direct şi indirect) de rezultatele
Subproiectului.
- Există corespondenţă între toate rezultatele
aşteptate şi obiectivele Subproiectului și prin
aceste rezultate se poate ameliora situaţia
curentă.
5 Semnătura
reprezentanţilor legali
- Secţiunea 19
Formularului de
Aplicare este semnată
de către toţi
reprezentanţii legali
Secţiunea 19 a Formularului de Aplicare este
semnată de către toţi reprezentanţii legali?
6 Alte aspecte Nu există alte aspecte neconforme (se va analiza
existența oricăror alte neconformități foarte relevante
în raport cu prevederile Ghidului Solicitantului și
regulile stabilite prin Apelul de depunere).
Metodologie: Se poate identifica nerespectarea altor
prevederi din Ghidul Solicitantului și din Apelul de
depunere , altele decât cele de la punctele 1-6, și se
pot solicita informații suplimentare/clarificari.
Observaţii generale (dacă este
cazul):…………………………………………………………………………………………
…………………………………………………………………………
Formularul de aplicare Tip 3 (pentru DI 2 – doar achiziție de echipamente) este
conform: Da / NU
Nume și prenume Evaluator 1/2/3 :
Semnătură:
Data:
Unitatea de Management al Proiectului
privind Controlul Integrat al Poluării cu
Nutrienți
Procedură operaţională
privind monitorizarea,
evaluarea și raportarea în
cadrul proiectului CIPN
Cod: PO–UMPCIPN–MER–01
Ediţia I – Anul 2017
Nr. de ex. 18
Revizia -
Nr. de ex. -
Pagina 9 din 13
Exemplar nr. .....
Lista de verificare a Planului de Management Social și de Mediu – L2
Verificarea efectuată
DA
NU Observații (în mod
obligatoriu)
1. Planul de management are toate câmpurile completate ?
Metodologie: Se va verifica Conținutul cadrul al planului de management
social şi de mediu pentru sub-proiecte
2. Planul de management respectă prevederile privind elaborarea ?
Metodologie: Se va verifica dacă Planul de management social şi de mediu
depus de UAT respectă Conținutul cadru al planului de management social
şi de mediu pentru sub-proiecte
3. Este prezentată descrierea sub-proiectului ?
Metodologie: Se va verifica daca este prezentat întreg proiectul cu toate
componentele sale
4. Sunt prezentate caracteristicile mediului - Factori fizici ?
Metodologie: Se va verifica dacă sunt prezentate informații privind
topografia și formele de relief învecinate, dacă este efectuat studiul
hidrogeologic – în situația în care este solicitat prin CU sau de către SGA,
dacă sunt prezentate date climatologice ale zonei, dacă este menționată
adâncimea acviferului, dacă există fâtâni și puțuri în zonă care pot fi utilizate
ca surse de alimentare cu apă, dacă există surse de poluare a aerului, dacă
există în vecinatatea platformei depozite de deșeuri (legale sau ilegale) sau
alte facilități de gestionare a deșeurilor menajere sau agricole, etc.
5. Sunt prezentați factorii biologici?
Metodologie: se va verifica dacă zonele învecinate sunt terenuri arabile
cultivate sau acoperite cu vegetație spontană, dacă există în zonă habitate
sensibile, specii de floră și faună rare care pot fi afectate de funcționarea
platformei, sunt prezentate ariile naturale protejate și distanța față de
investiție.
6. Sunt prezentați factorii socio-economici?
Metodologie: se va verifica dacă sunt descrise activităţile economice şi
serviciile furnizate la nivel local necesare evaluării impactului acestei
investiții asupra mediului de viață și muncă al comunității (exemplu: referiri
la numărul/structura populației, date privind forța de muncă, tipurile de
activități economice la nivel local, servicii publice existente în comunitate).
Observaţii generale (dacă este
cazul):……………………………………………………………………………………
Planul de Management Social si de Mediu este conform: Da / NU
Nume și prenume Evaluator:
Semnătură:
Data:
7. Sunt definite si luate in considerare impacturile posibile ale
investitiei asupra mediului natural si antropic?
Metodologie: se va verifica conținutul din capitolul 3 al descrierii PMSM –
partea descriptivă
8. Au fost evaluate toate efectele posibile si stabilite impacturile cele
mai semnificative pe care le are obiectivul in faza de construire și
în faza de exploatare ?
Metodologie: se vor verifica cele 2 matrici pentru definirea impactului –
faza de construire și faza de exploatare - Anexe la Planul de management
social si de mediu.
9. Este prezentata analiza alternativelor?
Metodologie: se va verifica dacă au fost identificate diferențele dintre
variantele analizate și avantajele din perspectiva beneficiilor pe care le aduce
funcționarea obiectivului populației din zonă și protejării mediului pe termen
mediu si lung.
10. Au fost prezentate masuri de atenuare, reducere și compensare a
impacturilor?
Metodologie: Pentru faza de construire se va verifica dacă în PMSM sunt
prezentate măsurile de atenuare, reducere sau compensare stabilite ca fiind
obligatorii pentru reducerea şi prevenirea impactului negativ și se va verifica
dacă au fost prevăzute cheltuieli (devizul general, cap. 1.3 și cap. 5.1.2) .
Pentru faza de exploatare, se va verifica dacă în PMSM sunt prezentate
măsurile de atenuare, reducere sau compensare stabilite ca fiind obligatorii
pentru reducerea şi prevenirea impactului negativ .
11. A fost întocmit un plan de monitorizare pentru verificarea
conformării, cu precizarea parametrilor, frecvenței de
monitorizare, cu nominalizarea responsabililor ?
Metodologie: se va verifica dacă Planul de monitorizare este corelat cu
tabelul sintetic al planului de management al aspectelor sociale şi de
mediu.
Lista de verificare a Procesului de consultare publică – L3
(Pentru platforme/stații de compostare, consultarea publică vizează PMSM.
Pentru DI2, consultarea publică vizează Formularul de Aplicare Tip 3)
Observaţii generale (dacă este
cazul):……………………………………………………………………………………
Consultarea este conformă: Da / NU
Nume și prenume Evaluator
Semnătură:
Data:
Verificarea efectuată
DA
NU Observații
(în mod obligatoriu, în
cazul în care se bifează
NU)
12. La sinteza consultărilor publice (Anexa 4) sunt
anexate dovezile cu privire la participarea
publicului?
Metodologie: Se va verifica existența anunțurile publicate,
lista cu entitățile invitate, lista cu semnături ale celor
prezenți, lista cu semnături pentru cei consultați prin
chestionare, etc.
13. Au fost implicate următoarele entități: APM,
Sistemele de Gospodărire a Apelor din cadrul
ANAR, DSP şi comunitatea locală ?
Metodologie: Se va verifica dacă s-au transmis
invitații/publicat anunțuri, liste de participanți/minutele
consultărilor publice
14. Minutele consultărilor publice includ un rezumat
al întrebărilor, punctelor critice şi observaţiilor
primite în timpul consultării, precum şi
răspunsurile furnizate?
Metodologie: Se va verifica conținutul Minutei consultării
publice organizate special pentru PMSM. (pentru DI2,
consultarea publică vizează Formularul de Aplicare Tip 3)
Formular de scorare – S1
Observaţii generale (dacă este cazul):………………………………………………
Nume și prenume Evaluator 1/2/3 :
Semnătură:
Data:
Criteriul de scorare Punctaj Observații
Formular de aplicare depus conform 70
1. Investiția deservește minim 1.000 UVM
Metodologie: Se vor utiliza datele din adeverința emisă de UAT. Se
acordă 7,5 puncte dacă numărul de UVM este de minim 1.000 sau 0
puncte dacă acesta este mai mic. Se va folosi tabelul de conversie
animale / UVM publicat pe website-ul www.inpcp.ro
Se va trece numărul
exact de animale pe
categorii, conform
adeverinței emise de
Primărie și conversia
acestora în UVM
2. Investiția este propusă într-un UAT cu grad de saracie
ridicat
Metodologie: Se vor utiliza datele din Anexa 10 a GS. Se acordă 7,5
puncte dacă rata este mai mare de 60% sau 0 puncte dacă aceasta este
mai mică.
Se va trece valoarea
exactă a gradului de
sărăcie.
3. Investiția este propusă într-un UAT cu potențial socio-
economic ridicat
Metodologie: Se vor utiliza datele din Anexa 11 a GS. Se acordă 7,5
puncte dacă valoarea indicelui este de minim 0,400 sau 0 puncte dacă
aceasta este mai mica.
Se va trece valoarea
exactă a indicelui.
4. Investiția planificată va deservi diferite categorii de persoane
defavorizate
Metodologie: Se va analiza Studiul de Fezabilitate, dacă, de exemplu,
acesta cuprinde precizări prin care se prezintă că se va colecta gunoi de
grajd de la aceste categorii de persoane sau dacă în perioada
operațională a investiției, pentru activități de operare, se preconizezează
angajarea unor persoane din aceste categorii. Dacă se confirmă, se
acordă 7,5 puncte, iar dacă nu - 0 puncte. În catergoriile defavorizate se
include orice persoană care: nu a implinit varsta de 25 de ani sau a
terminat de maxim 2 ani studiile și nu a fost încă angajat într-o activitate
remunerată regulat, aparține unei minorități etnice (inclusiv minorității
rome), are o varsta de peste 50 de ani, nu are un loc de munca sau este
pe punctul de a-și pierde locul de muncă, crește singură unul sau mai
mulți copii, nu a fost angajată pe o perioadă îndelungată etc.
Se va nota dacă sunt
însemnări în SF, iar
dacă DA, acestea se
vor consemna pe
scurt. De asemenea,
se va preciza dacă nu
sunt referiri la
categoriile
defavorizate.
Punctajul total acordat