7/24/2019 Trecerea Nistrului-pareri Contra

1/7

7/24/2019 Trecerea Nistrului-pareri Contra

2/7

Introducere: Atitudinea Romniein perioada celui de-al II-lea rzboi

mondial, rzboi ncare aceastaa oscilat ntreest ivest,nepastrandu-i n fapt neutralitatea exprimat iniial, areprezentat mereu un subiect cutatcu predileciede ctre

istorici. Cu nevoia sau frnevoia ei, din cauza intereselor politice ale

Germaniei,Romnia,prin decizia conductoruluide atunci,Ion Antonescu intrnal II lea rzboimondial prin ataculmpotrivaUniunii Sovietice (22 iunie 1941).

Elibernd n aproximativ o lun Basarabia i NordulBucovinei, Antonescu ia o decizie istoric: trecereaNistrului!Decizia a fost ndelung criticat i contestat de unii

politicieni din ar.

7/24/2019 Trecerea Nistrului-pareri Contra

3/7

Opoziia istoric Aadar,trecerea Nistrului iprelungirea rzboiuluiaveau s

genereze o puternicfracturnsnulsocietiiromneti

i s constituie motive de permanent divergenntreConductorul Statului i liderii partidelor istorice.Trecerea Nistrului, adic depirea vechii frontiereromno-sovietice i continuarea operaiilor militare nadncimea teritoriului sovietic, s-a fcut din mers" i a

scindat opinia public romneasc, decizia lui IonAntonescu de a continua operaiilemilitare dupeliberareaBasarabiei i nordului Bucovinei fiind criticat de lideriiPNiPNL, Iuliu Maniu iBrtianu.

7/24/2019 Trecerea Nistrului-pareri Contra

4/7

Iuliu Maniu:,,Nu este admisibil s ne

prezentm ca agresori fa de Rusia La scurt timp dup eliberarea Bucovinei i a celei mai mari

pri a Basarabiei, Iuliu Maniu, preedintele PartiduluiNaional-rnesc,adresa un memoriu generaluluiAntonescu,ncare se pronunampotrivacontinuriirzboiului

pe teritoriul sovietic:,,Dacntreagaopinie romneasc,cunoi toi, am fost pentru recucer irea provincii lor rupte pr inagresiunea de la patr ia mum,suntemcategoric ncontra cRomniasurmreascobiective de agresiune. Nu esteadmisibil sne prezentmca agresori fade Rusia-astzi

aliatAngliei,probabil nvingtoare,pentru alt obiectiv dectBucovina sau Basarabia-ntovriede arme cu Ungaria iAx, care ne-au luat printr -un act arbitr ar, neratif icat denimeni, o parte importanta riinoastre,vtmndu-neteritoriul,mndriaionoarea naional.

7/24/2019 Trecerea Nistrului-pareri Contra

5/7

Gheorghe Brtianu Brtianu identifica printre cele dou poziii-cheie

respectiv poziii geopolitice decisive pe care Romniatrebuia s le includ obligatoriu n calculele eistrategice - i Peninsula Crimeea, care, prin porturileei naturale, prin cetile ei din timpurile cele mai

vechi, prin bastionul maritim naintat pe care-lreprezint n Marea Neagr este evident o poziiestpnitoare peste tot complexul maritim de aici.

7/24/2019 Trecerea Nistrului-pareri Contra

6/7

Antonescu: L-am trecut din

proprie voin Marealul Ion Antonescu scria, ntr-o scrisoare

adresat, n august 1943, liderului liberal DinuBrtianu,cu referire la decizia de naintarea trupelorromne dincolo de Nistru, urmtoarele: L-am trecutdin proprie voin, fiindc aa mi impuneau attteama de consecinelepolitice care ar fi putut decurgedin oprirea la Nistru, ct i interesele de ordineconomic imilitar

7/24/2019 Trecerea Nistrului-pareri Contra

7/7

Trecerea Nistrului Trecerea Nistrului a avut drept obiectiv, dincolo de

chestiunea rzboiuluide coaliie,a soluionrii problemeiruse, eliminarea unei uriaeprimejdii geopolitice.

Antonescu s-a alturat mainii de rzboi germane, frnicio condiie sau prin ncheierea vreunui tratat n formscris.

Depirea Nistrului a dus la o opinie negativ asupra

Romniei,mai ales din partea S.U.A.,care era de acord cuocuparea teritoriilor dintre Prut iNistru de ctre armataromn,ea recunoscndBasarabia iBucovina de Nord ca

provincii romneti.