S T E N O G R A M A - senat.ro fileS T E N O G R A M A şedinţei Senatului din 26 octombrie 2015 S...

S T E N O G R A M A

şedinţei Senatului din 26 octombrie 2015

S U M A R

1. Aprobarea ordinii de zi şi a programului de lucru. 5

2. Aprobarea procedurii de urgenţă pentru dezbaterea şi adoptarea unor iniţiative legislative:

- Proiectul de lege pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul

străinilor; (b539/2015)

- Proiectul de lege pentru modificarea şi completarea unor acte normative în vederea

transpunerii unor acte juridice ale Uniunii Europene în domeniul protecţiei mediului;

(b540/2015)

- Proiectul de lege pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 98/2010

privind identificarea, desemnarea şi protecţia infrastructurilor critice; (b548/2015)

- Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a

Guvernului nr. 33/2007 privind organizarea şi funcţionarea Autorităţii Naţionale de

Reglementare în Domeniul Energiei. (b158/2015)

14

3. Adoptarea tacită, prin împlinirea termenului la 21 octombrie 2015, a Proiectului de lege

privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 31/2015 pentru modificarea şi

completarea Legii concurenţei nr. 21/1996 şi completarea art. 1 din Ordonanţa de urgenţă a

Guvernului nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul

2015, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice. (L404/2015)

15

4. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de hotărâre privind completarea art. 66 alin. (2) din

Regulamentul Senatului, aprobat prin Hotărârea Senatului nr. 28/2005.

16-17;

30

5. Notă pentru exercitarea de către senatori a dreptului de sesizare a Curţii Constituţionale

asupra următoarelor legi depuse la secretarul general al Senatului, conform prevederilor art. 15

alin. (2) şi (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii

Constituţionale, republicată:

- Lege pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul

meteorologiei;

- Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 20/1994 privind

măsuri pentru reducerea riscului seismic al construcţiilor existente;

- Lege pentru modificarea Legii nr. 37/2015 privind clasificarea fermelor şi

exploataţiilor agricole;

17

- 2 -

- Lege privind reglementarea marketingului înlocuitorilor laptelui matern;

- Lege privind contribuţia României la finanţarea fondului Poverty Reduction and

Growth Trust;

- Lege pentru modificarea Legii apiculturii nr. 383/2013;

- Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 144/2008

privind exercitarea profesiei de asistent medical generalist, a profesiei de moaşă şi a

profesiei de asistent medical, precum şi organizarea şi funcţionarea Ordinului

Asistenţilor Medicali Generalişti, Moaşelor şi Asistenţilor Medicali din România ;

- Lege pentru completarea art. 10 din Legea nr. 230/2007 privind înfiinţarea,

organizarea şi funcţionarea asociaţiilor de proprietari;

- Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 379/2003 privind regimul

mormintelor şi operelor comemorative de război;

- Lege pentru modificarea Legii nr. 82/1993 privind constituirea Rezervaţiei Biosferei

„Delta Dunării”;

- Lege pentru acceptarea Amendamentului de la Doha, adoptat la Doha la 8

decembrie 2012, la Protocolul de la Kyoto la Convenţia-cadru a Organizaţiei

Naţiunilor Unite asupra schimbărilor climatice, adoptat la 11 decembrie 1997 –

procedură de urgenţă;

- Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Republicii

Coreea privind protecţia informaţiilor clasificate militare, semnat la Bucureşti la 26

martie 2015.

6. Aprobarea unor modificări în componenţa nominală a comisiilor permanente ale Senatului. 18

7. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de lege pentru acceptarea celui de-al doilea amendament

la Convenţia privind evaluarea impactului asupra mediului în context transfrontieră, adoptată

la Espoo la 25 februarie 1991, ratificată de România prin Legea nr. 22/2001, adoptat prin

Decizia III/7 a celei de-a treia Reuniuni a părţilor, la Cavtat din 01 – 04 iunie 2004.

(L530/2015)

18

8. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul

României şi Guvernul Jersey privind schimbul de informaţii în domeniul fiscal, semnat la

Londra la 1 decembrie 2014. (L532/2015)

20

9. Dezbateri asupra Proiectului de lege privind supravegherea macroprudenţială a sistemului

financiar naţional. (L367/2015)

(Retrimitere la Comisia pentru buget, finanţe, activitate bancară şi piaţă de capital.)

22

10. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a 24

- 3 -

Guvernului nr. 35/2015 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului

nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul 2015, precum şi

alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, precum şi pentru modificarea şi completarea Legii

nr. 152/1998 privind înfiinţarea Agenţiei Naţionale pentru Locuinţe. (L504/2015)

11. Dezbateri asupra Propunerii legislative pentru modificarea articolului III din Legea nr. 83/2015

privind completarea Legii nr. 223/2007 privind Statutul personalului aeronautic civil

navigant profesionist din aviaţia civilă din România. (L437/2015 )

(Retrimitere la Comisia pentru transporturi şi energie şi Comisia pentru muncă, familie şi

protecţie socială.)

26

12. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a

Guvernului nr. 37/2015 pentru modificarea şi completarea Legii cetăţeniei române nr. 21/1991.

(L514/2015)

27-30;

32

13. Adoptarea Proiectului de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 41/2015

pentru modificarea şi completarea unor acte normative, precum şi pentru reglementarea

unor măsuri bugetare. (L520/2015)

30

14. Respingerea Propunerii legislative privind organizarea şi desfăşurarea stagiilor

profesionale. (L424/2015)

30

15. Respingerea Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr. 76 din 16

ianuarie 2002 privind sistemul asigurărilor pentru şomaj şi stimularea ocupării forţei de

muncă. (L443/2015)

31

16. Respingerea Propunerii legislative pentru completarea Legii nr. 416/2001 privind venitul

minim garantat. (L503/2015)

31

17. Respingerea Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea articolelor 3, 97, 98,

103 şi 104 din Legea nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale,

cu modificările şi completările ulterioare. (L414/2015)

31

18. Respingerea Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii nr. 67/2004

pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, republicată în Monitorul Oficial al

României, Partea I, nr. 333 din 17 mai 2007, cu modificările şi completările ulterioare.

(L415/2015)

32

19. Respingerea Propunerii legislative pentru modificarea alineatului (5) al articolului 76 din

Legea nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale.

(L416/2015)

32

20. Dezbaterea şi adoptarea Proiectului de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a 32

- 4 -

Guvernului nr. 39/2015 privind unele măsuri pentru consolidarea poziţiei de acţionar al

statului la operatorii economici la care Ministerul Energiei, Întreprinderilor Mici şi Mijlocii

şi Mediului de Afaceri are calitatea de instituţie publică implicată. (L519/2015)

21. Dezbateri asupra Propunerii legis lative privind sediul electronic al operatorilor economici.

(L465/2015)

(Retrimitere la Comisia economică, industrii şi servicii.)

34

22. Propunerea legislativă pentru modificarea alineatului (5) al articolului 10 din Legea nr. 121/2014

privind eficienţa energetică şi a articolului 29 al Legii nr. 325/2006 a serviciului public de

alimentare cu energie termică. (L347/2015)

(Retrimitere la Comisia economică, industrii şi servicii şi Comisia pentru transporturi şi

energie.)

36

23. Dezbaterea şi adoptarea Propunerii legis lative privind darea în plată a unor bunuri imobile

în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin credite. (L450/2015 )

38

24. Propunerea legislativă privind organizarea şi exercitarea profesiei de mediator. (L494/2015)

(Retrimitere la Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări.)

40

25. Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea articolului 309 din Legea nr. 286/2009

privind Codul penal. (L472/2015)

(Votul pe raport şi votul final se vor da într-o şedinţă viitoare.)

41

26. Dezbaterea şi respingerea Propunerii legislative pentru completarea art. 382 din Legea

nr. 287/2009 privind Codul civil. (L479/2015)

42

27. Dezbaterea Propunerii legislative pentru modificarea şi completarea Legii administraţiei

publice locale nr. 215/2001, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, publicată

în Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 123 din 20 februarie 2007. (L122/2015)

(Votul pe raport şi votul final se vor da într-o şedinţă viitoare.)

43

28. Întrebări şi interpelări adresate Guvernului de senatorii:

Gabriela Firea, Vasilica-Steliana Miron, Doina-Elena Federovici, Doina Silistru, Valeriu

Todiraşcu, Valer Marian, Dumitru-Marcel Bujor, Marius Neculoiu, Ionel Agrigoroaei.

A răspuns din partea Guvernului:

- domnul Király András György – secretar de stat în Ministerul Educaţiei şi Cercetării

Ştiinţifice.

45

- 5 -

S T E N O G R A M A

şedinţei Senatului din 26 octombrie 2015

Şedinţa a început la ora 16. 10.

Lucrările şedinţei au fost conduse de domnul senator Ioan Chelaru, vicepreşedinte al

Senatului, înlocuit de domnul senator Vasile Nistor, vicepreşedinte al Senatului, asistaţi de domnul

senator Ion Rotaru, înlocuit de domnul senator Ion-Simeon Purec, şi domnul senator Mario-Ovidiu

Oprea, secretari ai Senatului.

Domnul Ioan Chelaru:

Bună ziua, stimaţi colegi!

Rog colegii prezenţi să poftească în sală.

Rog, de asemenea, liderii grupurilor parlamentare să invite colegii de la fiecare grup să fie

prezenţi. Şi îl rog pe domnul secretar Mario Oprea să facă prezenţa.

Domnul Corneliu Dobriţoiu (din sală):

PSD e în grevă.


Aţi dori dumneavoastră grevă. Aţi dori. Nu, nu, nu, e... A durat un pic mai mult şedinţa de grup

parlamentar. Se întâmplă şi la alte grupuri, aşa că nu-i nicio problemă.

Vă rog.

(Intervenţie neinteligibilă a domnului senator Corneliu Dobriţoiu.)

Domnul Mario-Ovidiu Oprea:

Bună ziua, tuturor!

Agrigoroaei Ionel

2. Andronescu Ecaterina

3. Anghel Adrian

4. Anghel Cristiana-Irina prezentă

5. Antonescu George-Crin-Laurenţiu

6. Arcaş Viorel prezent

Ardelean Ben-Oni prezent

8. Ariton Ion prezent

9. Atanasiu Teodor prezent

10. Badea Leonardo

12. Badea Viorel-Riceard delegaţie

- 6 -

13. Banias Mircea-Marius prezent

14. Barbu Daniel-Constantin prezent

15. Barbu Tudor prezent

17. Bădălău Niculae

18. Bălu Marius

19. Belacurencu Trifon

20. Bereanu Neculai prezent

22. Biró Rozalia-Ibolya

23. Blaga Vasile

Boagiu Anca-Daniela prezentă

24. Boboc Cătălin

25. Bodea Cristian-Petru

26. Bodog Florian-Dorel prezent

27. Boeriu Valeriu-Victor prezent

28. Bota Marius-Sorin-Ovidiu

29. Bujor Dumitru-Marcel prezent

31. Bumbu Octavian-Liviu

32. Burlea Marin prezent

33. Butnaru Florinel

34. Butunoi Ionel-Daniel

35. Cadăr Leonard

36. Calcan Valentin-Gigel

Câmpeanu Mariana prezentă

37. Chelaru Ioan prezent

38. Chiriac Viorel

39. Chiru Gigi Christian

40. Chiuariu Tudor-Alexandru

43. Coca Laurenţiu Florian

44. Constantinescu Florin prezent

45. Cordoş Alexandru

46. Corlăţean Titus

47. Coste Marius

Costoiu Mihnea-Cosmin învoire

- 7 -

48. Cotescu Marin-Adrănel prezent

50. Creţu Gabriela

51. Cristache Iulian prezent

52. Cristina Ioan prezent

53. Croitoru Cătălin

56. Deneş Ioan

58. Dincă Mărinică prezent

59. Dobra Dorin-Mircea delegaţie

60. Dobriţoiu Corneliu prezent

61. Donţu Ovidiu-Liviu prezent

63. Dumitrescu Cristian-Sorin prezent

64. Dumitrescu Florinel

65. Dumitrescu Iulian

66. Durbacă Eugen prezent

67. Duruţ Aurel prezent

70 Ehegartner Petru prezent

71. Federovici Doina-Elena

72. Fifor Mihai-Viorel

73. Filip Petru

74. Firea Gabriela

75. Florian Daniel Cristian prezent

76. Flutur Gheorghe

78. Frătean Petru-Alexandru

79. Geoană Mircea-Dan

80. Ghilea Găvrilă prezent

81. Ghişe Ioan

82. Grapă Sebastian

84. Grigoraş Viorel prezent

86. Haşotti Puiu prezent

87. Ichim Paul prezent

88. Igaş Traian-Constantin prezent

89. Iliescu Lucian

90. Ilieşiu Sorin

- 8 -

91. Ioniţă Dan-Aurel prezent

92. Iovescu Ioan

93. Isăilă Marius-Ovidiu prezent

94. Jipa Florina-Ruxandra concediu medical

95. Klárik László-Attila prezent

László Attila E în comisie.

96. Lazăr Sorin-Constantin

97. Luchian Dragoş

98. Luchian Ion prezent

99. Marian Dan-Mihai prezent

100. Marian Valer prezent

101. Marin Nicolae

102. Markó Béla prezent

104. Mazăre Alexandru

Mihai Alfred-Laurenţiu-Antonio

106. Mihai Cristian-Dănuţ prezent

107. Mihai Neagu prezent

108. Mihăilescu Petru-Şerban

109. Miron Vasilica-Steliana prezentă

110. Mitu Augustin-Constantin prezent

111. Mocanu Victor

113. Moga Nicolae

114. Mohanu Nicolae

116. Motoc Octavian prezent

117. Mutu Gabriel

118. Nasta Nicolae prezent

Năstase Ilie prezent

119. Neagu Nicolae

120. Neculoiu Marius prezent

121. Nicoară Marius-Petre prezent

122. Nicolae Şerban prezent

124. Nistor Vasile

125. Niţă Mihai prezent

- 9 -

126. Niţu Remus-Daniel

127. Obreja Marius-Lucian prezent

130. Oprea Dumitru prezent

131. Oprea Gabriel Guvern

132. Oprea Mario-Ovidiu prezent

134. Oprea Ştefan-Radu prezent

135. Paşca Liviu-Titus prezent

137. Paşcan Emil-Marius prezent

Pataki Csaba prezent

Pavel Marian

Păran Dorin prezent

Păunescu Teiu

Pelican Dumitru

Pereş Alexandru învoire

Pop Gheorghe

Pop Liviu-Marian Guvern

Popa Constantin

Popa Florian

Popa Ion prezent

Popa Mihaela prezentă

Popa Nicolae-Vlad delegaţie

Popescu Corneliu

Popescu Dumitru-Dian

Popescu-Tăriceanu Călin-Constantin-Anton

Purec Ion-Simeon prezent

Rădulescu Cristian prezent

Rogojan Mihai-Ciprian

Rotaru Ion prezent

Saghian Gheorghe prezent

Savu Daniel

Severin Georgică prezent

Silistru Doina

Stuparu Timotei

- 10 -

Suciu Matei prezent

Şova Dan-Coman

Tánczos Barna

Tămagă Constantin

Tătaru Dan

Tătaru Nelu prezent

Teodorovici Eugen-Orlando Guvern

Tişe Alin-Păunel prezent

Toma Ion prezent

Todiraşcu Valeriu prezent

Tomoiagă Ştefan-Liviu

Tudor Doina-Anca

Ţapu Nazare Eugen

Valeca Şerban-Constantin

Vasiliev Marian prezent

Vegh Alexandru prezent

Verestóy Attila

Vochiţoiu Haralambie prezent

Voinea Florea prezent

Volosevici Andrei-Liviu

Vosganian Varujan prezent

Zisu Ionuţ-Elie prezent

Reiau, reiau. Sigur că da.

Agrigoroaei Ionel prezent

2. Andronescu Ecaterina

3. Anghel Adrian

5. Antonescu George-Crin-Laurenţiu

10. Badea Leonardo prezent

17. Bădălău Niculae

18. Bălu Marius

19. Belacurencu Trifon prezent

22. Biró Rozalia-Ibolya

23. Blaga Vasile

- 11 -

24. Boboc Cătălin

25. Bodea Cristian-Petru

28. Bota Marius-Sorin-Ovidiu

31. Bumbu Octavian-Liviu prezent

33. Butnaru Florinel

34. Butunoi Ionel-Daniel

35. Cadăr Leonard prezent

36. Calcan Valentin-Gigel prezent

38. Chiriac Viorel prezent

39. Chiru Gigi Christian

40. Chiuariu Tudor-Alexandru

43. Coca Laurenţiu Florian prezent

45. Cordoş Alexandru

46. Corlăţean Titus

47. Coste Marius prezent

50. Creţu Gabriela

53. Croitoru Cătălin prezent

56. Deneş Ioan prezent

61. Donţu Ovidiu-Liviu prezent

64. Dumitrescu Florinel prezent

65. Dumitrescu Iulian

71. Federovici Doina-Elena

72. Fifor Mihai-Viorel

Filip Petru prezent

Firea Gabriela

Flutur Gheorghe

Frătean Petru-Alexandru prezent

Geoană Mircea-Dan

Ghişe Ioan

Grapă Sebastian

Iliescu Lucian

Ilieşiu Sorin prezent

Iovescu Ioan prezent

- 12 -

László Attila

Lazăr Sorin-Constantin prezent

Luchian Dragoş

Marin Nicolae prezent

Mazăre Alexandru

Mihai Alfred-Laurenţiu-Antoniu prezent

Mihăilescu Petru-Şerban prezent

Mocanu Victor prezent

Moga Nicolae prezent

Marin Nicolae prezent

Mohanu Nicolae prezent

Mutu Gabriel


Vă rog să luaţi loc, stimaţi colegi.

Rog liderii grupurilor parlamentare... insist să invite colegii în sală.

E aproape patru şi treizeci de minute, 16.30. Vă rog.

Domnul Mario-Ovidiu Oprea:

Neagu Nicolae

Nistor Vasile

Niţu Remus-Daniel

Pavel Marian prezent

Păunescu Teiu prezent

Pelican Dumitru

Pop Gheorghe prezent

Pop Liviu-Marian prezent

Popa Constantin

Popa Florian

Popa Nicolae-Vlad delegaţie

Popescu Corneliu

Popescu Dumitru-Dian

László Attila prezent

Popescu-Tăriceanu Călin-Constantin-Anton

Rogojan Mihai-Ciprian prezent

- 13 -

Savu Daniel

Silistru Doina

Stuparu Timotei

Şova Dan-Coman

Tánczos Barna

Tămagă Constantin

Tătaru Dan

Tomoiagă Ştefan-Liviu

Tudor Doina-Anca

Ţapu Nazare Eugen

Valeca Şerban-Constantin prezent

Verestóy Attila prezent

Volosevici Andrei-Liviu

107, domnule preşedinte. (Discuţii în sală.)


Mulţumesc frumos. Câţi colegi suntem? (Discuţii la prezidiu.) Prezenţă.

Vă rog să luaţi loc, stimaţi colegi.

Şi-au înregistrat participarea 115 senatori. Au şi răspuns, de altfel, majoritatea dintre...

Domnul Mario-Ovidiu Oprea (de la prezidiu):

109.


109... la prezenţa făcută de colegul nostru, domnul secretar.

Rog colegii care sunt la o ţigară să poftească în sală.

Vă rog să luaţi loc. Vă rog să luaţi loc.

Rog preşedintele Comisiei economice a Senatului să poftească la locul dumnealui.

Doamnelor şi domnilor senatori, vă rog să-mi permiteţi să deschid şedinţa Senatului de astăzi,

26 octombrie 2015, şi să vă anunţ că, din totalul de 165 de senatori, şi-au înregistrat prezenţa 116.

Cvorumul legal de lucru fiind minimum 83.

Şedinţa Senatului, în plenul său, este condusă de subsemnatul, asistat de domnii secretari

Mario-Ovidiu Oprea şi Ion Rotaru.

Ordinea de zi a şedinţei, aprobată şi astăzi în Biroul permanent al Senatului, v-a fost distribuită.

Dacă sunt intervenţii... Dacă sunt intervenţii legate de ordinea de zi a şedinţei. (Rumoare, discuţii în sală.)

Vă rog, stimaţi colegi, să luaţi loc. Vă rog să vă ridicaţi cartelele.

Supun aprobării dumneavoastră ordinea de zi.

- 14 -

Stimaţi colegi, vă rog să votaţi. Vă rog să votaţi.

89 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi nicio abţinere. Ordinea de zi a fost aprobată.

Supun aprobării dumneavoastră, după ce voi da citire, programul pentru această zi: 9.00 – 11.00,

activităţi în comisiile parlamentare, 12.30, şedinţă pregătitoare, 13.00, şedinţa Biroului permanent,

16.00 – 18.00, lucrări în plenul Senatului. Ora 17.00, vot pe legi organice, 18.15 – 19.45, întrebări,

interpelări şi răspunsuri.

Sunt întrebări legate de programul pentru astăzi? Nu sunt.

Supun aprobării... Vă rog. Domnul senator Dobriţoiu, legat de programul de astăzi. Microfonul 2.

Domnul Corneliu Dobriţoiu:

Domnule preşedinte de şedinţă, vă adresez respectuoasa rugăminte ca, de acum încolo, să

aprobăm activităţile care decurg din momentul aprobării, încolo, nu cele care au avut loc. Ăle lalte le

aprobăm... le putem aproba de astăzi pentru săptămâna viitoare şi vă mulţumesc. (Discuţii în sală.)


Mulţumesc tare mult.

E adevărat, dintr-un punct de vedere, aveţi dreptate. Aprobăm retroactiv o serie de chestiuni,

care s-au îndeplinit deja, care au fost aprobate în Biroul permanent. De asta se justifică şi discuţia pe

care am creat-o eu.

Supun aprobării dumneavoastră programul pentru astăzi.

Vă rog să votaţi. Vă rog să votaţi. Îi rog pe toţi colegii să ia loc şi să voteze.

99 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi nicio abţinere. Programul de lucru pentru astăzi a

fost aprobat.

*

Punctul 1. În continuare, supun atenţiei dumneavoastră aprobarea procedurii de urgenţă pentru

dezbaterea şi adoptarea unor iniţiative legislative. Nu sunt foarte multe.

1. Proiectul de lege pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul

străinilor.

Iniţiator, Guvernul României, domnul secretar de stat Iliescu, pe foarte scurt. Vă rog.

Domnul Valentin Adrian Iliescu – secretar de stat în cadrul Departamentului pentru

Relaţia cu Parlamentul:

Mulţumesc mult, domnule preşedinte.

Bună ziua, doamnelor şi domnilor senatori!

Proiectul de lege pentru modificarea şi completarea unor acte normative în domeniul străinilor

– vă daţi seama în contextul european şi mondial cât de important este – vine ca urmare a recomandării

Consiliului European care doreşte să realizeze un sistem european comun de azil. Şi sistemul SECA

este implementat prin această iniţiativă a...

- 15 -


Susţineţi procedura de urgenţă. Da?

Domnul Valentin Adrian Iliescu:

Evident.


Supun aprobării dumneavoastră procedura de urgenţă pentru acest proiect.

Vă rog să votaţi. Vă rog să votaţi.

Aprobată cu 93 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi nicio abţinere.

2. Proiectul de lege pentru modificarea şi completarea unor acte normative în vederea

transpunerii unor acte juridice ale Uniunii Europene în domeniul protecţiei mediului.

Susţinem? Susţinem, mulţumesc.

Supun aprobării dumneavoastră procedura de urgenţă.

Vă rog să votaţi.

97 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi nicio abţinere. Aprobat.

3. Proiectul de lege pentru modificarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 98/2010

privind identificarea, desemnarea şi protecţia infrastructurilor critice.

Iniţiator, Guvernul României. Susţine? Da.


Vă rog să votaţi. Îi rog pe toţi colegii prezenţi să voteze.

101 voturi pentru, niciun vot împotrivă şi nicio abţinere. Procedura de urgenţă, aprobată.

4. Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului

nr. 33/2007 privind organizarea şi funcţionarea Autorităţii Naţionale de Reglementare în Domeniul Energiei.

Iniţiatorii sunt prezenţi şi susţin?

Domnul Mihai-Viorel Fifor (din sală):

Da.


Sunteţi iniţiator? Nu... susţineţi. Susţineţi procedura de urgenţă.



93 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi 3 abţineri. (Discuţii la prezidiu.)

Proiectul îi are iniţiatori pe domnul Fifor, domnul Butunoi, domnul Pavel şi domnul Stuparu. A

susţinut domnul Fifor procedura.

*

Notă privind adoptarea tacită, prin împlinirea termenului la 21 octombrie 2015, a unei iniţiative

legislative.

- 16 -

Din păcate, cu toate eforturile noastre şi ale tuturor grupurilor parlamentare, mai există

momente în care nu reuşim să dezbatem actele normative în ritmul în care ne sunt solicitate de către

prevederea regulamentară. De aceea, avem un asemenea proiect:

- Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 31/2015 pentru

modificarea şi completarea Legii concurenţei nr. 21/1996 şi completarea art. 1 din Ordonanţa de

urgenţă a Guvernului nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri publice în anul

2015, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice.

Iniţiativa urmează a fi transmisă Camerei Deputaţilor pentru dezbatere şi adoptare.

*

Stimaţi colegi, punctul următor al ordinii de zi, Proiectul de hotărâre privind completarea art. 66

alin. (2) din Regulamentul Senatului, aprobat prin Hotărârea Senatului nr. 28/2005.

Îl rog pe preşedintele Comisiei pentru regulament să prezinte raportul şi proiectul de hotărâre.

Vă rog, domnule preşedinte, microfonul 7.

Domnul Nelu Tătaru:

Mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Comisia pentru regulament s-a întrunit în şedinţa din data de 26 octombrie 2015 pentru a lua în

discuţie sesizarea din partea Biroului permanent al Senatului cu nr. 1841 privind înfiinţarea unei comisii

permanente conform art. 66 din Regulamentul Senatului, precum şi solicitarea Comisiei juridice, de

numiri, disciplină, imunităţi şi validări privind înfiinţarea Comisiei pentru constituţionalitate, libertăţi

civile şi monitorizarea executării Hotărârii Curţii Europene a Drepturilor Omului.

În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, raport de admitere

privind înfiinţarea comisiei. În conformitate cu art. 76 alin. (1) din Constituţia României, republicată,

şi a art. 136 alin. (2) din Regulamentul Senatului, hotărârea de înfiinţare a unei comisii permanente

trebuie să întrunească votul majorităţii senatorilor. (Discuţii în sală.)

Comisia pentru regulament supune plenului Senatului, spre dezbatere şi adoptare, raportul de

admitere a proiectului de hotărâre privind completarea Regulamentului Senatului.


Mulţumesc.

Aş vrea să citiţi şi proiectul de hotărâre ca să ştim ce aprobăm. Vă rog. Articolul respectiv.


Deci în urma...

Doamna Cristiana-Irina Anghel (din sală):

Nu se aude nimic. (Discuţii în sală;discuţii la prezidiu.)

- 17 -


Vă rog, păstraţi liniştea în sală. Eu insist la colegii noştri, suntem în dezbateri în plenul

Senatului. Rog persoanele care nu fac parte din Senat să părăsească sala, iar colegii noştri, care sunt

prezenţi, să ia loc, să urmărească lucrările.

Vă rog.


În urma dezbaterilor, membrii comisiei au hotărât, cu majoritate de voturi, raport de admitere

privind înfiinţarea Comisiei pentru constituţionalitate, libertăţi civile şi monitorizare a executării

hotărârilor Curţii Europene a Drepturilor Omului.


Mulţumesc.

Dezbateri? Puncte de vedere? Nu sunt.

Declar dezbaterile închise.

Vot, ora 17.00.

*

Vă rog, înainte de a intra propriu-zis pe programul legislativ, să-mi permiteţi să citesc o notă

pentru exercitarea de către parlamentari a dreptului de sesizare a Curţii Constituţionale.

În conformitate cu prevederile art. 15 alin. (2) şi (3) din Legea nr. 47/1992 privind organizarea

şi funcţionarea Curţii Constituţionale, s-au depus la secretarul general al Senatului, în vederea

exercitării de către senatori a dreptului de sesizare a Curţii Constituţionale, următoarele legi:

- Lege pentru modificarea şi completarea unor acte normative din domeniul meteorologiei;

- Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei Guvernului nr. 20/1994 privind măsuri

pentru reducerea riscului seismic al construcţiilor existente;

- Lege pentru modificarea Legii nr. 37/2015 privind clasificarea fermelor şi exploataţiilor

agricole;

- Lege privind reglementarea marketingului înlocuitorilor laptelui matern;

- Lege privind contribuţia României la finanţarea fondului Poverty Reduction and Growth Trust;

- Lege pentru modificarea Legii apiculturii nr. 383/2013;

- Lege pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 144/2008

privind exercitarea profesiei de asistent medical generalist, a profesiei de moaşă şi a profesiei de

asistent medical, precum şi organizarea şi funcţionarea Ordinului Asistenţilor Medicali Generalişti,

Moaşelor şi Asistenţilor Medicali din România;

- Lege pentru completarea art. 10 din Legea nr. 230/2007 privind înfiinţarea, organizarea şi

funcţionarea asociaţiilor de proprietari;

- 18 -

- Lege pentru modificarea şi completarea Legii nr. 379/2003 privind regimul mormintelor şi

operelor comemorative de război;

- Lege pentru modificarea Legii nr. 82/1993 privind constituirea Rezervaţiei Biosferei „Delta

Dunării” ;

- Lege pentru acceptarea Amendamentului de la Doha, adoptat la Doha la 8 decembrie 2012, la

Protocolul de la Kyoto la Convenţia-cadru a Organizaţiei Naţiunilor Unite asupra schimbărilor

climatice, adoptat la 11 decembrie 1997 – procedură de urgenţă;

- Lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul Republicii Coreea

privind protecţia informaţiilor clasificate militare, semnat la Bucureşti la 26 martie 2015.

Termenul pentru sesizare este de 2 zile.

Vă mulţumesc.

*

Acestea fiind zise, stimaţi colegi, intrăm în programul propriu-zis legislativ. Până la ora 17.00

încercăm să dezbatem principalele puncte înscrise pe ordinea de zi. (Discuţii la prezidiu.)

Se doreşte un anunţ din partea grupurilor parlamentare.

Doamna senator Doina Silistru, viceliderul Grupului PSD, vă rog.

Doamna Doina Silistru:


Grupul parlamentar al Partidului Social Democrat are rugămintea de a vota modificarea în

componenţa Comisiei pentru mediu, şi anume domnul senator Iliescu Lucian să facă parte din această

comisie în locul domnului senator Marin Nicolae.

Mulţumesc.


Mulţumesc.

Supun aprobării dumneavoastră propunerea făcută de Grupul PSD.

Vă rog să votaţi. Vă rog să votaţi, stimaţi colegi.

88 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, 3 abţineri.

Modificarea a fost aprobată.

*

Punctul 1, Proiectul de lege pentru acceptarea celui de-al doilea amendament la Convenţia

privind evaluarea impactului asupra mediului în context transfrontieră, adoptată la Espoo la 25

februarie 1991, ratificată de România prin Legea nr. 22/2001, adoptat prin Decizia III/7 a celei de-a

treia Reuniuni a părţilor, la Cavtat din 01 – 04 iunie 2004.

Declar dezbaterile generale asupra proiectului de lege deschise.

Din partea Guvernului României este prezentă doamna ministru Anne Jugănaru.

- 19 -

Vă rog, pe scurt, doamna ministru, microfonul 8.

Doamna Anne-Rose-Marie Jugănaru – secretar de stat în Ministerul Mediului, Apelor şi

Pădurilor:

Mulţumesc, domnule preşedinte.

România a ratificat Convenţia privind evaluarea impactului asupra mediului în context

transfrontalier, adoptată la Espoo la 25 februarie 1991, prin Legea nr. 22/2001.

Obiectivul acestei convenţii este de a stabili obligaţiile părţilor de a evalua impactul anumitor

activităţi asupra mediului într-un stadiu incipient de planificare şi de a impune statelor obligaţia de

notificare şi consultare privind toate proiectele importante care pot avea efecte semnificative asupra

mediului.

Luând în considerare obligaţiile ce revin României, în calitate de parte la Convenţie, vă rugăm

să aprobaţi proiectul de lege şi să acceptaţi al doilea amendament.

Mulţumesc.


Mulţumesc şi eu.

Comisia de specialitate, vă rog.

Domnule preşedinte, microfonul 6.

Domnul Ionuţ-Elie Zisu:


În şedinţa din 20 octombrie 2015, membrii Comisiei pentru mediu au hotărât, cu unanimitate de

voturi a membrilor prezenţi, să adopte raport de admitere.

Comisia pentru mediu supune, spre dezbatere şi adoptare, plenului Senatului raportul de

admitere şi proiectul de lege.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, Senatul este Cameră decizională.



Mulţumesc şi eu.

Dezbateri generale. (Discuţii la prezidiu.)

Doamna senator Anghel Cristiana, microfonul 3.

Doamna Cristiana-Irina Anghel:

Mulţumesc mult.

Am şi eu o întrebare.

De ce la semnătură este… aşa, ceva indescifrabil şi nu scrie numele demnitarului român care a

semnat?

- 20 -

Normal este să se scrie numele şi apoi să semneze. Da?


Da, am înţeles…


Vreau să ştiu şi eu cine a semnat.

Şi mai vreau să ştiu… Pentru că acolo se vorbeşte şi despre păduri, şi despre tăieri ale

pădurilor, apropo de mediu, am o întrebare suplimentară.

Ştiu, nu este tema, dar mă gândesc că poate ministerul va putea să ia în calcul şi să ne răspundă

la o dată ulterioară ce se întâmplă pe Platoul Bucegi. Am înnebunit de tot? Nu mai avem niciun loc

sfânt?


Mulţumesc. Mulţumesc, doamna senator.

Am s-o rog pe doamna secretar de stat dacă ştie cine a semnat. Dacă nu, să vă comunice oficial

după ce ajunge la minister.

Vă rog.

Doamna Anne-Rose-Marie Jugănaru:

Da, a semnat conducerea ministerului, cu ocazia participării la această Convenţie.


Cine anume, doamna… Întreabă doamna senator dacă ştiţi cine anume.

Doamna Anne-Rose-Marie Jugănaru:

Doamna ministru Graţiela Gavrilescu.


Aţi înţeles, da?

Stimaţi colegi, există şi alte puncte de vedere? Nu sunt.

Declar dezbaterile generale închise.

Stimaţi colegi, supun aprobării dumneavoastră raportul comisiei, care este de admitere a

proiectului de lege.

Vă rog să votaţi. Vă rog să votaţi. Îi rog pe toţi colegii prezenţi în sală să voteze.

91 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, o abţinere.

Raportul şi proiectul de lege au fost adoptate.

*

Punctul 2, Proiectul de lege pentru ratificarea Acordului dintre Guvernul României şi Guvernul

Jersey privind schimbul de informaţii în domeniul fiscal, semnat la Londra la 1 decembrie 2014.

Declar dezbaterile generale deschise.

- 21 -

Din partea Guvernului României, prezent pentru acest proiect domnul György Attila.

Pe scurt, domnule ministru, vă rog, microfonul 9.

Domnul György Attila – secretar de stat în Ministerul Finanţelor Publice:


Prin acord se stabilesc, între altele, sfera teritorială de aplicare a acordului, impozitele care fac

obiectul schimbului de informaţii în domeniul fiscal, modalitatea de efectuare a schimbului de

informaţii şi confidenţialitatea informaţiilor.

Susţinem forma comisiei.

Mulţumesc.


Mulţumesc.

Comisia de specialitate, domnul senator Viorel Arcaş, preşedintele acesteia.

Vă rog, domnule senator, aveţi cuvântul, pe scurt.

Domnul Viorel Arcaş:


Membrii Comisiei pentru buget au analizat proiectul de lege şi avizele primite şi au hotărât, cu

unanimitatea voturilor senatorilor prezenţi, să adopte raport de admitere.



Dezbateri generale. (Discuţii la prezidiu.)

Doamna Cristiana Anghel, la această problemă, vă rog, microfonul 3.


Domnule preşedinte,

Nu am nimic împotriva aprobării acestei legi, dar am o problemă iarăşi.

Văd că sunt liniuţe, a semnat pentru, domnul Mircea-Dan Geoană ar fi trebuit să aibă

semnătura şi nu o are.

Dacă facem nişte lucruri, de ce nu le facem totuşi normal şi legal?

Şi sunt… Deci, din şapte semnături, trei sunt pentru. Şi nu spune cine a semnat pentru cine a

semnat.


Am înţeles.

Am să- l rog pe domnul ministru secretar de stat, când mai există asemenea proiecte, să vină cu

ele în condiţiile cerute de metodologia de tehnică legislativă.

Există alte puncte de vedere?

- 22 -


Supun aprobării dumneavoastră raportul comisiei, care este de admitere.

Vă rog să votaţi. Vă rog să votaţi. Îi rog pe toţi colegii prezenţi în sală să voteze.

103 voturi pentru, niciun vot împotrivă, 2 abţineri.

Raportul şi proiectul de lege au fost adoptate.

*

Punctul 3, Proiectul de lege privind supravegherea macroprudenţială a sistemului financiar

naţional.


Din partea Guvernului… Din partea Băncii Naţionale, prezent viceguvernatorul Băncii

Naţionale, domnul – era să spun deputat – Bogdan Olteanu.

Domnule viceguvernator, aveţi cuvântul, microfonul 10.

Domnul Bogdan Olteanu – viceguvernator al Băncii Naţionale a României:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte.

Fost deputat.

Foarte pe scurt, e vorba de transpunerea unor reglementări europene prin care, ulterior crizei, s-au

luat măsuri privind administrarea riscurilor sistemice. S-a constatat că simpla administrare a riscurilor

individuale la nivel de instituţii şi de operaţiuni financiare, nu este suficientă. Riscuri individuale

administrabile se pot alinia, creând un risc sistemic mult prea grav, care trebuie administrat prin

instrumente specifice.

A fost înfiinţat Comitetul European de Risc Sistemic. De asemenea, la nivelul ţărilor membre,

s-a cerut înfiinţarea de asemenea comitete. Până în acest moment, 24 din cele 28 de ţări membre au

transpus legislaţia necesară. Astăzi punem în discuţie şi pentru România transpunerea acestei legislaţii.

Se înfiinţează un comitet de lucru, de colaborare între Guvern, Banca Naţională şi Autoritatea

de Supraveghere Financiară, prin care se vor putea da recomandări sau avertizări instituţiilor cu

responsabilităţi în domeniul supravegherii financiare.

De asemenea, se consolidează rolul Parlamentului, ca organ reprezentativ suprem. O dată pe

an, Comitetul de supraveghere macroprudenţială prezintă Parlamentului un raport de activitate, în care

se includ măsurile luate şi măsurile care nu au fost luate de autorităţile publice pentru asigurarea

stabilităţii financiare, oferind Parlamentului un instrument suplimentar în monitorizarea, în controlul

exercitat asupra acestor instituţii.

Proiectul a fost dezbătut la nivelul comisiilor, s-au formulat o serie de amendamente pe care şi

noi le însuşim, cu observaţia că, referitor la chestiunea protecţiei legale a membrilor şi staffului

comitetului, de acord cu comisia, s-a stabilit că este necesară o protecţie legală. Lipsea timpul pentru o

- 23 -

formulare fericită şi am căzut de acord să susţinem la Camera Deputaţilor introducerea unui

amendament în acest sens.

Vă mulţumesc.


Mulţumesc. Mulţumesc tare mult, domnule viceguvernator.

Din partea comisiei, preşedintele comisiei…

(Domnul senator Mihai-Viorel Fifor solicită cuvântul.)

A… Vă rog.

Domnul Mihai-Viorel Fifor:


Sunt, într-adevăr, foarte multe discuţii legate de acest proiect de lege… (Discuţii în sală.)


Vă rog, stimaţi colegi.

Domnul Mihai-Viorel Fifor:

Eu v-aş solicita să retrimitem la comisie pentru încă o săptămână, ca să ne clarificăm legat de

acest proiect de lege.


O săptămână? Să vedem dacă putem. 19.11. 2015, termen de adoptare tacită. Este timp. O

săptămână, da?

Solicitarea liderului Grupului PSD de retrimitere la comisie pentru o săptămână… Supun

aprobării dumneavoastră această solicitare.

Vă rog să votaţi. Rog să votaţi.

80 de voturi pentru, 26 de voturi împotrivă, 4 abţineri.

Retrimis la comisie pentru o săptămână.

Punctul 4…

(Domnul senator Dumitru Oprea solicită cuvântul.)

Vă rog. Vă rog, poftiţi la microfon.

Azi n-am voie să zic nimic. Având în vedere ziua specială…

Domnul Dumitru Oprea:

Nici eu nu vreau să zic nimic decât să- l rog pe liderul Grupului PSD să dea şi o explicaţie: de

ce?

(Replici neinteligibile din sală.)


Mulţumesc.

- 24 -

Domnul Dumitru Oprea:

Păi, nu este iniţiator. Totuşi, am respectat, am supus la vot, dar… (Discuţii la prezidiu; discuţii

în sală.)... o motivare a ducerii la comisie ar trebui să ştie colegii din Parlament.


Da. Având în vedere că e termenul foarte scurt, de o săptămână, care a şi fost aprobat…

(Doamna senator Cristiana-Irina Anghel solicită cuvântul.)

Doamna Anghel, doriţi la acest punct?

Doamna Cristiana-Irina Anghel (din sală):

Să-i răspund domnului profesor.

Domnul Ion Rotaru (de la prezidiu):

Nu-i cazul.


Nu, nu, dar nu răspunde altcineva domnului Oprea, mai ales astăzi. De ziua dumnealui nu se poate.

(Replică neinteligibilă a doamnei senator Cristiana-Irina Anghel. Discuţii în sală.)

*

Avem la punctul 4 un proiect cu termen de adoptare tacită astăzi, Proiectul de lege privind

aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 35/2015 pentru modificarea şi completarea

Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 83/2014 privind salarizarea personalului plătit din fonduri

publice în anul 2015, precum şi alte măsuri în domeniul cheltuielilor publice, precum şi pentru

modificarea şi completarea Legii nr. 152/1998 privind înfiinţarea Agenţiei Naţionale pentru Locuinţe.

Credeam că nu mai termin titlul legii.


Din partea Guvernului României, pentru acest proiect, domnul Răzvan Vulcănescu, secretar de

stat la Ministerul Sănătăţii.

Domnule ministru, vă rog, pe scurt.

Domnul Răzvan Teohari Vulcănescu – subsecretar de stat în Ministerul Sănătăţii:


În principal, prin proiectul de act normativ se propune majorarea cu 25% a salariului brut, a

soldei lunare brute, respectiv a salariului lunar brut de care beneficiază personalul din sistemul public

sanitar începând cu data de 1 octombrie 2015, raportându-ne la nivelul avut în luna septembrie 2015.

Măsura propusă se referă la toate categoriile de personal care îşi desfăşoară activitatea în

unităţile nominalizate în prezentul proiect de act normativ.

Guvernul susţine adoptarea.

Vă mulţumesc.

- 25 -


Mulţumesc, domnule ministru.

Comisia pentru muncă, vă rog, domnule senator Frătean, microfonul 6.

Domnul Petru-Alexandru Frătean:

Comisia pentru muncă, familie şi protecţie socială a hotărât, cu unanimitate de voturi, să adopte

raport de admitere, cu amendamente admise.

În consecinţă, Comisia pentru muncă, familie şi protecţie socială supune, spre dezbatere şi

adoptare, plenului Senatului raportul de admitere, cu amendamente, şi proiectul de lege.

Legea este ordinară, iar Senatul este prima Cameră sesizată.



Dezbateri generale.

Înainte de a intra în fondul lor, dacă amendamentele respinse sunt susţinute de colegi? (Discuţii

în sală.) Nu sunt.

Dezbateri generale nu sunt. Le declar închise.

Supun aprobării dumneavoastră raportul…

(Intervenţie neinteligibilă a doamnei senator Mariana Câmpeanu.)


Doamna Câmpeanu.

Doamna Mariana Câmpeanu (din sală):

O întrebare, domnule preşedinte. (Discuţii la prezidiu.)


Iertaţi-mă, nu v-am observat. Vă rog, poftiţi la microfonul 2.

Întrebare pe care i-o adresaţi domnului ministru, da? (Discuţii în sală.)

Doamna Mariana Câmpeanu:

Vreau să fiu sigură că am înţeles bine, pentru că nu am citit, îmi cer scuze, să-mi răspundă şi

comisia sau domnul ministru dacă e prinsă şi categoria asistenţilor sociali în această mărire.


Domnule ministru, vă rog.

Domnul Răzvan Teohari Vulcănescu:

Pot să vă confirm, domnule preşedinte, faptul că, în cadrul discuţiilor din comisia raportoare a

existat un amendament referitor la categoria pe care a nominalizat-o doamna ministru.


Şi a fost admis?

- 26 -

Domnul Răzvan Teohari Vulcănescu:

Şi a fost admis.


Mulţumesc.


Supun aprobării dumneavoastră raportul comisiei care este de admitere, cu amendamente admise.

Vă rog să votaţi. Vă rog să votaţi. Vă rog să votaţi, stimaţi colegi.

99 de voturi pentru, un vot împotrivă, 2 abţineri.

Raportul a fost adoptat.

Supun aprobării dumneavoastră şi proiectul de lege.


101 voturi pentru, 2 voturi împotrivă şi 3 abţineri.

Şi proiectul de lege a fost adoptat.

*

Punctul 5, Propunerea legislativă pentru modificarea articolului III din Legea nr. 83/2015

privind completarea Legii nr. 223/2007 privind Statutul personalului aeronautic civil navigant

profesionist din aviaţia civilă din România.


Sunt prezenţi…? Iniţiatorii sunt prezenţi, da? (Discuţii în sală.)

Domnul Rădulescu Cătălin?


Nu, nu e el.


Punctul 5. (Discuţii în sală; discuţii la prezidiu.)

A, sunteţi şi la asta? Sunteţi şi la asta. Am înţeles.

Din partea Guvernului României, prezent domnul György Attila.

Vă rog.

Domnul György Attila:

Mulţumesc.

Prin iniţiativa legislativă se propune modificarea articolului III, astfel încât baza de calcul a pensiei

de serviciu pentru personalul aeronautic civil navigant profesionist din cadrul Şcolii Superioare de Aviaţie

Civilă Bucureşti să fie media veniturilor totale brute realizate în ultimele 12 luni, anterioare lunii în care se

depune cererea de pensionare de către tot personalul aeronautic civil navigant profesionist, aflat în

activitate, corespunzător ultimei funcţii de bord deţinute de persoana în cauză la TAROM.

Această iniţiativă bugetară are un impact bugetar negativ.

- 27 -

Guvernul încă nu a definitivat punctul de vedere.

Mulţumesc.


Mulţumesc.

Comisia de specialitate, domnul senator Frătean, vă rog, raportul.

Domnul Petru-Alexandru Frătean:

Consiliul Legislativ a admis aviz… a transmis aviz favorabil.

Comisia pentru buget, aviz favorabil.

Comisia pentru drepturile omului, culte şi minorităţi, aviz favorabil.

Comisia pentru transporturi şi energie şi Comisia pentru muncă, în comun, au hotărât să adopte

un raport de admitere.

În consecinţă, cele două comisii supun plenului, spre dezbatere şi adoptare, raportul comun de

admitere a propunerii legislative.

Legea este organică, iar Senatul este prima Cameră sesizată.


Mulţumesc.

Domnul senator Coca, vicelider, Grupul PSD.

Domnul Laurenţiu Florian Coca:


Aş propune plenului Senatului să mai amânăm o săptămână, până primim punctul de vedere al

Guvernului.

Vă mulţumesc.


Deci lipseşte punctul de vedere al Guvernului.

Supun aprobării dumneavoastră cererea unui grup parlamentar de retrimitere la comisie pentru

o săptămână.


Aprobat.

77 de voturi pentru, 24 de voturi împotrivă şi 3 abţineri.

*

Punctul 6, Proiectul de lege privind aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 37/2015

pentru modificarea şi completarea Legii cetăţeniei române nr. 21/1991.

Din partea Guvernului României, la acest proiect, domnul Valentin Iliescu.

Vă rog, pe scurt.

- 28 -


Mulţumesc. Mulţumesc, domnule preşedinte. Mulţumesc, domnule preşedinte.

Proiectul de lege are ca obiect de reglementare introducerea unor facilităţi în ceea ce priveşte

acordarea cetăţeniei române cetăţenilor străini sau persoanelor fără cetăţenie, care au contribuit în mod

semnificativ la păstrarea şi promovarea culturii, civilizaţiei şi spiritualităţii româneşti sau care pot contribui

în mod semnificativ la promovarea imaginii României, prin performanţe deosebite în domeniul sportului.

Suntem de acord şi cu amendamentele formulate în raportul de admitere al comisiei şi vă rog să

fiţi de acord cu aprobarea legii.


Mulţumesc.

Comisia de specialitate, vicepreşedintele Comisiei juridice, domnul Ovidiu Donţu.

Vă rog.

Domnul Ovidiu-Liviu Donţu:

În şedinţa din 13 octombrie 2015, membrii Comisiei juridice au luat în dezbatere proiectul de

lege şi au hotărât, cu unanimitatea de voturi ale senatorilor prezenţi, să adopte un raport de admitere,

cu amendamentele cuprinse în anexa care face parte integrantă din raport.

În consecinţă, Comisia juridică supune, spre dezbatere şi adoptare, plenului Senatului, raportul

de admitere, cu amendamente, şi proiectul de lege.



Dezbateri generale.

Vă rog, domnule senator, microfonul 3.

Domnul senator Iovescu.

Domnul Ioan Iovescu:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Vreau să felicit Guvernul pentru iniţiativă. Sunt un susţinător al uşurării obţinerii dub lei

cetăţenii şi cred că au făcut foarte bine şi cei care au…

Vreau să mă leg de amendamentul care este propus. Iar este… îl consider foarte bun.

Dar vreau să vă întreb dacă la norme n-o să avem probleme cu acel cuvânt „au contribuit în

mod deosebit sau în mod special”, cum aţi citit dumneavoastră. Deci dacă o să avem sau se pot rezolva

aceste probleme... cum va fi interpretarea… cum vom şti care este deosebit şi de ce nu putem renunţa

la acest cuvânt, care s-ar putea să creeze interpretări?

Şi tot în amendament s-a introdus şi ştiinţa, pe lângă cultură, civilizaţie… şi se spune în

amendament „şi care îşi asumă apartenenţa la spaţiul cultural românesc”. Asumarea… această

asumare… cum vor face efectiv?

- 29 -

Eu ştiu că, de multe ori, noi suntem înjuraţi pentru diferite legi pe care noi le gândim bine.

Doar când se fac acele norme, se întâmplă lucruri ciudate şi atunci, cei care suferă suntem noi, cei din

Parlament, că se spune că am dat legi care nu au fost clare.

Mulţumesc.


Mulţumesc.

Eu aş spune că suntem criticaţi, nu neapărat înjuraţi.

Domnul senator Tánczos Barna, microfonul 2.

Domnul Tánczos Barna:


Aş vrea să fac referire doar la partea din lege care priveşte obţinerea cetăţeniei de către sportivi,

sportivi de altă naţionalitate, de altă cetăţenie, care vin şi joacă în campionatele noastre şi care, în mod

normal, o să facă parte în cazul în care vor primi această cetăţenie din lotul reprezentativ.

Ca fost preşedinte de federaţie, cred că ne păcălim singuri.

Este o iniţiativă lăudabilă, dacă ne gândim strict la medalii, strict la rezultate, însă este o

autoamăgire, dacă ne gândim că avem suficienţi copii talentaţi, care, dacă ar beneficia de un sistem

care să- i susţină în dezvoltarea aptitudinilor, i-ar favoriza, în momentul în care, văzând că sunt

talentaţi, ar putea să se pregătească în centre de excelenţă, cu siguranţă, nu am mai avea nevoie de

asemenea măsuri de a acorda cetăţenie unor sportivi care vin, joacă pentru bani foarte mulţi în

România, probabil că obţin şi rezultate bune, dar este o… ne păcălim singuri.

O finanţare a sportului… sau proasta finanţare a sportului, proasta legiferare a acestui domeniu

a dus la nenumărate controale din partea Curţii de Conturi.

Am ajuns ca fonduri publice acordate de la autorităţile locale, orăşeneşti sau judeţene, să ajungă

în buzunarul unor sportivi mercenari, care pentru mii de euro sau zeci de mii de euro vin să joace în

România, în timp ce copiii noştri, sportivi cu cetăţenie română, care ar trebui să a jungă la acele

performanţe, practic, nu au nicio şansă la o finanţare corectă, nu au nicio şansă să aibă parte de

antrenori pregătiţi, n-au nicio şansă să aibă baze sportive bine puse la punct.

Este o soluţie pe moment, dar pe termen lung, singura rezolvare este o regândire a legislaţiei de

finanţare a sportului, o regândire a strategiilor şi a politicilor în domeniul sportului şi, în cazul acela, n-o

să mai fie nevoie de asemenea iniţiative, nici din partea Guvernului, nici din partea federaţiilor de a

acorda cetăţenie unor sportivi, care, poate, au adus plusvaloare în sportul românesc.

Mulţumesc.


Mulţumesc şi eu.

Alte puncte de vedere?

- 30 -

Nu sunt.


Vot, astăzi, la finalul acestei şedinţe de vot, care va începe peste 30 de secunde.

*

Stimaţi colegi, rog liderii grupurilor parlamentare să invite toţi colegii prezenţi în sală pentru a

putea vota actele normative cu caracter organic şi, eventual, şi o hotărâre a Senatului.

Insist la toţi liderii colegilor noştri prezenţi, care sunt pe hol sau sunt încă în Parlament, să fie

prezenţi pentru vot.

Începem procedura de vot pe legi organice.

Şi începem cu Proiectul de hotărâre privind completarea art. 66 alin. (2) din Regulamentul

Senatului, aprobat prin Hotărârea Senatului nr. 28/2005.

Ea v-a fost prezentată de preşedintele Comisiei pentru regulament. A fost citită şi hotărârea.

Supun aprobării dumneavoastră hotărârea Senatului.

Vă rog să votaţi. Vă rog să votaţi, stimaţi colegi. Rog pe toţi colegii prezenţi să voteze.

94 de voturi pentru, 8 voturi împotrivă, 6 abţineri.

Adoptat.

*


pentru modificarea şi completarea unor acte normative, precum şi pentru reglementarea unor măsuri

bugetare. (L520/2015)

Vă aduc aminte că dezbaterile au avut loc în data de 20 octombrie.

Raportul comisiei este de admitere a proiectului de lege.

Supun aprobării dumneavoastră raportul comisiei.


107 voturi pentru, un vot împotrivă şi 14 abţineri.

Raportul comisiei şi proiectul de lege au fost adoptate.

*

Punctul 2, Propunerea legislativă privind organizarea şi desfăşurarea stagiilor profesionale.

20 octombrie a fost data la care am dezbătut acest pro iect.

Raportul comisiei este de respingere a propunerii legislative.

Îl supun votului dumneavoastră.



Raportul comisiei şi proiectul au fost adoptate.

- 31 -


Au fost respinse.


Au fost respinse. Iertaţi-mă.

Raportul comisiei a fost respins. Era nevoie de 83 de voturi.

*

Punctul 3, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 76 din 16 ianuarie

2002 privind sistemul asigurărilor pentru şomaj şi stimularea ocupării forţei de muncă.

Dezbaterile au avut loc în data de 20 octombrie.


Îl supun aprobării dumneavoastră.

Vă rog să votaţi. Rog să votaţi. Rog toţi colegii prezenţi în sală să voteze.


Raportul de respingere a fost adoptat.

Propunerea legislativă a fost respinsă.

*

Punctul 4, Propunerea legislativă pentru completarea Legii nr. 416/2001 privind venitul minim

garantat.

Dezbaterile au fost pe 20 octombrie.




120 de voturi pentru, niciun vot împotrivă, 3 abţineri.



*

Punctul 5, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea articolelor 3, 97, 98, 103 şi

104 din Legea 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, cu modificările şi

completările ulterioare.

Dezbaterile au avut loc pe 20 octombrie.






- 32 -


*

Punctul 6, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii nr. 67/2004 pentru

alegerea autorităţilor administraţiei publice locale, republicată în Monitorul Oficial al României, Partea I,

nr. 333 din 17 mai 2007, cu modificările şi completările ulterioare.

Dezbaterile, 21 octombrie 2015.

Raportul comisiei este de respingere. Îl supun votului dumneavoastră.


119 voturi pentru, 2 voturi împotrivă, o abţinere.

Raportul de respingere a fost adoptat, propunerea legislativă a fost respinsă.

*

Punctul 7, Propunerea legislativă pentru modificarea alineatului (5) al articolului 76 din Legea

nr. 67/2004 pentru alegerea autorităţilor administraţiei publice locale.

Dezbaterile, tot pe 21 octombrie 2015 au avut loc.

Raportul comisiei este de respingere a propunerii legislative. Îl supun votului dumneavoastră.

Vă rog să votaţi. Rog toţi colegii prezenţi să voteze.

114 voturi pentru, un vot împotrivă, 3 abţineri.

Raportul de respingere a fost adoptat, propunerea legislativă a fost respinsă.

*


pentru modificarea şi completarea Legii cetăţeniei române nr. 21/1991.

A fost dezbătută un pic mai devreme, în prezenţa domnului ministru.

Raportul comisiei este de admitere, cu amendamente admise.

Supun aprobării dumneavoastră raportul comisiei.


86 de voturi pentru, 2 voturi împotrivă, 33 de abţineri.

Raportul comisiei a fost adoptat.

Supun aprobării dumneavoastră şi proiectul de lege, pentru că raportul are amendamente.


87 de voturi pentru, 3 voturi împotrivă, 33 de abţineri.

Proiectul de lege a fost adoptat.

*

Reintrăm în ordinea de zi obişnuită.

Punctul 7, Proiectul de lege pentru aprobarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 39/2015 privind

unele măsuri pentru consolidarea poziţiei de acţionar al statului la operatorii economici la care Ministerul

Energiei, Întreprinderilor Mici şi Mijlocii şi Mediului de Afaceri are calitatea de instituţie publică implicată.

- 33 -


Dau cuvântul, din partea Guvernului, domnului Mihai Albulescu, secretar de stat la Ministerul

Energiei.

Punctul de vedere al Guvernului, vă rog.

Domnul Mihai Adrian Albulescu – secretar de stat în Ministerul Energiei,

Întreprinderilor Mici şi Mijlocii şi Mediului de Afaceri:


Proiectul de ordonanţă de Guvern are în vedere reglementarea cadrului legal necesar pentru ca,

în virtutea calităţii sale de acţionar la societăţi din domeniul energetic şi al resurselor energetice, statul

să poată înfiinţa, în condiţiile legii, societăţi cu capital de stat; participă la capitalul social al unor

societăţi existente sau nou înfiinţate, participă, cu respectarea cadrului legal în vigoare, în domeniul

societar, la majorarea capitalului social al societăţilor la care Ministerul Energiei îşi exercită, în numele

statului, calitatea de acţionar.

În vederea fundamentării deciziei statului de a înfiinţa, în condiţiile legii, societăţi cu capital de

stat, vor fi avute în vedere următoarele principii:

a) participarea cu drepturi egale, în mod nediscriminatoriu, a acţionarilor operatorilor cu capital

de stat la deciziile societare;

b) asigurarea transparenţei fondurilor publice şi utilizarea eficientă a acestora;

c) promovarea investiţiilor în sectorul energetic.

Vă mulţumesc.


Concluzia, domnule ministru.

De la prezidiu: A terminat.


Domnul senator Ţapu Nazare, preşedintele comisiei de specialitate, microfonul 7.

Domnul Eugen Ţapu Nazare:


În urma dezbaterilor care au avut loc în prezenţa reprezentanţilor Guvernului, Comisia

economică, industrii şi servicii, Comisia pentru transporturi şi energie şi Comisia pentru dezvoltare

regională, administrarea activelor statului şi privatizare au hotărât, cu majoritate de voturi, să adopte

raport comun de admitere, fără amendamente.

Consiliul Legislativ a transmis aviz favorabil.

Proiectul de lege face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

- 34 -

Faţă de cele prezentate, supunem plenului, pentru dezbatere şi adoptare, raportul comun de

admitere şi proiectul de lege.

Vă mulţumesc.


Vă mulţumesc tare mult, domnule preşedinte.

Dezbateri generale, puncte de vedere ale grupurilor parlamentare? Nu sunt.


Supun aprobării dumneavoastră raportul comun al celor trei comisii, care este de admitere.


Deci raport comun a trei comisii, de admitere.

Rog toţi colegii prezenţi în sală să voteze.


Raportul a fost adoptat şi proiectul de lege, odată cu raportul.

*

Punctul 8, Propunerea legislativă privind sediul electronic al operatorilor economici.


Iniţiatorul este? Nu este prezent.

Din partea Guvernului României…

Bine aţi venit, domnule ministru, ne-am obişnuit cu dumneavoastră!

Domnul secretar de stat Liviu Stancu, Ministerul Justiţiei.

Vă rog.

Domnul Liviu Stancu – secretar de stat în Ministerul Justiţiei:

Distinse domnule preşedinte,

Doamnelor şi domnilor senatori,

Bună seara!

Relativ la această iniţiativă legislativă, Guvernul încă nu a emis un punct de vedere.

Eu vreau să fac referire la faptul că Ministerul Justiţiei a transmis punctul său în legătură cu

această iniţiativă legislativă, pe care parţial o susţine, cu o serie de menţiuni de ordin tehnic extrem de

detaliate.

Proiectul reprezintă o noutate absolută în materia dreptului pozitiv românesc şi, ca urmare,

această iniţiativă trebuie foarte atent corelată cu instituţiile pe care deja le avem în materie, cu cele care

funcţionează şi, în acelaşi timp, trebuie avută în vedere cu foarte mare atenţie o situaţie de fapt care

produce efectul negativ contrar, şi anume o serie de probleme care ţin de capabilităţi tehnice de

rezolvare a iniţiativei legislative.

- 35 -

Ca urmare, punctul de vedere pe care noi l-am emis a fost acela de a susţine punctul de vedere

cu menţiunile pe care le-am prezentat în detaliu… şi mă opresc aici.


Mulţumesc, mulţumesc, domnule ministru.

Vă rog, comisia de specialitate, punctul de vedere al comisiei.

Vă rog, domnule preşedinte.

Domnul Eugen Ţapu Nazare:


În urma dezbaterilor care au avut loc în prezenţa iniţiatorului şi a reprezentanţilor Guvernului,

Comisia economică, industrii şi servicii a hotărât, cu unanimitate de voturi, să adopte raport de

admitere, fără amendamente.

Consiliul Legislativ şi Comisia juridică, de numiri, disciplină, imunităţi şi validări au avizat

favorabil.

Propunerea legislativă face parte din categoria legilor ordinare, Senatul fiind prima Cameră sesizată.

Faţă de cele prezentate, supunem plenului, pentru dezbatere şi adoptare, raportul de admitere şi

propunerea legislativă.

Vă mulţumesc.



Mă uit după iniţiator. Nu-l văd prezent.

Este unic iniţiator, colegul nostru, domnul vicepreşedinte al Senatului, domnul Atanasiu. Nu e

prezent.

Prioritate absolută, domnul senator Verestóy.

Microfonul 2, vă rog.

Domnul Verestóy Attila:


Onoraţi colegi,

Aşa cum a menţionat onoratul reprezentant al Ministerului Justiţiei, proiectul este cu foarte

multe elemente care trebuie să fie introduse în text.


Pionierat.


În acest sens, înţeleg de la comisie că nu a beneficiat de acest material, care i-ar fi permis ca

acest proiect să fie implementabil.

- 36 -

Împărtăşesc rezervele pe care le-a formulat ministerul şi, de aceea, cred că soluţia este a

retrimite la comisie şi a aştepta, într-adevăr, punctul de vedere al Guvernului bazat pe acel material

despre care s-a făcut vorbire, pentru ca acest proiect legislativ să aibă o formă pe care să n-o lăsăm pe

mâna Camerei Deputaţilor pentru a o face, într-adevăr, valabilă şi executabilă. De aceea, propun…


Este solicitarea unui lider al grupului parlamentar.


Propun să reflectăm asupra posibilităţii de a perfecta această lege, aşa cum a fost menţionat, cu

acele elemente tehnice, de fapt.

Deci nu sunt împotriva acestui proiect de lege… a acestei iniţiative. Dimpotrivă, dorim ca

această iniţiativă să fie, într-adevăr, o formă nu numai juridică, ci şi tehnică aplicabilă.


Am înţeles.

Supun votului dumneavoastră solicitarea liderului Grupului UDMR ca, pentru o săptămână,

proiectul să fie retrimis la comisie, stimaţi colegi.

Stimaţi colegi… stimaţi colegi,

Se solicită de către Grupul UDMR retrimitere la comisie.


101 voturi pentru, niciun vot împotrivă, o abţinere.

Propunerea legislativă se întoarce, pentru o săptămână, la comisie.

*

Punctul 9, Propunerea legislativă pentru modificarea alineatului (5) al articolului 10 din Legea

nr. 121/2014 privind eficienţa energetică şi a articolului 29 al Legii nr. 325/2006 a serviciului public de

alimentare cu energie termică.

Iniţiatorii sunt prezenţi?

Domnul Ghilea Gavrilă nu este prezent.


Ba da.


Este?

Am văzut că n-aţi venit de la început.

Vă rog, poftiţi, luaţi loc să vă susţineţi proiectul.

Iniţiatorul acestui proiect, domnul senator Ghilea, microfonul 5.

Vă rog, domnule senator.

- 37 -

Domnul Găvrilă Ghilea:


Stimaţi colegi,

În primul rând, vreau să vă spun că am avut o discuţie cu vicepreşedintele Comisiei economice,

pentru că în Comisia economică a primit aviz pozitiv acest proiect legislativ. Văd că aici apare cu aviz

de respingere.

Nu ştiu, în această situaţie, dacă n-ar fi bine să fie retrimisă la Comisia economică, s-o

rediscutăm.


Dar am o problemă: dacă un lider al grupului parlamentar cere, altfel nu- i regulamentar.

Domnul Găvrilă Ghilea:

Păi, văd că liderul nostru nu este aici acum, nu ştiu pe unde e.


Ba da, ba da, ba da, are înlocuitor. Doi are chiar. Doi. (Discuţii în sală şi la prezidiu.)

Domnul Octavian Motoc:

Cerem retrimiterea la comisie, pentru o săptămână.


Supun aprobării dumneavoastră solicitarea Grupului PDL… PNL, pardon, de retrimitere la comisie.


(Intervenţie neinteligibilă a domnului senator Petru-Şerban Mihăilescu.)

Nu pot în timpul procedurii. (Discuţii la prezidiu.)

Retrimis la comisie pentru o săptămână, cu 97 de voturi pentru, un vot împotrivă şi 2 abţineri.

Domnul senator Şerban Mihăilescu, microfonul 3.

Bănuiesc că e o chestiune de procedură. Sau aş vrea să cred.


Motivarea.

Domnul Petru-Şerban Mihăilescu:

Aşa este.

N-am nimic împotrivă. Decizia a fost, la momentul votului, aceasta pe care o aveţi în raport.

Dacă nu intră în adoptare tacită, noi o mai discutăm încă o dată. Dacă nu intră în adoptare tacită, poate

să… e o chestiune de interpretare, care a fost lămurită mai bine în discuţiile pe care le-am avut cu cei

de la Guvern.


E în regulă.

- 38 -

Mulţumim frumos.

*

Punctul 10, Propunerea legislativă privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea

stingerii obligaţiilor asumate prin credite.

Iniţiatorii sunt prezenţi?

Care dintre dumnealor susţine? Să vedem.

Vă rog, domnule deputat. O parte din colegii noştri nu vă cunosc, să vă prezentaţi.

Domnul Daniel-Cătălin Zamfir – deputat:

Daniel Zamfir e numele meu.


Stimaţi colegi,

Legea privind darea în plată a unor bunuri imobile în vederea stingerii obligaţiilor asumate prin

credite e o lege, după cum vedeţi, iniţiată de 156 de parlamentari din absolut toate partidele politice

reprezentate în Parlament.

Nu e o lege împotriva băncilor. E o lege, în schimb, care restabileşte echilibrul contractual între

bănci şi debitori persoane fizice, în sensul că riscul creditării vrem să fie împărţit, astfel, între ambii

parteneri contractuali.

Darea în plată, spunem noi, este o soluţie echitabilă atât pentru debitor, cât şi pentru bancă,

care, în momentul acordării creditului, a apreciat că imobilul adus ca garanţie acoperă întreaga valoare

acordată. Totodată, legea va conduce şi la reintroducerea rapidă a imobilelor în circuitul civil. Acestea,

după cum ştiţi, momentan sunt indisponibilizate: pe de o parte, din cauza contestaţiilor la executările

silite şi, pe de altă parte, din cauza evaluărilor care nu mai sunt în concordanţă cu nivelul actual al

pieţei.

Mai mult, iniţiativa legislativă e în concordanţă atât cu recomandările europene în materie de

protecţie a drepturilor consumatorilor, dar şi cu tendinţele CEDO şi ale Curţii de Justiţie a Drepturilor

Omului, în sensul dreptului la locuinţă familială a debitorului.

Vă mulţumesc.


Mulţumesc iniţiatorului şi pentru înţelegere, în sensul unei sinteze a proiectului pe care l-a

prezentat.

Din partea Guvernului României, punctul de vedere este prezentat de domnul Valentin Iliescu.

Vă rog, microfonul 9.



- 39 -

Guvernul nu a formulat un punct de vedere faţă de această iniţiativă legislativă.


Mulţumesc.

Dezbateri generale?

Doamna senator Cristiana Anghel, microfonul 3, poftiţi.


Există o cutumă: în cazul în care Guvernul n-a prezentat un punct de vedere, asta înseamnă că

este de acord, se consideră că este…


Am crezut că vreţi să discutaţi…


… asta, unu.

Doi la mână. Este ideea domnului avocat şi profesor universitar pe domeniul acesta, Piperea,

care se zbate de ani de zile să ne facă să înţelegem că aşa ceva este normal.

Trebuie votată, votată, votată! Trebuie să treacă.

Vă mulţumesc.


Vă rog. Alte puncte de vedere?


Ben-Oni Ardelean.


Domnule Ardelean, vă rog, iertaţi-mă. Microfonul 2.

Domnul Ben-Oni Ardelean:

Şi eu consider că- i absolut importantă această prevedere legislativă şi cred că doar în felul

acesta putem să oprim, într-un fel sau altul, mecanismul băncilor de a crea active şi în acelaşi timp de a

rămâne datori aceia care au luat creditele respective fără să folosească acele active, care practic au

garantat pentru creditele respective.

De aceea, susţinem – şi susţin personal – această iniţiativă legislativă.

Vă mulţumesc.




Supun aprobării dumneavoastră raportul comun al comisiilor, care este de admitere, cu

amendamente.

- 40 -

Îi rog pe toţi colegii care sunt la discuţii să ia loc.

Supun votului dumneavoastră raportul cu amendamente.

Vă rog să votaţi… raportul de admitere, cu amendamente.

105 voturi pentru, niciun vot împotrivă şi o abţinere.

Eu am citit raportul comisiei că este favorabil, de asta…

Supun aprobării dumneavoastră şi propunerea legislativă.


105 voturi pentru, niciun vot împotrivă şi 2 abţineri.

Vă rog, domnule senator… domnule deputat. Învăţat la Senat, ştiţi…

Pe scurt, vă rog.

Microfonul 6, domnul deputat Rădulescu, iniţiator.

Domnul Cătălin-Marian Rădulescu – deputat:


Mulţumesc colegilor, doamnelor şi domnilor senatori.

A fost un vot comun dat pentru oameni şi împotriva abuzurilor pe care le fac băncile.

Mulţumesc mult de tot.


Mulţumesc şi eu.

*

Punctul 11, Propunerea legislativă privind organizarea şi exercitarea profesiei de mediator.

Iniţiatorul este?


Coca Laurenţiu.


Sunteţi iniţiator?

Poftiţi, iertaţi-mă.

Domnul Laurenţiu Florian Coca:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte de şedinţă.

Ridicasem mâna înainte de a întreba de iniţiator.

Aş ruga plenul Senatului, din acelaşi motiv – să avem un punct de vedere al Guvernului, s-o

amânăm o săptămână.

Vă mulţumesc.


Adică aţi vrut să spuneţi s-o retrimitem la comisie o săptămână, că „amânat” nu există în procedură.

- 41 -

Supun aprobării dumneavoastră cererea de retrimitere la comisie pentru o săptămână.


93 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi 5 abţineri.

Retrimis la comisie.


Iovescu, explicarea votului.


La acest proiect?

(Replică neinteligibilă a domnului senator Ioan Iovescu.)

Păi, l-am retrimis la comisie. Eu bănuiesc că nu mai puteţi să adăugaţi nimic. Sau nu ştiu eu să

mai fie posibil. (Discuţii în sală şi la prezidiu.)

Microfonul 3, vă rog.


Vă mulţumesc pentru retrimitere. Mulţumesc liderului de grup, mulţumesc PSD-ului pentru

retrimitere.

Sunt un susţinător al medierii şi aş vrea să vă rog, deşi nu mă aflu printre iniţiatori, să fiu

chemat la comisie, deoarece îmi doresc ca acest gen de proiect legislativ să treacă.


Să ştiţi că orice senator al României poate participa la lucrările oricărei comisii. Nu înseamnă

că poate şi vota. Dar asta e altceva.


Mulţumesc.

*


Punctul 12, Propunerea legislativă pentru mod ificarea articolului 309 din Legea nr. 286/2009

privind Codul penal.

Iniţiatorii? Nu sunt.

Din partea Guvernului, domnule ministru Stancu, vă rog, microfonul 8.

Domnul Liviu Stancu:


Distinse doamne şi domni senatori,

Aşa cum cunoaşteţi, nu de foarte mult timp a intrat în vigoare Codul penal, care a realizat o

individualizare a infracţiunilor pe tipologii şi a stabilit limite ale pedepselor adaptate la conţinutul

- 42 -

infracţiunii. De aceea, noi considerăm că şi pentru infracţiunea de corup ţie textul deja în vigoare

stabileşte limite rezonabile, bine determinate şi bine calculate.

De asemenea, considerăm că o înăsprire a acestui regim juridic pentru infracţiuni care au fost

deja mult discutate nu este necesar şi Guvernul nu sprijină această iniţiativă legislativă.


Mulţumesc. Mulţumesc tare mult.

Comisia juridică, domnul vicepreşedinte Ovidiu Donţu. Vă rog.


Comisia pentru drepturile omului a avizat negativ iniţiativa legislativă. Consiliul Legislativ a

transmis un aviz negativ.

Guvernul nu susţine propunerea legislativă.

În şedinţa din 13 octombrie 2015, membrii prezenţi ai Comisiei juridice au analizat iniţiativa

legislativă şi au hotărât să adopte, cu unanimitate de voturi ale membrilor prezenţi, un raport de respingere.


Mulţumesc tare mult, domnule preşedinte… vicepreşedinte. Iertaţi-mă.

Dezbateri generale?

Doamna Anghel, poftiţi… doamna senator Anghel. Microfonul 3, vă rog.



N-aş vrea să se înţeleagă că acest cvorum, acest Senat nu este de acord cu pedepsirea aspră a

celor care fură din banii publici. Dar, dacă ne uităm pe avizul Consiliului Legislativ, este un aviz

negativ. Deci dacă însuşi „Blândul Ben” a spus lucrul acesta…

Şi eu cred că poate în Codul penal am putea să stipulăm cum era în Constituţia din 1938: furtul

din banii publici este crimă şi se tratează ca atare. Şi am terminat povestea.

Vă mulţumesc.




Vot, luni, ora 17.00, în măsura în care vom finaliza, probabil, moţiunea până atunci.

*

Punctul 13, Propunerea legislativă pentru completarea art. 382 din Legea nr. 287/2009 privind

Codul civil.

Iniţiatorul este prezent? Nu este prezent.

Din partea Guvernului României, domnul ministru secretar de stat Liviu Stancu.

- 43 -

Vă rog, pe scurt, domnule ministru.

Domnul Liviu Stancu:

Guvernul nu susţine prezenta iniţiativă legislativă, fundamentat pe faptul că eliberarea

certificatului în sensul deja existent al legii reprezintă nu momentul la care el se transmite fizic celui

care o să beneficieze de certificat, ci prin eliberare se înţelege momentul la care se desfiinţează

căsătoria. Aceasta este raţiunea textului actual al legii. A fost greşit înţeles de iniţiatori şi, ca urmare,

solicităm să fie menţinut textul…


Mulţumesc.

Comisia de specialitate, vă rog.

Domnul senator Donţu.


Pe parcursul mai multor şedinţe, membrii prezenţi ai Comisiei juridice au analizat iniţiativa

legislativă şi în şedinţa din 13 octombrie 2015 au hotărât să adopte, cu majoritate de voturi ale

membrilor prezenţi, un raport de respingere.


Mulţumesc.

Dezbateri generale?

Nu sunt. Le declarăm închise.

Supun aprobării dumneavoastră raportul de respingere al comisiei.


Adoptat cu 89 de voturi pentru, niciun vot împotrivă şi 4 abţineri.


*

Punctul 14, Propunerea legislativă pentru modificarea şi completarea Legii administraţiei

publice locale nr. 215/2001, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, publicată în

Monitorul Oficial al României, Partea I, nr. 123 din 20 februarie 2007.

Iniţiatorul este prezent? Susţine?

Din partea Guvernului României, doamna Caraman, prezentă.

Vă rog, pe scurt, doamna ministru, punctul de vedere al Guvernului.

Doamna Sirma Caraman – secretar de stat în Ministerul Dezvoltării Regionale şi

Administraţiei Publice:


- 44 -

Guvernul susţine această iniţiativă legislativă, întrucât şi alte hotărâri care înseamnă

patrimoniu, respectiv aprobarea bugetului, a împrumutului, a listei de investiţii, se aprobă cu

majoritatea simplă a consilierilor în funcţie.

Mulţumesc frumos.


Vă rog, comisia de specialitate.

Preşedintele, domnul senator Toma Ion.

Domnul Ion Toma:


Pe parcursul mai multor şedinţe, membrii prezenţi ai celor două comisii au analizat iniţiativa

legislativă şi au hotărât să adopte, cu majoritate de voturi, un raport de respingere.

Comisia pentru administraţie publică şi organizarea teritoriului împreună cu Comisia juridică

supun, spre dezbatere şi adoptare, plenului Senatului raportul comun de respingere, împreună cu

propunerea legislativă aferentă.


Mulţumesc tare mult, domnule preşedinte.

Dezbateri generale?

Doamna senator Anghel, microfonul 3.


În actuala legislaţie se spune foarte clar că, atunci când e vorba de patrimoniu, hotărârea se ia

cu două treimi, da? Deci majoritate calificată. Şi aşa este normal să rămână.

În momentul în care faci jumătate din număr – şi aşa furturile sunt cum sunt, şi aşa nu mai

prididim să- i prindem pe cei care au furat –, le dăm apă la moară celor care vor să fure în continuare.

Nu! Trebuie să rămână două treimi.



Alte puncte de vedere? Nu sunt.


Vot, luni, ora 17.00.

Stimaţi colegi,

Mulţumindu-vă pentru prezenţa masivă şi activă la lucrările Senatului, am epuizat ordinea de zi.

Vă rog să-mi permiteţi să închid lucrările Senatului de astăzi.


Le spunem „La mulţi ani!” celor care…

- 45 -


„La mulţi ani!” pentru cei care-şi serbează astăzi şi în această seară onomastica. Şi mâine, la

ora 10.00, aş vrea să fim prezenţi măcar în acelaşi număr.

Mulţumesc.

O seară frumoasă!

PAUZĂ

*

(Conducerea şedinţei este preluată de domnul senator Vasile Nistor, vicepreşedinte al Senatului.)

Domnul Vasile Nistor:

Invit domnii secretari la prezidiu.

Stimaţi colegi,

Începem sesiunea de întrebări, interpelări adresate Guvernului şi răspunsuri.

Invit la microfon pe doamna senator Gabriela Firea. Se pregăteşte doamna senator Vasilica-Steliana

Miron.

Aveţi cuvântul, doamnă senator.

Doamna Gabriela Firea:


Prima, interpelarea, se adresează domnului Robert Cazanciuc, ministrul justiţiei.

Stimate domnule ministru,

Vă rugăm să ne puneţi la dispoziţie o informare cu privire la toate verdictele de

neconstituţionalitate pronunţate în legătură cu noul Cod penal şi noul Cod de procedură penală de la

intrarea acestora în vigoare.

În acest context, vă rugăm să ne precizaţi când şi în ce mod vor fi puse în acord cele două acte

normative menţionate cu deciziile Curţii Constituţionale?

Solicit răspuns scris.

Cu deosebită consideraţie, senator PSD de Ilfov, Gabriela Firea.

O întrebare adresată doamnei Graţiela Leocadia Gavrilescu, ministrul mediului, apelor şi pădurilor.

Stimată doamnă ministru,

În urmă cu aproximativ un an de zile, în octombrie 2014, era lansat „Radarul pădurilor”, o

măsură menită să contribuie la diminuarea sau chiar stoparea traficului ilegal cu masă lemnoasă şi, pe

cale de consecinţă, a defrişărilor ilegale din România.

Vă rugăm să ne comunicaţi un punct de vedere cu privire la eficacitatea acestei măsuri, bazat

pe datele statistice pe care le aveţi la dispoziţie.


- 46 -

Cu deosebită consideraţie, senator PSD de Ilfov, Gabriela Firea.

O întrebare către domnul Nicolae Bănicioiu, ministrul sănătăţii.


Statul român asigură fondurile necesare pentru operaţiile de reconstrucţie mamară în cazul

româncelor care au învins cancerul de sân. Numărul acestor operaţii este însă redus, potrivit

informaţiilor oferite de medicii care activează în domeniu. Concret, deşi anul acesta există banii

necesari pentru 800 de endoprotezări, medicii estimează că doar un sfert dintre operaţii se vor realiza

până la sfârşitul anului.

Vă adresăm rugămintea de a ne comunica datele centralizate până la acest moment privind:

valoarea fondurilor alocate, numărul operaţiilor realizate şi numărul estimat a se realiza până la

sfârşitul anului, criteriile pe baza cărora pacientele pot beneficia de aceste proceduri şi spitalele în care

se pot efectua. De asemenea, vă rog să ne comunicaţi dacă fondurile rămase nefolosite în 2015 se vor

putea reporta pentru anul viitor.


Mulţumesc.


Vă mulţumesc, doamnă senator.

Invit la microfon pe doamna senator Vasilica-Steliana Miron.

Şi am să- l rog pe domnul secretar de stat Király András să dea un răspuns doamnei senator,

profitând de ocazie, că face şi această întrebare. Da?! Să nu staţi chiar până la final.

Aveţi cuvântul, doamnă senator.

Doamna Vasilica-Steliana Miron:

Mulţumesc.

Întrebare adresată ministrului justiţiei, Robert Cazanciuc.

Domnule ministru,

În municipiul Rădăuţi, judecătoria locală funcţionează într-o clădire monument istoric veche de

peste 100 de ani. În decursul timpului, aceasta nu a mai avut reparaţii majore.

Actul de justiţie se face în condiţii total improprii, atât din punctul de vedere al magistraţilor

judecători, dar şi al justiţiabililor.

Impresia generală este că în Rădăuţi ne-am întors în timp, chiar înainte de perioada interbelică.

Solemnitatea actului de justiţie este grav perturbată de varul care cade de pe pereţi. Prin uşile şi

ferestrele Judecătoriei Rădăuţi bate vântul aproape ca afară.

Domnule ministru, acum câţiva ani era un proiect al Ministerului Justiţiei pentru construcţia unei

noi clădiri. În acest sens, Primăria municipiului Rădăuţi trebuia să pună la dispoziţie terenul pentru

respectiva construcţie. Lucrările trebuiau începute concomitent cu cele de la Judecătoria Fălticeni.

- 47 -

Astăzi, vedem că Judecătoria Fălticeni este o construcţie modernă, din oţel şi sticlă, iar la

Rădăuţi nu s-a întâmplat nimic.

Domnule ministru, ce le răspundeţi magistraţilor din Rădăuţi? Se va mai construi o judecătorie

nouă sau nu?

Aştept răspuns în scris.


Vă mulţumesc, doamna senator.

Invit la microfon pe domnul secretar de stat Király András sau… îi dau microfonul acolo.

Microfonul 10.

Aveţi cuvântul, domnule ministru.

Domnul Király András György – secretar de stat în Ministerul Educaţiei şi Cercetării

Ştiinţifice:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte.

Stimată doamnă senator,

Din datele obţinute de la Inspectoratul Şcolar Suceava, în data de 12 octombrie 2015, din cauza

condiţiilor meteo nefavorabile şi a problemelor legate de distribuţia energiei electrice, nu s-au

desfăşurat activităţi didactice în unităţile de învăţământ menţionate de dumneavoastră.

Starea de urgenţă instaurată la nivelul judeţului Suceava a determinat întreruperea activităţilor

în mai multe instituţii publice, iar închiderea unităţilor şcolare a fost o măsură de siguranţă luată în

favoarea elevilor.

Precizăm faptul că echipele E.ON Moldova, filiala Suceava, au fost mobilizate şi au lucrat în

permanenţă în scopul remedierii disfuncţionalităţilor în alimentarea cu energie electrică, astfel încât

situaţia a fost rezolvată în seara zilei de 12 octombrie, unităţile de învăţământ reluându-şi activitatea în

data de 13 octombrie 2015.

Autorităţile administraţiei publice locale sunt administratorii clădirilor şi terenurilor în care îşi

desfăşoară activitatea instituţiile de învăţământ preuniversitar de stat şi au obligaţia să ia toate măsurile

necesare pentru ca activitatea instructiv-educativă să se desfăşoare în bune condiţii, prin reparaţii şi

reabilitări ale imobilelor, verificarea şi executarea lucrărilor la instalaţiile de încălzire.

În vederea accesării de fonduri structurale pentru lucrările de investiţii la unităţile de

învăţământ preuniversitar de stat, autorităţile locale pot depune cereri de finanţare în cadrul

Programului Operaţional Regional 2014 – 2020, Axa Prioritară 10.

Ministerul Educaţiei şi Cercetării Ştiinţifice nu are prevăzute în buget fonduri pentru realizarea

lucrărilor de investiţii de la unităţile de învăţământ preuniversitar de stat, însă, în vederea îmbunătăţirii

condiţiilor din aceste unităţi, a semnat un Protocol de colaborare cu Ministerul Dezvoltării Regionale

- 48 -

şi Administraţiei Publice, autoritate desemnată să coordoneze Programul Naţional de Dezvoltare

Locală, conform prevederilor Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 28/2013, cu modificările şi

completările ulterioare.

În conformitate cu prevederile acestui protocol, ministerul acordă sprijin Ministerului

Dezvoltării Regionale şi Administraţiei Publice în ceea ce priveşte identificarea problemelor de natură

investiţională cu care se confruntă unităţile de învăţământ preuniversitar.

În acest sens, Ministerul Educaţiei şi Cercetării Ştiinţifice colectează, cu ajutorul aplicaţiei

informatice SIIIR, datele privind baza materială a unităţilor de învăţământ preuniversitar.

Vă mulţumesc pentru atenţie.


Vă mulţumesc, domnule secretar de stat.

Doamnă senator, sper că v-a satisfăcut răspunsul domnului secretar de stat. Dacă doriţi, aveţi

dreptul la o altă întrebare.

(Intervenţie neinteligibilă a doamnei senator Vasilica-Steliana Miron.)

Deci am înţeles, da?!

Mulţumesc mult.

Revenim la întrebări şi interpelări.

Invit la microfon pe doamna senator Federovici Doina. Se pregăteşte doamna senator Doina

Silistru.

(Intervenţie neinteligibilă din sală.)

Întâi doamnele, după aia…

Doamna Doina-Elena Federovici:



…aveţi cuvântul.


Interpelarea de astăzi este adresată domnului Gabriel Oprea, viceprim-ministru pentru

securitatea naţională.

Obiectul interpelării: „Acordarea de distincţii poliţiştilor de frontieră angajaţi cu contract”

Stimate domnule viceprim-ministru,

Aduc în atenţia Domniei Voastre situaţia neconferirii, în condiţiile actualelor prevederi

legislative, a Semnului onorific „În Serviciul Patriei” pentru o categorie de personal din cadrul Poliţiei

de Frontieră, situaţie care nu asigură un tratament egal cu al celorlalte categorii de personal din cadrul

- 49 -

acestei instituţii. Mă refer aici la poliţiştii de frontieră angajaţi cu contract care au asigurat paza

frontierei de stat a României.

La cabinetul meu parlamentar am primit un memoriu, pe care îl ataşez prezentei interpelări, în

care se face vorbire despre neasigurarea unui tratament egal cu al celorlalte categorii de personal

recunoscute la înfiinţarea, în anul 2001, a acestei arme, cu toate că Legile nr. 573 şi nr. 574 din 2004

prevăd, la art. 7 din anexa nr. 1, că, pentru conferirea Semnului onorific „În Serviciul Patriei”, ofiţerii,

maiştrii militari, subofiţerii şi funcţionarii publici cu statut special trebuie să aibă o vechime în

domeniile apărării, ordinii publice şi siguranţei naţionale de 15, 20 sau 25 de ani de activitate.

Având în vedere cele prezentate mai sus, vă rog, domnule viceprim-ministru, să demaraţi

procedurile legale necesare pentru repararea acestei nedreptăţi şi acordarea Semnului onorific „În

Serviciul Patriei” pentru toţi poliţiştii de frontieră care au lucrat cu contract în Ministerul Afacerilor

Interne, în funcţie de vechimea acestora în această calitate şi în conformitate cu prevederile legale

existente, care sunt iterate şi în memoriul ataşat prezentei interpelări.

Vă mulţumesc.


Cu deosebită consideraţie, senator Doina-Elena Federovici.

Şi mai am o întrebare care este adresată domnului...


Vă rog.


...domnilor miniştri Sorin Mihai Cîmpeanu, ministrul educaţiei şi cercetării ştiinţifice, şi Eugen

Teodorovici, ministrul finanţelor publice.

Obiectul întrebării: „Acordarea drepturilor copiilor cu cerinţe educaţionale speciale”

Stimaţi domni miniştri,

Aduc în atenţia Domniilor Voastre o situaţie extrem de îngrijorătoare, asupra căreia m-am

sesizat în urma unei audienţe la cabinetul meu parlamentar.

Conform prevederilor Legii nr. 272/2004, republicată, copiii cu cerinţe educaţionale speciale

încadraţi într-un anumit grad de handicap beneficiază de o serie de drepturi, şi aici mă refer la: alocaţie

de hrană, drepturi la îmbrăcăminte, încălţăminte, materiale igienico-sanitare, rechizite/manuale,

transport, materiale cultural-sportive, în cuantumul stabilit de Hotărârea de Guvern nr. 904/2014.

Ordinul Ministerului Educaţiei nr. 5574/2011, care modifică un alt ordin, nr. 5036, prevede că

drepturile menţionate mai sus se asigură din sumele defalcate din unele venituri ale bugetului de stat

prin bugetele locale ale consiliilor judeţene, indiferent de locul de domiciliu al copiilor, prin contract

managerial.

- 50 -

De asemenea, ordinul Ministerului Educaţiei nr. 5574/2011 precizează că finanţarea

învăţământului special şi special- integrat se asigură de la consiliile judeţene.

În Legea bugetului de stat pe 2015, în anexa nr. 5, la „Sume defalcate din taxa pe valoarea

adăugată pentru finanţarea cheltuielilor descentralizate la nivelul judeţelor, pe anul 2015 şi –

bineînţeles – estimări pe 2016 – 2018”, nu au fost incluse sumele necesare achitării drepturilor pentru

copiii/elevii/tinerii cu CES, aşa încât consiliile judeţene nu au o bază legală pentru acordarea lor.

Ministerul Finanţelor Publice nu a solicitat niciodată consiliilor judeţene date despre numărul

copiilor sau al elevilor, al tinerilor cu CES de pe raza judeţelor, nu a cerut sumele necesare achitării

drepturilor cuvenite acestora şi nu a demarat procedura pentru rectificarea bugetului.

Ordinul Ministerului Educaţiei şi Cercetării nr. 5574/2011 pentru aprobarea Metodologiei

privind organizarea serviciilor de sprijin educaţional pentru copii, elevi şi tineri cu cerinţe educaţionale

speciale integraţi în învăţământul de masă nu arată în mod clar cine face plata drepturilor stabilite, cum

se distribuie sumele necesare, specificând doar că banii se asigură prin bugetele locale ale consiliilor

judeţene.

De asemenea, ordinul mai sus-menţionat nu prevede cine încheie contractul managerial cu

şcoala, având în vedere că nu există relaţii de subordonare între unităţile şcolare şi consiliile judeţene.

Având în vedere cele relatate mai sus, vă întreb, domnilor miniştri, cum pot fi rezolvate aceste

carenţe şi dacă la ultima rectificare bugetară s-au alocat sumele necesare, şi dacă este posibil ca

acordarea acestora să se facă de către centrele judeţene de resurse şi asistenţă educaţională, care au în

evidenţă şi comisiile de evaluare şi orientare şcolară a copiilor.

Anexez prezentei întrebări memoriul primit la cabinet.

Vă mulţumesc.



Vă mulţumesc, doamnă senator, pentru declaraţia politică. Nu?! Aşa.

Invit la microfon pe doamna senator Doina Silistru. Se pregăteşte domnul senator Valeriu

Todiraşcu.

Doamna Doina Silistru:


Întrebarea mea este adresată domnului Iulian Matache, ministrul transporturilor.

Domnule ministru,

Ordinul nr. 1001/2015 pentru modificarea şi completarea Normelor metodologice privind

aplicarea prevederilor referitoare la organizarea şi efectuarea transporturilor rutiere şi a activităţilor

conexe acestora stabilite prin Ordonanţa Guvernului nr. 27/2011 privind transporturile rutiere,

- 51 -

aprobate prin Ordinul ministrului transporturilor şi infrastructurii nr. 980/2011 completează art. 87

alin. (1) al acestui ordin cu lit. j), astfel: „avizele de principiu acordate de autogări sau de autor ităţile

administraţiei publice locale pentru toate staţiile de îmbarcare/debarcare de pe teritoriul României.”

Astfel, transportatorii care doresc să desfăşoare activităţi de transport internaţional sunt obligaţi

să solicite autorităţilor administraţiei locale aceste avize. Însă, în sensul Legii nr. 215/2001 a

administraţiei publice locale, actualizată, autoritatea administraţiei publice locale este reprezentată de

consiliul local şi primar. În acest sens, consiliul local emite hotărâri ale consiliului local, iar primarul

emite decizia primarului.

Ca urmare a celor sus-menţionate, vă întreb, domnule ministru, cine este îndreptăţit să elibereze

aceste documente în temeiul legii: consiliul local sau primarul?


Mulţumesc.


Vă mulţumesc, doamna senator.

Invit la microfon pe domnul senator Valeriu Todiraşcu. Se pregăteşte domnul senator Valer Marian.

Aveţi cuvântul, domnule senator.

Domnul Valeriu Todiraşcu:

Mulţumesc frumos, domnule preşedinte de şedinţă.


Cu speranţa că e doar întrebare şi interpelare. Da?


Două întrebări.


Vă rog, aveţi cuvântul.


Întrebarea este adresată domnului Nicolae Bănicioiu, ministrul sănătăţii.

Obiectul întrebării: „Tarifele serviciilor medicale şi chirurgicale decontate de CNAS către

furnizori”


În Ordinul privind aprobarea Normelor metodologice de aplicare în anul 2015 a Hotărârii

Guvernului nr. 400/2014 pentru aprobarea pachetelor de servicii şi a Contractului-cadru care

reglementează condiţiile acordării asistenţei medicale în cadrul sistemului de asigurări sociale de

sănătate pentru anii 2014 – 2015 se specifică tarifele maximale care se decontează de CNAS pentru

serviciile medicale în cadrul spitalizării de zi.

- 52 -

Spitalizarea de zi este reglementată în Capitolul II lit. F) pct. 8 din anexa nr. 1 a Hotărârii

Guvernului nr. 400/2014, în care se menţionează faptul că:

„Asistenţa medicală spitalicească în regim de spitalizare de zi cuprinde îngrijiri de tip acut şi

îngrijiri de tip cronic şi se acordă cu respectarea următoarelor criterii de internare:

a) urgenţe medico-chirurgicale ce necesită supraveghere medicală până la 12 ore în condiţiile

stabilite în norme;

b) diagnosticul nu poate fi stabilit şi tratamentul nu poate fi efectuat şi/sau monitorizat în

ambulatoriu.”

Aceste servicii de spitalizare de zi se efectuează atât în spitalele publice, cât şi în cele private

care au încheiat contracte cu casele de asigurări de sănătate.

În legătură cu acordarea acestor servicii şi a tarifelor aferente practicate de CNAS, vă solicit

răspuns scris la următoarele întrebări:

1. Care au fost tarifele reale practicate de CNAS în perioada 2014 – 2015 pentru decontarea

serviciilor medicale în cadrul spitalizării de zi?

2. În baza căror justificări CNAS a aprobat aceste tarife utilizate în aceeaşi perioadă?

3. Care au fost tarifele medii practicate pe piaţa privată pentru aceleaşi servicii medicale?

4. Care au fost funcţionarii din cadrul CNAS responsabili pentru stabilirea, în perioada 2014 – 2015,

a tarifelor maximale utilizate pentru decontarea serviciilor medicale în cadrul spitalizării de zi?

5. Care a fost, în perioada 2014 – 2015, valoarea prejudiciului adus contribuabililor sistemului

public de asigurări de sănătate prin decontarea de către CNAS a tarifelor pentru spitalizarea de zi?

6. În baza căror prevederi legale, în aceeaşi perioadă, au fost semnate contracte de decontare a

furnizării de servicii de spitalizare de zi cu centre medicale ambulatorii care nu au regim de spital?

7. Care au fost prejudiciile aduse contribuabililor sistemului public de asigurări de sănătate în

această perioadă?

8. Care au fost funcţionarii din cadrul CNAS responsabili pentru ilegalităţile menţionate la

întrebarea nr. 6?

9. Ce sancţiuni a ordonat Ministerul Sănătăţii pentru responsabilii menţionaţi la punctul 6?

10. Ce măsuri s-au luat pentru revenirea la legalitate?

11. Care au fost tarifele practicate de CNAS în perioada 2014 – 2015?

12. În baza căror justificări CNAS a aprobat, în aceeaşi perioadă, aceste tarife?

13. Care sunt funcţionarii care au controlat în această perioadă rigurozitatea prescrierii în acord

cu protocoalele diagnostice?

14. Cu cât au fost prejudiciaţi în această perioadă contribuabilii sistemului public de asigurări

de sănătate?

- 53 -

15. Care au fost funcţionarii din cadrul CNAS responsabili pentru ilegalităţile menţionate la

întrebarea nr. 14?

16. Ce sancţiuni a ordonat Ministerul Sănătăţii pentru responsabilii menţionaţi la întrebarea nr. 14?

17. Ce măsuri a luat Ministerul Sănătăţii pentru revenirea la legalitate în domeniul

investigaţiilor imagistice High-Tech?

Cu stimă, Valeriu Todiraşcu.

Întrebarea…


Vă mulţumesc, domnule senator.

Pe viitor, să ştiţi că aveţi dreptul la două întrebări – aşa spune Regulamentul –, dar eu cred că

astăzi aţi pus întrebări pentru tot Grupul PNL şi, din acest motiv, se acceptă.

Vă mulţumesc tare mult.

Îl invit la microfon pe domnul senator Valer Marian…


Mai am încă una.


Mai aveţi?!


Da.


Ce mai aveţi?


Doar pe prima am prezentat-o… (Discuţii la prezidiu.)


Mai aveţi încă o întrebare?!


Da.


Tot la fel de…?


Nu. Are doar…


Să ştiţi că vă întrerup dacă…, că nu suntem la declaraţii politice!


Mulţumesc.

- 54 -


Aveţi cuvântul!

Şi îmi cer scuze, domnule Valer Marian. N-am ştiut că, de la o jumătate de oră, o să mai dureze

un sfert de oră.


Aceste întrebări nu ţin de declaraţii politice. Ele sunt extrem de precise şi chiar…


Ne-am dat seama cu toţii.

Aveţi cuvântul. Poftiţi.


Întrebarea e adresată domnului Nicolae Bănicioiu, ministrul sănătăţii.

Obiectul întrebării: „Cheltuielile legate de transplantul de rinichi versus cele legate de dializă”


Ministerul Sănătăţii este obligat de lege să elaboreze politicile publice de sănătate. Problema

tratamentului pacienţilor cu insuficienţă renală cronică este deosebit de importantă din cauza costului

mare al tratamentelor disponibile şi a impactului social important al acesteia. Există două posibilităţi

de tratare a pacienţilor cu insuficienţă renală: dializa cronică şi transplantul renal.

Pentru a fundamenta alegerea celei mai bune opţiuni de politic i de sănătate în acest domeniu,

Ministerul Sănătăţii trebuie să beneficieze de toate datele statistice legate de dializă şi transplant. Cu

toate acestea, o întrebare formulată de mine anterior a primit numai răspunsuri incomplete,

demonstrând că Ministerul Sănătăţii nu stăpâneşte corespunzător tema.

Astfel, vă solicit să-mi răspundeţi la următoarele întrebări:

1. Care a fost, în perioada 2012 – 2014, numărul bolnavilor ce s-au aflat în tratament prin dializă

cronică, defalcat pe tipurile de dializă: hemodializă, dializă peritoneală, dializă peritoneală automată?

2. Care a fost costul total, în aceeaşi perioadă, decontat de CNAS din programul de dializă

pentru aceşti pacienţi?

3. Care a fost costul mediu pe pacient, în aceeaşi perioadă, decontat de CNAS pentru fiecare tip

de dializă cronică?

4. Care au fost costurile adiacente din aceeaşi perioadă, legate de îngrijirea acestor pacienţi

pentru insuficienţa renală cronică, acoperite din fondurile necuprinse în programul de dializă?

5. Care au fost costurile, în aceeaşi perioadă, legate de transportul acestor persoane la centrele

de dializă?

6. Care au fost costurile, în aceeaşi perioadă, legate de pensionarea medicală a acestor pacienţi

şi de plata însoţitorilor?

- 55 -

7. Care a fost costul mediu total suportat de societate, în aceeaşi perioadă, pentru un pacient

dializat, pentru întreaga sa viaţă?

8. Câţi pacienţi au fost trataţi prin transplant renal în aceeaşi perioadă, defalcat pe centrele de

transplant?

9. Care a fost, în aceeaşi perioadă, durata medie de funcţionare a rinichilor transplantaţi în

fiecare centru de transplant?

10. Care a fost, în aceeaşi perioadă, costul mediu al transplantului, incluzând costul

pretransplant şi posttransplant pentru primul an?

11. Câţi pacienţi cu transplant renal s-au aflat, în aceeaşi perioadă, în tratament imunosupresor

cronic pentru evitarea respingerii grefei?

12. Care a fost, în aceeaşi perioadă, costul mediu pentru pacientul aflat în tratament

imunosupresor cronic după transplantul renal, cost acoperit de programul de transplant?

13. Care a fost, în aceeaşi perioadă, costul suplimentar pentru aceşti pacienţi transplantaţi renal,

din fonduri diferite de cele pentru transplantul de organe?

14. Care a fost, în aceeaşi perioadă, costul mediu total suportat de societate pentru un pacient

transplantat, pentru întreaga viaţă?

15. Care a fost, în aceeaşi perioadă, procentul pacienţilor cu transplant renal care şi-au reluat

activitatea profesională?

Şi, ultima întrebare, 16: câţi pacienţi ar putea beneficia de transplant renal din fondurile

cheltuite pentru un pacient de dializă?

Cu stimă, senator Valeriu Todiraşcu.

Mulţumesc.



E adevărat că aţi fost foarte rapid.

Invit la microfon pe domnul senator Valer Marian. Se pregăteşte domnul senator Marcel-

Dumitru Bujor.


Domnul Valer Marian:


O să prezint interpelarea adresată domnului viceprim-ministru şi ministru al afacerilor interne,

Gabriel Oprea, având ca obiect „Legalitatea şi urgenţa deplasării soldate cu decesul poliţistului Bogdan

Gigină”.

- 56 -

În decurs de numai o lună, au suferit accidente grave doi lucrători de poliţie rutieră care

însoţeau pe motocicletă coloanele oficiale cu care vă deplasaţi în capitală, primul caz, petrecut în

dimineaţa zilei de 21 septembrie 2015, la intersecţia Piaţa Victoriei cu bulevardul Vasile Lascăr,

soldându-se cu vătămarea corporală a poliţistului Dorel Moraru, iar al doilea caz, petrecut în seara zilei

de 20 octombrie 2015, în condiţii de ploaie torenţială şi de frig, pe strada Ştirbei Vodă, soldându-se,

din păcate, cu decesul poliţistului Bogdan Gigină.

Conform art. 223 alin. (2) din Regulamentul de aplicare a Codului rutier, beneficiază de drept

de însoţire cu echipaje ale poliţiei rutiere doar următorii demnitari români: Preşedintele Românie i,

preşedintele Senatului, preşedintele Camerei Deputaţilor şi primul ministru al Guvernului. Potrivit alin. (3)

din acelaşi articol, miniştrii din Guvernul României pot beneficia de însoţire cu echipaje de poliţie

rutieră doar în anumite situaţii deosebite, care impun deplasarea în regim de urgenţă.

Pentru considerentele expuse, vă solicit, domnule ministru, să-mi răspundeţi la următoarele

întrebări:

1. Pe ce temei legal aţi solicitat şi aţi beneficiat de însoţire cu echipaje de poliţie rutieră,

inclusiv motociclişti, în zilele de 21 septembrie şi 20 octombrie 2015?

2. De unde veneaţi, unde vă deplasaţi şi în ce au constat situaţia deosebită şi regimul de urgenţă

cu ocazia deplasărilor efectuate în coloană oficială, în zilele de 21 septembrie şi 20 octombrie 2015?

3. Dacă este adevărat că, în data de 20 octombrie 2015, v-aţi deplasat în coloană oficială de la

Academia de Poliţie, situată în cartierul Băneasa, la restaurantul Ministerului Afacerilor Interne

(„Excelsior”), situat pe strada Ştirbei Vodă?

Am în vedere la formularea acestei întrebări, pe de o parte, comunicatul Poliţiei Capitalei din

22 octombrie 2015, din care rezultă că, în data de 20 octombrie 2015, v-aţi deplasat în coloană oficială

pe traseul Băneasa – Casa Presei Libere – Arcul de Triumf – Piaţa Charles de Gaulle – Piaţa Victoriei

– bulevardul Uranus – strada Ştirbei Vodă, iar pe de altă parte, faptul că, în data de 13 octombrie 2015,

în jurul orei 13.00 (respectiv cu o săptămână înainte, tot în zi de marţi), în timp ce mă deplasam pe

strada Ştirbei Vodă, de la sediul DNA spre Calea Victoriei, împreună cu un alt martor ocular, am

sesizat că aţi oprit cu alai, inclusiv cu doi motociclişti, la restaurantul Ministerului Afacerilor Interne.

Solicit răspuns scris şi verbal.

Mulţumesc.



Invit la microfon pe domnul senator Marcel Dumitru Bujor.

Îi urez „La mulţi ani!”, multă sănătate şi tot ce-şi doreşte Domnia Sa!

Se pregăteşte domnul senator Neculoiu Marius.

- 57 -


Domnul Dumitru-Marcel Bujor:

Vă mulţumesc, domnule preşedinte, şi pentru cuvântul acordat, şi pentru urările de sănătate. Vă

mulţumesc.

Întrebarea este adresată domnului Sorin Mihai Cîmpeanu, Ministerul Educaţiei şi Cercetării

Ştiinţifice.

Obiectul întrebării: „Fondurile alocate infrastructurii şcolare din judeţul Bacău”


În cadrul Ministerului Educaţiei şi Cercetării Ştiinţifice se derulează, prin coordonarea Unităţii

de Management al Proiectelor pentru Modernizarea Reţelei Şcolare şi Universitare, Proiectul privind

Reforma Educaţiei Timpurii în România şi Proiectul privind Reabilitarea Infrastructurii Şcolare.

Fondurile alocate Proiectului privind Reabilitarea Infrastructurii Şcolare în România pentru

anul 2014 au fost în valoare de 15 miliarde de lei, insuficiente pentru finalizarea tuturor obiectivelor

rămase de executat.

În judeţul Bacău, aproximativ 100 de unităţi şcolare – grădiniţe, unităţi de învăţământ primar şi

gimnazial – nu beneficiază de condiţii optime pentru desfăşurarea ac tivităţii şcolare, a procesului

instructiv-educativ, în vederea respectării standardelor minime de funcţionare şi creşterii nivelului de

acces la educaţia iniţială, timpurie şi de bază.

Având în vedere fondurile alocate în cadrul acestor proiecte, vă rog să aveţi amabilitatea de a-mi

comunica:

1. Care a fost valoarea fondurilor alocate Proiectului privind Reabilitarea Infrastructurii Şcolare

în România pentru anul trecut?

2. Infrastructura şcolară din judeţul Bacău a beneficiat de aceste fonduri?


Şi o interpelare, domnule preşedinte.


Vă rog, aveţi cuvântul.

Domnul Dumitru-Marcel Bujor:

Vă mulţumesc.

Interpelare adresată domnului Nicolae Bănicioiu, Ministerul Sănătăţii

Obiectul interpelării: „Deficitul de medici de familie în comunele judeţului Bacău”


Strategia Naţională de Sănătate 2014 – 2020 stabileşte direcţiile de acţiune pentru

implementarea reformelor şi asigurarea unui management performant al sistemului de sănătate.

- 58 -

Acelaşi document prevede organizarea unui sistem de servicii de asistenţă comunitară de bază

medico-sociale integrate şi comprehensive, destinate, în principal, populaţiei din mediul rural, precum

şi creşterii eficacităţii şi diversificarea serviciilor de asistenţă medicală primară.

Asistenţa medicală primară este asigurată de medici de familie prin cabinete medicale

organizate conform prevederilor legale în vigoare.

Comunele din judeţul Bacău se confruntă cu o lipsă acută de medici de familie, un singur

medic fiind nevoit să monitorizeze starea de sănătate a locuitorilor din 2 – 3 sate, uneori şi mai multe.

Având în vedere deficitul de medici de familie existent în mediul rural, vă rog, domnule

ministru, să-mi precizaţi ce măsuri aveţi în vedere pentru suplimentarea şi motivarea personalului

medical în mediul rural în scopul funcţionării sistemului sanitar şi respectării drepturilor pacienţilor.


Vă mulţumesc.



O seară frumoasă să aveţi.

Invit la microfon pe domnul senator Marius Neculoiu. Se pregăteşte domnul senator Ionel

Agrigoroaei.


Domnul Marius Neculoiu:


Interpelarea mea este adresată ministrului sănătăţii Nicolae Bănicioiu şi preşedintelui Casei

Naţionale de Asigurări de Sănătate, domnul Vasile Ciurchea.

Obiectul interpelării îl reprezintă „Criteriile de înfiinţare a centrelor pentru aprobarea

tratamentului interferon free pentru bolnavii cu hepatită C”.


Stimate domnule preşedinte al Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate,

Recent, au fost aprobate o serie de centre judeţene în care vor fi înfiinţate şi vor funcţiona

comisiile de specialitate pentru prescrierea tratamentului fără interferon şi monitorizarea bolnavilor de

hepatită cronică cu virus C.

Deşi este un judeţ cu mulţi bolnavi care necesită un astfel de tratament, judeţul Braşov nu a fost

inclus pe lista acestor centre, bolnavii fiind nevoiţi să se deplaseze în diverse alte zone pentru a-şi

putea depune dosarele şi pentru a primi aprobările acestor comisii. Aceeaşi situaţie există şi în alte

regiuni, de exemplu, în Moldova, unde există un singur centru acreditat, la Iaşi, iar Galaţiul, care este

un centru universitar, nu figurează pe lista dumneavoastră.

- 59 -

Consider că se limitează accesul pacienţilor la o terapie modernă.

Vă rog, domnule ministru şi domnule preşedinte al Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate,

să-mi precizaţi de ce judeţe cu număr mare de astfel de bolnavi, cu un învăţământ medical academic,

cu medici specialişti în domeniu nu au fost incluse pe lista acestor centre şi de ce aceste comisii, care

funcţionau până acum aici şi prescriau tratamente cu interferon şi ribavirină acestor bolnavi, nu pot să

prescrie şi tratament fără interferon.

Vă rog, domnule ministru şi domnule preşedinte al Casei Naţionale de Asigurări de Sănătate,

să-mi precizaţi şi dacă veţi revizui lista acestor centre şi, dacă da, când va fi făcută această revizuire.

Consider că în lista centrelor care prescriu şi monitorizează terapia interferon free pentru

pacienţii cu hepatită cronică cu virus C ar trebui să fie incluse toate cele 12 centre universitare

medicale care au şi specialişti ce pot coordona activitatea medicilor prescriptori din teritoriu.

Vă mulţumesc şi vă solicit un răspuns scris, în termenul prevăzut de Regulamentul Senatului.



Invit la microfon pe domnul senator Agrigoroaei Ionel.


Sper că nu citiţi toate hârtiile alea, pe care le aveţi în mână!

Vă rog.

Domnul Ionel Agrigoroaei:


Am două întrebări foarte scurte şi o interpelare care, la fel, nu depăşeşte trei sferturi de pagină.

Vă mulţumesc.

Prima întrebare e adresată domnului ministru al culturii, Ioan Vulpescu.

Obiectul întrebării „Cel mai vechi muzeu de istorie naturală din România se dărâmă peste cele

peste 300 000 de exponate”.

Cel mai vechi muzeu de istorie naturală din România este blocat pentru public de mai bine de

doi ani din cauza deteriorării clădirii. Muzeul de istorie naturală din Iaşi are pereţii sediului în care

funcţionează crăpaţi şi afectaţi de infiltraţii. Aici se află în prezent în jur de 300 000 de exponate:

nevertebrate, reptile de mici şi mari dimensiuni, mamifere, păsări, etc.

Domnule ministru, care sunt măsurile imediate pe care le veţi lua pentru a salva această clădire

monument reprezentativ al României?

Vă mulţumesc.

A doua întrebare, adresată domnului Daniel Constantin, ministrul agriculturii.

- 60 -

Obiectul întrebării: „Învăţământul agricol din Iaşi a rămas în alt secol. Tractoarele folosite

pentru practica elevilor sunt din 1972.”

La Colegiul Agricol din Iaşi, cel ce pregăteşte specialişti în domenii de specialitate, copiii fac

practică pe utilaje vechi de patru decenii, care trebuiau de mult casate. Veteranele liceului sunt trei

tractoare primite în dotare la începutul anilor ’70. Conducerea unităţii de învăţământ spune că a făcut

nenumărate demersuri pentru a obţine sprijin financiar, fără însă a avea vreun succes.

Utilajele pe care viitorii specialişti în agricultură învaţă să conducă, dar şi să facă munci

agricole, sunt ruginite, consumă combustibil dublu faţă de cele moderne şi se defectează mereu. Un

tractor nou costă aproape 100 000 de lei. Suma este mult prea mare pentru a fi suportată de la bugetul

liceului. Teoretic, şcoala ar trebui să primească finanţare de la Ministerul Agriculturi pentru dotări, dar

acest lucru nu s-a întâmplat. Asta din cauza unei prevederi legale absurde. Mai exact, liniile de

finanţare deschise de ministerul condus de dumneavoastră se adresează exclusiv unităţilor şcolare din

mediul rural.

Domnule ministru, care sunt măsurile pe care le veţi lua, având în vedere această situaţie

absurdă?

Vă mulţumesc.

Doresc răspuns scris.

O interpelare pe care o voi adresa domnului prim-ministru Victor Ponta.

Titlul interpelării „Multinaţionalele îşi fac de cap în Europa”.

De doi ani avertizez în privinţa politicilor îndreptate împotriva economiei româneşti de către

unele multinaţionale. Încă din 2013, am anunţat Guvernul României de faptul că G20 a luat o decizie

fermă şi a impus un plan de acţiune prin care multinaţionalele să fie taxate corect. Acum, înţelegerile

în care statele acordă privilegii marilor companii ies la iveală. Sunt cazuri în care autorităţile politice

se apleacă în faţa puterii companiilor. Comisia Europeană a arătat recent că astfel de practici pot fi

combătute, dacă statele membre îşi unesc forţele.

Acum, alte detalii ale ingineriilor financiare au ieşit la lumină. Comisia Europeană a declarat

ilegale două acorduri fiscale, unul dintre Fiat şi autorităţile din Luxembourg, celălalt dintre Starbucks

şi autorităţile olandeze. Astfel de acorduri, avantajoase pentru ambele părţi, au drept efect trecerea de

la impozitare ca obligaţie la impozitare negociată. Statele care se implică în astfel de acorduri nu

analizează prea îndeaproape aspecte „delicate”, cum ar fi: unde sunt generate, de fapt, profiturile.

Obiecţia adusă de Comisie în cazul Starbucks este că tipul de privilegiu fiscal de care a beneficiat

aceasta reprezintă, de fapt, o subvenţie neloială – sau ajutor de stat –, care distorsionează concurenţa,

pentru că nu este disponibilă şi altor companii sau altor ţări.

- 61 -

Cât de puţin plătesc companiile? Profitul grupului Fiat a fost, în 2012, de 896 milioane de euro,

în timp ce baza de impozitare a fost de 2,8 milioane de euro. Profitul general, după excluderea taxelor,

al Starbucks a fost, în 2012, de 1 miliard de euro, iar taxele au fost estimate între 600 000 şi 1 milion

de euro. Profitul global al Apple a fost de 25 de miliarde de euro în 2011, iar compania a plătit în total

taxe de 2 milioane de euro. Amazon a avut, în 2013, venituri operaţionale de 13 miliarde de euro, în

timp ce profitul taxabil, declarat pentru centrul din Luxembourg, a fost de 75 de milioane de euro.

După cum vedem, în toată lumea, marile economii au demarat deja anchete la scară largă. În

statele responsabile, în Australia, Irlanda, Olanda, Germania, Spania sau Suedia, statele vor încerca să

recupereze pierderile imense.

Domnule prim-ministru, statul român a fost extrem de prietenos cu multinaţionalele în ultimii

15 ani. Asta, chiar dacă, prin intrarea lor pe piaţa autohtonă, au făcut să dispară zeci de mii de locuri de

muncă din producţie şi comerţ. Este adevărat că, la fiecare magazin deschis, au fost create alte 300 de

posturi, dar să nu ne amăgim şi să nu uităm că un supermarket deschis a însemnat dispariţia a sute sau

chiar mii de fabrici locale. Să nu uităm că marfa vândută prin aceste lanţuri de magazine provine, în

cea mai mare parte, din străinătate. Să nu uităm că aceste companii au avut şi au profituri imense dintr-o

piaţă de consum foarte mare. Şi să nu uităm că cea mai mare parte a profiturilor a fost transferată în

străinătate, în paradisuri fiscale, statul român şi instituţiile specializate având datoria de a demara

urgent anchete şi, prin colaborarea cu celelalte state, să readucă în România banii pierduţi, dacă mai

este posibil acest lucru. Iar dacă nu, măcar să oprim de aici înainte transferul sumelor către paradisurile

fiscale, sume ce i se cuvin statului român şi care ar putea finaliza peste 1 000 de kilometri de

autostradă în beneficiul poporului român.

Vă mulţumesc.

Doresc răspuns scris.



Sper că n-aţi confundat hârtiile… Asta-i o declaraţie politică!

E bună, dar, pe viitor, vă rog frumos să nu ne mai luaţi din timpul alocat... Că de asta pleacă

colegii din sală, dacă dumneavoastră vorbiţi un sfert de oră, alt coleg un sfert de oră… nimeni nu mai

stă să aştepte!

Vă mulţumesc, oricum.

Constat că în sală nu mai sunt colegi.

Declaraţiile următorilor senatori vor fi depuse.


Întrebări şi interpelări.

- 62 -


A, scuze!

Întrebările şi interpelările următorilor senatori vor fi depuse:

- Grupul parlamentar al PSD: Rotaru Ion, Vochiţoiu Haralambie, Saghian Gheorghe, Bodog

Florian, Cordoş Alexandru;

- Grupul parlamentar al PNL: Ichim Paul, Tătaru Nelu, Igaş Traian-Constantin, Tişe Alin,

Chiru Gigi, Oprea Dumitru, Ghilea Găvrilă, Cotescu Marin-Adrănel;

- Grupul parlamentar Conservator Liberal: Nistor Vasile, Durbacă Eugen.

De asemenea, întrebări:

- Grupul parlamentar al PSD: Mohanu Nicolae, Vochiţoiu Haralambie, Rotaru Ion, Popa

Constantin, Mazăre Alexandru, Cordoş Alexandru;

- Grupul parlamentar al PNL: Tişe Alin-Păunel, Cotescu Marin-Adrănel, Luchian Ion, Tătaru

Nelu, Flutur Gheorghe, Ghilea Găvrilă, Atanasiu Teodor, Oprea Dumitru, Igaş Traian-Constantin,

Nicoară Marius-Petre, Ichim Paul;

- Grupul parlamentar Conservator Liberal: Durbacă Eugen, Nistor Vasile.

Şi mai avem răspunsurile orale.

A răspuns domnul secretar de stat Király. Domnul secretar de stat s-a înţeles cu domnul senator

Voinea Florea, iar pentru restul se solicită amânare, a tât la întrebări, cât şi la interpelări.

Declar închisă şedinţa Senatului de astăzi, 26 octombrie 2015.

Mulţumesc domnilor senatori Ion-Simeon Purec şi Oprea Mario-Ovidiu.

Preşedinte de şedinţă, senator Vasile Nistor, vicepreşedinte al Senatului.

De asemenea, mulţumesc şi staffului.

O seară bună!

Şedinţa s-a încheiat la ora 18.25.

Date post:	30-Aug-2019
Category:	Documents
Upload:	others
View:	7 times
Download:	0 times

S T E N O G R A M A - senat.ro fileS T E N O G R A M A şedinţei Senatului din 26 octombrie 2015 S...

Documents