S T E N O G R A M A - senat.ro€¦Grupul parlamentar al PSD, domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu –...

S T E N O G R A M A

şedinţei comune a Birourilor permanente

ale Senatului şi Camerei Deputaţilor

din data de 11 februarie 2016

Şedinţa a început la ora 9.35.

Lucrările au fost conduse de domnul senator Călin-

Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu, preşedintele Senatului,

asistat de domnul deputat Valeriu Ştefan Zgonea, preşedintele

Camerei Deputaţilor.

Au participat:

De la Camera Deputaţilor: domnul Florin Iordache, domnul

Ludovic Orban – vicepreşedinţi; domnul Ion-Marcel Ciolacu, domnul

Niculae Mircovici – secretari; domnul Mircea-Gheorghe Drăghici,

domnul George Ionescu – chestori; domnul Vasile Ghiorghe Gliga –

Grupul parlamentar al PSD, domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu –

Grupul parlamentar al PNL, doamna Luminiţa-Pachel Adam –

Grupul parlamentar al UNPR.

De la Senat: domnul Ioan Chelaru, domnul Teodor Atanasiu,

domnul Vasile Nistor – vicepreşedinţi; domnul Ion Rotaru, domnul

Ion-Simeon Purec, domnul Mario-Ovidiu Oprea – secretari;

domnul Neculai Bereanu – chestor; domnul Mihai-Viorel Fifor –

Grupul parlamentar al PSD; doamna Mariana Câmpeanu – Grupul

parlamentar al PNL; domnul Pataki Csaba – Grupul parlamentar

al UDMR; domnul Haralambie Vochiţoiu – Grupul parlamentar al

UNPR.

Invitaţi:

Din partea Guvernului: domnul Ciprian Bucur, ministrul

delegat pentru relaţia cu Parlamentul, domnul Valentin Adrian

2

Iliescu, secretar de stat la Departamentul pentru relaţia cu

Parlamentul.

De la Camera Deputaţilor: domnul George Ionuţ Dumitrică –

secretar general adjunct, domnul Georgică Tobă – secretar general

adjunct interimar, domnul Gabriel Stecoza şi domnul Ştefan

Lagunovschi – Departamentul secretariatului tehnic, doamna

Mihaela Ion – Direcţia pentru organizarea lucrărilor în plen,

domnul Sorin Berbece – Direcţia pentru lucrările şi secretariatul

comisiilor, doamna Gabriela Enea – Direcţia comunicare şi relaţii

publice, doamna Ruxandra Rîmniceanu – director general la

Cancelaria preşedintelui Camerei Deputaţilor, doamna Alexandra

Ioana Iordănescu – director general la Cabinetul secretarului

general.

De la Senat: domnul Ion Vărgău – secretar general, doamna

Cristina Ionescu – secretar general adjunct, doamna Roxana

Truinea – directorul general al Direcţiei generale legislative,

doamna Camelia Tomescu - directorul Direcţiei proceduri, sinteză,

studii şi evidenţă legislativă, doamna Claudia Pencea – directorul

Direcţiei pentru organizarea lucrărilor plenului şi comisiilor,

doamna Mariana Carabin – director la Cabinetul secretarului

general, domnul Gabriel Sterea – directorul Direcţiei secretariat

general, doamna Elena Diaconu – şeful Serviciului pentru lucrările

Biroului permanent, doamna Ionela Mihăilă – consilier la Serviciul

pentru lucrările Biroului permanent, doamna Hermina-Nicoleta

Uţă – director la Cabinetul preşedintelui Senatului, domnul Andrei

Alexandru – directorul Grupului de consilieri pentru relaţia cu

mass-media.

*

Domnul Călin-Constantin-Anton Popescu-Tăriceanu:

Bună dimineaţa!

Dragi colegi, în primul rând, vreau să-i salut pe domnul

preşedinte Zgonea, preşedintele Camerei Deputaţilor, şi pe membrii

Biroului permanent al Camerei şi pe colegii senatori.

Dacă sunteţi de acord să începem şedinţa, vă propun să vă

uitaţi peste ordinea de zi.

3

Aveţi ceva observaţii sau…?

Dacă nu sunt, vă rog, supun aprobării dumneavoastră ordinea

de zi. Vă mulţumesc.

PUNCTUL 1:

Scrisoare din partea domnului Klaus Werner Iohannis,

Preşedintele României, referitoare la participarea Armatei

României, în anul 2016, exclusiv pe teritoriul Republicii Irak, la

activităţi de instruire a forţelor de securitate irakiene în cadrul

Coaliţiei internaţionale anti-ISIL/Daesh


La primul punct, avem scrisoarea Preşedintelui României,

domnul Iohannis, referitoare la participarea Armatei României, în

anul 2016, exclusiv pe teritoriul Republicii Irak, la activităţi de

instruire a forţelor de securitate irakiene în cadrul Coaliţiei

internaţionale anti-ISIL/Daesh.

Domnul preşedinte Zgonea.

Domnul Valeriu Ştefan Zgonea:

Domnilor colegi, bună dimineaţa!

Dacă există din partea dumneavoastră suportul, eu v-aş

propune următoarea variantă: să avem făcut de către comisiile de

apărare raportul până luni, inclusiv, şi luni, la ora 18.00, să facem

plenul reunit. Facem plenul reunit luni, toţi colegii vin de obicei

lunea la prânz, avem activitate şi la partidele politice şi la ora 18.00,

durează 20 de minute…

Domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu:

La ora 17, când noi terminăm „Ora Guvernului”.


Sau la ora 17… noi avem la Cameră „Ora Guvernului” de la

16.00 la 17.00.

Domnul Ioan Chelaru:

Da, dar are Senatul şedinţă şi vot pe legi organice şi nu

poate…

4


De aceea m-am gândit, că dumneavoastră aveţi luni

după-amiază…


Perfect, 18.00.


Şi atunci, amânăm noi de la 16… în loc de 16.00, la ora 17.00

„Ora ministrului” şi la ora 18.00, vă aşteptăm şi facem… dacă

domnul preşedinte este de acord şi onorabilii membri sunt de

acord…


De acord. Colegii sunt de acord, văd.


Mulţumesc foarte mult.


Mulţumesc, domnule preşedinte.

PUNCTUL 2:

Proiect de hotărâre a Birourilor permanente reunite pentru

aprobarea normelor metodologice privind acordarea

indemnizaţiei pentru limită de vârstă prevăzută de Legea nr.

96/2006 privind Statutul deputaţilor şi al senatorilor,

republicată


Punctul 2, proiect de hotărâre a Birourilor permanente reunite

pentru aprobarea normelor metodologice privind acordarea

indemnizaţiei pentru limită de vârstă, prevăzută de Statutul

deputaţilor şi senatorilor.


Dacă-mi permiteţi, domnule preşedinte?

5


Vă rog.


Este adevărat că, potrivit legii, aceste norme cad în competenţa

de aprobare a celor două Birouri permanente, dar pentru mai multă

rigurozitate, eu v-aş propune să se ia un aviz şi de la Ministerul

Finanţelor şi Ministerul Muncii, tocmai ca să fim convinşi… şi care

au experienţă în acest domeniu, să fim convinşi că respectăm întru

totul prevederile legale în vigoare.

Aceasta este propunerea pe care v-o fac.


Nu, nu, n-au competenţă, dar eu cred că măcar un aviz… nu

un aviz consultativ, un punct de vedere.

Domnule deputat, sunt convins că secretarii generali ai celor

două Camere au făcut lucrul acesta împreună cu Ministerul Muncii

şi cu Ministerul de Finanţe, dar sugestia dumneavoastră nu mi se

pare de neluat în seamă.

Deci, vă propun să cerem totuşi un punct de vedere din partea

celor două ministere. Nu este legal…

(Discuţii în sală.)


Ministerul Muncii, dar Ministerul Finanţelor Publice n-are

niciun…


Stimaţi colegi, este vorba de ordonator de credite…


Dar este stabilit acest lucru şi există…


Daţi termen două săptămâni…

6


A fost o discuţie făcută. Noi trebuia să facem aceste norme din

ianuarie.


Este adevărat.

Domnul Florin Iordache:

Pe 28 trebuia să le finalizăm.


A intrat legea.


Bun. Atunci, dacă sunteţi de acord, până luni, cei doi secretari

generali să aibă un aviz consultativ…


Un punct de vedere.


Un punct de vedere cu privire la aceste norme din partea celor

două ministere. Sunteţi de acord?


Da.


Domnule preşedinte?


Să fie obligate să-l dea…


Până luni.


Eugen, ce vreau să te întreb? Tu te-ai uitat peste ele?

7


M-am uitat, domnule preşedinte, sigur.


Ştiţi ce se întâmplă? Vreau să vă spun ceva: eu, din păcate,

trebuie să recunosc că nu am apucat să le citesc în detaliu, dar în

lege, aşa cum a fost promovată, sunt foarte multe lucruri neclare.

Aş vrea ca măcar neclarităţile să nu mai persiste în normele

noastre, în normele metodologice.


Dacă-mi permiteţi, tocmai de aceea am cerut aceste puncte de

vedere, pentru că ne feresc pe noi de rele în viitor. Ele sunt tehnice,

deci nu este o problemă politică, problema e strict tehnică.

Şi noi trebuie să avem, din punct de vedere profesional, acest

punct de vedere, să stăm liniştiţi în continuare.


Atunci, domnilor secretari generali, faceţi o notă către cei doi

miniştri sau o face Biroul permanent, semnăm noi, eu şi cu domnul

preşedinte Tăriceanu, şi în termen de o săptămână să aveţi această

analiză.


Cu rugămintea ca să nu depăşim termenul…

Cât e termenul?


Era 28 ianuarie.


28 ianuarie a fost.


Este depăşit.


Bine. Vă mulţumesc. Procedăm ca atare.

8

PUNCTUL 3:

Memorandum intern privind organizarea primului

Congres al românilor de pretutindeni

Acordul Ministerului Afacerilor Externe asupra

metodologiei şi a etapelor procedurale de pregătire a

primului Congres, înaintat prin Departamentul politici

pentru relaţia cu românii de pretutindeni


Punctul 3, memorandum intern privind organizarea primului

Congres al românilor de pretutindeni.

Conform metodologiei aprobate, supun aprobării următoarele

propuneri: constituirea secretariatului tehnic al Congresului, în

colaborare cu Ministerul de Externe; constituirea unui grup de lucru

al Camerei Deputaţilor care se va ocupa cu organizarea primei

reuniuni a Congresului.

De asemenea, comisiile de specialitate ale Parlamentului

propun: data de 25 martie a.c. pentru organizarea primului congres

şi numărul delegaţilor la congres să fie limitat la 300.


Nu mai este 25 martie. Am avut o discuţie, pe baza consultării

publice pe care a făcut-o Ministerul de Externe şi cu fostul ministru

delegat pentru românii de pretutindeni. Sunt câteva condiţionalităţi

din textul de lege şi din dialogul pe care l-au avut cu românii de

pretutindeni din diasporă, cu privire la candidaturi, termenul de

depunere a candidaturilor, campania electorală şi numărul de

delegaţi. Atunci, noi am făcut un calcul ca să păstrăm aceste

angajamente.

Şi avem două chestiuni importante:

Unu – trebuie să retrimitem la comisie aceste norme.

Comisiile românilor de pretutindeni le-au făcut – din cele două

Camere – dar au stabilit nişte termene foarte largi. Şi trebuie să

reducem aceste termene, astfel încât să intrăm în prevederea legală

care ne obligă să nu facem acest congres cu şase luni înainte de

alegerile parlamentare. Nu ştiu de ce domnul Boc a avut această

idee genială, dar noi suntem aproape de a finaliza un proces pe care

el n-a reuşit să-l facă timp de atâţia ani de zile.

9

Şi atunci, v-aş propune să dăm termen până luni, că tot avem

plen reunit şi putem să ne întâlnim într-un Birou permanent, cele

două comisii permanente de la Cameră şi de la Senat, care răspund

de românii de pretutindeni, să ne facă un nou raport, în care să ne

propună, în această procedură, termene care să intre undeva până pe

1 iulie.

Noi am făcut un calcul şi dacă cei doi preşedinţi de comisie ar

discuta cu cei din comisie, în jurul datei de 24 – 26 iunie s-ar putea

organiza acest Congres al românilor de pretutindeni, pentru prima

dată în istoria României.

Dacă onorabilii membri ai Biroului permanent sunt de acord,

atunci le-am trimite până luni, cerându-le ca mâine sau astăzi, cele

două comisii să se întâlnească – mâine, poimâine – şi să facă aceste

propuneri. Vă dau un exemplu, au două luni de zile de campanie

electorală, după aceea, 40 de zile trebuie să facem analiza…


Evaluarea dosarelor.


Evaluarea dosarelor de candidaturi. Este o chestiune care…

Legea oricum, să ştiţi, că are foarte multe ambiguităţi. Dacă, de

exemplu, vom avea mai mult de 300 de delegaţi rezultaţi din

campanie nu ştiu cum o să discutăm… La Camera Deputaţilor, dacă

nu mă înşel, avem aceşti bani în bugetul Camerei… aceasta este

obligaţia noastră, împreună cu dumneavoastră, de la Senat…

Dar dacă aveţi această disponibilitate, să retrimitem la

comisiile reunite pentru a formula noi prevederi, pe care să le

comunicăm prin Ministerul Afacerilor Externe…


Un nou calendar, practic.


Astfel încât calendarul nou să se încadreze până la 1 iulie cu

acest Congres.

10


Bine. Aţi luat notă de propunerile preşedintelui Zgonea şi

atunci reportăm pentru luni ca să aprobăm şi metodologia şi noul

calendar. Da?


Mulţumesc foarte mult.

PUNCTUL 4:

Scrisoarea domnului senator Florin Constantinescu,

preşedintele Comisiei comune pentru integrare europeană

dintre Parlamentul României şi Parlamentul Republicii

Moldova, prin care solicită încheierea unui protocol între Senat

şi Camera Deputaţilor privind dotarea cu

infrastructura necesară


Punctul 4, scrisoarea domnului senator Florin Constantinescu,

preşedintele Comisiei comune pentru integrare europeană dintre

Parlamentul României şi Parlamentul Republicii Moldova, prin care

solicită încheierea unui protocol între Senat şi Cameră privind

dotarea cu infrastructura necesară.


Ce înseamnă asta?


Adică înseamnă ce?


Birouri, maşină…


Birouri, personal, toată infrastructura…


11


Îmi cer scuze că vă întrerup, nu există o comisie aprobată de

către Biroul permanent şi introdusă în Regulamentul şedinţelor

comune cu privire la această chestiune.

Agrementul între grupurile politice parlamentare a fost că,

grupul de prietenie, stabilit de Uniunea Interparlamentară între

România şi Republica Moldova, ca ţări membre ale Uniunii

Interparlamentare, se va transforma în Grupul de Integrare

Europeană, fără să i se dea şofer, maşină şi celelalte lucruri care

sunt… Este un grup de prietenie. Acesta a fost acordul semnat între

cele două Parlamente.

Pentru a susţine Republica Moldova în drumul său de

integrare, grupul de prietenie va avea şi atribuţii de integrare

europeană. Toate grupurile politice parlamentare şi-au trimis… din

partea română, cei care au o anumită experienţă şi în Republica

Moldova, dar şi în afaceri europene.

A transforma acum acest Grup de prietenie

româno-moldovean, partea românească, într-o comisie specială de

integrare europeană a Republicii Moldova, va suscita de la cei care

au semnat acordul de asociere a aceleaşi întrebări: de ce nu facem o

comisie specială cu Georgia, cu Ucraina şi cu celelalte state care au

semnat acordul de asociere.

Din sală: Nu se compară.

Ştiu că nu se compară, dar vă spun, creăm un precedent care,

din punctul meu de vedere, nu are niciun suport.

Dacă dorim, putem să le acordăm atunci când au treabă,

secretarii generali pot să le acorde lucrurile de care beneficiază şi

celelalte comisii, dar nu putem să facem o comisie permanentă.


Nu. Staţi puţin. Activitatea comisiei cu Moldova, din punctul

meu de vedere, necesită o muncă mult mai susţinută, mult mai

consistentă…


12

Avem hotărâre separată, da, a Parlamentului. Şi necesită o

muncă mult mai susţinută, mult mai bine organizată, mult mai

metodică pentru ca să avem şi ceva rezultate. Pentru că, altfel, o

simplă întâlnire periodică între cele două comisii, cea română şi cea

moldoveană, nu cred că este suficientă.

Eu, în general, susţin să nu exagerăm cu cheltuielile,

întotdeauna sunt foarte atent, dar cred că o structură minimă de

suport pentru această comisie este necesară.

Domnule secretar general Vărgău, spaţiul îl putem oferi noi,

avem unde sau nu?

Domnul Ion Vărgău:

Domnule preşedinte…


Da sau nu?


Nu.


Nu. Bun. Aţi făcut un buget previzional?


E la fel ca şi Comisia pentru Schengen? E la fel ca la Comisia

Schengen, în care noi vă dăm maşina, noi vă dăm angajaţii, noi vă

dăm spaţiul şi dumneavoastră daţi preşedintele şi membrii?


Am înţeles.


Domnule preşedinte, avem un proiect de protocol, pe care

l-am înaintat, în care fiecare Cameră are obligaţii…


Nu, nu.

13


Stai, stai. Înţelegerea pe comisiile speciale comune este una pe

care o fac liderii grupurilor politice parlamentare, nu membrii

Biroului permanent.

Când liderii grupurilor politice parlamentare vor propune ca

această comisie să devină permanentă şi vor stabili atribuţiile în

Regulamentul şedinţelor comune, în momentul respectiv eu mă voi

supune acestei decizii. Deocamdată, eu ştiu foarte bine ce s-a votat

în plenul reunit, ştiu care sunt atribuţiile şi ştiu şi care este

activitatea acestei comisii.

Preşedintele Comisiei de integrare europeană din Parlamentul

Republicii Moldova este membru observator la COSAC, unde

fiecare dintre dumneavoastră ştiţi că preşedinţii sau reprezentanţii

preşedinţilor comisiilor de afaceri europene de la Senat şi de la

Camera Deputaţilor sunt cei cu care ţin legătura. Da, acolo se

stabilesc toate atribuţiile şi toate declaraţiile cu privire la acordul de

asociere şi DCFTA. În rest, ce am stabilit noi şi ce ştiu eu că am

stabilit prin această Comisie de integrare europeană comună n-are

nicio legătură cu ceea ce cere astăzi preşedintele comisiei.

Mie mi se părea normal ca preşedintele comisiei să ceară

avizul, în primul rând, al Comitetului liderilor, care să propună

Biroului permanent respectarea procedurilor parlamentare. Aşa cred

eu. Dar dacă există altă variantă, eu mă supun ei, dar cu respectarea

Regulamentului.


Regulamentul şedinţelor comune care îmi spune că,

deocamdată avem doar câteva comisii care sunt aprobate.


Domnule preşedinte, eu presupun că funcţionarea acestei

comisii comune – pe care noi avem interesul să o susţinem – se va

baza pe un efort comun.

Eu am întrebat de spaţiu, pentru că ştiu că la Senat problema

spaţiului este critică, dar, în rest, ceea ce înseamnă infrastructură de

personal şi dotări şi aşa mai departe e un efort comun.

În mod normal, ar trebui să-l prezinte secretarii generali să

vedem despre ce este vorba.

14

Eu cred că este un gest politic din partea noastră, având în

vedere şi discuţiile care au avut loc în ultima perioadă, inclusiv

prezenţa prim-ministrului Moldovei la Bucureşti, menit să

întărească sentimentul de sprijin pe care Moldova trebuie să-l

primească din partea noastră.


N-are legătură…

Domnule preşedinte, este o comisie care nu are niciun atribut.

Nu are niciun atribut.


Dacă nu are niciun atribut, haideţi să o desfiinţăm atunci.

Haideţi să o desfiinţăm.

Domnul Eugen-Gheorghe Nicolăescu:

Domnule preşedinte de şedinţă, astăzi, cred că propunerea

domnului preşedinte Zgonea este corectă, şi anume: Birourile

reunite să solicite liderilor grupurilor parlamentare un punct de

vedere pe această temă şi vedem mai departe ce facem.

Şi eu cred că trebuie să avem o chestiune specială pentru

Republica Moldova, dar una e să o vorbim aici şi alta este să o

transformăm într-o hotărâre pe care putem să o punem în aplicare

ulterior.


Domnule preşedinte, Republica Moldova este prioritară pentru

noi şi nu cred că există mai multe eforturi decât am făcut în acest...

în ultimii ani de zile, ca Parlament, pentru Republica Moldova. Nu

vreau să intru în amănunte. Da? Avem şi un Acord de colaborare,

vor veni oameni care vor lucra la noi în Parlament – şi la Senat, şi la

Cameră – să-i pregătim.

Vă spun încă o dată ca să înţelegeţi despre ce este vorba, cu tot

respectul pentru dumneavoastră.

Preşedintele grupului... comisiei – căreia dumneavoastră îi

spuneţi comisie – a fost negociat între grupurile politice

parlamentare la rubrica „Grupuri de prietenie”. Şi vă spune un om

care face parte din acelaşi partid ca şi domnul Constantinescu.

Dorinţa noastră, a celor două părţi, când ne-am întâlnit în 2012, a

15

fost ca acest grup de prietenie să preia şi atribuţiile de integrare

europeană, ca să le transferăm experienţa noastră colegilor noştri

din Republica Moldova.

Între timp, ei au avut două alegeri anticipate. A transforma un

grup de prietenie, în care liderii grupurilor parlamentare au negociat

funcţiile pe anumite criterii, într-o comisie permanentă, creează un

precedent pe care, dacă noi, ca membri ai Biroului permanent, ni-l

asumăm, mai târziu, o altă majoritate, începând cu 2016, va face

acelaşi lucru. Şi, atunci, iar creăm nişte precedente pe care le-am

avut în trecut.

Eu de aceea v-am spus că este bine să ia o decizie Comitetul

liderilor în această chestiune. Mie mi se pare un pic curios; eu cred

că şi secretarii generali ar fi trebuit să vorbească cu preşedinţii celor

două Camere sau cu liderii grupurilor parlamentare înainte de a

introduce pe ordinea de zi acest punct.

Aşa cred eu, dar poate că nu am foarte multă experienţă în

domeniul acesta.


Domnule preşedinte, ca să punem punct discuţiei, că ne

lungim prea mult, primul lucru pe care doresc să vi-l spun este că

prin această cerere nu transformăm comisia într-o comisie

permanentă, dar sunt de acord să facem o consultare cu liderii

grupurilor. Şi, în concluzie, vă mai spun ceva, e o vorbă românească

veche: „ne scumpim la tărâţe şi ne ieftinim la mălai”, mi se pare. Că

nu e vorba de mare efort în această chestiune, dar, sigur, convenim

să facem consultarea liderilor şi după aceea vom lua o decizie.

PUNCTUL 5:

Informarea Comisiei pentru cultură, arte şi mijloace de

informare în masă din Camera Deputaţilor privind măsurile

întreprinse, împreună cu Comisia de cultură şi media din Senat,

asupra solicitării a şapte membri ai Consiliului Naţional al

Audiovizualului, de revocare din funcţia de preşedinte a

doamnei Laura Georgescu


Trecem la punctul 5. Informarea Comisiei pentru cultură, arte

şi mijloace de informare în masă din Camera Deputaţilor privind

16

măsurile întreprinse, împreună cu Comisia de cultură şi media din

Senat, asupra solicitării a şapte membri ai Consiliului Naţional al

Audiovizualului de revocare din funcţia de preşedinte a doamnei

Laura Georgescu.

Care este concluzia comisiei de la Cameră?

„Decizia de revocare, dincolo de litera şi spiritul legii, este una

de consens politic…”. Da. Dar nu „dincolo de litera şi spiritul legii”.

Cred că este o formulare nefericită din partea preşedintelui comisiei.

Decizia de revocare e una de consens politic şi... „în litera…”

Poate... Nu ştiu dacă e „în litera”. Înseamnă cu nu e „în litera şi

spiritul legii”, cum e formulat.


Da... Ataşăm textul modificat al art. 20... nu ştiu ce... Textul...


Respingerea de către Parlament a raportului atrage, de fapt...

de drept, demiterea din funcţie. Da. Bun. O.K.


Atunci nu ne rămâne decât să luăm în analiză raportul anual de

activitate, îl introducem pe ordinea de zi... Da? Bun.


Rămâne să vedem când.


Rămâne să vedem când... Atunci comisiile de mass-media de

la Cameră şi de la Senat să facă o propunere pentru a fi introdus pe

ordinea de zi. Da?


Da, da.


Raportul de activitate.

17


Da. Dar nu ar trebui să fie o şedinţă comună? Că aceasta e

numai propunerea de la noi, atunci şi cu propunerea voastră…


Da, da.


Împreună cu Senatul. Cele două comisii să se reunească să

facă...


Tocmai. Să avem un punct de vedere al celor două comisii.


Al celor două comisii, da.


Adică şi comisia voastră să aibă un punct de vedere pe

subiectul acesta. De aceea, am şi lăsat-o pentru...


Daţi un termen, domnule preşedinte, pentru că altfel rămâne

aşa, pentru 2027.


Daţi un termen.


O lună de zile.


Nu, dar să aibă şedinţă comună.


Două săptămâni?

18


Două săptămâni cel mult.


Eu vă propun ca cele două comisii. Adică şi comisia

Senatului.

Domnul Ludovic Orban:

Aşa a şi spus.


Domnule, aici scrie aşa:

„Informarea Comisiei de cultură de la Cameră privind

măsurile întreprinse împreună cu Comisia de cultură din Senat”.

Şi nu văd de la Senat nimic, niciun document aici! Şi nicio

referire.


Peste două săptămâni...


Îi crezi pe cuvânt?


Nu, nu îi cred pe cuvânt că aprobă, că nu e nimic de la Senat.

Dar de ce scrieţi aşa? Că sunt...

Când pregătiţi documentul acesta, de ce scrieţi „împreună cu

cei de la Senat”? Ce au făcut cei de la Senat? Au făcut ceva sau nu?



Asta zic, să ia şi aceştia...


Două săptămâni.

19


Deci, două săptămâni pentru comisia de la Senat să-şi

pregătească punctul de vedere...



Semnează numai un preşedinte... Aia e...

Două săptămâni să vină şi punctul de vedere de la Senat.


Să vină şi punctul de vedere al Senatului, ca să hotărâm ce

facem în continuare.

PUNCTUL 6:

Memorandum intern privind numirea unui reprezentant

al Comisiei pentru afaceri europene a Parlamentului României

în Consiliul de administraţie al

Institutului European din România


Punctul 6. Memorandum intern privind numirea unui

reprezentant al Comisiei pentru afaceri europene a Parlamentului

României în Consiliul de administraţie al Institutului European din

România.

Pentru mandatul 2013 – 2017 Comisia pentru afaceri europene

din Cameră a propus-o pe doamna Clara Alexandra Volintiru care

şi-a prezentat demisia în 17 iunie 2015. Da...

Trebuie să stabilim din partea cărei Camere urmează să se facă

nominalizarea.

Dacă pentru mandatul 2013 – 2017 Comisia pentru afaceri

europene din Cameră a propus-o pe doamna Volintiru, ar trebui să

facem o nominalizare...


Mandatul până la capăt...

20


...mandatul până la capăt tot din partea Camerei. Ce să mai

stăm să...? Da?


Sigur.


În regulă? De acord? Bine.

PUNCTUL 7:

Notă privind repartizarea la comisiile de specialitate a:

Raportului public pe anul 2014 al Curţii de Conturi şi a

sintezei acestuia;

Raportului de activitate pe anul 2015 a Curţii de Conturi;

Raportului de activitate pe anul 2015 a Consiliului Superior

al Magistraturii;

Raportului de activitate pe anul 2015 a Agenţiei Naţionale

Anti-Doping;

Raportului de activitate pe anul 2015 a Avocatului Poporului


Punctul 7. Notă privind repartizarea la comisiile de specialitate

a: Raportului public pe anul 2014 al Curţii de Conturi şi a sintezei

acestuia; Raportului de activitate pe anul 2015 a Curţii de Conturi;

Raportului de activitate pe anul 2015 a Consiliului Superior al

Magistraturii; Raportului de activitate pe anul 2015 a Agenţiei

Naţionale Anti-Doping; Raportului de activitate pe anul 2015 a

Avocatului Poporului.


Pe pagina următoare aveţi trimiterile la comisii.


Da? Raportul public pe anul 2014 al Curţii de Conturi şi

sinteza acestuia la Comisia pentru buget de la Senat şi comisia de la

Cameră;

Raportul de activitate pe anul 2015 a Curţii de Conturi, la fel.

21

Raportul de activitate pe anul 2015 a Consiliului Superior al

Magistraturii – Comisia juridică de la Senat şi Cameră;

Raportul de activitate pe anul 2015 a Agenţiei Naţionale

Anti-Doping – Comisia pentru învăţământ...


Şi sănătate...


Şi comisia pentru sănătate din Senat şi comisiile de la Cameră.

Raportul de activitate pe anul 2015 a Avocatului Poporului –

comisiile juridice de la Senat şi Cameră.

Da? 30 de zile pentru depunerea rapoartelor comune de către

comisii.

PUNCTUL 8:

Raportul asupra execuţiei bugetului

Curţii de Conturi pe anul 2013

PUNCTUL 9:

Raportul asupra execuţiei bugetului

Curţii de Conturi pe anul 2014


Punctele 8 plus 9 – Raportul asupra execuţiei bugetului Curţii

de Conturi pe anul 2013 şi Raportul asupra execuţiei bugetului

Curţii de Conturi pe anul 2014.

Vreau să vă informez că, potrivit dispoziţiilor art. 25 alin. (2)

din Legea nr. 94/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii de

Conturi, republicată, „Controlul bugetului Curţii de Conturi se

exercită de către o comisie instituită în acest scop de cele două

Camere ale Parlamentului”.

Da? Deci, grupurile parlamentare de la Senat şi de la Cameră

trebuie să formuleze propuneri nominale până la data de... două

săptămâni?


Liderii...

22


În două săptămâni? Da? Pentru comisia comună specială. Da?


În două săptămâni.


În două săptămâni, da? Bine.

PUNCTUL 10:

Scrisoarea Curţii de Conturi prin care transmite sinteza

rapoartelor privind auditul performanţei utilizării

fondurilor bugetului local pentru amenajări peisagistice şi

întreţinere spaţii verzi la nivelul municipiului

Bucureşti în perioada 2007-2014


Punctul 10. Scrisoarea Curţii de Conturi prin care transmite

sinteza rapoartelor privind auditul performanţei utilizării fondurilor

bugetului local pentru amenajări peisagistice şi întreţinere spaţii

verzi – vă daţi seama ce interesant? – la nivelul municipiului

Bucureşti în perioada 2007 – 2014.


Pentru informare...


Informare la comisiile de la Senat şi Cameră: buget, mediu şi

administraţie publică.

PUNCTUL 11:

Raportul Curţii de Conturi privind auditul performanţei

asupra modului de fundamentare a necesarului de surse

şi de acordare a unor categorii de beneficii

de asistenţă socială în anul 2014


Punctul 11. Raportul Curţii de Conturi privind auditul

performanţei asupra modului de fundamentare a necesarului de

23

surse şi de acordare a unor categorii de beneficii de asistenţă socială

în anul 2014.


Tot informare.


Informare la comisiile pentru muncă de la Senat şi Cameră.

PUNCTUL 12:

Raportul comun al Comisiei economice, industrii şi servicii din

Senat şi al Comisiei pentru tehnologia informaţiei şi

comunicaţiilor din Camera Deputaţilor asupra sintezei

raportului de audit al performanţei privind proiectul

„Serviciul universal în sectorul comunicaţiilor electronice”

în contextul strategiei prevăzute prin

„Documentul de politică şi strategie privind implementarea

Serviciului Universal în sectorul comunicaţiilor electronice”,

sinteză întocmită de Curtea de Conturi


Punctul 12, raportul comun al Comisiei economice, industrii şi

servicii din Senat şi al Comisiei pentru tehnologia informaţiei şi

comunicaţiilor din Camera Deputaţilor asupra sintezei raportului de

audit al performanţei privind proiectul „Serviciul universal în

sectorul comunicaţiilor electronice” în contextul strategiei prevăzute

prin „Documentul de politică şi strategie privind implementarea

Serviciului Universal în sectorul comunicaţiilor electronice”, sinteză

întocmită de Curtea de Conturi.

Sinteză întocmită de Curtea de Conturi, da?


„Serviciul universal în sectorul comunicaţiilor electronice”.

Luăm act.


Luăm act de raportul comun.

Iertaţi-mă... Nu. Nu. Nu. Staţi o clipă.

24

Birourile permanente... Da. Avem raportul comun al celor

două comisii. Da.

PUNCTUL 13:

Scrisoarea domnului Petre Popeangă prin care solicită

repunerea în funcţia de consilier de conturi, ca efect al

Deciziei Curţii Constituţionale nr. 514/8 octombrie 2014


Punctul 13, scrisoarea domnului Petre Popeangă prin care

solicită repunerea în funcţia de consilier de conturi, ca efect al

Deciziei Curţii Constituţionale nr. 514/8 octombrie 2014.


La comisii.


La comisiile pentru buget. Staţi niţel. Şi juridice. Şi juridice,

da?


Da, da.


Deci, la comisiile pentru buget şi comisiile juridice de la Senat

şi Cameră pentru...


Informare.


...informare... Pentru redactarea unei informări care să fie

prezentată Birourilor permanente cu propunere. Informare şi

propunere!

Mai aveţi altceva? Dacă nu... Vă mulţumesc.

Ridicăm şedinţa.

Şedinţa s-a încheiat la ora 10.00.

Date post:	11-Oct-2019
Category:	Documents
Upload:	others
View:	4 times
Download:	0 times

S T E N O G R A M A - senat.ro€¦Grupul parlamentar al PSD, domnul Gheorghe-Eugen Nicolăescu –...

Documents