+ All Categories
Home > Documents > rezumat DROGURI

rezumat DROGURI

Date post: 06-Apr-2018
Category:
Upload: buza-alexandru
View: 359 times
Download: 2 times
Share this document with a friend

of 33

Transcript
  • 8/3/2019 rezumat DROGURI

    1/33

    Universitatea din BucuretiFacultatea de Sociologie i Asisten Social

    TEZ DE DOCTORAT

    Coordonator tiinific,

    Prof. univ. dr. Pavel Abraham Doctorand,

    Adela Lucia Roncov

    Bucureti

    2010

  • 8/3/2019 rezumat DROGURI

    2/33

    Universitatea din BucuretiFacultatea de Sociologie i Asisten Social

    Consumatorul de droguri victim sau infractor

    Perspective juridice i ale asistenei sociale

    - rezumat -

    Coordonator tiinific,

    Prof. univ. dr. Pavel Abraham Doctorand,

    Adela Lucia Roncov

    Bucureti

  • 8/3/2019 rezumat DROGURI

    3/33

    2010

    Societatea romneasc contemporan se confrunt cu transformri majore n toate

    sferele vieii sociale, care au un impact negativ asupra membrilor societii. Aceste

    schimbri sociale au generat o insecuritate social, suspiciune i frustrare, un sentiment

    de descurajare i chiar de inadaptare, n special n rndul tinerilor. Comportamental,

    aceste percepii i atitudini se materializeaz n comportamente deviante. n multitudinea

    formelor pe care le mbrac deviana social, un loc aparte l ocup consumul de droguri.Efectele negative ale stupefiantelor asupra strii individului i asupra relaiilor lui sociale

    sunt incontestabile.

    Consumul de droguri reprezint o provocare major cu care se confrunt

    societatea contemporan romneasc, un fenomen demn de luat n calcul n cadrul

    politicilor sociale din Romnia.

    Adolescenii i tinerii constituie categoria cea mai vulnerabil, ntruct acetia

    sunt mai deschii la nou, mai predispui la diferite experiene, mai permeabili n

    adoptarea unor comportamente de risc. Este o vrst caracterizat prin dorina de a face

    descoperiri, de a explora mediul nconjurtor, o etap n care se deschide un orizont de

    posibiliti aparent nelimitate. Fiind o perioad confuz, de schimbri i de cutare a

    propriei identiti, tinerii recurg la consumul de substane.

    Este unanim acceptat faptul c abuzul de substane este rezultatul influenei

    mediilor de socializare asupra individului: familia, coala, grupul de prieteni, cartierul,

    societatea. Analiza factorilor sociali determinani n preluarea i extinderea

    comportamentului adictiv printre tineri presupune analiza detaliat a tuturor aspectelorcare caracterizeaz perioada adolescenei, cu accent pe procesele de educaie i

    socializare. De cele mai multe ori, comportamentul deviant al tinerilor este un produs

    principal al orientrilor comportamentale i motivaionale dobndite n cursul procesului

    de socializare din cadrul familiei, colii i grupului de prieteni. Orientrile

    comportamentale i motivaionale ale copilului devin din ce n ce mai definite pe msur

  • 8/3/2019 rezumat DROGURI

    4/33

    ce acesta crete, ele avnd implicaii serioase pentru conduitele i aciunile sale n viaa

    social.

    Pe de alt parte, are loc i un proces invers, abuzul de stupefiante afectnd

    procesele economice i sociale. Astfel, se intr ntr-un cerc vicios. Drogurile exercit un

    efect distructiv asupra stabilitii familiale, a rezultatelor colare, a pstrrii locului de

    munc, a coeziunii i siguranei comunitare. Acestea pun n pericol nti consumatorul,

    apoi apropiaii acestuia, i n final, ceilali membrii ai societii. n ultimii ani, a crescut

    numrul consumatorilor, respectiv al dependenilor de droguri i a celor care sunt

    victimele bolilor infecioase datorate abuzului de substane, precum i rata

    infracionalitii legate de acest comportament.

    ntr-un asemenea context, n rndul specialitilor care i desfoar activitatea n

    domeniul reducerii cererii i ofertei de droguri a fost formulat ntrebarea referitoare lastatutul consumatorului de droguri: victim sau infractor?

    Pornind de la aspectele menionate, a fost elaborat aceast tez, ea fiind

    structurat astfel nct n primele capitole sunt evideniate argumente n favoarea faptului

    c persoana consumatoare este o victim, iar n urmtoarele capitole sunt reliefate

    argumentele n favoarea ideii potrivit creia consumatorul poate fi un infractor. n baza

    acestor idei, n ultimul capitol sunt evideniate politicile sociale promovate n domeniul

    reducerii cererii de droguri, insistndu-se pe prevenire, serviciile de asisten destinateconsumaturilor i reducerea riscurilor asociate consumului de droguri.

    Astfel, n primul capitol al prii teoretice, intitulat Noiuni introductive, sunt

    prezentate aspecte generale cu privire la flagelul drogurilor, insistndu-se asupra

    terminologiei specifice (drog, toleran, dependen, sevraj, abstinen).

    Totodat, sunt evideniate referine istorice privind consumul de droguri i lupta

    mpotriva acestuia. Fenomenul consumului de droguri nu este un fenomen care a aprut

    brusc i a cunoscut o evoluie exploziv. Tentaia de a ajunge la stri euforice i are

    originea n vremuri strvechi. Astfel, anumite plante au fost folosite n cursul practicilor

    magice, cu ocazia ceremoniilor religioase sau n scopuri medicale.

    nainte de 1989, intensificarea traficului ilicit de stupefiante n lume nu a afectat n

    mod deosebit ara noastr, din cauza controlului strict exercitat de regimul comunist.

    Fenomenul a luat amploare dup 1989, cnd Romnia a devenit un mediu vulnerabil la

  • 8/3/2019 rezumat DROGURI

    5/33

    invazia drogurilor. Traficul de stupefiante a devenit cea mai profitabil afacere din ara

    noastr, ctigndu-se sume fabuloase.

    Capcana drogurilor se dovedete a fi mai periculoas pentru o anumit categorie

    social, cea a tinerei generaii. Vrsta adolescentin se caracterizeaz prin dorina de a

    cunoate ct mai multe, de a tri experiene ct mai variate i mai inedite. Din aceaste

    considerente, au fost subliniate caracteristici ale personalitii consumatorului de

    droguri, acstea avnd un rol esenial n iniierea comportamentului de consum.

    ncercrile de portretizare a consumatorului prezint importan att din punct de

    vedere teoretic, ct i din punct de vedere practic. Teoretic, deoarece ajut la elaborarea

    unor modele explicative privind modul de structurare a personalitii acestora i totodat,

    la evidenierea unor aspecte privind formarea i evoluia unor asemenea structuri n timp.

    Practic, deoarece ajut la organizarea unor aciuni sociale preventive i la elaborarea unorprograme de recuperare i reinserie social.

    Cunoaterea ct mai exact a profilului personalitii persoanelor consumatoare

    permite, n primul rnd, organizarea unui program difereniat i individualizat de

    reeducare, recuperare i reinserie social. n al doilea rnd, cunoterea acestui profil este

    profitabil organelor judiciare n finalizarea inteniei lor de stabilire a adevrului i de

    soluionare legal a cauzelor referitoare la infraciuni la regimul drogurilor.

    Consumatorul se prezint ca o personalitate deformat, ceea ce i permitecomiterea unor aciuni atipice cu caracter antisocial.

    n ceea ce privete cauzele care genereaz iniierea consumului, au fost date multe

    explicaii, n funcie de perspectiva tiinific a autorilor: biologic, medical, psihologic

    sau social, modele centrate pe individ sau pe societate. Identificarea unor mijloace

    eficiente de control a abuzului de substane presupune o cunoatere clar a cauzelor

    acestuia. Se impune cunoaterea, evaluarea, explicarea i determinarea cauzelor i

    condiiilor care genereaz sau favorizeaz uzul i abuzul de droguri i apoi elaborarea

    unor modele etiologice i predictive care s cuprind complexitatea factorilor delictogeni.

    Acestea sunt reliefate n cel de-al doilea capitol, intitulat Teorii i modele

    explicative ale consumului de droguri.

    Elaborarea unor explicaii convingtoare pentru amploarea i structura

    fenomenului consumului de droguri din Romnia de astzi este o chestiune esenial, care

  • 8/3/2019 rezumat DROGURI

    6/33

    nu poate fi rezolvat din perspectiva unei singure discipline tiinifice, fiind necesar, n

    mod imperios, o abordare multidisciplinar. Astfel, fenomenul consumului de droguri, fie

    ele legale sau ilegale, are dimensiuni medicale, psihologice, antropologice i sociologice.

    ntr-un asemenea context, modelele explicative ale consumului de droguri pot fi

    clasificate n dou mari categorii:

    - modele explicative centrate pe individ, potrivit crora consumul de

    droguri are la baz caracteristici intrinseci ale individului;

    - modele explicative centrate pe societate, abordnd consumul de droguri

    din perspectiva influenelor externe individului, accentul cznd pe

    mediu.

    Cea mai mare parte dintre teoriile explicative ale consumului de droguri, elaborate

    pn n prezent, se pot clasifica n trei mari categorii:- teorii care susin c abuzul de droguri este o conduit motenit, din

    cauza unor factori cu caracter genetic-ereditar. Asemenea teorii conin

    genul de explicaie biologic;

    - teorii care consider c abuzul de substane constituie o conduit

    dobndit, datorit unor factori sau structuri cu caracter familial, social

    ori cultural. Aceste teorii aparin att genului de explicaie psihologic,

    ct i genului de explicaie psihosocial i sociologic;- teorii mixte, care mbin aceste dou explicaii. Acestea aparin genului

    de explicaie eclectic, care combin mai multe elemente etiologice.

    Teoriile menionate sunt detaliate n cuprinsul acestui capitol.

    Abuzul de stupefiante este cauzator de prejudicii n plan valoric, psihosocial,

    individual, dar i la nivelul colectivitii, genernd svrirea unor infraciuni.

    Autoriti din lumea ntreag au contientizat gravitata efector generate de traficul

    i consumul ilicit de droguri. Din aceste considerente, comunitatea internaional a optat

    pentru elaborarea unui sistem legislativ adaptat nevoilor actuale cu care se confrunt

    societatea n ceea ce privete consumul de stupefiante. Legislaia european i cea

    romn n materie de droguri este prezentat n capitolul III, intitulat Noiuni

    socio-juridice.

  • 8/3/2019 rezumat DROGURI

    7/33

    n cuprinsul acestui capitol sunt prezentate i aspecte referitoare la

    infracionalitatea asociat consumului de droguri.

    Consumul de substane modific gndirea, comportamentul i simul indivizilor,

    fiind capabil s provoace alterri ale strii de contiin i s afecteze grav dispoziia

    psihic. Odat instaurat dependena, intervin distorsiuni n plan afectiv, cognitiv,

    comportamental, n plan medical i psihologic.

    Persoana dependent devine att de preocupat de obinerea dozelor zilnice, nct

    i ruineaz viaa de familie, i pericliteaz viaa profesional, svrete fapte

    antisociale.

    Drogul o scoate dintr-o stare de normalitate, introducnd-o ntr-un mediu social

    aflat sub incidena legii.

    Infraciunile pot fi svrite i pentru procurarea banilor necesari cumprriidrogurilor. ntruct traficanii vor s-i formeze o clientel ct mai bogat, ei ademenesc

    tinerii, la nceput, cu oferte tentante. Pe msur ce dependena a fost creat, preurile

    cresc, ncepe hruiala. Pentru c nevoia de drog este mai puternic dect orice,

    consumatorii svresc fapte stigmatizate de societate: furturi, tlhrii, prostituie, trafic

    de persoane, uneori chiar omoruri. De multe ori, traficanii le ofer acestora dozele

    zilnice n schimbul unor servicii, precum transportul unor anumite cantiti de droguri,

    vnzarea unor asemenea substane, oferirea, punerea n vnzare, distribuirea, livrarea,trimiterea, procurarea ori alte operaiuni privind circulaia drogurilor, fr drept. Astfel,

    conform Legii 143/2000 privind prevenirea i combaterea traficului i consumului ilicit

    de droguri, ei svresc infraciunea de trafic de droguri. Consumatorii de droguri devin

    traficani de asemenea substane ilicite, persoane care sfideaz legile i autoritile.

    Avnd n vedere cauzele generatoare ale consumului de stupefiante, dar i

    comportamentul generat de un asemenea consum, se pune problema identificrii celor

    mai eficiente modaliti sancionatorii. n ceea ce privete consumatorii de droguri,

    recurgerea la alte sanciuni n locul pedepsei cu nchisoarea reprezint o metod

    important de reducere a recidivei. Prin aplicarea unor pedepse alternative celei privative

    de libertate, consumatorii pot beneficia de servicii comunitare, care ncurajeaz i permit

    meninerea unor legturi pozitive cu familia, coala, locul de munc, cu societatea n

    general. Aceste legturi benefice mresc ansele de socializare ale consumatorilor.

  • 8/3/2019 rezumat DROGURI

    8/33

    Aplicarea sanciunilor alternative urmresc gsirea unui echilibru ntre

    componentele eseniale ale rspunsului penal, adic protecia ordinii legale n societate, i

    reabilitarea i reintegrarea consumatorului.

    n concluzie, aplicarea msurilor alternative la pedeapsa nchisorii este mai

    eficient, ntruct, prin intermediul acestora, se pot obine rezultate pozitive n ceea ce

    privete reabilitarea i reintegrarea social a dependenilor. Aceste concluzii se desprind

    din cel de-al III-lea capitol, n cuprinsul cruia sunt prezentate aspecte referitoare la

    dezvoltarea sistemului de sancionare neprivativ de libertate, probaiune, justiie

    terapeutic.

    Se poate observa faptul c un accent deosebit se pune pe deplasarea ateniei pe

    tratarea bolii consumatorului prin asisten, tratament, consiliere i reintegrare social i

    abia apoi pe aplicarea pedepselor i izolarea de comunitate a celor care, din cauzaabuzului de droguri, ncalc legea.

    Astfel, n cadrul celui de-al IV-lea capitol, Consumul de droguri ca obiect al

    politicilor sociale, sunt evideniate aspecte cu privire la prevenire, asisten i reducerea

    riscurilor asociate, precum i specte referitoare la rolul asistenei sociale n reducerea

    cererii de drooguri.

    Prevenirea cuprinde totalitatea msurilor profilactice, ndreptate asupra

    individului sau comunitii sociale, n vederea prevenirii conduitelor deviante, a cauzelor,condiiilor i circumstanelor care le pot genera.

    Pentru a diminua abuzul de substane n rndul tinerei generaii, un rol deosebit

    de important revine activitilor de prevenire, activiti care presupun un rspuns anticipat

    fa de un eveniment care se consider a fi nociv.

    n ceea ce privete furnizarea serviciilor de asisten, aceasta se realizeaz

    printr-un continuum complex de servicii integrate, ntr-o manier care s determine

    angajament i motivaie i care s permit tranziia uoar ntre servicii sau de la un nivel

    de asisten la altul.

    Dobndirea, de ctre pacient, a capacitii de reintegrare n comunitate reprezint

    una dintre principalele aspecte pe care se centreaz asistena consumatorului de droguri.

    Reabilitarea i reinseria social a consumatorilor de droguri face parte dintr-un

    plan global care abordeaz aspectele biologice, psihologice i sociale ale problemei

  • 8/3/2019 rezumat DROGURI

    9/33

    individului, dar i intervenia asupra mediului acestuia i comunitii. Acestea trebuie s

    se sprijine pe resursele personale i sociale ale persoanei, achiziionate n prealabil,

    recuperate sau poteniale.

    n domeniul reabilitrii i reinseriei sociale, comunitatea reprezint o reea de

    suport care s susin demersurile de schimbare comportamental pozitiv i care s se

    implice n rezolvarea problemelor cu care se confrunt persoana, pentru ca n final, s fie

    redat comunitii ntr-o form care s nu prezinte noi riscuri pentru sigurana acelei

    comuniti.

    Referitor la reducerea riscurilor asociate consumului de droguri (harm reduction), n

    cadrul acestui capitol este evideniat un set de politici sau activiti care au drept scop

    limitarea i/sau reducerea naturii i proporiilor consecinelor negative de ordin medical,

    social, economic, legal etc., care apar ca rezultat al unui comportament de consum.

    Prin activitile de harm reduction sunt urmrite scopuri pragmatice, pe termen scurt.

    Astfel, prevenirea i reducerea riscurilor pentru sntate sunt prioritare fa de abstinen

    i reabilitare, care pot urma mai trziu.

    n partea practic a tezei de doctorat este realizat o cercetare al crei scop este

    obinerea unor date referitoare la factorii de risc, infracionalitatea asociat consumului de

    droguri i pedepsele aplicate pentru infraciuni la regimul drogurilor, urmnd a se stabili,

    n funcie de rezultatele obinute, statutul consumatorului de droguri: victim sau

    infractor.

    1. Obiectivele cercetrii sunt:

    - Analiza prevalenei consumului de droguri n funcie de caracteristicile

    psiho-sociale ale consumatorilor;

    - Identificarea comportamentelor generate de consumul de droguri;

    - Analiza pedepselor aplicabile n cazul svririi unor infraciuni la

    regimul drogurilor.2. Ipotezelecercetrii sunt:

    - Consumul de droguri este mai frecvent la persoanele cu probleme

    psiho-sociale (probleme familiale, stim de sine sczut, influena

    anturajului n luarea deciziilor, neimplicarea n activiti sntoase de

  • 8/3/2019 rezumat DROGURI

    10/33

    petrecere a timpului liber, disponibilitatea drogurilor, lipsa de informaii

    referitoare la efectele negative ale drogurilor);

    - Consumul de droguri favorizeaz comiterea unor infraciuni svrite de

    consumator;

    - Sanciunile alternative sunt mai eficiente dect pedeapsa nchisorii, n

    cazul consumatorilor de droguri.

    3. Instrumentele de cercetare:

    3.1 Chestionarul, realizndu-se analiza frecvenei, verificarea ipotezelor, analiza

    corelaiilor

    Eantionarea Prin stabilirea eantionului s-au selectat persoanele aflate n stare

    privativ de libertate n Penitenciarul n Regim de Maxim Siguran Timioara, care

    s-au declarat a fi persoane care au consumat droguri nainte de a se afla n stare dedetenie. ntruct numrul unor astfel de persoane nu este foarte mare (73 persoane) n

    Penitenciarul Timioara, am considerat c nu se impune relizarea unei eantionri i, prin

    urmare, am supus analizei ntreaga populaie aflat ntr-o asemenea situaie n

    Penitenciarul Timioara.

    3.2 Focus grup, la care au participat 9 specialiti care i desfoar activitatea

    n domeniul reducerii cererii i ofertei de droguri (judector, procuror, ofier de poliie,

    ofier de penitenciar, consilier de probaiune, psiholog, medic, asistent social, inspectorcolar).

    Ghidul de interviu. n cadrul focus-grup-ului, au fost formulate o serie de

    ntrebri cu privire la urmtoarele teme:

    - caracteristicile fenomenului consumului de droguri d.p.d.v. al factorilor

    de risc;

    - modalitile de reducere a dimensiunilor fenomenului consumului de

    droguri, prin ntrirea factorilor de protecie;

    - caracteristicile psiho-sociale ale consumatorului de droguri;

    - svrirea unor infraciuni ca urmare a consumului de droguri;

    - evaluarea sistemului sancionator aplicabil n cazul svririi

    infraciunilor la regimul drogurilor;

  • 8/3/2019 rezumat DROGURI

    11/33

    - aprecierea avantajelor i dezavantajelor sistemului de sanciuni

    alternative n raport cu pedeapsa prin privarea de libertate.

    Fiecare dintre participanii la focus-grup i-au exprimat punctul de vedere cu

    privire la aspectele menionate.

    3.3 Studii de caz - au fost realizate dou studii de caz referitoare la consumatorii

    de droguri aflai n stare de libertate, care s-au adresat Centrului de Prevenire, Evaluare i

    Consiliere Antidrog Timi, pentru obinerea unor concluzii i sub aspect calitativ (alturi

    de concluziile formulate n cadrul focu-grup-ului).

    Concluzii

    Consumul de droguri constituie una dintre cele mai grave probleme cu care se

    confrunt tnra generaie.Vrsta fraged la care are loc iniierea consumului rezult att din cadrul

    cercetrii cantitative, ct i a celei calitative. Astfel, din chestionarul aplicat rezult c

    76,7% dintre respondeni au nceput a consuma substane n perioada minoritii. Aceast

    idee a fost reliefat i din rspunsurile formulate n focus-grup i din cele formulate n

    studiile de caz.

    Debutul consumului de droguri n perioada adolescenei este determinat de

    fragilitatea afectiv specific acestei vrste. Adolescenii se transform din punct devedere fizic i psihic. i societatea i schimb optica fa de ei: nu-i mai consider copii,

    dar nici aduli. n asemenea mprejurri, adolescentul are nevoie de o perioad pentru a se

    obinui cu noul statut. Exist, ns, situaii frecvente n care adolescentul are o imagine

    devalorizat fa de propria persoan, avnd o stim de sine sczut. Asemenea idee este

    desprins din cercetarea realizat. De aceea, este recomandabil a se pune un accent

    deosebit pe implementarea unor proiecte n cadrul crora s fie dezvoltat o imagine

    pozitiv a propriei persoane, astfel nct adolescentul s fie mai puin vulnerabil n faa

    influenelor externe.

    Iniial, adolescenii consum droguri pentru a-i impresiona pe cei din propriul

    anturaj. De cele mai multe ori ncep prin consumul de droguri uoare, cu privire la care

    exist ideea preconceput c nu creaz dependen. Asemenea experiene iniiale

    genereaz o desfurare incert a procesului, adugndu-se mereu alte tipuri de substan.

  • 8/3/2019 rezumat DROGURI

    12/33

    Prezenta cercetare demonstreaz faptul c, n majoritatea cazurilor, drogul cel mai

    frecvent consumat este marijuana sau haiul, urmat de ecstasy. n rndul tinerei generaii

    exist mitul c marijuana este un drog uor, care nu creaz dependen, motiv pentru care

    adolescenii se consider invulnerabili n faa unei asemenea substane. Treptat, ns,

    dependena se instaleaz, iar consumul de stupefiante devine un element stabil n viaa

    adolescentului, trecnd la abuzul unor droguri din ce n ce mai puternice.

    Factori de influen negativ asupra personalitii adolescenilor sunt condiiile

    social-economice necorespunztoare. Accesibilitatea drogurilor din mediile sociale

    frecventate de tineri reprezint un factor de risc n ceea ce privete uzul i abuzul de

    substane. Astfel, peste jumtate dintre subiecii cercetrii cantitative au precizat c

    obinerea drogurilor a fost uoar sau foarte uoar, iar locul primului consum a fost

    reprezentat de bar/club/discotec. Dac ne referim la modalitile de petrecere a timpuluiliber, se poate observa c peste jumtate dintre respondeni prefer ntlnirile cu prietenii

    n baruri/cluburi/discoteci. Trind ntr-un asemenea mediu, ei consider c drogurile

    reprezint ceva normal, iar cnd contientizeaz multitudinea efectelor negative ale

    acestora este, uneori, prea trziu. Petrecerea timpului liber n locuri n care adolescenii

    nu sunt supravegheai reprezint un factor de risc n debutul consumului de stupefiante.

    Ideea reiese i din cadrul studiilor de caz i este susinut de specialitii care au

    participat la focus-grup. ntr-un asemenea context, se impune promovarea unoralternative sntoase de petrecere a timpului liber astfel nct adolescenii s-i poat

    satisface necesitile conform dezvoltrii lor i s construiasc modele pozitive de

    ntrebuinare a timpului liber, plecnd de la posibilitile mediului n care triesc.

    Populaia tnr deine informaii insuficiente cu privire la consecinele

    substanelor psihoactive, informaii fragmentate, periculoase prin potenialul manipulativ

    pe care l au. Astfel, 65,7% dintre respondeni au menionat c, n momentul primului

    consum deineau n mic sau foarte mic msur informaii despre droguri. Aceeai idee

    este susinut n cadrul focus-grup-ului i studiilor de caz. Adolescenii i tinerii au

    dreptul la cunoatere, pentru a se putea valorifica optnd pentru o via sntoas, fr

    droguri.

    n ceea ce privete sursele de informaii, att n cadrul cercetrii cantitative, ct i

    n cadrul celei calitative, cea mai frecvent menionat este cea referitoare la anturaj.

  • 8/3/2019 rezumat DROGURI

    13/33

    Prietenii sunt menionai n proporie de 39,7% i n momentul nominalizrii persoanelor

    care au cea mai mare influen n ceea ce privete luarea deciziilor. Din focus-grup i

    studiile de caz realizate reiese, de asemenea, c adolescenii se apropie de cei de aceeai

    vrst, crora le acord mai mult credibilitate. Grupul de prieteni devine un reper i un

    punct de sprijin pentru adolesceni. n schimb, se detaeaz de prini i profesori, de la

    acetia obinnd cele mai puine informaii referitoare la problematica asociat abuzului

    de droguri i avnd cea mai mic influen n luarea deciziilor. Aceast situaie se explic

    prin faptul c se creeaz un sentiment de generaie, bazat pe ideea c sunt nelei mai

    bine de cei care triesc aceleai experiene. n asemenea mprejurri, un rol deosebit

    revine educaiei ntre egali. Aceasta este eficient deoarece este participativ i implic

    tinerii n discuii i activiti. ntr-un astfel de mod, tinerii asimileaz informaii mai uor

    dect ntr-o manier formal, autoritar, moralizatoare sau neadaptat principiilor saustilului de via al tinerilor.

    Consumul stupefiantelor poate fi expresia unei atitudini de opoziie sau de

    revolt fa de mediul familial. Copiii pot fi victime ale unor familii care eueaz n

    exercitarea rolurilor parentale.

    Existena unor familii destrmate, a unor familii n care a decedat unul dintre

    prini duc la creterea dezadaptrii sociale a copilului. Astfel, se poate observa c doar

    32,9% dintre subiecii cercetrii cantitative au declarat c provin din familii legalconstituite (prini cstorii). Subiecii studiilor de caz provin, de asemenea, dintr-o

    familie destrmat, respectiv dintr-un mediu familial conflictual.

    De asemenea, n majoritatea familiilor consumatorilor exist o relaie tensionat

    ntre prini, respectiv ntre acetia i proprii lor copii. Aceste familii se caracterizeaz

    prin lipsa de supraveghere a copiilor de ctre prini, comunicare neadecvat, o

    insuficient stabilire a normelor i ateptrilor cu privire la comportamentul copilului,

    stilul educativ inconsecvent, neadaptat nevoilor acestuia. De aceea, peste jumtate dintre

    subiecii cercetrii cantitative au afirmat c se neleg ru sau foarte ru cu prinii.

    Aceeai idee se desprinde i din studiile de caz. Nefiind satisfcute nevoile fundamentale

    ale copilului (de siguran, de dragoste, de acceptare) n propria sa familie, el va deveni

    mai puin selectiv n alegerea prietenilor i va cdea mai uor n plasa consumatorilor de

    droguri.

  • 8/3/2019 rezumat DROGURI

    14/33

  • 8/3/2019 rezumat DROGURI

    15/33

    Factorii de risc pentru consumul de droguri menionai mai sus acioneaz

    multiplicativ, n sensul c, pe msur ce numrul lor crete, riscul de a deveni dependent

    este mai mare.

    Din cele prezentate mai sus rezult c problema consumului de droguri nu apare

    ca un fenomen izolat, ci este n strns legtur cu problemele sociale sesizabile la nivel

    comunitar. Consumatorul poate fi considerat o victim a anturajului, a propriei familii, a

    traficanilor de droguri, a societii n care triete. Este, de asemenea, o victim a

    substanei pe care o consum, devenind un om dependent, bolnav, care nu mai poate

    depi problema fr ajutorul unor specialiti. Chiar dac, la nceput consum droguri

    pentru obinerea unei stri de bine, a unei senzaii de fericire, ulterior consum pentru a

    nltura senzaie de ru, de dezndejde generat de ntreruperea sau diminuarea

    consumului. Efectele sevrajului fiind foarte puternice, consumatorii sunt gata sa facorice pentru procurarea dozelor zilnice.

    Pe de alt parte, ns, fenomenul de toxicomanie are grave consecine nu doar n

    plan individual, ci i n plan social. Odat cu sporirea consumului de stupefiante, se

    constat creterea criminalitii, a actelor de vandalism i a violenelor. Astfel,

    aproximativ dintre subiecii cercetrii cantitative au menionat c au devenit agresivi

    verbal ca urmare a consumului de droguri, iar aproximativ jumtate au precizat c au

    devenit agresivi din punct de vedere fizic ca urmare a acestui consum. i subieciistudiilor de caz au svrit infraciuni asociate abuzului de droguri. De asemenea, aceast

    idee este menionat n cadrul focus-grup-ului, n special de ctre specialitii care au

    atribuii n reducerea ofertei de droguri.

    Iniial sunt svrite fapte cu un grad redus de pericol social, iar ulterior sunt

    comise fapte din ce n ce mai grave, ngrond rndurile infractorilor i alimentnd cu

    criminalitate societatea n care triesc. Astfel, sunt svrite infraciuni la regimul

    drogurilor, infraciuni de furt, tlhrie, omor, trafic de persoane.

    Cei care comit infraciuni la regimul drogurilor se deosebesc de tipologia

    obinuit a infractorilor. Argumentele de natur psiho-social care vin n sprijinul acestei

    idei au fost menionate mai sus. De asemenea, trebuie avut n vedere preul ridicat al

    drogurilor, corelat cu efectele puternice ale consumului de substane. ntr-un asemenea

  • 8/3/2019 rezumat DROGURI

    16/33

    context, consumatorii sunt gata s svreasc orice fapt pentru a obine stupefiantul i a

    nltura, asfel, durerile de natur fizic i psihic generate de sevraj.

    Pentru a-i procura drogul, toxicomanul cheltuie importante sume de bani, n

    acest fel lipsindu-se de cele necesare traiului, att pentru el ct i pentru familie. Urmeaz

    vnzarea bunurilor din cas, mprumuturi ce nu mai pot fi restituite i alunecarea treptat

    pe partea infracional.

    Peste jumtate dintre subiecii cercetrii cantitative au menionat c au svrit

    furturi sau alte fapte interzise prin lege, pentru a procura banii necesari pentru obinerea

    dozelor necesare propriului consum. Un asemenea comportament a fost evideniat i de

    specialitii care au participat la focus-grup.

    Sub influena substanelor, consumatorii percep realitatea n mod deformat. ntr-o

    asemenea conjunctur, ei svresc fapte antisociale, acionnd conform propriilorhalucinaii vizuale, auditive, olfactive. De asemenea, le sunt nlturate inhibiiile

    comportamentale, care i mpiedic s svreasc infraciuni ncondiii de non-consum.

    De aceea, 79,2% dintre subiecii cercetrii cantitative, care au fost condamnai pentru o

    alt infraciune dect cea la regimul drogurilor, au precizat c aceasta a fost consecina

    consumului.

    Motivai de dorina de a obine venituri ct mai mari, traficanii de stupefiante nu

    se sfiesc s atrag consumatorii n svrirea unor asemenea fapte ilicite. Asfel, ei leofer gratuit dozele necesare propriului consum, n schimbul vnzrii unui anumit numr

    de doze. n acest mod, numrul consumatorilor i, implicit al clienilor lor crete. Aceast

    idee este susinut, pe lng informaiile rezultate din focus-grup i studiile de caz, de

    procentul de aproximativ 70% al subiecilor cercetrii cantitative care au precizat c li s-a

    aplicat pedeapsa nchisorii pentru comiterea unei infraciuni la regimul drogurilor. De

    asemenea, se poate observa faptul c topul substanelor consumate coincide cu topul

    substanelor care au constituit obiectul infraciunii (marijuana sau hai, ecstasy, cocaina,

    LSD). n concluzie, consumatorii traficau acelai tip de drog ca i cel consumat.

    Avnd n vedere infracionalitatea asociat consumului de droguri, legiuitorul a

    prevzut pedeapsa privativ de libertate pentru faptele comise ca urmare a consumului,

    precum i pentru deinerea, vnzarea, cultivarea drogurilor n vederea propriului consum.

    Perioadele de detenie genereaz, ns, consecine negative n inseria socio-profesional,

  • 8/3/2019 rezumat DROGURI

    17/33

    familial, colar, profesional ulterioar executrii pedepsei privative de libertate.

    Aceste efecte duc la marginalizare i dezadaptare social, iar, n final, la reluarea

    comportamentului de consum i a lanului infracional cauzat de abuzul de droguri.

    Aceast idee este susinut prin faptul c peste jumtate dintre subiecii cercetrii

    cantitative au afirmat c, anterior executrii sanciunii actuale, au mai fost condamnai la

    o pedeaps privativ de libertate. Din aceste considerente, se poate afirma c, n cazul

    consumatorilor de droguri i a infraciunilor svrite ca urmare a abuzului de asemenea

    substane, pedeapsa nchisorii nu este eficient. Scopul pedepsei este prevenirea svririi

    de noi infraciuni de ctre cel cruia i s-a aplicat. De asemenea, se urmrete nlturarea

    deprinderilor antisociale ale condamnatului. Acest scop nu a fost ns atins, deci

    sanciunea privativ de libertate nu a fost eficient.

    anse mai mari de integrare a consumatorului n societate ar exista n cazulincluderii acestuia ntr-un circuit de asisten medical sau psihologic. Aceast idee se

    desprinde din studiul de caz, unde s-a precizat c persoana consumatoare de droguri a

    apelat la serviciile CPECA, de teama de a nu relua comportamentul de consum. De

    asemenea, 83,6% dintre cei crora li s-a aplicat chestionarul pe parcursul cercetrii

    cantitative au recunoscut c, pentru a nu se reapuca de consum dup ieirea din

    penitenciar, au nevoie de sprijin. Cu toate acestea, este aproximativ egal procentul celor

    care afirm c n penitenciar nu exist servicii de asisten pentru consumatori cu procentul celor care afirm c astfel de servicii exist. Concluzionm c cifrele

    menionate indic nu att absena total a serviciilor, ct mai ales faptul c acestea nu

    sunt adaptate nevoilor consumatorilor dependeni. Ideea menionat este susinut i prin

    faptul c existena serviciilor psihologice a fost precizat de 97,1% dintre intervievai, a

    serviciilor sociale-de 47,1% dintre intervievai, iar a serviciilor medicale-de doar 11,8%

    dintre subieci. Este necesar, ns, ca toate aceste servicii s fie acordate n proporie

    egal, doar unele dintre ele fiind necesare, dar nu i suficiente. Asemenea idee este

    susinut i de specialitii care au participat la focus grup. Din aceste considerente, putem

    afirma c pedeapsa nchisorii nu este eficient n cazul consumatorilor de droguri.

  • 8/3/2019 rezumat DROGURI

    18/33

    Propuneri

    1. Pornind de la concluziile desprinse din cercetare, propun nfiinarea unor

    instane specializate pe droguri, eventual secii sau complete.

    Abuzul de droguri trebuie privit ca o tulburare cronic progresiv i recidivant,

    care poate fi tratat. Dependenii de droguri sunt, n primul rnd, oameni bolnavi i apoi

    infractori. Din aceste motive, ar trebui s se recurg nti la asistena medical,

    psihologic i social i apoi la aplicarea unei pedepse privative de libertate.

    Penitenciarul, orict de modern ar fi structurat, orict de muli specialiti s-ar

    implica n programele de reabilitare social, este mai degrab un spaiu al diversificrii

    tehnicilor infracionale dect al penitenei sau al premiselor pentru renunarea la cariera

    infracional.

    O metod important de reducere a recidivei o constituie recurgerea la sanciunilealternative, respectiv integrarea consumatorului ntr-un program adecvat de asisten

    medical, psihologic i social. Prin diversiunea consumatorilor de la pedeapsa cu

    nchisoarea i permindu-le s beneficieze de servicii comunitare, acetia vor putea

    menine legturi pozitive cu familia, coala, locul de munc i comunitatea. Aceste

    legturi benefice mresc ansele de resocializare ale consumatorilor.

    Un accent deosebit se pune pe obiectivul de a-l determina pe consumator s

    accepte responsabilitatea pentru comportamentul su i s ncerce s se schimbe i nu peseveritatea sau pe durata pedepsei.

    2. De asemenea, propun modificarea programei colare Educaie pentru

    sntate, pe componenta referitoare la consumul de droguri.

    Propun ca prevenirea consumului de droguri s se realizeze n cadrul sistemului

    educaional, punndu-se accent nu pe aspectele teoretice, ci pe activiti practice care au

    ca scop eliminarea cauzelor favorizante.

    Activitile propuse urmresc dezvoltarea capacitii de a lua hotrri

    responsabile fa de propria persoan i fa de cei din jur. Pentru atingerea acestui

    deziderat, se impune aplicarea de ctre cadrele didactice, a metodelor interactive,

    urmrindu-se contientizarea prin jocuri a efectelor negative ale consumului de droguri

    legale i ilegale.

  • 8/3/2019 rezumat DROGURI

    19/33

    Elementul de noutate pe care l propune acest proiect este reprezentat deabordarea multidisciplinar a activitilor de prevenire n coal, prin implicarea cadrelor

    didactice, a prinilor i, nu n ultimul rnd, a elevilor. Activitile de prevenire n coli au

    fost abordate, pn n prezent, fragmentar, din diverse perspective, fr a exista o

    coordonare i o eviden foarte clar a nevoilor existente i a metodelor de lucru.

    Constituirea unei reele de elevi, prini i cadre didactice, care s se implice n

    activitile de prevenire ofer cadrul necesar pentru standardizarea i mbuntirea

    metodelor de lucru i pentru o abordare multidisciplinar a fenomenului.

    Fenomenul drogurilor este unul complex, cu implcaii n plan medical, psihologic,

    social, juridic. Doar prin implicarea tuturor actorilor sociali care au atribuii n aceste

    domenii pot fi obinute rezultate n reducerea cererii i ofertei de droguri.

  • 8/3/2019 rezumat DROGURI

    20/33

    BIBLIOGRAFIE

    1. Abraham Pavel, Introducere n probaiune. Supraveghere, asisten i

    consiliere a infractorilor condamnai la sanciuni neprivative de libertate,

    Editura Naional, Bucureti, 2001;

    2. Abraham Pavel (coord.), Ghid de prevenire a consumului de droguri n

    rndul adolescenilor i tinerilor, Editura Detectiv, Bucureti, 2007;

    3.Abraham Pavel, Nicolescu Daniela, Justiia Terapeutic. O nouabordare n tratamentul consumatorului de droguri, Editura Concordia,

    Arad, 2006;

    4. Abraham Pavel, Nicolescu Victor, Iasnic Bogdan, Introducere n

    Probaiune, Editura Naional, Bucureti;

    5. Abraham Pavel, Rus Vasile Toma, Crciun Adriana, Drogurile,

    reglementri internaionale i interne, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 2004;

    6. Abraham Pavel, Introducere n probaiune. Supraveghere, asisten i

    consiliere a infractorilor condamnai la sanciuni neprivative de libertate,

    Editura Naional, Bucureti, 2001 ;

    7. Abraham Pavel (coord.), Prevenirea consumului de droguri. Ghid pentru

    profesori, Editura Detectiv, Bucureti, 2005;

    8. Abraham Pavel, Prevenire i consiliere antidrog, Editura Ministerului

    Administraiei i Internelor, Bucureti, 2004;9. Abraham Pavel (coord.), De ce cad ngerii?, Editura Napoca Star, Cluj-

    Napoca, 2007;

    10.Adler F., Mueller G.O.W. i Laufer S.W., Criminology. New York:

    McGraw-Hill, Inc., 1995;

  • 8/3/2019 rezumat DROGURI

    21/33

    11.Berchean V., Pletea C-tin., Drogurile i traficanii de droguri, Editura

    Curtea Veche, Bucureti, 2003;

    12.Baciu Dan, Crim i criminalitate. Tendine, evoluii prevenire,

    Facultatea de Sociologie i Asisten Social, Bucureti, 2005;13.Banciu Dan, Control social i sanciuni sociale, Editura Hyperion XXI,

    Bucureti, 1992;

    14.Banciu Dan, Voicu M., Rdulescu S., Adolescenii i familia, Editura

    Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1981;

    15.Banciu Dan, Sociologia victimei, Bucureti, 2004/2005;

    16.Bdescu I., Istoria sociologiei: perioada marilor sisteme, Editura Porto-Franco, Galai, 1994;

    17.Boudon R., Tratat de sociologie, Editura Humanitas, Bucureti, 1997;

    18.Buzrnescu ., Sociologia opiniei publice, Editura Didactic i

    Pedagogic, Bucureti, 1995;

    19.Ceccaria Cesare, Despre infraciuni i pedepse, Editura Rosetti,

    Bucureti, 2001;

    20.Boroi Al., Drept penal-partea general, Editura All Back, Bucureti,

    2000;

    21.Buzducea Doru, Riscuri la tineri, Editura Universitii Bucureti, 2007;

    22.Campbell Ross, Copiii notri i drogurile, Editura Curtea Veche,

    Bucureti, 2001;

    23.Chelcia Septimiu, Chestionarul n investigaia sociologic, Editura

    tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1975;24.Chelcia Septimiu, Cunoaterea vieii sociale. Fundamente metodologice,

    Editura Institutului Naional de Informaii, Bucureti, 1995;

    25.Chelcia Septimiu, Metode i tehnici de cercetare sociologic, Editura

    Universitatea Bucureti, Bucureti, 1992;

  • 8/3/2019 rezumat DROGURI

    22/33

    26.Chelcia Septimiu, Metodologia cercetrii sociologice, Editura

    Economic, Bucureti, 2001;

    27.Chesnais J.C., Histoire de la violence, Laffont, Paris, 1981;

    28. Chombart de Lauwe M. J., Linteraction de lenfant et delenvironnement: object de recherche et relevateur social, n Bulletin de

    Psychologie, Paris, Tome XXIX, numero 325, 1975/1976;

    29.Chopra Deepak, Comportamente dependente, Editura Curtea Veche,

    Bucureti, 2003;

    30.Cohen Robert, Hart Jerome, Student psychiatry today - a comprehensive

    textbook, Butterworth Heinemann, Oxford, 1991;31.Cohen Albert, James Short Jr., Research in Delinquent Subcultures, in

    vol. Juvenile Delinquency. A Reader (edited by Teele E. James), third

    Printing, Illinois, Itasca, F.E. Peacock Publishers, Inc., 1974;

    32.Cornuiu Gavril, Psihiatrie note de curs Fasciola: Patologia fixrilor

    comportamentale adictive (Toxicomaniile), Editura Universitii, Oradea;

    33.Criu Anastasiu, Tratamentul infractorului minor n materie penal.

    Aspecte de drept comparat, Editura C.H. Beck, Bucureti, 2006;

    34.Daly K., Restorative Justice in Diverse and Unequal Societies, in

    Goldsmith, A., Israel, M. Criminal Justice in Diverse Communities.

    Annandale: the Federation Press, 2000;

    35.Dignan James, Restorative Justice and the Law: the Case for an

    Integrated, System Approach, The Fifth International Conference and the

    International Network for Research Justice for Juveniles, Leuven on 16-19 september 2001;

    36.Dragomirescu Virgil, Psihologia comportamentului deviant, Editura

    tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1976;

    37.Drgan Jenic, Dicionar de droguri, Editura Naional, Bucureti, 2000;

  • 8/3/2019 rezumat DROGURI

    23/33

    38.Dumitracu Hanibal, Teoria i practica consilierii antidrog suport de

    curs, Bucureti, 2005;

    39.Dumitru Gh., Schachter A., Mogo G., Intoxicaiile acute, fiziopatologie,

    clinic, tratament, Editura Medical, Bucureti, 1970;40.Dunkel F., La justice reparatrice en Allemagne, n Criminologie, vol. 32,

    nr. 1, 1999;

    41.Elkin F., Handel G., The Child and Society. The Process of Socialization,

    New York, Random House, 1984;

    42.Empey L.T., Stafford M.C., American Delinquency: its Meaning and

    Construction, 3 ed, Belmont, Wadsworrth publishing, 1991;43.Ferreol Gilles, Adolescenii i toxicomania, Editura Polirom, Bucureti,

    2000;

    44.Festinger L., Katz D., Methodes de recherche dans les sciences sociales,

    PUF, Paris, 1963;

    45.Findlay Mark, Problems for the Criminal Law, Oxgford:University Press,

    1996;

    46.Fluellen R., Trone J., Issues in Brief: Do Drugs Courts Save Jail and

    Prison Beds? New York, NY: Vera Institute of Justice, 2000;

    47.Florian Gheorghe, Aspecte psihologice ale privrii de libertate, Buletin

    penitenciar nr. 1/1981;

    48.Fomby and Rangaprasad, Divert Court of Dallas County: Cost Benefit

    Analysis. Report to the Dallas Divert Court, 2002;

    49.Frechette Marcel, Le Blanc Marc, Delinquance et delinquants,Chicoutimi, Gaetan Marin, 1987;

    50.Gerstein D. R. i Green L.W., Preventing drug abuse, what do we know?,

    Washington, 1993;

    51.Giddens Anthony, Sociologie, Editura All, Bucureti, 2000;

  • 8/3/2019 rezumat DROGURI

    24/33

    52.Gilling Jean-Marie, Le conte en pedagogie et en reeducation, Editura

    Dunod, Paris, 1997;

    53.Goode Erich, Drugs in American Society. New York: McGraw-Hill

    Publishing Company, 1989;54.Gordon Milton, The Concept of the Subculture and Its Application, in

    Social Forces , nr. 26 (October), 1947;

    55.Gorege Stefani, Gorege Levasseur, Droit penal general, Paris Dalloz,

    1984;

    56.Grecu Florentina, Rdulescu Sorin, Delincvena juvenil n societatea

    contemporan. Studiu comparativ ntre Statele Unite i Romnia, EdituraLumina Lex, Bucureti, 2003;

    57.Harvey C., Terry P., Practicing Social Work, Thomson Press, 1994;

    58.Henslin J. M., Social Problems, Prentice Hall, New Jersey, 1990;

    59.Hirschi Travis, Causes of Delinquency, Editura Paperback, 2002;

    60.Hopkins David, Ainscow M., West M., Perfecionarea colii ntr-o er a

    schimbrii, Editura Prut Internaional, Chiinu, 1998;

    61.Hubbard R.L. i colab., Drug Abuse Treatement: A National Study of

    Effectivennes. Chapel Hill, N.C.: University of North Carolina Press,

    1989;

    62.Ionescu, G., Psihiatrie clinic standardizat i codificat, Editura Univers

    Enciclopedic, Bucureti, 2000;

    63.Iovu Mircea, Droguri legale-ce nu spun politicienii i ziaritii, Monitorul

    Oficial, Bucureti, 2003;64.Jaap van der Stel, Deborah Voorrdewind, Handbook prevention

    alcohol, drugs and tobacco, 1998;

    65.Larousse, Dicionar de psihiatrie, Editura Univers Enciclopedic,

    Bucureti, 1998;

  • 8/3/2019 rezumat DROGURI

    25/33

    66.Loghin Octavian, Toader Tudorel, Drept penal romn-partea special,

    Casa de Editur i Pres ansa, Bucureti, 1999;

    67. Mays Daniel, Doyle Jim, Drug and Alcohol Abuse Tratament, in Social

    Work Perspectives on Quasi-Coercive Treatment of Offenders. Specto2009, Editura Universitii de Vest Timioara, 2009;

    68.Marshall Tony, The Evolution of Restorative Justice in Britain, n

    European Journal of Criminal Policy and Research, vol. 4, nr. 4, 1997;

    69.Merle Roger, Vitu Andre, Traite de droit criminel, Edition Cujas, Paris,

    1967;

    70.Merton K. Robert, Social Theory end Social Structure, New York, 1968;71.Mihai Sanda Luminia, 14 pai n lumea drogurilor, Bucureti, 2005;

    72.Mitrache C-tin, Drept penal romn-partea general, Casa de Editur i

    Pres ansa, Bucureti, 1998;

    73.Nanette j. Davis, Sociological Constructions of Deviance. Perspectives

    and Issue in the Field, Wm.C.Brown Company Publishers Dubuque,

    Michigan, 1980;

    74.Neagu Olimpia, Tarba Camelia (coordonatori), Administrarea justiiei

    penale n Romania din perspectiva alternativelor la pedeapsa nchisorii n

    cazul consumtorilor de droguri. Ghid de bune practici, Satu Mare, 2008;

    75.Nettler Gwynn, Explaining Crime, Third Edition, New York, McGraw-

    Hill Book Company, 1984;

    76.Nolan, J. L., Reinventing Justice: the American Drug Court Movement.

    New Jersey: Princeton University Press, 2001;77.Papalia Diane, Wendkos Olds Sally, A Child World: Infancy Trough

    Adolescence, Editura Von Hoffman, Press inc., 1990;

    78.Parsons T., Essays in Sociological Theory, London, 1964;

  • 8/3/2019 rezumat DROGURI

    26/33

    79.Pcu Ioan, metodologie sociologic, Editura Eurostampa, Timioara,

    2001;

    80.Petcu Marioara, Delicvena-repere psihosociale, Editura Dacia, Cluj-

    Napoca, 1999;81.Pitulescu Ion, Criminalitatea Juvenil, Editura Naional, Bucureti, 2000;

    82.Pop Octavian, Drogurile, un flagel al lumii contemporane, Editura

    Mirton, Timioara, 2002;

    83.Pop Octavian, Teorii i modele explicative n domeniul delincvenei

    juvenile, Editura Mirton, Timioara, 2002;

    84.Popescu A., Filipescu Z, Aspecte clinice i de laborator n intoxicaiileacute, Lucrrile primului simpozion naional de toxicologie, Bucureti,

    1978;

    85. Popovici, I., Lupuliasa, D., Hricu, A., Dicionar farmaceutic, Ediia

    a II-a, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1998;

    86.Porot Antoine, Porot Maurice, Toxicomaniile, Editura tiinific,

    Bucureti, 1999;

    87.Preda Marian, Jderu Gabriel, Mihai Ioana Alexandra (Coord.), Consumul

    de droguri n rndul tinerilor din Romnia. Raport de cercetare,

    Bucureti, 2005;

    88.Preda Vasile, Profilaxia delincvenei i reintegrarea social, Editura

    tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1981;

    89.Rdulescu M. Sorin, Devian, criminalitate i patologie social,

    Bucureti, Editura Lumina Lex, 1999;90.Rdulescu Sorin, Banciu Dan, Sociologia Crimei i Criminalitii,

    Editura ansa SRL, Bucureti, 1996;

  • 8/3/2019 rezumat DROGURI

    27/33

    91.Rdulescu Sorin, Teorii sociologice n domeniul devianei i al

    problemelor sociale, n Revista romn de sociologie, nr. 3-4, Bucureti,

    1996;

    92.Rempel M. i colab., The New York State Adult Drug Court Evaluation:Policies, Participants, and Impact. New York, NY: Center for Court

    Innovation, 2003;

    93.Roibu Ioan, Mircea Alexandru, Flagelul drogurilor la nivel mondial i

    naional, Editura Mirton, Timioara, 1997;

    94.Roumajon Yves, Enfants perdus, enfants punis, Editura Robert Laffont,

    Paris, 1989;95. Schmallegger Frank, Criminal Justice Today, New Jersey, Prentice Hall,

    Englewood Cliffs, 1991;

    96.Siegel Larry J., Juvenile Delinquency Theory, Practice and Law, st. Paul,

    Minn. West Publishing, New York Los Angeles, 1981;

    97.Simcox Reiner Beatrice, Character Disorders in Parents of

    Delinquents,ditura Family Service Association of America, New York,

    1963;

    98.Slobogin, C., Therapeutic Jurisprudence: Five Dilemmas to Ponder, 1

    Pszchol., Pub. Pol. And Law, 1995;

    99.Stanley Stephen, Alternative to Prison an Examination of Non-custodial

    Sentencing of Offenders, Editura Peter Owen, Washington, 1984;

    100. Stark Rodney, Doing Sociology, An ntroduction trough Microcase,

    Wadsworth publ. Co, 1992;101. Stettler Martin, LEvolution de la condition penale des jeunes

    delinquants examinee au travers du droit suisse et de quelques

    legislations etrangeres, Editura Georg, Geneve, 1980;

  • 8/3/2019 rezumat DROGURI

    28/33

    102. Stroescu, V., Bazele farmacologice ale practicii medicale, Ediia

    a VI-a, Editura Medical, Bucureti, 1999;

    103. Tomi Mihaela, Metode de lucru cu delincvenii. Note de curs,

    Timioara, 2001;104. Viano C. Emilio (coord.), Victimology, Editura Visage Press,

    Washigton, 1976;

    105. White R., Haines, F., Crime and Criminology: An Introduction,

    Second Edition. Melbourne: Oxford UniversityPress, 2000;

    106. Ziegler Jan, Seniorii crimei, Editura Antet, Bucureti, 1988;

    Reviste, rapoarte i standarde elaborate de Agenia Naional Antidrog

    1. Info-Drog. Buletin de informare i documentare nr. 1/2005, Editura

    Ministerului Administraiei i Internelor, Bucureti, 2005;

    2. Info-Drog. Buletin de informare i documentare nr. 2(6)/2007, Editura

    Ministerului Administraiei i Internelor, Bucureti, 2007;

    3. Info-Drog. Buletin de informare i documentare nr. 1 (7)/2008, Editura

    Ministerului Internelor i Reformei Administrative, 2008;

    4. Raportul Naional al Ageniei Naionale Antidrog privind situaia

    drogurilor, 2008;

    5. Raportul Naional al Ageniei Naionale Antidrog privind situaia

    drogurilor, 2009;6. Agenia Naional Antidrog.. Raport de evaluare privind stadiul realizrii

    activitilor prevzute pentru anul 2007 n Planul de aciune n vederea

    implementrii Strategiei Naionale Antidrog, n perioada 2005-2008.

    Bucureti;

  • 8/3/2019 rezumat DROGURI

    29/33

    7. Agenia Naional Antidrog. Anchet referitoare la prevalena infeciilor

    HIV i/sau VHC n rndul consumatorilor de droguri injectabile din

    Bucureti aflai n tratament i programele de schimb de seringi. Raport

    studiu. 2008;8. ANA (Agenia Naional Antidrog). (2008). Prevalena consumului de

    droguri n Romnia Studiu n populaia general 2007. Raport studiu.

    9. Standardele sistemului naional de asisten medical, psihologic i

    social a consumatorilor de droguri, Agenia Naional Antidrog,

    Bucureti, 2005;

    Site-uri

    1. http://www.ana.gov.ro , site-ul Ageniei Naionale Antidrog

    2. http://www.aliatong.ro, site-ul ONG ALIAT

    3. http://www.afladec.ro, site dedicat Hepatitei Virale C

    4. http://www.ccmromania-gfatm.com, site-ul Consiliului de Coordonare al

    Fondului Global

    5. http://www.cnlas.ro, site-ul Comisiei Naionale de Lupta Anti-SIDA

    6. http://www.educatiepentrusanatate.ro

    7. http://www.emcdda.europa.eu, site-ul Centrului European de

    Monitorizare a Drogurilor i Dependenei de Droguri

    8. http://europa.eu.int/servlet/, EurLex: site cu nouti legislative europene

    9. http://www.incb.org / - site-ul Biroului Internaional pentru ControlulStupefiantelor

    10. http://www.indaco.ro/resurse_pr7.html - site cu nouti legislative

    11. www.just.ro, site-ul Ministerului Justiiei

    http://www.ana.gov.ro/http://www.aliatong.ro/http://www.afladec.ro/http://www.afladec.ro/http://www.ccmromania-gfatm.com/http://www.ccmromania-gfatm.com/http://www.cnlas.ro/http://www.cnlas.ro/http://www.educatiepentrusanatate.ro/http://www.emcdda.europa.eu/http://europa.eu.int/servlet/http://www.just.ro/http://www.ana.gov.ro/http://www.aliatong.ro/http://www.afladec.ro/http://www.ccmromania-gfatm.com/http://www.cnlas.ro/http://www.educatiepentrusanatate.ro/http://www.emcdda.europa.eu/http://europa.eu.int/servlet/http://www.just.ro/
  • 8/3/2019 rezumat DROGURI

    30/33

    12. http://www.legmed.ro , site-ul Reelei Naionale de Medicin Legal din

    Romnia

    13. http://www.mtc.ro mec, site-ul Ministerului Educaiei i Cercetrii

    14. http://www.ms.ro ,site-ul Ministerului Sntii i Familiei15. http://www.pmu-wb-gf.ro, site-ul Programului Fondului Global pentru

    Romnia

    16. http://www.presspro-medic.ro/ Revista online Medic.ro

    17. http://www.raa.ro , site-ul organizaiei nonguvernamentale Romanian

    Angel Appeal

    18.http://www.reitox.emcdda.eu.int, extranetul Reelei de informare aPunctelor Naionale Focale cu privire la droguri

    19. www.rhrn.ro, site-ul Reelei Romne de Reducere a Riscurilor

    20. http://www.salvaticopiii.ro, site al organizaiei nonguvernamentale

    Salvai Copiii Romnia

    21. http://www.un.ro/unaids.html, site-ul Biroului Naiunilor Unite n

    Romnia

    22. http://www.unaids.org, site-ul Programului Comun al Naiunilor Unite cu

    privire la HIV/SIDA

    23. http:www.en.wikipedia.org - enciclopedia on-line

    Reglementri juridice referitoare la droguri

    Reglementri juridice interne

    1. Ordinul nr. 1.389/ 2008 privind aprobarea Criteriilor i metodologiei

    de autorizare a centrelor de furnizare de servicii pentru consumatorii

    http://www.legmed.ro/http://www.mtc.ro/http://www.mtc.ro/http://www.ms.ro/http://www.pmu-wb-gf.ro/http://www.pmu-wb-gf.ro/http://www.pmu-wb-gf.ro/http://www.pmu-wb-gf.ro/http://www.pmu-wb-gf.ro/http://www.pmu-wb-gf.ro/http://www.pmu-wb-gf.ro/http://www.pmu-wb-gf.ro/http://www.pmu-wb-gf.ro/http://www.pmu-wb-gf.ro/http://www.pmu-wb-gf.ro/http://www.pmu-wb-gf.ro/http://www.pmu-wb-gf.ro/http://www.pmu-wb-gf.ro/http://www.presspro-medic.ro/http://www.raa.ro/http://www.reitox.emcdda.eu.int/http://www.rhrn.ro/http://www.salvaticopiii.ro/http://www.un.ro/unaids.htmlhttp://www.un.ro/unaids.htmlhttp://www.unaids.org/http://en.wikipedia.org/http://en.wikipedia.org/http://www.wikipedia/http://www.wikipedia/http://www.ana.gov.ro/rom/upl/ordin-1389.dochttp://www.ana.gov.ro/rom/upl/ordin-1389.dochttp://www.legmed.ro/http://www.mtc.ro/http://www.ms.ro/http://www.pmu-wb-gf.ro/http://www.presspro-medic.ro/http://www.raa.ro/http://www.reitox.emcdda.eu.int/http://www.rhrn.ro/http://www.salvaticopiii.ro/http://www.un.ro/unaids.htmlhttp://www.unaids.org/http://en.wikipedia.org/http://www.wikipedia/http://www.ana.gov.ro/rom/upl/ordin-1389.dochttp://www.ana.gov.ro/rom/upl/ordin-1389.doc
  • 8/3/2019 rezumat DROGURI

    31/33

    de droguri i a Standardelor minime obligatorii de organizare i

    funcionare a centrelor de furnizare de servicii pentru consumatorii de

    droguri;

    2. Legea nr.143/2000 privind prevenirea i combaterea traficului iconsumului ilicit de droguri;

    3. Legea nr. 522/2004 pentru modificarea i completarea Legii nr.

    143/2000 privind combaterea traficului i consumului ilicit de droguri;

    4. Hotrrea nr. 860/2005 pentru aprobarea Regulamentului de aplicare a

    dispozitiilor Legii nr. 143/2000 privind prevenirea i combaterea

    traficului i consumului ilicit de droguri, cu modificarile icompletrile ulterioare;

    5. Hotarrea nr. 1915/ 2006 pentru aprobarea Normelor metodologice de

    aplicare a prevederilor Legii nr.339/2005;

    6. Legea nr. 186/ 2007 pentru aprobarea Ordonanei de urgen a

    Guvernului nr. 121/2006 privind regimul juridic al precursorilor de

    droguri;

    7. Legea nr. 339/2005 privind regimul juridic al plantelor, substanelor i

    preparatelor stupefiante i psihotrope;

    8. Ordinul comun al Ministerului Sntii i Familiei i al Ministerului

    Justiiei nr. 898/725/2002 privind msurile medicale i educative

    aplicate toxicomanilor n penitenciare;

    9. Ordinul comun pentru aprobarea Listei cuprinznd produsele

    farmaceutice de uz uman i veterinar care conin substane ce intr subincidena Legii nr. 143/2000 privind combaterea traficului i

    consumului ilicit de droguri;

    10. Ordinul nr. 1.204 /2004 privind aprobarea certificatului pentru

    deinerea de medicamente i substane stupefiante i psihotrope;

    http://www.ana.gov.ro/rom/upl/ordin-1389.dochttp://www.ana.gov.ro/rom/upl/ordin-1389.dochttp://www.ana.gov.ro/rom/upl/ordin-1389.dochttp://www.ana.gov.ro/rom/l143.htmhttp://www.ana.gov.ro/rom/l143.htmhttp://www.ana.gov.ro/rom/l522.htmhttp://www.ana.gov.ro/rom/l522.htmhttp://www.ana.gov.ro/rom/l522.htmhttp://www.ana.gov.ro/rom/legislatie/HOTARARE_nr.860_din_2005.dochttp://www.ana.gov.ro/rom/legislatie/HOTARARE_nr.860_din_2005.dochttp://www.ana.gov.ro/rom/legislatie/HOTARARE_nr.860_din_2005.dochttp://www.ana.gov.ro/rom/legislatie/HOTARARE_nr.860_din_2005.dochttp://www.ana.gov.ro/rom/upl/06.07.07-1.dochttp://www.ana.gov.ro/rom/upl/06.07.07-1.dochttp://www.ana.gov.ro/rom/upl/06.07.07-2.dochttp://www.ana.gov.ro/rom/upl/06.07.07-2.dochttp://www.ana.gov.ro/rom/upl/06.07.07-2.dochttp://www.ana.gov.ro/rom/legislatie/Legea%20339.dochttp://www.ana.gov.ro/rom/legislatie/Legea%20339.dochttp://www.ana.gov.ro/rom/legislatie/ordin%20898.dochttp://www.ana.gov.ro/rom/legislatie/ordin%20898.dochttp://www.ana.gov.ro/rom/legislatie/ordin%20898.dochttp://www.ana.gov.ro/rom/legislatie/ORDIN%20COMUN%20lista.dochttp://www.ana.gov.ro/rom/legislatie/ORDIN%20COMUN%20lista.dochttp://www.ana.gov.ro/rom/legislatie/ORDIN%20COMUN%20lista.dochttp://www.ana.gov.ro/rom/legislatie/ORDIN%20COMUN%20lista.dochttp://www.ana.gov.ro/rom/legislatie/ORDIN_nr%5B1%5D._1204___2004_certificat_transport_droguri.dochttp://www.ana.gov.ro/rom/legislatie/ORDIN_nr%5B1%5D._1204___2004_certificat_transport_droguri.dochttp://www.ana.gov.ro/rom/upl/ordin-1389.dochttp://www.ana.gov.ro/rom/upl/ordin-1389.dochttp://www.ana.gov.ro/rom/l143.htmhttp://www.ana.gov.ro/rom/l143.htmhttp://www.ana.gov.ro/rom/l522.htmhttp://www.ana.gov.ro/rom/l522.htmhttp://www.ana.gov.ro/rom/legislatie/HOTARARE_nr.860_din_2005.dochttp://www.ana.gov.ro/rom/legislatie/HOTARARE_nr.860_din_2005.dochttp://www.ana.gov.ro/rom/legislatie/HOTARARE_nr.860_din_2005.dochttp://www.ana.gov.ro/rom/upl/06.07.07-1.dochttp://www.ana.gov.ro/rom/upl/06.07.07-1.dochttp://www.ana.gov.ro/rom/upl/06.07.07-2.dochttp://www.ana.gov.ro/rom/upl/06.07.07-2.dochttp://www.ana.gov.ro/rom/upl/06.07.07-2.dochttp://www.ana.gov.ro/rom/legislatie/Legea%20339.dochttp://www.ana.gov.ro/rom/legislatie/Legea%20339.dochttp://www.ana.gov.ro/rom/legislatie/ordin%20898.dochttp://www.ana.gov.ro/rom/legislatie/ordin%20898.dochttp://www.ana.gov.ro/rom/legislatie/ordin%20898.dochttp://www.ana.gov.ro/rom/legislatie/ORDIN%20COMUN%20lista.dochttp://www.ana.gov.ro/rom/legislatie/ORDIN%20COMUN%20lista.dochttp://www.ana.gov.ro/rom/legislatie/ORDIN%20COMUN%20lista.dochttp://www.ana.gov.ro/rom/legislatie/ORDIN_nr%5B1%5D._1204___2004_certificat_transport_droguri.dochttp://www.ana.gov.ro/rom/legislatie/ORDIN_nr%5B1%5D._1204___2004_certificat_transport_droguri.doc
  • 8/3/2019 rezumat DROGURI

    32/33

    11. Ordonana de urgen nr. 121/2006 privind regimul juridic al

    precursorilor de droguri;

    12. Decizia nr. 1.862.064/2006pentru aprobarea Standardelor minime de

    calitate ale programelor de prevenire a consumului de droguri ncoal;

    13. Decizia nr. 1.862.065/2006 pentru aprobarea standardelor de elaborare

    a programelor colare de petrecere a timpului liber, de informare,

    educare i comunicare nscopul creterii influenei factorilor de

    protecie pentru consumul de droguri i alte substane n concordan

    cu evalurile/cercetrile efectuate la nivel naional i/sau local;14. Decizia nr. 17/2006 pentru aprobarea Metodologiei de elaborare,

    modificare i implementare a planului individualizat de asisten a

    consumatorului de droguri;

    15. Ordinul nr. 1.216/C/2006 privind modalitatea de derulare a

    programelor integrate de asisten medical, psihologic i social

    pentru persoanele aflate n stare privativ de libertate, consumatoare

    de droguri;

    Reglementri juridice internaionale

    1. Convenia unic asupra stupefiantelor din 1961, modificat prin

    Protocolul din 1972;

    2. Convenia Naiunilor Unite din 1961 asupra substanelor psihotrope;

    3. Convenia din 1988 contra traficului ilicit de stupefiante i substane

    psihotrope;

    http://www.ana.gov.ro/rom/legislatie2007/materialul1.pdfhttp://www.ana.gov.ro/rom/legislatie2007/materialul1.pdfhttp://www.ana.gov.ro/rom/legislatie2007/materialul1.pdfhttp://www.ana.gov.ro/rom/decizia_1862064.pdfhttp://www.ana.gov.ro/rom/decizia_1862064.pdfhttp://www.ana.gov.ro/rom/decizia_1862064.pdfhttp://www.ana.gov.ro/rom/decizia_1862064.pdfhttp://www.ana.gov.ro/rom/decizia_1862065.pdfhttp://www.ana.gov.ro/rom/decizia_1862065.pdfhttp://www.ana.gov.ro/rom/decizia_1862065.pdfhttp://www.ana.gov.ro/rom/decizia_1862065.pdfhttp://www.ana.gov.ro/rom/decizia_1862065.pdfhttp://www.ana.gov.ro/rom/decizia_1862065.pdfhttp://www.ana.gov.ro/rom/decizia_17.pdfhttp://www.ana.gov.ro/rom/decizia_17.pdfhttp://www.ana.gov.ro/rom/decizia_17.pdfhttp://www.ana.gov.ro/rom/ordinul_1216.pdfhttp://www.ana.gov.ro/rom/ordinul_1216.pdfhttp://www.ana.gov.ro/rom/ordinul_1216.pdfhttp://www.ana.gov.ro/rom/ordinul_1216.pdfhttp://www.ana.gov.ro/rom/legislatie2007/materialul1.pdfhttp://www.ana.gov.ro/rom/legislatie2007/materialul1.pdfhttp://www.ana.gov.ro/rom/legislatie2007/materialul1.pdfhttp://www.ana.gov.ro/rom/decizia_1862064.pdfhttp://www.ana.gov.ro/rom/decizia_1862064.pdfhttp://www.ana.gov.ro/rom/decizia_1862064.pdfhttp://www.ana.gov.ro/rom/decizia_1862064.pdfhttp://www.ana.gov.ro/rom/decizia_1862065.pdfhttp://www.ana.gov.ro/rom/decizia_1862065.pdfhttp://www.ana.gov.ro/rom/decizia_1862065.pdfhttp://www.ana.gov.ro/rom/decizia_17.pdfhttp://www.ana.gov.ro/rom/decizia_17.pdfhttp://www.ana.gov.ro/rom/decizia_17.pdfhttp://www.ana.gov.ro/rom/ordinul_1216.pdfhttp://www.ana.gov.ro/rom/ordinul_1216.pdfhttp://www.ana.gov.ro/rom/ordinul_1216.pdf
  • 8/3/2019 rezumat DROGURI

    33/33

    4. Regulamentul (CEE) nr.3677/90 al Consiliului Uniunii Europene, din

    1990, referitoare la msurile ce vor fi luate pentru mpiedicarea deturnrii

    anumitor substane pentru fabricarea ilicit a stupefiantelor sau

    substanelor psihotrope;5. Regulamentul (CEE) nr. 3769 al Comisiei din 1992 referitor la aplicarea

    i modificarea Regulamentului (CEE) nr. 3677/90 al Consiliului referitor

    la msurile ce vor fi luate pentru mpiedicarea deturnrii anumitor

    substane pentru fabricarea ilicit a stupefiantelor sau substanelor

    psihotrope.

    http://www.ana.gov.ro/rom/r3677.htmhttp://www.ana.gov.ro/rom/r3677.htmhttp://www.ana.gov.ro/rom/r3677.htmhttp://www.ana.gov.ro/rom/r3677.htmhttp://www.ana.gov.ro/rom/r3769.htmhttp://www.ana.gov.ro/rom/r3769.htmhttp://www.ana.gov.ro/rom/r3769.htmhttp://www.ana.gov.ro/rom/r3769.htmhttp://www.ana.gov.ro/rom/r3769.htmhttp://www.ana.gov.ro/rom/r3677.htmhttp://www.ana.gov.ro/rom/r3677.htmhttp://www.ana.gov.ro/rom/r3677.htmhttp://www.ana.gov.ro/rom/r3769.htmhttp://www.ana.gov.ro/rom/r3769.htmhttp://www.ana.gov.ro/rom/r3769.htm

Recommended