Red Co. Costurile Criminalitatii

7/31/2019 Red Co. Costurile Criminalitatii

1/57

CUPRINS

CUPRINS .........................................................................................................................................1INTRODUCERE .............................................................................................................................2CAPITOLUL 1. CERCETAREA CRIMINOLOGIC ...................................................................4

1.1. Criminalitatea ca fenomen social ...........................................................................41.2. Grupul criminal ........................................................................................................91.3. Psihologia activitii criminale n grup ..................................................................121.4. Cauzele criminalitii n grup i organizate .........................................................14

CAPITOLUL 2. COSTURILE CRIMINALITII ....................................................................202.1. Evaluarea criminalitatii .........................................................................................20

2.2. Costurile sociale ale criminalitii ..........................................................................242.3. Drama victimelor ....................................................................................................25

CAPITOLUL 3. CERCETAREA I PREVENIREA CRIMINALITII ...................................403.1. Costurile la nivelul institutiilor statului, fortelor de represiune / aplicare a legii . 403.2.Costul criminalizrii activitilor fr victime. Cazul prostituiei i drogurilor . .43

3.3. Costurile economico-sociale ale traficului i consumului de droguri ...................48CONCLUZII ..................................................................................................................................53BIBLIOGRAFIE ............................................................................................................................56

1


2/57

INTRODUCERE

Criminalitatea, sub toate formele ei (traficul de armament, de materiale nucleare si de

droguri, imigratia ilegala, spalarea banilor), dar si terorismul constituie o amenintare globala,

att prin amploarea de nestavilit (deocamdata), ct si prin varietatea si, de ce nu, ingeniozitatea

mijloacelor de care dispun si pe care le utilizeaza pentru atingerea propriilor obiective.

Crima organizata si terorismul nu sunt fenomene noi aparute pe scena lumii. Ceea ce este nou

este ritmul lor rapid de propagare, amploarea retelelor ce le sustin sau usurinta cu care eludeaza

legea.Din momentul n care studiul personalitii delincventului a devenit de o importana

fundamental pentru aplicarea legii penale, a fost recunoscut in mod clar necesitatea

colaborrii ntre tiin i drept n lupta modern mpotriva criminalitaii .

Toate legile moderne legate de represiunea penal i de prevenirea criminalitaii sunt orientate

ctre individualizarea msurilor aplicate n raport cu personalitatea delincventului, cu gravitatea

faptei, cu periculozitatea individului si cu posibilitatea de reeducare a acestuia.

Datorit acestei necesiti de individualizare i de aplicare a legilor bazate pecunoaterea personalitii criminalului s-a modificat i modul n care este privit fapta

criminala. Dac iniial aceasta era privit exclusiv din perspectiv juridica, o dat cu apariia

scolii pozitiviste i a antropologiei criminale, ea este considerat n primul rnd o aciune

uman i social, iar delincventul este privit mai nti ca om i apoi ca inculpat.

S-a pus problema care sunt cauzele acestui comportament criminal, deviant i care sunt

mobilurile ce determin oamenii s acioneze n aceast manier.

Rspunsul la aceste ntrebri are o importan deosebit, de el depinznd i modalitatea

corect de legiferare, msurile adecvate de prevenie precum i posibilitatea integrarii sociale

ulterioare a celor care au suferit condamnri.

Intruct fenomenul criminal constituie obiect de studiu al tiinelor socio-umane, acesta

a fost abordat iniial din punct de vedere filozofic, punndu-se accent pe libertatea de voin a

individului care incalc normele de conduit social.

2


3/57

Intruct toate persoanele acioneaz in baza acestui liber arbitru atunci, potrivit colii

Clasice a Dreptului al crei reprezentant marcant a fost C. Beccaria, i infractorii sunt liberi s

comint fapte deviante acceptnd n acelai timp i posibilitatea tragerii lor la raspundere de

ctre justiie. n concluzie sanciunea penal nu mai are n acest caz rolul de rzbunare colectiv

, aa cum era privit n Evul Mediu ci devine un mijloc de tragere la raspundere i o modalitate

de corectare a comportamentelor deviante.

Dei a adus multe mbuntiri n modul de abordare al fenomenului criminal, aceast

teorie nu a putut s aduc soluii concrete de stopare a criminalitaii. Aceast modalitate

filozofic de tratare a unui subiect att de complex nu a fost satisfctoare tocmai pentru c nu

avea rigurozitatea unei argumentaii tiinifice, bazate pe cercetri, studii, experimente. Aceast

lacun este acoperit prin logic i metodologia tiinelor empirice, obiective, care se bazau pe

tehnica observaiei, pe msuratori i experimente.

Folosirea acestor instrumente n studierea comportamentului uman i a fenomenelor

sociale a determinat dezvoltarea tiinelor socio-umane: biologie, antropologie, psihiatrie,

psihologie, sociologie etc.

3


4/57

CAPITOLUL 1. CERCETAREA CRIMINOLOGIC

1.1. Criminalitatea ca fenomen social

Criminalitatea este constituit din ansamblul infraciunilor care se produc ntr-o anumit

perioad de timp i ntr-un loc bine determinat. 1

Criminalitatea, ca fenomen social, a aprut odat cu structurarea primelor forme de

organizare social. Anterior acestui fapt istoric nu se poate afirma existena criminalitii,

deoarece acolo unde nu exist moral i norme nu exist crime".

Dei criminalitatea nu a fost studiat n mod tiinific dect relativ recent (n ultimele

dou secole), numeroase izvoare prezente pe ntreaga perioad a evoluiei umanitii relev

interesul pentru acest fenomen.

1 Amza Tudor. Criminologie. Tratat de teorie i politic criminologic. - Bucureti: Lumina Lex, 2002.

4


5/57

Explicarea criminalitaii ca fenomen social trebuie s se fac pornind de la fapte sociale

anterioare. 2

Variaiile criminalitaii depind de variaiile mediului geografici ale mediului social

general, adic de condiiile exterioare care, la rndul lor, sunt sursele unor stimuli ocazionali

suplimentari. Deoarece criminologia i propune s observe, s localizeze i s clasifice

delicvena n funcie de problemele sociale care frmnt societatea, metodele folosite vor fi, n

mod normal, acelea folosite de istorici, de etnografi, de sociologi, etc., deci cele ale tiinelor

sociale n general. n acest context, metodele folosite pentru studiul criminalitaii ca fenomen

social sunt diverse i ele pot ncepe cu: statisticile fenomenului criminal inute la nivelul unor

instituii; anchetele i interogatoriile, inclusiv prin cercetarea dosarelor i a arhivelor;

monografiile i urmrirea studiilor; limitele care depind de personalitatea cercettorului, dar i a

obiectului observat s.a.m.d.

Sunt cercettori care au detaliat pn aproape la inutilitate ceea ce se nelege prin

metodele de cercetare i tehnicile folosite pentru utilizarea metodelor respective. Noile teorii

criminologice ofer o baz important de date despre teoriile acestei tiine pentru ca s se

poat evalua corect msurile pe care societatea le poate lua sau va trebui s le ia pentru

limitarea fenomenului infracional.

Cred ns c este foarte important ca oamenii s fie informai perfect asupra amplorii

formelor i localizrii fenomenului criminal, ca i asupra evoluiei constante a diverselor sale

aspecte. Cu toate acestea, n nici o ar din lume nu este posibil stabilirea acestor metode cu o

precizie tiinific riguroas. Majoritatea metodelor menionate mai sus permit cunoaterea

criminalitaii legale; ele pot s releve o criminalitate aparent, evident mult mai ampl, dar care

nu permite apropierea dect de departe de criminalitatea real cnd este vorba de criminalitatea

global. Menionm ns, cu regret, c cifra exist, c o mare parte a criminalitaii reale scap

cercettorilor, datele respective fiind cunoscute n general ca cifra neagr .3

2 V.Cioclei Manual de criminologie, ediia a II-a, editura ALL Beck, Bucureti, 20033 Amza Tudor - Criminologie teoretic. Teorii reprezentative i politic criminologic. - Bucureti: Lumina Lex,2000

5


6/57

Pin intermediul orientrii psihologice sunt examinate teorii extreme care reduc geneza

crimei la psihicul uman, ca i variante mai nuanate a cror linie de democraie fa de

orientarea biologic i sociologic este mai greu de trasat, apartenena rezultnd n ultim

instan, din accentele puse pe o categorie sau alta de factori.4 Teoriile sau doctrinele

psihologice au abordat diferite aspecte ale vieii psihice sau ale psihicului uman. Ele se

narmeaz cu o sum minim de cunotine privitoare la diferitele resorturi psihice, iar, pe de

alt parte, analiza lor critic, efectuat n scopul dezvluirii meritelor i neajunsurilor pe care le

prezint, ne faciliteaz nelegerea corect att a rolului mediului extern n determinarea vieii

psihice, ct i rolului pe care diferitele laturi ale acestei viei l au sau l pot avea n explicarea

unor comportamente.

Orientarea psihologic pleac de la ideea c ntre comportamentul normal i cel

delincvent nu exist o diferen de natur, ci de grad, ncadrnd deviana n domeniul

psihologiei i considernd-o ca rezultat al unui conflict ntre individul marcat de anumite

particulariti psihice i anturajul su. Aceast orientare nfieaz merite, ndeosebi sub

raportul metodologic, ntlnim, astfel, un mod interesant de abordare a problematicii

infractorului i anume, cel indisciplinar - psihologic, medical i sociologic; reinem, de

asemenea, preocuparea pentru latura practic a problematicii infractorului, de valoarea pe care

un diagnostic criminologic o poate avea n individualizarea pedepse, ct i n cea de

resocializare a infractorilor.

Analiza comportamentului criminal implic suficiente elemente de ordin individual,

strns legate de personalitatea fptuitorului, pentru ca ntreaga palet de atitudini i aciuni

deviante s poat fi analizat n toat complexitatea i profunzimea lor numai n cadrul

conflictului dintre individ i societate, ntre persoan i autoritatea instituit. n concluzie, prin

analiza comportamentului se vehiculeaz, din unghiuri preponderent subiective, o diversitate de

modele care mping n prim-planul genezei delicvenei, particularitile de ordin psihic i

deficienele sau reaciile de personalitate ale infractorului.

4 A.Pintea Criminologie general, Editura Sitech, Craiova, 2008

6


7/57

Dificultatea clasificrii factorilor criminogeni rezult att din variabilitatea acestora ct

i din faptul c fenomenul infracional este un rezultat al aciunii lor conjugate. Cuantificarea

precis a rolului fiecruia reprezint aproape o imposibilitate tiinific. Din acest motiv,

abordarea individual a factorilor criminogeni n general, evitat n literatura de specialitate

trebuie neleas n sensul pedagogic al acesteia, scopul fiind acela de a releva corelaiile

existente ntre o variabil sau o grup de variabile i criminalitate. Chiar i n aceast viziune,

dificultile de clasificare i interpretare rmn. J. Pinatel clasifica factorii criminogeni n

factori geografici, economici, culturali i politici.

Din multiplele cercetri asupra criminalului, att cele de criminologie general, ct i

cele de criminologie special (psihologie criminala) ori, mai ales, cele de criminologie clinic

rezult c ntre criminal i noncriminal nu sunt deosebiri de natur, ci de grad.5

Potrivit acesteia, i unul i altul sunt mpini la aciuni i activiti de anumite nevoi,

mobilul, i unul i altul sunt ajutai sau neajutai de anumite capaciti, de anumite acte de

voin, etc. Aceste elemente psihice, fizice i altele la criminali sunt uneori mai puternice, de

exemplu impulsurile, mobilurile agresivitatea, sexualitate i altele mai slabe de exemplu

voina, stpnirea de sine i altele.

Pe aceast linie de gndire s-a observat c nu toate aceste elemente psihice stau toate pe

acelai plan i nu trebuie observate n mod izolat, ci pe ansamblu i, ndeosebi, n felul cum se

grupeaz, c mai important este constelaia lor, spre exemplu impulsuri puternice i voin

slab ; asemenea constelaii i structurri au un anumit accent de durat i stabilitate, de

exemplu, la recidiviti aceste elemente sunt mai vdite. Se mai constat c unii recidiviti comit

uneori aceleai crime i c dovedesc precocitate n manifestrile criminale; ei manifest un fel

de nclinaie spre crim i, mai ales, spre anumite crime; totodat, acetia arat persisten pe

calea criminalitaii i ocolirea muncii, nencadrare n rndul oamenilor cinstii, dovedesc

periculozitate sociala, fiindc au o nclinaie i pornire spre crim.

Astfel de trsturi i manifestri caracterizeaz pe criminali i i deosebesc denoncriminali. Dar deosebirea, nu este dup cum am mai spus, de natur, criminalii nu sunt o

alt spe de oameni, ci o deosebire de grad sau de prag, care caracterizeaz pe criminali.

Crima spune Pinatel este un act omenesc, iar criminalii sunt oameni ca i noncriminalii, dar

ei se disting de alii deoarece comiterea crimei este expresia unei diferene de grad, deci

cantitativ i nu calitativ; exist o diferen de grad ntre psihismul criminalilor i acela al

noncriminalilor.

5 Mitrofan N., Zdrenghea V., Butoi T. -Psihologie judiciar , Bucureti: Casa de editur i pres "ansa" SRL,1994.

7


8/57

Cercetarea criminologic trebuie s scoat n eviden tocmai aceste deosebiri de grad,

care caracterizeaz pe criminali. n felul acesta, criminalul este o persoan care se deosebete

totui de noncriminal, este o personalitate nclinat spre crim, adic o personalitate criminala.6

La sfritul secolului ai XIX-lea i nceputul secolului XX, studiile criminologice au

fost gzduite de alte discipline tiinifice. Starea i dinamica fenomenului infracional au fost

studiate mai ales cu mijloace statistice, influena mediului social asupra criminalitii s-a

dezvoltat n cadrul sociologiei, iar studiul persoanei infractorului a fost realizat antropologic,

psihologic i psihiatric.

Datorit influenei exercitate de Lombroso, ct i faptului c publicaia "Archives

d'Antropologie criminelle et de sciencespenale ", nfiinat la Lyon n 1886, a concentrat

principalele preocupri tiinifice referitoare la criminalitate, criminologia a purtat o perioad

numele de antropologie criminologic. De altfel, sub aceast denumire s-au desfurat i

congresele internaionale care au avut loc la Roma (1885), Paris (1889), Bruxelles (1892),

Geneva (1896), Amsterdam (1901), Torino (1906) i Koln(1911).

n aceast perioad, "criminologia nu se constituise ca disciplin autonom, ci se

prezenta sub forma unor capitole n cadrul altor tiine care abordau fiecare, n domeniul lor

propriu, descrierea i explicarea realitii infracionale"7. Prin acumularea de cunotine

referitoare la criminalitate s-a iniiat un proces de structurare a unor "criminologii specializate

(biologic, psihologic, sociologic) independente, dar inevitabil tributare disciplinelor din care

au provenit"8.

n anul 1934 s-a creat Societatea Internaional de Criminologie, cu sediul la Paris,

avnd ca principal obiectiv promovarea internaional a studiului tiinific al criminalitii.

Congresele acestei societi au abordat teme precum: crima organizat, criminalitatea "gulerelor

albe", criminalitatea transnaional, dar i delincventa juvenil etc.

Din anul 1952, societatea desfoar, sub egida O,N.U., cursuri internaionale de

criminologie, n cadrul crora se analizeaz cadrul teoretic i. conceptual, principiile generale imetodele tiinifice de studiere a criminalitii, precum i particularitile diferitelor regiuni ale

lumii n planul fenomenului infracional.

n anul 1950, Adunarea General a ONU a adoptat Rezoluia 415 (V), prin care

atribuiile Comisiei Internaionale pentru Penitenciare au fost preluate de Consiliul Economic i

Social (ECOSOC): Fondurile ONU alocate studiului criminalitii au fcut posibil organizarea

unor congrese internaionale ce au avut un rol deosebit n dezvoltarea criminologiei.

6

Nistoreanu Gheorghe, Pun Costic - Criminologie , Bucureti: Europa Nova, 2000.7 Rodica M.Stnoiu, -Introducere n criminology, Editura Academiei, Bucureti, 1989, p.13.8 J.Pinatel, Traite de droit, op.cit., Paris, 1963, p.10.

8


9/57

Suportul teoretic al criminologiei a fost ntrit de crearea unor centre de cercetare

tiinific n domeniu. Menionm n acest sens Centrul Internaional de Criminologie

comparat de la Montreal i Centrul Internaional de Criminologie

n anul 1968, sub egida ECOSOC s-a creat, la Roma, Institutul de Cercetri pentru

Aprarea Social (UNSDRI), care n anul 1989 a fost transformat n Institutul Internaional de

Cercetri asupra Crimei i Justiiei (UNICRI).

La nivel naional, dup o perioad ndelungat de cteva decenii, cnd studiile i

cercetrile criminologice au avut un caracter ocazional, n 1990 a fost nfiinat Societatea

Romn de Criminologie i Criminalistic, afiliat la Societatea de Criminologie. n acelai

timp a fost revitalizat nvmntul universitar de criminologie i au fost nfiinate colective de

cercetri criminologice n cadrul Inspectoratului General al Poliiei Romne, la Parchetul

General, i la Administraia General a Penitenciarelor din Ministerul de Justiie.

"Opiniile teoreticienilor converg spre concluzia c saltul de la criminologiile

specializate la criminologia general se dovedete a fi dificil, iar eforturile integratoare ale unor

reputai specialiti - J. Pinatel, H. Mannheim, D. Szabp, J., s-au soldat cu un succes limitat"9.

Aceast stare de fapt rezult - aa cum susine i Rodica M. Stnoiu - din complexitatea

obiectului de cercetare, din dificultatea de a integra n planul explicaiei cauzale diferite laturi

ale acestui obiect, din "dependena criminologiei fa de stadiul dezvoltrii tiinelor despre om

i societate, de formarea unor specialiti n domeniu"10.

Considernd criminalitatea un fenomen complex, "cu multiple determinri, aflat n

continu evoluie"11, "criminologia contemporan tinde spre o orientare realist i pragmatic,

urmrind adaptarea permanent a cadrului su de referin i a modelelor teoretice i

metodologice utilizate"12, ceea ce va contribui, cu siguran, la ndeplinirea obiectivelor pe care

aceast tiin i le-a asumat.

1.2. Grupul criminalCercetarea grupului criminal poate fi axat pe parametrii, folosii n psihosociologie

pentru caracterizarea grupului social. innd cont de acetia, putem defini grupul criminal ca un

ansamblu de indivizi, inclui ntr-o activitate ce vine n dezacord cu normativitatea social i

juridic, unii ntr-o structur ierarhic care prevede divizarea rolulrilor i a funciilor i asigur

respectarea valorilor i normelor intragrupale cu caracter antisocial. Caracteristicile acestei

9 Rodica M.Stnoiu, op.cit., p.15.10 Rodica M.Stnoiu, op.cit., p.16.11 Queloz, op.cit., pe larg.12 U.Zvekic, Introductiory notes, Essaya on crime and development, UNICRI, Publ. nr.36, Roma, 1990, p.3-21.

9


10/57

formaiuni, dei tangeniale cu cele ale grupului social, si au specificul lor dictat de activitatea

criminal.

1. Membrii grupului snt contieni de apartenena lor la o structur criminal,

comportamentul lor este determinat de interesele i ateptrile grupului;

2. n grup exist o mpartire a rolurilor i, respectiv, snt stabilite funciile fiecrui

membru, cu att mai strict, cu ct mai nalt e nivelul de organizare al grupului, fapt care

determin o structur a status-urilor, o ierarhie controlat printr-o reea de raporturi

intragrupale;

3. n scopul controlului acioneaz anumite mecanisme intragrupale, care-i supun pe

membrii grupurilor regulilor i tradiiilor mpartasite de majoritate, iar n caz de nerespectare a

acestora snt prevzute sanciuni;

4. Valorile intragrupale predomin celelalte valori, inclusiv pe cele general umane.

Activitatea acestor formaiuni are un caracter antisocial, criminal. n raporturile

interpersonale se pune pre nu pe trsturile morale ale indivizilor sau pe alianele afective, ci

doar pe calitile care contribuie la implicarea cu succes n activitatea criminal. Aceste relaii

snt fundamentate pe concuren, egoism, tendina de afirmare, fric, dominare material i

spiritual, venind n dezacord cu caracterul raporturilor sociale, pe care membrii grupului

criminal le trateaz cu cinism, opunndu-se sistemului valorico-normativ mpartasit de

comunitate.

D. Anzieu i T. Martin caracterizeaz n urmtorul mod grupul criminal13:

ntruneste un numr restrns de membri;

realizeaz o activitate comun n vederea atingerii unui scop unic;

membrii lui mpartasesc aceleai emoii - negative sau pozitive - n raport cu

anumite evenimente, fenomene, obiecte etc;

indivizii inclui n structura i activitatea criminal snt dependeni de aceasta i

contieni de dependena dat;

fiecare din ei si asum rolul, pe care i l-a atribuit grupul, nedepind cadrul

strict reglamentat de acesta;

mpartasesc norme comune i ader la subcultura lumii criminale.

Structura grupului criminal poate fi examinat din dou ipostaze:

1. Structura psihologic. Rezult din particularitile relaiilor dintre membrii grupului

i raporturilor lor cu alte persoane din exterior la nivel interpersonal, sau cu alte grupuri - la

13 Anzieu, D., Martin, J. V.La dinamique des groupes restreints. Paris: Presses Univers. de France, 1969, 184 p.

10


11/57

nivel intergrupal. Aceste relaii snt determinate de anumite legiti sociopsihologice,

determinnd organizarea intern social a grupului, totodat supunndu-se i celor cu caracter

mai general, influenat fiind de mediul extern. Din aceast cauz cercetarea crimei svrite-n

grup trebuie s in cont i de un ir de particuariti general sociale, care au determinat-o,

pentru a putea nu doar califica corect delictul, dar i a elabora msuri de reducere a acestui tip

de criminalitate.

2. Structura funcional. ine de divizarea rolurilor i plasarea fiecrui membru ntr-o

ierarhie n funcie de status-ul intragrupal al lui. Din acest punct de vedere distingem diferite

status-uri i, respectiv, funcii ale membrilor grupurilor criminale. Cercetarea structurii

funcionale prevede aplicarea cunotinelor despre grupul social n genere:

stratificarea membrilor pe vertical - n funcie de statusurile lor i n scopul

asigurriii coeziunii intragrupale, respectrii normelor i regulilor interne, proces care se

realizeaz prin instituirea unui climat de supunere; pe orizontal - ntrunind persoane cu acelai

statut i realiznd sarcina coparticiprii;

asigurarea conducerii - organizrii, influenei, dominrii celor ce au funcia de

lider n scopul rezolvrii scopurilor i sarcinilor, armonizrii relaiilor intragrupale;

comunicarea - asigurarea coeziunii grupului i a conducerii cu eforturile

membrilor lui;

competiia sau cooperarea - condiie care faciliteaz activitatea n comun.

Funcia conducerii i elaborrii de strategii de aciune este un domeniu al unei sau mai

multor persoane (n dependen de mrimea, tipul de activitate, organizarea grupului).

Persoanele care o ndeplinesc se caracerizeaz printr-o orientare antisocial ferm, prin

contiina de caracterul aciunilor sale. De cele mai frecvente ori conductorul este liderul

carismatic al grupului, iar n cazul cnd acesta e format n baza unui grup cu orientri

antisociale, dar care a dat dovad pn la svrirea primei infraciuni de comportament neutru,

este acel care cultiv tendinele antisociale. n grupurile criminale organizate conductorul

poate primi acest status i prin motenire, transmitere.

Activitatea de producere cu caracter antisocial este realizat de membrii grupului, iar

n cele organizate are un caracter specializat, foarte frecvent referindu-se la domenii stricte i

determinnd o funcionalitate difereniat a participanilor. n funcie de organizarea grupului

pot fi distinse cteva graduri de coparticipare la producerea criminal: coparticipare simpl -

n lipsa divizrii rolurilor i a funciilor, ntr-un grup criminal spontan, cu o organizare

primitiv; coparticipare complex - realizarea unui rol i funcii concrete ntr-o formaiune cu

11


12/57

caracter constant, uneori e rezultatul unei participri accidentale sau de o singur dat n

activitatea criminal; participare stabil, rezultat din calitatea de membru constant al grupului

criminal.

Frecvent n grupurile criminale este nregistrata funcia de protejare, de asigurare a

securitii grupului, de meninere a conspiraiei, a disciplinei intragrupale, iar n cazuri de

ncalcare - de sanciune a celor vinovai. Aceasta este ndeplinita de anturajul mai apropiat

conducerii i determin un statut relativ nalt n grup. Totodat se remarc i funcia de

elaborare a normelor intragrupale i introducere a lor n cotidianul grupului, care ine de

persoanele cu o orientare antisocial constant sau cu o oarecare practic a activitii criminale.

Funcia de furnizare a informaiei care faciliteaz activitatea criminal a grupului poate

fi ndeplinita de persoane din afara formaiunii criminale.14

Cu ct mai organizat e grupul criminal, mai mare e gradul de periculozitate social pe

care acesta l prezint, cu att mai difereniate snt rolurile i funciile participanilor. Structura

funcional a grupului se afl ntr-o legtur direct cu scopurile i motivaia ntreg grupului i a

fiecrui participant al lui, cu rezultatul activitii criminale. Nici un participant la aciunea

criminal n grup nu poate fi considerat nevinovat, ct de nensemnat n-ar fi rolul lui n aceasta.

Dar n cadrul evalurii personalitii fiecrui participant e nevoie de o tratare individual a

intereselor, motivaiei, gradului de informare despre caracterul aciunilor, a atitudinii

psiholologice etc.

1.3. Psihologia activitii criminale n grup

Exist mai multe clasificri ale grupurilor criminale. n funcie de caracterul activitii

antisociale a lor V.Vasilev15 distinge grupuri implicate n:

furturi, spargeri, extrageri, delapidri - activitate cu caracter de violare a

proprietii;

banditism - caracter complex, n care se mpleteste activitatea criminal

ndreptata mpotriva proprietii cu cea care provoac prejudicii fizice i morale personalitii;

viol n grup;

acte de huliganism, efectuate uneori sub influena strii de ebrietate;

dezordini publice, uneori cu caracter politic, naionalist etc.

14 Nistoreanu Gheorghe. Prevenirea infraciunilor prin msuri de siguran. Bucureti: Europa Nova, 2001.15 .., op. cit.,p. 359.

12


13/57

Alt cercettor, A.Samonov16, le divizeaz conform acestui criteriu n grupuri care

practic furturi, specul, mita, aciuni criminale de intermediere, contraband, mafie,

huliganism, evideniind n calitate de formaiune aparte grupul criminal din cadrul penitenciar.

Dac vom utiliza n calitate de criteriu de clasificare caracteristicile cantitativ-calitative

ale grupurilor criminale n cumul cu tipul activitii pe care acestea o ndeplinesc, vom obine o

tipologie mai optimal din punct de vedere al psihologiei juridice.

Aa deci, utiliznd aceste criterii putem distinge:

1. Grupuri situative. Deinnd un scop criminal i fiind orientate spre svrirea unei

infraciuni, aceste grupuri snt de fapt slab organizate, este lips, sau abia se contureaz

structura ierarhic a status-urilor, divizarea rolurilor i, respectiv, a funciilor. Activitatea

acestor grupuri decurge n lipsa unui plan sau dup unul ntocmit pe loc. Frecvent asemenea

grup nu are un lider, sau funciile lui le prea liderul formaiunii cu caracter neutru. Grupul poate

activa o singur dat, epizodic, sau constant, trecnd la treapta urmtoare de dezvoltare.

2. Grupuri criminale organizate. Posed o experien criminal.

Aciunile snt plnuite din timp n comun, sau de ctre conductori, rolurile, i respectiv

funciile, snt mpartite ntre membrii grupului. Grupul practic o activitate criminal stabil

ntr-un anumit domeniu, deine un fond material (bnesc), mparte veniturile provenite din

crim membrilor lui conform aportului. Are o structur ierarhic relativ stabil, care n cele mai

frecvente cazuri s-a conturat nca pn la momentul comiterii primei crime, mpartaseste norme

i reguli comune, regurge la sanciuni n caz de nerespectare a acestora.

3. Organizaii criminale. Practic o activitate criminal de amploare i cu un grad sporit

de periculozitate social, care, nu numai c este de durat, dar posed i capacitatea de

regenerare n caz de eec. n grup este strict stabilit o ierarhie a status-urilor, mpartite rolurile

i funciile. Activitatea organizaiei criminale este reglat strict, respectarea normelor i

regulilor este controlat de ctre lider, sau organizatori. Motivele, interesele, scopurile comune

ofer grupului caracteristicile unei formaiuni cu caracter unitar.V. Vasilev17 la fel distinge trei nivele ale criminalitii n grup, pe care le vom

caracteriza n continuare:

1. Nivelul inferior. Sunt grupuri cu o structur slab definit, componena lor adesea

schimbndu-se. Se specializeaz n anumite tipuri de activiti criminale: viol, hoii, tlhrii,

operaii cu valut, realizarea substanelor drogante etc. mpartirea rolurilor i, respectiv, a

funciilor, sau se face pe loc, sau, n cazul unei organizri mai superioare - din timp i cu

16 Ibidem.17 Idem, p. 361-367.

13


14/57

recrutarea unor fore din exterior: cumprtori i realizatori ai obiectelor furate, informatori.

2. Nivelul mediu. Grupuri cu o structur determinat, cu conductori permaneni, uneori

chiar ocupnd un post de stat. Activitatea criminal a acestora poate fi de diverse tipuri:

sustragerea de bani, crime economice, spargeri etc. Membrii acestor grupuri trec o pregtire

special, snt profesioniti ntr-un anumit domeniu.

3. Nivelul superior. Grupuri organizate avnd structura similar a celei a unui sindicat.

ntrunesc profesionali n activitatea criminal. Posed o ierarhie strict i stabil a status-urilor

i rolurilor, funciile snt determinate, aciunile planificate. Utilizeaz mijloace tehnice

moderne, posed spaiu pentru ntrunirile criminale, nu arareori - pentru activitatea de baz

(falsificare, fabricare etc). n grup este instaurat o disciplin de fier, meninut prin control

permanent i aplicarea de sanciuni. Activitatea este conspirativ, utiliznduse diverse strategii

n acest scop n funcie de politica de combatere a criminalitii promovat de stat. ntrunesc n

structura sa mai multe grupuri cu activitate multipl, cu conducere la nivel primar, dar i

centralizare strict. Coopteaz lucrtori ai aparatelor de stat, utiliznd n acest scop diverse

metode - de la mituire pn la constrngere prin antaj. Posed teritoriul su strict determinat,

sfera de influen, iar n ultimii ani - menin legturi criminale nu doar cu alte grupuri criminale

din spaiul unui singur stat, dar i la nivel internaional.

Acest ultim nivel este definit n Codul Penal cu noiunea de organizaie criminal. Iat

cum ilustreaz structura contemporan a criminalitii organizate autorii crii citate mai sus:

Organizaia criminal este complex, avnd forma unui sindicat, n structura cruia intr

grupuri de informare, de cercetare i structurile criminale.18 Fiecare grup criminal este alctuit la

rndul lui din grupuri subordonate, conduse de lideri, care au la dispoziie detaamente ce

asigur securitatea, ageni i detaamente ncadrate direct n producia criminal. n fiecare

detaament snt pn la cincizeci de membri. Liderii organizaiei criminale realizeaz contacte

directe cu persoanele corupte din organele de drept, de administrare a statului, cu politicieni,

conducerea bncilor, a firmelor i organizaiilor comerciale.

1.4. Cauzele criminalitii n grup i organizate

Pot fi menionate mai multe cauze. Grupndu-le n categorii putem vorbi despre cauzele:

cu caracter social-economic - n condiiile unei economii totalitare socialiste:

lipsa unei evidene stricte, centralizarea puterii economice, erori administrative n selectarea i

18 Nistoreanu Gheorghe. Prevenirea infraciunilor prin msuri de siguran. Bucureti: Europa Nova, 2001.

14


15/57

promovarea cadrelor, dezvoltarea sectorului tenebru n economie etc; n condiiile actuale: lipsa

unui control strict n conformitate cu legislaia a activitii structurilor economice comerciale,

private, existena unor goluri legislative, care permit dezvoltarea economiei tenebre, infiltrarea

n aceasta a elementului criminal, diferenierea vdit material, nencadrarea n cmpul muncii

a unui procent sporit al populaiei etc;

cu caracter politic i de drept - instabilitatea politic, promovarea de unele

grupri a unor idei cu caracter discriminatoriu, lipsa unui instrument statal de control al

respectrii legislaiei n vigoare i chiar insuficiena aparatului legislativ, competena

profesional joas a multor specialiti din domeniul jurisprudenei, asigurarea insuficient cu

mijloace tehnice (transport, armament) i cu tehnici (metode strategice i tactice, consultani

calificai) a organelor a cror menire e lupta cu criminalitatea organizat, remunerarea joas a

lucrtorilor din poliie, anchet, iar n rezultat - plecarea celor mai buni specialiti n structurile

comerciale, private, corupia unor funcionari de stat, etc;

cu caracter psihologic - manifestrile agresive nascute sau nvatate, violena de

diverse forme, motivaia greit, acordul cu valorile i normele cu caracter antisocial, tendina

de a-i asigura o bunstare fr un aport cu caracter social pozitiv, dorina de afirmare a unui

statut nalt prin intermediul a diferitor mijloace nelegale etc., cu configuraie psiho-social -

mpartasirea acelorai interese criminale, necesitatea unirii n scopul realizrii unei activiti

criminale complexe, convingeri, interese i orientri antisociale comune.

La sfritul secolului XIX, cu deosebire n Frana, se afirm conceptul psihologia

maselor. Mai muli autori: Le Bon (1895), Tarde (1895), Sighele (1897), iar n secolul XX

McDougall, Reich, Freud, Durkheim, Jaspers, Ortega y Gasset, Weber, Moscovici i-au acordat

atenie, fiecare din ei elucidnd anumite aspecte ale mulimii, expunndui interesul pentru acest

fenomen, fapt care dovedete importana i actualitatea lui pentru orice timpuri.

Fenomenul mulimii, pe de o parte misterios, enigmatic, pe de alta - desemnnd o for

periculoas, nenfrnat, pare s se manifeste n realitate aidoma unui flux-reflux. Dac am

realiza o cronologie a interesului tiinific pentru mulime, s-ar evidenia chteva perioade: la

sfritul secolului trecut, ca un rsunet al micrilor de mase, rzvrtirilor, revoluiilor i

contrarevoluiilor care au zbuciumat Europa de Vest, n perioada interbelic, cu deosebire n anii

20-30 ( E. D. Martin, Comportamentul mulimii (1920), S. Freud, Psihologia maselor i

analiza Eului (1921), J. Ortega y Gasset, Rebeliunea maselor (1929), ecou la un nou val de

rzmerie, unele din ele avnd s lase o amintire sinistr, i n ultimele dou decenii.

Moscovici consider mulimea un tip de manifestare a istoriei urbane19. De bun19 Moscovici, S. Descoperirea maselor. In: Psihologie social. Aspecte contemporane. Coord. A. Neculau. Iai:

15


16/57

seam, oraul a generat aglomeraia, mulimea, tot el confruntndu-se, n primul rnd, i cu furia,

spiritul de distrugere al lor. Dar tot oraul a ordonat masele, transformndu-le n organizaii

supuse unor programe riguroase i reguli disciplinare stricte.

Aadar, multimea criminala este o noiune, utilizat n psihosociologie i criminologie

n urm cu mai mult de un secol. Nu are o tratare n jurispruden, deoarece legea nu prevede

pedepsirea mulimii, ci doar a organizatorilor i celor mai activi participani n provocarea

dezordinilor publice, n incitarea mulimii n vederea comiterii unei infraciuni colective. De ce

atunci am evideniat aprte aceast problem, am inclus-o n cadrul de chestiuni pe care trebuie

s le cunoasc specialistul n drept?

Maupassant scria n una din operele sale: De cte ori n-am constatat c inteligena

crete i se nalta dendat ce trieti singur i c diminuiaz i coboar atunci cnd te amesteci

iari printre ceilali oameni. Contactele, ideile rspndite, tot ceea ce eti obligat s asculi, s

nregistrezi i s rspunzi acioneaz asupra gndirii. Un flux i reflux de idei circul de la un

cap la altul, de la o clas la alta, de la o strad la alta, de la ora la ora, de la popor la popor i

se stabilete un anumit nivel, o medie de inteligen pentru orice aglomerare considerabil de

indivizi. Calitile de iniiativ intelectual, de liber arbitru, de reflexie nteleapta i chiar de

ptrundere ale oricrui om izolat dispar n general dendat ce acest om se amestec cu un

numr mare de oameni.

Descrierea contactului20 care se stabilete ntre individ i mulime cu cele trei faze ale

sale a fost realizat pentru prima dat de ctre Le Bon: la nceput, frica instinctiv, ocul anxios

care duce la lipsa de control contient i la iresponsabilitate, urmeaz o manifestare de

contagiune sau imitaie colectiv, care duce la o deposesiune irezistibil, la sporirea

sugestibilitii individului. Gigantica circulaie de influene misterioase n mulime este de un

adevr frapant. Mai mult, se ajunge la nivelarea inteligenelor, paralizarea iniiativelor,

colonizarea sufletului individual de cel colectiv - efecte presupuse ale implantrii subiectului

uman n mulime.Dup Tarde, mulimile prezint cteva niveluri de organizare. Expectanele le fac atente

la un eveniment particular, indivizii implicndu-se n rol de spectator sau de participant activ la

discuii (mulimile ntmplatoare sau participante la un miting politic); trecnd la un nivel mai

nalt de organizare, ele se transform n mase manifestante, care-i exprim convingerile i

revendicrile; alt form de activism are caracter afectiv pozitiv, de sentimente demonstrate de

mulimile festive sau de cele formate din adoratori ai unei persoane; sau negativ, de furie, ur

Polirom, 1996, p. 406.20 B.Tiberiu Probleme de psihologie judiciar, Editura tiinific, Bucureti, 1973.

16


17/57

(mulimile intolerante, rzvrtite).

Ce nseamna o mulime? Una din definiii i ofer urmtoarele caractristici:21

este o adunare de indivizi ale cror sentimente i idei snt orientate n aceeai

direcie;

n care are loc dispariia personalitii, aceasta aflndu-se sub imperativul unor

emoii colective sau sentimente violente;

care posed un suflet comun ce i face pe indivizi s gndeasc i s acioneze

ntr-un mod cu totul diferit de cel care le este caracteristic individual.

Mulimile, susinea Le Bon, pot fi eroice, dar i criminale. Individul, contopit cu

mulimea, si pierde autocontrolul i capt un grad sporit de iresponsabilitate i ncredere n

fora colectiv:

sentimentul invulnerabilitii este rod al numrului mare de indivizi care au creat

mulimea i imaginii puterii acesteia;

sentimentul iresponsabilitii - al iluziei anonimatului i lipsei de

responsabilitate personal pentru aciunile svrite n mulime;

sentimentul agresivitii vine din contagiunea afectiv i mintal care are loc n

mulime;

sugestibilitatea nalta - din dominaia pe care o are mulimea asupra individului.

De fapt indivizii au iluzia c decid ei singuri, fr s-i dea seama de influena mulimii.

Din perspectiva clasic, individul n mulime si diminueaz sau chiar pierde referinele

personale, deprinderrile, modul obinuit de manifestare. Participarea la aciunile mulimii i

asigur o identitate colectiv, produs de sentimentul de fuziune, de unitate organic, de fora

care asigur dorinele i voina colectiv. Gndirea lui devine sumar i schematic,

rezumndu-se la slogane i simboluri, analiza logic este ignorat, retorica srac, emoiile

intense - un tablou al limitrii raionalului.

Alt opinie mpartaseste F. H. Allport, afirmnd c comportamentul individului n

mulime nu difer de cel pe care l demonstreaz fiind izolat, primul fiind puin mai exagerat.

La opinia dat ader i O. Klineberg, menionnd c individul, posednd un ansamblu de

obinuine i tradiii, pe care i le-a format n grupul primar, nu va renuna complet la ele,

pomenindu-se n mulime. Mai mult ca att, muli vor refuza s participe la aciunile agresive

ale mulimii. Fr a nega influenele sugestibilitii, Klineberg scrie despre pstrarea parial a

identitii personale.

21 Nistoreanu Gheorghe. Prevenirea infraciunilor prin msuri de siguran. Bucureti: Europa Nova, 2001.

17


18/57

Impulsive, mobile, uor iritabile, sugestibile i credule, dominate de sentimente simple

i foarte exagerate, intolerante, autoritare, conservatoare, lipsite de moralitate, conduse de idei

care acioneaz la nivel de sentiment, de raionamente inferioare, sentimente colective puternice

i asociaii primitive, credine i convingeri simpliste, cu o imaginaie bogat i uor

influenabil mulimile pot deveni uor criminale.

Putem distinge cteva etape n existena unei mulimi. Prima - un motiv, idee, credin

care adun un grup mic de indivizi implicai in discutarea lui. La cea de a doua mulimea crete,

cauza iniial se modific, se mbogateste cu coninut mou, adus de persoanele care se alipesc

mulimii.22Mulimea mai este mpartita n grupe mici, care dezbat subiectul pus n discuie, dar

ncepe s se contureze un nucleu. La urmtoarea se evideniaz un lider, sau un grup de lideri,

care concentreaz atenia, formnd un centru al discuiei, propunnd soluii, acceptate i

completate de mulime. Mulimea este concentrat la centru, dispersat la periferie. Ultima

etap poate fi aciunea mulimii, sau consumarea subiectului pus n discuie i destrmarea ei.

Dac acceptm divizarea mulimilor de Tarde i Freud n naturale i artificiale,

distingem un alt aspect al mulimii - masa organizat, realitatea cu care ne confruntm, fiind

chiar noi membri ai unor organizaii politice sau profesionale, statale sau confesionale, de

producere, financiare, creative, etc. Masele organizate snt tratate n psihologia social i n

termeni de grup mare. La fel precum mulimile, masele organizate mpartasesc idei, scopuri,

convingeri, principii comune, dar acestea nu mai snt un rezultat al sugestibilitii, al formrii

sufletului comun, ci al nvatarii sociale, al imitrii, realizate n scopul cooperrii cu semenii i

realizrii securitii personale. Guvernarea maselor se realizeaz n conformitate cu o ordonare

ierarhic strict, liderii afirmndu-se nu n rezultatul unor aciuni spontane, ci prin implicarea lor

la activitile comune, care permit subalternilor aprecierile calitilor de conductor. Dac n

mulime nivelul intelectual al individului scade, prezentndu-se n calitatea pe care o are cel mai

puin dotat, n organizaie el va spori, standardele cele mai nalte fiind supuse imitrii.

S. Moscovici23, salutnd aceast divizare a mulimilor n naturale, spontane,provocatoare de haos i dezordine, i material pentru constituirea instituiilor sociale,

menioneaz c psihologia mulimilor se afl n proces de transformare n tiin a grupurilor

sociale.

Problematica guvernrii maselor este cel mai complicat compartiment al prihologiei

maselor. Masele mai puin organizate presint un comportament imprevizibil, snt labile n

22

B.Tiberiu Probleme de psihologie judiciar, Editura tiinific, Bucureti, 1973.23 Ibidem

18


19/57

scopuri, interese, pasiuni, incerte n acceptarea de decizii, conducerea lor nu poate fi planificat

exact din timp. Cele organizate nu pot exista fr o ghidare bine planificat. n condiiile

totalitare aceast relaie se manifest n acceptarea principiului efului, a unei conduceri

riguroase a maselor. Aceast realitate ne orienteaz spre concluzia c ideologia maselor nu ine

de majoritate, ci de conducerea lor.24

Dreptul la guvernare a maselor poate fi ctigat de persoane care pot simboliza valori ale

puterii i trezi emoii pozitive puternice. Care le menin coeziunea i exercit conducerea ntr-un

mod oarecum legitim (ctigat sau oferit). Care snt apreciati ca un beneficiu de ctre mase.

Pentru a atinge asemenea rezultate, liderul nu trebuie s recurg la raionamente dificile.

E de ajuns s pun-n joc sentimente, emoii, s ofere garanii schematice ale onoarei, forei,

buntii sale.

n anumite situaii este nevoie de a ctiga puterea n mulimea intolerant, orientat spre

aciuni distrugtoare. Strategiile cele mai acceptate n activitatea de destrmare a mulimii:

activitatea la cea de a doua etap pentru a cpta poziia liderului i a contribui la consumarea

subiectului i la destrmarea mulimii; la etapa a treia - lucrul cu periferiile, care pot fi mai uor

convinse, slbirea forei mulimii. Pentru a ordona micarea haotic a mulimii i a evita panica

cu consecine uneori foarte grave, pot fi utilizate sunete rspicate: lovituri ritmice, muzic de

mar etc.25

24

B.Tiberiu Probleme de psihologie judiciar, Editura tiinific, Bucureti, 1973.25 Nistoreanu Gheorghe. Prevenirea infraciunilor prin msuri de siguran. Bucureti: Europa Nova, 2001

19


20/57

CAPITOLUL 2. COSTURILE CRIMINALITII

2.1. Evaluarea criminalitatii

Numrul crimelor, n toate statele lumii, s-a mrit n ultimii ani. Aceast ascensiune

rapid a criminalitii, n general, se datoreaz cu precdere agresiunilor determinate de crima

organizat i, astfel, este foarte greu, dac nu imposibil, s se fac statistici referitoare la acest

fenomen.Multe ri europene nu dispun de informaii demne de a fi luate n considerare i, n

general, statisticile privind criminalitatea conin numai informaii de baz ale crimei organizate.26

Cnd se face o evaluare a nivelului la care a ajuns crima organizat, autoritile judiciare

i forele de securitate se confrunt cu ideea c, n prezent, este practic imposibil s se fac o

distincie clar ntre crima organizat i crim, n general. Autorii crimei organizate i-au

depit sferele clasice de aciune, incluznd n repertoriul lor i infraciuni minore.

Aceast situaie este dificil i datorit faptului c fenomenul crimei organizate nu poate

fi definit att de uor. Unele ri au formulat definiii innd seama de activitatea practic, dar

acestea difer de la o ar la alta. Exist preocupri pentru stabilirea unei definiii legale care s

fie folosit n legislaia naional i internaional. Pentru aceasta, ns, trebuie s se studieze

parametrii i posibilele semnificaii ale crimei organizate i este necesar, de asemenea, s se

aib n vedere mprejurrile n care este posibil extinderea i dezvoltarea acesteia.Crima

organizat reprezint acel tip de criminalitate care presupune existena unei organizaii stabile,cu o ierarhie bine structurat i respectat, alctuit din indivizi disciplinai asociai n scopul

comiterii de fraude.n prezent, rile europene ofer condiii favorabile deosebite pentru

gruprile care doresc s se specializeze pe crima organizat i, de asemenea, pentru extinderea

geografic a crimei deja existente att din punct de vedere cantitativ, ct i calitativ, precum i

pentru infiltrarea acesteia n alte zone ale lumii, ntre care i Europa de Est.

Toate acestea nlesnesc apariia i ascensiunea rapid a acestui flagel extrem de

periculos.Capacitatea de coordonare, specializarea i experiena antreprenorial permit26 Beccaria Cesare. Despre infraciuni i pedepse (traducere Scarlat Dora) - Bucureti: Editura Rosetti, 2001.

20


21/57

organizaiilor criminale s ofere pe pia bunuri i servicii ilicite la preuri care permit ca astfel

de activiti s devin extrem de profitabile. Sumele astfel obinute sunt supuse, n general, unui

proces de reciclare, reinvestire n sistemele economice i financiare legale, urmrindu-se s se

asigure liderilor acestor organizaii respectul i consideraia necesare meninerii unei aparente

onorabiliti, s diminueze, pe ct posibil, riscurile represiunii i s controleze sfera activitilor

n care se implic.27

ntruct dispun de mai multe lichiditi dect ntreprinztorii legali, pe care i pot ine

sub control prin intermediul competiiei i violenei, organizaiile criminale au capacitatea de a-

i subordona importante domenii de activitate, acionnd ca un virus capabil s afecteze grav

economia mondial. n multe state, prin fora banului, crima organizat a reuit s controleze

activitatea sindicatelor i s capete o puternic influen politic.Criminalitatea organizat

reprezint solidaritatea spontan, brutal i organizat care-i unete pe toi indivizii i toate

pturile sociale nclinate s-i ctige existena i s-i asigure bunstarea, nu prin munc, ci

prin fraud, violen i alte acte ilicite, nesocotind statul, legile i organele

administrative.Diferena dintre vremurile mai vechi i epoca actual const n faptul c, de la

nceputul secolului XX i pn la sfritul celui de-al doilea rzboi mondial, raporturile dintre

crima organizat i oamenii politici se bazau pe anumite nelegeri tacite.Astzi, ns, crima

organizat particip deschis la luptele electorale, transformndu-se din instrument politic n

for politic. Din nefericire, toate aceste lucruri oribile se petrec n mijlocul unei indiferene

generale, ca i cum ele s-ar ntmpla ntr-un alt loc i nu ar afecta, n vreun fel, interesele

popoarelor.

Un vl de neptruns continu s acopere micrile din umbr ale crimei organizate n

goana dup profituri fabuloase. n climatul corupiei i al politicianismului, n jocul ascuns al

unor interese tentaculare viznd cercuri nalte atinse de profituri uriae, toate anchetele

ntreprinse, periodic, de diferite comisii i comitete, de organe oficiale sau instituii particulare

rmn simple paleative, ceea ce explic reactivarea i perfecionarea metodelor de lucru alegruprilor criminale.Crima organizat, privit din interiorul su, constituie o lume logic,

raional, funcional i implacabil. Mult mai logic, raional i mai implacabil dect nsui

statul.

Ca urmare a ignoranei i superficialitii guvernamentale, uneori se ia aprarea

protagonitilor criminalitii organizate mpotriva acestui stat. Crima organizat este fascinant

prin ceea ce poate reprezenta ca raionalitate statal.Ca sistem economic, aceasta este

amestecat, ntotdeauna, n diverse activiti ilicite deosebit de fructuoase i susceptibile de a fi27 Cioclei Valerian. Manual de criminologie. - Bucureti: Editura ALL BECK, 1998.

21


22/57

exploatate metodic; ea face parte dintr-o lume n care conceptul de individualism tinde s se

dilueze n avantajul ideii de apartenen. Ceteanul, cu drepturile i ndatoririle sale, cedeaz

locul n faa clanului, a grupului de fideli sau clientelei. Crima organizat, n acest context,

apare ca un model de mare viitor. Ea este un sistem al puterii, o articulaie, o metafor i o

patologie ale acesteia, n acelai timp. Ea se poate substitui statului n acele teritorii n care

acesta este, n mod nepermis, absent. Coninutul politic al activitilor crimei organizate ofer,

fr ndoial, o soluie alternativ la democraie. Dar foarte puini percep azi, la justa lui

valoare, semnalul periculos pe care l reprezint crima organizat pentru democraie.

n esen, termenul de crim organizat este folosit pentru denumirea multitudinii de

grupuri de infractori, structurate n ideea nfptuirii unei activiti infracionale conspirate i

constituite, avnd ca principal scop obinerea unui profit i care i menin poziia prin folosirea

violenei, coruperea oficialitilor publice, prin antaj sau prin aciuni aparent legale, dar

urmrind scopuri infracionale.n concepia INTERPOL, organizaiile criminale pot fi mprite

n urmtoarele grupe: familii de tip mafiot, organizaii profesionale, organizaii criminale

formate pe criterii etnice, organizaii teroriste internaionale, organizaii specializate n splarea

i reciclarea banilor.Organizaiile de tip mafiot se caracterizeaz printr-o ierarhie intern sever,

compus din grupe cu anumite funcii specializate i cu o structur de autoaprare cristalizat.

Prin extindere i multiplicare, crima organizat se manifest deja ca un fenomen internaional.

Fora i imensele resurse de care dispun aceste grupuri i-au determinat pe unii

criminologi s considere c asistm la naterea unei noi puteri n stat, respectiv crima

organizat.28

Organizaiile criminale constituite pe teritoriul unei ri i formeaz, de regul, legturi

cu indivizi afaceriti sau chiar grupri din alte ri, dispuse ntr-o anumit zon geografic, i

internaionalizeaz aciunile criminale dup anumite strategii bine conturate. Estorcarea forei

de munc, traficul de droguri, jocurile de noroc, camta, omorul la comand, corupia etc.

reprezint capitalul de baz al organizaiilor criminale, profiturile fiind canalizate spre alteafaceri legitime prin sisteme complicate de splare a banilor.

n orice grup criminal bine structurat, ordinele coboar prin filiera de comand, iar

profiturile urc n sens opus.

n multe state, crima organizat constituie cancerul perfid care vlguiete puterea

societii, amenin integritatea guvernelor, determin creterea taxelor care se adaug la preul

mrfurilor, pericliteaz sigurana cetenilor, a agenilor economici aflai n competiie,

controleaz prin fora banului sindicatele, are o puternic influen politic i economic prin28 Dnescu Gh., Tomorug E.Probleme judiciare n psihiatrie. Bucureti, 1973.

22


23/57

infiltrarea n diferite afaceri legale.29

Categoric, cea mai rentabil surs de venituri a aciunilor criminale organizate este

comerul cu narcotice, din care se obin 80 la sut din veniturile totale ale ntregii activiti.

mbinnd teroarea cu metodele moderne de afaceri, organizaiile criminale din domeniul

narcoticelor creeaz imperii ilegale din care se ncaseaz venituri ce depesc, deseori, pe cele

ale unor corporaii multinaionale, angreneaz n activitile lor un personal numeros i

beneficiaz de serviciile intelectuale ale unor chimiti, specialiti n mijloace-radar, experi n

economie, tehnic modern a comunicaiilor i computerizare, de pe toate continentele. Profitul

anual obinut din comerul cu narcotice, la scar mondial, este apreciat la peste 15 miliarde de

dolari. El este, astfel, echivalent, dup unele statistici, cu produsul intern brut al unor state ca

Peru i Maroc!

Uniunea European are nevoie, mai mult ca oricnd, de informaii reale i complete

privind criminalitatea i justiia penal, pentru a combate mai eficient infracionalitatea i a

stimula performana n materie de evaluare a msurilor preventive. Aceasta este raiunea pentru

care Comisia European a prezentat, recent, un Plan de aciune, pentru perioada 2006 - 2010,

viznd dezvoltarea statisticilor comunitare privind criminalitatea i justiia penal.

Un comunicat adoptat, recent, de Executivul de la Bruxelles se refer la dezvoltarea

statisticilor privind criminalitatea, la nivel U.E., ntr-o abordare gradual i n baza unei

metodologii unitare. Obiectivul comun este acela de a produce statistici armonizate.

Dezvoltarea statisticilor, la nivelul Uniunii Europene, ne va permite s evalum i

comparm amploarea criminalitii n diferite regiuni ale U.E., s controlm evoluia

fenomenelor i s hotrm mai bine cum le putem stvili. - a explicat, recent, domnul Franco

Frattini, responsabil al Comisiei Europene pentru domeniul Justiie, Libertate i Securitate.

n vederea obiectivrii noului Plan de aciune, Comisia va fi susinut de un grup de

experi i reprezentani ai tuturor statelor membre ale Uniunii Europene. Acetia vor identifica

prompt nevoile politice de gestionare a datelor privind criminalitatea, la nivel comunitar.Peste 16 mii de oameni au comis infraciuni anul trecut, dar au fost condamnai de

instanele de judecat mai puin de jumtate. Cele mai multe sanciuni au fost sub form de

condamnare condiionat, amend i nchisoare. Totui experii spun c rata ncarcerrii n R.

Moldova e de 2-3 ori mai mare dect n Europa. Detenia infractorilor ne cost scump, ajungnd

n fiecare an la sute de mii de lei alocai din bugetul de stat.

29 Dincu Aurel. Bazele criminologiei. Bucureti: Ed. Pro Arcadia, 1995.

23


24/57

Potrivit Biroului Naional de Statistic (BNS), n anul 2010 au fost comise peste 33 de

mii de infraciuni, cu 8 mii mai mult dect n anul precedent. Diferena dintre numrul

infraciunilor nregistrate n ceilali ani i situaia din 2010 este semnificativ, deoarece pn

acum cifrele infracionalitii nu prezentau discrepane att de mari, fiind mai degrab

asemntoare de la un an la altul. Astfel, n 2009 au fost nregistrate 25700 de infraciuni, n

2008 24800, iar n 2007 24400.

Potrivit datelor oferite de MAI, anul trecut au fost nregistrate 29891 de infraciuni, iar

cifra prezentat de BNS include i alte instituii de drept, cum ar fi Procuratura i Centrul

Anticorupie. Astfel, la Procuratur au fost nregistrate 2030 de infraciuni, la Centrul pentru

Combaterea Crimelor Economice i Corupiei 2419, iar la Serviciul Vamal 71 de infraciuni.

Att datele MAI, ct i cele ale BNS arat o cretere a infraciunilor, ns responsabilii

de la MAI spun c situaia nu este alarmant. Chiril Mopan, eful Direciei Informare i Relaii

Publice, recunoate c a existat practica dosirii infraciunilor, iar acum sunt luate la eviden i

cele din anii trecui. Dup prerea lui, n anul 2010 au fost scoase la suprafa pn la 1000 de

infraciuni ascunse de statistic.

2.2. Costurile sociale ale criminalitiin 2010, numrul deinuilor a fost de 4985 de persoane, n 2006 6647, arat datele

BNS. Cei mai muli dintre ei au vrsta cuprins ntre 30-40 de ani i sunt omeri, muncitori sau

rani, potrivit raportului Departamentului Instituiilor Penitenciare. Cu 300 de persoane mai

puin se afl n penitenciare, fa de nceputul anului precedent.

Unul dintre motivele reducerii numrului deinuilor este aplicarea pedepselor

alternative. n 2010, instanele judectoreti au stabilit urmtoarele pedepse: la nchisoare

1653 de persoane, condamnare condiionat 2418, amend 1840, munc n folosul

comunitii 1802 persoane. Cu toate acestea, R. Moldova are o rat de ncarcerare de 2-3 ori

mai mare dect n rile Uniunii Europene, afirm Victor Zaharia, directorul executiv al

Institutului de Reforme Penale.

Nu toate infraciunile sunt att de grave, nct s necesite detenii costisitoare. Cei care

execut pedeapsa n comunitate pot s lucreze, s plteasc taxe i impozite, pot s aib grij de

familii sau pot ndeplini alte obligaii financiare, fr a deveni o povar pentru stat, explic

Victor Zaharia. De asemenea, el menioneaz costul reintegrrii fotilor deinui n societate,

cci aceasta nu este doar problema celor eliberai din detenie, dar i a noastr, a societii.

24


25/57


26/57

independen, spirit organizatoric, ndrzneal, for, atitudini i aptitudini de conducere,etc.31

Tendina de masculinizare a femeilor care se manifest n vestimentaie, mod de

exprimare verbal, promiscuitate sexual.etc. consfinirea legal n multe pri ale globului a

emanciprii lor sub aspect juridic, aduce dup sine i schimbri n structura speelor de

infraciuni comise de femei. Astfel, a cresut numrul femeilor care comit infraciuni rutiere, care

conduc n stare de ebrietate, a celor care comit falsuri n acte publice, precum i a celor care

particip la actele de terorism de mare violen i cruzime.

Este necesar abordarea cuplului penal infractor-victim, n care fiecare membru sau

amndoi sunt femei, dintr-o nou perspectiv, femeia manifestnd un rol mult mai activ n plan

social i psihorelaional. Trebuie reconsiderate modalitile de evaluare a gradului de

rspundere a femeii (ca victim) n comiterea actelor infracionale.

Una dintre formele de victimizare cea mai frecvent ntlnit o constituie violul.

Exemplificativ este urmtoarea situaie : o femeie de 22 de ani, mam a doi copii, intr

noaptea trziu ntr-un bar de noapte plin cu brbai. Ea ncepe s bea i s flirteze cu unii dintre

patroni. Dintr-o dat se trezete ntins i inut pe o mas de biliard. ase brbai tineri au avut

raport sexual cu ea pe rnd, ceilali distrndu-se n timp ce ea ipa i blestema. Toi cei ase

brbai au fost arestai i judecai pentru viol agravat. Aprarea lor a constat n faptul c ea a

acionat n mod seductor i provocator. Pe de alt parte, acuzarea a argumentat c asaltul

sexual ncepe cnd un brbat continu dup ce o femeie spune nu. Judectorul a pronunat

sentina de condamnare la nchisoare a patru din cei ase brbai pe durate ntre ase i

doisprezece ani. (Schanberg S. The rape trial n New York Times, 7 martie, 1984).

Comentariile asupra acestui fapt au fost ns diferite : unii au considerat pedeapsa ca

fiind just, deoarece violul nu poate fi considerat ca un sport pentru spectatori; alii, mai ales cei

ce reprezentau comunitatea brbailor tineri, au protestat mpotriva verdictului, considernd

victima ca fiind n primul rnd vinovat : Ea trebuia s tie ce-o ateapt cnd a intrat n

local.Aa cum se poate observa, este destul de dificil de stabilit, n unele cazuri, dac este viol

sau nu i care sunt rspunderile ce revin victimei n comiterea acestei infraciuni. Dup definiia

dat de Gustav Nass, se poate vorbi de viol i atunci cnd o persoan, prin aplicarea forei fizice

sau a unei presiuni psihice, paralizeaz capacitatea de aprare a demnitii sexuale a altei fiine

i prin aceasta face posibil agresarea sexual a victimei.32

Aadar, violul constituie un raport sexual cu o persoan de sex feminin, prin

31 Medeanu Tiberiu-Constantin. Crima i criminalul (Geneza crimelor i descoperirea criminalilor). - Bucureti:Lumina Lex, 2000.32 Nistoreanu Gheorghe, Pun Costic. Criminologie. Bucureti: Europa Nova, 2000.

26


27/57

constrngere sau profitnd de imposibilitatea de a se apra ori de a-i exprima voina. n unele

cazuri, violul este nsoit de acte de cruzime, ce se ncadreaz n actele sadice.

n unele legiuiri romneti, atentatele la pudoare i violul au fost aspru pedepsite. Astfel,

anumite delicte sexuale sunt menionate n pravilele lui Matei Basarab prin urmtoarele delicte :

sila, a ruina, violul. Sila se execut asupra fecioarei, atentatul la pudoare se execut att asupra

femeii mritate sau vduve, ct i asupra fecioarei. Siluirea fetei era pedepsit astfel : acela ce

va face sil vreunei fecioare i-I va strica fecioria s-i piard jumtate din averea lui, iar de va

fi srac, s-l bat i s-l goneasc din locul lui. Pravila bisericeasc era i mai sever : cel ce

va strica o copil mai nainte pn nu va ajunge la vrsta ei pre lege, aceluia s I se taie nasul.

Dac fata este logodit, pedeapsa devine i mai mare. Cnd violatorul era tatl fecioarei,

ispirea pedepsei se fcea prin moartea autorului (n anul 1359). n evul mediu, pedepsele erau

date de feele bisericeti, prin diferite amenzi ncasate n folosul episcopilor.

Actualmente, violul este considerat infraciune i se pedepsete conform Codului penal.

Dup opinia lui Mina Minovici, exist patru mari grupe de viol :

1). reducerea la neputin a victimei prin fora brutal. Se ine cont de raportul de for

fizic dintre victim i agresor. Aa dup cum reiese din cazuistica medico-legal, o femeie

robust, sntoas nu poate fi violat de ctre un singur brbat dect n situaii speciale i

anume cnd este atacat prin surprindere, cnd i se aplic o lovitur puternic, cnd este sub

influena unor substane ce induc o ngustare a cmpului contiinei (alcool, tranchilizante,

somnifere, etc.) i cnd violena se face i sub ameninarea unei arme;

2). violul prin constrngerea moral, cum ar fi ameninarea cu o arm ce anihileaz

rezistena victimei sub imperiul groazei;

3). violul prin aa-zisele abuzuri de situaie;

4). violul asupra persoanelor feminine cu stri patologice fizice sau mentale : afeciuni

neurologice i tulburri psihice ce altereaz discernmntul. Exist i cazuri de viol n somnul

hipnotic i somnul natural.n unele ri violul a fost i este considerat unul dintre cele mai teribile i strict interzise

acte interpersonale. ntre anii 1930 i 1968 n SUA, 455 de brbai au fost executai pentru acest

gen de infraciuni, iar din 1976, nchisoarea pe via a devenit pedeapsa maxim.

n cazul violului, spre deosebire de alte infraciuni, actul antisocial este subiect de

interpretare, n primul rnd de ctre victim i violator i abia apoi de ctre organele judiciare.

Violul poate fi comis de ctre un strin sau de ctre cineva care s-a aflat nainte de viol ntr-o

relaie cu victima.ntr-un studiu mai vechi, efectuat n SUA de ctre M.Amir i S.Nelson n anul 1973, s-a

27


28/57

urmrit dac exist vreo legtur statistic ntre rspndirea prostituiei i creterea cazurilor de

viol raportate poliiei; plecndu-se de la ideea c prostituatele sunt mai expuse la riscul victimal

dect alte persoane feminine din aceeai categorie de vrst. n urma cercetrilor au reieit

urmtoarele :33

- victimizarea prostituatelor se nfptuiete foarte frecvent de ctre brbai n general, de

ctre brbai negri sau chiar poliiti;

- numrul violurilor efectuate asupra prostituatelor depete cu 20% pe cele comise

asupra altor persoane feminine care nu intr n aceast categorie;

- obinuit, vrsta agresorilor este aproximativ cu cel puin 5 ani mai mare dect vrsta

victimelor;

- violarea prostituatelor este favorizat de credina c ele sunt mai supuse i c nu opun

o rezisten prea mare;

- n lotul de agresori cercetai, cei cu antecedente penale constituiau zdrobitoarea

majoritate a fptailor;

- violurile n grup sunt mult mai frecvente fa de prostituate dact fa de alte femei de

aceeai vrst i categorie social.

n urma unor studii s-a observat c femeile sunt n mult mai mare msur victimizate

(ucise) de ctre soi, dei numrul crimelor comise de soii este destul de mare. i n ceea ce

privete soiile, motivele sunt diverse. Cea mai dificil situaie o prezint cauzele n care soiile

victimizate (maltratate) mai mult ajung, la rndul lor, s victimizeze (s-i ucid soii).

Asemenea cazuri par a fi paradoxale : victima iniial apare n calitate de infractor (criminal).

Stabilirea gradului de vinovie a celor doi membri ai cuplului penal este extrem de dificil.

Pn la comiterea crimei, soul i-a victimizat soia, dar este posibil ca aceasta s-l fi provocat

continuu, prin diferite acte comportamentale, iar, dup un timp, soia, nemaindurnd

tratamentul violent aplicat de ctre so, rspunde prin violen i l ucide.

Copilul face parte i el, din categoria persoanelor cu o vulnerabilitate victimal crecut,datorit particularitilor psihocomportamentale i de vrst specifice : lipsii aproape complet

de posibiliti fizice i psihice de aprare, capacitate redus de anticipare a unor acte

comportamentale proprii sau ale altora, n special ale adulilor, capacitate redus de nelegere a

efectelor, a consecinelor unor aciuni proprii sau ale altor persoane, capacitate redus empatic,

imposibilitatea lor de a discerne ntre inteniile bune i rele ale altor persoane, nivelul nalt de

susceptibilitate i al credulitii, sinceritatea i puritatea sentimentelor, gndurilor i inteniilor

33 Rdulescu Sorin, Banciu Dan, Teodorescu Vasile. Criminalitatea n Romnia n perioada de tranziie (Teorii,Tendine, Prevenire). Piteti: Editura LIC, 2001.

28


29/57

lor,etc.

Datorit acestor caracteristici, ei pot fi uor antrenai n aciuni victimizante pentru ei,

pot fi manevrai, minii, determinai s comit acte ale cror consecine negative pentru alii i

pentru ei nu pot s le prevad.

Fiind uneori n imposibilitate de a rezista unor promisiuni, recompense, etc. oferite mai

ales de ctre persoanele adulte, care aparent le inspir ncredere i securizare emoional, pot s

cad uor prad unor infractori care nu se abin de la cele mai abominabile fapte ( furt, jaf, viol

asupra fetielor, crime).

Forme foarte grave de victimizare a copilului se ntlnesc, din nefericire, n cadrul

familiei, cum ar fi btaia i incestul, cu consecine extrem de nefavorabile asupra procesului de

dezvoltare i maturizare psihocomportamental a acestuia.

n ceea ce privete btaia, adepii acestei metode susin c ar avea o dubl valoare :

retroactiv, adic de durere fizic i moral resimit pentru o conduit greit i de inhibare

pentru viitor a unor asemenea acte comportamentale.

Din nefericire ns, n viaa de zi cu zi i pe multe meridiane ale globului, btaia este

frecvent folosit, lund uneori forme deosebit de grave, producnd copiilor leziuni corporale i

chiar decesul. Violena manifestat n cadrul familiei i mai ales asupra copiilor a atras mai

demult atenia specialitilor care, la rndul lor, au ncercat s evidenieze structurile de

personalitate specifice celor ce maltrateaz copiii, mecanismele i dispozitivele motivaionale

care susin asemenea forme de conduit, consecinele imediate i de perspectiv asupra snptii

fizice i psihice a copiilor supui unui asemenea tratament. Astfel, unii autori s-au strduit s

evidenieze i s sintetizeze trsturile particulare ale grupurilor de prini care folosesc btaia

ca un mijloc de puternic agresare fizic asupra copiilor. n urma cercetrilor s-au evideniat

urmtoarele tipuri de caracteristici :34

1. Caracteristici demografice. Cea mai mare frecven o dein prinii care au un mariaj

instabil, care au divorat i cei care s-au separat n fapt. De asemenea, copilul btut este adeseacel care este rezultatul unei nateri nedorite i cea mai periculoas perioad pentru asemenea

copii este perioada primilor trei ani de via.

2. Istoria propriei viei a prinilor. Cei mai muli dintre prinii ce-i maltrateaz

copiii au fost ei nii, la rndul lor, supui unui tratament similar de ctre proprii lor prini sau

au fost n mai mare msur neglijai emoional de ctre acetia. n trecutul unor asemenea

prini adesea lipsesc protecia, dragostea i sunt prezente, n schimb, respingerea i indiferena.

34 Rdulescu Sorin, Banciu Dan.Introducere n sociologia delincvenei juvenile. Bucureti: Editura Medical,1990.

29


30/57

Pentru ei nu au existat prea multe prilejuri oferite n vederea identificrii cu anumite modele.

Practic, din punct de vedere emoional, prinii au fost abseni.

3. Atitudini parentale n raport cu creterea copiilor. Prinii abuzivi n a utilza mijloace

de sanciune fizic privesc copilul ca pe o modalitate de a-i satisface propriile nevoi,

solicitndu-i n a ntreine aciuni ce depesc posibilitile i abilitile fizice i psihice. Ei

ntmpin mari dificulti n a stabili legturi empatice cu proprii copii i n a satisface nevoile

acestora de dependen. Mai mult, ei nesocotesc n mare msur motivele i trebuinele copiilor,

exprimate sau nu, capacitile i abilitile lor limitate, precum i lipsa lor de protecie i ajutor.

4. Tulburri psihologice i psihiatrice. Destul de frecvent se constat c prinii care-i

maltrateaz fizic copiii prezint diverse tulburri psihologice i psihiatrice. Impulsurile agresive

ale unor prini se pot datora stresului zilnic al vieii, sentimentelor lor puternice de inadecven

n adoptarea i exercitarea rolului de printe, inteligenei sczute sau unei structuri imature a

personalitii. Aceast categorie de prini necesit un serios tratament psihologic i psihiatric.

Scopurile urmrite sunt multiple, dar cele mai importante ar fi urmtoarele :

a). Deoarece adesea prinii agresivi cu copiii au pretenii nerealiste fa de acetia, ei

trebuie s fie ajutai s neleag cum se dezvolt copilul normal, cum se reacioneaz fa de

comportamentul copilului normal, ce trebuie ateptat din partea copilului, cum trebuie s te joci

cu copilul i, n general, care sunt deprinderile i aptitudinile pentru parentalitate.

b). Prinii agresivi i abuzivi n raport cu copiii au o foarte slab imagine n raport cu

sine, le lipsete ncrederea i nu tiu cum s ajute pe alii i cum s fie ajutai de ctre alii. De

aceea, este necesar s fie sprijinii pentru a se reorienta social.

c). Deoarece cel mai mare pericol pentru copilul agresat i maltratat este ca el nsui s

procedeze la fel cnd va deveni printe, este necesar s se depun toate eforturile pentru ca n

perioada copilriei s fie evitate asemenea experiene.

Dei mijloacele punitive, inclusiv btaia, sunt larg utilizate de ctre prini, exist

diferene n ceea ce privete modul concret de aplicare al acestor mijloace de ctre mam i dectre tat. i unii i alii pot folosi modaliti sancionatorii, dar ponderea referitoare la

ncrctura emoional, pozitiv sau negativ, care nsoete asemenea conduite poate fi diferit.

De altfel, unii autori, innd seama att de variabila afectivitate , ct i de variabila for de

coerciie manifestat, difereniaz dou categorii mari de metode destinate a asigura controlul

asupra conduitei copilului :35

metode bazate pe dragoste

metode coercitive bazate pe putere35 Stnoiu Rodica Mihaela. Criminologie. - Bucureti: Oscar Print, 2002.

30


31/57

Dei din punct de vedere statistic mamele folosesc cu o mai mare frecven prima

categorie, iar taii pe cea de-a doua, n viaa practic ambii prini pot utiliza cele dou categorii

de metode, dar efectele asupra comportamentului i personalitii copiilor nu sunt aceleai.

Cercetrile arat c, atunci cnd mamele apeleaz n mod constant la metodele orientate spre

dragoste, proprii lor copii tind s dezvolte un sim puternic al responsabilitii pentru conduit

i s fie marcai real i autentic de sentimente de vinovie i regret cnd comit abateri. Dac

asemenea metode nu dau rezultate, mamele recurg la cea de-a doua categorie, care n mod

obinuit presupune utilizarea agresiunii fizice. i dac acest apel, la rndul lui, devine relativ

constant, printre cele mai frecvente urmri care pot s apar se numr conturarea i

manifestarea, ntr-un mod progresiv, a agresivitii fa de ali copii, rezistena la cooperare i

exteriorizarea unor comportamente ostile. Creterea n durat i n intensitate a utilizrii

metodelor agresive pot determina : retragerea i evitarea interaciunii sociale cu alii, certuri i

disensiuni frecvente, exprimarea deschis a agresiunii cnd sunt provocai de alii.

n ceea ce privete nivelul de vrst, unele cercetri au artat c pedepsele i restriciile

folosite de mam, pot avea o mai mare influen asupra gradului de dependen a

comportamentului copiilor mai mari (colari, de exemplu) dect a celor din perioada precolar.

Cu ct gradul de control crete i sanciunile sunt mai severe, cu att copiii mai mari se

orienteaz mai mult spre alte persoane din afara familiei. Cnd metodele i mijloacele punitiv-

agresive sunt utilizate de ctre tat, care este perceput ca avnd o mult mai mare autoritate i

putere social, consecinele asupra comportamentului copiilor sunt mult mai accentuate, cum ar

fi, spre exemplu, apariia unor tulburri nevrotice, retragerea social, timiditatea excesiv,

certuri frecvente cu colegii, agresivitate exagerat manifestat mai ales ntre biei.Mult mai

mult dect n cazul n care mama folosete mijloace sansionatorii, dac tatl manifest frecvent

agresivitatea fa de copil, folosind mai ales drept procedeu maltratarea fizic, exist

posibilitatea ca aceti copii s reacioneze, la rndul lor, agresiv n raport cu alii. n asemenea

caz, conduita printelui apare ca un model de agresiune pentru copil, care este interiorizat itransferat n relaionarea cu alte persoane, n special cu colegii i cu cei de-o vrst cu el. Copiii

crescui n climatul emoional al ostilitii parentale apar ca fiind puternic frustrai, ei nvnd

s exprime emoiile de suprare i ur n afara acestui mediu.

Urmri deosebit de grave asupra personalitii copilului l are incestul, asemenea cazuri

fiind, din nefericire, foarte frecvente. Astfel, dup afirmaiile lui K.H.H.Green (1971) la spitalul

de copii din Washington, cazurile de rele tratament de ordin sexual sunt mai frecvente dect

fracturile osoase sau operaiile de amigdale. De altfel, abuzurile sexuale comise de ctre tatasupra fiicei minore fac parte din categoria mai larg a molestrii sexuale a copilului care poate

31


32/57

fi considerat ca o form a violului, deoarece victimele sunt foarte tinere i legal nu sunt

capabile s-i dea consimmntul.

Dei sunt i unele studii care arat c molestarea sexual a copilului nu las urme peste

timp asupra personalitii acestuia, totui, cele mai multe dintre ele subliniaz faptul c

asemenea fapte afecteaz n mod indubitabil evoluia normal a victimei i anume : 36

- cei victimizai, spre deosebire de nonvictimizai, sufer ntr-un grad nalt de anxietate

i depresie;

- prezint nivele foarte sczute privind autoestimarea sexual;

- pentru victimele masculine molestate de brbai crete de patru ori probabilitatea de a

deveni homosexuali..

Persoanele n vrst prezint, la rndul lor, un grad nalt de vulnerabilitate victimal.

Btrneea, etapa final a vieii omului, care ncepe aproximativ pe la vrsta de 65-70 de ani

cuprinde urmtoarele etape : ntre 65-70 de ani, perioada de trecere i adaptare; ntre 70-80 de

ani, mtrneea propriu-zis; ntre 80-90 de ani, btrneea avansat; dup 90 de ani, marea

btrnee.

Spre deosebire de perioadele de vrst anterioare, btrneea prezint o serie de

caracteristici specifice :

- predominarea proceselor involutive, reducerea treptat a potenialului energetic i a

capacitii vitale, adaptive;

- diminuarea capacitii de effort fizic, a rezistenei la suprasolicitare i la aciunea

factorilor perturbatori din mediul extern;

- accentuarea fenomenelor de sclerozare, scderea labilitii funcionale a organelor de

sim i a sistemului nervos, a mobilitii i rapiditii micrilor.

Din punct de vedere psihologic, btrneea prezint dezorganizri mai puin ample dect

cele n plan bio-fiziologic i aici, mai ales, n cadrul funciilor ce sunt direct legate de

caracteristicile bio-fiziologice ale sistemului neuroendocrin.: funcia mnezic, concentrarea istabilitatea ateniei, vivacitatea i spontaneitatea imaginaiei, flexibilitatea gndirii, stabilitate

emoional, rezisten la stres. La toate acestea se adaug sentimentul de insecuritate,

accentuarea tendinei de reactualizare i retrire a trecutului experenial i,totodat, de

interpretare a prezentului prin prisma lui, creterea gradului de dependen interpersonal,

slbirea dinamismului instinctiv.

ntre vrsta cronologic i cea psihologic la btrnee nu exist ntotdeauna o

coinciden, procesul de mbtrnire este puternic individualizat, fiind influenat de o36 Zaporojan Igor. Criminalitatea are chip de femeie. - Chiinu: Editura Elan Poligraf, 2000.

32


33/57

multitudine de factori, precum: factori bio-constituionali, regimul de via, factori stresani,

raportul general ntre reuit i eec n ntreaga via.

Btrnii pot s triasc separat de urmaii lor, avnd cas i bunuri proprii, sau pot s

locuiasc mpreun cu alte persoane, fie descendenii lor, fie persoane ce nu se afl n relaii de

rudenie cu ei, dar care i ngrijesc. Procesul de victimizare poate avea loc n cadrul mediului

familial de apartenen, cei care i victimizeaz fiind rude sau persoanele strine ce le poart de

grij, sau n afara acestuia, iniiatorii aciunii victimizante fiind de cele mai multe ori infractori.

Acetia din urm, profitnd de capacitatea redus a btrnilor de a se apra, precum i de alte

caracteristici psihocomportamentale specifice ale acestora (credulitate, neglijen, uitare,

confuzie, etc.) pot comite acte infracionale grave, inclusiv crime. Printre cele mai frecvente

motive se numr jaful.n unele situaii infractorii cunosc direct sau indirect bunurile i valorile

pe care le posed unii btrni, n altele ei acioneaz n baza presupunerii c acetia dein bani

sau bunuri adunate pe parcursul vieii sau pstrate pentru asigurarea traiului n ultimii ani de

via i chiar pentru nmormntare, cazuri mai frecvent ntlnite fiind n mediul rural, unde

persoanele n vrst i pregtesc din timp tot ce este necesar, inclusiv bani.

Iat spre exemplificare un caz din practica judiciar :37

- n seara zilei de 1 martie 1969, n jurul orei 19.00, trei indivizi neidentificai au ptruns

n locuina lui C.Gh., de 85 de ani i cumnata acestuia, S.D. de 73 de ani, a cror cas era situat

a 7 km de ora i 1 km distan de cei mai apropiai vecini. Acetia au intrat n locuin pe ua

lsat descuiat i au surprins victimele dormind. Unul dintre autori i-a cerut lui C.Gh. s-i dea

banii din cas, btrnul oferindu-i 1.175 de lei pe care i inea sub pern. Fiind nemulumii de

sum, autorii au lovit victimele cu pumnii i un baston i au pretins s le dea toi banii ncasai

din vnzarea unei vaci fapt real, cunoscut de cei n cauz- care avusese loc cu circa dou

sptmni n urm. n continuare, autorii au legat victimele de mini i de picioare cu buci de

srm i au controlat locuina gsind 2.000 de lei n buzunarul unei haine. Au mai luat de la

victime 30 de kg carne de porc i o damigean cu vin, dup care au prsit locul faptei, lsndvictimele legate. Acestea au fost gsite a doua zi de un vecin care a venit s ia ap i care a

sesizat cazul. Dup cteva zile, S.D. a decedat la domiciliu, iar C.Gh. n spital. Autorii au fost

identificai n persoana a doi infractori recidiviti i a unuia fr antecedente penale. Unul dintre

acetia a aflat despre vnzarea vacii chiar de la victime, deoarece consumase vin la domiciliul

lor n cursul lunii februarie. Nu a fost recunoscut la comiterea faptei, deoarece era ntuneric, iar

el s-a ferit s se apropie de victime.

37 Stnoiu Rodica Mihaela. Tranziia i criminalitatea. - Bucureti: Oscar Print, 1994.

33


34/57

n ultimii ani, cercettorii insist tot mai mult privind departajarea a dou categorii de

victimizare a persoanelor n vrst :

a). crime de strad, comise de persoane total strine, n aceast categorie regsindu-se

infraciunile de furt i tlhrie, avnd ca obiectiv principal jefuirea victimei;

b). maltratarea btrnilor de persoane cunoscute. n aceast categorie intr diferite forme

de maltratare a btrnilor, de altfel, cea de-a treia form de violen manifestat n familie

(primele dou fiind maltratarea soiei i a copilului). Termenul de maltratare a persoanelor n

vrst (elder abuse) a aprut n anii 80, problema respectiv atrgnd atenia att a juritilor,

ct i a altor specialiti (gerontologi, terapeui de familie,etc.).

Astzi, maltratarea persoanelor n vrst se refer la o multitudine de acte victimizante

intenionate, cum ar fi : agresiunea fizic, agresiunea psihic, exploatarea financiar prin

minciun i furt ilegal, neglijarea lor prin ignorarea prezenei lor, privarea de hran i

medicamente, etc.

n cadrul familiei, cei care victimizeaz persoanele n vrst sunt cei cu care locuiesc :

fiul, fiica, nepoi, etc. iar n instituiile sociale de asisten persoanele obligate prin lege a-i

ngriji.

O serie de cercettori care s-au ocupat de studiul acestui fenomen, au scos n eviden

urmtoarele aspecte :

- victimizatorul persoanelor n vrst este cel mai frecvent o rud, n special frate, so

sau copil; mai rar, poate fi nor sau ginere, nepot, nepoat, prieten sau vecin;

- victim tipic este femeia de peste 60 de ani, bolnvicioas i suferind;

- n cele mai multe cazuri, victima i victimizatorul locuiesc n aceeai cas, dar izolai

social n raport cu prietenii, vecinii i rudele care ar putea s intervin n a pune capt

procesului de victimizare;

- victimizatorii tind s devin suprasolicitai n raport cu victimele care devin depresive,

izolate i dependente;- cnd prinii care se afl n aceeai cas sunt maltratai fizic, cel mai frecvent

victimizatori sunt fiii; dac fiicele sunt abuzive, victimizarea ia n mod uzual forma neglijrii

emoionale. La rndul lor, o parte din victimele n vrst au fost prini abuzivi;

- frecvent personalul cu rspunderi privind ngrijirea celor n vrst sunt suspectai de a-

i neglija aproape complet obligaiile ce le revin.

O categorie aparte de victime sunt peroanele care orienteaz procesul victimizrii ctre

sine, acesta devenind de fapt, proces de autovictimizare. Forma tipic i cea mai grav, oconstituie suicidul. n fiecare an, n unele ri, un mare numr de persoane se sinucid. De

34


35/57

exemplu, n SUA numrul victimelor se ridic la 28.000, iar n alte ri din vestul Europei,

Japonia, numrul victimelor i rata sinuciderilor sunt semnificativ mai mari. Sinuciderea fiind

un act nenatural, muli consider c cel ce se sinucide este anormal, bolnav mintal. n realitate,

ns, nu este aa. Exist, de asemenea, o serie de concepii populare, n mare parte greite,

privitoare la sinucidere :

- persoanele care vorbesc despre suicid, nu doresc n mod real s-l pun n aplicare i,

de aceea, nu se vor sinucide niciodat;

- suicidul se ntmpl fr nici un fel de ntiinare sau alarm;

- persoanele sinucigae ntotdeauna vor s moar.

Asemenea afirmaii sunt f

Date post:	05-Apr-2018
Category:	Documents
Upload:	lucrare-licenta-lucrarelicenta
View:	243 times
Download:	1 times

Red Co. Costurile Criminalitatii

Documents