Raport_geotehnic Lapos

7/21/2019 Raport_geotehnic Lapos

http://slidepdf.com/reader/full/raportgeotehnic-lapos 1/35

BENEFICIAR:

Consiliul Judetean Prahova

Elaborarea hartilor de risc natural si a planurilor de risc detaliate pentru

alunecari de teren pentru un numar de 12 unitati administrativ-teritoriale ale

judetului Prahova- componenta a Planului de Amenajarea Teritoriului Judetean

si/sau Zonal si a planurilor de risc natural la alunecari, detaliate in Planul de

Urbanism General si in Regulamentul Local de Urbanism

Valenii de Munte Calugareni Lapos Provita de Jos

Adunati Gura Vitioarei Poiana Campina Provita de Sus

Batrani Jugureni Predeal Sarari Talea

RAPORT GEOTEHNICcomuna Lapos

Contract nr. : 16875 / 29.09.2011

Faza de proiectare: studii teren

Anul: 2014

PROIECTANT:

S.C. TRANSPROIECT 2001 S.A.



2 | P a g e

Cuprins:

Cap. 1. Date de tema ............................................................................................................................ 4

Cap. 2. Date privind cercetarea in situ ................................................................................................. 4

Cercetarea geotehnica............................................................................................................ 4

Investigaţii de laborator ......................................................................................................... 5

Cercetarea geofizica. ............................................................................................................. 5

Masuratorile topografice ....................................................................................................... 7

Cap. 3. Date generale privind alunecarile de teren .............................................................................. 7

3.1. Definiţia alunecarilor de teren....................................................................................................... 7

3.2. Cauzele alunecarilor de teren ........................................................................................................ 7

Cauze litologice ..................................................................................................................... 8

Cauze geomorfologice ........................................................................................................... 8

Cauze structural - tectonice. .................................................................................................. 8

Cauze hidrologice şi climatice .............................................................................................. 8

Cauze hidrogeologice ............................................................................................................ 9

Cauze dinamice. .................................................................................................................... 9

Cauze legate de vegetaţie ...................................................................................................... 9

Cauze antropice ................................................................................................................... 10

3.3. Elementele geometrice ale alunecarilor ...................................................................................... 10

3.4. Clasificarea alunecărilor de teren ................................................................................................ 11

Clasificarea alunecărilor după starea de activitate .............................................................. 11

Clasificarea alunecărilor după adâncimea suprafeţei de alunecare ..................................... 12

Clasificarea alunecărilor de teren după viteza de deplasare a maselor alunecătoare .......... 12

Clasificarea alunecărilor după caracterul mişcării .............................................................. 12

Cap. 4. Unitatea administrativ teritoriala studiata. Comuna Lapos ................................................... 13

4.1. Date generale ale comunei .......................................................................................................... 13

4.1.1. Date morfologice...................................................................................................................... 14

4.1.2. Date geologice......................................................................................................................... 14

4.1.3. Date structural – tectonice ....................................................................................................... 15

4.1.4. Date hidrologice ....................................................................................................................... 16

4.1.5. Date hidrogeologice ................................................................................................................ 16

4.1.6. Date climatice .......................................................................................................................... 17



3 | P a g e

4.1.7. Date seismice ........................................................................................................................... 17

4.2. Alunecari identificate pe teritoriul comunei Lapos ..................................................................... 18

Cap. 5. Studiul de caz. Alunecarea din punctul "Laposel" ................................................................ 19

5.1. Lucrari executate ......................................................................................................................... 19

5.2. Rezultate obţinute ....................................................................................................................... 19

5.2.1. Descrierea alunecarii ........................................................................................................ 19

5.2.2. Investigatii geotehnice ...................................................................................................... 21

5.2.3. Apa subterana ................................................................................................................... 23

5.2.4. Investigatii geofizice ......................................................................................................... 24

5.3. Incadrarea zonei in categoria geotehnica .................................................................................... 24

5.4. Analiza stabilitatii versantului. ................................................................................................... 25

5.4.1. Metoda de analiza folosita ................................................................................................ 25

5.4.2. Rezultate obtinute in urma analizei de stabilitate ............................................................. 26

Cap. 6. Concluzii si recomandari cu caracter general ........................................................................ 27

6.1. Monitorizarea zonelor cu risc la alunecari de teren .................................................................... 27

6.2.Principii generale de prevenirea şi stabilizarea alunecărilor de teren. ......................................... 27

Cap. 7. Documente de referinţă. Bibliografie ................................................................................... 30

Anexe: ................................................................................................................................................ 30 1. Fisele alunecarilor de teren identificate pe teritoriul comunei ...................................................... 30

2. Legenda hartilor geologice folosite in text ..................................................................................... 32

3. Coloana stratigrafica tip a zonei studiate ....................................................................................... 33

4. Legenda hartii neotectonice scara 1:1000000 ................................................................................ 34

5. Fisa foraj geotehnic ........................................................................................................................ 35

6. Centralizator analize laborator ....................................................................................................... 35

7. Diagrame analize laborator ............................................................................................................ 35

8. Plan situatie + sectiune prin axul alunecarii (scara 1:1000) ........................................................... 35



4 | P a g e

RAPORT GEOTEHNICcomuna Lapos

Cap. 1. Date de tema

Prezentul raport are drept scop furnizarea informatiilor geologice, structural-tectonice,

hidrogeologice, geomorfologice, hidrologice, climatice si seismice necesare in cadrul contractului:

“ Elaborarea hartilor de risc natural si a planurilor de risc detaliate pentru alunecari de teren

pentru un numar de 12 unitati administrativ-teritoriale ale judetului Prahova- componenta a

Planului de Amenajarea Teritoriului Judetean si/sau Zonal si a planurilor de risc natural la

alunecari, detaliate in Planul de Urbanism General si in Regulamentul Local de Urbanism” -

comuna Lapos

Documentarea in vederea elaborarii acestui raport s-a facut in conformitate cu prevederile

“ HG nr. 447/2003 pentru aprobarea normelor metodologice privind modul de elaborare şiconţinutul hărţilor de risc natural la alunecări de teren şi inundaţii “ si a constat in studiereadocumentatiilor preexistente (studii geotehnice, harti geologice, topografice, ortofotoplanuri, etc),

observatii de teren si investigatii in situ (topografice, geotehnice si geofizice).

Avand in vedere obiectivul acestui proiect investigatiile geotehnice si geofizice efectuate au

avut drept scop exclusiv furnizarea informatiilor pentru intocmirea hartii de hazard la alunecari de

teren si nu pentru proiectarea unor eventuale lucrari de consolidare sau constructii pentru care sunt

necesare studii de teren axate pe proiect.

Deasemenea prin modelarea de calcul prezentata in raport s-a efectuat, intr-o ipoteza

pertinent posibila, analiza stabilitatii unei alunecari, aleasa ca model, de pe teritoriul comunei.

Cap. 2. Date privind cercetarea in situ

Scopul investigatiilor de teren si al modelarii de calcul a fost acela de a calibra si a confirma

informatiile obtinute pe baza documentarii in birou si a cartarilor din teren cu informatiile directe.Pentru aceasta investigatiile din teren au constat din:

Cercetarea geotehnica

S-a efectuat in conformitate cu principiile stabilite prin „SR EN 1997-2:2007. Eurocod 7:

Proiectarea geotehnică. Partea 2: Încercarea şi investigarea terenului” si“SR EN ISO 22475-

1:2007 - Investigaţii şi încercări geotehnice. Metode de prelevare şi măsurări ale apei subterane. Partea 1: Principii tehnice pentru execuţie” si a constat din observatii de teren si sondare

geotehnica pe baza careia sa se poata identifica, pe de o parte, factorii litologici şi hidrogeologici(care stau la baza determinarii coeficientului mediu de hazard “ Km”) iar pe de altă parte elementele

alunecărilor de teren (suprafaţa de alunecare, adâncimea şi grosimea alunecării, etc).



5 | P a g e

Sondarea geotehnica a permis prelevarea de probe de pamant tulburate si netulburate necesare

determinarii, in laborator, a valorilor parametrilor geotehnici iar prin tubulatura piezometrica cu

care a fost echipat sondajul s-a permis si monitorizarea nivelelor de apa subterana.

Figura 1. Echipamentul de foraj geotehnic folosit Figura 2. Foraj de monitorizare piezometrica

Investigaţii de laborator

Planificarea testelor de laborator pe probele de pământ recoltate din teren a fost făcută înconcordanţă cu obiectivul propus si anume elaborarea hărţii de hazard si efectuarea analizei de

stabilitate.

Astel au fost efectuate teste de laborator pentru:

- identificarea tipurilor litologice - analize granulometrice (conform STAS 1913/5-85);

- starea de umiditate naturală - caracterizată prin umiditate - W şi grad de saturaţie - Sr

(conform STAS 1913/3-82);

- starea de consistenţă şi plasticitate a pământurilor coezive determinate pe baza limitelor de plasticitate (WL şi Wp) şi a umidităţii naturale (W) (conform STAS 1913/4 - 1986);

- proprietatile fizice ale pamanturilor (greutatea volumetrica in stare naturala si in stare

uscata)

- proprietăţile mecanice ale pământurilor, reflectate în primul rând prin parametrii rezistenţeila forfecare

Cercetarea geofizica.

Cercetarea geotehnica a fost completata cu investigatii geofizice de tipul masuratorilor

electrometrice. Pe baza acestora s-a urmarit obţinerea de informaţii privind: - limita dintre formaţiunea acoperitoare şi roca de bază şi/sau dintre diverse tipuri litologice

din masiv;

- gradul de fisuraţie şi alteraţie al rocilor; - grosimea acumulatului de alunecare şi/sau adâncimea suprafeţei de alunecare;

- adâncimea nivelului acvifer şi direcţia de curgere a apei subterane; -

gradul de umiditate al rocilor şi variaţia umidităţii în masa alunecătoare.



6 | P a g e

Descrierea tomografiei geoelectrice (electrometrice).

Tehnica care sta la baza investigatiilor prin tomografie geoelectrica este metoda

rezistivitatii. Aceasta este conceputa sa dezvaluie informatii despre formatiuni sau corpuri ce

prezinta anomalii ale conductivitatii electrice si a fost folosita mult timp pentru a delimita straturi ce

au conductivitati diferite.

Achizitia datelor in cadrul acestui tip de masuratori se face uniform, de-a lungul unor profile

(electrometrice) cu o anumita densitate (distanta) intre electrozi. Astfel la o singura intindere a

cablului multielectrod se pot achizitiona sute de valori de rezistivitate creindu-se o imagine 2D a

subsolului asemanatoare unei tomografii.

Pentru efectuarea masuratorilor si interpretarii datelor au fost utilizate:

selector automat de electrozi

electrozi metalici din inox

cabluri electrice

laptop

soft de prelucrare si interpretare

Figura 3. Sistemul de masura Terrameter SAS 1000 Fig. 4. Dispunerea echipamentului geofizic in teren

Electronica aparaturii utilizate permite injectarea in sol a unui curent stabil de intensitate

cunoscuta si controlata, in cicluri bine determinate in functie de natura solului. Inregistrarea datelorse face pe memoria interna a aparaturii si se descarca automat pe calculator. Cu ajutorul acestui

sistem se inregistreaza automat date consecutive iar rezultatele sunt mediate in mod continuu. In

sondajele geofizice aparatura folosita permite semnalelor induse sau naturale sa fie masurate la

nivele joase, cu o putere de penetrare excelenta si consum minim. Aparatul poate fi folosit pentru

determinarea rezistivitatii solului putand face diferenta intre formatiuni geologice cu un contrast de

rezistivitate sesizabil.

Procesarea si interpretarea datelor geoelectrice a fost realizata cu programul specializat

Earth Imager 2D - V 2.1.8. Programul permite corectarea si inversia datelor utilizand parametrii de

transcalcul multipli. Interpretarea datelor geoelectrice in termeni geologo - tehnici s-a realizat in

urma analogiei cu datele directe provenite din forajele geotehnice executate.



7 | P a g e

Masuratorile topografice

Rezultatele cartarilor de teren, a investigatiilor geotehnice si a celor geofizice au fost

raportate pe planuri si profile topografice intocmite pe baza masuratorilor din teren cu aparatura de

tip GPS (Magellan Explorist).

Cap. 3. Date generale privind alunecarile de teren

3.1. Definiţia alunecarilor de teren.

Alunecările de teren pot fi definite ca procese de mişcare gravitaţională a terenurilor

naturale sau a umpluturilor, aflate în pantă, ca efect simultan al unor factori, naturali sau antropici.

3.2. Cauzele alunecarilor de teren

Considerând că factorii declanşatori ai alunecărilor de teren sunt produsul simultan al unorfactori favorizanţi (conform clasificarii UNESCO - fig. 5) vom detalia şi grupa circumstanţelefavorizante astfel:

Figura 5. Clasificarea factorilor cauzali conform UNESCO

Analiza, in continuare, a cauzelor alunecarilor de teren se va face plecand de la factorii care

contribuie la determinarea coeficientul de risc mediu ( Km) pe baza caruia se intocmesc hartile de

hazard la alunecari de teren:

6

Kh Kg Kf Ke Kd Kc Kb Ka Km

unde:

Ka = factorul litologic; Kb =factorul geomorfologic; Kc = factorul structural; Kd = factorul

hidrologic-climatic; Ke = factorul hidrogeologic; Kf = factorul seismic; Kg = factorul silvic; Kh= factorul antropic



8 | P a g e

Cauze litologice

În geologia inginerească tipurile litologice care alcătuiesc scoarţa terestră sunt împărţiteschematic în două mari categorii: roca de bază şi formaţiunea acoperitoare (depozitele superficiale)

În categoria roca de bază sunt cuprinse toate rocile de vârsta precuaternara şi anumite tipurilitologice cuaternare (depozite de tufuri calcaroase, travertin, conglomerate de terasa, s.a.)

consolidate sau cimentate.

Tipurile litologice denumite generic "pământuri" au fost formate in general pe seama rocilor

preexistente, cuprinse în categoria "roca de bază", în urma proceselor de dezagregare fizică şialterare chimică şi biologică.

Aceste procese de dezagregare şi alterare slăbesc treptat coeziunea rocilor şi sunt un factorfavorizant al declanşării alunecărilor de teren.

Cauze geomorfologice

Forma suprafeţei terenului şi înclinarea sa joacă un rol important în stabilitatea masivelor.Declanşarea pierderii stabilităţii poate fi produsă de creşterea efortului de taiere în masiv

datorită maririi, din cauze naturale sau antropice, a pantelor taluzurilor sau versanţilor.

Deasemenea existenţa pe pantele versanţilor a unor văi torenţiale tinere favorizează apariţiaalunecărilor de teren.

Cauze structural - tectonice.

Înclinarea straturilor poate favoriza sau inhiba apariţia instabilităţii. Straturile care înclină înaceeaşi direcţie cu înclinarea versantului (alunecări consecvente) au un potenţial de instabilitate maimare decât cele care inclină în sens contrar pantei versantului (alunecări insecvente) sau a masivelor

nestratificate (alunecări asecvente).

Fenomenele tectonice (faliile, pânzele de şariaj, încovoierea capetelor de strat, etc.) prezenteîn masivele de roci pot favoriza deasemenea producerea fenomenelor de instabilitate.

Cauze hidrologice şi climatice

Apa reprezintă factorul predominant responsabil pentru producerea alunecărilor. Prezenţa

sau absenţa apei trebuie analizată în contextul stării limită în care poate ajunge masivul pentru că absenţa apei, pentru moment, nu exclude posibilitatea apariţiei sale ulterioare. Pentru a estimacorect efectul apei asupra versantului trebuie să se ţină seama şi de celelalte elemente (vegetaţie,relief caracteristic) care contribuie la asigurarea circuitului apei pe versant.

Alte efecte cauzate de curgerea apelor de suprafaţă care pot favoriza producerea alunecărilorde teren pot fi:

Energia mare de curgere a apelor curgatoare poate conduce la spalarea bazei versanţilor sautaluzurilor şi pierderea stabilităţii acestora;

Apa de suprafaţă, cu energie mare de curgere pe suprafaţa taluzurilor sau versanţilor poateconduce la ravenări şi eroziuni ale acestora;



9 | P a g e

Ploile torenţiale de scurtă durată, topirea rapidă a zăpezii, preciptaţiile îndelungate,inundaţiile conduc la creşterea greutăţii volumice a masivului, micşorarea coeziunii şi în final la

pierderea stabilităţii; Apa de suprafaţă, infiltrată în corpul terasamentelor, conduce la scăderea capacităţii portante

şi pierderea stabilităţii.

Cauze hidrogeologice

Stabilitatea versanţilor sau taluzurilor de debleu poate fi afectată de mişcarea apelor atâtdirect prin forţa de filtraţie, cât şi indirect, în urma proceselor de antrenare hidrodinamică a

pământurilor necoezive care intră în alcătuirea versanţilor.

Forţa de filtraţie se manifestă îndeosebi atunci când nivelul apei din interfluvii creşte şi apaeste drenată către suprafaţa versanţilor. Foarte frecvent se produc alunecări de teren în urma acţiuniiforţelor de filtraţie care se accentuează în timpul golirii rapide a lacurilor de acumulare, datorită

exfiltratiilor din versanţi.

Procesele de antrenare hidrodinamică sub forma de sufozie, eroziune internă, refulare saurupere hidraulică pot iniţia procese de alunecare a versanţilor.

Alte efecte cauzate de prezenţa apei subterane în masivele de pământ care pot favoriza

producerea alunecărilor de teren pot fi:

Apa subterană cu nivel liber prinsă între două straturi impermeabile acţionează asuprastratului impermeabil superior prin subpresiune;

Apa subterană sub presiune acţionează asupra stratului impermeabil superior, în condiţii desuprasarcină, prin suprapresiune (creşterea presiunii apei din pori); Variaţia bruscă a presiunii apei din pori, în cazul nisipurilor fine, saturate, monogranulare,

asociată unor fenomene şi situaţii complementare, poate conduce la lichefierea acestora.

Cauze dinamice.

Cutremurele de pământ, exploziile şi vibraţiile de mare amploare produc în terenuri oscilaţiide diferite frecvenţe şi respectiv o variaţie a efortului, care poate strica starea de echilibru amasivului.

În loessuri şi nisipuri afânate şocurile pot să provoace distrugerea legăturilor intergranulare

şi în consecinţă reducerea coeziunii sau a unghiului de frecare interioară. În nisipurile fine saturate, şocurile pot avea drept rezultat deplasarea granulelor mergând

până la lichefierea bruscă a acestora. În cazul argilelor sensitive vibraţiile pot conduce la apariţia fenomenului de tixotropie

Cauze legate de vegetaţie

Rădăcinile copacilor menţin stabilitatea taluzurilor prin efecte mecanice şi contribuie lauscarea taluzurilor prin absorbţia unei părţi din umiditatea solului.

Despădurirea taluzurilor strică regimul umidităţii la suprafaţa straturilor.



10 | P a g e

Cauze antropice

Suprasarcina pusă pe marginea taluzurilor de rambleu îndeosebi asociată cu infiltrareaapelor de suprafaţă poate conduce la pierderea stabilităţii acestora.

In cazul terenului natural, supraîncărcarea (de exemplu prin executarea de rambleuri înalte)

poate conduce la creşterea efortului de taiere şi a presiunii apei din pori, elemente care producslăbirea rezistenţei. Cu cât este mai rapidă încărcarea cu atât creşte riscul de producere ainstabilităţii.

Realizarea excavaţiilor sau a debleerilor

3.3. Elementele geometrice ale alunecarilor

Elementele specifice unei alunecări produse într -un masiv de pământ sunt cele redateschematic în figura 6, precizarea lor fiind absolut necesară în vederea poziţionarii spaţiale adesfăşurării fenomenului în raport cu posibilele vulnerabilitati.

Figura 6. Elementele specifice unei alunecări de teren

A. Vedere în plan B. Vedere în secţiune

C. Bloc diagram

unde:

1. suprafaţa de alunecare - este suprafaţa (zona) ce separă masa alunecătoare de terenul stabil.

Suprafeţele de alunecare în masivele de pământ naturale, stratificate pot avea f orme variate (plane,

circulare sau alte forme mai complicate). În cazul în care alunecarea se produce în masive de pământ relativ omogene şi izotrope (de ex. în rambleuri) suprafaţa de cedare poate fi presupusă ca

fiind circulară.



11 | P a g e

2. treapta (faţa de desprindere) principală - este suprafaţa înclinată sau verticală, concavă, celimitează extremitatea superioară a alunecării şi se prelungeşte în adâncime cu suprafaţa dealunecare.

3. masa alunecată (corpul alunecării) - este partea centrală a alunecării care acoperă suprafaţa de

alunecare. 4.

suprafaţa terenului inainte de alunecare. 5.

terenul stabil - zona din masiv ale carei caracteristici geomecanice exclud posibilitatea

alunecării. 6.

coronament (fruntea alunecării) - este zona situată deasupra feţei de desprindere pr incipale,

puţin afectată de alunecare. Se disting unele fisuri şi crevase determinate de tensiunile de întinderedin aceasta zonă. 7.

piciorul alunecării - corespunde intersecţiei aval a suprafeţei de alunecare cu suprafaţatopografică iniţială a terenului. Acesta este de regulă acoperit de acumulatul de alunecare.

8.

baza alunecării - reprezintă limita din aval a acumulatului de alunecare. 9. teren cu potenţial de instabilitate - zona din masiv ce urmează a fi antrenată în alunecare.

10. terasa alunecării - reprezintă partea de material alunecător cuprins între cele două ruptur i.

11. fisurile şi crevasele - sunt rupturi în masiv individualizate prin fante importante de diverse

forme în funcţie de solicitarea predominantă ce le-a produs. Se pot distinge trei mari tipuri:fisuri

prin solicitare de întindere; fisuri de solicitare de forfecare; fisuri prin solicitare de compresiune

Dimensiunileunei alunecări sunt definite prin: LT - lungimea totală a alunecării - este distanţa între coronament şi baza alunecării.

L - lungimea alunecării - este distanţa între coronament şi piciorul alunecării. l - lăţimea alunecării - este distanţa între flancuri.

h - adâncimea alunecării - este distanţa între suprafaţa de alunecare şi terenul natural iniţial. g - grosimea alunecării – este distanţa între suprafaţa de alunecare şi partea superioară aacumulatului.

3.4. Clasificarea alunecărilor de teren

Principalul criteriu de clasificare al alunecărilor de teren ca fenomene de impact asupra

obiectivelor (vulnerabilitatilor) este acela al caracterului mişcării.

Alte criterii de clasificare a alunecărilor de teren, complementare acestuia sunt: adâncimea alunecării; viteza de deplasare;

starea de activitate a alunecării;

Clasificarea alunecărilor după starea de activitate

Alunecările de teren pot fi definite astfel:

a) alunecări active - fenomenele care se desfaşoară în prezent;

b) alunecări stabilizate, dar active în trecut;

c) alunecări inactive, mai vechi de un an şi care la rândul lor pot fi:



12 | P a g e

latente;

abandonate - în condiţiile în care cauzele producerii lor au dispărut (ex. râul de la bază şi-a schimbat cursul);

stabilizate - prin diverse metode inginereşti de consolidare;

vechi - care au fost active cu mii de ani în urmă dar ale căror urme se pot vedea încă; d) alunecări reactivate - care au devenit active după ce au fost inactive;

Clasificarea alunecărilor după adâncimea suprafeţei de alunecare

Tabel 1. Clasificarea alunecărilor după adâncimea suprafeţei de alunecare

Tipul de alunecare Adâncimea suprafeţei de alunecare

superficială h< 1.0 m

de adâncime mică 1.0 < h < 5.0 m

adâncă 5.0 < h < 20.0 m

foarte adâncă h > 20.0 m

Clasificarea alunecărilor de teren după viteza de deplasare a maselor alunecătoare

Tabel 2. Clasificarea alunecărilor de teren după viteza de deplasare a maselor alunecătoare

Descriere Clasa Viteza

Extrem de rapidă 7 > 5 m/sec

Foarte rapidă 6 5m/sec … 0,05 m/sec (3m/min)

Rapidă 5 3 m/min … 0,03 m/min (1,8 m/ora)

Moderată 4 1,8 m/ora … 13 m/luna

Lentă 3 13 m/luna … 1,6 m/anFoarte lentă 2 1,6 m/an … 16 mm/an

Extrem de lentă 1 < 16 mm/an

Clasificarea alunecărilor după caracterul mişcării

După caracterul mişcării alunecările de teren pot fi împărţite în tipurile prezentate mai jos,dar, fiind fenomene extrem de complexe, în natură pot fi întâlnite şi combinaţii ale acestora sautreceri, în cadrul aceluiaşi fenomen, de la un tip de alunecare la altul.

Clasificarea alunecărilor din punctul de vedere al caracterului mişcării este caracteristică

formelor geomorfologice naturale, dar, din punctul de vedere al zonei drumurilor, ea poate fiextinsă şi asupra formelor antropice (debleuri şi rambleuri).

Tipuri de alunecări de teren după caracterul mişcării: Alunecări propriu-zise

de rotaţie; de translaţie.

Curgeri

de noroi (mud flow);

de roci (debris flow);

lente (creep);

Prăbuşiri şi răsturnări

În funcţie de direcţia de avansare, alunecările propriu-zise, rotaţionale sau de translaţie, potfi la rândul lor:



13 | P a g e

progresive (detrusive) - se formează pe versant sau la partea superioară a acestuia şievoluează spre baza pantei în aceeaşi direcţie în care se deplasează acumulatul.

retrusive (delapsive) - încep de la baza versantului şi evoluează pe versant, sprevârful, pantei în direcţie opusă faţă de direcţia deplasării acumulatului.

În cazul alunecărilor delapsive masa alunecătoare este supusă longitudinal unor forţe deîntindere determinate de îndepărtarea parţială a pintenului de rezistenţă de la baza versantului sautaluzului spre deosebire de alunecările detrusive în care masa alunecătoare este supusă unor forţe decompresiune.

Alunecările rotaţionale, la randul lor, pot fi:

- alunecări rotaţionale simple - cu o singură suprafaţă de alunecare, concavă, uneori(de ex. în argilele moi) aproximativ circulară. În cazul în care nu sunt stabilizate se pot extinde şitransforma în alunecări multiple;

- alunecările rotaţionale multiple - sunt provocate iniţial de o alunecare simplă

evoluând ulterior (progresiv sau retrusiv) pe mai multe planuri de alunecare;- alunecări rotaţionale succesive - sunt caracterizate de un număr de alunecări

rotaţionale de suprafaţă. Au în general un caracter retrusiv evoluând de la baza versantului spre partea superioară.

Alunecările rotaţionale se formează în depozite omogene, au o lungime limitată şi se produc pe taluzuri relativ abrupte.

În pământurile coezive şi rocile pelitice neconsolidate sau slab consolidate (marne, argilite,şisturile argiloase) deranjarea echilibrului versantului duce, datorită depăşirii rezistenţei la forfecare,la pierderea stabilităţii acestuia în lungul unor suprafeţe curbe de alunecare. Forţele care generează

pierderea stabilităţii pot să fie sporite fie de subminarea bazei versantului pe cale naturală sauartificială fie de supraîncărcarea acestuia cu rambleuri, construcţii, etc.

Cap. 4. Unitatea administrativ teritoriala studiata. Comuna Lapos

4.1. Date generale ale comunei

Comuna Lapoș este situata in partea de est a

judetului, la limita cu județul Buzău, si este formată

din satele: Lapos (resedinta), Glod, Laposel siPietricica.

Vecinii comunei sunt:

1. comuna Sangeru

2. comuna Cislau - jud. Buzau

3. comuna Viperesti - jud. Buzau

4. comuna Tisau - jud. Buzau

5. comuna Naeni - jud. Buzau

6. comuna Jugureni

http://ro.wikipedia.org/wiki/Jude%C8%9Bul_Buz%C4%83u





14 | P a g e

4.1.1. Date morfologice

Comuna face parte din zona colinara a Subcarpatilor Buzăului . Relieful comunei este

caracteristic zonei subcarpatice, cu dealuri ce au înălţimi cuprinse între 250 – 700 m. Culmile, in

parte impadurite, prezinta pante domoale, fragmentate de numeroase vai, unele cu un accentuataspect erozional. Etajul subcarpatic se caracterizează printr -un mare potenţial al activităţii actuale a

proceselor geomorfologice. Astfel totalitatea su prafeţelor înclinate de versanţi si culmi interfluviale,lipsite de vegetaţie forestieră, sunt supuse pluviodenudării si eroziunii de suprafaţă.

Figura 7. Harta geomorfologica a comunei Lapos (extras din planul topo – sc. 1:25000)

4.1.2. Date geologice

În zona comunei Lapos afloreaza depozite de diverse varste geologice având o litologiediversificata (conform hartii geologice scara 1:200000, foaia Ploiesti). Aproximativ intreaga

comuna este acoperita de depozite apartinand Neogenului.



15 | P a g e

Formaţiunile de vârsta neogena sunt reprezentate de depozite ce aparţin: - levantinului alcatuit din nisipuri, marne, argile si rare pietrisuri

- helveţianului alcătuite din gresii, marne, gipsuri, conglomerate

- tortonianului alcatuit din marne, sisturi argiloase, brecii, tufuri, sare. Sunt prezente si

depozite cineritice- sarmaţianului apare pe areal restrans in zona sudica a comunei, fiind alcatuit din nisipuri si

gresii in alternanta cu marne cenusii.

- Pontian - dacianul este alcatuit predominant din marne, argile si nisipuri

Formaţiunile cele mai recente sunt cele cuaternare reprezentate din punct de vedere litologic prin: pietrisuri, nisipuri fiind întâlnite mai ales în albiile raurilor.

Figura 8. Harta geologica in zona comunei Lapos

(extras din harta geolgica scara 1:200000 – foaia Ploiesti)

4.1.3. Date structural – tectonice

Teritoriul comunei se afla intr-o zonă puternic tectonizată, fiind fragmentată de numeroasefalii normale sau de decroşare.

Conform hartii neotectonice zona este afectata de deformari plicative intense, miscari ce

influenteaza stabilitatea depozitelor geologice. Aceste miscari neotectonice continuue, care

afecteaza in general zona subcarpatilor Curburii, asociate rocilor argiloase, nisipoase creaza o

dinamica mai mare alunecarilor de teren.



16 | P a g e

Figura 9. Harta neotectonica a zonei (extras din Harta neotectonica a Romaniei – sc. 1:1000000)

4.1.4. Date hidrologice

Relieful comunei este fragmentat de paraie si vai torentiale. Printre cele mai importante se

numara Paraul Lapos, cu afluentii de stanga Valea Izvoru cel Mare, Valea Muratoarea si

Muratoarea cea Mica.

In partea de nord - Paraul Fundatura Tisau si paraul Sibesti care au o directie de curgere V-E. Aceste doua paraie se unesc dincolo de limita comunei si se varsa in Paraul Tisau. In partea de

sud Paraul Niscov traverseaza comuna de la V la E.

4.1.5. Date hidrogeologice

Deoarece sectorul nordic si central al judeţului Prahova, areal in care se afla si comunaLapos este neacoperit de hărţi hidrogeologice informaţiile privind hidrogeologia sunt punctuale(din observatii pe teren, cercetări pe zone restrânse, etc). Pot fi insa conturate trei modele

hidrogeologice:

modelul hidrogeologic in care curgerea apelor freatice are loc la gradienţi hidraulici

foarte mici. Forţele de filtraţie sunt neglijabile. Nivelul liber al apei freatice se află la adâncimemare (> 5 m).

Acest model se dezvolta in general in zonele de platou in care morfologia terenului este

relativ plana iar influenta sistemului hidrografic este restransa. Pentru aceste zone se poate lua in

considerare un coeficient de risc hidrogeologic Ke = 0,05.

modelul hidrogeologic in care gradienţii de curgere ai apei freatice sunt moderaţi.Forţele de filtraţie au valori care pot influenţa sensibil starea de echilibru a versanţilor. Nivelul apeifreatice, în general, se situează la adâncimi mici (< 5 m);

comuna Lapos



17 | P a g e

Acest model se dezvolta in general in zonele de terasa in care desi morfologia terenului este

relativ plana influenta sistemului hidrografic este importanta. Pentru aceste zone se poate lua in

considerare un coeficient de risc hidrogeologic Ke = 0,40.

modelul hidrogeologic in care curgerea apelor freatice are loc sub gradienţi mari. La

baza versanţilor, uneori şi pe versanţi, apar izvoare. Există o curgere din interiorul versanţilor cătresuprafaţa acestora, cu dezvoltarea unor forţe de filtraţie ce pot contribui la declanşarea unoralunecări de teren.

Acest model se dezvolta in general in zonele in care panta terenului este mare, versantii sunt

brazdati de vai torentiale iar permeabilitatea stratelor de la partea superioara a terenului este

ridicata. Pentru aceste zone se poate lua in considerare un coeficient de risc hidrogeologic

Ke = 0,80.

4.1.6. Date climatice

Zona se caracterizeaza printr-o clima temperat continentala, pusa in evidenta prinurmatoarele valori ale principalelor elemente meteorologice:

Temperaturi:

- temperaturi medii inregistrate vara sunt cuprinse intre 19.5 - 21,7ºC- temperaturi medii inregistrate iarna sunt cuprinse intre -0,3 - 0ºC

- temperaturi maxime inregistrate vara sunt cuprinse intre 21.7 - 24,5ºC- temperaturi maxime inregistrate iarna sunt cuprinse intre -0,3 - 0ºC

Precipitatii:

- in semestrul cald se constată cea mai mare cantitate de precipitatii, respectiv peste 350 mm.

-in semestrul rece cantitătile de precipitatii cresc odată cu altitudinea, iar cele mai mari cantităti

medii de precipitatii sunt cuprinse intre 171,3 - 222,7 mm

-maximul pluviometric înregistrat în luna iunie variaza intre 92,0 mm si 79,5 mm.

-minimul pluviometric se înregistrează în luna februarie 23,6 mm

Durata medie a stratului de ză padă din timpul unui an variază între 134 si 96 zile.

4.1.7. Date seismice

Conform normativului P100/1-2013 (intrat in vigoare de la 01.01.2014) valoarea de varf a

acceleratiei terenului pentru proiectare este ag = 0.40g pentru cutremure avand intervalul mediu derecurenta IMR = 225 ani si 20 % probabilitate de depasire. Valoarea perioadei de control (colt) Tc

a spectrului de raspuns este 1,6 s.

Conform STAS 11100/1-93, din punctul de vedere al macrozonarii seismice, zona se

incadreaza in gradul 92 pe scara MSK corespunzatoare unei perioade de revenire de 100 ani.



18 | P a g e

Figura 10. Zonarea valorilor de varf ale acceleratiei

terenului pentru proiectare (ag) cu un IMR = 225 si 20%

probabilitate de depasire in 50 de ani

Figura 11. Zonarea teritoriului Romaniei in termeni de

perioada de control (colt), Tc a spectrului de raspuns

(extras din P 100/2013)

4.2. Alunecari identificate pe teritoriul comunei Lapos

In timpul observatiilor de teren (octombrie 2014) pe teritoriul comunei a fost identificata o

singura alunecare de teren "Laposel" care este descrisa in cap. 5. Studiu de caz :

Tabel 3. Punctele cu alunecari de teren identificate pe teritoriul comunei Provita de Jos

ID Denumire punct

COORDONATE

WGS 84 STEREO 70

Latitude Longitude x(Nord) y(Est)

1 Laposel 45° 08' 38.76" N 026° 23' 57.76" E 405885.686 610155.397Figura 12. Ortofotoplanul comunei Lapos – judetul Prahova



19 | P a g e

Cap. 5. Studiul de caz. Alunecarea din punctul "Laposel"

5.1. Lucrari executate

Pentru a se determina:

o

cauzele care au condus la aparitia instabilitatii si caracteristicile acesteia;

o litologia terenului si parametrii fizico – mecanici si geoelectrici ai stratelor;

o nivelul si caracterul apei subterane

a fost efectuata o cercetare geotehnica si geofizica insosita de masuratori topografice.

Cercetarea geotehnica a constat din observatii de teren (cartare) si investigatii geotehnice de

adancime (un foraj geotehnic). Din foraj (cu adancimea de 9,0 m) au fost prelevate probe de pamant

tulburate si netulburate pentru a fi analizate in laboratorul geotehnic de specialitate. Dupăexecutarea forajului acesta a fost echipat piezometric pentru urmărirea in timp a nivelului apei

subterane.Investigatiile geofizice au constat din executarea unui profil geoelectric amplasat pe vectorul

principal al alunecarii.

Masuratorile topografice au constat din ridicarea topografica a profilului caracteristic si

masurarea cu un aparat GPS portabil a coordonatelor punctelor de observatie.

In anexe sunt prezentate fisa forajului geotehnic; centralizatorul rezultatelor analizelor de

laborator; diagramele testelor de laborator, planul cu amplasamentul investigatiilor si a punctelor de

observatie (scara 1:1000), profilul caracteristic de analiza (scara 1:1000) si tabelul cu coordonatele

GPS ale punctelor de observatie.

5.2. Rezultate obţinute

5.2.1. Descrierea alunecarii

Din punct de vedere geologic intregul areal al comunei este marcat de o varietate de

formatiuni sedimentare, de varste diferite care sunt traversate de numeroase falii atat normale cat

si de decrosare. O astfel de falie este marcata, pe harta geologica, chiar in zona de pornire a

arealului afectat de alunecarea ce face obiectul acestui studiu.

Alunecarea de teren s-a produs pe versantul de pe partea stanga a DJ 235 (spre loc.

Sangeru), versant ce inclina spre malul stang al raului Cricovul Sarat. Alunecarea a afectat un areal

important din islazul comunei, ajungand pana in drumul judetean.

Pe partea stanga a drumului este construit un zid de sprijin din beton, cu ranforti, care la

momentul efectuarii observatiilor de teren era acoperit in mare parte de masa alunecata de pe

versant. Pe partea dreapta a DJ-ului, malul raului este protejat de o lucrare din gabioane.

O mare parte a versantului este afectata de instabilitate manifestata prin valuriri, zone

depresionare, vechi fronturi de desprindere, ebulmente, etc.

In acest areal s-a reactivat insa o mai veche alunecare pe care o vom considera in continuare

ca fiind alunecarea principala. Pe flancul stang aceasta este delimitata de un fir de vale caredescarca intr-un podet.



20 | P a g e

Aspectul ei este cel al unei „vai erozionale” cu flancuri inalte (2-3m), abrupte, instabile,

intre care se afla o mare masa de material framantat, intr-o continua modelare. Acest lucru se poate

deja observa prin aparitia unor mici ravenari pe flancurile alunecarii, a micilor zone depresionare

unde se acumuleaza apa.

Aceasta masa alunecata este alcatuita din punct de vedere litologic dintr-un amestec de

material coeziv (argile, argile prafoase, nisipuri argiloase) si necoeziv (nisipuri galbui sau cenusii,

pietrisuri) in care se ivesc blocuri de calcar lumaselic sau oolitic.

Frontul de desprindere principal este bine conturat, are o lungime, in apexul alunecarii de

aproximativ 45.0 m, si inaltimi variabile (2,0 - 4,0 m). In spatele acestuia se pot observa alte

crapaturi insa nu va mai avansa, avand in vedere ca in spate acestora urmeaza contrapanta (pe care

se afla insa o zona depresionara, in care se acumuleaza apa).

Latimea acestei curgeri se mentine pana aproximativ in zona mediana de unde flancul stang

incepe sa fie afectat de o noua alunecare, secundara care descarca in cea principala. Vectorul

acesteia este orientat catre axul alunecarii principale.

Figura 13. Vedere baza alunecare ce a acoperit zidul de

sprijin Figura 14. Capat zid de sprijin

Figura 15. Vedere generala versant afectat de

instabilitate Figura 16. Vedere ebulment



21 | P a g e

Figura 17. Vedere generala masa alunecata Figura 18. Vedere front de desprindere si ebulment

Figura 19. Vedere front de desprindere Figura 20. Vedere crapaturi in spatele frontului principal

Figura 21. Vedere flancul stang-alunecare secundara Figura 22. Vedere de pe flancul stang spe baza

alunecarii

5.2.2. Investigatii geotehnice

Forajul geotehnic a identificat, sub solul vegetal, pana la adancimea de 6,0 m un complex

argilos, afectat de instabilitate, care, pe intervale de adancime, poate fi descris astfel:



22 | P a g e

intre 0,20 - 3,0 m - teren foarte neomogen cu aspect framantat (radacini de plante),

constituit din argila galben - cafenie, cu concretiuni calcaroase, rar pietris, intercalatii de nisip

mediu roscat, uscat (la 1.0m, 1.20 m, 2.0m, plastic vartoasa cu zone plastic moi ( 1.20 - 2.0 m).

intre 3,0 - 4,0 m - argila galbuie-cafenie, plastic vartoasa - tare, cu intercalatii carbonatice

si filme de nisip;

intre 4,0 - 6,0 m - teren framantat constituit din argila cafenie cu intercalatii cenusii si

ruginii cu radacini carbonizate, tare.

Acest pachet, cuprins intre 0 - 6,0 m, a fost sintetizat in analiza de stabilitate ca teren instabil

(IN)

De la 6,0 m pana la talpa forajului 10,50 m forajul a identificat urmatoarea litologie:.

intre 6,0 - 6.60 m - argila galbuie-cenusie, cu intercalatii verzui, plastic consistenta la

vartoasa si filme de nisip;

intre 6,60 - 7,60 m - argila nisipoasa, galben-cenusie, cu concretiuni calcaroase, plasticmoale;

intre 7,60 - 10,0 m - argila cu aspect marnos, cenusie-verzuie, cu intercalatii cafenii, cu

oglinzi de frictiune, cu filme de nisip, umede. Consistenta scazuta si filmele de nisip umede se

explica prin faptul ca acestea sunt sub influenta apei din paraul Lapos (nivel hidrostatic)

forajul a fost oprit la adncimea de 10,50 m in blocuri de calcar prinse intr-o matrice

argiloasa

In analiza de stabilitate acest pachet (cuprins intre 6,0 - 12,0 m) a fost considerat potential

instabil. Adancimea de 12,0 m corespunde cotei talvegului paraului Laposel. De la talvegul paraului

in jos, in analiza de stabilitate, terenul a fost considerat stabil.

Figura 23. Fotografii ale probelor recoltate din foraj



23 | P a g e

5.2.3. Apa subterana

Apa subterana a fost masurata in forajul piezometric la adancimea de -4,20 m fata de nivel

teren.

Consideram ca aportul de apa in foraj si stabilizarea ei la aceasta adancime sunt datorate pe

de o parte unui nivel hidrostatic influentat de apa din parau iar pe de alta parte de apa cantonata in

masiv. Probabil ca cea de a doua componenta, in perioadele cu precipitatii abundente si de lunga

durata, face ca apa in foraj sa ajunga la nivelul terenului.



24 | P a g e

5.2.4. Investigatii geofizice

Profilul geoelectric a avut o orientare S-N cu o lungime de 200 m fiind situat aproximativ pe

directia alunecarii de teren. Adancimea de investigatie atinsa a fost cuprinsa in intervalul 30-50 m.

Rezistivitatile obtinute in urma inversiei sunt cuprinse in intervalul 5 - 385 Ohm*m, fiind

una din locatiile cu cele mai ridicate rezistivitati. Rezistivitati ridicate, 200 – 300 ohm*m, suntsemnalate intr-un pachet de roci situat in intervalul 70 – 120 m pe profil aflat la o adancime de peste

7 m, acoperit de un strat cu rezistivitati scazute, 10-20 Ohm*m, rezistivitati specifice unor argile. In

cazul unor roci neconsolidate aceste rezistivitati ridicate pot sugera prezenta unor concentratii mai

ridicate de pietrisuri in masa argiloasa ceea ce poate conduce ca apa de suprafata pe portiune

respectiva sa fie mai usor drenata.

Pachetul de roca de suprafata avand rezistivitati mai scazute, 5-10 Ohm*m, pot fi atribuite

unor argile umede.

Figura 24. Sectiunea geoelectrica

5.3. Incadrarea zonei in categoria geotehnica

Conform normativului NP 074/2014 “Normativ privind documentatiile geotehnice pentruconstructii” incadrarea perimetrului studiat in categoria geotehnica se face pe baza urmatorilorfactori de definire ai riscului geotehnic:

Nr.crt. Factori de definire ai risculuigeotehnic

Clasificare Punctaj

1 Conditii de teren terenuri dificile* 6 puncte

2 Apa subterana fara epuismente 2 puncte

3 Clasa de importanta a constructiei normala 3 puncte

4 Vecinatati fara riscuri 1 punct

5 Zona seismica de calcul ag = 0.40 3 puncte

* Nota: Au fost incadrate in categoria terenurilor dificile pamanturile cu

consistente scazute (plastic moi) si terenurile in panta cu potential de alunecare

TOTAL :

15 puncte



25 | P a g e

Pe baza sumei acestor factori (15 puncte) zona studiata poate fi incadrata, din punctul de

vedere al relatiei unor viitoare structuri cu terenul de fundare in categoria geotehnica 3 risc

geotehnic “major ”.

La alegerea riscului geotehnic al amplasamentului s-a tinut cont si de recomandarea SR EN

1997-1:2004 - Eurocod 7: Proiectarea geotehnică.:

"In categoria geotehnica 3 se includ, de exemplu: structuri situate pe amplasamente

susceptibile de a-si pierde stabilitatea sau cu miscari de teren permanente, care necesita

investigatii separate sau masuri special e.”

5.4. Analiza stabilitatii versantului.

5.4.1. Metoda de analiza folosita

Analiza stabilitatii versantului din punctul " Laposel " s-a efectuat folosind softwarespecializat bazat pe metoda de analiza a echilibrului limită. Aceasta metoda este cea mai utilizata de

proiectanţi datorită simplităţii şi uşurinţei cu care pot fi rezolvate problemele de instabilitate din practica curentă.

M etodele de analiza a stabilitatii bazate pe echilibrul limită utilizeaza sectiuni (profile)

geotehnice caracteristice pe care le impart in fâşii verticale si analizează stabilitatea masei de pământ alunecător luând în considerare echilibrul static al fiecărei fâşii şi echilibrul total al întregiialunecări.

Pentru a modela masivul de pamant si mecanismul de cedare astfel incat, in programul de

analiza a stabilitatii utilizat, sa poata fi aplicata aceasta metoda, a fost necesara cunoastereaurmatoarelor elemente din teren

stratificaţia terenului (natură, parametri geotehnici);

prezenţa şi înclinarea discontinuităţilor;

caracterul apei subterane

tipul de cedare (în masiv, curgere pe pantă, alunecări vechi, reactivate, etc);

forma suprafeţei de cedare (circulară, oarecare, straturi cu rezistenţă la forfecare redusă, blocuri, etc.).

Aceste elemente au fost identificate in timpul campaniei de investigare a terenului (oct.

2014) prin observatii de teren si investigatii geotehnice si geofizice ale caror rezultate au fostdescrise mai sus

Pe baza acestor informatii a fost realizat profilul geotehnic de analiza, in care terenul a fost

separat in domenii de stabilitate (instabil, potential instabil, stabil). Pentru aceste domenii au fost

alese valorile caracteristice ale parametrilor geotehnici (greutatea volumetrica, coeziunea si unghiul

de frecare interioara). Pe baza acestor parametri au fost determinate, in conformitate cu prevederile

SR EN 1997-1:2004 - Eurocod 7: Proiectarea geotehnică, valorile de calcul (prezentate mai jos)

valori folosite in analiza de stabilitate

Iar ca ipoteza de analiza a stabilitatii a fost luata in considerare situatia in care:

-masivul este saturat (dupa perioade de precipitatii lungi si abundente).

- nu exista seism



26 | P a g e

Figura 25. Profil geotehnic de analiza

1. Teren instabil (IN)

Model: Mohr-Coulomb

Unit Weight: 17.5 kN/m³ Cohesion: 6 kPa

Phi: 7 °

2. Teren potential instabil (PIN)

Model: Mohr-Coulomb


Phi: 9 °

3. Teren stabil (ST)

Model: Mohr-Coulomb


Phi: 11 °

5.4.2. Rezultate obtinute in urma analizei de stabilitate

Analiza de stabilitate a pus in evidenta faptul ca alunecarea este inca activa (factorul de

stabilitate Fs = 0.558) iar caracterul este progresiv. Zona critica este situata de o parte si de alta a

forajului geotehnic (circa 100 - 120 amonte respectiv 10 - 15 m aval fata de acesta) iar adancimea

planurilor de alunecare ajunge la 5,50 - 6,0 m.

Figura 26. Profil geotehnic rezultat in urma analizei de stabilitate

Principalii factori favorizanti in declansarea si mentinerea in activitate a instabilitatii sunt:

litologici - caracteristici geomecanice slabe ale stratelor de la partea superioara a

terenului; morfologici - panta versantului



27 | P a g e

Este posibil ca un rol determinant sa il fi avut si factorul structural - tectonic (prezenta unor

falii, decrosari, etc) dar acest fapt nu se poate afirma cu certitudine din lipsa unei harti geologice

detaliate. Despre factorul hidrogeologic putem afirma ca are un rol important in mentinerea

instabilitatii dar nu si in declansarea ei deoarece inainte de producere, componenta de umiditate din

masiv (care contribuie la mentinerea instabilitatii) avea o pondere foarte mica.Factorul declansator probabil ca a fost cel climatic (cantitati abundente de precipitatii cazute

in perioade mari de timp)

In cazul in care asupra masivului actioneaza un seism ale carui caracteristici maxime sunt

specifice zonei (conform Normativului de proiectare seismica P100-1/2013) factorul de stabilitate

va scadea sub valoarea rezultata din analiza de stabilitate.

Cap. 6. Concluzii si recomandari cu caracter general

6.1. Monitorizarea zonelor cu risc la alunecari de teren

Prognozarea producerii alunecarilor de teren, spre deosebire de a altor fenomene naturale

generatoare de dezastre (cutremure, inundaţii) poate fi mai facila prin cunosterea starilor de eforturi

in masiv. Astfel prin monitorizarea, evaluarea si interpretarea cresterii starii de efort din masiv,

generatoare de instabilitate, pot fi luate măsuri eficiente de evitare sau diminuare a dezastrelor ce

pot fi produse de alunecările de teren. Alegerea zonelor ce urmeaza a fi monitorizate din punctul de vedere al stabilitatii versantilor

poate fi facuta în toate fazele unei alunecări de teren. De exemplu: - când pe zona de interes, probabilitatea de producere este "mare" şi "foarte mare" sau

alunecarea s-a stabilizat natural dar există probabilitatea de reactivare;- cand in zona de interes sunt alunecări active "lente" şi "foarte lente"- în cazul alunecărilor stabilizate prin măsuri constructive

Monitorizarea trebuie efectuata pe baza unui program de monitorizare care sa evidentieze

masura in care comportarea reala a masivului se situeaza in limite acceptabile. Monitorizarea

trebuie sa detecteze acest lucru cu claritate la un stadiu suficient de timpuriu iar frecventa

observatiilor trebuie sa fie suficient de mare astfel incat sa se poata aplica cu succes masurile de

interventie.

Deasemenea prin programul de monitorizare trebuie stabilit ca timpii de raspuns ai

instrumentelor si metodele de interpretare a rezultatelor sa fie suficient de rapide prin raport cuevolutia posibila a sistemului;

Programul de monitorizare trebuie sa contina si un plan de masuri de interventie care sa fie

adoptat daca monitorizarea evidentiaza o comportare in afara limitelor acceptabile.

Rezultatele monitorizarii trebuie evaluate periodic astfel incat masurile de interventie

prevazute sa poata fi puse in practica imediat ce comportarea masivului iese din limitele

acceptabile.

6.2.Principii generale de prevenirea şi stabilizarea alunecărilor de teren.

Măsurile de prevenire şi/sau stabilizare a alunecărilor pe versanţi se pot gr upa după diferitecriterii, cel mai important fiind starea în care se află masivul în momentul studierii acestuia. Ca

atare, un prim set de măsuri, în cazul în care există o stare de echilibru, se refer ă la menţinerea



28 | P a g e

acestei stări şi la o eventuală îmbunătăţire a acesteia. Gama măsurilor de îmbunătăţire a stabilităţii,aplicate în mod curent, cuprinde:

a) măsuri geometrice;

b) măsuri hidrologice;

c) măsur i fizice, chimice, biologice;

d) măsuri mecanice.

Asa cum am descris in capitolul 3 generarea proceselor de instabilitate, ca desf ăşurare întimp, depinde de o serie de factori favorizanti. În acest sens o altă grupă de măsuri poate asigura

stabilitatea versanţilor prin acţiunea chiar asupra acestor factorilor. Acţiunea asupra factorilorfavorizanti declansarii instabilitatii poate cuprinde urmatoarele masuri si metode:

a) măsuri pentru realizarea unei stări de eforturi unitare în teren, compatibile cu

rezistenţa acestuia;

b) măsuri pentru împiedicarea micşor ării în timp a rezistenţei terenului; c) măsuri pentru echilibrarea versanţilor prin lucrări de susţinere şi consolidare.

Metode geometr ice - urmăresc reprofilarea pantei cu scopul de a-i mări factorul de

stabilitate. În acest sens, în funcţie de condiţiile şi posibilităţile locale se poate recurge la excavaţiila partea superioară (în partea de creastă a pantei), la încărcări (berme, banchete), la parteainferioar ă (în zona de picior) sau la îndulcirea înclinării pantei respective.

Metode hidrologice - au în vedere în principal drenarea sau asecarea masivului în scopul

îmbunătăţirii caracteristicilor de rezistenţă ale pământului, micşor ării presiunii interstiţiale

inlaturarii eventualelor procese hidrodinamice si, în general, a efectelor negative ale prezentei apei excesive în masiv. În acest sens se pot aplica numeroase măsuri, pr intre care:

- colectarea şi îndepărtarea apelor de suprafaţă, pluviale şi provenite din topirea zăpezilor prinrigole şi şanţuri pereate, drenuri superficiale, uneori pavarea sau impermeabilizarea pantei; - îndepărtarea apelor de adâncime şi micşorarea umidităţii masivului prin drenuri deadâncime, galerii de drenaj,- colectarea şi îndepărtarea apelor de suprafaţă, pluviale sau provenite din topirea zăpezilor

prin rigole şi şanţuri pereate a căror pante longitudinale să împiedice atât colmatarea lor cât şi

ravenarea, drenuri superficiale, uneori pavarea sau impermeabilizarea pantei;

- puţuri de adsorbţie, drenuri verticale de nisip, drenuri fitil, drenuri orizontale;

-combaterea fenomenelor de antrenare hidrodinamică, în special la baza pantei, prin drenuri

de picior, filtre inverse, drenuri cu geotextile, saltele drenante, amenajări antierozive, etc.

Metode fizice - conduc la îmbunătăţirea structurii şi rezistenţei terenului fără un aport de

material din exterior. Aici se includ diverse variante de compactare: congelarea (ca măsură

temporar ă în timpul execuţiei), arderea în foraje speciale, etc.

Metode chimice - urmăresc ameliorarea calităţii terenului prin schimbarea cationilor din

complexul de adsorbţie al pământurilor argiloase, întroducerea de liant în structura pământului sauchiar modificări radicale în structura acestuia. Tratarea se face prin amestec, injectii, etc.



29 | P a g e

Metode biologice - realizează sporirea stabilităţii versantului cu ajutorul vegetaţiei: lasuprafaţă prin înierbare, garduri vii, cleionaje, iar în adâncime prin plantaţii de arbori care pe lângăasecarea masivului asigur ă în timp şi consolidarea mecanică a acestuia.

Metode mecanice - au de asemenea în vedere stabilizarea masivului prin lucrari deconsolidarea si/sau sprijinire.

Între soluţiile posibile se enumer ă ancorarea sau bulonarea pantelor, zidurile de sprijin

clasice sau din pământ armat (cu geosintetice), contrafor ţi, chesoane, pereţi îngropaţi, precum şidiferite tipuri de pilotaje. Pentru acestea trebuie insa precizat ca:

o Alegerea soluţiilor se face în urma unor calcule de stabilitate. o Lucrările de susţinere cu fundare directă, cât şi cele fundate indirect, pe elemente fişate,

pot fi continue sau discontinue (ranfor ţi izolaţi), depinzând de natura, stratificaţia şi caracteristicileterenului de fundare, prezenţa apei subterane şi nivelul acesteia, vecinătăţi, etc.

In cazul in care alunecarea de teren s-a produs, pentru limitarea efectelor acesteia, pot fi

executate lucrări temporare de asigurare a stabilităţii punandu-se accent pe:

- execuţia lucrărilor de colectare şi evacuare a apelor de suprafaţă pentru a le îndepărta din

zona afectată de alunecare (astfel incat sa nu stagneze perioade indelungate pe suprafata alunecarii);

- executarea unor lucrari (excavaţii şi umpluturi) pentru echilibrarea maselor de pământ;- matarea (astuparea) crapaturilor provocate de alunecare astfel incat sa se evite patrunderea

apei in masiv

- execuţia unor sprijiniri provizorii;

- evitarea, pe cat posibil, a indepartarii materialului ebulat de la baza versantului sau sapareade canale (santuri) la baza acestuia

Intocmit:

Ing. Emil Oltean

Ing. Vali Nita

Bucuresti,

noiembrie 2014



30 | P a g e

Cap. 7. Documente de referinţă. Bibliografie

Legea nr. 575 din 22 octombrie 2001 privind aprobarea Planului de amenajare a teritoriului

naţional - Secţiunea a V-a Zone de risc natural – M.Of. nr. 726/14.11.2001

HG nr. 447 din 10 aprilie 2003 pentru aprobarea normelor metodologice privind modul de

elaborare şi conţinutul hărţilor de risc natural la alunecări de teren şi inundaţii

SR EN 1997-1:2004/AC:2009 Eurocod 7: Proiectarea geotehnică. Partea 1: Reguli generale.

SR EN 1997-1 : 2004 / NB:2007 Eurocod 7: Proiectarea geotehnică. Partea 1: Reguligenerale. Anexă naţională.

SR EN1997-2:2007 Eurocod 7: Proiectarea geotehnică. Partea 2: Încercarea şi investigareaterenului.

SR EN ISO22475-1:2007 Investigaţii şi încercări geotehnice. Metode de prelevare şimăsurări ale apei subterane. Partea 1: Principii tehnice pentru execuţie.

SR EN ISO14688-1:2004:2006 Cercetări şi încercări geotehnice. Identificarea şi clasificarea pământurilor. Partea 1: Identificare şi descriere.

SR EN ISO14688-2:2005 Cercetări şi încercări geotehnice. Identificarea şi clasificarea pământurilor. Partea 2: Principii pentru o clasificare.

NP 074/2014 Normativ privind documentaţiile geotehnice pentru construcţii

GT 006-97. Ghid privind identificarea şi monitorizarea alunecărilor de teren şi stabilireasoluţiilor cadru de intervenţie asupra terenurilor pentru prevenirea şi reducerea efectelor

acestora, în vederea satisfacerii cerinţelor de siguranţă în exploatare a construcţiilor, refacereşi protecţie a mediului

GT 019-98 Ghid de redactare a hărţilor de risc la alunecare a versanţilor pentru asigurareastabilităţii construcţiilor

AND 594/2013 Ghid privind evaluarea riscului asociat alunecarilor de teren din zona

drumului

Anghel Stanciu, Irina Lungu - Fundatii - Fizica si mecanica pamantului, Ed. Tehnica, 2006

Eugeniu Marchidanu - Geologie pentru ingineri constructori - Editura Tehnica, Bucuresti,

2005

Anexe:

1. Fisele alunecarilor de teren identificate pe teritoriul comunei

http://magazin.asro.ro/index.php?pag=3&lg=1&cls0=1&cls1=0&cls2=0&cls3=0&cls4=0&id_p=4989617

http://magazin.asro.ro/index.php?pag=3&lg=1&cls0=1&cls1=0&cls2=0&cls3=0&cls4=0&id_p=4989617



31 | P a g e

Judetul Prahova

Localitatea Lapos

Fisa de indentificare a alunecarii de teren: Laposel

1. Coordonate geografice

WGS 84 Stereo 70

Latitudine 45.14410

Longitudine 26.39938

Cota crestei (m) Cota piciorului (Nivel de referinta Marea Neagra)

2. Data producerii:

Anul: luna ziua

2005

3. Tipul

Alunecare primara

reactiva x

Material roca

grohotis

pamant x

Miscare prabusire

rasturnare

alunecare x

extensie

curgere

4. Dimensiuni

lungimea (m): 500 latimea (m) 300 adancimea (m) 12

suprafata (mp) 150000 volumul (mc) 1800000

5. Cauze Conditiile de teren

Procesele

geomorfologice

Procesele

fizice Procese antropicePregatitoare x x x

Declansatoare

6. Efecte Pagube materiale (descriere, cuantificare fizica si valorica, in milioane lei)

locuinte

drumuri (comunale/judetene/nationale) DJ235

poduri/ podete

cai ferate

retele tehnico edilitare (apa, canal, gaz metan, electr., telefonie): x

obiective social administrative (sedii administrative, scoli, spitale):

alte constructii:

terenuri (pe categorii de folosinta) pasuneVatamari corporale -

Pierderi de vieti omenesti -

7. Masuri de remediere Propuse (descriere) Aplicare / in curs de aplicare

Modificarea geometriei

Drenaj x

Lucrari de sustinere x

Lucrari de ranforsare interna

Alte masuri terasari

8. Referinte scrise

Data completarii 20.10.2014 Intocmit: geogr. Vlad Mihaela



32 | P a g e

2. Legenda hartilor geologice folosite in text



33 | P a g e

3. Coloana stratigrafica tip a zonei studiate



34 | P a g e

4. Legenda hartii neotectonice scara 1:1000000



5. Fisa foraj geotehnic

6. Centralizator analize laborator

7. Diagrame analize laborator

8. Plan situatie + sectiune prin axul alunecarii (scara 1:1000)

Date post:	04-Feb-2018
Category:	Documents
Upload:	turenschi-claudiu
View:	220 times
Download:	0 times

Raport_geotehnic Lapos

Documents