Raport Sondaj Bucuresti

8/20/2019 Raport Sondaj Bucuresti

1/16

Raport sondaj de opinie

București

octombrie - noiembrie 2015


2/16

Concluzii generale

Candidaţii pentru funcţia de Primar General

În termeni de vot pentru potențialii candidați la Primăria Generală, identificăm trei culoare de intenții devot, în condițiile unui număr semnificativ de subiecți nemulțumiți de listă plus nonrăspunsuri (42%! în "urde #$% (ăriceanu, între & 'i #$% (caterina )ndronescu, *prescu, +eoiță, în "ur de &% pe acest tip deestimare (+icu'or -an, .acovei, /u'oi0

În ca1ul lui Cristian /u'oi identificăm un rad mai mare de favorabilitate dect în ca1ul lui Petre 3omansau udovic *rban, de asemenea o intenție de vot mai mare, la o notorietate mult mai mică dect a

celorlalți doi0 -e asemenea, Cristian /u'oi are notorietate mai mică dect +eoiță sau .acovei0 5istădeci aici un potențial de cre'tere condiționat de re1olvarea problemei notorietății (ceea ce este, implicit,rolul campaniei electorale0

* notorietate comparabilă cu Cristian /u'oi are însă la nivel de municipiu 'i +icu'or -an, de1avanta"ulacestuia din urmă fiind lipsa susținerii unui partid mare0

În privința susținerii din partea votanților propriului partid, Cristian /u'oi stă mai bine dect udovic

*rban 'i mult mai bine dect Petre 3oman0

Cristian /u'oi beneficia1ă de cea mai bună imaine în rndul votanților P+ cu &6,7%, urmat de udovic*rban cu 78,#%0 Pe ultimele două locuri se situea1ă Costică Canac9eu (2:,:% 'i Petre 3oman (22,6%0

-intre potențialii candidați liberali la Primăria Capitalei, de cea mai bună imaine în rndul votanților P;-beneficia1ă Petre 3oman (7#,#%, urmat de Cristian /u'oi (2:,2%, udovic *rban (2:% 'i CosticăCanac9eu (##%0


3/16

Concluzii generale

În ceea ce prive'te favorabilitatea în rndul ne9otărților, Cristian /u'oi beneficia1ă de imainea cea maibună (28,4%, urmat de udovc *rban (#:,=%, Petre 3oman (#4,2% 'i Costică Canac9eu (#4%0

>ot partide pentru Consiliul General

P;- 'i P+ se află la ealitate la nivelul votului politic pentru consiliul eneral?consiliile de sector (2$,8%la 2$%0 +umărul ne9otărților, al celor care nu ar participa, al celor care refu1ă partidele din listă 'i alnonrăspunsurilor este însă semnificativ (4#,6%0

a nivelul Capitalei, locul 7 este vi1at de @;/, )- 'i P.P, eventual .#$0 .arele perdant al ultimelor

săpătămni, dintre partidele mici, este în mod cert @+P30

*pinia populaţiei depre direcţia în care mer lucrurile în .un0 /ucureAti

42,4% din populatia Capitalei consideră că în /ucureAti lucrurile sBau sc9imbat în bine în ultimii 4 ani Ai76,7% cred că vor evolua în bine în următorul mandat de primar0

Cifrele sunt similare la aprecierea de către subiecții din e'antion a evoluției lucrurilor la nivelul sectorului

în care locuiesc0 Probleme care trebuie re1olvate în /ucureAti

@niversul nemulțumirilor locuitorilor Capitalei este leat în primul rnd de infrastructura rutieră! 'osele,bulevarde, stră1i (opțiune aleasă în primul rnd de #:% dintre respondenți, parcări auto (opțiune aleasă

în primul rnd de =,8% dintre respondenți 'i drept a doua opțiune de 8,2% 'i traficul din ora' (opțiunealeasă drept prima problemă ca importanță de 6,7% dintre respondenți, drept a doua ca importanță de=,&% 'i drept a treia problemă ca importanță de 6,:%0


4/16

Concluzii generale

/ucure'tenii au o percepție similară despre despre evoluția situației în Capitală 'i în sectorul în care locuiesc, de

la ultimele aleeri încoace0 42,4% dintre bucure'teni aprecia1ă că lucrurile sBau sc9imbat în bine în Capitală din2$#2 'i pnă în pre1ent0 76% dintre locuitorii Capitalei consideră că în /ucure'ti lucrurile nu sBau sc9imbatdeloc, în timp ce #&,8% afirmă că sBau sc9imbat în rău0 Pe de altă parte, 4&% dintre locuitori aprecia1ă călucrurile sBau sc9imbat în bine în sectorul în care locuiesc, 74,2% spun că nu sBau sc9imbat deloc iar #6,4%consideră că sBau sc9imbat în rău0

76,8% dintre respondenţi consideră că în umătorii 7B4 ani lucrurile vor evolua în bine în sectorul în care locuiesc'i 76,7% împărtă'esc această opinie în ceea ce prive'te evoluția situației în Capitală0 )pro5imativ o treime

consideră că situația va rămne la fel în /ucure'ti (7$,=%, respectiv în sectorul în care locuiesc (28,8%0

@niversul nemulțumirilor locuitorilor Capitalei este leat în primul rnd de infrastructura rutieră! 'osele,bulevarde, stră1i (opțiune aleasă în primul rnd de #:% dintre respondenți, parcări auto (opțiune aleasă înprimul rnd de =,8% dintre respondenți 'i drept a doua opțiune de 8,2% 'i traficul din ora' (opțiune aleasădrept prima problemă ca importanță de 6,4% dintre respondenți, drept a doua ca importanță de =,&% 'i drept atreia problemă ca importanță de 6,:%0

Principalele nemulțumiri pe care viitorul Primar General ar trebui să le re1olve sunt 'oselele, bulevardele,stră1ile (28,#%, corupția din administrația locală (24,#%, traficul din ora' (27,&%, parcările auto (27,4%,curățenia ora'ului (27,4% 'i siuranța cetățeanului 'i ordinea publică (22,8%0 @rmea1ă în clasament locurile demuncă (2$,=%, spitalele 'i policlinicile (#=,8%, protecția socială a bătrnilor 'i a persoanelor nevoia'e (##,6%,spații ver1i (##,&%, transportul public (##,7%, 'colile 'i rădinițele (8,#%, sistemul de termoficare (=,2%,ta5ele 'i impo1itele locale (6,4%, clădirile cu risc seismic (6,2%, construcția de locuințe (6,#%0


5/16

Concluzii generale

Pe ultimele po1iții ale clasamentului problemelor se numără atraerea investițiilor?investitorilor (&,=%, cinii

comunitari (&,#%, poluarea (4%, monumentele, clădirile istorice 'i de cultură (7,6%, pasa"ele pietonale (7%,sistemul de alimentare cu apă (2,&%, pasa"ele auto subterane 'i supraterane (2,7%, piețele aroBalimentare(#,7%, respectiv sălile 'i spațiile sportive (#,2%0 ##,6% dintre respondenți au menționat alte probleme (peste8$% dintre răspunsuri specifică reabilitarea termică a blocurilor0

ără îndoială sub influența scandalului de corupție care a dus la arestarea lui ;orin *prescu, "umătate dintrelocuitorii /ucure'tiului (&$,6% îi aprecia1ă activitatea ca fiind slabă (2:,6% sau foarte slabă (24%, 4#,&% cafiind bună (72,2% sau foarte bună (8,7%, iar 6,=% nu 'tiu sau nu răspund0

)proape "umătate dintre locuitorii Capitalei (48,6% aprecia1ă drept bună (74% 'i foarte bună (#&,6%activitatea primarului de sector0 4&,#% o consideră slabă (2$,2% 'i foarte slabă (24,8%, iar &,7% nu 'tiu sau nurăspund0

Întrebați dacă vreunul dintre fo'tii primari enerali sau actualii primari de sector ar fi mai bun ca ;orin *prescu în funcția de Primar General, 44,:8% dintre respondenți au ales varianta +;?+3, iar 4#,=#% răspund neativ la întrebare0 -intre numele menționate, cele mai ridicate procente, însă sub mar"a de eroare, le obține raian

/ăsescu (cu 2,2&%0

.a"oritatea bucure'tenilor (&$,&% este siură că se va pre1enta la aleerile locale de anul viitor, numai =,&%dintre bucure'teni fiind convin'i că nu vor mere0


6/16

Concluzii generale

-acă duminica viitoare sBar orani1a aleeri locale pentru CG./ 'i consiliile locale de sector, att P;- ct 'i P+ar obține în "ur de o treime din voturi0 ste de remarcat însă că ar mai trece de praul electoral doar formațiuniaflate la dreapta e'ic9erului politic (@;/, )-, P.P0

a nivelul .unicipiului /ucure'ti, canalele de comunicare cele mai urmărite pentru informarea politică suntde1baterile 'i emisiunile > (=$,8%, 1iarele (42,2%, de1baterile 'i interviurile radio (7&% 'i acebooDBul(7$,8%0

În rndul electoratului P+, aproape o treime (7$,6% dintre votanți sunt ne9otărți sau ale varianta +;?+3cnd vine vorba de a alee între potențialii candidați pentru Primăria Generală0 )tunci cnd e5primă totu'i o

opțiune, #6,8% îl ale pe Cristian /u'oi, #&% pe udovic *rban, :,:% pe Călin Popescu ăriceanu, &,7% pe Petre3oman, &,#% pe ;orin *prescu, 4,=% pe .onica .acovei, 4,#% pe 3obert +eoiță, 7,4% pe caterina)ndronescu, 2,2% pe Cristian -iaconescu, 2% pe Costică Canac9eu, #,6% pe +icu'or -an, $,:% pe Etefănel -an.arin, $,7% pe -umitru Pelican 'i $,2% pe Cătălin


7/16

Care considerați dvs0 că ar trebui să fie primele 7 probleme pe care ar trebui să le re1olvenoul Primar General al capitaleiF

;oselele, bulevardele, stra1ile

Parcarile auto

raficul din oras

ocurile de munca

Coruptia din administratia locala

Curatenia orasului

;iuranta cetateanului si ordinea publica

;pitalele si policlinicile

Protectia sociala a batranilor si persoanelor nevoiase;patiile ver1i

ransportul public B 3)/

;istemul de termoficare B 3)-

Constructia de locuinte

;colile si radinitele

)traerea investitiilor? investitorilor

Cladirile cu risc seismic (cutremure

.onumentele, cladirile istorice si de cultura

a5ele si impo1itele localePasa"ele auto subterane si supraterane

Pasa"ele pietonale

Cainii comunitari

;istemul de alimentare cu apaB)P) +*>)

Poluarea

;alile si spatiile sportive

Pietele aroBalimentare

)lte probleme (reabilitarea blocurilor

#:,$%=,8%

6,4%6,7%

6,#%:,=%

:,7%4,7%

7,=%7,:%7,&%7,4%

2,7%2,7%2,2%

#,6%#,7%

#,7%$,=%$,=%$,=%$,6%$,6%

$,4%$,7%

&,8%

Prima problemă ca importanță

% din totalul populației

@niversul populației 72$$ persoane


8/16


Parcarile auto

raficul din oras

Curatenia orasului




ocurile de munca


;patiile ver1iProtectia sociala a batranilor si persoanelor nevoiase


ransportul public B 3)/




a5ele si impo1itele locale

Cainii comunitari

)traerea investitiilor? investitorilor.onumentele, cladirile istorice si de cultura

Poluarea

Pasa"ele auto subterane si supraterane


Pasa"ele pietonale




8,2%=,&%

=,4%=,2%

6,:%6,7%

:,7%&,8%

4,2%4,2%

7,6%7,2%

2,=%2,6%

2,:%2,&%

2,$%

#,6%#,7%#,#%

#,$%#,$%

$,8%$,:%

$,7%2,8%

A doua problemă ca importanță




9/16





Curatenia orasului

raficul din oras

ocurile de munca


Parcarile auto

ransportul public B 3)/;patiile ver1i

Protectia sociala a batranilor si persoanelor nevoiase

a5ele si impo1itele locale



Cainii comunitari



Poluarea)traerea investitiilor? investitorilor

Pasa"ele pietonale

.onumentele, cladirile istorice si de cultura



Pasa"ele auto subterane si supraterane



8,$%=,=%

=,:%=,2%

6,:%6,2%

&,=%&,7%

4,:%7,=%7,=%

7,:%7,2%

2,6%2,7%

2,2%2,2%

2,2%#,8%#,7%

#,$%$,=%

$,&%$,4%

$,7%2,8%

A treia problemă ca importanță




10/16

-vs0 intenţionaţi să vă pre1entaţi la aleerile locale de anul viitor (pentru aleerea primaruluieneral, a primarilor de sector 'i a consilierilor localiF

#

2

7

4

&

:

6

=

8

#$

+;?+3

=,&%

#,4%

#,=%

#,=%

##,#%

7,8%

&,#%

&,8%

:,&%

&$,&%

7,7%


sigur NU voi merge

sigur voi merge



11/16

Care ar fi principalul motiv, care ar influența cel mai mult votul dvs0, pentru un candidat lafuncția de primar (eneral sau de sectorF

ctitudinea candidatului (trecutul curat

obleme /ucurestiului sau ale sectorului

ienta candidatului (reali1ari anterioare

e face parte sau care sustine candidatul

)lt motiv

+;?+3

76,7%

7&,7%

#=,=%

2,&%

#,6%

4,4%




12/16

>ă voi citi acum ni'te nume de potențiali candidați la Primăria .unicipiului /ucure'ti 'i o săvă ro săBmi spuneți mai înti dacă îi cunoa'teți0

;orin *prescu

Calin Popescu ariceanu

Petre 3oman

.onica .acovei

3obert +eoita

caterina )ndronescu

udovic *rban

Cristian -iaconescu

Cristian /usoi

-umitru Pelican+icusor -an

Costica Canac9eu

;tefanel -an .arin

Catalin


13/16

Pe o scală de la # la #$, unde # înseamnă Hfoarte proastăH 'i #$ Hfoarte bunăH, care estepărerea dvs0 despre aceste persoaneF


14,0% 6,5% 6,6% 7,4% 11,9% 8,5% 9,7% 8,9% 4,2% 6,1% 16,2%

3,0% 2,8% 4,2% 4,1% 5,2% 3,3% 2,8% 2,3% 1,3% 1,2% 69,7%

4,8% 3,2% 2,9% 3,9% 3,2% 1,6% ,8% ,5% ,3% ,2% 78,7%

3,1% 2,1% 2,1% 2,8% 5,0% 2,7% 2,3% 2,4% 1,7% 1,5% 74,4%

7,2% 3,7% 4,4% 4,1% 4,9% 2,7% 2,8% 2,8% 1,4% 1,8% 64,3%

2,8% 2,1% 1,4% 2,2% 2,9% 2,1% 1,4% ,9% 1,1% ,5% 82,7%24,8% 7,8% 8,8% 11,8% 10,9% 7,2% 7,6% 5,0% 2,3% 2,4% 11,4%

2,9% 1,6% 1,5% 1,8% 2,6% 1,3% 1,1% 1,0% ,2% ,2% 85,8%

13,5% 6,3% 7,3% 8,2% 13,8% 10,0% 9,5% 6,6% 4,8% 5,0% 15,2%

22,0% 8,2% 8,2% 8,4% 11,5% 9,2% 8,8% 6,7% 5,6% 5,4% 6,1%

21,4% 9,6% 8,2% 8,1% 11,7% 8,6% 5,8% 3,0% 1,4% 1,0% 21,1%

7,3% 2,8% 2,6% 2,9% 4,4% 3,3% 2,8% 2,3% 1,7% 1,2% 68,8%

26,4% 11,2% 12,2% 9,9% 11,6% 6,3% 5,3% 3,4% 2,1% 1,7% 9,8%

17,7% 5,9% 8,2% 10,4% 14,4% 7,9% 9,1% 7,0% 6,6% 6,2% 6,7%

Ecaterina Andronescu

Cristian Busoi

Costica Canacheu

Nicusor Dan

Cristian Diaconescu

Catalin IvanMonica Macovei

Steanel Dan Marin

!obert Ne"oita

Sorin #$rescu

%udovic #rban

Dumitru &el ican

&etre !oman

Calin &o$escu 'ariceanu

(

1 oarte

$roasta

(

2

(

)

(

*

(

5

(

+

(

,

(

-

(

.

(

10 oarte

buna

(

NS/N!/

Nu am

auit


14/16

-intre următorii posibili candidaţi la funcția de Primar General al .unicipiului /ucure'ti, e5istă vreunul sprecare înclinaţi ceva mai mult dect spre ceilalţi 'i, eventual, lBaţi vota pentru a fi Primar GeneralF

Calin Popescu ariceanu

caterina )ndronescu

;orin *prescu

3obert +eoita

+icusor -an

.onica .acoveiCristian /usoi

udovic *rban

Cristian -iaconescu

Petre 3oman

-umitru Pelican

Catalin


15/16

-acă duminica viitoare sBar orani1a aleeri locale pentru Consiliul eneral al .unicipiului/ucureAti 'i Consilul local de sector, pentru candidaţii cărui partid aţi fi tentat să votaţiF

P;-

P+

@;/

)-

P.P.#$

@+P3

P3.

P3

P;3*

P+BC-

P+-

@-.3

)lt partid

7&,=%

74,7%

6,$%

&,4%

&,4%7,4%

#,:%

#,#%

#,#%

$,=%

$,:%

$,7%

$,2%

2,8%

% din totalul voturilor

@niversul populației #=:6 persoane


16/16

>ă voi citi cteva canale de comunicare0 -vs0 folosiţi aceste canale pentru informarea dvs0politicăF

-e1bateri ? interviuri la >

acebooD

Iiare

-e1bateri ? interviuri la radio

Jitter

;iteBuri ale partidelor, candidatilor

3eclame politice ? electorale

Date post:	07-Aug-2018
Category:	Documents
Upload:	bogdan-enache
View:	242 times
Download:	0 times

Raport Sondaj Bucuresti

Documents