pumnale dacice

5/22/2018 pumnale dacice

1/18

ASOCIAIA ARHEO VESTTIMIOARA

ARHEOVEST

I

-IN MEMORIAM LIVIU MRUIA-

Interdisciplinaritate n Arheologie i Istorie

Timioara, 7 decembrie 2013

* *

JATEPress Kiad

Szeged

2013


2/18

Editori:

Andrei STAVILDorel MICLEAdrian CNTARCristian FLOCAi Sorin FORIU

Coperta:Aurelian SCOROBETE TROI, http://www.reinhart.roFoto copert:Ioana CLONA

Aceastlucrarea a aprut sub egida:

Arheo Vest, Timioara, 2013Preedinte Lorena VLAD

www.arheovest.com

Responsabilitatea pentru coninutul materialelor revine n totalitate

autorilor.

ISBN 978-963-315-152-5 (sszes/general)

ISBN 978-963-315-153-2 (Vol. I), ISBN 978-963-315-154-9 (Vol. II)


3/18

821

ARHEOLOGIE EXPERIMENTAL. PUMNALUL DE TIPSICA.

Ctlin Borangic*

* Institutul de Arheologie Vasile Prvan, Bucureti; [email protected]

Abstract. Feared weapons, standing as prestige and symbolic markers for warriors, eitherGeto-Dacians living in the times of the Kingdom, or belonging to the Padea PanagjurskiKolonii group, well-known deadly instruments and exceptional cult items, the curved sica

daggers tell the story of the journey completed by the Thracian aristocracy, fromheterogeneous groups of warriors to the establishment of a centralized authority. The currentstudy focuses on presenting the reconstruction of such a dagger through traditional methods,concluding that it was, most probably, a weapon of prestige, designed to kill quickly andefficiently. Quite significant should be regarded the success the authors had in reproducingthe technological path of its forging; the reconstruction stages, along with testing theweapons qualities, were measured and recorded, the volume of data obtained offering amore extensive perspective on the specifications of this exceptional dagger.Keywords:dagger, sica, military elite, experimental archaeology, sacrifice.

Una dintre cele mai prezente i caracteristice arme din panoplia aristocraieigeto-dacice a fost un pumnal cu lama curbati seciune triunghiular, avnd andescurgere a sngelui de-a lungul lamei i motive zoomorfe sau geometrice ncrustate

pe lam. Temut nsemn de prestigiu, cunoscut sub numele de sica, avnd caliticombative de excepie i o componentmisticelaborat, acest pumnal este un repern ncercarea de stabilire a valorii i rolului avut n societate de ctre elita militarcreia i-a aparinut.

Descrierea de mai sus nlocuiete, sau mcar ar trebui, confuzia cu care dife-rite arme curbe de dimensiuni medii i mici, rspndite n lumea traco-dacic, suntconsiderate pumnale. Cu toate c problematica a fost pus n ordine, cel puin lanivel teoretic1, asupra funcionalitii i implicit asupra calitilor unei astfel de armemai persistunele neclariti.

Pentru a ptrunde ct mai profund n matricea istorica acestei arme recur-sul la metode de cercetare pluridisciplinare, n acest caz arheologia experimental, se

poate dovedi o metodde investigare suplimentara acestui tip de pumnal, relevndtraseul tehnologic i posibilitile sale tactice concrete.

1

Rustoiu, 2002, p. 57-61; Borangic, 2009, p. 22-25 (cu bibliografia subiectului).

referin

bibliografic


4/18

822

nainte de a detalia etapele tehnologice care au dus la ob inerea unui pumnalfuncional, consider ceste necesaro retrospectivasupra problematicii acestui tipde arm.

Pumnalul, de fapt un cuit supradimensionat, este una din cele mai vechiarme aa-zis albe, din care s-au dezvoltat ulterior spadele i sbiile. n general seconsider ca fiind pumnal armele a cror lammsoar ntre 20 i 40 cm, au vrfascuit i doutiuri. Frndoialcarmurierii care au furit pumnalele tracice idacice aveau propriile idei despre astfel de clasificri, ntlnindu-se uneori exem-

plare care nu se ncadreazntre aceste cote2. Toate erau nsgndite pentru folosireacu o singur mn, njunghierea sau tierea fcndu-se cu o micare rapid dempingere a braului mpotriva adversarului, urmat, n cazul secionrilor, de retra-gerea apsata braului.

n toate situaiile mariale, pumnalul este considerat a treia arm, duplance

i spad sau sabie. n schimb n afara luptelor pumnalul era ntotdeauna purtat landemnde ctre posesor, fiind adesea singura armaflatasupra proprietarului. Elexprima statutul i rangul rzboinicului n cadrul comunitii i desigur servea laautoaprare.

n afarde aceste generaliti, pumnalele de tip sica au o serie de atributespecifice, asupra crora voi insista n cele ce urmeaz.

Prima particularitate este forma curbatelegant a majoritii pieselor, exis-tnd ns i exemplare cu o alurmai robust care le aeaz la baza unei posibileevoluii morfologice (Fig. 1/a-b), presupunere ce are la bazevoluia eficacitii armei.n lipsa unei cronologizri bine puse la punct a acestor piese, este posibil ca tipul

aparent grosolan si fi datorat morfologia unei profesionalizri mai sczute a unormeteri (posibil ambulani, dacinem seama de dispersia geografica acestui tip depumnal) sau a unei mode (care sexprime un anumit grad al proprietarului?).

Forma curbata avut ca efect existena unui singur ti, aflat pe partea con-cava lamei. Aceastconformaie mbuntete trsturile de bazale pumnalelor

prin faptul c, dei pstreazputerea mare de penetrare datde vrful ascuit i lamaprelung, ea amplificefectele aciunii de secionare sau njunghiere3.

Pornind de la aceste caliti se poate creiona funcionalitatea mariala pum-nalelor curbe. Frndoiallupta de aproape era nceputi era continuatcu armele

principale de atac, lancea/sulia i spada sau sabia. Odatepuizate, rzboinicul apela la

cele secundare, pumnalul sau cuitul. Prezena pumnalului curb doar n arsenalul aris-tocraiei, ne obligsomitem din nzestrarea acesteia mciuca, toporul sau orice altarmcare nu ar fi fost n concordancu rangul su4. Chiar i n aceastsituaie

2n medie, dimensiunile pumnalelor curbe de tipsicavariazntre 25 i 35 de cm, existndnsunele exemplare care depesc aceste limite. Cf. Rustoiu, 2007, p. 68.3Borangic, 2009, p. 26.4O excepie de la aceastregulpoate fi consemnatde scena LXVI de pe Columna traian,unde un taraboste (dac judecm duppileus-ul caracteristic) mnuiete un cosor cu lamascurti foarte ncovoiat. Faptul cun nobil mnuia o astfel de armpoate sugera caceasta

era deosebit de eficienti cinsolita alegere a fost o soluie de moment, datde necesitatea


5/18

823

Fig. 1. a. Pumnal descoperit la Piatra Craivii, jud. Alba; b.Pumnal provenit de laRadovanu, jud. Clrai; c.Pumnal descoperit n localitatea Cetate, jud. Dolj (foto D.

Bondoc); d. Pumnal descoperit la Corcova, jud. Gorj (foto A. Cotorogea).

disperat, pumnalul nu se dovedea o soluie foarte bun, eficiena lui n faa unuia saumai muli inamici, adesea protejai de echipament defensiv, fiind minim. Numeroa-sele teste pe care le-am fcut n situaii reale de lupt5au dovedit co datcu indispo-nibilitatea armelor principale, soluia tacticde urmat era prsirea frontului (liniei deatac), pentru refacere6.

i totui, pumnalul curb era o armde temut, asociat invariabil cu aristocraiageto-dacic. Ce l fcea att de vestit? Dei am expus mai sus ineficiena lui n situaiicomplexe de lupt, trebuie spus cera o armcu atribute speciale. Pumnalulsicanu

eficientizrii armamentului ofensiv dacic, n special cel utilizat de ctre nobilimea care sebaza pe spadele de tip celtic, mai puin eficace n faa legionarilor romani echipai cu armuriindividuale i scuturi masive, n faa crora armele curbe reprezentau o soluie tactic mai

bun. Cf. Borangic, 2010, p. 13-14.5Testele, implicnd numeroase tipuri de arme i situaii tactice, au fost fcute cu ajutorulmembrilor asociaiilor de reenactment Terra Dacica Aeterna din Cluj Napoca i ApulumReenactment din Alba Iulia, ambele specializate pe reconstituiri istorice din perioada Rega-tului dac.6n aceastcheie, interpretrile potrivit crora armele curbe folosite de ctre comatiifigurai peColumnsunt (sbii!)sica, n condiiile n care oricum aceste pumnale apar doar n contexte

arheologice atribuite frechivoc aristocraiei rzboinice, nu se susin


6/18

824

era o armde rzboi, dei nu lipsea din dotarea rzboinicilor, ci era o armde ucis, amputea spune a unui asasin. El funciona similar cu o secer. O datprins inamicul,tragerea spre napoi cauza o despictururia. Forma curbati lungimea specific

a lamei permit presupunerea, plecnd de la analiza tipurilor de rni pe care le puteaproduce, caciunea preferenialera cea de tiere, fie tangenial, fie paralel cu tegu-mentul, i czona vizatcu predilecie a fost cea cervical7.

Dacinamicul era njunghiat, unghiul diferit fcut de vrf n raport cu axullamei (Fig. 2/a-b) compensa silueta acesteia din urm, cauznd rni profunde, iaranul de pe lamfavoriza scurgerea sngelui8. Alura lamei i vrful ascuit, combi-nate cu suficientfori tehnic, aveau ca efect lovituri penetrante cu un efect letalimediat. Aceast ipotez este confirmat i de Valerius Maximus, care descriemoartea consulului roman P. Lucinius Crassus Mucianus, capturat de ctre tracii aflain solda lui Eumenes III Aristonicos, n contextul btliei de la Leucae (130 a.Chr.)

i njunghiat cusica de ctre unul din tracii care l pzeau9

.O lovitur, aplicatcu fori pricepere putea streacchiar i prin cmi

de zale, cel puin n cazul pumnalelor cu lama prelung.

7Analiza tipurilor de plgi cauzate de acest tip de arma fost fcutde ctre Asistent Uni-versitar Dr. Ovidiu Chiroban, medic specialist n medicin legal la Institutul de MedicinLegal, Cluj-Napoca, cruia i aduc cuvenitele mulumiri.8Canalele longitudinale (blutrinne) ncrustate pe lame sunt caracteristici comune armelor careau ca scop principal njunghierea. Ele ofernu doar o ranforsare a armei, ci i mresc efec-

tele letale ale njunghierii, cci permiteau hemoragia continuchiar i atunci cnd pumnalulrmnea nfipt n corpul adversarului. Cf. Borangic 2009, p. 50.9 Valerius Maximus, Factorum et dictorum memorabilium libri, III, II, XII, Militis hic inaduerso casu tam egregius uirilis animus, quem relaturus sum imperatoris:P. enim Crassuscum ristonico bellum in Asia gerens a Thracibus, quorum is magnum numerum in praesidiohabebat, inter Elaeam et Zmyrnam exceptus, ne in dicionem eius perueniret, dedecus arcessitaratione mortis effugit: uirgam enim, qua ad regendum equum usus fuerat, in unius barbarioculum direxit. Qui ui doloris accensus latus Crassi sica confodit, dumque se ulciscitur,

Romanum imperatorem maiestatis amissae turpitudine liberauit. ostendit fortunae Crassusquam indignum uirum tam graui contumelia adficere uoluisset, quoniam quidem iniectos abea libertati suae miserabiles laqueos prudenter pariter ac fortiter rupit donatumque se iam

Aristonico dignitati suae reddidit(Maxime,1834, p. 291).(Acest soldat simplu, blestemat cu durere, druit cu att de mult suflet, att de mult caracter,general despre care trebuie svorbesc. P. Crassus, ocupat cu rzboiul mpotriva lui Aristonicus,n Asia, este luat prizonier ntre Elaea i Smirna de ctre traci, din care prinul avea muli narmat; temndu-se snu cadn minile sale, i imagineazun mod de a se sustrage, prinmoarte, acestui oprobiu. El nfige n ochii unuia dintre barbari bastonul pe care l folosea

s-i struneasccalul. nnebunit de durere, tracul i nfige sicasa n piept i, satisfcndu-idorina de rzbunare, l scutete pe generalul roman de a-i vedea onoarea deczut.Crassus nu a avut destul noroc, el meritnd mai puin disprei mai puinvioleni a tiut

s rup cu mult curaj legturile deplorabile care-i puteau nctua libertatea i i-arecuperat onoarea n momentul n care persoana sa trebuia s-i fie predatlui Aristonicus-

trad. M. Marcu).


7/18

825

Fig. 2.Orientarea vrfului la pumnalele sica(a. Cetate, jud. Dolj; b. Kamburovo, Bulgaria).Depirea lungimii de cca. 40 cm a lamei putea deveni un dezavantaj n cazul

njunghierii, existnd riscul ca pumnalul sse blocheze ntre coaste, spre exemplu.De asemenea, lama foarte lung, coroborat cu forma curb, complica aciunea denjunghiere, mai ales n situaii de luptcompact, cnd accentul cade pe manevra-

bilitatea armei. n acest registru se poate explica i existena acelor pumnale cu omorfologie aparent grosolan10. Forma i dimensiunile acestui tip nu sunt cele mai

potrivite pentru njunghiere, ci se preteazexcelent la tiere/secionare.Prevalnd aciunea de tiere n utilizarea acestor pumnale i plecnd de la

aceste premise, putem detalia a doua particularitate a acestor arme, respectiv decoru-

rile ncrustate pe lam. Ornamentarea pumnalului11

, pe lng personalizarea armei,avea scopul de a-i conferi o puternicncrcturspiritual, foarte probabil amplifi-catde utilizarea sa ca instrument de sacrificiu.

Prezena pumnalului n contexte funerare are mai mult dect o valoaresimbolic, el indicnd rangul decedatului, iar depunerea n mormnt avea ca scopasigurarea continuitii acestei poziii n postexisten. Prezena armei n morminteavea n mod cert rolul de a-l ajuta pe defunct sfacfaprovocrilor necunoscute

pe care urma sle nfrunte n lumea de dincolo. Numrul mare de astfel de pumnaledescoperite (Fig. 3), ele constituind cea mai constantprezenn contextele arheo-logice atribuite faciesului Padea Panagjurski Kolonii, aratrolul dominant pe care

l avea n arsenalul i mentalitatea elitelor acestui grup. Soluia pentru accederea nlumea de apoi i traseului care trebuia urmat pentru transcenderea la aceastzonconineau gestul ritualic al distrugerii pumnalului, prin ndoire/rupere, aciunevizibil n multe complexe de tip PPK. Deformrile voite ale armelor reprezinto

10 Datarea majoritii pieselor n orizontul cronologic cuprins ntre secolele III-I a.Chr.,permite ipoteza cdin acest tip a evoluat pumnalul sica n forma sa clasic. Cf. Borangic,2009, p. 29.11Interpretarea acestor incizii este divers, mergnd de la simboluri uraniene pnla trans-

punerea pe lama unor fenomene cereti, nici o variantnefiind mai puin probabil, n con-

diiile unei schematizri evidente. Cf. Borangic, 2009, p. 50-51 (cu bibliografia subiectului).


8/18

826

form de sacrificiu evident, comunitatea renunnd la ele din considerente spiri-tuale12.

Fig. 3. Distribuia geografica descoperirilor de pumnale de tip sica,n arealul tracic i geto-dacic.

Arme de prestigiu, elemente de identificare exterioar, prin calitatea lor deinstrument precis al morii i depozitare ale unor valene cultice de excepie, eletraseaz drumul parcurs de aristocraia geto-dac de la grupurile eterogene derzboinici sudici la coagularea regatului dac. Nu n ultimul rnd, eficien a marialeste o particularitate a acestui pumnal, fcnd din el o armproprie structurilor soci-ale n care eliminarea fizica oponenilor prevaleaz fade orice alt tip de rezol-vare a diferendelor. Este foarte probabil ca principala utilitate a acestui pumnal,semn al apartenenei la o confrerie rzboinic, sfi fost luptele rituale sau iniiatice.

Numrul mare de astfel de arme descoperite n mormintele rzboinicilor sugereazfaptul co astfel de armimportantnu se motenea, ci cel mai probabil era primitatunci cnd grupul de rzboinici considera ctnrul, ce aspira la apartenena la con-frerie, avea calitile necesare pentru a li se altura.

Morfologia, adaptrile, calitile i proprietile pumnalelor curbe sunt totatia parametri ce ofero perspectivasupra mentalitii elitelor a cror imagine iidentitate o reflectau.

12

Borangic, 2010, p. 99.


9/18

827

Pentru a sublinia aceastimagine a pumnalului sicaam reconstituit o seriede exemplare (Fig. 4), aplicnd tehnici simple, presupuse a fi fost i la ndemnameterilor fierari din Antichitate, pe care apoi le-am testat n diverse situaii fizice

(ndoire, lovituri n metal, lemn, zale, esturi) i tactice (asalt asupra unui oponentechipat).

Fig. 4. Replici pumnale sica.

Reconstituirea detaliata armei, pe care o propun n acest caz13(Fig. 5) s-afcut ntr-un atelier de fierrie tradiional, aparinnd lui Ioan chiau, din localitateaeua (judeul Alba). Atelierul dispune de un set de unelte simple, suficiente pentruo astfel de reconstituire (cleti de fierar, ciocane, dli, pile, dornuri, poansoane).Uneltele identice cu cele identificate n complexele arheologice ale atelierelor dacice

presupun i similitudini cu vechile tehnici de prelucrare a fierului, astfel cobinereareplicii pumnalului a permis extragerea datelor privitoare la unitile de timp alocatei costurile aproximative ale unei astfel de arme. Drept combustibil s-a folosit lem-nul de esen tare (30-35%) cu care a fost ntreinut arderea mangalului (65-70%

din totalul unei alimentari a vetrei). Temperatura de lucru obinut a fost de circa1000 C, suficientpentru maleabilizarea benzii metalice alese pentru prelucrare.Pentru obinerea unei replici ct mai apropiate calitativ de piesele originale

ar fi trebuit sexiste un set de analize metalografice efectuate asupra unui pumnalprovenit dintr-un complex arheologic nchis. Pnla aceastdatnu a fost publicatnici o astfel de analiz, astfel c am suplinit aceast lips, n sperana c nu amdeviat nepermis demult de la scop, utiliznd o bandmetalicde la un raf de car,

13 Pentru testarea ulterioar a diferitelor caracteristici, precum i a procedurilor diferite deproducie, am realizat doureplici n acest caz, fiecare cu dimensiuni distincte i cu sisteme

de fixare a mnerului diverse (Fig. 6).


10/18

828

veche de peste jumtate de secol (Fig. 7). Vechimea estimatdupprovenien, teh-nica de prelucrare14 i gradul de uzur au permis concluzia c ea a fost fabricatmanual, prin proceduri tradiionale, simple, comparabile cu cele utilizate i n Anti-

chitate.Piesa a parcurs o serie de etape tehnologice care au inclus debitarea cu dalta,

forjarea la cald, martelarea, lefuirea, renclzirea, decorarea lamei, clirea, monta-rea mnerului, a garniturilor i a nitului de fixare.

Prima etap a constat n tierea unei lungimi potrivite din raf (Fig. 8),nclzirea i ndreptarea pe toate planurile a acestei buci. Banda metalic a fostapoi rciti renclzitsuccesiv i, ncepnd cu partea superioar, piesa s-a btut pemuchie pentru a obine curbura lamei (Fig. 9).

Urmtoarea etap a fost obinerea vrfului, care a fost btut repetat pentruorientarea precisa marginilor i ascuirii (Fig. 10), dupcare a fost prelucrat mne-

rul (Fig. 11). ntreaga pies a fost apoi renclzit la incandescen i lsat s serceascnatural, pentru a se evita oelirea prematur. Dupaceastrcire a fost btuttiul, astfel cforma finala seciunii a devenit triunghiular, lovind din axul lameictre exterior, partea concav. Tot acum s-a executat, cu ajutorul a dou ciocane(unul fiind de fapt modificat ca dalt), anul de pe lam(Fig. 12).

n acest moment pumnalul avea forma dorit (Fig. 6; Fig. 13), singureleoperaiuni necesare fiind cele de lefuire primar a muchiilor i a tiului, pentrundeprtarea asperitilor. A urmat clirea difereniat, respectiv a tiului, cu ajuto-rul unui jet subire i continuu de ap. Pentru a respecta modelul am decorat lama cudiverse motive (Fig. 14), utiliznd un set de poansoane.

Urmtoarea operaiune a constat n montarea mnerului de lemn. Pentruaceastetapam ales un lemn de duritate medie (ulm), ce are o densitate cu proprie-ti bune de flambaj i rezistenla ocuri. Garniturile au fost realizate din tabl.

Pentru ntreaga arm, incluznd aici i teaca, durata de execuie a fost decirca 150 de ore, lucrnd adesea doi oameni, cu intermitene. Concentrnd producia,durata de timp necesarfinalizrii a fost de aproximativ 15 zile, considernd timpulefectiv lucrat la zece ore pe zi. n aceste calcule intri procurarea materiei prime(fier) i a celor auxiliare (lemn, alam, cupru, piele), pe care le-am achiziionat.Pumnalul replicat (Fig. 15) este ns unul mediu, ca i complexitate, respectivdetaliile, decorurile, teaca. De asemenea construcia mnerului a trebuit aproximat

neexistnd nici un exemplar la care s se fi pstrat, astfel c dup mai multencercri am gsit tipul de mner cel mai potrivit, presupus s fi fost aplicat iexemplarelor antice. Producerea unei astfel de arme necesit o serie de abilititehnologice, sunt necesare cunotine tehnice de specialitate, producerea fiind maidificil dect n cazul armelor drepte. A contat experienele anterioare acumulate.Spre exemplu n cazul prime sbii curbe reproduse15, fierarul la care am executat

14Un indiciu important a fost faptul craful nu avea guri de fixare a benzii cu cuie pe lem-nul roii fcute cu ajutorul burghielor, ci banda metalica fost nclzitla rou i perforatcuun dorn, rezultnd guri de mrimi diferite.15

Borangic, 2008,passim.


11/18

829

atunci replica a avut reale probleme de adaptare ale aptitudinilor sale, altfel exce-lente (specializat n executarea diferitelor componente i unelte, potcovrit i rotritetc.), pentru a putea sexplice procedurile tehnice ce trebuiesc urmate. Pe msurce

am realizat tot mai multe piese, calitatea replicilor a crescut, iar timpii de execuie ausczut. Putem concluziona c, producerea repetata acelorai tipuri de arme, ridicagradul de specializare.

Fig. 5. Desenul tehnic al pieselor reproduse.

Este evident cdoar arheologia nu poate reconstitui imagini complexe aletrecutului istoric, ci este necesarconectarea ei cu alte metode de investigare. Pentru

a-i completa sfera proprie de interogri, arheologia modern a recurs la experi-mente i metode inedite, integrate ntr-un subdomeniu numit arheologieexperimental, deosebit de necesar odat cu depirea abordrilor teoretice16.Aceast metod de cercetare ncearc s scoat artefactul din starea lui de simpludocument istoric i apoi s ptrund n matricea funcionalitii, incluznd aicitraseul tehnologic, caracteristicile reale ale pieselor i, pe ct posibil, universul spiri-tual care le-a coninut. Este mai mult o verificare practica enunurilor i ipotezelor

16

Dragoman-Oan-Marghitu, 2003.


12/18

830

Fig. 6. Replici n stadiu brut, de forme diferite.

formulate de ctre arheologia clasic, utiliznd n acest scop tehnologii, materiale iprocedee ct mai apropiate de zona cronologicde origine a artefactului.

Acest proiect, la care am beneficiat de experiena acumulat n numeroasealtele de acest gen17, vine scompleteze paleta de cunotine i date istorice despreaceastarmi a rolului i calitilor care au fcut din ea simbolul unei aristocraiirzboinice. Avnd ca bazacest experiment se contureazdouaspecte importante.Primul ar fi legat de rolul pumnalului ca armi ca simbol al autoritii i puteriirzboinicului, precum i apartenena acestuia la elita militar a societii din carefcea parte.

Al doilea aspect ine de productorii de arme. Echipamentul unui rzboinicdin straturile superioare ale societii era divers i de calitate. Dosarele arheologicerelev c arsenalul acestora mai coninea, pe lng pumnal, arc cu sgei, lance,spad, scut, coif, armur de zale i uneori cuit. La aceste arme se adaug compo-nente ale harnaamentului. Producerea lor necesita timp, materiale diverse i abiliti

practice, ce se regseau n costuri de producie consistente, confecionarea implicndcategorii diverse de meteri, dar n special metalurgi. De asemenea, pe lngprocu-rare i ntreinerea echipamentului implica un volum mare de resurse (oameni, timp,infrastructur, materiale etc.). Numeroase, bine realizate, i avnd o piade desfa-cere mai mult dect avid, armele constituiau un produs principal al atelierelor defierrie. Marea varietate a arsenalului, grija pentru detaliu i, nu n ultimul rnd, cali-tatea deosebit a pieselor finite indic un grad ridicat de profesionalism atins dectre fierarii antici.

Cantitatea de armament existent, de facturlocal, relevo industrie manu-facturier efervescent, iar intensitatea atestat a activitilor militare (campanii,confruntri, pregtiri, garnizoane etc.) implic existena unei economii de rzboi

17

Borangic, 2008, p. 44-60.


13/18

831

controlate, cu specializrile necesare. Poate este util sne ntrebm dacgeto-daciinu au dispus de un anumit grad de specializare n producia de echipament militar?Ierarhizarea meteugarilor a fost o realitate18, iar stratificarea celor care lucrau

fierul, pe domenii de specialitate, sau pe alte considerente, n cadrul societii nansamblu19sau n cadrul propriei bresle20, chiar dacnu derivdirect din documen-tul istoric sau arheologic, trebuie sfi fost o realitate dacinem seama de contextulistoric de ansamblu. Concentrarea atelierelor de fierrie n preajma capitalei rega-tului dac i existena unora lng cetile importante, n condiiile unei eferves-cene militare a situaiei politice creatatt de edificarea regatului dac, ct i de apa-riia, ulterior, a pericolului roman, permite ipoteza produciei destinate preferenialzonei de consum militar.

Fig. 7. Raf de car folosit ca materie prim.

Atelierele anterioare epocii regatului, dispersate pe ntreg arealul geto-dacic, par sfi aparinut unor meteri care realizau diferite categorii de produse i reparaii, ntrecare frndoiali arme, lipsind indiciile care ssprijine ipoteza supraspecializrii.

18Popescu, 2004, p. 289.19Iaroslavschi, 2006, p. 257-264.20

Rustoiu, 2008, p. 116-117.


14/18

832

Fig. 8. Fragmentul de raf debitat la lungimea potrivit.

ngreunarea demonstraiei este fcuti de posibila existena unor ateliere mobilesau a unor meteri ambulani, ale cror urme arheologice sunt aproape imposibil dedetectat cu att mai mult cu ct o serie de artefacte poart un caracter dual arm-unealt, aa cum este cazul cuitelor, cosoarelor sau al topoarelor, care puteau firealizate n acelai registru al ambivalenei, ceea ce face greu de ncadrat att

produsul, ct i meteugarul care l-a creat. Nenumratele piese mrunte de echipa-

ment militar, catarame, pinteni, paftale, inte, butoni etc., poart aceeai povar adualitii, transmisi asupra meterului, ele putnd fi realizate n orice atelier i deoricare fierar priceput.

Randamentul i caracteristicile fizice ale fierului l-au propulsat rapid ntrematerialele preferate pentru realizarea armelor, primele utilizri fiind n acest sector,n ciuda tehnologiei mai complicate de obinere, diferite fa de metalele utilizateanterior. n acest cadru fierarii devin deintorii unor secrete profesionale, a unorreete de fabricaie, cu o puternic amprent magico-religioas, conservate itransmise n cadrul aceluiai grup, pe cale oral, poziie care i identific, o datn

plus, n ansamblul societii geto-dacice.

Existena unor fierari specializai n realizarea armelor poate fi acceptatcaipotezde lucru i prin prisma poziiei sociale a breslei n ansamblu, dar mai alesprin analiza materialului arheologic care relevo bunprofesionalizare a produc-torului i poziionarea lor n imediata apropiere a reedinelor aristocraiei.

Greu de depistat n teren, ipoteza existenei unei categorii speciale de fierari,armurierii, poate fi cel puin bnuitpe parcursul ultimei jumti a mileniului I a.Chr,atunci cnd realitile economice, politice dar mai ales militare reclamau cu strin-gen arme de bun calitate. Aceast cerin devine o directiv politic odat cuedificarea regatului dac, ale crui necesiti militare sunt incomparabil mai maridect n epocile anterioare. Numrul oamenilor aflai sub arme, ocazional sau per-manent, este, n aceast epoc, mult mai mare, dotarea extrem de variat, fiind


15/18

833

ntlnite toate tipurile de arme utilizate de populaiile cu care au venit n contact,superioare din punct de vedere calitativ, n plus posednd i un arsenal propriu, cuun pronunat caracter etnic. Aceste cerine decurg i din numrul mare de ateliere

concentrate n Munii Ortiei, a cror producie cu caracter militar este deja dove-dit21.

Pare aadar firesc, ca ntr-o societate bine structurat, animatde un puternicspirit rzboinic, care tindea spre profesionalizare n toate domeniile sale sociale ieconomice, breasla furitorilor de arme sse fi desprins de marea masa mete-rilor metalurgi. Aceastcategorie profesionaltrebuie sfi avut un important rol ncomunitate, ea contribuind decisiv la proiectarea n teritoriu a puterii i autoritiielitelor militare geto-dacice.

21

Borangic, 2013.


16/18

834

Fig. 9-13. Diverse etape ale prelucrrii armei.


17/18

835

Fig. 14. Ornamentaia lamei.

Fig. 15. Replica pumnal sica,

stadiu final.


18/18

836

BIBLIOGRAFIE

Borangic, 2008 Borangic, C, 2007-2008, Falx dacica. II. Tentativ dereconstituire, nNEMVS, II-III, 3-6, p. 44-62.

Borangic, 2009 Borangic, C, 2009, Sica. Tipologie i funcionalitate, nNEMVS, IV, 7-8, 2009, p. 22-74.

Borangic, 2010 Borangic, C., 2010,Posibile semnificaii magico-religioase aleutilizrii armelor curbe n lumea dacic, n Terra Sebus, II, p.93-104.

Borangic, 2013 Borangic, C., 2013, Furitori de arme. Metalurgia nord-dunreanntre specializare i necesitate (sec. V a Chr. sec.II p. Chr.), n curs de apariie (De Antiqvitate, 7/2013).

Dragoman-

Oan-Marghitu, 2003

Dragoman, A., Oan-Marghitu, S., 2003, ntre monopol i

diversitate: arheologie, conservare i restaurare n Romnia,onlinewww.archaeology.ro/rad_so_com.htm(18.10.2013).

Iaroslavschi,2006

Iaroslavschi, E., 2006, Statutul social al metalurgitilor daci,nvol. Fontes Historiae. Studia in Honorem Demetrii Protase,Bistria Cluj-Napoca, p. 257-264.

Maxime, 1834 Maxime, V., Faits et paroles mmorables, traduction nouvellepar C. A. F. Frmion, Paris, 1834.

Popescu, 2004 Popescu, M. C., 2004, Aspecte sociale privind meteugulolritului n Dacia peroman, n Daco-geii, Acta MuseiDevensis, p. 287-295.

Rustoiu, 2002 Rustoiu, A., 2002, Rzboinici i artizani de prestigiu n Daciapreroman, Cluj-Napoca, Neremia Napocae.

Rustoiu, 2007 Rustoiu, A., 2007, Thraciansica and dacianfalx. The history ofa national weapon, n vol. Dacia Felix. Studia MichaeliBrbulescu oblata, Cluj-Napoca, p. 67-82.

Rustoiu, 2008 Rustoiu, A., 2008,Rzboinici i societate n aria celtictransil-vnean. Studii pe marginea mormntului cu coif de la

Ciumeti, Editura Mega, Cluj-Napoca.

Date post:	13-Oct-2015
Category:	Documents
Upload:	ivo-yonovski
View:	57 times
Download:	2 times

pumnale dacice

Documents