PROCES VERBAL încheiat astăzi 31 octombrie 2016 în şedinţa ... · cel care face raportul. Așa...

Şedinţa a fost convocată de către domnul Gheorghe Flutur – Președinte al Consiliului Judeţean Suceava, în conformitate cu prevederile art. 94 alin (1) şi (3) şi ale art. 106 alin. (1) din Legea administraţiei publice locale nr. 215/2001, republicată, cu modificările şi completările ulterioare precum şi ale art 47 alin (1) din Regulamentul de organizare şi funcţionare al Consiliului Judeţean Suceava, prin Dispoziţia nr.683 din 25 octombrie 2016.

La şedinţă sunt prezenţi un număr de 36 consilieri judeţeni, absentând domnul consilier Tofan Vasile. Şedinţa este publică. Domnul preşedinte Gheorghe Flutur salută prezenţa presei.

La şedinţă participă: Petru Tanasă – secretarul judeţului; Irina Vasilciuc – administrator public al județului Suceava, Lilieana Flutur – director executiv la Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului a Județului Suceava; Sorin Filip – manager la Centrul Cultural Bucovina; Constantin-Emil Ursu – manager al Muzeului Bucovinei; Radu Avădănei - director general al Direcţiei Judeţene de Drumuri şi Poduri Suceava, Ioan Măriuța - director general al „Aeroportului Ștefan cel Mare – Suceava; Vasile Râmbu – manager al Spitalului Județean de Urgență „Sf.Ioan cel Nou” Suceava; Alin Botezatu – purtător de cuvânt al Inspectoratului Județean de Poliție Suceava; Arhitectul șef, precum şi șefii serviciilor din cadrul aparatului de specialitate al consiliului judeţean și consilierii președintelui.

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur prezintă proiectul ordinii de zi al

şedinţei: 1.Prezentarea spre aprobare a Procesului - verbal al şedinţei Consiliului Judeţean Suceava din data de 28 septembrie 2016. 2.Proiect de hotărâre privind aprobarea execuţiei bugetelor judeţului Suceava, la data de 30 septembrie 2016. 3.Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului propriu al judeţului Suceava şi a bugetelor unor unităţi subordonate Consiliului Judeţean Suceava, pe anul 2016. 4.Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului de ocupare a

PROCES VERBAL încheiat astăzi 31 octombrie 2016

în şedinţa ordinară a Consiliului Judeţean Suceava

2

PROCES VERBAL încheiat astăzi 31 octombrie 2016 în şedinţa ordinară a

Consiliului Judeţean Suceava

funcţiilor publice din cadrul aparatului de specialitate al Consiliului Judeţean Suceava, pentru anul 2017.

5.Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului de ocupare a funcţiilor publice al Direcţiei Judeţene de Evidenţă a Persoanelor Suceava pentru anul 2017. 6.Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului de ocupare a funcţiilor publice din cadrul Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului a Judeţului Suceava, pentru anul 2017. 7.Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii al Direcţiei Generale de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului a Judeţului Suceava. 8.Proiect de hotărâre privind modificarea statului de funcţii al Spitalului Judeţean de Urgenţă „Sfântul Ioan cel Nou” Suceava. 9.Proiect de hotărâre privind modificarea organigramei şi a statului de funcţii ale Centrului Cultural „Bucovina”. 10.Proiect de hotărâre privind modificarea organigramei şi a statului de funcţii ale Muzeului Bucovinei. 11.Proiect de hotărâre privind eliberarea licenţelor de traseu pentru curse regulate speciale unor operatori de transport rutier. 12.Proiect de hotărâre privind încadrarea drumurilor judeţene pe niveluri de viabilitate pe perioada iernii 2016 - 2017, conform reglementării tehnice „Normativ privind prevenirea şi combaterea înzăpezirii drumurilor publice”, indicativ AND nr. 525 - 2013. 13.Proiect de hotărâre privind aprobarea demarării procedurii de concesionare a suprafeţei de 2.400 mp teren reprezentând albia minoră a râului Moldova, aflată în proprietate publică a statului şi în administrarea AN Apele Române - ABA Siret pentru obiectivul de investiţii „Refacere gabioane culee amonte mal stâng distruse 30 ml şi consolidare sfert de con culee mal stâng pod zona aval afectată 30 m pod de beton peste Moldova. Intrare cartier Voroneţ”. 14.Proiect de hotărâre privind exprimarea acordului pentru încheierea unui parteneriat între Judeţul Suceava prin Consiliul Judeţean Suceava şi Municipiul Suceava prin Consiliul Local al Municipiului Suceava, în vederea obţinerii finanţării nerambursabile pentru proiectul „Creşterea eficienţei energetice a clădirii Primăriei Municipiului Suceava”. 15.Proiect de hotărâre privind modificarea art.1 din Hotărârea Consiliului Judeţean Suceava nr. 41 din 26 februarie 2016. 16.Proiect de hotărâre privind închirierea prin licitaţie publică a

3



spaţiilor disponibile din cadrul Centrului Economic Bucovina, proprietate publică a Judeţului Suceava, aflate în administrarea Consiliului Judeţean Suceava. 17.Proiect de hotărâre privind constatarea încetării calităţii de administrator provizoriu, reprezentant al autorităţii publice tutelare în Consiliul de administraţie al Regiei Autonome „Aeroportul Ştefan cel Mare-Suceava”, a doamnei Vasilciuc Irina. 18.Proiect de hotărâre privind stabilirea unor măsuri de demarare a procedurii de selecţie pentru membrii Consiliului de administraţie al Regiei Autonome „Aeroportul Ştefan cel Mare-Suceava”. 19.Proiect de hotărâre privind înlocuirea unui reprezentant desemnat din partea Consiliului Judeţean Suceava în Comisia de concurs pentru ocuparea funcţiei de director la Centrul Judeţean de Resurse şi Asistenţă Educaţională Suceava. 20.Informarea Preşedintelui Autorităţii Teritoriale de Ordine Publică asupra eficienţei Serviciului Poliţienesc în trim. II şi III 2016 şi Principalii indicatori de performanţă realizaţi de Inspectoratul de Poliţie Judeţean Suceava conform Planului de acţiune în trim. II şi III 2016. 21.Raport privind deplasarea Preşedintelui Gheorghe Flutur la Târgul Internaţional pentru Investiţii şi Proiecte Imobiliare, EXPO REAL 2016, care s-a desfăşurat la München, Germania, în perioada 4-6 octombrie 2016. 22.Diverse.

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur consultă consilierii judeţeni dacă sunt și alte propuneri pentru ordinea de zi. Domnul consilier Ioan Dan Cuşnir –„Bună ziua !Domnule Flutur, dragi, stimaţi consilieri judeţeni, vă rog frumos ca la punctul 21, Raport privind deplasarea la Târgul Internaţional EXPO REAL de la München să fie şi un Raport referitor la deplasarea de la Târgul de la Bergamo. Vă mulţumesc!” Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Suntem pregătiţi să facem o informare în acest context asupra tuturor acţiunilor din anul 2016, inclusiv punctul legat de plecarea la Bergamo.

Nefiind alte propuneri, domnul preşedinte Gheorghe Flutur supune la vot ordinea de zi .

Cu unanimitate de voturi (36), ordinea de zi a fost aprobată. Se trece la primul punct al ordinii de zi: Prezentarea spre aprobare a

Procesului – verbal al ședinței Consiliului Judeţean Suceava din data de 28 septembrie 2016.

4



Nu sunt observaţii. Domnul preşedinte Gheorghe Flutur supune la vot Procesul – verbal

al ședinței Consiliului Judeţean Suceava din data de 28 septembrie 2016, care a fost aprobat cu unanimitate (36) de voturi.

Se trece la punctul 2 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind aprobarea execuţiei bugetelor judeţului Suceava, la data de 30 septembrie 2016.

Domnul consilier Ioan Bădeliţă, preşedintele Comisiei pentru studii, programe, prognoze, buget-finanţe, societăţi comerciale, regii autonome şi servicii prezintă raportul de avizare.

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Stimaţi colegi aveţi materialul, câteva lucruri vreau să vă spun despre execuţia bugetară, Capitolul venituri, ne apropiem de 100 %, respectiv 99,11% la Capitolul cheltuieli stăm relativ bine, mai sunt câteva lucruri de rezolvat pentru că au fost niște blocaje pe SMID, recuperăm acum, vă reamintesc problemele legate de depozitul de la Pojorîta, au fost și datorită noii legislații privind achizițiile publice ușoare întârzieri, dar lucrurile astea le-am luat în calcul și suntem în situația în care problemele sunt ușor rezolvabile, o singură problemă vreau să o aduc în atenția plenului deliberativului județean și aicea mă refer la partea de fonduri pentru salarii, fondul de salarii la Direcția pentru protecția copilului, unde după cum știți încă de la începutul anului în buget pentru două luni de zile circa 50 de miliarde de lei vechi, nu îi avem. Aici am făcut toate demersurile și la Ministerul de finanțe pentru a găsi soluții. Am avut și alte probleme, de exemplu la Centrul Cultural Bucovina la următorul punct o să propunem rezolvarea, alocarea a 7 miliarde lei vechi pentru a acoperi deficitul de fond salarii la Centrul Cultural Bucovina, care tot nu a fost prinsă de la începutul anului, deci rămâne o problemă pe care o avem în atenție, asigurarea fondului de salarii la Direcția pentru Protecția Copilului pentru ultimele două luni din an. Cam astea au fost precizările pe care eu am vrut să le fac, sunt aici reprezentanții noștri din departamentele de specialitate, pentru discuții pe această temă dacă sunt.”

Domnul consilier Mihai Grozavu - ”Domnule Președinte execuția bugetară este bună și bine executată, dar eu aș vrea o treabă să lămurim noi, am în materiale aici, raportul Serviciului buget contabilitate, dacă îl iau și mă uit e raport dacă e o declarație pe propria răspundere că se referă la un act normativ că-l respectă acesta trebuie să se respecte pentru că prinde în față și la expunerea de motive și la raport, legea. Cred că serviciul buget contabilitate trebuia să intre în analitic mult mai serios cu problemele care trebuiau puse, că altfel, Curtea de Conturi nu ține jumătate de pagină în prezentare, ci prezintă

5



60 de pagini. Și legat de treaba aceasta ca să putem noi interpreta mai bine decizia și tot ce s-a realizat în prima parte.

A doua treabă este vorba de antrenarea în rapoarte a Direcției Tehnice și a Direcției Județene de Drumuri și Poduri, pentru că ei au lucrări prinse și justifică uneori că le fac, apoi spun că nu le fac dar nu se mai reiau de către cel care face raportul. Așa că, legea permite serviciilor să facă rapoarte, să solicităm și rapoarte din partea tehnicului. Vă mulțumesc. ”

Domnul președinte Gheorghe Flutur – „Am să rog administratorul public, doamna Vasilciuc Irina să facă precizări la acest capitol”.

Doamna administrator public Irina Vasilciuc –„Prin Dispoziţia Preşedintelui consiliului judeţean mi s-au delegat atribuţiunile și prerogativele de ordonator principal de credite. Conform Legii finanțelor publice locale contul de execuție sau analiza conturilor de execuție a bugetelor și a bugetului Consiliului Județean Suceava și mă refer aici și la punctul 3, că și domnia voastră a avut o referire față de buget, la rectificări și propunerile de rectificări și de virări de credite și tot ce înseamnă analiză și rectificare de buget sunt prerogativele ordonatorului principal de credite. Președintele Consiliului Județean Suceava, întocmește expunerea de motive, iar serviciul de specialitate, conform tehnicii de redactare a proiectelor de hotărâri arată dacă este oportun și dacă este legal, în baza actelor normative în vigoare. Ca atare, raportul ordonatorului principal de credite pe care vi l-am prezentat și pentru contul de execuție bugetară și pentru rectificarea de buget este, după părerea mea, cuprinzător analizând aproape toți indicatorii economici pe care un buget, în sinteză, poate să vi-l propună pentru că o clasificație bugetară înseamnă sute de articole bugetare, iar dacă domniile voastre doresc informații suplimentare, pot să le obțină, oricând, de la mine și de la serviciul de specialitate, din evidențele noastre financiare.

Avem de la departamentele de specialitate, îndeosebi de la departamentul tehnic pentru că aveți dreptate, de acolo izvorăsc problemele, pe listele de investiții și pe parte de reparații curente și pe reparații capitale, avem sub semnătura șefilor de departament absolut toate informațiile pe care, în sinteză vi le-am prezentat, dar le avem la noi, dacă doriți la momentul potrivit vă putem răspunde la orice întrebare. Direcția de drumuri și Direcția tehnică și-au făcut astfel de sinteze și au semnat exact ceea ce dumneavoastră aveți în prezentare, în sinteză, în materiale. ”

Domnul președinte Gheorghe Flutur – „Am fost atent la ceea ce a spus domnul consilier Grozavu și nu cred că nu trebuie luat în calcul antrenarea Direcției tehnice și de drumuri care în general au cea mai mare greutate pe partea aceasta a imaginii clare a execuției bugetare să nu avem

6



surprize mai ales că suntem la sfârșit de an și trebuie să vedem aici ce se mai poate cheltui și cred că la asta s-a referit domnul Grozavu. Este o recomandare și aș vrea și eu să se țină cont să o avem în analitic mai bine scris aici, în mapele tuturor.” Domnul consilier Mihai Grozavu – ”Corect, domnule președinte, așa este, dar uitați-vă și la altă treabă. Doamna administrator a început și la următorul proiect analiza este făcută mult mai profund. Se spune la punctul c) din raport ”cuprind prevederile bugetare și încasările realizate, respectiv plățile efectuate de Direcția Județeană de Evidență, Liceul Tehnologic , toate astea le înșir, din ele se regăsesc cumulativ în statistică. Compartimentul putea să pună mai analitic, mai detaliat problemele care sunt la aceste unități, că noi cu astea ne batem acum, cu problemele majore. Este de lucru la biroul acesta, eu nu spun, este ca o recomandare, poate să facă cum dorește, dar ca să poți lua o decizie trebuie să ai niște date mai precise. Vă mulțumesc.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur – „Adică trebuie să explicităm aceste capitole, ca să se înțeleagă ce nu merge, care sunt motivele, ca să recuperăm timpul pierdut. Eu sunt de acord că este o chestiune firească și solicitarea consilierilor pe care trebuie să o respectăm.

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de hotărâre privind aprobarea execuției bugetelor judeţului Suceava, la data de 30 septembrie 2016.

Cu unanimitate (36) de voturi, consilierii judeţeni au aprobat această hotărâre.

Se trece la punctul 3 din ordinea de zi: Proiect de hotărâre privind rectificarea bugetului propriu al judeţului Suceava şi a bugetelor unor unităţi subordonate Consiliului Judeţean Suceava, pe anul 2016.


Domnul președinte Gheorghe Flutur – „Am să fac câteva referiri eu și rog după aceea discuții pe această temă. În primul rând, având în vedere că suntem pe final de an și pentru a preveni anumite lucruri care ar putea să apară pentru perioada următoare, pregătirea de iarnă, propunem în proiectul de rectificare bugetară, alocarea a 5 miliarde lei vechi, deocamdată, repet, deocamdată, pentru municipiul Vatra Dornei pentru procurarea de combustibil pentru că avem acolo în continuare o problemă grea cu acele centrale pe rumeguș care merg și pe combustibil lichid și nu aș vrea să ne prindă iarna să avem probleme ci să facem aceste demersuri și alocarea de bani din timp. Spun aceasta pentru că am avut discuții cu Primăria Vatra Dornei, o analiză la

7



ce s-a făcut până acum. Ei au îmbunătățit totuși au reparat focarele, acele cazane de la Vatra Dornei, dar sigur că trebuie să îi ajutăm. S-a făcut un demers și la Guvernul României de cca 48 miliarde de lei vechi, o solicitare din partea Primăriei Vatra Dornei, dar să știți că se așteaptă ceva fonduri și de la Guvern.

Noi am convenit într-o primă etapă să alocăm această sumă de 5 miliarde de lei vechi și vom vedea, nu stăm nici noi grozav cu fondul de rezervă al consiliului județean, dar să fim pregătiți dacă va fi nevoie să mai ajutăm, mai ales că la orizont mai apar și alte probleme. Din păcate nu s-a rezolvat la Căminul de bătrâni de la Solca, încă problema și am avut discuții cu ei și ne putem aștepta, mai mult ca sigur să ceară din nou, că e o situație deosebită. Mai sunt și alte probleme legate de necazuri, noi avem și pe partea de calamități, am primit cu ultima Hotărâre de Guvern și vom discuta, o treime din banii care i-am cerut pe calamități. Sunt 10 obiective la care noi am cerut 27 de miliarde de lei vechi și am primit 9 miliarde. O să vă dau niște lămuriri și aicea și o să fie tot în acest proiect de hotărâre.

Propunem tot aici și două situații limită de ajutoare pentru cineva cu o proteză și o problemă cu situația unei case arse. Avem la Bivolărie relocarea unor fonduri pentru construcția unor fose septice, e un grajd acolo care trebuie să corespundă pentru funcționare la Bivolărie.

La spitalul județean, rectificare pozitivă, salarii asigurate la medici și la asistenți până la sfârșitul anului, am avut în vedere în rectificare.

Centrul Cultural Bucovina o rectificare pozitivă 7 miliarde de lei vechi pentru asigurarea salariilor până la sfârșitul anului.

De asemenea rectificare pozitivă 906 mii ron mai exact, Hotărârea de Guvern pentru câteva obiective care au venit pentru calamitățile din vară. Aici vreau să fac o precizare că e în articolul 9 din hotărârea de astăzi. Noi ne aflăm în următoarea situație și am cerut scris lămuri și Ministerului dezvoltării. Sunt 10 obiective cu aceste 9 miliarde lei vechi. Dacă aplicăm 30 % pentru toate, unele nici nu ai ce începe, pentru că nu se cunoaște, sunt valori atât de mici care ar veni, și propunerea noastră în acest proiect de buget este să alocăm la 3 cele mai urgente din obiective, le aveți și dumneavoastră, e vorba de drumul de la Chiril, DJ afectat de inundații și acolo e nevoie urgent. E vorba la Stulpicani, de asemenea pe un drum județean către Slătioara, tot afectat de inundații și e vorba la Moldovița 3 poduri care au fost afectate. Hotărârea de Guvern așa cum e ea, face o citire a 10 obiective și ne dă suma, dar nu o repartizează pe obiective și atunci am fost nevoit să cer precizări suplimentare la Ministerul Dezvoltării, că ei au inițiat hotărârea, cum facem? De aceea propunem astăzi în proiectul de hotărâre de consiliu, alocarea 100 % din banii

8



necesari pe 3 obiective, să le terminăm, dar sub rezerva că aștept răspunsul și de la Ministerul Dezvoltării, eu am avut discuția telefonică, dar să ne spună cum aplicăm această hotărâre, ca să putem cheltui banii. Cam asta era ce voiam să vă spun pe proiectul de rectificare bugetară pentru această ședință.”

Domnul consilier Mihai Grozavu –”Mă iertați că intervin și aici, pentru că se leagă. Aici câteva observații și anume la anexa nr 7 b, Direcția noastră de drumuri pune la studii de expertizare, fezabilitate, proiecte și alte studii anterioare un titlu ”întocmire expertize alte studii de fezabilitate, proiecte tehnice, drumuri județene etc”. Bine, aici așa cum este prevăzut în Norme, trebuie să pună fiecare lucrare care o face ca să știm ce lucrări face, ce expertize face și scoate, de acum proiectul tehnic pentru realizarea investiției de la Talpa. Împlinim 20 de ani acum și îi schimbăm numele, îl botezăm altfel. Documentația care a prins-o la rectificarea anterioară cu 75 de mii. Acum a scos-o cu totul, care este motivația ? Motivația este că cei de la Botoșani, nu se înțeleg cu cei de la Suceava. Dacă la 75 de mii nu te înțelegi? Trebuie făcut ceva, mergem tot consiliul acolo ca să facem o lucrare, oamenii trec prin apă, toată vara cu vitele, unii se mai și îneacă și noi 75 de mii de lei nu putem da pentru documentație, pentru că fără aceasta nu se poate face licitația pentru lucrarea care trebuie terminată.

Mai este și altceva, am citit din nou Raportul Curții de Conturi. Curtea de conturi dă niște sarcini, ca în buget să se prindă la ordonatorul terțiar, la Bivolărie toate lucrările care nu au fost incluse cu indicatori tehnico-economici. Păi dacă îi includ ei acolo, evident că vin și îi includem și noi aici, ori asta nu s-a mai făcut. Atenționez că acolo e cu termen și trebuie făcute.

Alte câteva intervenții pe care vreau să le fac, mai sunt și cu veniturile. Tot la Bivolărie, că spuneam de la început e o fabrică de lapte nouă unde trebuie să lucreze, vite au, tot au, numai că trebuie cineva să-i pună să lucreze. Nu vor să lucreze, le convine să cumpere, Direcția de protecția copilului produse lactate din alte părți, la prețuri mult mai mari decât să le ia de la Bivolărie din circuitul nostru intern. Aceasta se poate vedea, poate că s-a rezolvat în ultimele luni.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur – „Mulțumesc domnule consilier Grozavu. Da, știu și eu problema cu podul de la Talpa și e foarte veche, din păcate acolo este o lipsă de reacție a colegilor noștri de la Botoșani care au privit lucrurile altfel. Eu am văzut și în istoric, știu că și în mandatul trecut al meu erau probleme și în ultimii ani, aceeași atitudine. O să vedem ce facem, dar acum suntem pe final de an și va trebui să facem lobby, să discutăm proiectele între județe. Adică ne înțelegem cu Ucraina, facem proiecte transfrontaliere și nu putem termina un pod care rămâne așa, un simbol al

9



neputinței pe Siret, între Suceava și Botoșani, și vă dau dreptate, dar astăzi noi trebuie să facem o rectificare. Dacă ei nu răspund, ce facem ? Rămânem cu banii blocați acolo? Am să-l rog pe domnul director Avădănei de la Drumuri să dea un răspuns scurt pe această temă.”

Domnul director Radu Avădănei –”Podul de la Talpa a fost reparat în colaborare cu cei de la Botoșani, noi aveam un procent de 46 % de finanțare, ei aveau diferența. Noi în fiecare an și datorită domnului Grozavu, tot am prevăzut sume. Am avut o corespondență întreagă cu cei de la Botoșani, nu și-au manifestat în nici un fel dorința de a continua această lucrare de investiții. Drept pentru care astăzi suntem nevoiți să reducem această sumă de bani, revenind înapoi la consiliul județean.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur – „Aceasta nu înseamnă că vom abandona din punctul meu de vedere trebuie să reluăm discuțiile cu Botoșaniul. Până la urmă comunitățile de acolo și comuna de peste Siret va trebui și ea să facă toate demersurile și ai noștri de la Zvoriștea, Zamostea, la fel, au terenuri peste apă, au familii, unii au agenți economici și lucrează și ocolesc traseul, știu și eu și va trebui să reluăm traseul pentru 2017 să ne înțelegem noi, întâi conducerile.”

Domnul consilier Ioan Bădeliță –”Bună ziua! Domnule consilier Grozavu, o informare, ca membru în Consiliul de administrație la Bivolărie, vrem să informăm că făbricuța funcționează, ea furnizează produse pentru tot sistemul de protecţie a copilului şi funcţionează de câteva luni bune. Poate la Bivolărie ar trebui să avem în vedere, consiliul judeţean, cu situaţia de la Călineşti, eficienţa acestui transfer, a fermei de acolo. Acolo, deci efectiv, cheltuielile sunt mult mai mari decât orice profit obţinut şi a transporta câțiva zeci de litri de lapte de la Călineşti la Bivolărie, nu e deloc eficient şi asta pe viitor ar trebui să luăm în calcul decizia care s-a luat ca această fermă să fie încredinţată celor de la Bivolărie, dar în ce priveşte funcţionarea fabricii de lapte, la Bivolărie funcţionează şi produce produse bune care sunt livrate sistemului de protecţie a copilului.”

Domnul consilier Mihai Grozavu –”Eu mulţumesc foarte mult că e treaba rezolvată şi cred că asta e o temă care putea fi pusă de cei de la tehnic în informările astea pentru că e o treabă importantă, nu e de ici colea o fabrică de pus în mişcare.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur – „Mulţumesc. Alte intervenţii pentru punctul 3?”

Domnul consilier Virginel Iordache –„Mulţumesc domnule preşedinte. Bună ziua stimaţi colegi! O intervenţie am, este vorba de articolul 2, în legătură cu modul cum au fost repartizate din fondul de rezervă două sume pentru doi

10



concetăţeni de-ai noştri aflaţi în dificultate şi propun majorarea acestei sume de 4 mii de lei la 5 mii de lei, în speţă, pentru domnul Axente Constantin suma de 3000 lei, este vorba despre un domn care i-a ars casa, şura, tot ceea ce a însemnat gospodărie, iar ca să vorbesc în lei vechi, 25 milioane ştiţi cam câte materiale de construcţii se pot cumpăra cu aceşti bani şi al doilea lucru, pentru domnul Ghimiş Ioan, suma de 2000 lei în loc de 1500 lei, este vorba despre repararea unei proteze, spune domnia sa, eu consider că e corect să fim alături de cei care sunt în situaţii extreme şi din acest motiv fac acest amendament. Mulţumesc.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur – „Stimaţi colegi, solicitarea sau presiunea, să spun aşa la noi la consiliul judeţean din păcate e destul de mare pe acest domeniu, eu personal sunt de acord cu această propunere pentru că bănuiesc că sunt mai multe date acolo legat de nevoi, nu am nici o problemă. Sigur că avem o problemă cu gestionarea cu prudenţă a brumei de bani pe care o avem, când la protecţia copilului încă avem neacoperită o suma mare de bani, iar până la sfârşitul anului în anumite domenii mai avem nevoie de nişte bani, cred că nu este foarte mare suma, personal eu sunt de acord cu această propunere.”

Doamna administrator Irina Vasilciuc – ”La domnul Ghimiș avem o alocare de 1620 de ron, domnule consilier și mai avem un ajutor financiar care, împreună cu 1500 pe care îi dăm, asigură costul reparației. Noi am avut o discuție cu dumnealui. Deci, pentru reparație el cere 1620 , mai primește 400 de ron un alt ajutor și e suficient, doar dacă dumneavoastră aveți alte informații, dar noi am discutat cu dumnealui.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur – „Atunci ca să nu depășim solicitarea lui, să fim de acord doar cu unul din cazuri, la care se face amendament.”

Domnul consilier Virginel Iordache –„Domnule președinte, dacă îmi permiteți, eu nu aș fi vrut să extindem discuția, dar dacă doriți să o extindem se pare că domnul Ghimiș a fost sfătuit să ceară doar 1500 de lei, dar cred că la un consiliu județean cum este cel de la Suceava, 10 milioane de lei reprezintă doar o picătură din această mare bugetare.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur – „Dar pe de altă parte suntem și în situția în care trebuie să încerci să îi dai cât cere, sau maximul ar fi cât cere pentru că și după noi vin alții și verifică. Tu ai cerut 1500 și ți-au dat 2000. Și aceasta e o problemă, adică astăzi nu putem să o rezolvăm. Trebuie să rămânem în cerere. Nu știu dacă l-au sfătuit sau nu, eu nu l-am sfătuit, dar nu avem cum astăzi să dăm mai mult decât este în solicitarea scrisă.”

11



Domnul consilier Virginel Iordache – ”Există documente justificative, domnule președinte, doar vine omul cu factura care atestă chetuielile.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur – „Lucrăm fiecare și am condus instituții sunt oameni care verifică, trebuie să avem responsabilitate a documentelor a circuitului lor și de aceea aș vrea să fiți de acord, acolo unde se poate da, unde cererea este doar de atât, să rămânem doar la nivelul acesta.” Domnul consilier Cătălin Ioan Nechifor – ”Buna ziua, stimați colegi. Trei chestiuni. 1. Talpa, de-a lungul timpului, culorile la Suceava și Botoșani au fost alternative, dar cumva, dacă era galben aici, era roșu dincolo sau invers, și acum la fel și evident există acea chestiune de blocaj. Trebuie să o spunem limpede, pentru Botoșani podul de la Talpa nu este foarte relevant, pentru noi, Suceava este foarte important pentru că e vorba de foarte multe suprafețe de teren agricol aflate în Botoșani, ținute de oameni din Suceava, pentru care într-adevăr cei o sută și ceva de km de ocol, înseamnă foarte mult. Totuși în sens de soluții, cum spunea și domnul Avădănei a fost o corespondență de-a lungul timpului, nu știu dacă recent s-a mai reluat discuția cu Consiliul Județean Botoșani pentru a putea finanța podul, deci nu a fost? Poate că ar fi fost interesant să aveți o adresă trimisă de domnul președinte, acum recent, la noua conducere, poate vă înțelegeați. Dar dacă nu s-a făcut lucrul acesta, poate o faceți de urgență și poate că vă gândiți împreună cu cei de la Botoșani, să solicitați prin PNDL finanțarea acestui obiectiv de investiție și evident putem vopsi balustrada cu roșu, cu galben, alternativ ca să fie toți mulțumiți. Dar revenind la necesitatea acestui pod, este una foarte importantă și din păcate e și regretul meu personal, fosta conducere de la Botoșani nu a dat niciodată sentimentul că vor să-l facă. Poate că cei de acum sunt interesați. 2. Evident că e importantă și suma de 9 miliarde, cu toate că pentru partea de construcții, mai ales la infrastructura afectată de inundații e aproape 0, dar vreau să vă aduc în atenție faptul că totuși afară sunt temperaturi negative, aici avem obiectivele în zona Crucea – Chiril, în zona Stulpicani, în zona Moldovița, zone montane. Întrebarea mea este dacă reușiți în timpul rămas favorabil acestor lucrări ample de refacere a infrastructurilor să puteți cheltui banii și dacă nu, ce se întâmplă la final de an cu acești bani, se întorc la Guvern sau rămân în fondul de rezervă bugetară aflat la dispoziția consiliului județean? 3. Întrucât în preambulul pe care l-ați adresat plenului povesteați de dorința de a preveni chestiuni care țin de iarnă, să nu ne trezim cu situații neplăcute, îmi aduc aminte că la Vatra Dornei în fiecare an am ajutat financiar

12



municipiul Vatra Dornei pentru a putea cumpăra combustibilul, în speță materia lemnoasă pentru centrală. Am și eu totuși o nelămurire, știu că anul trecut tot așa de ordinul câtorva miliarde s-au alocat bani, anul acesta la fel. De ce totuși solicitați către Guvern suma de 48 miliarde de lei vechi, pentru că e de 10 ori față de cât am dat noi și ce am dat noi practic, a făcut ca Vatra Dornei să treacă peste iarnă în condiții decente. Mă gândesc totuși de 10 ori să ceri mai mult acum pentru un oraș care funcționează în aceeași parametri, dar poate că acum o să fie o iarnă mai grea, dar nici chiar așa de pesimiști să nu fim. Tot în această ordine de idei, pentru a da echilibru și a trata aceeași chestiune cu același rezultat, cu același procedeu, vreau să vă rog, pentru că înțeleg că s-a transmis și din partea municipiului Rădăuți, cum și Vatra Dornei a transmis o adresă prin care cere bani, deci să putem aloca, și amendamentul, îl formulez din partea grupului de consilieri PSD, pentru municipiul Rădăuți, suma de 600 mii lei din fondul de rezervă bugetară, iar pentru Vatra Dornei, întrucât și în expunerea dumneavoastră precizați că este parțial acoperită suma, să creștem la 600 mii lei. Deci amendamentul este alocarea sumei de 600 de mii lei pentru municipiul Vatra Dornei și respectiv 600 mii lei pentru municipiul Rădăuți, pentru că și la Vatra Dornei este nevoie pentru a asigura condiții pentru iarnă, dar și la Rădăuți pentru că vreau să vă atenționez asupra faptului că primăria Rădăuți nu are sumele totale complete pentru a plăti subvenția pentru populație. Mulțumesc foarte mult.” Domnul consilier Ioan Moraru – ”Domnule președinte, domnilor consilieri, eu zilele trecute am avut o întrevedere cu consilierii locali de la Vatra Dornei, dar și cu primarul, referitor la banii pentru încălzirea pentru această iarnă. Eu am fost primar, cunosc foarte bine această situație, centrala pe rumeguș a fost dată în funcțiune în anul 2004, are 12 ani de funcționare. În această toamnă s-au făcut reparații de bani foarte mulți, însumând cca 800 mii lei. În momentul de față primăria are datorii la furnizori, numai la rumeguș, pe stocurile care le-au acumulat de 1,1 milioane lei, iar stocul de combustibil lichid ușor pe al treilea cazan, pentru că acolo sunt trei cazane, două funcționează pe rumeguș și unul funcționează pe combustibil lichid ușor, stocul la combustibil lichid ușor este 0. Perspectiva achiziționării rumegușului într-o anumită ritmicitate pe toată perioada de iarnă, este aproape 0 și atunci se vor cantona să folosească cele două cazane cât timp au combustibil, cazanele pe rumeguș, iar pentru combustibil lichid ușor să se facă o achiziție majoră, printr-o licitație publică ca până la sfârșitul lunii aprilie să fie asigurat combustibilul. Cam asta este prognoza, să poată să asigure atât încălzirea cât și apa caldă pentru populație.

13



De aceea, solicitarea făcută de către domnul președinte și împreună cu domnul prefect pentru Hotărâre de Guvern este acea sumă de 4 milioane 800 de mii care include aproape în exclusivitate datorii la furnizori, datorii neachitate la cei care au efectuat lucrări de reparații, la instalații în principal inclusiv pentru acoperirea rumegușului, care nu ajunge în momentul de față. Stocul este cam pentru o lună și jumătate, consumul pe timp de iarnă este de 600 mc de rumeguș pe zi. Combustibilul lichid ușor pe timpul foarte răcoros, de – 10 grade este de cca 1,5 t pe 6 ore de funcționare. Un calcul făcut foarte strict presupune, ca să nu fie nici o sincopă la alimentarea cu agent termic a populației și în principal a instituțiilor pentru că școlile generale și liceul, grădinițele sunt racordate la încălzirea centralizată de pe acest sistem. Prin urmare suma de 500 de mii de lei propusă pentru că și eu mi-aș fi dorit ca și consilier al zonei, și care cunosc foarte bine această situație, să fie mult mai mare. Nu rezolvă momentan această problemă. Am avut o discuție și cu domnul președinte, este o primă sumă care va fi alocată respectiv 500 de mii de lei, urmând ca în funcție de alte priorități pe care le-ar avea consiliul județean, pentru că riscăm ca până la sfârșitul anului pentru cele 2 luni de zile, să apară situații fără precedent. Atunci o minimă rezervă este absolut vitală să sperăm că și Hotărârea de Guvern care a fost promovată de la Suceava să aibă sorți de izbândă, dacă nu în integralitate atunci măcar parțial și atunci cu această sumă cu care oricum nu se asigură achitarea tuturor facturilor restante. Dar este un pas principal, domnul primar nu solicită o sumă mai mare cel puțin în acest moment, astfel încât să îi creăm perspectiva ca până la sfârșitul acestui an să nu aibă nici un fel de problemă și să se lase în baza consiliului județean că îi vor fi asigurate resursele necesare pentru finanțarea combustibilului pe timp de iarnă. E foarte adevărat că nu îl dau pe gratis, dar de la furnizori nu au de încasat decât 100 mii de lei, din toate datoriile care le-au acumulat până în acest moment, ceea ce înseamnă că la un preț al gigacaloriei care este 250 de lei, este și așa un efort foarte mare din partea populației racordate din Vatra Dornei. Vă mulțumesc.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur – „Aș vrea să dau trei răspunsuri aici pentru că s-au ridicat trei probleme, după care să încercăm să mai facem un pas. Legat de podul de la Talpa, și o să rog Direcția de drumuri județene, pentru prioritățile de anul viitor să avem în vedere la bugetare și discuții de urgență cu cei de la Botoșani. Am avut o discuție cu cei de la Botoșani pe această temă și sigur, i-am rugat să prindă priorități, era și președintele nou venit, l-am rugat la început de mandat să aibă în vedere priorități. Din păcate până la ora aceasta nu s-a materializat nimic, așa că mai e puțin ca să vorbim

14



pentru 2016 să putem face ceva concret, dar pentru 2017 să o avem ca priorități.

2. Banii pentru zonele afectate de inundații și aici într-adevăr este o problemă, Hotărârea de Guvern a venit destul de târziu și de aceea astăzi facem rectificarea. Noi am mai avut în vară, dacă vă amintiți o hotărâre când am rezolvat o bună parte din probleme, am avut discuții cu Direcția de drumuri pentru mobilizare în perioada imediat următoare, domnul Avădănei cred că este în măsură să ne spună dacă se încadrează pentru execuția lucrărilor sau nu, pentru că aici mai apare o problemă. Dacă într-adevăr nu îi cheltuim până la sfârșitul anului, banii pleacă înapoi la bugetul de stat.”

Domnul director Radu Avădănei – ”Da domnule președinte, avantajul nostru este că avem deja un acord cadru cu constructorii care sunt deja desemnați, iar în zonele respective noi avem foarte multe lucrări de apărări de maluri. Deci nu necesită betoane sau lucrări umede sau asfalturi, cele cu produse care ar necesita o prefabricare. Consider că le putem finaliza până la sfârșitul anului.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur – „Eu cred că întrebarea sau problema ridicată de domnul consilier aicea era și o atenționare asupra încadrării în această perioadă, cât mai este vreme bună să poți face la Chiril sau la Stulpicani, lucrări, ne încadrăm ? asta e, să dăm drumul astăzi pentru că dacă va trece proiectul de hotărâre să puteți să vă apucați de treabă.

A treia problemă la care vreau să vin cu câteva precizări. Vedeți discutăm acum dacă ajutăm o primărie într-o situație specială. Cunosc și noi am ajutat Dorna și foarte bine trebuie ajutată. Vreau să știți că în paralel acuma documentația toată este depusă pentru scoaterea din fondul forestier a suprafeței pentru magistrala de gaz metan spre Vatra Dornei. Deci documentația s-a terminat cu ridicări în plan, cu identificarea proprietarilor, că au fost mulți în această vară atât în fondul bisericesc cât și la Regia de stat Romsilva, identificare, măsurători și s-a lucrat toată vara, echipe mixte pentru ca să scoatem din fondul forestier, să dăm drum Transgaz-ului să ducă gazul spre Dorna. Deci a luat câteva luni de zile timp toată documentația aceasta. Am și adresa cu care chiar astăzi dimineață am discutat că va trebui acordul, plata contravalorii de scoatere pe care o face Transgaz-ul și apoi proiect de Hotărâre de Guvern, că este peste 10 ha.

În paralel cu aceasta noi nu putem fi indiferenți și discutăm de Dorna acum la sfârșit de octombrie să nu îi lăsăm în decembrie sau ianuarie să vedem ce este acolo, să le dăm într-o prima fază 5 miliarde de lei, asta a fost propunerea noastră. În paralel am cerut Guvernului pentru că într-adevăr sunt datorii la furnizori și situația primăriei de la Vatra Dornei nu este deloc ușoară

15



și atunci dumnealor s-au adresat și Guvernului și noi facem demersuri să obținem cât mai mulți bani.

De aceea propunerea rămâne pe 5 miliarde în ideea că o să mai dăm dacă va fi cazul, în funcție de situație dar trebuie și dumnealor să caute niște soluții. Deci pentru prima fază își rezolvă această problemă. Gândiți-vă că nu suntem în situația de a avea și nu dăm, noi avem 50 de miliarde gaură la Direcția pentru protecția copilului, trebuie să ne gândim și acolo, vă spuneam de Căminul de la Solca și alte probleme. Sunt și niște școli cum e cea de la Dolhasca care nu are încălzire și trebuie să vedem ce facem de urgență și acolo. Putem să fim mamă bună pentru mulți dar vreau să respectăm și ce avem în cămară, dacă avem sau dacă nu avem. Sigur că, ați vorbit aici și ați propus, domnule consilier Nechifor și pentru Rădăuți. În primul rând nu au cerut cei de la Rădăuți, în al doilea rând trebuie să vedem plapuma, cât ne întindem pentru că nu avem astăzi posibilitate. Așa putem să spunem într-o anumită logică, unii vor și unii nu vor. Toți vrem și au nevoie și alții de această problemă de rezolvare a căldurii nu numai aceștia și alte localități din județul Suceava.

Am tratat Dorna aparte pentru că e o situație aparte, ei sunt într-un blocaj cu furnizorii și trebuie să îi deblocăm să procure combustibil și astăzi știu că Rădăuțiul nu a avut nici un fel de solicitare pentru această treabă. Vom vedea în perioada următoare despre ce este vorba. Eu m-am întâlnit cu primarul de Rădăuți și am discutat alte teme, alte proiecte. Nu a discutat cu mine nicodată această problemă a ajutorului pentru combustibil, pentru încălzire, iar Consiliul Județean Suceava nu are resurse. Fac un apel să înțelegeți, nu că nu vrem să dăm nu ai resurse. Ce o să răspundem celor de la Solca, ce o să răspundem celor de la școli care au o problemă de blocaj cu constructorii și stau la Probota în frig și așa mai departe. Am dat doar 2 exemple și din păcate pot să dau mai multe. De aceea eu cred că trebuie să fim și prudenți atunci când venim cu amendamente pentru că trebuie să și avem și bani. Asta e ce vă solicit eu.”

Domnul consilier Cătălin Ioan Nechifor – ”Vă rog să verificați fax-ul pentru că vi s-a transmis acea solicitare de la Rădăuți, pentru a primi acești bani, pentru că într-adevăr sunt descoperiți cu sumele pentru subvenții. Situația este absolut similară cu cea de la Vatra Dornei pentru că riscă acel sistem centralizat să nu mai poată funcționa în parametri. Spuneați de alte localități cu sistem centralizat, păi în afara de Suceava, nu mai e nimeni. Suceava înțeleg că s-a rezolvat și chiar dacă am da la Suceava ar fi prea puțin, dar cu 5 – 6 miliarde de lei vechi pentru Rădăuți sau Vatra Dornei

16



reușim să aducem o brumă de bani foarte importantă în această perioadă în care toamna se termină și vine și iarna.

Vreau să vă spun că în ceea ce susțineți dumneavoastră cu Vatra Dornei, evident aceleași argumente sunt și la Rădăuți iar repet amendamentul pe care vreau să îl formulăm și să îl supuneți la vot este să alocăm suma de 6 miliarde de lei vechi pentru Vatra Dornei și suma 6 miliarde de lei pentru Rădăuți. Și insist să verificați și corespondența care ați primit-o.

În al treilea rând vreau să vă spun că din informațiile pe care le am eu, aș putea să spun că fondul de rezervă bugetară aflat la dispoziția Consiliului Județean Suceava are încă suficiente sume pentru acoperirea acestor nevoi pentru că nu am consumat decât pentru Solca ceva și pentru niște ajutoare de urgență în rest bani eu știu că există, și poate că doamna administrator public ne și confirmă acest lucru, iar în al patrulea rând domnule președinte și stimați colegi, evident că așteptăm cu toții și rectificarea bugetară care sper să fie în noiembrie și poate că și pozitivă. Poate că la acea ocazie vom putea să întregim și fondul de rezervă și să acoperim și sumele care sunt neacoperite la Direcția de asistență socială așa cum ați spus și dumneavoastră, deci amendamentul este în această formă și trebuie să fim echidistanți. Aceeași chestiune de aceeași gravitate trebuie rezolvată prin aceeași metodă indiferent de cum se cheamă municipiul sau orașul sau comuna. Mulțumesc.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –” Suntem la punctul 3 și avem câteva amendamente și încerc să rezum la ceea ce s-a discutat astăzi aici, nu înainte de a-mi mai spune încă o dată punctul de vedere. Vorbim astăzi de o rectificare pozitivă alocarea către Vatra Dornei a unei sume, într-o primă fază de 5 miliarde lei vechi pentru procurarea de combustibil ca să ajutăm primăria, asteptând de la Guvern în urma demersurilor niște bani. Amendamentul aici e făcut, în loc de 5 , 6 vreau să fim rezonabili și v-am spus de ce la orizont avem și alte probleme care trebuie de gestionat. Asta cred că putem astăzi să rezolvăm chiar dacă mai sunt ceva bănuți nu poți să rămâi pe zero, că mai sunt 2 luni și când vine Solca și plânge, trebuie să îi dăm și ei. Și atunci responsabili fiind, vă rog să fiți de acord, acesta este punctul meu de vedere, deși voi supune la vot cu ceea ce am scris în proiectul de rectificare.

Stimați consilieri, încep cu amendamentele.” Domnul consilier Cătălin-Ioan Nechifor -”Stimați colegi, spuneți-mi și

mie, care e diferența între cetățenii din Rădăuți și cei din Vatra Dornei. E aceeași situație. Cei din Rădăuți nu vor putea primi subvenția în același timp cei din Vatra Dornei s-ar putea să nu aibă căldură, deci discutăm despre același lucru. Ori suntem egali în fața cetățenilor să venim cu aceeași soluție ori dacă nu faceți dumneavoastră cum considerați că aveți 20 de voturi.”

17



Domnul președinte Gheorghe Flutur –”Eu v-aș propune, punctual pe fiecare amendament în parte, la care dacă mai sunt intervenții, dar să închidem acest subiect.

Primul amendament, personal am fost de acord, dar voi supune, este la persoanele aflate în dificultate și aici înțeleg că este o propunere făcută de domnul consilier Virginel Iordache, să majorăm la domnul Axente Constantin, în loc de 2500 la 3 mii de lei. Deci acesta este primul amendament, care îl face consilierul Virginel Iordache.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur, supune la vot amendamentul prezentat de domnul Virginel Iordache.

În unanimitate (36), consilierii județeni au fost de acord cu amendamentul prezentat.

Domnul președinte Gheorghe Flutur – ”Sunt două amendamente făcute de domnul consilier Cătălin Nechifor.”

Domnul consilier Cătălin-Ioan Nechifor -”Nu am primit răspunsul de la doamna administrator, cu privire la cât este nivelul fondului de rezervă”

Domnul președinte Gheorghe Flutur – ”Vă dau eu răspunsul. Ca să tratăm fiecare caz în parte, Consiliul Județean Suceava propune, sau ceea ce v-am propus eu cu argumente este să alocăm pentru Vatra Dornei o sumă de 5 miliarde de lei vechi, pentru prima fază, văzând ce se întâmplă cu posibilul ajutor de la Guvern, ca să poată să-și procure combustibil. Amendamentul domnului Nechifor este de 6 nu 5 miliarde de lei vechi. Propunerea mea rămâne în continuare pe 5 miliarde pentru că nu avem resurse suficiente, având la orizont și alte probleme de rezolvat. De aceea abordarea trebuie să fie foarte responsabilă indiferent de ce perioadă trecem sau că e campanie electorală sau nu este, noi trebuie să fim raționali.

Supun amendamentul la vot pentru Vatra Dornei, propunerea noastră a fost de 5 miliarde, este propunerea domnului Nechifor de 6 miliarde. Cine este pentru ?”

Domnul consilier Cătălin Ioan Nechifor -”Deci, eu am făcut un amendament cu ambele sume, deci un singur amendament. nu sunt două. Amendamentul este completarea până la 6 miliarde pentru Vatra Dornei și 6 miliarde la Rădăuți.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur -”Am secretarul aici, în primul rând pe procedură Rădăuțiul nu a cerut, și o să vă răspund la Rădăuți cum cred eu că trebuie să găsim o soluție. Astăzi vorbim punctual de Vatra Dornei și vă rog să fiți de acord, să supunem la vot amendamentul pentru Vatra Dornei, propus de domnul Cătălin Nechifor.”

18



Domnul consilier Cătălin Ioan Nechifor -”Domnule președinte nu am propus un așa amendament, vă rog să reluați stenograma. Am propus un singur amendament cu cele 2 localități.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur -”Da, numai că dumneavoastră aveți 2 localități și atunci vom avea 2 articole: unul pentru Vatra Dornei și unul pentru Rădăuți”.

Domnul consilier Cătălin Ioan Nechifor -”Deci am făcut un amendament pe care vreau să-l supuneți la vot, într-o singură formă, o singură dată nu de 2 ori.” Domnul președinte Gheorghe Flutur -”Eu am să-l rog pe secretarul județului să ne prezinte procedura”. Domnul secretar Petru Tanasă – ”Uitându-ne în proiectul de hotărâre, la articolul 1, spune că se aprobă repartizarea din fondul de rezervă bugetară la dispoziția consiliului județean pe anul 2016 a sumei de 500 de mii de lei, cu titlu de ajutor municipiului Vatra Dornei. Acum, pentru a modifica acest articol, amendamentul ar trebui să sune:”în loc de 500 de mii de lei se propune 600 mii lei”. Mai există o propunere, să se aloce suplimentar în afară de alocarea făcută la articolul 1 o sumă de 600 de mii de lei, municipiului Rădăuți. Pentru asta trebuie inclus un articol nou.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur -”Mulțumesc domnule secretar, haideți să intrăm pe proceduri și să le respectăm.”

Domnul consilier Cătălin Ioan Nechifor -”Domnule secretar, amendamentul nostru este următorul: la articolul 1 sau 2, modificarea sumei iar în continuarea lui, sau un articol suplimentar, dacă vreți cu sumele pentru Rădăuți. E un singur amendament cu 2 articole, modificate. Ce nu ați înțeles?”

Domnul secretar Petru Tanasă – ”Eu am înțeles foarte bine. Procedural este să introducem un articol nou. ”

Domnul consilier Cătălin Ioan Nechifor -”Păi da, și e un singur amendament prin care introducem un articol nou.”

Domnul secretar Petru Tanasă – ”Sunt două amendamente. Unul prin care modificăm articolul 1 și introducerea unui nou articol, articolul 2 care să aibă un conținut, așa cum ați spus dumneavoastră ”alocarea sumei de 600 de mii lei municipiului Rădăuți”.

Domnul președinte Gheorghe Flutur -”Acum haideți să respectăm procedurile și vă supun la vot amendamentul domnului Nechifor, privind alocarea sumei de 600 mii lei la Vatra Dornei”. Domnul consilier Ioan Dan Cușnir - ”Sunt plăcut impresionat de grija dumneavoastră față de cheltuirea banului public și de faptul că vreți să drămuiți cu mare atenție fiecare bănuț din coșul pe care îl avem la dispoziție.

19



Totuși, nu reușesc un lucru, poate mă ajutați dumneavoastră. Deci spuneați că, nu putem crește suma pentru Vatra Dornei de la 500 de mii la 600 de mii, pentru că nu sunt bani, dar la ședința trecută ați susținut foarte mult o hotărâre de consiliu județean prin care se cheltuiau aproape 100 de mii de lei, dacă nu greșesc oricum o sumă importanță pentru deplasarea la Târgul de la Bergamo. Spuneți-mi pentru Târgul de la Bergamo, erau bani și pentru căldura locuitorilor din Vatra Dornei, nu sunt bani ? Aș vrea să vă rog să fiți sincer”.

Domnul președinte Gheorghe Flutur -”Nu vreau să intru într-o polemică. Am promis că la ultimul punct pe ordinea de zi la informări o să fac o informare și legată de Târgul de la Bergamo. Rugămintea mea este să revenim la ordinea de zi.”

Domnul consilier Ioan Dan Cușnir - ”Nu mi-ați răspuns.” Domnul președinte Gheorghe Flutur -”Vă răspund. Revenim la ordinea

de zi, pentru Vatra Dornei, și aș vrea, asta e poziția mea, este pentru început o sumă de 5 miliarde de lei vechi, în speranța că vom rezolva o bună parte din fonduri, pentru că ei au un blocaj mai consistent, din păcate și vom vedea atunci. Eu cred că este o sumă pe care o putem compara cu ce s-a dat anii trecuți și e rezonabilă iar posibilitățile consiliului județean sunt foarte limitate.

Domnul consilier județean Ioan Bădeliță – ”Îngăduiți-mi tehnic să aduc în discuție următoarea situație.

Dacă vă uitați pe anexa 1, și luăm în calcul propunerea dumneavoastră de alocări, dacă punem 600 de mii la Rădăuți și 600 de mii la Vatra Dornei, înseamnă 120 de mii. Asta ar însemna ca la fondul de rezervă să rămână 100 de mii, oameni buni. Dumneavoastră și domnul consilier Nechifor, credeți că ar fi în ordine ca la fondul de rezervă a consiliului județean în situația aceasta în prag de iarnă, când poate să apară calamități să rămânem cu 100 de mii. Uitați-vă aceasta e situația scriptică și reală. Noi mai rămânem în fondul de rezervă, ați spus că probabil avem nu știu ce sumă extraordinară. Uitați-vă aici cu 786 mii mai rămânem . Dacă dăm 600 de mii cumulat cu ce ați propus dumneavoastră mai rămânem cu mai puțin de 100 de mii în fondul de rezervă. Se poate să rămânem cu astfel de rezervă? Eu cred că e mult. Nici nu ar trebui să luăm în calcul situația aceasta.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur -”Apelul meu este să revenim la ordinea de zi. Supun la vot amendamentul domnului consilier Cătălin-Ioan Nechifor pentru Vatra Dornei cu 6 miliarde lei vechi. Cine este pentru?”

Cu 16 voturi pentru (Nechifor Cătălin-Ioan, Apetrii Gheorghe, Rădulescu Alexandru, Cuşnir Ioan-Dan, Vîrvara Gavril, Iordache Virginel, Sticleț Simion, Nichitean Vasile-Brînduşel, Cuciurean Cristian, Pintilei Oana-Elena, Monoranu Gheorghe, Dumitru Dumitru, Grozavu Mihai, Bosancu Niculai, Mihai Gabriela,

20



Gafencu Mișu) şi 20 voturi împotrivă (Flutur Gheorghe, Seredenciuc Viorel, Salup-Rusu Alexandru-Marian, Moraru Ioan, Șalar Eugen, Bădeliță Ioan, Dominte Radu, Pentiuc Radu-Dumitru, Barbu Sorina, Crețeanu Mihai, Niță Marin Gheorghe, Juravle Marius-Vasile, Culipei Laura-Cătălina, Guliciuc Dorel, Ursescu Gavril, Andriescu Rodica, Harja Gabriel-Gheorghe, Titianu Tudorel-Constantin, Plăcintă Tudor, Slevoacă Doru Gavril), amendamentul prezentat a fost respins.

Domnul președinte Gheorghe Flutur -”Mergem mai departe. Al doilea amendament care face obiectul, este legat de Rădăuţi. Aici vreau doar o precizare să fac. Apelul meu: încercăm să stabilim urgenţele împreună, dar urgenţele reale. Urgenţă înseamnă o solicitare din partea celui care are probleme şi eu acest lucru nu l-am ştiut. Asta nu înseamnă că în perioada imediat următoare nu vom fi deschişi la astfel de solicitări, fie că, Doamne fereşte dacă Vatra Dornei nu-şi rezolvă problemele, va trebui să-i mai ajutăm, fie că Rădăuţiul sau alte localităţi au probleme, va trebui să stabilim urgenţele şi acolo. Nu putem pe picior, aşa şi sigur că poate fiecare dintre dumneavoastră, este dreptul dumneavoastră să facem amendamente, trebuie să ne uităm atent şi la zestrea pe care o mai avem şi să fim responsabili până la sfârşitul anului.

Supun la vot amendamentul cu punctul meu de vedere personal că astăzi nu avem aceste resurse, nu am fost nici solicitaţi de Primăria Rădăuţi pentru această chestiune, dar zilele viitoare vom lua legătura, am să-l împuternicesc pe domnul vicepreşedinte Seredenciuc să vedem ce probleme deosebite sunt la Rădăuţi, dar nu numai la Rădăuţi.”

Domnul consilier Cătălin Ioan Nechifor -”Deci insist, aveţi pe fax solicitarea transmisă de Primăria municipiului Rădăuţi. În al doilea rând, dacă dumneavoastră nu aţi fost informat, e un lucru care nu contează foarte mult, e dreptul nostru de a fi informaţi şi de a pune în discuţii amendamentul. Despre asta e vorba şi vă rog foarte mult să ţineţi cont de faptul că e aceeaşi situaţie şi la Rădăuţi şi la Vatra Dornei. Dacă la Vatra Dornei se va aproba suma de 5 miliarde lei vechi, prin votul dumneavoastră împotrivă, o să interziceţi celor din Rădăuţi să plătească mai puţin pentru căldura produsă şi consumată.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur -”Am înţeles domnule consilier Nechifor. Rugămintea mea, încă o dată, pentru că fac apel la o abordare corectă şi responsabilă. Şi dacă ar fi să primeşti astăzi un fax sau acum, la momentul când e şedinţă, daţi posibilitate din respect pentru toată lumea de aici, să facem analiză asupra a ceea ce putem, asupra nevoilor cu adevărat care sunt şi nu lucruri pe picior.

21



De aceea, pentru astăzi, după care vom relua, supun la vot acest amendament, nu putem fi de acord cu el, dar respectând votul democratic, supun la vot amendamentul domnului consilier Cătălin-Ioan Nechifor pentru Rădăuţi. Cine este pentru?”

Cu 16 voturi pentru (Nechifor Cătălin-Ioan, Apetrii Gheorghe, Rădulescu Alexandru, Cuşnir Ioan-Dan, Vîrvara Gavril, Iordache Virginel, Sticleț Simion, Nichitean Vasile-Brînduşel, Cuciurean Cristian, Pintilei Oana-Elena, Monoranu Gheorghe, Dumitru Dumitru, Grozavu Mihai, Bosancu Niculai, Mihai Gabriela, Gafencu Mișu) şi 20 voturi împotrivă (Flutur Gheorghe, Seredenciuc Viorel, Salup-Rusu Alexandru-Marian, Moraru Ioan, Șalar Eugen, Bădeliță Ioan, Dominte Radu, Pentiuc Radu-Dumitru, Barbu Sorina, Crețeanu Mihai, Niță Marin Gheorghe, Juravle Marius-Vasile, Culipei Laura-Cătălina, Guliciuc Dorel, Ursescu Gavril, Andriescu Rodica, Harja Gabriel-Gheorghe, Titianu Tudorel-Constantin, Plăcintă Tudor, Slevoacă Doru Gavril), amendamentul prezentat a fost respins.

Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de hotărâre privind rectificarea bugetului propriu al judeţului Suceava şi a bugetelor unor unităţi subordonate Consiliului Judeţean Suceava, pe anul 2016, în ansamblul său.

Cu 20 voturi pentru (Flutur Gheorghe, Seredenciuc Viorel, Salup-Rusu Alexandru-Marian, Moraru Ioan, Șalar Eugen, Bădeliță Ioan, Dominte Radu, Pentiuc Radu-Dumitru, Barbu Sorina, Crețeanu Mihai, Niță Marin Gheorghe, Juravle Marius-Vasile, Culipei Laura-Cătălina, Guliciuc Dorel, Ursescu Gavril, Andriescu Rodica, Harja Gabriel-Gheorghe, Titianu Tudorel-Constantin, Plăcintă Tudor, Slevoacă Doru Gavril) şi 16 abţineri (Nechifor Cătălin-Ioan, Apetrii Gheorghe, Rădulescu Alexandru, Cuşnir Ioan-Dan, Vîrvara Gavril, Iordache Virginel, Sticleț Simion, Nichitean Vasile-Brînduşel, Cuciurean Cristian, Pintilei Oana-Elena, Monoranu Gheorghe, Dumitru Dumitru, Grozavu Mihai, Bosancu Niculai, Mihai Gabriela, Gafencu Mișu) hotărârea prezentată a fost aprobată.

Domnul președinte Gheorghe Flutur -”Cu precizarea, stimaţi colegi că vom urmări cu atenţie şi Vatra Dornei şi Rădăuţi şi celelalte localităţi, personal şi sunt convins că toţi de la masa aceasta, avem toată deschiderea pentru rezolvarea problemelor localităţilor judeţului Suceava.

Domnul consilier Cătălin Ioan Nechifor -”Pentru explicaţia votului, stimaţi colegi, astăzi aţi demonstrat faptul că sunteţi discreţionari şi nu trataţi cu acelaşi simţ de răspundere şi echidistanţă locuitorii din cele două municipii. Era foarte bine să putem folosi sumele de bani pentru că fondul de rezervă are

22



suficient în cont şi cred că aţi greşit foarte mult astăzi, dar v-aţi asumat politic lucrul acesta.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur -”Respectăm poziţia dumneavoastră. Am în faţă acum mi-au adus colegii faxul de la Rădăuţi, la ora 11 şi 16 minute, astăzi. Nu putem să ne facem că administrăm judeţul. Aceste lucruri trebuie făcute responsabil, din timp şi am toată deschiderea pentru Rădăuţi şi pentru ceilalţi, dar nu după ce a început şedinţa, primeşti un fax doar că a sunat, posibil, cineva. Tot respectul şi vom avea grijă de Rădăuţi în egală măsură cu Vatra Dornei şi cu ceilalţi locuitori. Aveţi aici o probă că la ora 11 şi 16 minute a venit un fax de la Rădăuţi.”

Domnul consilier Ioan-Dan Cuşnir –„Dacă aţi primit un fax la un sfert de oră după începerea şedinţei şi am fi votat în cunoştinţă de cauză cu acest fax, înseamnă că ne-am fi făcut că administrăm judeţul, în schimb la ultima şedinţă de consiliu local, primarul Ioan Lungu a pus pe ordinea suplimentară a şedinţei o hotărâre, hârtiile au fost aduse în timpul şedinţei, o hotărâre de plată în avans a subvenţiei. Spuneţi-mi, Ioan Lungu s-a făcut că administrează municipiul Suceava? Mulţumesc.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur -”Nu vreau să intru în astfel de discuţii, avem foarte multe priorităţi. Încerc şi garantez respectarea cu stricteţe a regulamentului. Sunt aici oameni responsabili, secretarul judeţului şi pe proceduri să respectăm etapă cu etapă. Am aceeaşi dechidere să discutăm priorităţile Rădăuţiului şi poate că una din ele este deschiderea, mâine dimineaţă, a drumului pe care îl modernizăm spre Rădăuţi şi dinspre Suceava şi dinspre Suceviţa. Ne preocupă foarte mult Rădăuţiul, cum ne preocupă şi pentru căldura care trebuie să o primească oamenii la preţuri rezonabile, vom vedea zilele viitoare şi facem o analiză cu toate zonele şi cu toţi factorii de răspundere. Mergem mai departe la următorul punct al ordinii de zi.”

Se trece la punctul 4 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind aprobarea Planului de ocupare a funcțiilor publice din cadrul aparatului de specialitate al Consiliului Județean Suceava, pentru anul 2017.

Domnul președinte Gheorghe Flutur –„Stimaţi colegi, ştiţi şi dumneavoastră, e vorba de previzionare a funcţiilor publice pentru anul viitor. Avem avizul ANFP-ului pentru aceste proiecte de hotărâri.”


Domnul consilier Radu Dominte, secretarul Comisiei pentru administraţie publică locală, juridică, de disciplină, apărarea ordinii publice, respectarea drepturilor şi libertăţilor cetățenești, prezintă raportul de avizare.

23



Nu sunt discuţii. Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de

hotărâre privind aprobarea Planului de ocupare a funcțiilor publice din cadrul aparatului de specialitate al Consiliului Județean Suceava, pentru anul 2017.

În unanimitate (36), consilierii judeţeni au aprobat această hotărâre. Se trece la punctul 5 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind

aprobarea Planului de ocupare a funcțiilor publice al Direcției Județene de Evidență a Persoanelor Suceava pentru anul 2017.




hotărâre privind aprobarea Planului de ocupare a funcțiilor publice al Direcției Județene de Evidență a Persoanelor Suceava pentru anul 2017.


aprobarea Planului de ocupare a funcțiilor publice din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului a Județului Suceava, pentru anul 2017.


Domnul consilier Radu-Dumitru Pentiuc, preşedintele Comisiei pentru învăţământ, cultură, cercetare ştiinţifică, sănătate, protecţie socială şi protecţia copilului, prezintă raportul de avizare.

Domnul consilier Ioan-Dan Cuşnir – „Observ şi s-a discutat şi în şedinţă, apar 14 jurişti în organigramă. Eu nu sunt nici că sunt mulţi, nici că sunt puţini. Rugămintea este să analizaţi, împreună cu persoanele de specialitate, pentru că din total 142 de angajaţi, 14 jurişti înseamnă 10%. De analizat dacă au gradul de ocupare, dacă într-adevăr este nevoie de aceşti jurişti pe viitor.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur- „Mulţumesc. O precizare vreau să fac: noi nu modificăm ca număr nimic din organigramă faţă de ce a fost până acum, nici de anul trecut nici de acum doi ani. Aici e vorba de nişte

24



promovări, am să rog administratorul public să spună mai multe. Să nu se înţeleagă că au apărut funcţii în plus, astăzi, în organigramă. Aţi pus această întrebare şi rog administratorul public să facă precizări.”

Doamna administrator public Irina Vasilciuc –„Domnule consilier, organigrama fiind aprobată, noi vă propunem prin acest proiect de hotărâre, modul în care gestionăm funcţiile publice vacante în anul viitor. Suntem într-o analiză cu departamentul de resurse umane pe exact ce aţi spus. E cea mai grea structură a consiliului judeţean, cu foarte mulţi angajaţi, cu foarte multe lucruri care trebuie să le evaluăm, proceduri, am luat în analiză chestia asta şi o să vedem dacă se impune să modificăm organigrama, vă vom informa ca atare. În acest moment, suntem în analiză cu departamentul de resurse umane şi pe acest aspect.”

Domnul consilier Ioan Dan Cuşnir –„Eu nu am spus că s-a modificat organigrama, doar am avut rugămintea să analizaţi.”

Doamna administrator public Irina Vasilciuc –„Facem lucrul acesta deja.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur- „Poate o să vă surprindă intervenţia mea, dar eu găsesc firească întrebarea aceasta. Într-adevăr, când te uiţi într-o organigramă, la un aparat TESA care este, ce fac 15 jurişti şi mi se pare firesc să ne punem această întrebare, pe viitor, ca mod de aşezare și responsabilitate.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de hotărâre privind aprobarea Planului de ocupare a funcțiilor publice din cadrul Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului a Județului Suceava, pentru anul 2017.


modificarea statului de funcții al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului a Județului Suceava.



Domnul președinte Gheorghe Flutur –”Stimați colegi, m-am uitat și eu aici, e vorba de niște promovări, examene. Transformarea unor posturi în instructor cu studii medii, instructor debutant, psihopedagog ș.a.m.d.”

Nu sunt discuţii.

25



Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de hotărâre privind modificarea statului de funcții al Direcției Generale de Asistență Socială și Protecția Copilului a Județului Suceava.


modificarea statului de funcții al Spitalului Județean de Urgență „Sfântul Ioan cel Nou” Suceava.

Domnul consilier Radu-Dumitru Pentiuc, preşedintele Comisiei pentru învăţământ, cultură, cercetare ştiinţifică, sănătate, protecţie socială şi protecţia copilului, prezintă raportul de avizare cu un amendament:

- Completarea art.1, în sensul includerii transformării a încă 4 posturi vacante, după cum urmează:

- un post de asistent medical cu studii postliceale din cadrul Blocului operator în asistent medical principal cu studii postliceale;

- un post de asistent medical debutant cu studii postliceale din cadrul Secției neonatologie în asistent medical principal cu studii postliceale;

- un post de asistent medical cu studii postliceale din cadrul Compartimentului prevenire și control a infecțiilor nozocomiale în asistent medical principal cu studii postliceale;

- un post de asistent medical cu studii postliceale din cadrul Cabinetului ambulatoriu integrat gastroenterologie în asistent medical principal cu studii postliceale.

Domnul președinte Gheorghe Flutur –”În general, avem destul de des și e și firesc e o unitate extrem de importantă cu dinamică de resursă umană, avem destul de multe examene, promovări și mișcări, eu am rugat să trimită din timp să le prindem în material, să nu fim nevoiți să venim cu amendamente, la ședința de plen. A apărut o urgență. E și domnul manager Râmbu prezent, ne poate explica, dar apare un amendament față de organigrama care ați avut-o la mapă.”


Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot amendamentul prezentat de Comisia pentru învăţământ, cultură, cercetare ştiinţifică, sănătate, protecţie socială şi protecţia copilului.

În unanimitate (36), consilierii județeni au fost de acord cu amendamentul prezentat.

Domnul consilier Cătălin Ioan Nechifor - ”Stimați colegi, întrucât discutăm despre spital care este o unitate etalon pentru județul nostru și țin

26



minte că de-a lungul timpul au fost câteva lucruri care au adus atingere imaginii, îmi aduc aminte și emisiunea de la Antena 1, la care am luat apărarrea spitalului ca de altfel, întotdeauna.

A mai fost chestiunea cu Hexipharma, văd că a fost din nou un caz nefericit, cu un copil decedat, poate domnul director Râmbu ne dă câteva informații suplimentare pentru a putea ști și noi despre ce e vorba să știm pe viitor ce putem face ca să nu se mai întâmple astfel de lucruri neplăcute. Mulțumesc.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur – ”Propuneri pe procedură ca să ne referim la punctul de pe ordinea de zi și să-l închidem și după aceea domnul Râmbu să ne dea niște explicații care nu au legătură cu acest punct din ordinea de zi.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de hotărâre privind modificarea statului de funcții al Spitalului Județean de Urgență „Sfântul Ioan cel Nou” Suceava.

În unanimitate (36), consilierii judeţeni au aprobat această hotărâre. Domnul manager Vasile Râmbu – ”Este vorba despre un copil care a

fost transferat de la Spitalul Rădăuți. Acest copil a fost dus la spital după 11 zile de tratament pe informații luate de pe forumuri, tratat cumva neinspirat, neprofesionist. De la Rădăuți a venit la Suceava într-o stare foarte gravă, practic în comă, cu posibilități foarte puține de a rezolva. Ați citi și ați luat cunoștință din presă că la insistențele familiei a fost transferat la un spital de specialitate din Iași și copilul a decedat pe timpul transportului SMURD. Rezultatele preliminare venite de la Institutul de Medicină Legală Iași scoate și Spitalul de la Suceava și cel de la Rădăuți și probabil și pe cei de la SMURD din orice culpă medicală. Așteptăm rezultatele finale și vreau să vă informez că înainte de toate noi am fost primii, împreună cu cei de la Spitalul Sfânta Maria din Iași, care am sesizat organele penale pentru a efectua cercetări și a stabili cu exactitate unde a fost și unde este vina.

În ceea ce privește spitalul județean vă asigur că vom fi, suntem sigur scoși din orice culpă și de asemenea din punct de vedere al imaginii spitalul nu va fi afectat așa cum nu a fost nici în trecut.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur – ”Vă mulțumesc domnule Râmbu, vreau să fac eu câteva precizări domnule Râmbu. Într-adevăr este o unitate etalon, aveți perfectă dreptate cu responsabilitate 24 din 24 de ore, toți facem eforturi, pot să vă informez că am avut mai multe întâlniri de lucru foarte aplicate pentru a evita cauze care s-au întâmplat în alte spitale din România, pornind de la investigațiile urgente pe care le mai facem atunci când vorbim de eliminarea oricăror surse de infecții, fie că vorbim de intratul pacienților sau

27



vizitatorilor, până la apa potabilă și investiții în filtre și conducte, la relația cu Direcția de Sănătate Publică a Județului Suceava și discuții foarte aplicate cu cei care conduc.

Sunt mai multe direcții de acțiune care cred eu că se simt că au îmbunătățit lucrurile, spitalul trebuie să fie foarte transparent și să comunice ce face. Sigur că, doamne ferește pot apărea, e de nedorit să apară ceva. Noi consiliul județean trebuie să le răspundem așteptărilor când vorbesc de dotări, de modernizări, de intervenții. Pe partea cealaltă regulamentul de disciplină a corpului medical, a medicilor, a asistenților este în mâna managerului și am avut mai multe discuții. Sunt convins că suntem în regulă, de nedorit și astfel de incidente dar doamne ferește dacă apar, echipa de comunicare nu trebuie să se ascundă. Trebuie să comunice curajos cu adevărul spus în față și cu o asumare și responsabilitate. Acest lucru s-a văzut, o îmbunătățire în ceea ce privește comunicarea la Spitalul Județean Suceava.”

Domnul consilier Ioan Dan Cușnir – ”Dacă îmi permiteți, profit de prezența domnului manager Râmbu, o întrebare scurtă. Acum doi ani am votat în consiliu județean cheltuirea unei sume de bani pentru un Studiu de fezabilitate după care a fost alocată și o porțiune de teren din cadrul spitalului vechi, pentru Centru de Radioterapie, o investiție extrem de importantă pentru bolnavii de cancer din Suceava. Dacă s-au mai făcut pași, dacă a mai evoluat acest proiect, domnule manager, vă rog frumos.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –”Să facem o abatere de la Regulamentul de funcționare pentru că suntem pe puncte și sunteți la capitolul spital, vă rog să dați răspunsul, altfel mergeam la Diverse.”

Domnul manager Vasile Râmbu – ”Domnule consilier Cușnir, dumneavoastră treceți permanent prin zona spitalului vechi, probabil în ultimele zile nu ați fost atent să vedeți că undeva în terenul de care dumneavoastră spuneți, este afișată intenția de la Primăria Suceava, intenția construirii acestui obiectiv și este în dezbatere Planul urbanistic de detaliu. Deci eu sper că undeva pe la sfârșitul lunii noiembrie, începutul lunii decembrie să obținem și autorizația de construire. Deci evoluăm și foarte bine.”

Se trece la punctul 9 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind modificarea organigramei și a statului de funcții ale Centrului Cultural „Bucovina”.


28




Domnul președinte Gheorghe Flutur-”Aici e vorba de, tot așa, niște promovări.”

Domnul consilier Ioan-Cătălin Nechifor- ”Spuneați la început că e un deficit de finanțare și pentru acoperirea fondului de salarii la Centrul Cultural Bucovina. Da?”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –”Am rezolvat la rectificarea aceasta.”

Domnul consilier Ioan-Cătălin Nechifor- ”Spuneați la început lucrul acesta, vreau să vă spun că economii se mai fac la salarii pentru că, din păcate, dar asta e viața, atât doamna Margareta Clipa cât și domnul Viorel Leancă au plecat din sistem, s-au pensionat, poate că le dăm și o diplomă de onoare, ei sunt oricum Cetățeni de Onoare a Județului Suceava, doamna Clipa făcută mai demult, domnul Leancă în 2014 și vreau să le mulțumesc din suflet pentru ce au făcut pentru cultura suceveană, celor doi titani, domnul Viorel Leancă și doamna Margareta Clipa. Vă mulțumesc.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –”Mulțumesc și eu. Oamenii de cultură, oamenii etalon, Viorel Leancă, Margareta Clipa, din punctul nostru de vedere nu trebuie să iasă la pensie niciodată și vom avea grijă, prin Centrul Cultural Bucovina să-i punem în valoare, să-i respectăm și să-i invităm la evenimentele de promovare a județului Suceava, în continuare.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de hotărâre privind modificarea organigramei și a statului de funcții ale Centrului Cultural „Bucovina”.


modificarea organigramei și a statului de funcții ale Muzeului Bucovinei. Domnul consilier Ioan Bădeliţă, preşedintele Comisiei pentru studii,

programe, prognoze, buget-finanţe, societăţi comerciale, regii autonome şi servicii prezintă raportul de avizare.



hotărâre privind modificarea organigramei și a statului de funcții ale Muzeului Bucovinei.

29




eliberarea licențelor de traseu pentru curse regulate speciale unor operatori de transport rutier.


Domnul președinte Gheorghe Flutur –”Stimați colegi aici e vorba de licențe de traseu, solicitarea a fost din partea părinților, elevilor, care vin de la domiciliu către școală și înapoi, sunt unii angajați ai unor firme care la fel fac naveta.”


hotărâre privind eliberarea licențelor de traseu pentru curse regulate speciale unor operatori de transport rutier.


încadrarea drumurilor judeţene pe niveluri de viabilitate pe perioada iernii 2016 – 2017, conform reglementării tehnice „Normativ privind prevenirea şi combaterea înzăpezirii drumurilor publice”, indicativ AND nr. 525 – 2013.


Domnul consilier Ioan Moraru, președintele Comisiei pentru organizare şi dezvoltare urbanistică, realizarea lucrărilor publice, culte, protecţia monumentelor istorice, administrarea domeniului public şi privat, prezintă raportul de avizare.

Domnul consilier Cătălin Ioan Nechifor – ”O întrebare și poate o dezamăgire. Înțeleg că DJ 175 A, Câmpulung Moldovenesc – Rarău – Chiril va fi închis cel puțin pe o perioadă pe timp de iarnă, în condițiile în care fostul consiliu județean luase în calcul și chiar cumpărase toată baza materială așa încât acest drum Transrarău să fie deschis pe tot timpul anului. Știți foarte bine câți turiști vin acolo pe timp de vară, pe timp de iarnă, avem cu toții informații despre ce a fost anul trecut când se urca chiar în condițiile în care era închis, pentru că anul trecut nu aveam dotarea și mă refer la faptul că am cumpărat anul trecut un unimog dotat cu sărăriță, plug, freză de zăpadă, ș.a.m.d, plus două mașini de teren specializate și vreau să fiți mai preciși, totuși poate găsiți o soluție așa încât acest drum să fie deschis și pe timp de iarnă între

30



Cîmpulung Moldovenesc și Chiril, complet, pentru că așa s-a gândit cel puțin la acel moment. Dacă aveți o altă viziune, vă rog să ne spuneți.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –”Domnule consilier, în primul rând pentru corecta informare și pentru dumneavoastră și pentru mass-media, e pentru prima dată când drumul Pojorîta-Rarău, 175 B este prevăzut pentru nivelul 2 de dezăpezire, deci va fi deschis toată iarna. Punctez încă o dată, drumul Pojorîta-Rarău, drum pe două benzi, drum care este foarte solicitat și vara și iarna pentru vizitatori, să meargă sus, pe platoul munților Rarău, va fi deschis. E pentru prima dată și asta înseamnă bugetare, înseamnă dotare, echipa de sus este dotată, domnul director Avădănei vă va spune mai multe.

2. Drumul spre Chiril, în discuția pe care eu am avut-o și mi-am dorit foarte mult să cer celor de la drumuri să-l deschidă ei și am să-i rog să spună aici, din punct de vedere al siguranței traficului pentru că e drum pe o singură bandă, nu poate fi lăsat deschis pe timp de iarnă, pericol de derapaje și de polei, iar celălalt, porțiunea de drum care e drum de pământ pe care l-am profilat în această toamnă, de pe Izvorul Alb de la baza pârtiei de ski care urcă prin Cîmpulung, drumul vechi spre cabană, deci e un drum pe care noi l-am profilat în momentul de față, dar nu este asfaltat și atunci accesul pe timp de iarnă se va face pe drumul Pojorîta-Rarău, 24 de ore din 24, asigurându-i întreținerea. Și aici rog pe domnul director Avădănei să facă precizări.”

Domnul director Radu Avădănei –”Da, domnule președinte. Ca perspectivă ar fi fost și deschiderea părții dinspre Chiril. Noi am început într-adevăr, ne-am dotat cu un prim utilaj performant, am primit în administrare cantonul care, deocamdată nu este funcțional. Perspectiva și dorința pentru anul următor va fi cu dotarea cu încă un utilaj de încărcat, la ora actuală trebuind să fim la mâna agenților economici care să ne încarce cu material antiderapant, dar pentru anul viitor poate reușim să-l deschidem și pe partea Chirilului. Deocamdată este un pericol foarte mare ca să-l putem ține sub circulație și riscurile sunt enorme.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –”Ca să ne lămurim, s-au făcut niște lucrări suplimentare de la Rarău spre Chiril, niște supralărgiri în curbe, sunt firești dar nu sunt suficiente. Eu am avut discuție cu aparatul tehnic care își asumă întreaga responsabilitate pentru circulația pe timp de iarnă, dacă putem sau nu putem să deschidem și Chirilul. Cred că pentru anul viitor va trebui să continuăm lucrările de supralărgire pentru că e pe un singur sens și în special în curbe și în zonele cu pantă mare, ca să puteți să răspundeți da la deschiderea în totalitate a traseului. Asta a fost discuția care eu am avut-o cu cei de la Direcția de drumuri, ne dorim dar cred că partea bună este că vom

31



avea deschis ruta Pojorîta-Rarău, ceea ce anii trecuți am înțeles că nu a fost posibil.”

Domnul director Radu Avădănei –”Plus completarea cu parapeți fexibili, mai sunt zone foarte lungi care nu au acești parapeți fexibili.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –”Vedeți, sunt argumente tehnice pe care cred că trebuie să le înțelegem și, dincolo de orice, e vorba de siguranță de trafic, viața oamenilor și trebuie să respectăm aceste lucruri.” Domnul consilier Cătălin Ioan Nechifor – ”Da, sigur. Totuși am încă o nelămurire. Dumneavoastră semnați această expunere de motive și spuneți aici: ”propun ca drumul județean DJ 175 A Cîmpulung Moldovenesc-Rarău-Chiril, de la km 5+100 până la 13+300, respectiv 13+500 până la 20+200 va fi închis în perioada de iarnă, deoarece traseul drumului este în zona montană cu teren accidentat, declivități mari și lățimea părții carosabile cu dimensiuni reduse. Ce înseamnă km 5+100, 13+300, 13+500, 20+200 ?”

Domnul director Radu Avădănei –”Km 5+100 începe de la baza pârtiei, deci de unde avem noi în administrare, până sus la intersecție, după care 500 m este o porțiune care face accesul la cabană, sărind ulterior pe porțiunea cu un sens de circulație înspre Chiril de la panoul de interdicție pentru circulația mașinilor mari, de la acel portal, deci DJ 175A.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –”Cred că e clar pentru toată lumea, repet, ne-am fi dorit mai mult de atât să facem, sunt discuții și analize de trafic dar deocamdată drumul pietruit cred că nu ne permite altceva în momentul de față.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de hotărâre privind încadrarea drumurilor judeţene pe niveluri de viabilitate pe perioada iernii 2016 – 2017, conform reglementării tehnice „Normativ privind prevenirea şi combaterea înzăpezirii drumurilor publice”, indicativ AND nr. 525 – 2013.


aprobarea demarării procedurii de concesionare a suprafeței de 2.400 mp teren reprezentând albia minoră a râului Moldova, aflată în proprietate publică a statului și în administrarea AN Apele Române – ABA Siret pentru obiectivul de investiții „Refacere gabioane culee amonte mal stâng distruse 30 ml şi consolidare sfert de con culee mal stâng pod zona aval afectată 30 m pod de beton peste Moldova. Intrare cartier Voroneţ”.

Domnul consilier Ioan Moraru, președintele Comisiei pentru organizare şi dezvoltare urbanistică, realizarea lucrărilor publice, culte, protecţia

32



monumentelor istorice, administrarea domeniului public şi privat, prezintă raportul de avizare.



hotărâre privind În unanimitate (36), consilierii judeţeni au aprobat această hotărâre. Domnul consilier Cătălin Ioan Nechifor a ieșit din sala de ședință. Se trece la punctul 14 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind

exprimarea acordului pentru încheierea unui parteneriat între Județul Suceava prin Consiliul Județean Suceava și Municipiul Suceava prin Consiliul Local al Municipiului Suceava, în vederea obținerii finanțării nerambursabile pentru proiectul „Creșterea eficienței energetice a clădirii Primăriei Municipiului Suceava”.


Domnul consilier Dorel Guliciuc, președintele Comisiei pentru agricultură, silvicultură, cadastru și protecția mediului, prezintă raportul de avizare.


Domnul președinte Gheorghe Flutur –”Stimați colegi, aici e vorba de demersurile făcute de Primăria Municipiului Suceava, noi suntem coproprietari pe clădire, deci avem și noi parte din acea clădire, în proprietatea Consiliului Județean Suceava. Primăria dorește să depună un proiect pe POR programul Operațional Regional pentru eficiență energetică și atunci una din piesele la dosar este acordul coproprietarului. În această situație ne aflăm astăzi, la solicitarea Primăriei Municipiului Suceava.”

Domnul consilier Mihai Grozavu –”Domnule președinte, noi suntem proprietari acolo și cred că proiectul care îl inițiază municipiul este foarte interesant, dar și noi putem participa cu cota parte, nu trebuie să ne dea municipiul banii pentru partea noastră, noi ca proprietari, la o asemenea acțiune dacă nu participăm chiar nu stă bine.

A doua treabă, cred că economia care o face municipiul prin ceea ce

33



dăm noi pentru această reabilitare energetică este foarte bine să fie dată la o acțiune, tot comună, dar care municipiul nu prea le are. Este vorba de dotarea teatrului, a Centrului cultural și a altor instituții ”Lira de aur”, problema care a ridicat-o și domnul consilier Cușnir și colegii care am fost la o întâlnire acolo cu un spectacol dat de o mare pianistă de la noi din județ, este vorba de Raluca Știrbăț care concertează la Viena, s-a spus aici, să putem să facem primăria să cumpere acest pian de care au nevoie copiii. Fata asta s-a calificat ca prima pe țară la ”Lira de aur” de la noi de la Suceava, este de aici, din zonă și ea ridicat de foarte multe ori, la concert, problema asta. Consilierii de la dumneavoastră și de la noi au fost la spectacol și au văzut. Să le dăm și lor să-și facă treaba, municipiul și noi să ne facem treaba noastră. Nu e o sumă mare ca să stăm acum să acceptăm mila municipiului. Atât.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –”Vom analiza la momentul potrivit pentru că, tot împreună va trebui să discutăm ce facem și cum optimizăm spațiile noastre în perioada următoare pentru ca avem spații care le ținem noi la primărie, au ei spații care vor face cândva obiectul unor schimburi, să le optimizăm în felul acesta pentru că noi nu beneficiem astăzi de ele, doar suntem coproprietari. Astăzi, la punctul 14, vă cerem acest acord al consiliului județean pentru depunerea proiectului de către primărie și când va veni situația să discutăm de contribuția financiară, va face obiectul altei discuții de aici și altei analize. Am reținut ce ați spus dumneavoastră, dar e cu bătaie mai lungă și cu privire mai largă și legat de colaborarea noastră cu municipiul Suceava.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de hotărâre privind exprimarea acordului pentru încheierea unui parteneriat între Județul Suceava prin Consiliul Județean Suceava și Municipiul Suceava prin Consiliul Local al Municipiului Suceava, în vederea obținerii finanțării nerambursabile pentru proiectul „Creșterea eficienței energetice a clădirii Primăriei Municipiului Suceava”.

În unanimitate (35), consilierii judeţeni au aprobat această hotărâre. Domnul consilier Gavril Vîrvara a ieşit din sala de şedinţe. Se trece la punctul 15 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind

modificarea art.1 din Hotărârea Consiliului Județean Suceava nr. 41 din 26 februarie 2016.

Domnul consilier Cătălin Ioan Nechifor a intrat în sala de ședință. Domnul consilier Ioan Moraru, președintele Comisiei pentru organizare

şi dezvoltare urbanistică, realizarea lucrărilor publice, culte, protecţia monumentelor istorice, administrarea domeniului public şi privat, arată următoarele:

34



”Domnule președinte, în cadrul Comisiei pentru organizare şi dezvoltare urbanistică, realizarea lucrărilor publice, culte, protecţia monumentelor istorice, administrarea domeniului public şi privat s-au solicitat mai multe argumente care să stea la baza schimbării acestui spațiu, între cel de la etajul 3 și cel de la parter. Nu s-a dat aviz.”


Domnul președinte Gheorghe Flutur –”Procedural, domnule secretar Petru Tanasă, pentru că nu s-a dat aviz favorabil de la o comisie.”

Domnul consilier Ioan Moraru – ”Dacă îmi permiteți domnule președinte, sub rezerva că argumentele care vor fi aduse, sunt suficiente, domnul Grozavu a solicitat acest lucru, Comisia pentru organizare şi dezvoltare urbanistică, realizarea lucrărilor publice, culte, protecţia monumentelor istorice, administrarea domeniului public şi privat va da aviz favorabil. În momentul de față este un aviz nefavorabil.”

Domnul secretar Petru Tanasă –”Avizele comisiilor de specialitate sunt consultative. În plenul consiliului județean se poate ține, sau nu, cont, de aceste avize.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –”Prima întrebare este dacă, procedural, s-au respectat etapele. A doua, discutăm acum pe fond și sunt discuții libere, ce problemă și am să rog colegii mei, vicepreședinții, resorturile de specialitate, dar fac eu doar o precizare. Nu cu mult timp în urmă, am reușit să ne organizăm, să se aleagă conducere la această asociație care va gestiona problema deșeurilor din județul Suceava, ADI, această asociație intercomunitară cu 115 membrii și e bine că s-a înființat. Avem o foaie de parcurs foarte strânsă pentru perioada următoare. Argumentul care a stat la bază, pentru că dumnealor au solicitat, a fost un spațiu cât mai accesibil, vin primari, vin și alți parteneri de-ai noștri și astăzi, e undeva la etajul 3, spațiu destul de greu de găsit. El are și un regim de registratură fiind o entitate aparte și atunci s-a găsit jos, imediat în dreapta unde este primul birou parlamentar, lângă acest birou este un sediu în care ar putea funcționa ADI cu secretariat și cu spațiu, unde să fie mai ușor de găsit și de primarii care vin din județ, ș.a.m.d. Asta a fost discuția care am avut-o, pentru optimizare și să fie într-un contact mai direct cu publicul și cu primarii care vin din județ.”

Domnul consilier Mihai Grozavu –”Domnule președinte, discuția a fost neconcludentă, în sensul că, dacă primarii nu se descurcă în pavilionul acesta, apăi cine se mai descurcă? Dacă ei nu pot să folosească liftul de la intrare de la scară, în consiliul județean să ajungă la etajul 3 și chiar lângă lift e biroul?

35



31 mp față de 17, jos, aici unde nu ai nici un fel de spațiu de întâlnire la o masă mai lungă unde poți să discuți probleme, atunci am zis și noi, să vedem argumentele. Nu ne-a convins nici șefa serviciului care urmează să stea acolo în birou pentru că, toți salariații aceștia 5 care sunt la ADI, sunt repartizați prin diverse locuri dar sunt în zona unde este acest birou de 31 mp. Aici a fost toată discuția și am crezut că vin ceva motivații mai serioase ca să dăm avizul, nici o problemă.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –”Avem și președintele ADI de față, vă rog domnule vicepreședinte Viorel Seredenciuc, faceți precizări.”

Domnul vicepreședinte Viorel Seredenciuc –”Bună ziua stimați colegi. Argumentul a fost următorul: în nici un caz ședințele nu se vor ține acolo, sunt 114 membri în asociație, 114 primari vor participa la ședință. Singura sală în care se pot ține ședințele este sala ”Ștefan cel Mare” și acolo s-au și ținut. În al doilea rând solicitarea a fost făcută de către aparatul tehnic cu modificarea localiției sediul ADI. Aparatul tehnic într-adevăr au acțivități în cadrul consiliului județean, dar când se reunesc pentru ADI este în afara programului, ei acolo vor sta în afara programului. Sunt 5 persoane care vor sta acolo. Eu zic că este suficient spațiu. În primul rând dumnelor au stabilit că este suficient pentru ei, spațiu care este acolo.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –”Acum eu am o rugăminte și respectăm păreri pro și contra. Și noi trebuie să ne gândim să eficientizăm folosirea spațiilor din consiliul județean pentru că, din păcate nu sunt foarte multe etajul 3 este chiar supraaglomerat și alții trebuie să își găsească soluții. S-a avut ca argument principal, și de aceea vă rog să fiți de acord, era această problemă a accesului direct la parter, te duci să înregistrezi o hârtie, dar ședințele le faci în sala Bucovina sau Ștefan cel Mare, nicidecum în acel birou, dar are mai mult contact cu publicul, regim de secretariat, vine cineva, pleacă, despre asta a fost vorba în argumentele noastre. Înțeleg că la comisie nu s-a venit foarte clar cu aceste argumente ca să convingă, dar poate ne ajută plenul să lămurim mai ușor.”

Domnul consilier Ioan Moraru – ”Am rămas înțeleși că dacă sunt argumente suficiente, comisia de urbanism va reveni asupra raportului”.

Domnul președinte Gheorghe Flutur –”Noi trebuie să rămânem pe proceduri. Dacă mai sunt alte discuții .”

Domnul vicepreședinte Viorel Seredenciuc –”Cred că era corect să fiu invitat la ședința comisiei. Cred că aș fi lămurit problema acolo, nici nu am știut de divergențele astea de opinie apărute în timpul ședinței.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –”Dacă nu mai sunt discuții, având avizele și procedurile respectate trecem la vot.”

36



Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de hotărâre privind modificarea art.1 din Hotărârea Consiliului Județean Suceava nr. 41 din 26 februarie 2016.

Domnul preşedinte menționează că, fiind vorba despre o hotărâre cu privire la patrimoniu este necesar votul a două treimi din numărul total al consilierilor județeni în funcție.

Cu 22 voturi pentru (Flutur Gheorghe, Seredenciuc Viorel, Salup-Rusu Alexandru-Marian, Moraru Ioan, Șalar Eugen, Bădeliță Ioan, Dominte Radu, Pentiuc Radu-Dumitru, Barbu Sorina, Crețeanu Mihai, Niță Marin Gheorghe, Juravle Marius-Vasile, Culipei Laura-Cătălina, Guliciuc Dorel, Ursescu Gavril, Andriescu Rodica, Harja Gabriel-Gheorghe, Titianu Tudorel-Constantin, Plăcintă Tudor, Slevoacă Doru Gavril, Nichitean Vasile-Brînduşel, Cuciurean Cristian) și 13 abţineri (Nechifor Cătălin-Ioan, Apetrii Gheorghe, Cuşnir Ioan-Dan, Rădulescu Alexandru, Iordache Virginel, Sticleț Simion, Pintilei Oana-Elena, Monoranu Gheorghe, Dumitru Dumitru, Grozavu Mihai, Bosancu Niculai, Mihai Gabriela, Gafencu Mișu), proiectul de hotărâre prezentat nu a fost adoptat (fiind necesar un cvorum de 25 voturi pentru). Domnul consilier Gavril Vîrvara a intrat în sala de şedinţă.

Se trece la punctul 16 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind închirierea prin licitaţie publică a spațiilor disponibile din cadrul Centrului Economic Bucovina, proprietate publică a Judeţului Suceava, aflate în administrarea Consiliului Județean Suceava.




Domnul consilier Dorel Guliciuc, președintele Comisiei pentru agricultură, silvicultură, cadastru și protecția mediului, prezintă raportul de avizare.

Domnul președinte Gheorghe Flutur – ”După cum vedeți, este un material stufos, aș vrea să fac o precizare aici, obligația noastră, a consiliului județean este să găsim soluții de închiriere a spațiilor de la Centrul Economic Bucovina. Sunt aceleași proceduri pe care le-am avut și le-am practicat și

37



înainte, deci declanșarea procedurilor pentru licitație publică pentru închirierea spațiilor de la Centrul Economic Bucovina. Vreau să fac o precizare, este această responsabilitate a noastră, avem nevoie de două treimi pentru că e o hotărâre de patrimoniu”.

Nu sunt discuții. Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de

hotărâre privind închirierea prin licitaţie publică a spațiilor disponibile din cadrul Centrului Economic Bucovina, proprietate publică a Judeţului Suceava, aflate în administrarea Consiliului Județean Suceava.

Domnul preşedinte menționează că, fiind vorba despre o hotărâre cu privire la patrimoniu este necesar votul a două treimi din numărul total al consilierilor județeni în funcție.

Cu 20 voturi pentru (Flutur Gheorghe, Seredenciuc Viorel, Salup-Rusu Alexandru-Marian, Moraru Ioan, Șalar Eugen, Bădeliță Ioan, Dominte Radu, Pentiuc Radu-Dumitru, Barbu Sorina, Crețeanu Mihai, Niță Marin Gheorghe, Juravle Marius-Vasile, Culipei Laura-Cătălina, Guliciuc Dorel, Ursescu Gavril, Andriescu Rodica, Harja Gabriel-Gheorghe, Titianu Tudorel-Constantin, Plăcintă Tudor, Slevoacă Doru Gavril) și 16 abţineri (Nechifor Cătălin-Ioan, Apetrii Gheorghe, Cuşnir Ioan-Dan, Rădulescu Alexandru, Vîrvara Gavril, Iordache Virginel, Sticleț Simion, Nichitean Vasile-Brînduşel, Cuciurean Cristian, Pintilei Oana-Elena, Monoranu Gheorghe, Dumitru Dumitru, Grozavu Mihai, Bosancu Niculai, Mihai Gabriela, Gafencu Mișu), proiectul de hotărâre prezentat nu a fost adoptat (fiind necesar un cvorum de 25 voturi pentru).

Domnul președinte Gheorghe Flutur – ”Aici vreau să fac o precizare, toate sunt pentru stenogramă, obligația și responsabilitatea noastră, pentru că s-a lucrat și până acum așa, a fost să facem toate demersurile pentru a scoate la licitație spațiile care trebuie încredințate și date o destinație utilă pentru perioada următoare. Sigur că votul este liber, dar am vrut să facem această precizare pentru că și cei care ne verifică, Curtea de Conturi, ne întreabă acest lucru. Mergem mai departe.”

Se trece la punctul 17 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind constatarea încetării calității de administrator provizoriu, reprezentant al autorității publice tutelare în Consiliul de administrație al Regiei Autonome „Aeroportul Ștefan cel Mare-Suceava”, a doamnei Vasilciuc Irina.


38



Domnul președinte Gheorghe Flutur – ”Stimați colegi, în data de 14 octombrie a.c., în urma unui examen care s-a desfășurat pentru funcția de administrator public, doamna Irina Vasilciuc a fost promovată, în urma acestui examen, administrator public al județului Suceava și a ales opțiunea de a demisiona din această funcție din Consiliul de Administrație de la Aeroportul ”Ștefan cel Mare” Suceava și aici doar vreau să fac o precizare pentru că au apărut și Normele la Ordonanța de conducere corporatistă, Ordonanța 109. Sigur că aici e opțiunea doamnei Irina Vasilciuc pentru a demisiona, noi urmează la punctul următor să venim și cu alte precizări. Fiind un vot de persoană, e vorba de vot secret, dar întâi discuții.”

Nu sunt discuţii. Domnul președinte Gheorghe Flutur precizează că, potrivit art.45

alin.(5) din Legea administraţiei publice locale nr.215/2001, hotărârile cu caracter individual cu privire la persoane se iau întotdeauna prin vot secret.

Domnul consilier Vasile-Brînduşel Nichitean propune vot deschis. În unanimitate (36), consilierii judeţeni au fost de acord cu această

propunere. Domnul președinte Gheorghe Flutur supune la vot Proiectul de

hotărâre privind constatarea încetării calității de administrator provizoriu, reprezentant al autorității publice tutelare în Consiliul de administrație al Regiei Autonome „Aeroportul Ștefan cel Mare-Suceava”, a doamnei Vasilciuc Irina.

În unanimitate (36), consilierii judeţeni au aprobat această hotărâre. Domnul consilier Cătălin Ioan Nechifor – ”Pentru stenogramă, la

punctul anterior, respectiv la 16, dumneavoastră nu ne-ați prezentat viziunea de dezvoltare a aeroportului care cuprinde și spațiile Centrului Economic Bucovina, de asta noi ne-am abținut că vrem întâi să știm ce facem acolo, dacă mergem pe varianta de a face terminalul 2, ceea ce eu cred că este foarte bine și de fapt, consiliul anterior s-a și exprimat, în acest sens, în unanimitate, sau dacă mergeți, așa cum, de fapt, induceți prin acest proiect de hotărâre, pe partea de închiriere, fracționare, ca eventual, după aceea să ne trezim că domnule nu mai sunt spații pe care să putem extinde terminalul 2. Deci aceasta a fost rațiunea pentru care grupul de consilieri PSD a votat cu abținere, tot pentru stenogramă care să fie notat așa cum trebuie.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –”Mulțumesc domnule consilier. Eu vă înțeleg, singurul lucru care doresc să-l precizez, la fiecare punct de pe ordinea de zi există rapoartele comisiilor, există discuții în care puteți pune întrebări, argumentați, nu ați făcut-o, nu ați cerut nici un fel de lămurire ca să vă spunem. O faceți acum, după ce s-a petrecut votul, eu aș fi dorit să ne

39



puneți aceste întrebări, pot să vă răspund și acum, însă, important este să respectăm toate etapele acestea de discuții, de dezbatere, că de aceea suntem în plenul consiliului județean.

Și acum să revin la această chestiune, la punctul 17, doar ca răspuns, pentru că votul s-a încheiat, facem toate demersurile și suntem în legătură cu Comisia Europeană și cu Ministerul Dezvoltării, așteptăm la notificarea noastră răspunsul pentru ceea ce v-am mai spus în plenul consiliului județean, parte din modulele de la Centrul Economic Bucovina, le dorim a fi folosite pentru extinderea terminalelor din Aeroportul ”Ștefan cel Mare” Suceava, însă, repet, acest lucru după aprobarea care vine de la Comisie. Am întrebat și eu, zilele trecute, ce se întâmplă, dumnealor centralizează mai multe astfel de notificări, nu e doar Suceava și nu depinde de noi. Asta este o procedură care se transmite de la cei care au gestionat pentru România pentru Comisie și ei trebuie să vină să ne dea un răspuns. Din păcate aș spune chiar un fel de birocrație care astăzi nu ne ajută, dar toate demersurile le fac și am discutat zilele trecute cu cei care, până la urmă, aștept să ne dea un răspuns pe asta. Da, suntem interesați de extinderea aeroportului cu parte din această zonă a Centrului Economic Bucovina, sub avizul Comisiei Europene.”

Domnul consilier Cătălin Ioan Nechifor – ”Aș dori o completare, dacă îmi dați voie, întrucât spuneți aici de decizii și proceduri, vreau să mă bucur în primul rând pentru faptul că, în final, v-ați hotărât să continuați acel proiect pe care l-am început în trecut. În al doilea rând, dacă mergem pe același raționament, adică respectăm lucrurile cum spuneți dumneavoastră, mă întreb ce ar fi fost dacă acum trei ședințe am fi votat așa, la urgență, vezi doamne că ne notifică Ministerul dezvoltării că trebuie să plătim banii înapoi și, practic, nu mai rămâneam cu administrarea către Regia Autonomă Aeroportul ”Ștefan cel Mare” Suceava. Dacă votam așa atunci, la revedere, drum bun, rămâneam cu ochii în soare. Astăzi, deja cred că suntem cu pași bine avansați, sper ca și răspunsul Comisiei Europene la notificare să fie favorabil pentru că eu cred că, cu toții ne dorim ca acel terminal 2 să poată să prindă contur cât mai repede, în primul rând companiile de zbor care, știți foarte bine, deja nu pot să mai gestioneze avioane în același interval orar decât unu maxim și evident că, și cetățenii care zboară pe Suceava, că sunt turiști, că sunt români, că sunt străini, își doresc, în egală măsură condiții mai bune.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –”Revenind la ordinea de zi și la acest punct, vom insista să punem pe ordinea de zi, cu dezbateri, cu argumente, ce trebuie să închiriem, suntem obligați să o facem și vom reveni și cu argumente. Pe partea cealaltă, demersurile le continuăm, sper ca

40



săptămâna această să am argumente în plus să vă conving în această direcție. Mai mult nu pot să vă spun astăzi.”

Se trece la punctul 18 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind stabilirea unor măsuri în vederea demarării procedurii de selecție pentru membrii Consiliului de administrație al Regiei Autonome „Aeroportul Ștefan cel Mare-Suceava”.


Domnul președinte Gheorghe Flutur –”Aș vrea doar să vă spun că, în sfârșit au apărut Normele de aplicare a Ordonanței 109 care, clarifică participarea în Consiliile de Administrație, deci conducerea corporatistă. Aici au fost multe intervenții și de la noi să deblocăm normele ca să știm exact ce facem. Ce avem în față? Avem un proiect de hotărâre care stabilește cadrul și care vă propune o comisie cu nume și prenume de oameni care să fie în această comisie de selecție a membrilor Consiliului de Administrație pentru că, pe proceduri, trebuie să respectăm toate etapele.”

Nu sunt discuţii. Domnul președinte Gheorghe Flutur precizează că, potrivit art.45

alin.(5) din Legea administraţiei publice locale nr.215/2001, hotărârile cu caracter individual cu privire la persoane se iau întotdeauna prin vot secret.



hotărâre privind stabilirea unor măsuri în vederea demarării procedurii de selecție pentru membrii Consiliului de administrație al Regiei Autonome „Aeroportul Ștefan cel Mare-Suceava”.

În unanimitate (36), consilierii judeţeni au aprobat această hotărâre. Domnul consilier Cătălin Ioan Nechifor – ”Aș mai avea un comentariu.

În actualul Consiliu de Administrație mai sunt doar două persoane rămase. Doamna Vasilciuc a pierdut calitatea de membru. Întrebarea mea este dacă în această situație Consiliul de Administrație poate funcționa legal.”

Domnul președinte Gheorghe Flutur –”Trei sunt, mai este și ROMATSA reprezentantul lor, da, este în regulă.”

Se trece la punctul 19 al ordinii de zi: Proiect de hotărâre privind înlocuirea unui reprezentant desemnat din partea Consiliului Județean Suceava în Comisia de concurs pentru ocuparea funcției de director la Centrul Județean de Resurse și Asistență Educațională Suceava.

41




Domnul președinte Gheorghe Flutur –”Aici vreau să fac o precizare, colegul nostru, domnul consilier Tofan Vasile, acum e mai bine dar a suferit o operație. Domnul consilier era membru în această comisie și pentru a nu bloca această comisie venim cu această procedură în plenul consiliului județean. Îi transmitem domnului consilier multă sănătate, înțeleg că se simte mai bine. Grupul PNL din consiliul județean vă propune înlocuirea domnului consilier Tofan Vasile cu doamna consilier Sorina Barbu. Ca să putem ține concursul să se demareze procedurile, ne trebuie această înlocuire.”

Nu sunt discuţii. Domnul președinte Gheorghe Flutur arată că, ţinând cont de

caracterul individual cu privire la persoane al hotărârii se impune ca aceasta să fie adoptată prin vot secret, în conformitate cu prevederile art.45 alin (5) din Legea nr.215/2001.



hotărâre privind înlocuirea unui reprezentant desemnat din partea Consiliului Județean Suceava în Comisia de concurs pentru ocuparea funcției de director la Centrul Județean de Resurse și Asistență Educațională Suceava.

În unanimitate (36), consilierii judeţeni au aprobat această hotărâre. Se trece la punctul 20 al ordinii de zi: Informarea Președintelui

Autorității Teritoriale de Ordine Publică asupra eficienței Serviciului Polițienesc în trim. II și III 2016 și Principalii indicatori de performanță realizați de Inspectoratul de Poliție Județean Suceava conform Planului de acțiune în trim. II și III 2016.

Domnul consilier Eugen Șalar - președintele Autorității Teritoriale de Ordine Publică Suceava:

Obiectivul prioritar stabilit la nivelul județului Suceava prin Planul Unic de Ordine și Siguranță Publică pentru anul 2016, întocmit de Inspectoratul de Poliție Județean Suceava în cooperare cu Inspectoratul Județean de Jandarmi Suceava, Inspectoratul pentru Situații de Urgență ”Bucovina” al Județului Suceava și Serviciul Teritorial al Poliției de Frontieră Suceava și în care au fost implicate și structurile Poliției Locale, document avizat de A.T.O.P. Suceava și

42



aprobat de Instituția Prefectului, vizează creşterea gradului de siguranţă şi protecţie pentru cetăţeni prin protejarea persoanei, protejarea patrimoniului, siguranţa stradală și siguranța rutieră.

- Pe infracționalitate sesizată, aceasta a avut un trend descendent, în mod constant, după cum urmează:

- în trimestrul II 2016 (perioada aprilie – iunie), infracțiunile sesizate la nivelul județului s-au redus cu 46 de fapte față de perioada similară a anului 2015, iar în trimestrul III 2016, cu 218 infracțiuni mai puține.

În domeniul situațiilor de urgență de la nivelul județului Suceava au cunoscut o fluctuație permanentă în cele 2 trimestre, controalele tematice, instruirile și acțiunile preventive inițiate de Inspectoratul pentru Situații de Urgență ”Bucovina” al Județului Suceava având ca rezultat:

- reducerea cu 368 a numărului incendiilor produse pe raza județului în trimestrul III 2016, față de perioada similară a anului trecut, fiind înregistrate doar 151 evenimente, mai puține și decât cele din trimestrele II ale anilor 2015 și 2016, când s-au înregistrat 381 incendii, respectiv 519 incendii;

- diminuarea arderilor necontrolate de vegetație uscată, deșeuri menajare, coșuri de fum din trimestrul II 2016 cu 81 față de trimetrul II 2015, consemnându-se doar 27 evenimente și cu 118 în trimestrul III a.c.

Privind infracționalitatea contra patrimoniului sesizate la nivelul județului s-au redus în cele 2 trimestre ale anului în curs, din care:

în trimestrul II 2016, cu 176 fapte faţă de trimestrul II 2015 (1.701 sesizări);

în trimestrul III 2016, cu 351 fapte faţă de trimestrul III 2015 (1.707 sesizări).

Raportările sunt făcute trimestrul II și III față de 2015. Pe linia combaterii și prevenirii criminalităţii în domeniul silvic, în cele 2

trimestre analizate din anul 2016 (perioada aprilie-septembrie 2016), structurile I.P.J. Suceava cu atribuţiuni în domeniul silvic au organizat 548 acțiuni în cooperare cu instituţiile abilitate, respectiv Garda Forestieră Suceava şi Direcţia Silvică Suceava și la care au fost cooptate și forțe de jandarmi.

Urmare a acţiunilor iniţiate în sistem integrat de I.P.J. Suceava pe linie de silvicultură, au fost înregistrate 132 dosare penale privind infracţiuni la Codul Silvic, a fost confiscată cantitatea de 2.970,13 m.c. material lemnos, cu o valoare de 791.380 lei și au fost aplicate 589 sancțiuni contravenționale.

Dinamica accidentelor rutiere semnalate la nivelul judeţului Suceava în perioada aprilie-septembrie 2016 (trimestrele II și III 2016), perioadă în care traficul se intensifică datorită prezenței turiștilor în zonele de agrement din județ și a reîntoarcerii sucevenilor care lucrează în străinătate pentru

43



petrecerea sărbătorilor pascale și ale concediului de vară, relevă faptul că, pe drumurile publice ce străbat judeţul Suceava:

în trimestrul II 2016, au fost înregistrate 73 accidente grave, soldate cu: 26 persoane decedate, 58 rănite grav şi 33 rănite uşor.

în trimestrul III 2016, au fost înregistrate 92 accidente grave, soldate cu: 32 persoane decedate, 72 persoane rănite grav şi 36 rănite uşor.

Totodată, ori de câte ori au fost semnalate situaţii de risc în trafic, sesizate prin apel de urgenţă 112 sau ca urmare a accidentelor rutiere produse pe fondul stării nefavorabile a drumurilor de pe raza judeţului, polițiștii rutieri au acționat operativ în comun cu echipele de intervenție din cadrul Inspectoratului pentru Situații de Urgență ”Bucovina” al Județului Suceava, fiind informate autorităţile şi factorii responsabili pe linie de administrare a drumurilor, pentru intervenţie şi remediere a tronsoanelor afectate.

Astfel, pe problematica situațiilor de urgență, în trimestrul II 2016, Inspectoratul pentru Situații de Urgență

”Bucovina” al Județului Suceava a primit și înregistrat 165 mesaje privind informări și atenționări de fenomene meteo sau hidrologice,

în trimestrul III 2016, Inspectoratul pentru Situații de Urgență ”Bucovina” al Județului Suceava a primit și înregistrat 221 mesaje privind informări și atenționări de fenomene meteo sau hidrologice.

Privind infracţionalitatea comisă în şcoli, de asemenea, vreau să vă informez că în ședința de ATOP, șefii de structuri să desfășoare o atenție mărită, să intensifice acțiunile specifice în zona școlilor deoarece în această perioadă se desfășoară Balul bobocilor, de asemenea, de a intensifica controalele pentru a nu se distribui țigări, băuturi alcoolice la instituții de învățământ care sunt amplasate la o distanță mai mică de 500 m.

- în trimestrul II 2016, la nivelul judeţului au fost sesizate 19 infracţiuni ca fiind comise în şcoli şi în afara acestora, din care 10 în mediul urban şi 9 în mediul rural.

-18 fapte s-au înregistrat în incinta unităţilor de învăţământ, pe holuri sau în clase, zone în care forțele de ordine (poliție, jandarmi, poliție locală) nu pot interveni operativ, iar 1 în afara acestora.

Din total, 13 infracțiuni sunt de loviri sau alte violenţe, 4 de furt, 1 de vătămare corporală din culpă și 1 de purtare abuzivă. Cu privire la cele 19 fapte, 12 autori au fost elevi, 3 cadre didactice şi 4 din alte categorii, iar 18 victime au fost elevi şi 1 profesor.

în trimestrul III 2016, la nivelul judeţului au fost sesizate 4 infracţiuni, din care:

- 3 fapte s-au înregistrat în mediul urban şi 1 în mediul rural;

44



- toate cele 4 infracţiuni s-au comis în interiorul şcolilor.

Cu prilejul activităţilor desfăşurate de structurile I.P.J. Suceava, independent sau în cooperare cu alte instituţii abilitate de pe raza judeţului, s-au obţinut următoarele rezultate:

în trimestrul II 2016 - au fost descoperite 343 infracţiuni dintre care 271 în flagrant; - structurile de jandarmi au constatat independent 31 de infracțiuni, fiind

depistați 34 de autori, din care 2 minori; - au fost depistaţi 157 minori fără supraveghere, 133 fiind predaţi

familiilor (28 părinţi și tutori fiind sancţionaţi contravențional pentru lipsa de supraveghere a copiilor) şi 24 centrelor de supraveghere; - au fost sancţionate contravenţional 338 din cele 407 persoane depistate frecvent la cerşit sau care vagabondau în diferite medii, majoritatea venite din alte localităţi ale ţării; - s-a intervenit la 5702 apeluri de urgenţă prin ”Sistemul Naţional Apel de Urgenţă 112”, din care în 81,54% din situaţii până în 10 minute (4.035 sesizări); - au fost aplanate 784 stări conflictuale, din care 448 intrafamiliale şi 336 din alte motive.

în trimestrul III 2016 - au fost descoperite 310 infracţiuni dintre care 242 în flagrant;

- structurile de jandarmi au constatat independent 31 de, fiind depistați 32 de autori, din care 4 minori; - au fost depistaţi 139 minori fără supraveghere , 117 fiind predaţi familiilor (16 părinţi și tutori fiind sancţionaţi contravențional pentru lipsa de supraveghere a copiilor) şi 22 centrelor de supraveghere; - au fost sancţionate contravenţional 195 din cele 232 persoane depistate frecvent la cerşit sau care vagabondau în diferite medii, majoritatea venite din alte localităţi ale ţării;

- s-a intervenit la 5.702 apeluri de urgenţă prin ”Sistemul Naţional Apel de Urgenţă 112”, în scădere cu 397 sesizări față de trimestrul III 2015, - au fost aplanate 645 stări conflictuale (-156 comparativ cu perioada de comparaţie a anului 2015), din care 409 intrafamiliale şi 236 din alte motive; - s-au organizat 577 patrulări în zona unităților de învățământ și 192 activități educativ preventive în mediul școlar, în creștere cu 35 față de trimestrul III 2015. Priorităţile de acţiune ale structurilor M.A.I. județene și poliția locală, până la finele anului 2016, vizează:

45



asigurarea climatului de ordine și liniște publică pe raza localităților urbane și rurale din județ și prevenirea evenimentelor generate de fenomenele meteo periculoase;

creşterea eficienţei de acţiune prin reducerea criminalităţii în toate domeniile aflate în competenţa structurilor M.A.I. şi în special a celor de evaziune fiscală, contrabandă cu produse accizabile, pe linie de silvicultură, prevenirea incendiilor, tulburarea ordinii și liniștii publice etc.;

iniţierea de acţiuni preventive în sistem integrat (poliție – jandarmi - poliția locală) pentru combaterea criminalităţii cu impact stradal (furturi din poşete sau genţi, de/din auto, tâlhării, scandaluri, agresiuni etc.);

monitorizarea stărilor conflictuale şi derularea de activităţi menite să prevină degenerarea acestora în fapte cu violenţă;

sporirea fermităţii şi responsabilizarea factorilor din sfera publică şi privată, pentru asigurarea bunurilor şi valorilor și protejarea patrimoniului, inclusiv contra incendiilor;

asigurarea condițiilor optime și legale de desfășurare a campaniei electorale și a alegerilor parlamentare din luna decembrie 2016.

Domnul președinte Gheorghe Flutur –”Mulțumesc domnului consilier Șalar Eugen, stimați colegi, este un atribut al nostru extrem de important și această Autoritate Teritorială de Ordine Publică Suceava, relația dintre administrația publică și organele de ordine îndrituite să facă treabă în această direcție, eu pe viitor aș ruga, și acum dacă sunt dezbateri pe această temă, categorii de probleme, cifrele le punem la mapă nu trebuie să le înșirăm într-o discuție aici, dar dacă sunt teme și eu nu cred că nu sunt probleme, observații, sugestii, schimbări în bine, îmbunătățirea comunicării ș.a. pentru ca această chestiune legată de ordinea publică să se îmbunătățească în raport cu cetățeanului. Aici cred că trebuie să veniți cu propuneri și noi deliberativul să vedem cu ce soluții trebuie să venim”.

Domnul consilier Eugen Șalar - ”Informez că s-a creat un site pentru ATOP pe pagina Consiliului Județean Suceava, în care cetățenii pot sesiza, face propuneri, pentru creșterea eficienței și eliminarea disfuncționalităților din cadrul serviciului polițienesc. Acest site funcționează începând cu data de 28 octombrie. Mulțumim pentru sprijinul pe care ni l-ați acordat.”

Domnul consilier Ioan Dan Cușnir – ”Sper și am toate motivele să cred că la ATOP colaborarea este pe drumul cel bun, totuși Domnule consilier Șalar îmi vine foarte greu să cred, mi-a plăcut campania de prevenire a consumului de alcool la after-party-ul după Balul Bobocilor, îmi vine foarte greu să cred că

46



nu a fost depistat nici un bar sau restaurant nici un minor care a consumat alcool în baruri sau restaurante. Îmi vine foarte greu să cred că nu a fost depistat în apropierea școlilor nici un chioșc sau magazin care vinde țigări la bucată. Dacă proximitatea este definită nu știu, 50 de m sau 100 de m și acel magazin care vinde țigări este la 102 m, trebuie luate măsurile care se impun. La fel ca sugestie, pentru îmbunătățirea relației cetățean și poliție, acum câțiva ani la toate scările de la intrare în bloc, erau niște anunțuri cu fotografia polițistului de proximitate și numărul de telefon la care acesta poate fi apelat în permanență. Rugămintea mea este să se studieze pentru că acele afișe au dispărut. Cred că ar fi foarte util ca acele afișe să apară din nou în scările de bloc, fotografiile polițiștilor de proximitate și numerele de telefon la care pot fi apelați în permanență ca să evităm pentru lucruri minore, apelarea serviciului 112. Vă mulțumesc”

Domnul Preşedinte Gheorghe Flutur – ”Cred că foarte multe dintre lucrurile acestea trebuie să le discutați chiar în echipa ATOP. Pentru noi cred că adresabilitatea este de la consiliului județean către factorii de răspundere, cu observații, cu sugestii așa cum am făcut la spital că i-am spus domnului manager Râmbu niște teme, așa trebuie să vorbim și cu Inspectoratul de Poliție și cu ceilalți factori de răspundere aici și să putem să măsurăm într-un timp de…Dumneavoastră și eu venim din teritoriu, din relațiile cu oamenii și simțim dacă funcționează sau nu funcționează, cetățeanul e în siguranță, s-a îmbunătățit ceva sau nu, acesta este scopul ATOP-ului așa în mare vorbind.” Domnul consilier Radu Dumitru Pentiuc –”Stimați colegi, știu că în legislatura anterioară la ATOP era dată o atenție deosebită la numărul accidentelor și locurilor unde se întâmplă. Am reținut din statistica dumneavoastră, au fost 76 de accidente grave pe drumurile din județul Suceava, ceea ce mi se pare foarte grav. De aceea mi se pare interesant și ca evidență, ca statistică și ca măsuri, care sunt drumurile cu incidență mare a accidentelor, pe ce timp al zilei s-au desfășurat accidentele, care sunt măsurile în acele porțiuni, și este exemplu foarte dureros de la Prisaca Dornei unde știți că s-a luat exemplu unde s-au luat măsuri de intervenție. Ce măsuri s-au întreprins în așa fel încât pe acele porțiuni pe acele drumuri în acel moment al zilei să încercăm să evităm, să micșorăm și să eliminăm dacă se poate nefericitele evenimente cu accidente. Vă mulțumesc. ” Domnul consilier Eugen Șalar – ”În ședința ATOP din această lună s-a stabilit un plan de acțiune cu structurile responsabile pentru ce a ridicat problema domnul consilier Cușnir, urmând ca în luna noiembrie să fie prezentat în ședința de ATOP, în decembrie să prezentăm consilierilor județeni. De asemenea, în luna februarie o situație cu migranții care sunt în

47



județul Suceava. Astea au fost discutate în ședința ATOP, când finalizăm vom prezenta rezultatele acestor acțiuni.” Domnul consilier Mișu Gafencu – ” Domnule președinte, stimați colegi, un raport documentat prezentat de către domnul Șalar se axează mai mult pe activitatea poliției dar și în colaborare cu celelalte structuri cu atribuții în domeniu. S-a muncit, când muncești ai și ce prezenta. Câteva lucruri v-aș ruga, nu vreau să vă rețin mult, haideți să încercăm prin dumneavoastră, prin Prefectură să normalizăm situația din cadrul Inspectoratului Județean de Poliție. În cei 6 ani, după ce a plecat domnul Todiruț, este un dute vino la inspectorat, se face rocada între adjunct și prim adjunct, adjunct nu avem, unde este intermediar nu se lucrează. Avem și la Fălticeni tot gaură, Vatra Dornei, a venit Aicoboaie aici, Rădăuți a plecat Rotaru, municipiul Suceava și uitați că nu reușim să stabilizăm oamenii pe funcții. Multe accidente de circulație. În presa de astăzi dimineață 88 de accidente, conducem în top, după noi e Prahova care e mult mai tranzitată decât noi. Aș ruga pe domnul Alin Botezatu să transmită domnului inspector șef interimar, vine sezonul rece să încercăm să strângem rândurile pentru că 88 de accidente mortale în județul Suceava este destul de mult. Aș fi vrut și eu să fac parte din ATOP, nu am reușit, sunt alții cu expertiză, domnul Cușnir, domnul Nechifor, 30 de ani am lucrat efectiv în structurile de ordine publică, dar voi fi alături de domnul Șalar să facem o treabă bună. Mulțumesc.” Domnul președinte Gheorghe Flutur – ”Mulțumesc și eu domnule Gafencu, chiar dacă unii nu ați intrat în ATOP cred că putem să sugerăm să fiți invitați permanenți acolo, folosind experiența dumneavoastră, e bună orice expertiză în acest domeniu. Într-adevăr sunt foarte multe probleme legate de acest domeniu, hai să vedem să ne extragem câteva care depind de noi, de exemplu numirile. Asta ar mai fi lipsit să discutăm noi numirile la inspectoratul de poliție. Nu pot să fac asta nu e corect, nu e atributul nostru. Într-adevăr, domnul Gafencu, pe fond, ce spune, instabilitatea la un moment dat într-o instituție vine și din interimate sau schimbări foarte dese care nu dau o linie într-o anumită direcție. Cred că aici este mesajul și mai degrabă Prefectura, e cea care ar avea atribuții și nu noi. Al doilea lucru legat de aceasta, Va trebui să discutăm așa cum ne întâlnim destul de des în Colegiul Prefectural sau în alte foruri despre eliminarea cauzelor, una din este fiind marcajele rutiere. Și eu sunt supărat pe drumurile naționale, ei au niște proceduri, numai că, ce să mai vorbim în loc să asfalteze vara asfaltăm și ne chinuim acum, bine că se asfaltează dar trebuie grăbit marcajul rutier. Vă spun că pe drumurile județene noi am făcut acest lucru, însă va trebui să atenționăm drumurile naționale că sunt multe porțiuni,

48



vă amintesc DN 17 aderența pe anumite porțiuni de la Iacobeni, lasă de dorit și una din cauze cred că a fost și asta, trebuie de văzut ce este, dar și disciplina în trafic și marcajele rutiere, și căruțele care din păcate uneori creează probleme cum am avut în luna august niște nenorociri groaznice, cu căruțașii ieșiți în trafic, iresponsabili. Sunt multe de discutat, eu sunt de acord că sunt foarte multe probleme și cred că va trebui să avem o ședință specială cu aceste probleme pentru că a fi pe locul I în țară sau așa de multe accidente trebuie să ne creeze o neliniște tuturor, ca să putem să facem ceva pentru mărirea gradului de siguranță.”

Se trece la punctul 21 al ordinii de zi: Raport privind deplasarea Preşedintelui Gheorghe Flutur la Târgul Internaţional pentru investiţii şi Proiecte Imobiliare, EXPO REAL 2016, care s-a desfăşurat la München, Germania, în perioada 4-6 octombrie 2016.

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur – „Vreau să fac o prezentare, aşa cum sunt obligaţiile mele de serviciu pentru că am avut o hotărâre, aici în plenul consiliului pentru a pleca la München la un târg internaţional, tot aici, cu voia dumneavoastră o să vorbesc şi despre celelalte acţiuni de pe parcursul acestui an, inclusiv de Târgul de la Bergamo despre care s-a discutat destul de mult în spaţiul public, în această perioadă.

München, 4-6 octombrie 2016. În primul rând, la modul sincer şi direct, chiar vă mulţumesc şi sunt bucuros că am putut să fac parte dintr-o echipă de la Suceava, unde Suceava a fost prezentă alături de Cluj, Timişoara şi Oradea în cel mai mare târg de business din Europa, cel mai mare târg este Expo Real de la München şi acolo am putut să stau de vărbă şi să vorbesc despre oportunităţi de afaceri în judeţul Suceava. Clujul merge de 6 ani la Expo Real la München, acolo s-au întâlnit şi cu marii investitori care au venit şi Bosch şi alţii, acum erau cu pavilioane separate, foarte bine pregătiţi pe proiectele lor, mai ales în domeniul IT-ului. Parcul industrial Oradea, la fel, bine pregătiţi, Timişoara şi ei au venit cu nişte proiecte interesante.

Noi am avut ocazia şi privilegiul, să spun, că la conferinţa pentru România, nouă ne-a dat primii cuvântul şi am deschis cu aceste oportunităţi din judeţul Suceava. În primul rând, că am vorbit de acest parc agroindustrial pe care noi îl avem în pregătire în perioada următoare. A apărut clusterul care l-am aprobat, cu universitatea, cu camerele de comerţ, cu primăriile care iar este un pas în plus.Ce vrem să facem din acest parc agroindustrial având în centru Aeroportul „Ştefan cel Mare” şi faptul că ai aeroport te uitai la investitorii care veneau după conferinţă, vrem să stăm de vorbă, aveţi şi aeroport, ok, vrem să stăm de vorbă.

49



Am discutat mult despre oportunităţi, pe industria alimentară, pe potenţialul nostru, locul 1 la lapte, la carne, judeţul Suceava, pe potenţialul de turism, pe resursele naturale, mă refer la fructe, ciuperci, ape minerale, toate chestiunile acestea le-am discutat, le-am făcut prezentarea şi public, apoi în discuţii, să spun aşa, mai particulare, că mulţi au venit după conferinţă să stea de vorbă cu noi. Camera de Comerţ Româno-Germană a fost bucuroasă, domnul Metz, preşedintele, de această participare şi chiar ei mediază următoarele întâlniri cu grupul de oameni de afaceri din Bavaria, camere de comerţ bavareze din Germania, am avut discuţii în domeniul spitalelor, am avut şi foarte multe întrebări, discuţii, în domeniul turismului, în industria alimentară, pe parcul de la Siret unde domnul primar Popoiu a făcut o prezentare foarte largă, interes mare, aici, lângă Ucraina, să ai un parc industrial la care să te gândeşti că poţi veni să investeşti.

Am stabilit foarte multe contacte şi uitaţi-vă, una din discuţii a fost legată de finanţarea unor monumente istorice, cum s-au finanţat în Ardeal, mă refer la cetăţile medievale din Ardeal pe fonduri europene, acolo Camera de Comerţ Româno-Germană a avut un rol foarte important. Dorim foarte mult şi noi, aşa ceva, să aducem în Suceava şi pe mănăstirile care le avem şi pe bisericile din lemn. O discuţie am avut-o, foarte aplicată, în această direcţie. Ne-am întâlnit şi cu prietenii şi partenerii noştri din Augsburg care aveau un stand excepţional acolo, ei s-au oferit să ne ajute în continuare. Am vorbit cu preşedintele Reichard şi am discutat că anul viitor facem 20 de ani de când avem parteneriatul cu Schwaben, împreună cu Cernăuţul şi cei din Augsburg să facem la Suceava un eveniment, să marcăm 20 de ani de colaborare. Eu cred că este unul din puţinele exemple care a traversat mai multe administraţii, nu mai contează culoarea politică, dar care a lăsat efecte pozitive în urmă şi am discutat acest lucru cu domnul Reichard.

Sigur eu am vrut să vă fac această informare, 3 zile cu eficienţă, zic eu, foarte bună, înveţi ceva. Nu exişti în astfel de târguri, nu contezi, nu întreabă nimeni. Intri în baza lor de date, încep să te caute, va trebui să continuăm să fim ofensivi. A fost şi profesorul Gutt de la universitate cu noi şi am intrat în relaţii şi cu alte universităţi şi de aici încolo, încercăm să ne mişcăm să avem efecte pozitive pentru zona Sucevei. Cam asta era ce am vrut să vă informez despre Munchen. Pentru anul viitor cred că trebuie să mergem la un alt nivel cu nişte lucruri şi mai concrete făcute de noi, de Suceava, ca să devii şi mai atractiv.

Am fost pregătit şi sunt pregătit să fac o discuţie şi despre celelalte acţiuni din calendar. În ultimul timp au fost foarte multe discuţii în spaţiul public despre una din acţiuni pe care noi am votat-o data trecută. Am să vă fac şi o

50



informare, un tablou, ca să vedeţi, acţiuni care s-au făcut, care nu s-au făcut, care au fost prinse în calendar, ş.a.m.d. şi discutăm şi aceste lucruri. Scopul acestor dezbateri este să facem bine judeţului Suceava, reclame turistice, atracţia investitorilor, ş.a.m.d. De aceea, pentru mine, München-ul a fost o experienţă bună şi invit pe viitor judeţul Suceava să participe în astfel de târguri unde contezi o bună perioadă de timp.”

Domnul consilier Ioan Dan Cuşnir –„Domnule preşedinte, să ştiţi că, comparaţia cu Clujul nu este întotdeauna bună. Ei au un fost primar şi un fost preşedinte de consiliu judeţean arestat. Să nu ne referim, întotdeauna, numai la Cluj. Acum, strict la Expo Real München, văd că mulţi s-au arătat deosebit de interesaţi, mulţi au venit să discute cu noi. Când vorbim de eficienţă, pentru că dumneavoastră aţi spus că a fost un târg foarte eficient pentru Suceava, mie unul, care vin din mediul privat, tare mi-ar place să fim mai exacţi atunci când facem un raport, în care s-au cheltuit bani publici. De exemplu, din acei 39 de mii de participanţi, câţi au venit la standul Sucevei? Câţi şi-au exprimat dorinţa de a investi în Parcul Industrial de la Siret? După aceea, ulterior, într-o şedinţă ulterioară, după ce va fi finalizat acest Parc Industrial de la Siret, domnule preşedinte, tare mult mi-ar place să aflăm, câte locuri de muncă au fost create în cadrul Parcului Industrial de la Siret, ca urmare a participării dumneavoastră, strict la această expoziţie, Expo Real München. Şi nu în ultimul rând, domnule preşedinte, nu ştiu dacă sunteţi la curent, dar în Siret nu mai există forţă de muncă. Sunt investitori în industria textilă în Siret care aduc muncitorii cu autocarele de la Dorohoi şi de la Darabani. Eu nu pot da acolo cu presupusul, dacă este bine sau nu este bine să facem un parc industrial la Siret. Întrebarea este, cine va munci în acel parc industrial? Răspunsurile le vom primi, în timp, de la dumneavoastră sau de la altcineva.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur – „Domnule Cuşnir şi stimaţi colegi, putem să discutăm şi aşa, dar ca să începem să cuantificăm şi să măsurăm la nici o lună, cine, câţi, câtă forţă de muncă.”

Domnul consilier Ioan Dan Cuşnir –„Câţi au fost la stand. Ca să nu vă mai întrerup. Aţi avut o conferinţă care a durat o oră. Sunt foarte curios să ştiu câţi participanţi au fost la acea conferinţă? Câţi v-au ascultat? Investitori străini.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur – „Sunt bucuros de discuţia în plenul consiliului judeţean, constructivă, pragmatică şi adevărată şi cred că trebuie să învăţăm, cei care se duc, prezintă, încep să rostogolească nişte lucruri. Nu cred că le poţi face într-o lună sau e greu şi într-un an să crezi că se întâmplă minuni dar trebuie să încerci şi să speri, trebuie să prezinţi o strategie. La conferinţa dedicată României sunt săli, aşa cum şi pentru

51



Germania şi pentru Croaţia, tot aceleaşi săli sunt şi au fost săli pline. Şi la conferinţa pentru România, cum a fost şi pentru alţii, au fost săli pline. O sală din aceea poate să aibă în jur de 100 de oameni pentru că acolo vin jurnalişti, vin oameni de afaceri. Foarte mult este informaţia online acolo, dar unii vin că vor să pună întrebări.

La conferinţa pentru România, ce mi-a plăcut mie, au fost exemple de bune practici a unor investitori străini care au investit în România în imobiliare, în domeniul turismului şi ei prezentau, era un neamţ şi un englez, despre poveştile lor de succes din România şi îndemnau pe ceilalţi să vină în România să investească. Acolo s-a discutat despre o chestiune care mi se pare foarte interesantă: prea mult a aşteptat capitalul din occident să migreze forţa de muncă către ei şi s-a discutat că ar fi cazul, dacă vrei să reuşeşti, să muţi capitalul către forţa de muncă, ceea ce însemna dislocări de investiţii sau prioritizări către estul Europei şi către România. În discursul meu, le-am cerut să treacă Carpaţii, nu vă opriţi doar în Ardeal.

Cu tot respectul şi foarte bine. Mi se par răutăcioase remarcile cu Clujul, să nu uităm că ei sunt posesorii celui mai mare proiect IT astăzi şi există o criză de forţă de muncă în Cluj, încât trag cu compasul 300 km, iau şi de pe la noi şi s-au dus şi în Transcarpatia în Ucraina şi aduc tineri, forţă de muncă, care să lucreze în IT. Adică, trebuie să vezi în perspectivă. Aceste discuţii sunt foarte interesante şi trebuie să fi activ şi interactiv acolo, dar să te duci cu lecţia învăţată. Faptul că noi suntem cu câţiva ani în urma altor judeţe şi că alţii n-au mai fost, ne dă de gândit că trebuie să ne mişcăm să fim foarte activi. Este un început ce am făcut noi, ne-am dus cu ceva foarte clar şi acest parc de instrie alimentară, că toată lumea recunoaşte că România trebuie să-şi proceseze mâncarea acasă, mai mult decât o face. Noi exportăm brut sau materie primă. Sunt astfel de discuţii. Am avut foarte multe discuţii, nu am contabilizat. Am făcut parte, Suceava, din standul naţional al României, a fost secretarul de stat Costescu care era şeful de la Bucureşti care a reprezentat România. Eu am reprezentat Suceava şi am fost onorat să o fac. Au fost foarte multe discuţii. A fost şi o agendă cu numere de telefon, cu cărţi de vizită ş.a.m.d. Nu am socotit că asta trebuie să fac astăzi aici pentru că, de la faptul că, uneori, nu s-au făcut prezentări, după vizite, deloc în plenul consiliului judeţean, la faptul că pe trei pagini am scris câteva lucruri, cred că este un pas extrem de important.”

Domnul vicepreşedinte Viorel Seredenciuc – „Dacă-mi permiteţi domnule consilier, nu ştiu câte legături aveţi cu Siretul, eu chiar le am. Haideţi să facem o încercare, mergeţi la o televiziune locală din Siret să spuneţi lucrul acesta că nu mai e nevoie de locuri de muncă în Siret. Hai să vedem cam care

52



va fi reacţia oamenilor de acolo. Eu vă spun, bunicii mei au avut o casă la 2 km de Siret. Mi-au spart casa nişte tineri care au terminat liceul. Plângeau la poliţie şi au zis, domnule dă-mi loc de muncă că eu nu am ce mânca. Haideţi să facem încercarea asta să spunem în Siret că este una din cele mai dezavantajate zone din punctul acesta de vedere.”

Domnul consilier Ioan Dan Cuşnir –„Cu drag, oricând, dar vă rog verificaţi şi dumneavoastră câţi muncitori sunt aduşi în fiecare zi cu autocarele de la Dorohoi şi de la Darabani.”

Domnul vicepreşedinte Viorel Seredenciuc – „Aici e vorba de specializări şi este o agenţie care de asta se ocupă, de recalificare. Deci oamenii aceia care nu au ce lucra acolo trebuie să se recalifice. Nu-i primeşte nimeni ca şi zidari, să facă pulovere.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur – „Să ştiţi, stimaţi colegi, că pe această temă a dezvoltării economice, cred că merită să discutăm mult mai mult, uneori şi contradictoriu, dar să găsim soluţia, să găsim drumul spre ceva mai bun. Aici vă spun şi eu, am ascultat ce spunea domnul Cuşnir, aşa este, sunt uneori nişte paradoxuri. Sunt agenţi economici care spun, domnule, nu găsesc forţă de muncă. Am 100 locuri de muncă în industria de încălţăminte şi nu găsesc oameni să muncească. Va trebui să vedem cauzele, dar pe de altă parte nici nu putem să stăm. Vedem că investitorii vin în alte părţi şi la noi nu vin, deşi ai aeroport, deşi am mai modernizat nişte drumuri, o să mai modernizăm, iar Siretul, bravo primarului de la Siret, să ştiţi că a fost apreciat de toţi cei care au participat pentru că a venit cu lecţia foarte bine învăţată, adică în graniţă cu Ucraina, să duci utilităţi, că ei asta fac acum, pe un program guvernamental duc canalizarea acolo şi apa în parcul industrial. Poate că s-ar găsi nişte investitori care să investească aici în partea Uniunii Europene şi să aibă business-uri pentru o piaţă de 50 de milioane de consumatori ai Ucrainei. Aceste discuţii trebuie să aibă loc şi trebuie să îndrăznim mai mult, dar, repet, e bună şi discuţia contradictorie şi mi se pare firească.”

Domnul consilier Tudor Plăcintă –„O discuţie bună, până la urmă, însă am rămas surprins de logica domnului consilier Cuşnir că nu mai sunt locuri de muncă şi la ce ne mai trebuie parc industrial. Acum, poate înţeleg, pe aceeaşi logică de ce Fălticeniul, de exemplu, mi-ar fi plăcut să vină cu ideea, uite domnule un exemplu bun la Siret, îl putem aplica şi la Fălticeni, ţinând cont că este la 30 km de viitoarea autostradă. Aşa, dacă aţi fi pus lucrurile, sincer, aveaţi toată aprecierea mea, dar o concluzie din asta păguboasă, că nu mai este forţă de muncă în zonă şi de ce ne mai trebuie parc industrial, nu mai există pentru că şi-au luat lumea în cap şi au plecat din ţară, de aceea nu mai

53



există forţă de muncă şi la Fălticeni, un oraş care a fost industrial în cea mai mare parte. Cred că logica ar trebui să fie una constructivă.”

Domnul consilier Ioan Dan Cuşnir –„Eu nu am spus că nu este nevoie de parc industrial, am spus că am răbdare şi vom vedea, în viitor, câte locuri noi de muncă au fost create ca urmare a participării la acest târg.”

Domnul consilier Mihai Grozavu –„Domnule preşedinte, necazul este altul. La Marginea sunt foarte multe societăţi. Patronii de acolo se plâng de altceva, forţă de muncă găsesc, dar după 2-3 luni pleacă în străinătate şi apoi ei rămân descoperiţi.

A doua treabă, la delegaţiile astea care merg în străinătate, am mers şi eu când eram la consiliu, cred ca trebuie să meargă 2-3 care au interes de afaceri, de la noi, să poţi să-i ajuţi şi să poţi să-i urmăreşti.

Altă treabă este şi ce s-a discutat la întâlnirea cu ucrainenii: în Europa sunt 3-4-5 euroregiuni din acestea. Nu strică să meargă preşedintele să se documenteze. Sunt mai multe parcuri, unele care merg, unele care nu merg. De văzut care sunt metodele să le punem în mişcare.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur – „De acord, în şedinţa trecută, când am făcut clusterul cu universitatea şi ne-am uitat cât de în urmă suntem noi la Suceava la lucrul acesta, Botoşaniul are 1, Iaşul are 32, Clujul are foarte multe, Timişoara foarte multe. Aici nici nu e prea târziu ca efort, ca să încercăm să ne mişcăm, să luăm modele, să ne ducem să discutăm. S-ar putea din prima să nu-ţi iasă, că nu cuantificăm, dar să vedem ce a ieşit după vizita asta. Dar dacă suntem serioşi şi consecvenţi şi ne mai ducem să stăm de vorbă şi răsucim lucrurile, sigur că o să fie ceva. Eu sunt optimist şi trebuie să fim un pic mai uniţi şi mai pragmatici să găsim soluţii, indiferent dacă primăria e de o culoare sau de alta. Aşa am văzut lucrurile, sunt multe de învăţat, vezi acolo şi poveşti de succes, vezi şi ce nu trebuie să faci că au greşit alţii.”

Domnul consilier Alexandru Rădulescu – „Mă bucur să constat că domnul Tudor Plăcintă, colegul nostru, este foarte preocupat de Fălticeni. Să ştiţi că ideea de parc industrial în zona Fălticeni nu este nouă, sunt câţiva ani de când a început, aşa după cum se vede, reconstrucţia oraşului. Nu dorim să ne hazardăm să facem anumite discuţii. Este greu să motivezi un cadru universitar, aşa cum spunea şi domnul Grozavu. Mulţumesc de preocupare.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur – „Calendarul acţiunilor. Sunt câteva evenimente la care s-a putut participa, nu am avut timp să verific eficienţa, sunt câteva la care nu s-a mers, nu am participat, se face, cred eu, periodic, o evaluare ce s-a întâmplat bun, care sunt concluziile şi ce vom face pentru anul viitor pentru că deja lucrăm la calendarul pentru anul viitor. În

54



acest context, m-am uitat sumar şi am să vă spun, de exemplu manifetări turistice: Târgul internaţional de Turism de la Katowice – Polonia,18-20 martie 2016, nu a participat consiliul judeţean deşi era în calendarul acţiunilor, aprobat. INFOTUR-ul, martie 2016, nu s-a întâmplat nimic. Înţeleg, promovarea Bucovinei la Bruxelles a fost forţă majoră atunci, nu s-a participat.

Târgul de la Bergamo – am ajuns la subiectul la care vreau să fac o informare. După aceea am să discut şi despre altele. Aş vrea mai întâi, pentru că în ultima şedinţă de consiliu judeţean am făcut această propunere ca Suceava să fie prezentă la Târgul care şi astăzi încă este în desfăşurare la Bergamo. Îmi pare rău de necazurile compatrioţilor noştri şi a prietenilor noştri din Italia că au avut un cutremur destul de greu care i-a încercat ieri dimineaţa. Am vorbit ieri cu ambasadorul României la Roma, nu sunt victime, dar sunt pagube materiale foarte multe. Regiunea Abruzzo cu care noi suntem parteneri, este destul de afectată din nou, din păcate. Întorcându-mă la Târgul de la Bergamo, ca să vă amintesc: pe 3 august a.c., în plină lună a diasporei când am deschis cursa Suceava – Milano, mai exact Bergamo, anunţam, după o discuţie cu ambasada noastră la Roma, intenţia de a ne manifesta cu acţiuni la capăt de linie, acolo un deschis curse în Italia, în Marea Britanie, pentru că deschideam curse, lucru care cred că e firesc, reclame pentru turism, pentru oportunităţi de investiţii în judeţul Suceava.

Dacă vă amintiţi, asta a fost în august, în septembrie au mai avut un necaz italienii cu cutremure, nu am mai discutat prea mult lucrul acesta. A apărut octombrie, noi am propus participarea la un târg şi am dorit acest târg de la Bergamo care e încă în desfăşurare, unde şi noi am primit o invitaţie. Vreau să lămuresc pentru că a apărut foarte mult în spaţiul public, intenţia noastră şi rămânem pe această intenţie, a fost de promovare a judeţului Suceava: pachetele de turism pentru Crăciun, oferte de investiţii. Sigur că având şi foarte mulţi oameni din diaspora, prezentând un interes pentru Bucovina, pentru Suceava a investitorilor italieni, am socotit că e bine să fim prezenţi acolo şi dacă-mi amintesc bine, după ce s-a votat această hotărâre cu care o parte nu au fost de acord, colegii de la PSD, au început să apară în spaţiul public foarte multe comentarii critice că mergem în Italia la Bergamo să facem campanie că vine campania electorală, pe bani publici, întâlnindu-ne cu diaspora. La momentul iniţial când am promovat proiectul de hotărâre, nu au fost nici un fel de discuţii. Putem să avem şi păreri contradictorii. Eu nu am socotit că aceasta va fi o temă de atac în perioada următoare. Dar acum s-a pus şi atunci ca un responsabil şi eu şi echipa şi colegii, ne punem întrebarea: ce doream să facem? Să transformăm într-o dezbatere de campanie electorală participarea Consiliului Judeţean Suceava la un târg sau nu? Şi nu

55



am plecat la acest târg, din acest motiv pentru că noi trebuie să negândim: prin acţiunile noastre nu dorim dezbatere politică de nu ştiu care, cu tentă electorală, cu acuze fel de fel care ar prejudicia imaginea Sucevei şi a Bucovinei.

În acest context nu am mai plecat şi vă aduc aminte că invitaţia de la partea italiană se referea să participăm, aşa scrie în invitaţie, în doi paşi: un pas era la acest târg de bunuri de larg consum în care noi eram amfitrionul care arătam pata de culoare în care să pregătim marele târg din februarie de turism agritravel şi acesta era argumentul. Înţeleg că sunt plecaţi oameni şi din România la acest târg care are foarte mulţi vizitatori. Nu mi se pare nimic rău, Consiliul Judeţean Sibiu a fost la acest târg de produse la larg consum în anul 2014 şi a fost bine pentru Sibiu, însă noi am socotit că nu are rost să o ducem într-o dezbatere de campanie electorală prin care Suceava ar fi ieşit şifonată ca imagine şi atunci am socotit că va trebui să reluăm procedurile legale în consiliul judeţean în februarie 2017, unde să participăm consistent.

De asemenea, în perioada următoare o să participăm la Târgul de la Bucureşti care este prins în calendar, Târgul de Turism al României şi sigur că o să ne pregătim, numai că, venind şi campania electorală eu cred că trebuie să înţelegem acest lucru. Acesta a fost motivul care l-am declarat şi în presă, pentru care nu am plecat la Târgul de la Bergamo.

Mergând mai departe, uitându-mă, aprobate de consiliul judeţean, au fost: participarea reprezentanţilor Provinciei Luxemburg, Belgia la a doua ediţie a Târgului Naţional de Zootehnie a României de la Candreni, nu s-a întâmplat, şi era în 27-29 mai. Cel din voievodatul Podkarpacie în luna mai, Ecogala, nu s-a participat, se întâmplă. Noi trebuie să vedem, să analizăm oportunităţi, pot apărea şi împrejurări în care ai alte priorităţi, ş.a.m.d.

Pentru că aţi suscitat aceste discuţii şi pentru că am primit această întrebare la începutul şedinţei, eu v-am făcut şi această informare, dumneavoastră, plenului consiliului judeţean, iar la diverse am să mai am un punct, al meu.”

Domnul consilier Ioan Dan Cuşnir –„ Domnule preşedinte, printre alte atribute care le aveţi, dumneavoastră ca preşedinte al consilierilor judeţeni trebuie să duceţi la îndeplinire hotărârile consilierilor judeţeni. Dacă între timp apar elemente noi pe care le-aţi expus acum, părerea mea că, din respect pentru consilierii judeţeni, trebuia să-i informaţi antefactum, înainte de începerea Târgului de la Bergamo nu postfactum. Asta înseamnă respect faţă de consilierii judeţeni. Eu am avut, sper că sunteţi la curent, am avut un schimb de adrese cu Consiliul Judeţean Suceava, v-am adresat o adresă la care îmi răspunde într-un mod, total neprofesionist şi aici, domnule preşedinte,

56



trebuie să aveţi mare grijă pentru că nu poţi să răspunzi la o adresă oficială printr-o hârtie fără antetul consiliului judeţean, cu semnătură, „Cu stimă, Claudiu-Eugen Brădăţan, Şef Serviciu CNIPT”, eu nu ştiu ce însemnă CNIPT, ca şi cetăţean.

Trebuie să aveţi mare grijă la corespondenţa consiliului judeţean, domnule preşedinte. Şi comunicarea asta, domnule preşedinte, nu numai o măsură a profesionalismului, e şi o măsură a respectului. Dacă eu, ca şi cetăţean, vă rog să-mi daţi nişte lămuriri suplimentare, dacă mă respectaţi ca şi cetăţean, îmi răspundeţi la întrebare, nu primesc alt răspuns. Întrebarea mea era simplă: „în legătură cu hotărârea consiliului judeţean Bergamo ş.a.m.d. vă solicit să-mi comunicaţi programul detaliat al evenimentelor, cât şi componenţa delegaţiei Consiliului Judeţean Suceava. Vă informez că vreau să particip la acest târg şi doresc să particip la toate evenimentele. Îmi voi suporta integral cheltuielile în acest sens.”

Un domn, Claudiu-Eugen Brădăţan, Şef Serviciu CNIPT, nu ştiu dacă a răspuns în numele consiliului judeţean. Face referire la adresa mea, dar nu apare logo-ul consiliului judeţean, îmi spune aşa: „Vă aducem la cunoştinţă, că în urma discuţiei telefonice cu domnul Gheorghiu Lucian…” eu ca şi cetăţean nu ştiu cine este Gheorghiu Lucian, ..”la acest eveniment va participa preşedintele Camerei de Comerţ şi Industrie Suceava domnul Troaşe Nicolae”.

Aici apar două probleme: una, eu am întrebat cine participă de la consiliul judeţean nu de la camera de comerţ şi industrie şi a doua, domnul Troaşe trebuie să fie informat că cineva de foloseşte de numele lui pentru a da nişte explicaţii la o abordare nefericită a unor evenimente. Vă spun domnule preşedinte, chiar dacă vă răzgândiţi, chiar dacă aţi hotărât că nu puneţi în aplicare hotărârea consilierilor judeţeni, făceţi-o cu profesionalism şi cu respect şi dacă tot am ajuns să discutăm despre schimburi de adrese, domnule preşedinte, din respect faţă de colegii noştri consilieri din Consiliul Judeţean Suceava, trebuie să ne întoarcem la participarea la Turneul celor 4 naţiuni la fotbal la Mayenne. Ştiţi foarte bine că am avut un schimb de adrese cu dumneavoastră.

Consiliul Judeţean Suceava a aprobat în unanimitate participarea la acest turneu, aşa cum aţi solicitat dumneavoastră. Trebuia să participe 6 reprezentanţi ai administraţiei publice locale, în înţelegerea mea 6 consilieri judeţeni. Am făcut adresă în acest sens, iar răspunsul a fost: „singura persoană din categoria reprezentanţi ai administraţiei publice locale care şi-a manifestat interesul de participare la acest eveniment a fost domnul Niculai Barbă, consilier la cabinetul preşedintelui. Acum eu nu ştiu cum se simt

57



consilierii judeţeni PNL când ei ştiu că nu au fost consultaţi şi nu li s-a cerut acceptul dacă doresc sau nu doresc să participe la acest eveniment.

Asta e o chestie de nuanţă, domnule preşedinte, trecem la o chestie gravă cu care, din suflet sper, domnule preşedinte că este o eroare de redactare, pentru că dacă nu, intră în sfera penalului. Am în faţă o adresă semnată de dumneavoastră în care am cerut lămuriri suplimentare referitoare la componenţa delegaţiei la Mayenne şi văd acolo, conform a ceea ce am votat, consilierii judeţeni, 4 antrenori. Am avut supriza să vedem, semnat de cumneavoastră domnule preşedinte că printre cei 4 antrenori apare un reprezentant al presei din Suceava. La fel s-a votat să participe 4 translatori şi văd că între cei 4 translatori apare un reprezentant al presei din Suceava. Domnule preşedinte, eu sunt convins că dacă propunerea ar fi fost ca din delegaţie să facă parte 2,7, 12 reprezentanţi ai presei, cu toţii am fi votat în unanimitate pentru că avem nevoie de o presă care să le descrie cetăţenilor exact, tot ceea ce se întâmplă, dar dacă dumneavoastră semnaţi o adresă în care treceţi doi reprezentanţi ai presei, unul la antrenori şi unul la translatori, deja intrăm în altă sferă şi ştiţi că avem 3-4 adrese, domnule preşedinte, în care tot aţi ocolit răspunsul. Eu m-am aşteptat de la dumneavoastră la un răspuns bărbătesc, dar l-aţi ocolit şi m-am simţit, din nou, nerespectat de către preşedintele consilierilor judeţeni din Suceava.

Şi nu în ultimul rând, am un răspuns de la Prefectura Suceava care spune în felul următor: „Referitor la acest eveniment, nu sunt adrese, documente justificative care au stat la baza stabilirii fiecărui dintre cei patru antrenori şi cei patru translatori. Documentele prin care consilierilor judeţeni li s-a solicitat disponibilitatea de a participa, cât şi documentele prin care toţi consilierii judeţeni au refuzat deplasarea, nu există.” Acesta este răspunsul semnat de prefectul judeţului Suceava.

Am să termin, domnule preşedinte, cu o destăinuire faţă de colegii noştri. Ştiţi foarte bine că noi doi am avut o întâlnire în care am discutat despre dezvoltarea durabilă a Bucovinei, dezvoltarea pe permen lung a Bucovinei şi am ajuns la concluzia împreună că tot ceea ce facem pentru ca tinerii să nu mai fugă din Bucovina şi din Suceava, vom sprijini amândoi şi vom face tot ceea de depinde de noi doi pentru Bucovina. Ca să fiu sincer, în momentul respectiv, am crezut domnule preşedinte, am crezut în sinceritatea dumneavoastră, atunci şi nu întâmplător am spus la începutul şedinţei, v-am rugat să fiţi sincer pentru că răspunsul referitor la sinceritatea dumneavoastră l-am primit în ultima conferinţă de presă pe care aţi susţinut-o. La o întrebare referitoate la participarea la un meci de fotbal, dumneavoastră v-aţi gândit puţin şi aţi spus: „aici trebuie să fiu sincer, să fac un exerciţiu de sinceritate”.

58



Domnule Gheorghe Flutur, frumos ar fi să fiţi sincer nu doar când faceţi exerciţii de sinceritate, asta aşteaptă oamenii de la noi, să fim sinceri tot timpul, nu doar când facem exerciţii de sinceritate. Vă mulţumesc şi îmi cer scuze faţă de colegii mei pentru timpul pe care l-am răpit.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„S-a filmat da? Am să vă dau şi eu răspunsul domnule Cuşnir. În primul rând am parcurs ordinea de zi de astăzi, nu am să intru în logica asta pentru că nu cred că asta aşteaptă sucevenii de la noi.

1.Am explicat foarte clar astăzi, aici, motivul pentru care am hotărât să nu mergem acum la Bergamo, tot în interesul judeţului Suceava.

2.Am văzut şi eu o conferinţă de presă a dumneavoastră cu o scrisoare deschisă din care, aşa am înţeles, că ştiaţi de decizia noastră că nu mai plecăm, nu mai aveaţi nevoie de încă o scrisoare pentru un răspuns. Eu ştiu că noi repartizăm pe filiera legală, conform Regulamentului de funcţionare scrisorile şi în maxim 30 de zile primiţi răspuns oficial de la această instituţie şi primeşte oricine. Ca să intrăm în această poveste.

Nu vreau să intru nici în acest amănunt dar dacă discutăm de semantică, de gramatică, putem să punem virgula cum vrem, dar putem să le luăm la pachet şi să discutăm despre asta, cu formulare ş.a.m.d. oricare dintre noi, de aceea nu voi intra în asta. Eu ce am avut de spus, am spus. Am fost la Munchen, am făcut Raport, lucru care în 2014 trebuia să-l faceţi şi dumneavoastră şi am căutat rapoartele şi nu le-aţi făcut niciodată, rapoartele pentru descărcarea în plenul consiliului judeţean pentru deplasări. Am aici, la mine, deci deplasări în străinătate şi trebuiau rapoarte de participare, dar şi peste asta astăzi vreau să trec pentru că a fost o discuţie interesantă despre plecarea la Munchen. În rest, celelalte probleme, cu cine a plecat sau că nu au plecat 6 consilieri, putem să discutăm şi asta de ce nu au plecat. Ştiu că nu au fost nici solicitări, cine a plecat şi dacă dimineaţa e jurnalist şi după-amiaza e antrenor şi Centrul Sportiv Suceava ţi-l recomandă, noi în baza acestor instituţii trimitem pe proceduri, aceşti oameni şi acelaşi lucru aţi făcut şi dumneavoastră în mandatul dumneavoastră, nu altfel, acelaşi lucru şi vi-l arăt, ca să ne înţelegem cu aceeaşi unitate de măsură, cum cu aceeaşi unitate de măsură au fost acţiuni aprobate la care nu aţi fost nici dumneavoastră, nici noi. Haideţi, justa măsură pentru toţi.

Închei şi trecem la diverse, cerând Consiliului Judeţean Suceava un lucru, pentru că vine campania electorală, noi am trecut prin campanie în locale, mâine este 1 noiembrie, la sfârşitul lunii noiembrie, pe 28 sărbătorim Ziua Bucovinei şi va trebui să pregătim foarte serios Centenarul Bucovinei. Propunerea mea este să facem o şedinţă solemnă a Consiliului Judeţean

59



Suceava pe data de 28, aici la Palatul Administrativ la care să invităm toţi primarii şi de pe acum vă spun, unul din punctele de pe ordinea de zi pe care vi-l voi propune, este acordarea de titlul de Cetăţean de Onoare post mortem, Cetăţean de Onoare a Judeţului Suceava, a marilor corifei care au făcut Unirea Bucovinei cu ţara, este vorba despre Iancu Flondor şi Ioan Nistor. Eu cred că este un semn de respect, de omagiu pentru ce au făcut aceşti oameni şi să supunem atenţiei într-o şedinţă înainte pentru că vom avea o şedinţă ordinară după care în şedinţa solemnă să discutăm şi alte chestiuni legate de omagierea Zilei Bucovinei.”

Domnul consilier Gheorghe Monoranu –„Domnule preşedinte, am început să mă cam satur de ţigănelile astea ca să le zic aşa. Am părul alb, sunt al doilea ca vârstă din rândul consilierilor dar chiar că-mi vine să-mi dau demisia, nu din cauza dumneavoastră, din cauza unor probleme. Vreau să revin asupra unei probleme care am ridicat-o şi asupra căreia nu am fost înţeles întru totul în august. Am primit nişte răspunsuri şi în presă. Am ridicat problema combustibilului pentru populaţia din mediul rural şi v-am rugat să interveniţi pe lângă Ministerul Mediului, pe lângă Direcţia Silvică, pe lângă Prefectură, unde credeţi dumneavoastră că sunteţi în temă cu problema asta. Domnule preşedinte, stimaţi colegi consilieri, uitaţi-vă întotdeauna la meteo şi o să vedeţi că Suceava are cea mai scăzută temperatură şi vară şi iarnă. La noi lumea face foc de o lună de zile, eu nu ştiu ce arde. O să înceapă să-şi ardă gardurile. Nu s-a dat o partidă de lemn de foc. Totuşi oamenii au această situaţie. Rog presa care a distorsionat şi chiar şi din rândul colegilor mei, nu m-am referit la Boroaia, am folosit un exemplu atunci că iau cei de la Mălini şi cei de la Baia cară în alte părţi, patronii care licitează. Este dreptul lor, dar nu totul pentru ei. Am avut o şedinţă la care am fost invitat, la mine, dar situaţia este generală pentru mediul rural. Lumea este îngrijorată, ce va face, sunt oameni care nu au un lemn la trunchi, nu au ce face, nu s-a dat un metru cub de lemn. Sunt aprobări, cereri care aşteaptă. Am fost şi la Ocolul Silvic Fălticeni, nu ştiu unde să mă mai adresez. Aştept un răspuns, nu acum, din partea dumneavoastră, aştept un răspuns printr-o intervenţie care să ducă la rezolvarea unor astfel de probleme. Ştiu că pădurea ar trebui să fie a noastră că e pe raza localităţii noastre, de exemplu, sau alţii care au, dar este dirijată de alţii.

Pădurarii au ajuns nişte paznici, nişte afacerişti în sensul celălalt, nu de afaceri, de business, pentru că unii oameni totuşi au lemne, de unde? Cine le-a furat? Cu voia cui le-au dat? Şi marea majoritate, omul necăjit nu are. Acum este campania asta la primării, vine lumea face cereri pentru combustibil, ai plătit impozitul, nu, îţi dă bani pentru combustibil şi îi opreşte direct pentru

60



impozit. E bine şi aşa pentru că trebuia să-şi plătească şi impozitul dar de unde să se ducă să-şi ia pentru cei care primesc banii pentru lemne. Asta mi-a fost în atenţie, vă rog frumos să mă scuzaţi, iar pentru cei care nu m-au înţeles, eu nu sunt consilier din 5 iunie sau de când am fost validat numai pentru Boroaia. Am dat un exemplu pe care-l cunosc, în rest, toată populaţia din mediul rural se confruntă cu aceeaşi situaţie. Eu ştiu, subvenţii pentru Rădăuţi pentru Vatra Dornei, le dăm ajutoare, nu ştiu ce, ce facem cu populaţia din mediul rural care este tot a noastră? Acesta care dă laptele cu 80 de bani, acesta care dă carnea cu 3 lei kg în viu şi 4,50 în carcasă ş.a.m.d., nu este atributul consiliului judeţean, dar dumneavoastră, conducerea consiliului judeţean şi dumneavoastră ceilalţi consilieri, ar fi bine săle știți, eu sunt ţăran, sunt cadru didactic de meserie, dar sunt ţăran, născut la ţară, le ştiu durerea le ştiu suferinţa şi ştiu că sunt oameni care rabdă mai mult decât alţii. Vă mulţumesc.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Şi eu vă mulţumesc. Mi se pare absolut corect. Am să vă dau două răspunsuri:

În primul rând pentru lemn, să ştiţi că noi am ridicat această problemă şi în Consiliul Prefectural şi împreună cu prefectul s-a discutat cu cei de la silvic, noi suntem în discuţii cu Regia Naţională a Pădurilor pe două teme mari acum: scoaterea pentru gazul metan spre Dorna, 15 ha de fond forestier şi Parcul Şipote, transferul către municipiul Suceava.

Legat de lemn, ce am discutat cu directorul Ciobanu, modificarea ordinului pentru mărirea cotei de lemn pentru populaţie, lucru care m-a informat că s-a întâmplat pentru că noi am făcut aceste demersuri numai că el vine gradual, pe ani, că aşa a fost prevăzută strategia. Dar şi eu, ridic, ca şi dumneavoastră, aceeaşi problemă: nu avem noi pârghii, că nu e în regulă, judeţul Suceava, un judeţ cu fond forestier atât de mult, să existe criza lemnului de foc. Am avut această problemă în Consiliul Prefectural şi o voi face în continuare, repet, folosindu-mă de prerogativele care le am şi vă dau dreptate şi la noi vin foarte mulţi oameni care se plâng şi unitatea de măsură trebuie să fie egală şi în rural şi în urban cu această chestiune.

Astăzi dimineaţă am avut o discuţie cu prefectul de Suceava şi cu Agenţia de Plăţi în Agricultură, pentru subvenţii. Aceeaşi chestiune, pentru că ne interesează. Dumneavoastră aţi ridicat cea legată de lemnele de foc și aveți dreptate și o să-i întreb, din nou, în Consiliul Prefectural ce au făcut, pentru că, undeva este absurd acel ordin cum prevede 15% din masă lemnoasă dacă nu-i luat prin licitație. API, ce m-a informat, că am vrut să știu. Din 48 de mii de cereri pentru plata pe suprafață, acel avans, 28 de mii de cereri s-au făcut, urmează în 5 zile să intre în contul oamenilor, mai sunt încă 20 de mii. Fără să

61



mă întrebaţi, am vrut să vă spun asta, dar ştiu, domnul director Ciobanu pe mine m-a informat că s-a rezolvat, în parte, problema lemnului de foc. Am să-l mai întreb o dată, legat de această problemă.”

Domnul consilier Gheorghe Monoranu –„Legat de asta şi pe mine, domnul Miheţiu m-a informat că în prima jumătate a lunii noiembrie, probabil, vor veni nişte dispoziţii, dar dispoziţia cu cantitate e luată după numărul de familii, e o cantitate de lemn, el trebuie să o calculeze în alt mod pentru că fiecare are nevoie. Dacă v-a informat numai că se vor lua măsuri, aşa m-a informat şi domnul Miheţiu. Nu am ce să le spun oamenilor, presa o să dea mai în detaliu de data asta, nu că am făcut referire numai la localitatea mea.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Să ştiţi că am aceeaşi părere ca dumneavoastră şi facem tot ce ne stă nouă în putinţă să încercăm să deblocăm problema aceasta, ce depinde de noi.”

Domnul consilier Simion Sticleţ –„Domnule preşedinte, aş dori ca acest punct Diverse să-i daţi o mai mare importanţă, pentru că sunt unii colegi care pun monopol pe toate discuţiile şi la punctul acesta putem ridica multe probleme cu care ne confruntăm în comunităţile locale. Eu am mai multe probleme, nu am să le prezint acum pentru că, colegii se grăbesc, dar am să le prezint la prima şedinţă de consiliu.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur –„Eu vă mulţumesc şi cred că aveţi dreptate şi încerc să înţeleg mesajul bine.”

Domnul preşedinte Gheorghe Flutur mulțumește pentru participare și declară închise lucrările şedinţei.

Drept pentru care s-a încheiat prezentul proces-verbal.

PREŞEDINTE, Secretarul judeţului, Gheorghe FLUTUR Petru TANASĂ

Date post:	23-Sep-2019
Category:	Documents
Upload:	others
View:	2 times
Download:	0 times

PROCES VERBAL încheiat astăzi 31 octombrie 2016 în şedinţa ... · cel care face raportul. Așa...

Documents