PROCES - VERBAL AL ADUNARII CREDITORILOR

Nr. 5/07.04.2014

Debitor: SC AVICENNA FARM SRL

Sediul: localitatea Drobeta-Turnu-Severin, str.

Avram Iancu, nr. 23, jud. Mehedinti

CUI/CNP:

5 6 6 OO 7 6 1

Date privind dosarul:

Numar dosar: 8130/101/2013

Tribunalul: Mehedinti

Sectia: a Il-a Civila, de Contencios Administrativ §i

Fiscal

Judecator sindic: Claudiu Brandibur

Incheiat astazi, Orele

0 7 0 4 2 0 1 4 1 5 0 0

la sediul YNA CONSULTING SPRL, situat in str. Iuliu Maniu, nr. 20, bl. KM4, sc. 1, ap. 2, municipiul

Drobeta Turnu Severin, jud. Mehedinti, cu ocazia intrunirii Adunarii Creditorilor debitorului

mentionat mai sus convocata in conformitate cu prevederile art. 13 §i urmatoarele din Legea privind

procedura insolventei, convocarea fund publicata in Buletinul Procedurilor de Insolvenfa nr.

6016/26.03.2014. ___________________________________________________________________________

___________________ ORDINEA DE ZI __________ ~

Ordinea de zi a Adunarii creditorilor debitorului SC Avicenna Farm SRL:

- exprimarea unui punct de vedere cu privire la cererea de ridicare a dreptului de administrare §i

pentru intrarea in procedura de faliment, formulata de administratorul judiciar.___________________

_________________ DESFASURAREA SEDINJEI ADUNARII CREDITORILOR:_________________

Participare:

La §edinta Adunarii creditorilor SC Avicenna Farm SRL convocata §i prezidata de catre administratorul

judiciar in data de 07.04.2014, orele 1500 s-au prezentat reprezentantii urmatorilor creditori:

1. D.G.R.F.P. Craiova - Administratia Judeteana a Finantelor Publice Mehedinti, reprezentata prin dl.

Popescu Aurel, in calitate de delegat, prin ordinul de serviciu permanent nr. MH 2771/18.09.2013, care

detine o creanta in procent de 1,68314% din totalul creantelor inscrise la masa credala;

Au trimis puncte de vedere in scris urmatorii creditori:

1. Banca Comerciala Romana SA, punct de vedere scris cu adresa nr. 181/03.04.2014, reprezentata prin

dl. Mihai Florea, Tn calitate de supervizor §i dl. Jiga Caius Dan, in calitate de consilier juridic, care define o

creanta in procent de 31,83985% din totalul creantelor inscrise la masa credala;

2. SC Farmexim SA, punct de vedere scris cu adresa nr. 2484/04.04.2014, reprezentata prin dl. Ovidiu

Buluc, in calitate de director general §i dna. Dana Paranjape, in calitate de consilier juridic, care detine o

creanta in procent de 25,35153% din totalul creantelor inscrise la masa credala;

3. Primaria Drobeta-Turnu-Severin - Directia de Impozite §i Taxe Locale, punct de vedere scris cu

adresa nr. 80800/07.04.2014, reprezentata prin dna. Mateescu Marinela, in calitate de director §i dl. Avram

Iancu, in calitate de consilier juridic, care define o creanta in procent de 0,49075% din totalul creantelor

inscrise la masa credala;________________________________________________________________________

__________________________________________ Cvorum:__________________________________________

Administratorul judiciar constata ca Adunarea Creditorilor este legal intrunita, fiind indeplinite cerintele art.

15 alin. (1) §i (2) din Legea privind procedura insolventei, respectiv sunt prezenti creditori ale caror creante

insumate sa reprezinte minim 30% din valoarea totala a creantelor impotriva averii debitorului. Sunt

prezenti creditorii ale caror creante insumate reprezinta 59,36527% din valoarea totala a creantelor

impotriva averii debitorului, calculul efectuandu-se prin raportare la Tabelul definitiv rectificat I al

creantelor depus la dosarul cauzei §i afi§at la data de 21.03.2014, drept pentru care se trece la discutarea

problemelor aflate pe ordinea de zi.____________________________________________________

Discutarea ordinii de zi:

Administratorul judiciar prezinta creditorilor prezenti ordinea de zi, dupa care se trece la discutii:

Cu privire la unicul punct aflat pe ordinea de zi, respectiv, exprimarea unui punct de vedere cu

privire la cererea de ridicare a dreptului de administrare §i pentru intrarea in procedura de faliment,

formulate de administratorul judiciar;

Se da cuvantul reprezentantilor creditorilor prezenti pentru a-§i exprima punctul de vedere:

1. D.G.R.F.P. Craiova - Administratia Jude|eana a Finantelor Publice Mehedinti, reprezentata prin dl.

Popescu Aurel, in calitate de delegat, prin ordinul de serviciu permanent nr. MH 2771/18.09.2013, care

detine o creanta in procent de 1,68314% din totalul creantelor inscrise la masa credala, prezinta urmatorul

punct de vedere: aproba cererea de ridicare a dreptului de administrare a debitorului §i nu aproba intrarea in

procedura de faliment, pentru a evita pierderea licentelor de farmacie prin raportare la prevederile art. 22 din

Legea nr. 266/2008, a farmaciei;

Au trimis puncte de vedere in scris urmatorii creditori:

1. Banca Comerciala Romana SA, reprezentata prin dl. Mihai Florea, in calitate de supervizor §i dl. Jiga

Caius Dan, in calitate de consilier juridic, care define o creanta in procent de 31,83985% din totalul

creantelor inscrise la masa credala, a depus punct de vedere scris cu adresa nr. 181/03.04.2014, prin care

precizeaza: BCR SA aproba ridicarea dreptului de administrare a debitorului (decizia a fost luata deja in

cadrul adunarii creditorilor din data de 29.01.2014, inainte de desemnarea actualului administrator judiciar).

in ce prive§te intrarea in faliment a debitorului, BCR SA aproba mentinerea debitorului in perioada de

observatie pentru a evita pierderea licentelor de farmacie in baza prevederilor art. 22 din legea nr. 266/2008

republicata si in vederea:

- anularii transferului de licence de farmacie incheiate in frauda intereselor creditorilor, mentionate in

Raportul cu privire la cauzele §i imprejurarile care au dus la aparifia starii de insolvents a debitorului;

- evaluarii §i valorificarii licentelor de farmacie existente in patrimoniul debitorului, urmand ca asupra

propunerii de intrare in faliment a debitorului, avand in vedere concluziile raportului asupra cauzelor care au

dus la aparitia starii de insolventa, respectiv imposibilitatea de reorganizare a activitatii debitorului, sa se

pronunte creditorii ulterior finalizarii acestor demersuri (decizia a fost luata deja in cadrul adunarii

creditorilor din data de 11.12.2013, inainte de desemnarea actualului administrator judiciar).

Diverse: Punem in vedere administratorului judiciar sa aiba in vedere hotararile adunarii creditorilor

adoptate in adunarile creditorilor desfa§urate inainte ca acesta sa fie desemnat in procedura, respectiv sa

procedeze la ducerea la indeplinire a acestor hotarari:

- sa solicite judecatorului sindic ca o parte a pasivului societatii sa fie suportat de membrii organelor de

conducere, precum §i de orice alta persoana care a cauzat starea de insolventa a debitorului, avand in vedere

concluziile raportului cauze §i imprejurari care au dus la insolventa;

- sa demareze actiunile in instanta in vederea anularii actelor juridice incheiate de debitor in frauda

creditorilor sai.

2. SC Farmexim SA, reprezentata prin dl. Ovidiu Buluc, in calitate de director general §i dna. Dana

Paranjape, in calitate de consilier juridic, care define o creanta in procent de 25,35153% din totalul

creantelor inscrise la masa credala, a depus punct de vedere scris cu adresa nr. 2484/04.04.2014, prin care

precizeaza: subscrisa aproba ridicarea dreptului de administrare a debitorului, activitatea debitoarei urmand

a fi condusa intru totul de administratorul judiciar desemnat de creditori (decizia a fost luata §i in cadrul

adunarii creditorilor din data de 29.01.2014, inainte de desemnarea actualului administrator judiciar).

Cu privire la intrarea debitoarei in faliment, subscrisa votam impotriva intrarii debitoarei in faliment cu

mentinerea acesteia in perioada de observatie pentru a evita pierderea licentelor de farmacie prin raportare

la prevederile art. 22 din Legea nr. 266/2008, a farmaciei.

Potrivit inregistrarilor de pe site-ul oficial al Ministerului Sanatatii, in patrimoniul debitoarei mai exista trei

autorizatii de functionare farmacie, una in mediu urban §i a doua in mediul rural, astfel: (i) autorizatia de

funcfionare emisa de Ministerul Sanatafii cu nr. 10081/CSA/6646/08.06.2011, pentru locatia din sat

Devesel, str. Principals, nr. 52, caminul cultural, jud. Mehedinti; (ii) autorizatia de funcfionare emisa de

Ministerul Sanatafii cu nr. 4625/26605/29.10.2001 §i preschimbata cu nr. 4625/EN4721/30.04.2008, pentru

locatia din ora§ul Drobeta-Turnu-Severin, jud. Mehedinti, Splai Mihai Viteazu, nr. 10, bl. M12, parter, in

structura careia functioneaza 4 oficine locale in localitafile Stangaceaua, Greci, Floregti ~

2

autorizatia de functionare emisa de Ministerul Sanatatii cu nr. 11109/EN12616/10.12.2013, pentru locatia

din com. Flore§ti, jud. Mehedinti.

Intrarea in faliment a debitoarei ar atrage incidenta art. 22 din Legea nr. 266/2008, a farmaciei, potrivit

caruia autorizatia de functionare a farmaciei se anuleaza prin efectul legii; or, o astfel de consecinta ar fi in

defavoarea creditorilor avand in vedere ca un activ din patrimoniul debitoarei nu ar mai putea fi valorificat

in vederea stingerii unei parti din pasivul debitoarei. Ca atare, anterior intrarii debitoarei in faliment, este

necesara evaluarea §i valorificarea autorizatii lor de functionare emise pentru farmaciile din structura

societatii debitoarei pentru a se evita pierderea lor.

Totodata, din verificarile efectuate §i comunicate in cursul adunarilor de creditori anterioare, rezulta ca

debitoarea §i-a instrainat in perioada relevanta alte trei autorizatii de functionare, pentru aceste transferuri

fiind necesara analiza incidentei art. 79-80 din Legea nr. 85/2006 §i formularea de act i uni in anularea

transferurilor de catre administratorul judiciar, dupa caz. in conditiile in care vanzarile au fost realizate la un

pret real §i serios, este necesar sa se verifice daca pretul a fost efectiv incasat sau nu. De asemenea, cu

privire la aceste transferuri este necesar ca administratorul judiciar sa faca demersurile necesare pentru a

identifica §i obiectul concret al vanzarilor, respectiv daca a fost instrainat §i stocul de marfa.

Astfel: din interogarea facuta de subscrisa a Monitorului Oficial partea a IV-a, coroborat cu mentiunile

relative la farmaciile comunitare inregistrate pe site-ul Ministerului Sanatatii, rezulta ca debitoarea §i-a

instrainat trei (3) autorizatii de functionare farmacie:

a) in 19.04.2012 - debitoarea a incheiat cu SC Reda Farm SRL, contract de vanzare fond comert -

autorizatie de functionare farmacie emisa de Ministerul Sanatatii cu nr. 3210/AV2251/14.12.2009, pentru

locatia din Drobeta-Turnu-Severin, str. Cri§an, nr. 62, bl. Z6, parter, jud. Mehedinti; Subsecvent, Reda Farm

SRL a instrainat aceasta autorizatie catre Eccofarm Nou SRL, unde exista in prezent preschimbata cu nr.

3210/EN8197/19.08.2013;

b) in 06.02.2013, debitoarea a incheiat cu Eccofarm SRL contract de vanzare fond comert nr. 3/06.02.2013,

autentificat la notar Scurtu Eugenia cu nr. 174/06.02.2013, prin care a instrainat autorizatia de functionare

farmacie emisa de Ministerul Sanatatii cu nr. 181/CSA/4558 din 07.05.2010 pentru locatia din Drobeta-

Turnu-Severin, Bd. Revolutiei 16-22 Decembrie 1989, nr. 3, jud. Mehedinti (potrivit actelor publicate,

pretul vanzarii a fost de 54.000,00 euro, cu TVA inclus); aceasta autorizatie apare in prezent inca in

structura Eccofarm SRL, preschimbata cu nr. 1810/EN3397/04.04.2013;

c) in 07.02.2013, debitoarea a incheiat cu Reda Farm SRL, contract de vanzare fond comert - autorizatie de

functionare nr. 1884/EN3200/23.03.2007, cu mentiuni ulterioare, emisa pentru locatie din Drobeta-Turnu-

Severin, str. Avram Iancu, nr. 23, jud. Mehedinti; aparent, aceasta autorizatie exista inca in patrimoniul

cumparatorului, preschimbata cu nr. 1884/EN3397/04.04.2013.

Separat de mentiunile din convocator, solicitam, se asemenea, administratorului judiciar sa aiba in vedere

hotararile adunarii creditorilor adoptate in adunarile creditorilor desfa§urata inainte ca acesta sa fie

desemnat in procedura, respectiv sa procedeze la ducerea la indeplinire a acestor hotarari, inclusiv:

- sa revizuiasca §i sa completeze Raportul cu privire la cauzele §i imprejurarile care au condus la intrarea

debitoarei in insolvents;

- sa obtina de la Casele de asigurari de sanatate cu care debitoarea are relatii contractuale (Casa Judeteana §i

Casa O.P.S.N.A.J.) informatii cu privire la: sumele ramase de decontat in contul unic al debitoarei; sumele

decontate in contul debitoarei de la data deschiderii procedurii pana in prezent §i destinatia acestor bani;

situatia contractelor de cesiune incheiate de catre debitoare in perioada relevanta §i analiza incidentei art.

79-80 din Lege cu privire la aceste contracte de cesiune;

- sa solicite judecatorului sindic ca o parte a pasivului societatii sa fie suportat de membrii organelor de

conducere, precum §i de orice alta persoana care a cauzat starea de insolvent a debitorului, avand in vedere

concluziile preliminare ale raportului cu privire la cauzele §i imprejurarile care au condus la intrarea

debitoarei in insolvent;

- sa demareze actiunile in instanta in vederea anularii actelor juridice incheiate de debitor in frauda

Mateescu Marinela, in calitate de director §i dl. Avram Iancu, in calitate de consilier juridic, care detine o

creanfa in procent de 0,49075% din totalul creantelor inscrise la masa credala, a depus punct de vedere scris

cu adresa nr. 80800/07.04.2014,prin care precizeaza: este de acord cu cererea de ridicare a dreptului de

administrare §i pentru intrarea in procedura de faliment, formulata de administratorul judiciar Yna

Consulting SPRL.

Se constata ca, Adunarea Creditorilor aproba cererea de ridicare a dreptului de administrare a

debitorului (decizia a fost luata §i in cadrul adunarii creditorilor din data de 29.01.2014, inainte de

desemnarea actualului administrator judiciar), cu un procent de 59,36527% din totalul creantelor

inscrise la masa credala, respectiv cu un procent de 100% din totalul creditorilor prezenti §i nu

aproba intrarea in procedura de faliment, pentru a evita pierderea licentelor de farmacie prin

raportare la prevederile art. 22 din Legea nr. 266/2008, a farmaciei, cu un procent de 58,87452% din

totalul creantelor inscrise la masa credala, respectiv cu un procent de 99,17333% din totalul

creditorilor prezenti._________________________________________________________________________

Hotarari:

Adunarea Creditorilor debitoarei SC Avicenna Farm SRL convocata §i prezidata de administratorul judiciar

la data de 07.04.2014 ora 1500 hotara§te: aproba cererea de ridicare a dreptului de administrare a

debitorului (decizia a fost luata §i in cadrul adunarii creditorilor din data de 29.01.2014, inainte de

desemnarea actualului administrator judiciar), cu un procent de 59,36527% din totalul creantelor

inscrise la masa credala, respectiv cu un procent de 100% din totalul creditorilor pre/enti §i nu

aproba intrarea in procedura de faliment, pentru ~ a evita pierderea licentelor de farmacie prin

raportare la prevederile art. 22 din Legea nr. 266/2008, a farmaciei, cu un procent de 58,87452% din

totalul creantelor inscrise la masa credala, respectiv cu un procent de 99,17333% din totalul

creditorilor prezenti._________________________________________________________________________

Numar de exemplare:

Prezentul proces - verbal a fost incheiat in 6 (§ase) exemplare, din care cate 1 exemplar pentru creditorii

prezenti sau cei care au trimis punct de vedere scris, 1 exemplar pentru administrato djciar §i 1

exemplar pentru a fi depus la dosarul cauzei.__________________________________

Semnaturi:

Administrator judiciar:

YNA CONSULTING SPRL

prin MOTOI GOGU(nume §i prenumele reprezentantului

Administratorului/lichidatorului)___________

Pentru creditor:

Popescu Aurel(nume §i prenume)

Mihai Florea

Jiga Caius Dan(nume §i prenume)

Ovidiu Buluc

Dana Paraniape(nume §i prenume)

Mateescu Marinela

Avram lancu(nume §i prenume)

delegat D.G.R.F.P. Craiova - Administratia Judeteana

a Finantelor Publice Mehedinti(in calitate de)

supervizor BCR SA

consilier juridic BCR SA(in calitate de)

director general SC Farmexim SA

consilier juridic SC Farmexim SA(in calitate de)

director Primaria Dr. Tr. Severin -

Directia de Impozite si Taxe Locale

consilier juridic Primaria Dr. Tr. Severin -

Directia de Impozite si Taxe Locale(in calitate de)

punct de vedere scris(semnatura §i §tampila)

punct de vedere scris(semnatura §i §tampila)

punct de vedere scris(semnatura §i jtampila)

Anexa - DENUMIREA CREDITORILOR PARTICIPANT L

SEMNATURA REPREZENTANTILOR CF

ADUNAREA CREDITORILOR DEI

SC AVICENNA FARM SF

desfa§urata astazi, 07.04.2014, la sediul YNA <

situat in str. Iuliu Maniu, nr. 20, bl. KM4, sc. 1, ap. 2, municipiul 1

A ADUNAREA CREDITORILOR §1

LEDITORILOR LA

HTORULUI

LL

CONSULTING SPRL,

Drobeta-Tumu-Severin, jud. Mehedinti,

Nr.

crt.

Denumirea/numele §i

prenumele creditorului

Numele §i prenumele

reprezentantului

creditorilor

Calitatea

reprezentantului

creditorului

Semnatura *y1.

D.G.R.F.P. Craiova-

Administratia Judeteana a

Finantelor Publice Mehedinti

Popescu Aurel delegat

2. Banca Comerciala Romana SAMihai Florea

Jiga Caius Dan

supervizor

consilier juridic

punct de vedere

scris

3. SC Farmexim SAOvidiu Buluc

Dana Paranjape

director general

consilier juridic

punct de vedere

scris

4.

Primaria Drobeta Tumu Severin

- Directia de Impozite §i Taxe

Locale

Mateescu Marinela

Avram Iancu

director

consilier juridic

punct de vedere

scris

/