Puncte de vedere privind administrarea i expertizarea probelor multimedia4 martie 2014 | Doru Ioan CRISTESCU, Doru Ioan CRISTESCU, Victor Ctlin ENESCU 5.651 citiri

Precizri introductiveNCPP prevede ca metode speciale de supraveghere, ntre altele, supravegherea video, audio sau prin fotografiere ori filmare, n condiiile stipulate de prevederile legale[1].Prevederile NCPP privind nregistrrile audio, fotografiile i nregistrrile video (imaginile), adic probele multimedia[2] analogice sau digitale[3], suscit anumite discuii din perspectiva administrrii acestor probe i referitoare la dispunerea i efectuarea constatrilor tehnicotiinifice i expertizelor, ce se pot efectua cu privire la acestea.Lanul (filiera) parcurs/ de o comunicaie sau orice tip de comunicare interceptat i nregistrat, potrivit prevederilor legale, se nfieaz dup cum urmeaz:1) subiectul supravegherii tehnice (emitorul comunicaiei, creatorul i autorul probei)2) instituia (organul) care deine echipamentul de interceptare i nregistrare (locul i persoana autorizat care realizeaz supravegherea tehnic), unde i pe care se imprim iniial comunicaia sau orice tip de comunicare (proba digital original)3) subiectul care transfer (transmite) comunicaia sau orice tip de comunicare de pe echipamentul de interceptare i nregistrare pe suportul de memorie extern (proba digital duplicat, clon sau bit-stream)4) subiectul care primete comunicaia sau orice tip de comunicare transmis (Subiectul procesual oficial, adic procurorul)5) subiectul care efectueaz copii ale suportului de memorie extern (proba digital copie)6) proba digital (duplicat sau copie, dup caz) depus la dosarul cauzei i care este ataat procesului verbal de redare a nregistrrii comunicaiilor sau orice tip de comunicare7) proba digital copie care urmeaz dosarul cauzei la instana de judecat8) inculpat, respectiv emitorul comunicaiei (1)9) specialist ori expert judiciar.Proba multimedia iniial, original digital se afl stocat pe memoria intern a echipamentului cu care a fost captat evenimentul acustic interceptat i apoi nregistrat.Acest echipament reprezint, conform prevederilor art. 97 alin. 2 lit. 3 combinat cu art. 197 alin. 1 din NCPP, mijloc material de prob.Teoretic i practic exist posibiliti ipotetice de alterri, distorsionri, modificri, nserri de voci computerizat, intercalri de cuvinte, fraze sau alte elemente de contrafacere, adugiri, tersturi, pe suportul de memorie extern, de ctre persoanele care intr n contact cu suportul ce stocheaz comunicrile ori imaginile interceptate i nregistrate.Vulnerabilitatea esenial i primordial n legtur cu proba digital este cantonat la echipamentul informatic i de comunicaii care capteaz evenimentele acustice interceptate i nregistrate, constnd, n principal, n acurateea i integritatea cu care se realizeaz extragerea nregistrrii complete i efective, prin operaiunile de accesare/transferare/descrcare/copiere pe primul suport de memorie extern, respectiv acela ce practic trebuie s fie duplicatul probei digitale.Capitolul IAspecte privind administrarea probelor multimedia& 1.Subiecii care pun n executare mandatul de supravegheren noua reglementare sunt indicate ca fiind abilitate s realizeze punerea n executare a mandatului de supraveghere tehnic:1) procurorul (subiect oficial judiciar, organ de urmrire penal, magistrat n cadrul Ministerului Public),2) organul de cercetare penal [subiect oficial cu poziie procesual proprie, care execut dispoziiile obligatorii ale procurorului, care pot fi organe de cercetare penal ale poliiei judiciare, organe de cercetare speciale (organe de cercetare militare, ofierii poliiei de frontier, cpitanii porturilor)] sau3) lucrtori specializai din cadrul poliiei (deci persoane care nu sunt organe de cercetare penal, dar funcioneaz n cadrul organelor de poliie, cum ar fi specialiti n domeniul utilizrii echipamentelor ori aparatelor de interceptare ori nregistrare sau n transcrierea rezultatelor nregistrrilor n form scris) ori4)alte organe specializate ale statului, [(persoane juridice nenominalizate, altele dect organele de poliie, poziionate n sistemul organelor statului, probabil n zona puterii executive (administraia public) care, desigur, efectueaz prestarea de servicii n discuie, prin proprii angajai civili sau militari)].Teoretic, aceste alte organe specializate ale statului n materia interceptrii i nregistrrilor, ar putea fi instituii guvernamentaledin subordinea Ministerului Comunicaiilor i Societii Informaionale, Ministerului Justiiei .a. ori entiti autonome i independente cu subordonare la nivelul Parlamentului Romniei, care s deserveasc pe orice beneficiar autorizat al unei astfel de operaiuni, legiuitorul oferind o norm n alb, pentru orice situaie ce poate fi reglementat n viitor n aceast materie.Esenial este mprejurarea c prevederile NCPP nu instituie o exclusivitate n materia punerii n executare a mandatului de supraveghere tehnic doar n favoarea unei anume instituii, cum ar fi, de exemplu S.R.I., desigur atunci cnd operaiunea tehnic nu este realizat de ctre organele judiciare nominalizate n textul art. 142 alin. 1 din NCPP, mai puin ipoteza ultim[4].Din punctul de vedere al practicii n materie, att sub imperiul VCPP, ct i sub imperiul NCPP, probabil n virtutea unor protocoale ncheiate ntre S.R.I. i organele judiciare beneficiare ale rezultatului supravegherii tehnice unitile de parchet, D.N.A., D.I.I.C.O.T -, punerea n executare a mandatului de supraveghere tehnic (fosta autorizaie de interceptare i nregistrare a comunicaiilor) se realizeaz, aproape n exclusivitate de ctre S.R.I., prin unitatea sa subordonat C.N.I.C[5]., ceea ce nu decurgedintr-o prevedere procedural i procesual penal, ci doar din opiunea adoptat de ctre organele judiciare beneficiare a respectivei prestri de servicii, precum i din preluarea unor prevederi ale unor hotrri secrete emise de C.S.A.T., avnd vocaia de a reglementa interceptarea i nregistrarea comunicaiilor n folosul exclusiv i pentru domeniul aprrii naionale i securitii naionale, care nu pot i nu trebuie s mpiedice administrarea probelor multimedia n procesul penal.n esen, se pstreaz prevederile din Codul de procedur penal anterior, dar se altur organelor acolo menionate, ca fiind abilitate legal s efectueze interceptarea i nregistrarea (alturi de procuror sau organul de cercetare penal), alte organe specializate ale statului.n acest fel s-a creat, o dat n plus, din lipsa de precizie a textului de lege, posibilitatea ca interceptarea i nregistrarea comunicaiilor s se realizeze i de alte organe dect cele judiciare, ntre altele un serviciu de informaii, cum ar fi S.R.I., de pild, care interfereaz major n acest fel cu activitatea strict judiciar de administrarea probatoriului ntr-o cauz penal, dei, potrivit legii, serviciilor de informaii le este interzis orice fel de activitate de cercetare penal[6].Starea de fapt actual n ce privete punerea n executare a mandatului de supraveghere tehnic emis de judectorul de drepturi i liberti subliniaz c, un organ (instituie) al/a administraiei publice, din puterea executiv deci S.R.I., printr-o entitate din subordine i pe care o administreaz, respectiv C.N.I.C., interfereaz cu organelor judiciare i execut activiti din sfera puterii judectoreti, tiut fiind c n cadrul procesului penal activitatea judiciar este efectuat de organele judiciare, iar pe de alt parte operaiunea de interceptare i nregistrare a comunicaiilor unui subiect procesual principal ori a unei pri a unui proces penal reprezint o activitate eminamente judiciar, fiind inclus n ceea ce se numete administrarea probatoriului.Acelai organ (instituie) din sfera puterii executive dobndete ntietate i preeminen n ce privete obinerea informaiilor, ce rezult din activitatea de supraveghere tehnic, a cror beneficiar legitim i n acelai timp titular este organul judiciar, neexistnd un control judiciar n legtur cu ceea ce se ntmpl cu informaiile astfel obinute.Controlul parlamentar asupra serviciului de informaii nu satisface i nu poate nlocui controlul jurisdicional n ceea ce privete aspectele n discuie.Exploatarea i valorificarea informaiilor obinute ca urmare a punerii n executare a unui mandat de supraveghere tehnic n cauze penale altele dect cele privind infraciuni contra securitii naionale i de terorism de ctre S.R.I. devine un apanaj al acestui serviciu, oricnd dorete i n orice scop apreciaz, fr a se putea fi supuse unui control jurisdicional sau al societii civile.Practic, prin activitile de supraveghere tehnic din cadrul unor procese penale i prin modalitile de punere n practic a acestora S.R.I. monitorizeaz un numr apreciabil de persoane (pe lng subiectul pentru care s-a autorizat supravegherea i pe interlocutorii acestora), exercitnd o supraveghere general a comunicaiilor acestora att pentru situaii faptice care intr n sfera atribuiilor instituiei (cele prevzute de art. 3 din Legea nr. 51/1991), ct i pentru altele care nu au nicio legtur cu acestea (probleme profesionale, extraprofesionale, de via privat i intim).O astfel de extensiune a competenei materiale i funcionale a S.R.I., n atribuiile exclusive ale puterii judectoreti i a actului de justiiei, n general, excede unei societi democratice, reprezentnd efectiv o ingerin n valorile democraiei consacrate de CEDO.Opiunea univoc a autorilor prezentei comunicri se ndreapt ctre existena unui organism autonom, independent, cu resurse bugetare proprii, care s deserveasc n exclusivitate sistemul judiciar, cu regulile i normele consacrate ale acestui sistem, n ceea ce privete punerea n executare a mandatului de supraveghere tehnic.& 2. Inadvertene n activitatea de interceptare i nregistrare a probelor multimediaSituaii faptice concrete, existente n cauzele penale aflate fie pe rolul instanelor de judecat, fie n faza de urmrire penal, care sunt de natur s induc suspiciuni referitoare la autenticitatea nregistrrilor audio-video, ambientale sau de imagini: 1) erori existente n activitatea de redare a coninutului convorbirilor telefonice interceptate i nregistrate, 2) durata de timp scurs ntre momentul cnd a avut loc efectiv convorbirea telefonic interceptat i nregistrat i momentul cnd aceasta apare ca fiind stocat pe suportul de memorie extern,3) selectarea unilateral a anumitor convorbiri telefonice sau imagini, de ctre organele i lucrtorii reprezentnd acuzarea, din ansamblul convorbirilor telefonice i imaginilor interceptate i nregistrate, 4) Inexistena ori nemenionarea existenei n documentele nsoitoare ale rezultatului nregistrrilor realizate sau neutilizarea procedurilor operaionale standardizate n legtur cu interceptarea i nregistrarea audio-video, a convorbirilor telefonice sau ambientale, precum i a lanului de custodie a probelor obinute, 5) Existena ipotetic a posibilitii de modificare/alterare intenionat sau din neglijen a acurateei i integritii probelor multimedia 6) Utilizarea unor metode i mijloace tehnice de interceptare i nregistrare care au un caracter clasificat, ceea ce nu permite examinarea i verificarea acestora de ctre experii introdui legal n cauzele penale care nu au autorizare sau certificat corespunztor ORNISS. Nereglementarea situaiei nici de ctre recenta legislaie penal adoptat.& 3. Materializarea activitilor de supraveghere tehnicA.Rezultatele utilizrii procedeelor probatorii constnd n supraveghere tehnic se materializeaz, potrivit prevederilor art. 97 din NCPP, n urmtoarele mijloace:

a)Mijloacele materiale de prob[7], constnd n echipamentele informatice i de comunicaii destinate operaiunilor de supraveghere tehnic, inclusiv celefolosite pentru interceptri ambientale i nregistrri de imagini, care, n limbajul NCPP, reprezint suportul original, respectiv suportul digital original precum i suportul/urile de memorie extern (proba digital duplicat, clon sau bit-stream i proba digital copie), ce se obin conform dispoziiilor din NCPP,b)Mijloace de prob scrise[8], respectiv cele 2 categorii de procese verbale, ntocmite de ctre procuror sau organul de cercetare penal, prevzute de art. 143 din NCPP.B.Subiecii autorizai care pot efectua copii ale suportului de stocare a datelor informatice ce conine rezultatul activitilor de supraveghere tehnic pot fi, n ordinea fireasc i raional a efecturii activitii de supraveghere:a)Persoana care realizeaz activiti de supraveghere tehnic, n baza prevederilor NCPP[9].b)Orice persoan autorizat care transmite i/sau primete date rezultate din activitile de supraveghere tehnic, n baza prezentei legi,c)Procuroruld)Organul de cercetare penal al poliiei judiciare sau speciale delegat de ctre procuror.Subiecii autorizai care efectueaz operaiunea de realizarea de copii ale suportului de stocare a datelor informatice ce conine rezultatul activitilor de supraveghere tehnicau posibilitatea s verifice integritatea datelor incluse n suportul original i, dup efectuarea copiei, s semneze datele incluse n aceasta, utiliznd o semntur electronic extins bazat pe un certificat calificat eliberat de un furnizor de servicii de certificare acreditat i care permite identificarea neambigu a persoanei autorizate, aceasta asumndu-i astfel responsabilitatea n ceea ce privete integritatea datelor.C.Procesul-verbal menionat de prevederile art. 143 alin. 1 din NCPP[10]La acest proces-verbal se ataeaz, n plic sigilat, o copie a suportului care conine rezultatul activitilor de supraveghere tehnic. Suportul sau o copie certificat a acestuia se pstreaz la sediul parchetului, n locuri speciale, n plic sigilat i va fi pus la dispoziia instanei, la solicitarea acesteia.Dup sesizarea instanei, copia suportului care conine activitile de supraveghere tehnic i copii de pe procesele verbale se pstreaz la grefa instanei, n locuri speciale, n plic sigilat, la dispoziia exclusiv a judectorului sau completului nvestit cu soluionarea cauzei.D.Procesul-verbal, menionat de prevederile art. 143 alin. 4 din NCPPAcesta se ntocmete, n exclusivitate, pentru convorbirile, comunicrile sau conversaiile interceptate i nregistrate, fiind vorba inclusiv de interceptrile ambientale[11], n care este redat coninutul respectivelor convorbiri, comunicri sau conversaii i n care se menioneaz mandatul emis pentru efectuarea acestora, numerele posturilor telefonice, datele de identificare ale sistemelor informatice ori ale punctelor de acces, numele persoanelor ce au efectuat comunicrile, dac sunt cunoscute, data i ora fiecrei convorbiri sau comunicri.Acest proces-verbal este certificat pentru autenticitate de ctre procuror.E.Certificarea pentru autenticitate i verificrile ntreprinse de ctre procurorActivitatea de certificare pentru autenticitate, menionat n prevederile art. 143 alin. 4, teza ultim din NCPP, care se materializeaz prin actul (rezoluia) procurorului, aplicat pe fiecare proces verbal n parte, se refer la mai multe aspecte, care vizeaz att problemele privind suportul fizic de memorie externpe care se afl stocate convorbirile, comunicrile sau conversaiile interceptate i nregistrate, ct i cele privind meniunile scripticeconsemnate n coninutul procesului verbal respectiv, precum i aspectele de form i fond, pe care trebuie s le ndeplineasc potrivit dispoziiilor legale i este esenialmente necesar de a fi efectuat cu responsabilitate, corectitudine, obiectiv i imparial.1.Verificri privind suportul de memorie extern duplicat sau copie, ce conine rezultatul activitii de interceptare i nregistrare a convorbirilor, comunicrilor sau conversaiilor, obligatorii i care presupun ascultarea personal de ctre procuror a semnalelor sonore stocate pe respectivul suport fizic.Verificarea suportului n discuie este absolut necesar pentru c, pe de o parte, pe acesta sunt stocate convorbirile, comunicrile sau conversaiile propriu-zise, iar pe de alt parte, semnalele sonore existente pe suport au fost transcrise pe un suport de hrtie i redate n form scris, cu semne literale i cifrice, ortografice, ortoepice i de punctuaie.Activitile prealabile certificrii pentru autenticitate, referitoare la suportul de memorie extern vizeaz urmtoarele aspecte:a) Existena datelor de identificare a suportului fizic,b) Existena, dac este cazul, a semnturii electronice extins bazat pe un certificat calificat eliberat de un furnizor de servicii de certificare acreditat, a persoanei autorizate care a realizat activitatea de supraveghere tehnic,a persoanei autorizate care a transmis datele rezultate din activitile de supraveghere tehnic[12], a persoanei autorizate care a primit datele rezultate din activitile de supraveghere tehnic, a persoanei autorizate care a realizat copii ale unui suport de stocare a datelor informatice i dac aceast persoan a verificat integritatea datelor incluse n suportul original (art. 143 alin. 21 din NCPP).Dac persoana care a primit datele rezultate din activitile de supraveghere tehnic este chiar procurorul, acestuia i revine personal obligaia de a verifica integritatea datelor primite i s certifice aceast integritate,c) Pentru a putea selecta din totalitatea convorbirilor, comunicrilor sau conversaiilor ori imaginilor interceptate i nregistrate pe acelea care privesc fapta ce formeaz obiectul cercetrii sau contribuie la identificarea ori localizarea persoanelor, se va verifica dac exist coresponden ntre numrul convorbirilor telefonice, comunicrilor sau conversaiilor purtate de persoana suspect sau de ctre inculpat, interceptate i nregistrate, stocate pe suportul de memorie extern, ce constituie duplicatul sau copia probei digitale originale, pe de o parte i numrul acelorai comunicaii existente pe listingul convorbirilor telefonice i comunicrilor aceleiai persoane, din aceeai perioad de timp, solicitate i primite de la operatorul de telefonie mobile sau fix, potrivit prevederilor art. 138 lit. j din NCPP[13]combinat cu art. 152 din NCPP[14], ntre meniunile consemnate n procesul-verbal ncheiat i imaginile existente pe suportul de memorie extern care le conine sau fotografiile adunate n plana foto constituit, precum i pe controler,d) Dac exist coresponden n ceea ce privete durata fiecrei convorbiri(ore, minute, secunde) telefonice n parte efectuate de ctre conlocutori, aa cum este menionat n procesul-verbal de redare i exist fizic pe suportul de memorie extern i durata aceleiai convorbiri telefonice menionat n datele generate sau prelucrate de ctre furnizorii de reele publice de comunicaii electronice ori furnizorii de servicii de comunicaii electronice destinate publicului, altele dect coninutul comunicaiilor, reinute de ctre acetia n temeiul legii speciale privind reinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de reele publice de comunicaii electronice i de furnizorii de servicii de comunicaii electronice destinate publicului, obinute de ctre organul judiciar la cerere,e) Care este data i ora cnd au fost create nregistrrile stocate pe suportul de memorie extern, deci a creerii fiierului audio video, ceea ce presupune analiza datelor interne ale suportului de memorie extern[15],f) Care este data i ora gravrii suportului optic, ceea ce presupune analiza datelor interne ale suportului de memorie extern[16],g) Care este lanul de custodie al mijlocului material de prob, ce l constituie proba multimedia digital,h) n ceea ce privete nregistrrile ambientale, se va verifica dac au fost respectate prevederile Procedurii Operaionale Standard (SOPs) existente la nivelul instituiei, organizaiei, organului judiciar (de regul D.N.A. i D.I.I.C.O.T.)[17].Verificrile susmenionate, n ce privete suportul de memorie extern, sunt absolut necesare de a fi efectuate, ntruct prin certificarea drept autentic a suportului n discuie, ca secven a certificrii pentru autenticitate a procesului verbal de redare, confer suportului respectiv nsuirea de a fi adevrat, veritabil, curat, nefalsificat, i este confirmat, atestat i validat conformitatea cu adevrul, cu realitatea, veridic, veritabil.2.Verificarea aspectelor privind meniunile scriptice, consemnate n coninutul procesului-verbal respectiv, referitoare la coninutul convorbirilor, comunicrilor sau conversaiilor interceptate i nregistrate, precum i cele care privesc imaginile stocate cu prilejul operaiunilor de video-filmare ori fotografiere, presupune i urmtoarele activiti:a) Verificarea dac, exceptnd convorbirile, comunicrile sau conversaiile selectate, din totalul convorbirilor, comunicrilor sau conversaiilor interceptate i nregistrate n perioada autorizat de ctre magistratul competent, mai exist sau nu unele care privesc fapta ce formeaz obiectul cercetrii, pentru a putea da eficien prevederilor art. 5 alin. 2 din NCPP[18],b) Verificarea dac, exceptnd imaginile selectate, din totalul imaginilor rezultate ca urmare a filmrii ori fotografierii, n perioada autorizat de ctre magistratul competent, mai exist sau nu unele care privesc fapta ce formeaz obiectul cercetrii, pentru a putea da eficien prevederilor art. 5 alin. 2 din NCPP.3.Verificarea aspectelor de form i fond, pe care trebuie s le ndeplineasc, procesul-verbal de redare, potrivit dispoziiilor legale, adic dac sunt respectate cuprinsul i forma procesului-verbal, cu ndeplinirea meniunilor expuse n dispoziiile art. 199 din NCPP, precum i cele ale prevederilor art. 143 alin. 1 i alin. 4 din NCPP.4.Verificarea sub toate aspectele, privind suportul de memorie extern, a aspectelor privind meniunile scriptice consemnate n coninutul procesului verbal i a aspectelor de form i fond, pe care trebuie s le ndeplineasc, procesul-verbal de redare,n ce privete interceptrile i nregistrrile audio-video i ambientale sau n mediul ambiental, att cele realizate n baza unui mandat de securitate naional, ct i cele efectuate n temeiul unui mandat de supraveghere tehnic, n situaiile n care unul dintre suspecii sau inculpaii dintr-o cauz penal a fost monitorizat concomitent i simultan i de ctre organele rspunztoare cu aplicarea legii n domeniul securitii naionale, ct i de ctre organele judiciare, mprejurare despre care organele judiciare au luat la cunotin.Este situaia n care, n ce privete unii dintre suspecii sau inculpaii cercetai ntr-un dosar penal, s-au utilizat n acelai timp i independent una fa de alta, monitorizri tehnice att de ctre serviciile de informaii, pentru existena unor riscuri, vulnerabiliti ori ameninri la adresa securitii naionale, n baza unui mandat de securitate naional, emis potrivit procedurii instituite de prevederile Legii nr. 51/1991, ct i de ctre organele judiciare, n temeiul unui mandat de supraveghere tehnic, pentru alte infraciuni din cele prevzute de art. 139 alin. 2 din NCPP, dect cele contra securitii naionale prevzute de Codul penal i de legi speciale i acte de terorism, iar organele judiciare sunt ncunotinate despre aceast mprejurare i fac referire la ea, n dosarul de urmrire penal.Capitolul IIAspecte privind expertizarea probelor multimedia& 1. Aspecte generalePrin prevederile NCPP s-a instituit posibilitatea oricrei persoane autorizate, care realizeaz copii ale unui suport de stocare a datelor informatice ce conine rezultatul activitilor de supraveghere tehnic, de a verifica integritatea datelor incluse n suportul original i, dup efectuarea copiei, s semneze datele incluse n aceasta, utiliznd o semntur electronic extins bazat pe un certificat calificat eliberat de un furnizor de servicii de certificare acreditat i care permite identificarea neambigu a persoanei autorizate, aceasta asumndu-i astfel responsabilitatea n ceea ce privete integritatea datelor[19].Concomitent au fost eliminate din textele incidente prevederile exprese referitoare la posibilitatea verificrii tehnice a mijloacelor de prob constnd n interceptrile i nregistrrile audio sau video, n sensul c acestea pot fi supuse expertizei la cererea procurorului, a prilor sau din oficiu, care erau stipulate n vechiul cod de procedur penal, n prezent, n NCPP, neexistnd nicio meniune referitoare la modalitile prin care se poate verifica integritatea datelor incluse n suportul original, astfel c devine evident c o asemenea verificare, care este de natur strict tehnic, devine posibil, n concepia legiuitorului, n mod cert prin mijloacele puse la ndemn de prevederile NCPP, care sunt constatrile tehnico-tiinifice sau expertizele judiciare.Nemenionarea expres a posibilitii de efectuarea a unei expertize judiciare, pentru verificarea autenticitii i realitii interceptrilor i nregistrrilor, nu conduce ns la lipsirea prii interesate de regul suspectul sau inculpatul de dreptul de a uzita de cererea de administrare a unei constatri tehnico-tiinifice sau expertize judiciare tehnice sau criminalistice n domeniul interceptrilor i nregistrrilor audio-video ori de imagini, n general a probelor multimedia[20].& 2. Efecte ale monopolului privind punerea n executare a mandatului de supraveghere tehnicExclusivitatea i/sau monopolul deinut de ctre S.R.I. n ce privete interceptrile i nregistrrile comunicaiilor n Romnia pot conduce la urmtoarele efecte:a)Probele digitale, n general, i probele multimedia, n special, care profit unui proces penal sunt obinute, n exclusivitate, sub controlul i coordonarea unui serviciu de informaii S.R.I., care, prin dispoziiile legii, nu poate efectua activiti de cercetare penal, ori probele digitale i, deci, i cele multimedia se obin, potrivit legii, n mod legal, numai ntr-un cadru procesual i procedural penal, configurat de prevederile legale incidente, orice abatere sau nclcare de la/a acest/or dispoziii fiind susceptibile de a constitui infraciune.b)Probele n discuie sunt deinute o perioad de timp, cuprins ntre momentul interceptrii i nregistrrii efective, momentul transferrii datelor informatice rezultate din operaiunile tehnice de pe echipamentul utilizat de serviciul de informaii pe un suport de memorie extern i momentul remiterii suportului de memorie extern, pe care au fost stocate informaiile respective, toate executate de ctre lucrtorii aceluiai serviciu de informaii, organului judiciar ndrituit legal de a le deine, folosi, exploata, conserva i arhiva, precum i de a dispune de ele potrivit legii, mai lung sau mai scurt, de ctre compartimentele de resort din cadrul S.R.I. care, pot ipotetic, s le valorifice i exploata extraprocesual penal.c)ntre momentul imprimrii iniiale a convorbirii telefonice interceptate i nregistrate, pe echipamentul informatic i de comunicaii al C.N.I.C., din administrarea S.R.I. i momentul transferrii pe un suport de memorie extern care se remite organului judiciar beneficiar se pot produce, ipotetic, modificri/alterri/montaje ale coninutului convorbirilor, comunicrilor sau conversaiilor interceptate i nregistrated)Probele digitale pot fi/sunt depozitate o perioad de timp, care nu poate fi controlat jurisdicional, eventual arhivate i, pe cale de consecin, pot fi/sunt utilizate oricnd extrajudiciar de ctre deintor.e)Nu se cunoate de ctre organele judiciare care sunt beneficiarii de drept a acestor probe digitale, precum i de ctre prile interesate, aflate ntr-un proces penal, datorit caracterului clasificat secret de stat al activitilor S.R.I., precum i datorit totalei lipse de transparen n legtur cu aspectele nvederate supra, dac exist proceduri operaionale standard (SOPs) n legtur cu obinerea probelor digitale (multimedia) i dac sunt respectate principiile i standardele consacrate privind examinarea tiinific a acestor categorii de probe, n cadrul instituiei S.R.I., care are custodia probelor originale digitale i este deintoarea legal a echipamentelor prin care acestea se obin. Situaia este valabil i n cazul interceptrii ambientale i a nregistrrii de imagini efectuate de ctre lucrtorii din cadrul D.N.A. i D.I.I.C.O.T., cu echipamentele pe care le au n dotare.f)Nu se cunoate de ctre organele judiciare beneficiare legale ale probelor digitale obinute n baza autorizaiei emise de magistratul competent i pus n executare de ctre S.R.I. unitatea de specialitate dac sunt respectate regulile criminalistice de recoltare, transferare, manipulare, ambalare, inscripionare a probelor digitale, lanul de custodie al probelor(lb. englez chain of custody), care s conin detalii despre: data la care a fost efectuat nregistrarea, data i modul de copiere a acesteia pe alte suporturi digitale, echipamentul tehnic i setrile acestuia din momentul nregistrrii probelor de expertizat.Situaia este valabil i n cazul interceptrii ambientale i a nregistrrii de imagini efectuate de ctre lucrtorii din cadrul D.N.A. i D.I.I.C.O.T., cu echipamentele pe care le au n dotare.g)La dispoziia expertului judiciar nu este pus niciodat atunci cnd interceptarea i nregistrarea convorbirilor telefonice este realizat de unitatea specializat din S.R.I. proba digital original, adic cea autentic.h)Imposibilitatea expertului judiciar tehnic sau criminalist autorizat de a rezolva toate obiectivele din expertiza dispus, ntruct nu i se pun la dispoziie, nu i se accept accesul i nu poate examina echipamentele cu care au fost realizate operaiunile de interceptare i nregistrare a convorbirilor telefonice i a celorlalte comunicaii. Echipamentele informatice i de comunicaii destinate operaiunilor de supraveghere tehnic dispuse de judectorul de drepturi i liberti n cadrul unui proces penal reprezint elemente ale dezvoltrii tiinei n domeniu i nu instrumente oculte, secretizate i inaccesibile, cu att mai mult cu ct deservete scopului procesului penal de a se afla adevrul, care nu este apanajul numai a unor instituii, ci al justiiei n ansamblu, n care un rol, uneori extrem de important l dein experii judiciari.Caracter secret au operaiunile, activitile i momentele n care se deruleaz respectivele activiti destinate monitorizrii prin supraveghere tehnic, persoanele vizate, dar i acestea pn la un anumit moment dat i nu permanent i nicidecum aparatura utilizat, care este un mijloc tehnico-tiinific funcional prin aplicarea unor metode tiinifice, ce nu pot avea caracter clasificat, atunci cnd sunt destinate justiiei.Din punct de vedere legislativ s-a fcut o tentativ a unei altfel de reglementari n ceea ce privete organizarea instituional a interceptrii i nregistrrii comunicaiilor (n anul 2007), care a rmas n faz de proiect, fiind abandonat la nivelul Senatului Romniei.i) La toate aspectele evideniate supra se mai adaug i imposibilitatea declarat i asumat de experii criminaliti autorizai din cadrul INEC de a efectua expertiza nregistrrilor audio video din cauza lipsei de metodologii sau standarde n materie.& 3. Obiective posibile pentru constatarea tehnico-tiinific privind probele multimedia Temeiul juridic al dispunerii i efecturii constatrilor tehnico-tiinifice l reprezint prevederile art. 172 alin. 7, art. 1811 din NCPP, art. 10 alin. 3 din Legea nr. 508/2004, cu modificrile i completrile ulterioare, art. 9 alin. ultim din Legea nr. 14/1992, cu modificrile i completrile ulterioare, art. 11 din O.U.G. nr. 43/2002, cu modificrile i completrile ulterioare.3.1. Specialitii care pot efectua constatri tehnico-tiinifice avnd ca obiective examinarea i verificarea probelor multimedia3.1.1.Specialiti care funcioneaz, potrivit legii, n cadrul D.N.A.[21]Regimul juridic al acestor specialiti i al lucrrilor ntocmite se configureaz astfel: sunt numii, prin ordin al procurorului ef al acestei direcii, cu avizul ministerelor de resort, i dein nalta calificare n domeniul economic, financiar, bancar, vamal, informatic, precum i n alte domenii, pentru clarificarea unor aspecte tehnice n activitatea de urmrire penal, au calitatea de funcionar public, i desfoar activitatea sub directa conducere, supraveghere i control nemijlocit al procurorilor din Direcia Naionala Anticoruptie, au drepturile i obligaiile prevzute de lege pentru funcionarii publici, cu excepiile menionate n O.U.G. nr. 43/2002, beneficiaz, n mod corespunztor, de drepturile prevzute la art. 26 din O.U.G. nr. 177/2002 privind salarizarea i alte drepturi ale magistrailor, cu modificrile i completrile ulterioare.Constatarea tehnico-tiinific efectuat din dispoziia scris a procurorului de ctre specialitii din cadrul D.N.A. constituie mijloc de prob, n condiiile legii.Constatrile tehnico-tiinifice i expertizele pot fi efectuate i de ali specialiti sau experi din instituii publice sau private romne sau strine, organizate potrivit legii, precum i de specialiti sau experi individuali autorizai sau recunoscui, potrivit legii.3.1.2. Specialiti care funcioneaz, potrivit legii, n cadrul D.I.I.C.O.T.[22]Regimul juridic al acestor specialiti i al lucrrilor ntocmite se configureaz astfel: sunt numii, prin ordin al procurorului-ef al Direciei de Investigare a Infraciunilor de Criminalitate Organizat i Terorism, cu avizul minitrilor de resort, i dein nalt calificare n domeniul prelucrrii i valorificrii informaiilor, economic, financiar, bancar, vamal, informatic, precum i n alte domenii, pentru clarificarea unor aspecte tehnice sau de specialitate n activitatea de urmrire penal. au calitatea de funcionar public i desfoar activitatea sub directa conducere, supraveghere i control nemijlocit al procurorilor din Direcia de Investigare a Infraciunilor de Criminalitate Organizat i Terorism. au drepturile i obligaiile prevzute de lege pentru funcionarii publici, cu excepiile prevzute n Legea nr. 508/2004. beneficiaz, n mod corespunztor, de drepturile prevzute la art. 11 i 23 din Ordonana de urgen a Guvernului nr. 27/2006 privind salarizarea i alte drepturi ale judectorilor, procurorilor i altor categorii de personal din sistemul justiiei, aprobat cu modificri i completri prin Legea nr. 45/2007, cu modificrile i completrile ulterioare.Constatarea tehnico-tiinific efectuat din dispoziia scris a procurorului de ctre specialitii din cadrul D.I.I.C.O.T. constituie mijloc de prob, n condiiile art. 172 din NCPP.3.1.3. Specialiti i experi proprii care funcioneaz n cadrul I.G.P.R. Institutul Naional de CriminalisticPotrivit prevederilor Legii nr. 218/2002, privind organizarea i funcionarea Poliiei Romne, cu modificrile i completrile ulterioare[23], n cadrul M.A.I. I.G.P.R. Institutul Naional de Criminalistic, n unitatea central, iar n profil teritorial, la nivelul Serviciilor de criminalistic[24], funcioneaz specialiti i experi criminaliti proprii acreditai, care efectueaz constatri i expertize criminalistice.Institutul Naional de Criminalistic face parte din Reeaua European a Institutelor de Criminalistic European Network of Forensic Sciene Institute (ENSFI) din anul 2005 i este acreditat conform standardelor europene i internaionale ISO 17025.Principalele atribuii ale structurilor de criminalistic sunt cele privind efectuarea cercetrii la faa locului, examinarea probelor n laborator, efectuarea constatrilor tehnico-tiinifice i a expertizelor criminalistice, precum i cercetarea tiinific fundamental i aplicativ.Regimul juridic al specialitilor i a experilor proprii care funcioneaz n cadrul structurilor Institutului Naional de Criminalistic este configurat deLegea nr. 360/2002 privindStatutul poliistului, dat fiind mprejurarea c acetia sunt angajai permaneni ai Poliiei Romne, respectiv cu titlul de funcionari speciali, aflai ntr-un grad de subordonare ierarhic, ceea ce creeaz suspiciuni legitime n ce privete nealterabilitatea i funcionarea fr lips de disfuncionaliti a/dup principiilor/le de independen, imparialitate i obiectivitate, care trebuie s cluzeasc i s nsoeasc orice lucrare n domeniul constatrii tehnico tiinifice i al expertizei criminalistice, dintr-un proces penal.Pe site-ul Inspectoratului General al Poliiei Romne[25]sunt menionate, ntre alte categorii de constatri i expertize criminalistice, care se efectueaz de ctre specialitii i experii proprii acreditai, i cele privind expertizele i constatrile tehnico-tiinifice efectuate n laboratorul foto-video[26]i constatrile tehnico-tiinifice efectuate n laboratorul de fonoscopie[27].3.1.4.Specialiti proprii care funcioneaz n laboratoarele de specialitate proprii ale Serviciului Romn de InformaiiPotrivit modificrilor aduse prin art. 30 din Legea nr. 255/2013 a art. 9 din Legea nr. 14/1992 privind organizarea i funcionarea S.R.I., la art. 9 alin. 2 se menioneaz c Servicul Romn de Informaii efectueaz prin laboratoare de specialitate i specialiti proprii constatri dispuse sau solicitate n condiiile legii.Regimul juridic al specialitilor proprii din cadrul S.R.I. este configurat de prevederile art. 27 din lege, fiind angajai militari sau civili[28], aflai ntr-un grad de subordonare ierarhic, ceea ce creeaz suspiciuni legitime n ce privete nealterabilitatea i funcionarea fr lips de disfuncionaliti a/dup principiilor/le de independen, imparialitate i obiectivitate, care trebuie s cluzeasc i s nsoeasc orice lucrare n domeniul constatrii tehnico-tiinifice, destinat unui proces penal.n sursele deschise consultate nu am regsit ce anume probleme se pot rezolva prin constatrile tehnico-tiinifice realizate n cadrul S.R.I.n condiiile n care specialitii enumerai anterior, care pot efectua constatri tehnico-tiinifice, avnd ca obiective examinarea i verificarea probelor multimedia, i desfoar activitatea n n instituii, organe ale administraiei publice, care sunt organizate potrivit principiului subordonrii, unii chiar n mediu militar, iar alii se supun regulilor funcionarului public, considerm c rezultatele activitii lor tiinifice sunt susceptibile de a suferi ingerine din partea ierarhicilor, ceea ce creeaz o puternic stare de dubiu n ce privete independena, imparialitatea i obiectivitatea concluziilor formulate, astfel c nu pot fi situai dincolo de orice ndoial rezonabil.Remediul posibil ntr-o situaie n care exist bnuieli legitime ori ndoieli rezonabile cu privire la considerentele (demonstraia tiinific) i/sau concluziile unui raport de constatare tehnico-tiinific const n dispunerea i efectuarea unei expertize judiciare, n condiiile prevzute de lege.Dac exist elemente probate din care rezult c raportul de constatare tehnico-tiinific a fost realizat n condiii de nelegalitate, acesta este susceptibil, ca potrivit dispoziiilor art. 102 alin. 2 din NCPP s nu poat fi folosit n procesul penal, fiind exclus din probatoriul administrat.A.Constatare tehnico-tiinific privind erori existente n activitatea de redare a coninutului convorbirilor telefonice interceptate i nregistrate, a crei obiectiv, n mod cu totul i cu totul orientativ, poate fi:dac exist coresponden ntre semnalele sonore existente pe materialul n litigiu i semnele literale i cifrice consemnate n procesul-verbal ntocmit de ctre procuror sau lucrtorul de poliie judiciar delegat, referitoare la convorbirile telefonice dintre suspecii (inculpaii) X.Y.Z., din data de .i, n caz afirmativ, s se indice punctual care sunt difereneleB.Constatare tehnico-tiinific privind durata de timp scurs ntre momentul cnd a avut loc efectiv convorbirea telefonic interceptat i nregistrat i momentul cnd aceasta apare ca fiind stocat pe suportul de memorie extern, a crei obiectiv, n mod cu totul i cu totul orientativ, poate fi:a)Care este data i ora cnd au fost create nregistrrile stocate pe suportul de memorie extern, deci a creerii fiierului audio,b) Care este data i ora gravrii suportului optic,c) Precizai punctual neconcordanele constatate.C. Constatare tehnico-tiinific pentru stabilirea existenei sau nonexistenei unor neconcordane (sau stabilirea corespondenei) dintre datele generate sau prelucrate de ctre furnizorii de reele publice de comunicaii electronice ori furnizorii de servicii de comunicaii electronice destinate publicului, altele dect coninutul comunicaiilor, reinute de ctre acetia n temeiul legii speciale privind reinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de reele publice de comunicaii electronice i de furnizorii de servicii de comunicaii electronice destinate publicului (Legea nr. 298/2008), obinute de ctre organul judiciar la cerere sau de ctre pri i datele existente pe suportul de memorie extern i consemnate n procesul verbal de redare, a crei obiectiv, n mod cu totul i cu totul orientativ, poate fi:a) dac exist coresponden ntre datele generate sau prelucrate de ctre furnizorii de reele publice de comunicaii electronice ori furnizorii de servicii de comunicaii electronice destinate publicului, altele dect coninutul comunicaiilor i datele existente pe suportul de memorie extern i consemnate n procesul verbal de redare,b) enumerai punctual neconcordanele constatate i detaliai n ce constau.&4. Obiective posibile pentru expertiza judiciar, tehnic i criminalistic, privind probele multimediarezultate din nregistrri digitale[29]4.1.Temeiul legal al dispunerii i efecturii expertizelor criminalistice avnd ca obiect de expertizare probele multimedia l constituie prevederile art. 172 i urm. din NCPP i O.G. nr. 2/2000, cu modificrile i completrile ulterioare.4.2.Experi judiciari tehnici i criminaliti autorizai4.2.1. Activitatea de expertiz judiciar tehnic se efectueaz n baza prevederilor Ordonanei Guvernului Romniei nr. 2/2000[30], iar specializrile n care se efectueaz expertize tehnice judiciare sunt nominalizate n Nomenclatorul specializrilor expertizei tehnice judiciare, aprobat prin Ordinul Ministrului Justiiei nr. 199/05.02.2010, modificat prin Ordinul Ministrului Justiiei nr. 1749/C/19.08.2011.Practic aceste specializri corespund genurilor posibile de expertiz tehnic judiciar, fiind menionate un numr de 106 specializri iar n privina domeniului interceptrilor i nregistrrilor audio-video, adic a probelor multimedia, sunt de interes specializrile menionate la poziiile 33. Electronica, 35. Electrotehnica, 48. Foto Video, 87. Reele i sofware de telecomunicaii i 89. Telecomunicaii.Regimul juridic al expertizei i experilor tehnice/tehnici este configurat de prevederile Ordonanei Guvernului Romniei nr. 2/2000.Activitatea de expertiz tehnic se poate exercita la alegere de ctre experii tehnici, individual sau n societi comerciale constituite potrivit legii, care au ca obiect de activitate efectuarea de expertize tehnice[31], iar experii tehnici se pot constitui n asociaii profesionale, n condiiile legii[32].n scopul coordonrii i ndrumrii, din punct de vedere administrativ i metodologic, precum i al controlului activitii de expertiza tehnica judiciar, n cadrul Ministerului Justiiei i Libertilor Ceteneti funcioneaz Biroul central pentru expertize tehnice judiciare, iar n cadrul tribunalelor funcioneaz birouri locale pentru expertize judiciare tehnice i contabile[33].n lipsa experilor tehnici judiciari din specialitatea cerut, expertizele tehnice judiciare pot fi efectuate i de ali specialiti care nu au calitatea de expert tehnic judiciar, dac ndeplinesc condiiile prevzute la art. 10 alin. 1 lit. a-f din O.G. nr. 2/2000[34], astfel c organele judiciare pot apela, n condiiile legii, la cadre didactice sau persoane recunoscute cu nalt specializare n domeniul de interes.Conform prevederilor H.G.R. nr. 1411/2004, privind aprobarea nfiinrii, pe lng Serviciul Romn de Informaii, a unor activiti finanate integral din venituri proprii, modificat prin H.G.R. nr. 1451/2007[35],expertize tehnice, ntre care i cele privind interceptrile i nregistrrile audio-video, deci probele multimedia, se pot efectua i n cadrul Institutului de Tehnologii Avansate, unitate aflat n subordinea i administrat de S.R.I.Obiective specifice activitii expertale de natur tehnic n domeniul interceptrii i nregistrrii comunicaiilor, deci a probelor multimedia nu sunt nominalizate expres, n textul actului normativ ce reglementeaz activitatea Institutului de Tehnologii Avansate, dar nici nu sunt interzise, ori att timp ct n obiectul de activitate al institutului sunt cuprinse activiti de cercetarea, proiectarea i realizarea de sisteme i echipamente pentru nregistrarea, stocarea, transmisia i protecia informaiilor, nimic nu mpiedic aceast instituie s efectueze expertize tehnice judiciare ce au ca obiectiv probele multimedia.n aceast manier, monopolul n ce privete activitatea de punere n executare a mandatului de supraveghere tehnic, ce interfereaz major activitatea de urmrire penal a dobndit o extensiune i n domeniul privind expertizarea tehnic a probelor multimedia, astfel c dac experilor criminaliti autorizai introdui ntr-o cauz penal nu li se permite examinarea echipamentelor informatice i de comunicaii cu care s-au obinut probele multimedia, ntruct sunt secrete de stat, experilor care sunt angajaii Institutului de Tehnologii Avansate, fie c efectueaz expertiza n calitate de persoane fizice, fie c o realizeaz instituional, teoretic le este permis accesul i la examinarea acelor echipamente, ntruct fac parte, de fapt i de drept, din cadrul aceleiai instituii S.R.I. n literatura de specialitate[36]este exemplificat o expertiz judiciar realizat ntr-un dosar penal[37], finalizat printr-un raport de expertiz[38], n care, prii interesate din cauz, nu i-a fost respectat dreptul de a desemna un expert recomandat de ea s participe la efectuarea expertizei, conform prevederilor art. 118 alin. 3 din VCPP.Dar, mai mult, experii care au realizat expertiza tehnic respectiv i-au depit total competena material, formulnd concluzii referitoare la asemnarea identitii dintre dou persoane, concluzie care exceda n mod cert competenei material ale unei expertize tehnice, fiind de atributul exclusive al unei expertize criminalistice.Potrivit prevederilor art. 13[39]i art. 12 alin. 2[40]i din Legea nr. 14/1992, de organizare i funcionare a S.R.I.-ului, acestei instituii i sunt interzise desfurarea de activiti de urmrire penal, singura excepie admis reprezentnd-o derularea unor activiti punctuale solicitate de organele de urmrire penal, dar numai n cazul cercetrii infraciunilor contra securitii naionale prevzute n codul penal sau n legi speciale.4.2.2. Experi criminaliti autorizaiExpert criminalist autorizat reprezint:1) profesie reglementat, care necesit cel puin 3 ani de studii superioare (diplom a unei universiti sau a unui colegiu universitar), autorizat de Ministerul Justiiei (anexa 2, pct. A., lit. v din Legea nr. 200/2004 modificat i completat prin Legea nr. 2/2011);2) ocupaie, cuprins n subgrupa major 34 Ali specialiti n domeniul juridic, social i cultural , grupa minor 341, grupa de baz 341102 expert criminalist ce presupune studii juridice, conform Ordinului comun al ministrului muncii i proteciei sociale i al preedintelui Institutului Naional de Statistic privind aprobarea Clasificrii Ocupaiilor din Romnia (C.O.R.) nr. 1832/856/2011 cu modificrile i completrile ulterioare, respectiv Anexa la Ordinul nr. 132/150/01.02.2013 al ministrului muncii i proteciei sociale i al preedintelui Institutului Naional de Statistic, publicat n Monitorul Oficial nr. 78/06.02.2013; i desfoar activitatea n cadrul institutelor publice sau n cadrul laboratoarelor publice ori private de specialitate, constituite conform dispoziiilor legale.3) subiect procesual ocazional, respectiv atunci cnd este numit, n condiiile legii, ntr-o cauz penal sau civil, de ctre organul judiciar.4) experi oficiali,n nelesul prevederilor Codului de Procedur Penal n vigoare, adic acea categorie de experi care i desfoar activitatea n condiiile, introducerii ntr-o cauz judiciar i consecutiv numirii de ctre un organ judiciar.d) expert criminalist autorizat angajat al unui institut sau laborator public1) este persoana care desfoar profesia sau ocupaia de expert criminalist autorizat, fiind numit de Ministrul Justiiei sau directorul INEC, n cadrul INEC sau laboratoarelor din subordinea acestui institut ; poate funciona, de exemplu, i n sistemul M.A.I. I.G.P.R. Institutul de Criminalistic sau S.R.I. Institutul de Tehnologie Avansat.2) este funcionar public, angajat al Ministerului Justiiei INEC.3) este personal de specialitate criminalistic care funcioneaz n cadrul Institutului Naional de Expertize Criminalistice i al laboratoarelor interjudeene de expertize criminalistice, denumite n continuare INEC i LIEC, organizate potrivit Hotrrii Guvernului nr. 368/1998 privind nfiinarea Institutului Naional de Expertize Criminalistice I.N.E.C., cu modificrile ulterioare, obligat ca, prin ntreaga sa activitate, s respecte drepturile i libertile persoanelor, precum i egalitatea lor n faa legii i s asigure un tratament juridic nediscriminatoriu tuturor participanilor la procedurile judiciare, indiferent de calitatea acestora, s respecte normele deontologice ale profesiei i s participe la formarea profesional continu.DefiniieExpertul criminalist autorizat este persoana care efectueaz expertize judiciare criminalistice, fie n cadru instituionalizat, fie n cadru privat i sunt cuprinse n Tabelul nominal cuprinznd experii criminaliti autorizai, constituit la nivel naional, ntocmit pe specialiti i actualizat de Ministerul Justiiei, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea a IV-a, i afiat pe pagina de internet a Ministerului Justiiei.Experi criminaliti autorizai din sistemul Institutului Naional de Expertize Criminalistice (I.N.E.C.)Potrivit site-ului INEC[41], Institutul Naional de Expertize Criminalisticeeste instituie public cu personalitate juridic aflat n subordinea Ministerului Justiiei, fiind afiliat, ncepnd cu luna martie 2001, la Reeaua European a Institutelor de tiine Legale European Network of Forensic Science Institutes (ENFSI), iar Laboratorul de Expertize Criminalistice al I.N.E.C. este acreditat pentru satisfacerea cerinelor standardului de calitate ISO/CEI 17025 /2005.I.N.E.C. i desfoar activitatea n baza Hotrrii Guvernului nr. 368 din 3 iulie 1998 privind nfiinarea Institutului Naional de Expertize Criminalistice INEC, modificat prin Hotrrea Guvernului nr. 458 din 15 aprilie 2009 i a Ordinului Ministrului Justiiei nr. 441/C/1999.Statutul expertului criminalist autorizat, angajat al INEC, adic personalul de specialitate criminalistic, respectiv principiile exercitrii profesiei, incompatibiliti i interdicii, recrutarea i numirea n funcie, formarea profesional continu, promovarea n grade profesionale i accesul la funcii de conducere, suspendarea din funcie, eliberarea din funcie, delegarea, detaarea i transferul, drepturile i ndatoririle, rspunderea personalului de specialitate criminalistic din cadrul I.N.E.C., este stipulat n prevederile Legii nr. 567/2004, privind statutul personalului auxiliar de specialitate al instanelor judectoreti i al parchetelor de pe lng acestea i al personalului care funcioneaz n cadrul Institutului Naional de Expertize Criminalistice modificat prin Legea nr. 156/2011[42].Conform prevederilor art. 3 din HGR nr. 368/1999 n cadrul INEC i a laboratoarelor interjudeene din subordine se pot efectua, n ceea ce intereseaz tema prezentei lucrri, urmtoarelegenuri de expertiz criminalistic:k) expertiza fotografiilor i a nregistrrilor video; l) expertiza altor urme, cu excepia celor care fac obiectul expertizelor medico-legale, ntre care, din perspectiva temei abordate, poate fi: expertiza vocii si vorbirii; expertiza imaginilor; expertiza aplicaiilor i datelor informatice.Potrivit site-ului I.N.E.C.[43]: n cadrul Institutului i a Laboratoarelor din subordine se efectueaz, din punct de vedere al interesului lucrrii de fa, expertiza vocii i vorbirii[44], expertiza fotografiilor i a imaginilor video[45].Legislaia care consacr regimul juridic al experilor criminaliti autorizai care funcioneaz instituionalizat, n sistem I.N.E.C. stipuleaz principiile activitii de expertiz i cele care guverneaz situaia expertului, dar mprejurarea c acetia i desfoar activitatea n calitate de funcionari publici i ntr-un institut subordonat Ministerului Justiiei, deci din sfera puterii executive, n care sunt prezente elemente ale subordonrii ierarhice, situaia lucrrilor efectuate de ctre acetia nu este poziionat dincolo de orice ndoial rezonabil, n ce privete posibilitatea interveniei unor ingerine n cercetarea lor tiinific.Experi criminaliti autorizai din sistemul privatRegimul juridic al activitii de expertiz criminalistic n sistem privat i al experilor criminaliti autorizai din sistemul privat este statuat n O.G. nr. 75/2000, cu modificrile i completrile ulterioare, iar experii sunt nominalizai, n condiiile legii n Tabelul nominal cuprinznd experii criminaliti autorizai.Conform prevederilor Ordonanei Guvernului nr. 75/2000, cu modificrile ulterioare, n ceea ce intereseaz tema prezentei lucrri, experii criminaliti autorizai pot efectua urmtoarelegenuri de expertiz criminalistic:j) expertiza vocii si vorbirii;k) expertiza imaginilor;n) expertiza aplicaiilor i datelor informatice.Pe site-ul Ministerului Justiiei[46]este publicat i actualizat atunci cnd este necesar, Tabelul nominal cu experii criminaliti autorizai potrivit Ordonanei Guvernului nr. 75/2000 privind organizarea activitii de expertiz criminalistic,aprobat cu modificri i completri prin Legea nr. 488/2002 i modificat i completat prin Legea nr. 156/2011, unde sunt menionate, din punctul de vedere al interesului pentru prezenta lucrare, specializrile[47]experilor criminaliti autorizai, dup cum urmeaz: expertiza vocii i vorbirii, expertiza imaginilor, expertiza aplicaiilor i datelor informatice, expertiza mijloacelor de telecomunicaii.Este de remarcat situaia c, n Tabelul nominal cu experii criminaliti autorizai, sunt menionate persoane fizice care i desfoar activitatea n cadrul Poliiei Romne, mprejurare ce transpare evident din rubrica Instituia /Adresa a respectivului tabel.4.3. Prin expertiza judiciar multimedia se vizeaz stabilirea autenticitii nregistrrilor[48]i identificarea vocii i vorbirii interceptate i nregistrate, prin examinarea comparativ cu vocea i vorbirea unui subiect suspect sau bnuit temeinic prezentat expertului[49].4.4. Examinarea n cadrul unei activiti expertale a nregistrrilor audio i video n vederea verificrii autenticitii presupune: Cutarea eventualelor elemente de copiere sau alterarea nregistrrii prin analiza integritii fizice a nregistrrii, Analiza formei de und i spectrogramelor semnalelor nregistrate, Analiza caracteristicilor tehnice ale echipamentelor utilizate la nregistrarei se realizeaz prin examinarea auditiv i acustic a nregistrrii pentru a releva existena sau nonexistena unor elemente de alterare (ntreruperi sau discontinuiti ale sunetului)[50].4.5. n practica expertal din sistemul I.N.E.C. obiectivele expertizelor judiciare criminalistice multimedia, dispuse de organele judiciare, au fost exprimate prin diferite formulri:4.5.1. Varianta A.1.S se stabileasc autenticitatea nregistrrilor audio n litigiu, respectiv rspunsul la urmtoarele probleme:a) data i ora cnd au fost create nregistrrile stocate pe suportul de memorie extern pus la dispoziia expertului [data (zz. ll. aa.) i ora crerii fiierului potrivit analizei datelor interne ale suportului de memorie extern],b) data i ora inscripionrii suportului de memorie extern pus la dispoziia expertului [ data (zz. ll. aa.) i ora gravrii suportului optic conform analizei datelor interne],c) data i ora la care a avut loc ultima convorbire telefonic sau a fost transmis ultimul mesaj sms, care au fost interceptate, nregistrate i stocate pe suportul de memorie extern pus la dispoziia expertului,d) existena unor alterri, distorsionri, modificri, nserri, intercalri de cuvinte, fraze sau alte elemente de contrafacere, adugiri, tergeri i durata aproximativ a pasajelor terse, stocate pe suportul de memorie extern pus la dispoziia expertuluie) dac nregistrarea tuturor convorbirilor telefonice stocate pe suportul de memorie extern pus la dispoziia expertului, n format comprimat MP3, WMA .a. este la prima generaie de compresie digital audio,f) dac nregistrrile convorbirilor telefonice stocate pe suportul de memorie extern pus la dispoziia expertului, au fost efectuate simultan cu evenimentele acustice pe care le conin.2.S se procedeze la mbuntirea calitii audiiei nregistrrii audio n cazul convorbirilor telefonice din data de, de la orele3.Lanul de custodie al probei digitale n discuie original i copie.4.S se stabileasc dac, n cazul convorbirilor telefonice, interceptate i nregistrate, din data., de la orele., una dintre voci aparine suspectului (inculpatului)4.5.2. Varianta B[51]1. S se stabileasc dac suporturile optice pe care sunt imprimate nregistrrile sunt originale i dac nregistrrile sunt autentice [data i ora cnd a fost creat CD-ul mijloc de prob i ce reprezint: proba digital original, duplicatul probei digitale (sau clona ori bit-strem) sau copia][52],2. S se stabileasc dac nregistrrile au fost supuse unor manopere de alterare, adugare, tergere sau editare.4.5.3.Varianta C[53].1. Efectuarea nemijlocit a nregistrrilor de ctre organul abilitat n intervalul orar/calendaristic permis de autorizaie,2. Depistarea eventualelor intervenii asupra nregistrrii,3.Deosebirea interveniei frauduloase de una accidental (tehnic sau mecanic),4.Definirea interveniei ca fiind fcut prin eliminare sau adugare,5.Metoda tehnic a interveniei frauduloase,6.Cuantificarea n secunde a poriunii asupra creia s-a intervenit,7.Cuantificarea n numr de frame-uri (cadre) a poriunii asupra creia s-a intervenit,8.Localizarea conform minutarului nregistrrii a poriunii afectate,9.Definirea poriunii afectate fie ca fiind una care distorsioneaz nregistrarea doar tehnic sau distorsioneaz percepia asupra comportamentului persoanei nregistrate.4.5.5. Varianta D, corespunztoare pentru nregistrrile digitale n format proprietar[54]1.Verificarea CRC (Control Redundant Ciclic)[55]2.Verificarea HASH codurilor4.5.6. Varianta E[56], pentru expertul tehnic judiciar n cazul nregistrrilor digitale:1.S se verifice corespondena dintre codurile HASH furnizate de organe (n.n. autorul face referire la serviciile de informaii) i cele ale fiierelor ce-i sunt puse la dispoziie,2.S se analizeze autenticitatea nregistrrii audio video sub aspectul integritii acesteia, deoarece fiierul audio care o conine poate s fi suferit modificri/editri n cadrul instituiei care l-a produs, anterior punerii acestuia la dispoziia instanei, iar funcia HASH n aceast situaie este calculat pe o nregistrare editat, nu pe cea original[57].4.5.7. Varianta F[58],1.S se stabileasc dac suporturile optice pe care sunt imprimate nregistrrile sunt originale i dac nregistrrile sunt autentice,2.S se stabileasc dac nregistrrile au fost supuse unor manopere de alterare, adugare, tergere sau editare.4.6. Sintetiznd cele artate supra, conchidem c obiectivele la care pot rspunde expertizele judiciare tehnicea probelor multimedia rezultate din nregistrri digitale sunt urmtoarele:S se stabileasc autenticitatea nregistrrilor audio n litigiu, respectiv rspunsul la urmtoarele obiective:1.data i ora cnd au fost create nregistrrile stocate pe suportul de memorie extern[59];2.data i ora inscripionrii suportului de memorie extern[60];3.data i ora la care a avut loc ultima convorbire telefonic sau a fost transmis ultimul mesaj sms care au fost interceptate, nregistrate i stocate pe suportul de memorie extern;4.existena unor tergeri i durata aproximativ a pasajelor terse, a tuturor informaiilor;5.dac nregistrarea n format comprimat MP3, WMA .a. este la prima generaie de compresie digital audio;6.dac nregistrrile convorbirilor telefonice, stocate pe suportul de memorie extern au fost efectuate simultan cu evenimentele acustice pe care le conin,7.Recondiionarea suportului digital pe care se afl imaginea.4.7. Expertiza judiciar criminalistic a probelor multimedia, rezultate din nregistrri digitaleeste n msur s rezolve problemele enumerate supra, iar n plus fa de expertiza judiciar tehnic a probelor multimedia, conchidem c obiectivele la care pot rspunde sunt urmtoarele:a) S se procedeze la mbuntirea calitii audiiei nregistrrii audio n cazul convorbirilor telefonice din datele de a, b, c.[61];b) Dac au fost operate alterri, distorsionri, modificri, nserri, intercalri de cuvinte, fraze sau alte elemente de contrafacere, adugiri, tersturi;c) S se stabileasc dac, n cazul convorbirilor telefonice, interceptate i nregistrate, una dintre voci aparine suspectului sau inculpatului X (adic expertiza vocii i a vorbirii)[62],d) stabilirea autenticitii imaginilor, fotografiilor sau a nregistrrilor video (dac urmele n litigiu prezentate expertului conin urme de intervenie tehnic, i n ce const modalitatea tehnic prin care s-au produs acestea: prin adugarea sau tergerea de persoane ori obiecte, prin recomprimare digital prin pierderea de calitate sau prin alte procedee tehnice[63],e) identificarea persoanelor sau obiectelor ori a unor caracteristici ale acestora[64],f) mbuntirea calitii imaginilor[65],g) analiza persoanelor din imagini i a altor detalii[66],h) stabilirea locaiei i datei unei imagini[67].4.8. Constatrile tehnico-tiinifice sau expertizele judiciare ale nregistrrilor magnetice analogice[68]audio vizeaz: transcrierea convorbirilor nregistrate pe o band magnetic; filtrarea zgomotelor de fond existente; stabilirea autenticitii casetei sau rolei n litigiu;iar a celor privind vocea i vorbirea au ca problematic: identificarea persoanelor a cror voce i vorbire nregistrat constituie materialul n litigiu; stabilirea deghizrii ori imitrii de voce i vorbire; autenticitatea fonogramei n litigiu.Obiectivele la care pot rspunde expertizele judiciare a probelor multimedia, n cazul nregistrrilor analogice sunt urmtoarele: filtrarea zgomotelor de fond existente pe banda magnetic prezentat, n vederea desluirii convorbirilor nregistrate[69]; transcrierea convorbirilor nregistrate pe fonograma[70]prezentat; un set de problematici referitoare la autenticitatea suportului magnetic pe care s-a nregistrat convorbirea i indicatorul (counter-ul) aparatului: sistemul de nregistrare-redare, dimensiunea rolei folosite la nregistrarea convorbirii i dac este aceeai rol cu cea prezentat prii, viteza standard de rulare a benzii magnetice, numrul de piste magnetice, limea benzii magnetice, poziia pistelor pe band, succesiunea lor i direcia de nregistrare, dac rola prezentat prii interesate conine banda magnetic original pe care s-a realizat nregistrarea convorbirii sau este o copie, dac pe banda magnetic exist ntreruperi i care este cauza acestora, dac banda magnetic prezint discontinuitate i n caz afirmativ, unde anume, i care este cauza acestor discontinuiti[71], dac nregistrarea audio de pe suportul magnetic a fost realizat simultan cu evenimentele acustice coninute de aceasta, dac conine eventuale intervenii (tersturi, adugiri, intercalri de cuvinte, fraze sau alte elemente de contrafacere) i dac a fost realizat cu echipamentul tehnic prezentat de partea care a fcut nregistrarea[72];o suit de probleme referitoare la vocea i vorbirea nregistrat pe fonogram: dac vocea i vorbirea n litigiu aparin n totalitate uneia i aceleiai persoane; dac la discuie au luat parte mai multe persoane i care este numrul lor, dac vocea i vorbirea n litigiu sunt de brbat sau de femeie, care este lexicul folosit, ce dialect, subdialect sau grai se utilizeaz, care este vrsta aproximativ a vorbitorului, dac vorbitorul este profesionist vocal (cntre, preot etc.); dac vorbitorul sufer de afeciuni ale aparatului fonorespirator i de care anume; dac banda magnetic n litigiu constituie sau nu un montaj de nregistrri de pe alte benzi; dac vorbitorul a vorbit liber, a declamat sau a citit de pe un text dinainte alctuit; ce simplificri, repetri i corecturi face vorbitorul n vorbire; dac vorbitorul are defeciuni n vorbire i n ce constau acestea; dac vorbitorul are un mod propriu de a pronuna cuvintele de provenien strin; dac vocea i vorbirea au fost deghizate i ce procedeu s-a folosit n acest scop[73]; strile emoionale prin care a trecut subiectul care intereseaz dintre conlocutori, gradul de stres al acestuia[74]. atunci cnd organul judiciar pune la dispoziia expertului sau specialistului, pentru comparaie, modele de voce i vorbire, se pot rezolva i urmtoarele probleme: dac vocea i vorbirea n litigiu aparin persoanei de la care provin modelele de comparaie, dac se relev manopere de deghizare a vocii i vorbirii[75]i n ce constau acestea (interpunerea unui obstacol ntre aparatul fonator i microfon, obturarea cavitii nazale, modificarea tonalitii, vorbirea n oapte i altele) dac se deceleaz falsificarea vocii i vorbirii prin imitare[76].4.9. Expertiza judiciar tehnic a semnturii electronice extinseTemeiul juridic al dispunerii i efecturii acestei categorii de expertize l constituie prevederile art. 172 i urm. din NCPP, ale O.G. nr. 2/2000, cu modificrile i completrile ulterioare i art. 4, 8 i urm. din Legea nr. 455/2001[77].Aceast specialitate de expertiz tehnic este destinat scopului de a se stabili prin metode tiinificeproblemei realitii i autenticitii semnturii electronice extins bazat pe un certificat calificat eliberat de un furnizor de servicii de certificare acreditat, a persoanei autorizate care a realizat activitatea de supraveghere tehnic, a persoanei autorizate care a transmis datele rezultate din activitile de supraveghere tehnic, a persoanei autorizate care a primit datele rezultate din activitile de supraveghere tehnic i/sau a persoanei autorizate care a realizat copii ale unui suport de stocare a datelor informatice i dac aceast persoan a verificat integritatea datelor incluse n suportul original.Obiectivele expertizei vor avea n vedere prevederile art. 4, 9 i urm. din Legea nr. 455/2001.& 5. Inconveniente privind activitatea expertal a probelor multimediaa)n mai multe mprejurri, expertul criminalist autorizat din cadrul INEC, introdus n cauze penale la diferite instane, a formulat expressis verbis c nu exist metodologii sau standarde conform crora s se poat stabili cu certitudine dac o nregistrare audio-video obinut prin interceptarea comunicaiilor este autentic.b)n condiiile n care specialitii care pot efectua constatri tehnico-tiinifice, avnd ca obiective examinarea i verificarea probelor multimedia, i desfoar activitatea n instituii, organe ale administraiei publice, care sunt organizate potrivit principiului subordonrii, unii chiar n mediu militar, iar alii se supun regulilor funcionarului public, considerm c rezultatele activitii lor tiinifice sunt susceptibile de a suferi ingerine din partea ierarhicilor, ceea ce creeaz o puternic stare de dubiu n ce privete independena, imparialitatea i obiectivitatea concluziilor formulate, astfel c nu pot fi situai dincolo de orice ndoial rezonabil.c)Aceleai raiuni i considerente sunt valabile i pentru experii judiciari care funcioneaz n forme instituionalizate, instituii, organe .a.Relevm modificarea realizat de NCPP, n ce privete posibilitatea opiunii pe care o are organul judiciar de a se adresa pentru efectuarea expertizei judiciare, fie experilor oficiali din laboratoare sau instituii de specialitate, fie experilor independeni autorizai din ar sau din strintate, n condiiile legii[78], fa de prevederile din VCPP[79], care instauraser monopolul n ceea ce privete expertiza criminalistic, la nivelul laboratoarelor de expertiz criminalistic, care existau doar n sistem I.N.E.C. i I.G.P.R., organele judiciare fiind obligate de textul legii s se adreseze doar acestora, pentru efectuarea unei expertize criminalistice, experii criminaliti autorizai independeni avnd posibilitatea doar de a participa la efectuarea acestei expertize, n condiiile n care erau admii de ctre organul judiciar.n contextul noilor prevederi legale, pe de o parte este eliminat monopolul formei instituionalizate, la nivelul organelor din sistemul puterii executive, n ce privete efectuarea expertizei judiciare criminalistice, iar pe de alt parte a fost instaurat o adevrat competiie tiinific ntre aceast form instituionalizat i experii criminaliti autorizai, care au funcionat i funcioneaz n mod independent, fr a se afla n raporturi de subordonare, ce constituie un climat favorabil producerii ingerinelor n activitatea expertal.CONCLUZIII.Cu privire la subiecii care pun n executare mandatul de supraveghere tehnicExprimm opiunea pentru existena unui Sistem de Interceptare i nregistrare a Comunicaiilor, destinat deservirii organelor judiciare, care s funcioneze ca entitate autonom i independent, n sprijinul exclusiv i sub controlul justiiei, cu scopul de a produce probe destinate fie urmririi penale, fie fazei de judecat i, n acest context, s fie exclus de la orice form de clasificare ca secret de stat ori de serviciu, iar n acelai timp s poat fi accesat pentru verificri i examinri de natur strict tiinific, destinate eliminrii oricrei suspiciuni n ce privete obinerea, stocarea i manipularea probelor multimedia, prin efectuarea constatrilor tehnico-tiinifice i expertizelor judiciare dispuse de ctre instanele de judecat.II.Referitor la administrarea probelor multimediaEste absolut necesar ca activitatea de certificare pentru autenticitate, menionat n prevederile art. 143 alin. 4, teza ultim din NCPP, care se materializeaz prin actul (rezoluia) procurorului, aplicat pe fiecare proces verbal n parte, se refer la mai multe aspecte, s vizeze att problemele privind suportul fizic de memorie extern pe care se afl stocate convorbirile, comunicrile sau conversaiile interceptate i nregistrate, ct i cele privind meniunile scriptice consemnate n coninutul procesului verbal respectiv, precum i aspectele de form i fond, pe care trebuie s le ndeplineasc potrivit dispoziiilor legale i s se efectueze cu responsabilitate, corectitudine, obiectiv i imparial.III.n ce privete activitatea expertalA.Apreciem c este necesar n continuare existena unei forme instituionalizate de expertiz criminalistic, dar n condiiile n care Institutul Naional de Expertize Criminalistice nu s-ar mai afla n structura Ministerului Justiiei, ci ar funciona n mod independent, autonom, cu finanare de la bugetul de stat i din resurse proprii, fr nicio form de subordonare fa de puterea executiv, n formula unui Institut de Cercetri i Expertize Criminalistice sau, n contextul extensiunii ariei de atribuii n formula de Institut Naional de Cercetri Criminologice i Expertize Criminalistice, n structura cruia s funcioneze Departamentul de Expertize Criminalistice, ceea ce presupune preocupri de natur legislativ n materie.n oricare din formulele menionate supra expertiza criminalistic ar fi asigurat de Corpul Experilor Criminaliti Autorizai din structura instituionalizat, care ar reuni actualii experi criminaliti autorizai din structurile instituionalizate I.G.P.R. Institutul Naional de Criminalistic i cei din cadrul I.N.E.C., ceea ce presupune fuzionarea I.N.E.C. cu compartimentele care asigur n mod exclusiv expertiza criminalistic din cadrul Institutului Naional de Criminalistic din cadrul I.G.P.R.Noua formul instituionalizat ar avea ntre atribuiile fundamentale, alturi de efectuarea expertizelor judiciare criminalistice, a cror beneficiari sunt organele judiciare, i atribuii de cercetare tiinific i didactice de nivelul nvmntului superior n domeniul de specialitate, respectiv criminalistic (tiine forensic).ntre obiectivele fundamentale ale unui astfel de institut, printre altele, s ar putea nscrie i urmtoarele: Efectuarea n exclusivitate a expertizei judiciare criminalistice prin delimitarea clar i univoc de obiectivele expertizei judiciare tehnice, S-ar elimina actuala stare de lucruri, conform creia n aceeai ar funcioneaz dou Institute Naionale unul de Expertiz Criminalistic i altul de Criminalistic, cu obiecte de activitate uneori similare, care ambele deservesc sau doresc a deservi organele judiciare i care, ambele, funcioneaz n sistemul puterii executive, n forme de subordonare administrativ, iar experii criminaliti autorizai au calitatea de funcionari publici sau funcionari speciali n cadrul Poliiei Romne, Asigurarea formrii profesionale a persoanelor care opteaz pentru profesia de expert criminalist autorizat din forma instituionalizat, Contribuii la formarea auditorilor de justiie, a magistrailor i a avocailor stagiari prin colaborarea cu I.N.M. i cu I.N.P.P.A.Resursele financiare pentru funcionarea institutului, n oricare dintre formulele susartate sunt de la bugetul de stat, cheltuielile alocate pentru cercetarea tiinific, din fonduri europene atrase sau din orice alte fonduri atrase, n condiiile respectrii statutului de organizare i funcionare, precum i din activitatea proprie.Pe cale de consecin la nivelul Poliiei Romne ar fi asigurat, pentru urmrirea penal, doar constatarea tehnico-tiinific i activitatea de cercetare la faa locului, a cmpului infraciunii, cu cadrele specializate, dup cum i la oricare alt instituie, cum ar fi de pild, S.R.I., n competena material i funcional s rmn doar efectuarea constatrii tehnico-tiinifice.Experii criminaliti autorizai care i desfoar activitatea n forma instituionalizat pot desfura concomitent i activitate de cercetare tiinific, dobndind, eventual, conform pregtirii colare, titlurilor tiinifice deinute, pregtirii profesionale i standardelor academice titlul de cercettor tiinific.n felul sus-artat, experii criminaliti autorizai, care i desfoar activitatea ntr-o form instituionalizat nu s-ar mai afla n situaia unei subordonri ierarhice, determinate de sistemul puterii executive din care fac parte n prezent, fiind scutii de orice ingerine posibile teoretic, precum i de suspiciunile desfurrii unei activiti care nu este dincolo de orice ndoial rezonabil, iar activitatea derulat nu ar fi expus unor bnuieli, mai mult sau mai puin legitime.B. Pe de alt parte, este necesar caactivitatea de expertiz criminalistic n forma privat, desfurat de experii criminaliti autorizai independeni, n condiiile legii, fie n forme colective, fie n modaliti individuale, n cadrul laboratoarelor de criminalistic private autorizate, potrivit prevederilor legale, s capete o nou dimensiune legislativ i funcional, de la condiiile de admitere n Corpul Experilor Criminaliti Autorizai Independeni, din mediul privat, la competenele tiinifice ale experilor i pn la standardele tiinifice de efectuare i elaborare a lucrrilor efectuate, singura modalitate real de instaurare a unei competitiviti tiinifice n materie.IV.Propuneri de ordin legislativConsiderm de stringent actualitate mprejurarea ca puterea legislativ s reglementeze, prin elaborarea i adoptarea unei legi, regimul juridic al reinerii datelor generate sau prelucrate de furnizorii de servicii de comunicaii electronice destinate publicului sau de reelele publice de comunicaii, ntruct Legea nr. 298/2008 care reglementa acest domeniu a fost declarat neconstituional, prin Decizia nr. 1258 din 8 octombrie 2009, iar aplicarea prevederilor art. 138 alin. 1 lit. j din NCPP combinate cu cele ale art. 152 din NCPP, referitoare la obinerea datelor generate sau prelucrate de ctre furnizorii de reele publice de comunicaii electronice sau furnizorii de servicii de comunicaii electronice destinate publicului, altele dect coninutul comunicaiilor, i reinute de ctre acetia, vor fi ngreunate.Textul art. 138 alin. 1 lit. j din NCPP, face de altfel trimitere la legea special care reglementeaz domeniul.

[1] Art. 138 alin. 1 lit. c din NCPP, combinat cu art. 138 alin. 13, art. 139 145 din NCPP.[2] Prin care se neleg, n general, nregistrri audio, fotografii, nregistrri video, precum i alte probe digitale, ce conin informaii de interes i de expertizat (a se vedea n acest sens, Adrian Petre, Ctlin Grigora, nregistrrile audio i audio video, mijloace de prob n procesul penal. Expertiza judiciar, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2010, p.183 i urm.; Adrian Cristian Moise, Metodologia investigrii criminalistice a infraciunilor informatice, Ed. Universul Juridic, Bucureti, 2011, p. 172 180).[3] nregistrarea, transmiterea sau stocarea sunetului se poate realiza n dou modaliti n mod analogic (dispozitivele clasice precum magnetofonul, casetofonul, pick up ul sunt mijloace de nregistrare analogice) i n mod digital (computerul, CD player ul, MD ul .a. sunt dispozitive de nregistrare digital a sunetului). Diferena const n faptul c c nregistrrile digitale stocheaz sunetul sub forma unor iruri lungi de cifre (0 i 1 iruri de bii) care apoi sunt interpretate de cititorul dispozitivului de redare i redate ulterior sub forma de sunet. (Manual Sound Forge Centru CATA, www. Cata.centre.ubbcluj.ro/index/73 manual sound-forge), accesat la 10.10.2013.Prob digital = informaiile nregistrate sau transmise n form binar; prob digital original = suportul fizic i / sau date care sunt asociate acestui suport fizic la data prelevrii lor; duplicatul unei probe digitale = o reproducere digital cu acuratee a tuturor datelor de pe un suportfizic (hard, drive, CD, flash memory .a.); se utilizeaz i termenul de clon sau bit-stream. Menine coninutul i atributele.;copia = reprezint o reproducere cu acuratee a informaiilor din date independent de suportul fizic. Menine coninutul, dar atributele pot fi schimbate [conform, A. Marshall, Digital Forensic Digital Evidence in Criminal investigation,Wiley-Blackwell, 2008, citat de Adrian Petre, Ctlin Grigora, nregistrrile audio i audio video, mijloace de prob n procesul penal. Expertiza judiciar, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2010, p.184 i Ghidul ageniilor guvernamentale, editate de U.S. Departament of Justice Office of Justice Programs National Institute of Justice (www.ojp.usdoj.gov/nij), citat de Mihai Viorel Tudoran, n Teoria i practica interceptrilor i nregistrrilor sau video judiciare, Ed. Universul Juridic, Biblioteca profesionitilor, Bucureti, 2012, p. 140.[4] Adic alte organe specializate ale statului.[5] Centrul Naional de Interceptare a Comunicaiilor a fost nfiinat printr o Hotrre a Consiliului Suprem de Aprare a rii [Hotrrea nr. 0068 /2002 a C.S.A.T. a conferit dreptul instituiilor, care sunt autorizate legal de a deine i folosi mijloacele adecvate pentru verificarea, prelucrarea i stocarea informaiilor, n condiiile legii, de a avea acces la traficul integral al comunicrilor prin realizarea de conexiuni tip intranet intre sediile acestora i sediul autoritii naionale.Hotrrea n discuie are caracter clasificat i nu a fost publicat, considerent pentru care considerm c nu poate fi invocat ntr un proces penal, conform. (Adrian Petre, Ctlin Grigora, nregistrrile audio i audio video, mijloace de prob n procesul penal. Expertiza judiciar, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2010, p. 57 i M.V. Tudoran, Teoria i practica interceptrilor i nregistrrilor audio sau video judiciare, Ed. Universul Juridic, Biblioteca profesionitilor, Bucureti, 2012, p. 140), funcioneaz n subordinea i administrarea Serviciului Romn de Informaii i opereaz cu un sistem ce are acoperire naional i asigur, n condiiile legii, preluarea traficului oricrui agent calificat n exploatarea unei reele sau furnizarea de servicii de telecomunicaii autorizate(Adrian Petre, Ctlin Grigora, nregistrrile audio i audio video, mijloace de prob n procesul penal. Expertiza judiciar, Ed. C.H. Beck, Bucureti, 2010, p. 57)].n temeiul Hotrrii Consiliului Suprem de Aprare a rii, Serviciul Romn de Informaii i a arogat att calitatea de Autoritate Naional n materie de interceptarea comunicaiilor, ct i competena material exclusiv n ce privete operaiunea tehnic de interceptarea comunicaiilor telefonice.Urmare a Hotrrii C.S.A.T. din 25.03.2008, a fost emis Decizia nr. 258 din 27.03.2008 a Preedintelui Autoritii Naionale de Reglementare n Comunicaii, prin care s a statuat obligaia punerii la dispoziia C.N.I.C. a serverelor de management administrate de furnizorii de telefonie, fix i mobil. Hotrrile nr. 0068/2002 i cea din 25 martie 2008 nu au i nu pot avea un caracter obligatoriu fa de organele judiciare, din acest punct de vedere fora sa juridic nefiind opozabil organelor judiciare, care au opiunea de a recurge i la ali prestatori de servicii care sunt, potrivit legii, alte organe specializate ale statului.Starea de fapt existent n prezent nu este determinat de prevederile legale, ci de monopolul instaurat de S.R.I. n ce privete interceptarea i nregistrarea comunicaiilor asociat cu lipsa de diligen a puterii legislative i a puterii judectoreti de a reglementa situaia dincolo de orice ndoial rezonabil, dar perpetuarea ei este de natur s perturbe grav att activitatea judiciar, cu deosebire n procesul penal, ct i activitatea expertal destinat stabilirii i verificrii integralitii, acurateei i autenticitii probelor multimedia.[6] Conform prevederilor art. 13 din Legea nr. 14/1992, organele Serviciului Romn de Informaii nu pot efectua acte de cercetare penal, nu pot lua msura reinerii sau arestrii preventive i nici dispune de spaii proprii de arest.[7] Art. 97 alin. 2 lit. e i art. 197 alin. 1 (adic obiectele care conin sau poart o urm a faptei svrite, precum i orice alte obiecte care pot servi la aflarea adevrului) din NCPP[8] Art. 97 alin. 2 lit. e i art. 198 alin. 2 i 199 din NCPP.[9] Legea nu precizeaz dac este vorba de o persoan juridic sau persoan fizic, dar fcnd apel la prevederile art. 142 alin. 1 din NCPP, rezult c poate fi vorba de persoane fizice, adic: procuror sau organul de cercetare penal delegat de ctre acesta ori lucrtorii specializai din cadrul poliiei sau persoane juridice alte organe specializate ale statului -,[10] n care, printre alte meniuni obligatorii, se consemneaz datele de identificare ale suportului care conine rezultatul activitilor de supraveghere tehnic, precum i data i ora la care a nceput activitatea de supraveghere i data i ora la care s a ncheiat.[11] Adic activitatea prevzut n art. 138 alin. 1 lit. c din NCPP, supravegherea video, audio sau prin fotografiere.[12] Conform opiniilor unui specialist in domeniu, care a facut aceste precizari in exclusivitate pentru Lumeajustitiei.ro: Semnatura electronica si/sau functiile HASH se aplica unui fisier deja existent pe un calculator si pot fi considerate ca fiind coduri unice atat de verificare a integritatii, cat si de identificare ulterioara a acestuia. Astfel, semnatura sau functia HASH a fisierului original pot fi comparate cu semnatura sau functia HASH a oricarei copii a fisierului original si diferentele dintre semnaturi/HASH vor indica modificari ale integritatii continutului original. In cazul in care fisierul a fost redenumit, prin utilizarea functiilor HASH se poate proceda la cautarea in diferite baze de date a unor fisiere cu aceeasi functie HASH, ceea ce indica un continut identic. In aplicatiile reale in forensic sciences, se evita utilizarea functiilor HASH MD5 si SHA1, se recomanda HASH256 sau 512, si fisierele audio/video sunt insotite de fisiere TXT ce contin valorile functiilor HASH. In Romania, fisierele audio puse la dispozitia instanelor de diferite institutii ale statului ar trebui insotite de codurile unice de identificare HASH256 sau 512, ceea ce ar permite identificarea unor eventuale manipulari audio ce au survenit dupa ce inregistrarile au fost puse la dispozitia instantelor.( a se vedea articolul Inregistrarile audio din dosarele penale nu pot certifica identitatea voce-persoana, in lipsa semnaturii electronice, si pot fi respinse ca probe de instante!, de Vineri, 25 martie 2011 16:07, scris de Adina A.STANCU R.SAVALIUC, la rubrica Dezvaluiri Anchete)[13] Obinerea datelor generate sau prelucrate de ctre furnizorii de reele publice de comunicaii electronice ori furnizorii de servicii de comunicaii electronice destinate publicului, altele dect coninutul comunicaiilor, reinute de ctre acetia n temeiul legii speciale privind reinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de reele publice de comunicaii electronice i de furnizorii de servicii de comunicaii electronice destinate publicului .[14] Obinerea datelor generate sau prelucrate de ctre furnizorii de reele publice de comunicaii electronice sau furnizorii de servicii de comunicaii electronice destinate publicului, altele dect coninutul comunicaiilor, i reinute de ctre acetia (1) Organele de urmrire penal, cu autorizarea prealabil a judectorului de drepturi i liberti, pot solicita unui furnizor de reele publice de comunicaii electronice sau unui furnizor de servicii de comunicaii electronice destinate publicului transmiterea datelor reinute, n baza legii speciale privind reinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de reele publice de comunicaii electronice i de furnizorii de servicii de comunicaii electronice destinate publicului, altele dect coninutul comunicaiilor, n cazul n care exist o suspiciune rezonabil cu privire la svrirea unei infraciuni i exist temeiuri pentru a se crede c datele solicitate constituie probe, pentru categoriile de infraciuni prevzute de legea privind reinerea datelor generate sau prelucrate de furnizorii de reele publice de comunicaii electronice i de furnizorii de servicii de comunicaii electronice destinate publicului. (2) Judectorul de drepturi i liberti se pronun n termen de 48 de ore cu privire la solicitarea organelor de urmrire penal de transmitere a datelor, prin ncheiere motivat, n camera de consiliu. (3) Furnizorii de reele publice de comunicaii electronice i furnizorii de servicii de comunicaii electronice destinate publicului care colaboreaz cu organele de urmrire penal au obligaia de a pstra secretul operaiunii efectuate.[15] Metadatele fiierului audio video.[16] Sau arderea (burn) suportului, adic duplicarea discurilor, respectiv procedeul prin care se realizeaz copii 1 la 1 pe aparate de nregistrat discuri prin ardere cu laser.(ODS Optical Disc Soutions, www.ods-bs.ro/el/node/64, accesat la 30.09.2013), presupune examinarea metadatelor fiierului audio.[17] Procedurile Operaionale Standard n domeniul probelor digitale elaborate de Grupul de lucru Scientific Working Group on Digital Evidence, International Organization on Computer Evidence, n manualul Digital Evidence Standards and Principles, October, 1999, au n vedere urmtoarele standarde i criterii: 1.1. Toate organizaiile care realizeaz investigri asupra probelor digitale vor respecta un document de tip SOPs. Toate aspectele legate de politicile i procedurile referitoare la probele digitale vor fi evideniate n mod clar n SOPs, document emis de conducerea organizaiei.1.2. Conducerea organizaiei va reevalua SOPs anual n scopul asigurrii eficienei acestora. 1.3. Procedurile folosite trebuie s fie acceptate pe scar larg n domeniu sau sprijinite de date obinute i nregistrate corect din punct de vedere tiinific. 1.4. Organizaia va deine copii scrise ale procedurilor tehnice.1.5. Organizaia va folosi hardware i software corespunztoare i eficiente pentru ndeplinirea procedurilor de investigare i examinare. 1.6. Toate aciunile n legtur cu investigarea, depozitarea, examinarea sau transferul probelor digitale trebuie s fie nregistrate n scris i s fie disponibile pentru evaluare i pentru prezentare n instan.1.7. Orice aciune care poate s altereze, produc sau s distrug orice aspect al probelor digitale trebuie s fie realizat doar de persoane calificate. (Apud Adrian Cristian Moise, Metodologia investigrii criminalistice a infraciunilor informatice, Ed. Universul juridic, Bucureti, 2011, p. 176 177).Informaiile sunt citate de autor i indicate ca fiind disponibile pe site ul http://www.fbi.gov/hq/lab/fsc/backissu/april2000/swgde.htm#Standars, consultat de autor la 27.05.2010.[18] Organele de urmrire penal au obligaia de a strnge i administra probe att n favoarea, ct i n defavoarea suspectului sau inculpatului. Respingerea sau neconsemnarea cu rea credin a probelor propuse n favoarea suspectului sau inculpatului se sancioneaz conform dispoziiilor prezentului cod.[19] Art. 142 alin. 21 din NCPP.[20] Mijloace de prob tehnice reglementate de prevederile art. 172 1811 din NCPP.[21] Art. 11 din O.U.G. nr.43/2002, cu modificrile i completrile ulterioare.[22] Art. 75 din Legea nr. 255/2013, privind modificarea Legii nr. 508/2004 privind nfiinarea, organizarea i funcionarea n cadrul Ministerului Public a Direciei de Investigare a Infraciunilor de Criminalitate Organizat i Terorism, publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, nr. 1.089 din 23 noiembrie 2004, cu modificrile i completrile ulterioare.[23] Art. 26 alin. 1 pct. 15, modificat i completat prin art. 52 din Legea nr. 255 / 2013, poliia folosete metode i mijloace tehnico-tiinifice n cercetarea locului faptei i la examinarea probelor i a mijloacelor materiale de prob, efectund constatri i expertize criminalistice, prin specialiti i experi proprii acreditai, precum i rapoarte criminalistice de constatare, rapoarte de interpretare a urmelor sau de evaluare a comportamentului infracional ori a personalitii criminale;[24] Institutul de Criminalistic din cadrul Inspectoratului General al Poliiei Romne are nivel de direcie, iar la nivel teritorial exist 41 de Servicii Criminalistice n cadrul Inspectoratelor Judeene de Poliie.[25] http://www.igpr.ro, accesat la data de 10.10.2013.[26] n cadrul acestui laborator specialitii i experii proprii acreditai, prin constatri i expertize pot rezolva urmtoarele probleme: stabilirea principalilor parametri ai imaginilor digitale; protejarea identitii persoanelor care apar n cadrul imaginii; prelucrarea imaginilor n vederea modificrii aspectului perceptual al informaiei vizuale, n limita permis de rezoluia nregistrrii (mbuntirea calitii);imprimarea pe suport de hrtie a imaginilor prelucrate;conversia din format analog n format digital;analiza persoanelor, a obiectelor i a altor detalii n limita permis de rezoluia nregistrrii;comparaii de imagini ale obiectelor sau detaliilor n limita permis de rezoluia[27] n cadrul acestui laborator specialitii proprii acreditai, prin constatri tehnico tiinifice pot rezolva urmtoarele probleme: efectuarea de conversii din format analog n format digital i invers;mbuntirea calitii unei nregistrri audio n vederea creterii audibilitii acesteia prin aplicarea unor filtre care elimin sau reduc unele zgomote ori semnale perturbatoare;transcrierea coninutului convorbirilor prezente ntr-o nregistrare audio n limita a maxim 5-10 minute considerate relevante de ctre organul care a dispus lucrarea;analiza tonurilor DTMF n vederea determinrii numrului de telefon apelat (expertiza unui semnal analizat poate s conduc la identificare, compararea i interpretarea, asemntor semnalelor ca tonurile de apelare telefonice);determinarea zonei dialectale din care provine un vorbitor nativ de limb romn, pe baza analizei vorbirii acestuia (n cazul n care nregistrarea pus la dispoziie conine suficiente elemente regionale de natur lexical, fonetic i morfologic);[28] Personalul Serviciului Roman de Informaii se compune din cadre militare permanente i salariai civili, care ndeplinesc atribuii operative i