Pr. Dr. ILrE CHrscenr

ThrNA FluLUr OMULUTStudiu exegetic-teologic al prevestirilor

Patimilor gi invierii in Ei'angh.liile sinoptice

CUPRINS

r. Prima prevestire a Patimilor gi invieriir.r. Text gi traducere - prima prevestire a Patimilor gi invierii

r.r.r. Textul hti Mt ;16:zl-23

r.r.z. Textul ltfi Mc 8:3r-33

r.r.3. Textul lui lc g:2r-22

r.z. Analizi sinoptici a primei prevestiri a Patimilor qi invieriir.z.r. Elementele comune celor trei variante sinoptice

ale primei prevestirir.z.z. Raportti Mt 116'.zr-23ll Mc 83t-33

37

37

45

49

52

54

596o

6z

64

67

r.2.3. Raportul Mc 8:3r-33 ll Lc g:zr-zzr.2.4. Raportul Mt :16:zr-23 I Lc 9:zr-zzr.2.5. Raportul dintre texte in prisma teoriilor sinoptice

r.3. Autenticitatea qi originea primei prevestiri a Patimilorgi invierii Fiului Omuluir.3.r. Autenticitatea prevestirilor Patimilor gi invierii

(perspectivi generali)1.3.t.2. Argumente impotriva autenticitilii prevestirilorr.3.1.3. Scenarii ipotetice privind originea post-pascali

a prevestirilorr.j.r. 4. Dovezi in favoarea autenticitif ii prevestirilor

Patimilor gi invieriir.3.2. Numirul gi ordinea prevestirilor Patimilor gi invierii FiuluiOmului rc4

77

798o

95

98

i-

Cupnrhrs

r.3.2.t. Numirul prevestirilor Patimilorgi invierii Fiului Omului ro5

r.j.z.2. Ordinea prevestirilor Patimilorgi invierii Fiului Omului ro7

r.3.2.3. Cronologia prevestirilor Patimilorqi invierii Fiului Omului uo

r.3.3. Autenticitatea gi integritatea primei prevestiri

a Patimilor gi invierii nor.3.j.r. Argumente impotriva autenticit5lii gi integritilii

primei prevestiri illr.3.3.2. Scenarii ipotetice privind elaborarea post-pascal5

a primei prevestiri 14:^3.3.3. Argumente in favoarea autenticitifii gi integriti;ii

primei prevestiri rr9

r.3.3. 4. Concluzii privind autenticitatea primeiprevestiri a Patimilor qi invierii rz4

r.3.4. Originea primei prevestiri a Patimilor gi invierii r24r.3.5. Tradifiile pre-evanghelice ale primei prevestiri

a Patimilor gi invierii r3o

r.4. Prima prevestire a Patimilor qi invierii inMc 83r-33 r5r

r.4.r. Contextul lui Mc 83r-33 r5zr.4.2. Structura gi forma literard a lui Mc 83r-33 r57

r.4.3. Redactarea lui Mc 8:3r-33 158

r.5. Prima prevestire a Patimilor qi invierii in Mt :16:zr-23 .. rgzr.5.r. Contextul lui Mt :i6:zr-23

r.5.2. Structura gi forma literari a lui Mr :16;zr-23 rgjr.5.3. Redactarea lui Mt :16;zr-23 .. rg3

r.6. Prima prevestire a Patimilor gi invierii in Lc g:zt-22 ..................... zo8r.6.r. Contextul lui Lc 9:zr-zz zo8r.6.2. Structura;i forma literari a lui lc 9:zr-zz zttr.6.3. Redactarea lui tc gi2r-22 2tz

r.7. Comentariu exegetic-teologic al primei prevestiria Patimilor gi invierii zz2r.7.r. Mirturisirea lui Petru

(Mc 8:27-3o ll Mt r6:ry-zo ll Lc 9:r8-zr) 222

r.7.2. Prima prevestire a Patimilor gi invierii Fiului Omului(Mc 83r-33ll Mt 6:zr-4ll Lc 9:zz) ;;5

6

Cupnrxs

r.7.3. Urmarea lui Hristos prin luarea Crucii(Mc 834-9:r I Mtr6:24-28 I Lc 9:23-27) ............. .. 276

z. A doua prevestire a Patimilor gi invierii zg5z.r. Text qi traducere - a doua prevestire a Patimilor gi invierii zg5

z.r.r. Textul lui Mt r7:zz-23 zg5z.r.z. Textul lui Mc gi3o-32 zg72.r.3. Textul lui Lc g:43b-45 zgo

z.z. Analiza sinoptici a celei de-a doua prevestiria Patimilor gi invierii zgrz.z.r. Elementele comune celor trei versiuni zgzz.z.z. Raportul Mt r7:zz-23ll Mc g:3o-32 zg32.2.3. Raportul Mc g:3o-32ll Lc 9:ryb-a5 zg52.2.4. Raportul Mt r7:zz-23ll Lc 9:a3b-a5 2g72.2.5. Raporturile dintre texte in prisma teoriilor sinoptice 2gg

2.3. Autenticitatea gi originea celei de-a doua prevestiria Patimilor gi invierii 3o52.3.r. Argumente impotriva autenticit5;ii celei

de-a doua prevestiri 3o523.2. Argttmente in favoarea autenticiti;ii celei

de-a doua prevestiri2.3.3. Originea celei de-a doua prevestiri a Patimilor gi invieriiz3-4.Tradi1ia pre-evanghelici a celei de-a doua prevestiri

2.4.Adoua prevestire a Patimilor gi invierii inMc g:3o-322.4.r. Contextul lui Mc 9:3o-322.4.2. Structura gi forma literari a lui Mc 9:3o-jz2.4.3. Redactarea lui Mc g:3o-jl2

2.5. Adoua prevestire a Patimilor gi invierii in Mt t7:22-232.5.r. Contextul lui Mt t7:zz-23

2.5.2. Structura literari a lui Mt r7lzz-23

2.5.3. Redactarea lui MttT:22-232.6. Analiza redaclionalS * Ic g:4jb-45

2.6.r. Contextul lui Lc 9:43b-45 ............

2.6.2. Structura;i forma literari a lui lc g:43b-452.6.3. Redactarea lui Lc g:43.b-45

2.7. Comentariu exegetic-teologic al celei de-a doua prevestiria Patimilor 9i invierii

307

3ro

311

3I.2

3r,2

3r4

3r5

33r

J32a1-)))333

34r342

344

345

373

-i/l

Cupnrhrs

3. A treia prevestire a Patimilor gi invierii3.r. Text gi traducere - a treia prevestire a Patimilor gi invierii

3.r.r. Textul lui Mr zo:t7-tg

3.r.2. Textul lui Mc ro:32-34

3.r.3. Textul lui Lc r83r-34

3.2. Analiza sinopticl - a treia prevestire a Patimilor gi invierii

3.2.r. Elemente comune celor trei versiunt

3.2.2. Rapotul Mt zo:r7-t9 I I Mc to:jz-34

3.2.3. Raportul Mc rcBz-34 I I Lc r83r-34

3.2.4. Raportul Mt zo:V-tg I I Lc r83t-34

3.2.5. Raporturile dintre texte in prisma teoriilor sinoptice

3.3. Autenticitatea gi originea celei de-a treia prevestiri

a Patimilor qi invierii

3.3.r. Argumente impotriva autenticiti;ii celei

de-a treia prevestiri

3.3.2. Argumente in favoarea autenticitilii celei

de-a treia prevestiri

3.3.3. Originea qi tradilia pre-evanghelicd celei

de-a doua prevestiri a Patimilor gi invierii

3.4.Atreia prevestire a Patimilor gi invierii inMc rc32-34

3.4.r. Contextul lui Mc ro:32-34

3.4.2. Structura gi forma literard a lui Mc ro:32-34

3.4.3. Redactarea fui Mc ro32-j4

3.5.A treia prevestire a Patimilor qi invierii in Mt 2ol7-r9

3.5.r. Contextul lui Mt zo:t7-rg

3.5.2. Structura gi forma literard a lui Mr 2o:r7-19

3.5.3. Redactarea lui Mt 2oit7-rg

3.6. Atreia prevestire a Patimilor gi invierii in Lc t83t-34

3.6.r. Contextul lui Lc t83r-34

3.6.2. Structura literard a lui Lc r83r-34

3.6.3. Redactarea lui Ic r83t-34

3.7. Comentariu exegetic-teologic al celei de-a treia prevestiria Patimilor gi invierii

z8z

l8tl&z390

393

394395

397

399

401

40)

408

408

409

4tr4r2

412

414

4r5

43r

431

433

433

44r

44L

443

443

470

4. Alte prevestiri ale Patimilor gi invierii 47g

4.r. Iisus - Mirele care se va lua dintre ucenici(Mt 9:t4-r5 I Mc z:r8-zo I Lc 5:33-3) 48o

8

CuparNs

4.2. Semnul lui Iona (Mto39-4o ll Lctzg3o)4.3. Schimbarea la fafi (Mtry*ry; Mc 9:z-r3; Lc 9:2g36) ...................

4.3.r. Subiectul conversafiei lui Iisus cu Moise gi Ilie(Lc 9:3o-32) ........ ....

43.2. Porunca de a nu spune niminui nimic pAni la inviere(Mc 9:9-ro ll Mt ry:)

4.3.3. Conversafia desprevenirea lui Ilie (Mc a:rz | | Mt rytz)4.4. ,,Pahatul" si,,Botezul" lui Iisus

(Mt zo:zo-zS | | Mc Lo.35-45; Lc n:5o; zz:24-27)4.5. ,,Nu este cu putinfi sd piari prooroc afard din Ierusalim"

(Lc ry3r-33) .............4.6. Ziua Fiului Omului (Lc ry:24-25)4.T.Pildalucritorilorviei (Mt zr.33-46 I Mcp:t-tz I Lc zo:9-r9) .........4.8. ,,Peste doud vile va fi Pagtile" (Mt z6:r-z) .............

4.9. Ungerea din Betania (Mt z6:ro-:13 I Mc 4:6-9) ........... ..4.ro. Cina cea de Taind (Mt z6:r7-z9i Mc r4.tz-25; Lc zz:73g)

4.ro.r. Pregitirea Cinei (Mt z6t9)4.to.2. Anunful triddrii (Mt z6:zr-25 I Mc r4:rg-zt I Lc zz:zr-23)

4lo.3. Formulele euharistice(Mt z6:26-29 I Mct4:zz-25 I Lc zz:r4-zo)

4.ro.4.,$i cu cei firi de lege s-a socotit" (Lc zz37)

4.n. ,,Dupi invierea Mea, voi merge in Galileea'(Mt z63r-32 I Mc4:27-28)

4.r2. Scena din Ghetsimani (Mr z6:45 I Mc4:4)4.r3. ,Yoi dSrAma acest templu ficut de mAnt'

(Mt z6:6r ll Mc 4:58) ..............

4.r4. Prevestirile Patimilor si invierii in Evanghelia dupi Ioan

5. Dinamica prevestirilor Patimilor gi invieriiin Evangheliile sinoptice5.r. Prevestirile Patimilor gi invierii in Evanghelia dupi Marcu

5.r.r. Prevestirile Patimilor qi invierii in structura Evanghelieidupi Marcu

5.r.2. Raportul literar dintre cele trei prevestiri in Marcu5.r.3. Raportul dintre prevestirile principale gi cele secundare

5.r.4. Raportul dintre prevestiri gi referatul patimilorgi invierii in Marcu

483

+82

+82

49o

496

507

5r4

5r4

5r7

5zr

522

524

525

525

541

544

528

537

548

549

555

555

557

57r

575

576

igi

CupRINs

5.r.5. Dinamica prevestirilor in Marcu

5.2. Prevestirile Patimilor gi invierii in Evanghelia dupi Matei

5.2.r. Prevestirile Patimilor gi invierii in structura Evangheliei

dupiMatei ..............

5.2.2. Raportul dintre cele trei prevestiri in Matei

5.2.3. Raportul dintre prevestirile principale gi cele secundare

5.2.4. Raportul dintre prevestiri gi referatul Patimilorgi invierii in Matei

5.2.5. Prevestirile invierii gi episodul solicitiriipazei mormAntului (Mt z7:6246) 6oo

5.2.6. Dinamica prevestirilor in Matei

5.3. Prevestirile Patimilor gi invierii in Evanghelia dupi Luca 6oz

5.3.r. Prevestirile Patimilor gi invierii in structuraEvanghelieidupi Luca 6o3

5.3.2. Raportul dintre cele trei prevestiri in Luca 6ro

5.3.3. Raportul dintre prevestirile principale gi cele secundare 6u

5.3.4. Raportul dintre prevestiri gi referatul Patimilor

si invierii in Luca 6rz

5.3.5. Raportul dintre prevestiri ;i aritirile post-pascale in Luca 665.3.6. Dinamica prevestirilor in scrierile lui Luca 627

:8S

589

591

593

594

595

i'ol

1. PRIMA PREYHSTIRHA PATIMITOR SI INVIERII

(Mc 8gr-3.3 ll Mt t6:zr-23ll Lc g:zr-zz)

r.r. Text gi traducere - prima prevestire a Patimilor gi invierii

na dintre premisele fundamentale pentru demararea oricirei acti-vitili exegetice o constituie stabilirea cu cAt mai mare precizie a

textului original al unei scrieri.' Pentru a putea si facem o analizi a celortrei prevestiri ale Patimilor gi invierii Fiului Omului, este necesar, in primulrAnd, si fim in posesia unui text cAt mai apropiat de ceea ce este denumit in

'Principalele studii care prezinti metodologiile generale de analizl exegeticl a textelorNoului Testament sunt: Heinrich ZtN,ttusnMANN, Metodologia del Nuovo Testamento,Torino: Marietti, r97r; Howard Mensnell (ed.), New Testament Interpretation. Essoys onPrinciples and Methods, Grand Rapids, MI: Eerdmans, rg77 [Milton Keynes: PaternosterPress, 'zoo5]; Prosper GRrcH, Giuseppe Srcatla, Metodologia per uno studio della teolo-gia del Nuovo Testamento, Torino: Marietti, 1978; M.A. Curvelllnn, Exdgise du NouveauTestament. Initiation d la mdthode, Genf: Labor & Fides, 1985; Hans CouzrrulNN, AndreasLINnervreNN, Guida allo studio del Nuovo Testamento, Casale Monferrato: Marietti, 1986;Wilhelm EccnR, Metodologia del Nuovo Testamento. Introduzione aIIo studio scientifico delNuovo Testamento, Bologna: Edizioni Dehoniane, 1987; Christopher Tucrrm, Reading theNew Testament: Methods of Interpretation, Philadelphia: Fortress Press, 1987; K. Brncrn,Exegese des Neuen Testaments. Neue Wege vom Text zur Auslegung, Heidelberg: Quelle &Meyer, :r99r; R.F. Colr,rNs, Introduction to the New Testament, Garden City: Doubleday,"r992;W. SrrNcen, Introduction to New Testament Exegesis, Grand Rapids, MI: Eerdmans,199j; G. SrECKtn, U. ScHNrLr,s, Eiffihrung in die neutestamentliche Exegese, Gottingen:Vandenhoeck & Ruprecht, or994; J.B. GnrrN (ed.), Hearing the New Testament, GrandRapids, MI: Eerdmans, 1995; Stanley E. PonrEn, D. Tolrss (eds), Approaches to NewTestament Study, Sheffield: Sheffield University Press, 1995; W. FrNsxr, Arbeitsbuch zurExegese des Neuen Testaments. Ein Proseminqr, Miinchen: Kaiser, r99g; John BanroN (ed.),The Cambridge Companion to Biblical Interpretation, Cambridge: Cambridge UniversityPress, zooo.

1-)/

Pr. Dr. Ilie CHtqcenI

general drept ,,autograf" al evangheligtilor.'Acest demers se va realiza prin

iplicarea principiilor metodei criticii textuale, care, prin confruntarea dife-

ritelor variante manuscrise ale textului prevestirilor ;i prin aplicarea unor

principii privind evaluarea acestora, stabilegte, cu o oarecare precizie' care

text este cel mai apropiat de originalul Evangheliei.;

Critica textuald - cdtevq consideragii generale a

Una dintre premisele fundamentale pentru demararea oricirei

activit5li exegetice o constituie stabilirea cu cAt mai mare precizie a

, pr. Vasile MrHoc, Daniel Mruoc, Ioan MrHoc, lntroducere in studiul Noului Testament,

vol. I, Sibiu: Ed. Teofania, zoor, pp. 86-87'r Excursurile cu privire la abordarea metodologici a textelor Noului Testament, pe

care le ofer la inceputul fiecirei secfiuni a primului capitol a acestei lucriri, au rolul de a

explicita perspectiva din care am abordat diverse probleme de analizi exegetici a preves-

ti.ilor ".r".rgh"lice.

Degi se face o deviere destul de mare de la scopul principal al acestei

lucriri, doresc si includ aceste prezentdri datoriti nefamiliarizirii sau inacceptirii pe care

o manifesti exegeza ortodoxi fa$ de astfel de metode. Din acest motiY doresc si expun, inmod clar, felul in care voi utiliza aceste principii metodologice. Aceste excursuri au fost deja

publicate intr-un studiu cu caracter divulgativ cu privire la metoda istorico-critic5, cu urmi-io"r"u trimitere: Ilie CHrqcenr, ,,Metoda istorico-critici in exegeza Noului Testament", in:

Studii Teologice [seria a lll-af , Z I + (zou), pp. 55-to4. Am oferit acolo 9i un excurs cu privire la

modul in care poate fi priviti metoda istorico-critici intr-un demers ortodox de cercetare a

Noului Testament. Un itudiu similar este cel al: Pr. Costantin OeNcne, ,,Exegeza istorico-cri-

ticl qi teologia biblici romAneasc5: o reevaluare", in: Revistc Teologicd, SN, XVII (zoo7), 3,

pp. t87-zoz.+Pentru critica textuali, alituri de studiile generale de metodologie enumerate mai sus, sunt

recomandate urmitoarele: Eberhard NEsrlr, Introduction to the Textual Criticism of the Greek

New Testamenf, London: Williams and Norgate, 'r9or; Jack FrNEceN, Encountering New Testament

Manuscripts. AWo*ing Introductuin to Textual Criticism, Grand Rapids, MI: Eerdmans, 1974;

Bruce M. MsrzcER, The Early Versions of the New Testament: Their Origin, Transmission, and

Limitations,Oxford: Oxford UniversityPress,tgTT (retipirit: ClarendonPress, Oxford, zoor); Eldon

Jay Err, Gordon D. Fne (eds), New TestamentTextual Criticism: Its Significancefor Exegesis. Essays

ii Honour of Bruce M. Metyger, London: Clarendon Press, r98r; H.J. GnnrNlun, Scribes, Scrolls,

and Scripture : A Student's Guide to New Testament Textual Criticism, Grand Rapids, MI : Eerdmans,

1985; L.VeceNeg C.B.Aupsoux,lnitiation dIa critiquetextuelleduNouveauTestament, Paris: Cerf,

1986; Kurt AreNn, Barbara Ar-eN o, The Text of the New Testqment: An Introduction to the Critical

iditiont and to the Theory and Practice of Modern Textual Criticism, Wm. B. Eerdmans, Grand

Rapids, MI, '1989; Bruce M. MerzcEn, The New Testament: Its Background, Growth and Content,

Nashville, 1989; George D. Krr,perrucx, The Principles and Practice of the New Testament Textual

Criticism (BEThL g6), Peeters, Leuven, 1990; Patrick J. HanuN, J.H. PETzen, Bruce MANNING, Text

and Interpretation: New Approaches in the Criticism of the New Testament, Leiden: Brill, r99r; Bruce

M. Mericnn, Manusuipts of the Greek Bible: An lntroduction to Greek Palaeography, Oxford:

OxfordUniversityPress,'r99r; EldonJayEpp, GordonD. Fun (eds), StudiesintheTheory andMethod

of New TestamentTextual Criticism, coll. Studies a nd Documents 45, Grand Rapids, MI: Eerdmans,

L99j; A. Passoni Dnr,r,Acgue, II testo del Nuovo Testamento. Introduzione aIIa critica testuale,

Torino: Leumann, rgg4; B. Ar.ANl, J. Dnloeur, New Testament Textual Criticism, Exegesis, and

irsj

TAINA FIULUI OMULUI

textului original al unei scrieri. Astizi, nu suntem in posesia niciunuidocument original al weunei scrieri a Sfintei scripturi. cele mai vechidocumente ce contin textul Noului restament sunt unele fragmente depapirusuri, datand din secolele II-III. Iar primele codice ce confin tex-tul complet al scrierilor Noului restament provin din secolul al IV-lea.Numirul de manuscrise biblice este foarte mare, insd acestea oferi ogami atat de largi de variante textuale, incat, fird o analizr atenti, nuse poate stabili care este cea mai apropiati de textele originale. codiceleNoului restament analizate pani astizi oferi circa 3oo.ooo de variantetextuale. Din acest motiv, primul demers in exegeza biblici il constituiereconstruirea textului neotestamentar cAt mai apropiat de cel original. Iaracesta este obiectul criticii textuale (Textkritik).s

Principalele categorii de manuscrise ale Noului restament sunt:6 (a)Papirusurile - codice foarte vechi, care confin textul biblic scris pe fileconfecfionate prin prelucrarea papirusului. in ediqiile critice, papirusurilesunt indicate prin semnul p gi un numir in partea dreapti sus (ex. S+s).Datodta datdrii lor timpurii (intre sec. II-MII), papirusurile constituieunele dintre cele mai importante izvoare ale textului Noului Testament.T

Early Church History, Leuven: Peeters, 1994; David Alan Blecr, New Testament Textual Criticism:A Concise Guide, Grand Rapids, MI: Baker Books, 1994; Bart EsnvaN, Michael w. Hor,urs (eds),The Text of the New Testament in Contemporary Research: Essays on the Status Quaesrionrs, GrandRapids, MI: Eerdmans, rgg5; Paul WscNnn, A Student's Guide to Textual Criticism of the Bible: ItsHistory, Methods, and Resuks, Downers Grove, IL: Intervarsity press, zoo6; Rich Er,lrorr, TheEncyclopedia of New Testament Textual Criticism, Anaheim: Simon Greenleaf University, 1997;Bruce M. MrTzcER, Bart D. EHRIuen, The Text of the New Testament: Its Transmission, Conuption,and Restoration, Oxford: Oxford University Press, 4zoo5; Bart D. EsnuaN, Studies in the TixtualCriticism of the New Testament, Leiden - Boston: Brill, zoo6; J.K. Erlrorr, New kstamentTextualCriticism: The Application of Thoroughgoing Principles, coll. Supplements to Novum Testamentumr37, Leiden - Boston: Brill, zoro; etc. La toate aceste studii se poate adiuga gi revista electronici:AJournal of BiblicalTextual Criticism, care apare din 1996, disponibilS la adresa: http://purl.org/TC. O colecgie specializati pe studiul critic al textului scripturii este: New Testament Tools andStudies (NTTS) gi Srudies and Documents (SD), care s-au unit in New TestamentTools, Studies andDocuments (NTTSD); Texts and Editions for New Testament Study (TENT); toate aceste revistesunt editate de Brill (Leiden).

sin majoritatea studiilor se amintesc gi denumirile in germani ale metodelor sau ale altorelemente metodologice, deoarece primele disculii de acest gen s-au purtat in mediul qtiinlificgerman; din acest motiv, terminologia folositi in studiile germane de specialitate s-a impus inintreaga lume qtiinqifici.

6 Dintre introducerile ce trateazi diferitele categorii de manuscrise, se poate aminti: DavidC. Penr<sR, An Introduction to the New Testament Manuscripts and Their Texfs, Cambridge:Cambridge University Press, zoo8. De menfionat este gi site-ul oficial al CSNTM (,,The Centerfor the Study of New Testament Manuscripts"): http://www.csntm.org/.

z Pentru listarea, descrierea gi evaluarea papirusurilor, vezi: I(. ALeNl, B. ALeNo,The Text of the New Testament, pp. 83-roz; James R. RoysE, Scribal Habits in Early GreekNew Testament Papyri, (NTTSD 36), Leiden: Brill, zoo8. Dintre sursele electronice, pot fi

i:gi

Pr. Dr. Ilie CHlEcanl

(b) Codicete unciale (majuscule) - texte scrise pe pergamente doar cu litere

majuscule. in ediliile critice sunt indicate prin litere majuscule sau cu

numere precedate de un zero (ex. B = o3). Au fost identificate pAni azi apro-

ximativ3r8 astfel de manuscrise, provenind din secolele III-XI.8 Principalele

codice au fost publicate in edilii monografice sau in facsimil: Codex

Sinaiticus (x), Alexandrinus (A)e, Vaticanus (B)'o, Ephraemi Rescriptus

(C), Bezae sau Cantabrigiensis (D""), Claramontanus (Dr), Basilensis (E"),

Laudianus (E*.), Augiensis (Fr), Regrus (L"), Coridethianus (@), etc. (c)

Codicele minuscule - texte scrise pe pergamente doar cu litere minuscule'

in edifile critice, sunt indicate prin simple numere, in funcfie de ordinea

in care au fost identificate gi catalogate. S-au pistrat peste z8oo de astfel

de manuscrise, datAnd din secolul al lXlea pAni prin secolul al XVII-lea."

(d) Lecgionare - manuscrise care prezinti textul Noului Testament impdrqit

in pericope gi aqezat in ordinea lecturii in cadrul slujbelor Bisericii. Sunt

indicate prin litera ,,1" gi un numir al5turi (ex. /1348). Au fost identificate

peste 24oo de astfel de manuscrise, fiind datate, cu mici excepfii, dupi

secolul al IX-lea.' (e) Traducerile antice - sunt traduceri foartevechi, ficute

dupi originalul grecesc sau revizuite dupi versiunile greceqti.u Prezinti

o foarte mare importanfi pentru critica textuali datoriti vechimii lor.

Aceste traduceri sunt in limbile: latini (Vetus Latina, Vulgata, etc.), siri-

aci (Diatessaronul lui Tafian, Vetus Syriaca, Peshitta, etc.), copti (sahidici,

bohairici, etc.), armeani, georgian5, etiopiani, gotici, slav5.

Datoriti numirului mare de codice ai Noului Testament, cerceti-

torii le-au $upat in patru clase principale sau ,,recenzii", in fun4ie de

caracteristicile textului:+ A) Grupul H sau textul neutral - caracterizat

prin extrema sa antichitate Ei acuratelea tradifiei textuale transmise,

motiv pentru considerarea sa drept cea mai buni recenzie. igi are originea

menfionate: Wieland WtLLKtn, ,,Complete List of Greek NT Papyri'l http://www- user.uni-

bremen.de/-wie/texte/Papyri-list.html, r7 aprilie zoo8.8 W.H.P. Hercu, The Principal Llncial Manuscripts of the New Testament, Chicago:

University of Chicago Press, 1939; K. AleNr, KurzgefaJ3te Liste der griechischen Handschriften

des NeuenTestaments, Berlin: Walter de Grulter, 'rg9+;K. ALAND, B. AleNl, The Text of the

New Testament, pp. 1o3-r27 .

e Fredrick G. I(rvyoN, Codex Alexandrinus in Reduced Photograohic Facsimile, London:

British Museum, r9r5.

'o Reuben SweNsoN (ed.), New Testament Greek Manuscripts: Variant Readings Arranged

in Horizontal Lines against Codex Vaticqnus, 9 vol., Sheffield: Sheffreld Academic Press /Wheaton, Ill: Tyndale House, t9g5-2oLl..

"K. ALAND, B. AlaNo, TheText of the New Testament, pp. rz8-r58.

" I(. ALAND, B. AreNo, The Text of the N ew Testament, pp. t63-r7 o.

'; I(. AleNo, B. AlaNo, The Text of the New Testament, pp. 185-zzr; D.C. Penrrn, An

Introduction to the New Testament Manuscripts..', pp' 57-67, u8-rz5'

'4 Cf. H. ZruunRueNN, Metodologia del Nuovo Testamento, pp. 33-38'

i+oi

TAINA FIUTUI OMULUI

in Egipt, fapt pentru care a primit gi numele de ,,recenzia alexandrini'.Forma sa este rrspanditi inci din jurul anului zoo d.Hr., gisindu-se inunele dintre cele mai vechi papirusuri (pz:, Fuu, pou). Cele mai importantecodice sunt B qi sinaiticus. (z) Grupul D sau textul occidental- caracteri-zat, de asemenea, prin datarea sa foarte veche (incepand din secolul al III-lea). Manifesti tendinfa de a reda textul Noului Testament mai accesibilcititorilor, atat ca form5, cat gi ca sens, fapt pentru care e inferior textuluineutral. De aceea, in textele acestei recenzii sunt fiecvente diferite omi-siuni, adiugiri explicative, armoniziri cu textele paralele, etc. Nu se qtieexact zona de provenienfi, dar se pare ci rispandirea sa inigiali a fost innordul Africii, in Italia gi in Galia. Principalul manuscris este codicele D.

$) Grupul C sau textul cezareean - un grup autonom de manuscrise, cuun text care fluctueazi intre grupul neutral gi cel occidental. Importanfaacestei recenzii este redusi, depinzand de la codice la codice. originea loreste incerti, opiniile alternand intre localizarea sa in Egipt sau Cezareea.

Q) Grupul K sau textul Koind - grupeazi o categode de texte care mani-festi o tendinfi neintrerupti de revizuire a textului biblic, pentru a-lreda mai elegant din punct de vedere stilistic gi gramatical sau pentru aarmoniza pasajele paralele.'s Izvorigte probabil pe la jumitatea secolu-lui al IV-lea, in zona Antiohiei Siriei. s-a rispandit in toati Biserica, faptpentru care a primit numele de texfus receptus. Degi a reprezentat pentrumultivreme textul oficial al Bisericii, in urma cerceterilor recente devinenecesari abandonarea sa, in favoarea textului neutru.

in general, diferenlele dintre codice se datoreazi erorilor de copi-ere. Principalele erori care se intalnesc in aceste codice sunt:'6 (c) omi-siunile unei litere, a unei silabe, a unui cuvAnt (cf. Mt 8:46) sau a uneiintregi propozilii (cf . Lc rr, z), eventual ca urmare a unor haplografi (cf.Mc at6)v, homoioteleuton (cf, In3:zo),8 sau homoio erctons; (b) adiugirile

5 O edifie a textului bizantin publicati recent este: Maurice RosrNsoN, William G.PrsRpoNr (eds), TheNewTestamentinthe OriginalGreek: ByzantineTextform, Southborough,Mass.: Chiltor'.. Book Publishing, zoo5.

'6 Cf. B. M. M rrzcr n, B. D. E s nvraN, The Te xt of the N ew Te stam ent, pp. z5o- 271; p. WrcN r n,A Student's Guide to Textual Criticism..., pp. 44-j7.

'z Haplografia: eroare constAnd in eliminarea accidentalS a unei litere, a unui cuvAnt sauchiar a unui intreg rAnd, datoriti unui element similar care se giseste in context; cf. p. WucNrn,A Student's Guide to Textual Criticism..., pp. 46-+7.

'8 Homoioteleuton: eroarea constAnd in omisiunea accidentali a unor elemente, cauzatide cuvinte sau expresii care se incheie in mod similar; cf. P. WscNp R, A Student's Guide toTextual Criticism..., pp. +9-5o.

's Homoioarkton: eroarea constAnd in omisiunea accidentalS a unor elemente, cauzatlde cuvinte sau expresii care incep in mod similar; cf. P. WscNr R, A Student's Guide to TextualCriticism..., pp. 4g-5o.

4t

Pr. Dr. Ilie CHrgcanr

Degi ediliile critice nici mdcar nu mai menfioneazi aceste cazuri, datoritdirelevanlei 1or, existi puline manuscrise care, in conformitate cu modul incare o fac qi in legituri cu celelalte prevestiri, prezinti in locul formulei petdtpeiq rlpfpaq, varianta tfl rpit11 np6pq.ru Datoriti faptului ci ediliile critice nuconsemneazi aceastd varialie demni de luati in considerare in cazul primeiprevestiri, acest caz va fi discutat mai pe larg in legituri cu cea de-a doua pre-vestire, unde intAlnim o situatie aseminitoare [vide infra).

(:z) ro,i zrclpprloig rdv l"6yov dl"d,l"er. rci npool"oB6pevoq r 6

Ilfrpoq sttdv 'r1p(cro dnrtrp&v autQ.

( 3 I 2 N ACW @7'rz tt Wti l 2D pc t,txtBL892.2427 a.

Degi nu este mentionati in acest context, putem remarca o variantitextuali interesanti in vechiul manuscris latin k (din nordul Afiicii), insy'gi in Diatessaronul arab, care face o legituri intre proclamarea in moddeschis a cuvAntului cu perioada de dupi invierea lui Iisus: ,,...qi dupi treizile va invia. $i (atunci) El va vorbi cuvAntul in mod deschis".;z in acest fel,comentariul cu privire la rostirea cuvAntului ,,in mod direct" este atagaticontinutului prevestirii invierii, in detrimentul modului in care cea maimare parte a tradigiei o atageazi concluziei narative a prevestirii. Probabilci aceasti interpretare a venit din maniera in care Mc 9:9 prezinti ointerdicfie de a vorbi despre cele vizute pe muntele Schimbirii la Fagi,,decat numai cand Fiul omului va invia din morfi".rs Aceasti variantieste acceptati de citre unii comentatori, mai ales datoriti implica;iilorteologice pe care le presupune.;s in favoarea textului adoptat in edigiilecritice gi in toate traducerile moderne nuvine numai un numir coplegitorde manuscrise (/ecfio communis), dar gi viziunea teologici a lui Marcu.aoAstfel, aceasti varianti de lectur5, degi aparfine unei tradifii destul de

36R.T. FnaNcn, The Gospel of Mark: A Commentaty on the Greek Ze:rr (Ir{IGTC), Grand Rapids,Michigan: Eerdmans / Carlisle: The Paterno$ter Press, 2002, p. 410.

3TWilliam L. LeNrn, The Gospel according to Mark (NICNT), Grand Rapids,Eerdmans, ry74, pp. z95-296.

Michigan:

^ zsYezi discufiile cu privire la acest pasaj in capitolul: ,,Alte prevestiri ale Patimilor ;i

invierii" fvide infr a].;s F.C. BunKrrr, ,,St. Mark viii.3z: A Neglected Various Reading'l JThS, z (r9oo-r9or),

pp. u-1r3; P.L. CoucHouo, ,,Notes de critique verbale sur st. Marc et St. Matthieu"; JThs, 34GSll), p. rz3; E. LourrarYrR, Das Evangelium des Markus (I(EI( r/z), G<ittingen: Vandenhoeck& Ruprecht, ry63, p. 167.

4o\M.L. LaNrs, The Gospel according to Mark,p.2g5.

50 1