UNIVERSITATEA BABE-BOLYAI CLUJ-NAPOCA

Facultatea de Drept

CESIUNEA DE CREAN MIJLOC JURIDIC DE REALIZARE A DINAMICII OBLIGAIILOR

TEZ DE DOCTORAT - Rezumat -

Coordonator: Doctorand:

PROF. UNIV. DR. LIVIU POP LAURA-FLORENTINA PLTINEAN (cstorit RETEGAN)

2011

2

1. CUPRINSUL TEZEI DE DOCTORAT

INTRODUCERE

Cap. 1 PREZENTARE GENERAL ASUPRA CESIUNII DE CREAN

1.1 Consideraii privind dinamica obligaiilor

1.2 Istoricul cesiunii de crean

1.3 Natura dreptului cedat: un drept de crean sau un drept de proprietate asupra unei

creane?

1.4 Reglementare i definire

1.4.1 Codul Civil n vigoare i legislaia adiacent

1.4.2 Noul Cod civil

1.5 Funciile cesiunii de crean

Cap. 2 CONDIIILE CESIUNII DE CREAN

2.1 Condiii de validitate ale cesiunii de crean ntre pri

2.1.1 Condiii de fond

2.1.2 Condiii de form

2.2 Condiii de opozabilitate ale cesiunii de crean fa de teri

2.2.1 Noiunea de opozabilitate n materia cesiunii de crean

2.2.2 Elementele caracteristice ale unui sistem de publicitate

2.2.3 Natura formalitilor prevzute de art. 1393 C. civ.

2.2.4 Publicitatea cesiunii prin nscrierea n Arhiva Electronic de Garanii Reale Mobiliare

2.2.5 Specificul formalitilor de opozabilitate ale cesiunii creanelor ipotecare i ale

creanelor rezultate din contractele de credit ncheiate cu un consumator

2.2.6 Natura formalitilor prevzute de Noul Cod civil

2.2.7 Excepii de la aplicarea formalitilor prevzute de art. 1393 C. civ. i titlul VI din Legea

nr. 99/1999

2.2.8 Noiunea de teri i consecinele ndeplinirii sau omisiunii formalitilor

2.2.9 Concluzii

Cap. 3 EFECTELE CESIUNII DE CREAN

3.1 Efectele cesiunii ntre pri

3.1.1 Transmisiunea dreptului de crean

3

3.1.2 Transmisiunea accesoriilor

3.1.3 Obligaia de predare a cedentului

3.1.4 Obligaia de garanie a cedentului

3.1.5 Obligaiile cesionarului

3.2 Efectele cesiunii fa de teri

3.2.1 Efectele cesiunii fa de debitorul cedat

3.2.2 Efectele cesiunii fa de ali teri

3.3 Particularitile cesiunii unei creane litigioase

3.3.1 Condiiile exercitrii retractului litigios

3.3.2 Exerciiul retractului litigios

3.3.3 Efectele retractului litigios

3.3.4 Cazurile n care retractul nu este admisibil

3.4 Particularitile cesiunii de crean cu titlu de garanie

3.4.1 Cesiunea de crean cu titlu de garanie potrivit Codului Civil i Titlului VI al Legii nr.

99/1999

3.4.2 Cesiunea de crean cu titlu de garanie potrivit Noului Cod civil

Cap. 4 CONTRACTUL DE FACTORING

4.1 Noiune i caracterele juridice

4.2 Condiii i efecte specifice contractului de factoring fa de cesiunea de crean clasic

Cap. 5 DELIMITAREA CESIUNII DE CREANTA FA DE ALTE OPERAIUNI

JURIDICE TRIUNGHIULARE

5.1 Cesiunea de crean - operaiune juridic triunghiular

5.2 Subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei

5.2.1 Aspecte comune

5.2.2 Elemente de difereniere

5.2.3 Concluzii

5.3 Cesiunea de datorie

5.3.1 Cesiunea de datorie n contextul legislaiei n vigoare

5.3.2 Preluarea de datorie n reglementarea Noului Cod civil

5.3.3 Concluzii

5.4 Cesiunea convenional de contract

4

5.4.1 Considerente introductive

5.4.2 Cesiunea convenional de contract n contextul legislaiei n vigoare

5.4.3 Participarea contractantului cedat la operaiune

5.4.4 Cesiunea convenional de contract n reglementarea Noului Cod civil

5.4.5 Aspecte comune i elemente de difereniere ntre cesiunea de crean i cesiunea de

contract

5.4.6 Concluzii

5.5 Novaia prin schimbarea creditorului

5.5.1 Aspecte comune

5.5.2. Elemente de difereniere

5.5.3 Concluzii

Cap. 6 ELEMENTE DE DREPT COMPARAT I REGLEMENTRI PRIVIND

CESIUNILE TRANSFRONTALIERE

6.1 Instrumente i principii elaborate n materia contractelor internaionale

6.1.1 Convenia Naiunilor Unite asupra cesiunii de crean n comerul internaional adoptat

la New York n anul 2001

6.1.2 Principiile UNIDROIT

6.1.3 Principiile dreptului european al contractelor

6.1.4 Codul european al contractelor (Codul Gandolfi sau Proiectul Pavia)

6.1.5 Proiect de cadru comun de referin (PCCR)

6.2. Drept comparat

6.2.1 Dreptul belgian

6.2.2 Dreptul francez

6.2.3 Dreptul italian

6.2.4 Dreptul canadian

6.2.5 Dreptul german

6.2.6 Dreptul elveian

6.2.7 Dreptul spaniol

6.2.8 Dreptul englez

6.3 Reglementarea conflictului de legi n materia cesiunii

5

6.3.1 Regulamentul (CE) nr. 593/2008 al Parlamentului i al Consiliului din 17 iunie 2008

privind legea aplicabil obligaiilor contractuale (Roma I)

6.3.2 Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internaional privat

6.3.3 Dispoziii de drept internaional privat incluse n Noul Cod civil

CONCLUZII

BIBILIOGRAFIE

I. Monografii. Tratate. Manuale

II. Studii. Articole. Note de practic

III. Jurispruden

2. CUVINTE-CHEIE:

cesiune de crean, obligaie, crean, datorie, cedent, cesionar, debitor cedat, teri,

opozabilitate, publicitate, acceptare, notificare, arhiv electronic de garanii reale mobiliare,

accesorii, garanie, retract litigios, factoring, subrogaie, cesiune de datorie, cesiune de

contract, novaie.

3. SINTEZE ALE PRILOR PRINCIPALE ALE TEZEI DE DOCTORAT

Teza de doctorat se circumscrie problematicii cesiunii de crean, instituie cu o

semnificaie aparte n contextul actual al liberalizrii comerului. Astfel, progresul tehnologic,

precum i libera circulaie a persoanelor, serviciilor, respectiv capitalurilor la nivel comunitar,

a determinat o emancipare a creanelor n raport cu bunurile corporale. Extinderea din punct

de vedere economic a rolului creanelor se traduce la nivel legislativ prin dezvoltarea unor

mecanisme conforme pentru circulaia acestora. Or, instituia cesiunii convenionale de

crean poart blazonul operaiunilor translative asupra creanelor.

Relevarea valenelor mecanismului cesiunii presupune o abordare progresiv a temei

pe parcursul a ase capitole. Metodologia avut n vedere este, de asemenea, gradual:

descriptiv, analitic, comparativ i constructiv.

6

Primul capitol al tezei realizeaz o Prezentare general asupra cesiunii de crean

pornind de la ncadrarea subiectului n dinamica obligaiilor. Or, acest demers nu poate fi

desprins de analiza noiunii de obligaie i respectiv crean. n prezent, asistm la o

depersonalizare a obligaiei i la accentuarea naturii sale patrimoniale, ceea ce a favorizat

dezvoltarea mijloacelor juridice de transmisiune i transformare a obligaiilor.

Dreptul roman s-a constituit ntr-un laborator pentru apariia i configurarea instituiei

cesiunii de crean, influennd decisiv codificrile ulterioare. Dac n dreptul roman primitiv

caracterul strict personal i formalist al raportului obligaional, nu permitea vreo schimbare a

subiectului, n ultimele secole ale Republicii, nevoile comerului au determinat posibilitatea

realizrii pe cale deturnat a cesiunii de crean folosind dou procedee: novaia prin

schimbarea creditorului i o form particular de mandat denumit procuratio in rem suam.

Ulterior, legislaia imperial fcnd loc principiului transmisibitii obligaiilor a ncercat s

nlture neajunsurile menionate anterior prin dou remedii: legitimarea cesionatului s

acioneze n nume propriu prin conferirea unei aciuni utile (actio utilis) i notificarea

debitorului cedat (denunciatio) pentru a nu se mai putea libera de datorie prin plata fcut

cedentului.

Sistemul configurat n dreptul roman a stat la baza evoluiei viitoare a instituiei

cesiunii de crean, constituind premisa modelului cauzalist al cesiunii promovat de Codului

lui Napoleon care a fost preluat i n Codul nostru civil adoptat n anul 1864, n vremea lui

Alexandru Ioan Cuza.

Obiectivarea creanei i apropierea de regimul bunurilor corporale a determinat

ridicarea unui semn de ntrebare referitor la obiectul transmisiunii: drept de crean sau drept

de proprietate asupra unei creane? Dac avem n vedere variabilele ecuaiei (drept personal

drept real), dar i teza tradiional a ncorporrii dreptului de proprietate n obiectul su,

problema ridicat pare cel puin surprinztoare. Treptat ns au nceput s se creioneze cteva

opinii, n prezent minoritare, n sensul reconsiderrii noiunii de proprietate i extinderii

obiectului su n privina drepturilor incorporale. Dei subzist semne de ntrebare legate de

compatibilitatea celor dou drepturi, aplicarea unor instrumente internaionale, precum i

evoluia legislativ din ara noastr par s le apropie din ce n ce mai mult. Amintim n acest

sens c jurisprudena Curii Europene a Drepturilor Omului include n categoria bunurilor i

7

creanele, conferindu-le protecia prevzut de art. 1 din Primul Protocolul adiional la

Convenie.

Noul Cod civil pare s fac un pas nainte n favoarea teoriei proprietii asupra

creanei, incluznd n mod expres lucrurile incorporale, n categoria bunurilor. Cu toate

acestea, Noul Cod civil nu suprim regimul obligaiilor, ci trateaz problema transferului

creanelor n mod separat consacrndu-i un sistem de norme proprii care, ntr-adevr, se

apropie pe alocuri de cele prescrise n materia transferului bunurilor corporale. n consecin,

realitatea practic a impus o evoluie n ceea ce privete noiunea de bunuri, dar fr s se

ajung la configurarea unui regim juridic identic indiferent de natura bunului vizat. n

contextul actual de reevaluare a domeniului proprietii, chiar dac s-ar admite utilizarea

generic a termenului de proprietate, regimul de protecie conferit este diferit, dup cum este

vorba de un bun corporal sau incorporal.

Toate aceste aspecte pregtesc prezentarea reglementrii actuale a cesiunii de crean

i anticipeaz definiia acestei instituii.

Dup modelul francez, Codul civil romn consacr cesiunii de crean un capitol

distinct intitulat Despre strmutarea creanelor i a altor lucruri necorporale, inclus n titlul

Despre vinderi (art. 1391-1404, cap. VIII, titlul V, cartea III). Reglementri privind ordinea

de prioritate, publicitatea i executarea cesiunii de crean regsim i n titlul VI al Legii nr.

99/1999 intitulat Regimul juridic al garaniilor reale mobiliare. n pofida nscrierii de ctre

legiuitor a cesiunii de crean n partea consacrat contractului de vnzare, aceast instituie

manifest un caracter neutru putnd materializa, dup caz, o vnzare, un schimb, o donaie, o

dare n plat sau o garanie.

Pentru conturarea definiiei cesiunii de crean trebuie avute n vedere dou elemente:

pe de-o parte, apartenena sa la categoria mijloacelor de transmisiune a obligaiilor, iar pe de

alt parte, faptul c avem de-a face cu un contract sinalagmatic, dar ale crui efecte se produc

dincolo de cedent i cesionar, de la momentul conformrii exigenelor de opozabilitate.

Noul Cod civil, urmnd modelul de sistematizare propus de doctrin i cteva legislaii

moderne, opereaz o permutare n ceea ce privete poziia cesiunii de crean incluznd-o

ntr-un titlu distinct destinat transmisiunii i transformrii obligaiilor (art. 1199-1210, cap. I,

titlul V, cartea V), confirmndu-i astfel poziia sa proprie.

8

n raport de operaiunea concret pe care o ntruchipeaz, cesiunea de crean poate

ndeplini una dintre urmtoarele trei funcii: asigur mobilitatea creanelor, reprezint un

instrument de plat sau pentru garantare.

Capitolul al doilea al tezei vizeaz Condiiile cesiunii de crean. Caracterul

triunghiular al cesiunii de crean particularizeaz structura condiiilor cerute n raport cu un

contract clasic, distingndu-se ntre condiii de validitate ntre pri i condiii de opozabilitate

fa de teri. La rndul lor condiiile de validitate sunt mprite n mod tradiional n condiii

de fond i condiii de form.

Condiiile de validitate ale cesiunii de crean urmeaz regulile de drept comun ale

obligaiilor, fr s deroge n mod fundamental de la acestea.

Cesiunea de crean, dei genereaz raporturi tripartite ntre cedent, cesionar i

debitorul cedat, din punct de vedere al formrii sale este un contract bipartit, fiind suficient

realizarea acordului de voine ntre cedent i cesionar.

Cteva precizri apar necesare mai ales n privina obiectului cesiunii. Astfel,

jurisprudena francez a enunat cu valoare de principiu posibilitatea cesiunii creanelor

viitoare sau eventuale, indiferent de originea legal sau convenional, caracterul accesoriu

sau principal, de a face obiectul unui contract, dar sub rezerva identificrii lor suficiente.1 n

considerarea prevederilor generale ale art. 965 C. civ. transmisiunea unei creane viitoare ar

trebui admis i n dreptul nostru. Nici creanele eventuale nu ar trebui excluse de plano n

msura n care se ncadreaz n limitele prescrise de art. 964 i 1010 C. civ.

Spre deosebire de vechea reglementare, Noul Cod civil trateaz n mod expres

problema cesiunii creanelor viitoare, prevznd c vor putea face obiectul unei cesiuni ns

actul trebuie s cuprind elementele care permit identificarea creanei cedate (art. 1572 alin.

1 Noul C. civ.).

n acest context se impune detaarea unei cesiuni de crean de un drept potestativ, cu

referire la ipoteza unei promisiuni unilaterale de vnzare care prevede posibilitatea substituirii

unui ter n locul beneficiarului promisiunii. n mod evident nu putem vorbi de o cesiune de

crean atunci cnd n joc sunt drepturi potestative. Calificarea construciei contractuale

amintite a generat n practic i n doctrin o serie de discuii, propunndu-se fie apropierea

substituirii beneficiarului unei promisiuni unilaterale cu instituii deja existente (stipulaia

1 Cass. 1

re civ., 20 mars 2001, n Bulletin nr. 76/2001, p. 48.

9

pentru altul), fie utilizarea unor mecanisme sui generis (substituire de persoane, respectiv

substituire de contractant). Analiza efectelor operaiunii ne permite, ns a conchide n sensul

c prin exercitarea facultii de substituire inclus ntr-o promisiune de vnzare se ajunge la

realizarea unei cesiuni de contract.

Totodat cu referire la obiectul cesiunii se impune decelarea resorturilor unei clauze

de incesibilitate convenional pentru situaiile n care aceasta nu este interzis n mod absolut

de lege. O atare clauz inclus n contractul din care rezult creana cedat nu afecteaz

valabilitatea cesiunii cedentul fiind ns expus la plata de daune-interese fa de debitorul

cedat. Unele soluii din jurisprudena francez 2 au ajuns s nuaneze poziia amintit,

inopozabilitatea clauzei depinznd de ignorana cesionarului n ceea ce privete existena

acesteia.

n Noul Cod civil regimul clauzelor de inalienabilitate difer dup cum cesiunea

privete o crean bneasc sau nu, ns n ambele ipoteze, nclcarea interdiciei de a ceda

creana, constituie o cauz de neexecutare a contractului, iar cedentul se vede expus la plata

de daune-interese potrivit art. 1570 alin. 2 Noul C. civ.

ntre pri, dreptul civil supune n mod clar formarea contractului de cesiune cu titlu

oneros principiului consensualismului. Remiterea titlului, n sens de instrumentum, nscris

constatator al creanei, la care trimite art. 1391 Cod civil ine de obligaia de livrare. Ct

privete cesiunea de crean cu titlu gratuit este necesar recurgerea la solemnitatea nscrisului

autentic cerut n materie de donaie, conform dreptului comun.

Cu toate c Noul Cod civil urmeaz aceleai reguli n privina formei cesiunii,

dispoziiile art. 1578 Noul C. civ. o lipsesc de eficacitate n raporturile cu debitorul cedat,

dac cesionarul, emitent al notificrii, nu poate s-i comunice, la cerere, dovada scris a

operaiunii. Nu aceeai concluzie poate fi reinut atunci cnd notificarea cesiunii se

realizeaz de ctre cedent.

Avnd n vedere caracterul triunghiular al cesiunii de crean, legiuitorul a creat un

regim de opozabilitate derogatoriu de la regula potrivit creia drepturile rezultate dintr-un

contract sunt opozabile de plin drept.

2 Cass. com., 22 octombrie 2002, disponibil pe site-ul www.legifrance.gouv.fr.

10

n prezent formalitile cesiunii fa de teri sunt reglementate de o manier diferit de

prevederile art. 1393 C. civ. i de capitolul 3 intitulat Publicitatea i ordinea de preferin a

garaniilor reale mobiliare din titlul VI al Legii nr. 99/1999.

Astfel, Codul civil solicit ndeplinirea a dou tipuri de formaliti: fie notificarea

ctre debitor a cesiunii, fie acceptarea cesiunii fcut de debitor printr-un act autentic.

Notificarea cesiunii se face, n principiu, printr-o somaie a executorului judectoresc

transmis, dup caz, la iniiativa cedentului, a cesionarului, a motenitorilor unuia sau altuia

ori chiar la cererea ambelor pri. Notificarea nu mai este necesar atunci cnd debitorul a

acceptat cesiunea printr-un act autentic, situaie care este destul de rar ntlnit n practic

i, n special, doar atunci cnd nsui transferul are loc prin act autentic, cedatul fiind invitat

s participe. Soluia existenei unui act autentic pentru asigurarea opozabilitii fa de teri,

promovat imperativ de Codul civil, urmrete nlturarea oricrei fraude care ar putea avea

loc cu privire la dat, ntruct un act sub semntura privat ar putea fi uor antedatat sau

postdatat. ns obiectivul menionat putea fi realizat i printr-un act sub semntur privat cu

dat cert.

Analiza jurisprudenei n materie dovedete o temperare a formalitilor amintite n

raporturile cu debitorul cedat. Totodat, apelnd la interpretarea extensiv a noiunii de

fraud, coroborat cu identificarea sferei terilor fa de cesiune, n anumite condiii s-a dat

eficien i simplei cunoateri din partea debitorului cedat. Fa de ceilali teri, nu sunt

recunoscute msuri echivalente n vederea asigurrii opozabilitii cesiunii.

Admiterea unor forme echipolente de notificare, respectiv acceptare n raport cu

debitorul cedat, justific scindarea calificrii naturii formelor prescrise de art. 1393 C. civ., n

funcie de terii vizai. Astfel, dac pentru debitorul cedat acestea reprezint un mijloc de

informare, pentru ali teri interesai ndeplinesc o funcie de publicitate.

O dat cu intrarea n vigoare a titlului VI al Legii nr. 99/1999 toate cesiunile

drepturilor de crean, fr a distinge dup cum cesiunea are sau nu drept scop garantarea

ndeplinirii unei obligaii, sunt guvernate n ceea ce privete ordinea de prioritate,

publicitatea i executarea de regulile prevzute de acest act normativ. Or, capitolul 3 din titlul

VI al Legii nr. 99/1999 recurge la un sistem modern de publicitate, i anume nscrierea

cesiunii n Arhiva Electronic de Garanii Reale Mobiliare. ns aceast form de publicitate a

11

cesiunii de crean i gsete justificarea mai cu seam n cadrul cesiunii de crean cu titlu

de garanie, dect n cazul celorlalte tipuri de cesiune.

Ct privete concilierea celor dou reglementri, n privina cesionarilor succesivi i a

creditorilor cedentului art. 99 alin. 2 din titlul VI al Legii nr. 99/1999 stabilete c raportul

ntre formele prevzute de Codul civil i publicitatea realizat potrivit Legii nr. 99/1999 este

unul de subsidiaritate, n sensul c primele confer prioritate numai n msura n care

respectiva cesiune nu a fost nscris la arhiv. n schimb, fa de debitorul cedat soluia nu

este definitiv tranat depinznd de sfera de aplicare a prevederilor art. 85 din titlul VI al

Legii nr. 99/1999 care impun ca atunci cnd bunul afectat garaniei, constnd ntr-o crean

bneasc, este cesionat, cesionarul trebuie s notifice cesiunea, n scris, debitorului cedat.

Cteva particulariti pot fi sesizate n privina cesiunii creanelor ipotecare i a

creanelor rezultate din contractele de credit ncheiate cu un consumator care cunosc o

reglementare special. Astfel, n vederea asigurrii opozabilitii cesiunii creanelor ipotecare,

legiuitorul opteaz pentru un sistem compus de formaliti, n funcie de terii vizai: n raport

cu debitorul cedat o notificare informal, fa de ali teri nscrierea la Arhiv, dac nu au

cunoscut-o pe alt cale (art. 25 din Legea nr. 190/1999). Fa de consumatorul dintr-un

contract de credit, cesiunea urmeaz s devin opozabil prin notificarea adresat acestuia de

ctre cedent (art. 71 alin. 2 din O.U.G. nr. 50/2010).

Noul Cod civil opereaz o scindare a cerinelor impuse n materie de opozabilitate,

distingnd dup cum este vorba despre debitorul cedat sau cesionrii succesivi. Dac n raport

cu debitorul cedat acceptarea autentic i notificarea sunt nlocuite cu acceptarea printr-un

nscris cu dat cert i comunicarea scris pe suport de hrtie sau n format electronic, fa de

cesionarii succesivi ordinea de prioritate se va stabili n funcie de nscrierile efectuate la

Arhiva Electronic de Garanii Reale Mobiliare. Formalitile de opozabilitate prevzute n

raport cu debitorul cedat se impun a fi ndeplinite i fa de fideiusor, n caz contrar neputnd

fi inut s plteasc cesionarului (art. 1581 Noul C. civ.).

n ipoteza unor cesiuni succesive fcute de acelai cedent cu privire la aceeai crean,

fa de debitorul cedat se aplic regula prioritii primei comunicri sau acceptri cu dat

cert. n schimb, n raporturile dintre cesionarii succesivi potrivit art. 1583 alin. 2 din Noul

Cod civil este preferat cel care i-a nscris mai nti cesiunea la arhiv, indiferent de data

cesiunii sau a comunicrii acesteia ctre debitor.

12

De la formalitile de publicitate expuse anterior, n anumite domenii sunt

reglementate o serie de excepii constnd fie n complinirea acestora cu alte modaliti, fie n

nlturarea sau chiar nlocuirea cu forme particulare simplificate.

Att admisibilitatea unor forme atenuate de notificare, respectiv acceptare n

raporturile cu debitorul cedat, ct i reglementarea inclus n Noul Cod civil conduc la

disocierea problemei liberrii debitorului de cea a titularitii creanei n cazul unei cesiuni

succesive realizate de cedent. De aici apare necesar explicitarea categoriei terilor fa de

cesiune i evidenierea consecinelor ndeplinirii sau nendeplinirii formalitilor instituite n

materie. Pornind de la o definiie restrictiv a noiunii de teri fa de cesiune, majoritatea

doctrinei include n aceast categorie debitorul cedat, ali cesionari ai aceleai creane i

creditorii cedentului.

n principiu, potrivit art. 1395 C. civ. debitorul cedat care nu a fost n mod oficial

informat de schimbarea creditorului se poate libera valabil pltind cedentului3, cesionarul

neputnd cere o a doua plat debitorului cedat, dar pstreaz dreptul de regres mpotriva

cedentului. Invers, din moment ce procedura de publicitate a fost ndeplinit, schimbarea de

creditor are efect total, astfel c cedentul dispare din raportul obligaional, cedatul devenind

doar debitorul cesionarului i putndu-se libera valabil numai pltind acestuia din urm. n

plan jurisprudenial, regula expus prezint unele limitri atunci cnd debitorul, cunoscnd

cesiunea, acioneaz n mod fraudulos mpreun cu cedentul i n situaia n care debitorul

accept cesiunea posterior plii.4

n conflictul intervenit ntre diferii cesionari se aplic, ca i n materia publicitii

funciare, principiul prior in tempore, potior in iure, triumfnd cel a crui cesiune a fcut

prima obiectul uneia dintre formalitile de la art. 1393 C. civ. i nu cel care a achiziionat

primul creana. n cazul n care cesiunile succesive intervenite n privina aceleiai creane au

fost nscrise la Arhiva Electronic de Garanii Reale Mobiliare funcioneaz de asemenea

regula prioritii primei nscrieri. n concursul dintre formele prevzute de art. 1393 C. civ. i

nscrierea la arhiv va avea ctig de cauz cesiunea nscris, indiferent de dat. Noul Cod

civil stabilete prioritatea ntre cesionarii succesivi prin raportare la nscrierea n arhiv.

3 nalta Curte de Casaie i Justiie, Secia comercial, decizia nr. 639 din 9 februarie 2007, disponibil pe

site-ul: www.scj.ro/jurisprudenta.asp. 4 A. Weill, F. Terr, Droit civil. Les obligations, Ed. Dalloz, Paris, 1986, p. 945.

13

Capitolul al treilea trateaz regulile care guverneaz Efectele cesiunii de crean.

Geometria efectelor cesiunii de crean urmeaz o structur dual, similar celei avute n

vedere cu ocazia dezvoltrii condiiilor operaiunii, privind pe de o parte raporturile dintre

pri, iar pe de alt parte terii fa de cesiune.

Principalele efecte ale cesiunii de crean ntre prile actului juridic vizeaz

transmisiunea creanei cu toate caracteristicile sale i obligaia de garanie din partea

cedentului. La acestea se mai adaug unele obligaii complementare care-i revin, dup caz

cedentului sau cesionarului n funcie de stipulaiile contractuale.

Scopul primordial urmrit de pri cu ocazia ncheierii contractului de cesiune l

reprezint transferul dreptului de crean de la cedent la cesionar. Fiind vorba de un contract

consensual, cesiunea determin ntre pri un transfer instantaneu, imediat, al creanei de

ndat ce i-au exprimat consimmntul n acest sens. Dreptul de crean cedat rmne

neschimbat, pstrndu-i natura sa civil sau comercial, la fel ca i condiiile de plat.

n ipoteza n care obiectul cesiunii l reprezint o crean viitoare, potrivit dispoziiilor

derogatorii ale art. 1572 alin. 2 Noul C. civ., aceasta se consider transferat din momentul

ncheierii contractului de cesiune.

Potrivit principiului accessorium sequitur principale transferul vizeaz i accesoriile

creanei, al crui coninut depinde de accepiunea atribuit acestei noiuni.

n primul rnd, din nsi redactarea art. 1396 C. civ. apare evident transmisiunea cu

titlu de accesoriu a garaniilor acordate pentru plata creanei, precum cauiunea, privilegiile i

ipoteca. Analiza poate fi extins i n privina: gajului, dreptului de retenie i a clauzei de

rezerv a proprietii. Garaniile autonome, fiind prin chiar natura lor independente de

raportul fundamental, nu vor putea fi transmise n mod automat odat cu transmisiunea

creanei, dect dac prile au prevzut acest lucru n mod expres n coninutul actului prin

care au fost constituite respectivele garanii.

Transmisiunea accesoriilor vizeaz i clauzele referitoare la determinarea obiectului

plii, respectiv accesoriile financiare, dintre care amintim: dobnzi i alte venituri ale creanei

nc neajunse la scaden.

O alt categorie de accesorii o reprezint cele subsumate realizrii ntocmai a creanei

cedate n cazul n care debitorul nu nelege s plteasc de bun-voie, precum i cele care

permit obinerea unei despgubiri ca urmare a faptei unui ter ce a avut consecine n planul

14

executrii creanei. n principiu, vor fi transmise de plin drept aciunile care au aparinut

cedentului i care sunt ataate creanei, cu excepia celor nepatrimoniale sau strict personale

cedentului. n primul rnd, este vorba de aciunile care protejeaz drepturile creditorului, cum

ar fi aciunea n garanie, aciunea paulian, aciunea oblic, dar i de aciunea care tinde la

executarea creanei, respectiv aciunea n plat, care se transmit cesionarului n calitate de

accesorii.5 Legtura strict cu creana cedat, care ar putea fi diminuat sau chiar pierdut ca

urmare a faptei anterioare a unui ter, justific de asemenea transmisiunea aciunilor n

rspundere contractual sau delictual. n schimb, aciunea rezolutorie va fi considerat

transmisibil doar n ipoteza n care ndeplinete o funcie compensatorie, iar nu i atunci

cnd are drept scop eliberarea cedentului de obligaia sa. Caracterul transmisibil sau nu al

aciunii n anulare face obiectul unei reale controverse. O serie de argumente tind la

aprecierea intransmisibilitii cu titlu accesoriu a aciunii n pronunarea nulitii relative

totale. Nu ar putea fi exclus ns transmisiune de plin drept cu titlu accesoriu a aciunii prin

care se urmrete o nulitate parial, care se poate dovedi util atunci cnd contractul primar

ar conine clauze care mpiedic recuperarea creanei.

n acest context trebuie s avem n vedere i clauzele referitoare la litigii, dintre care

amintim clauzele compromisorii i cele atributive de competen, a cror transmisiune poate fi

justificat mai degrab prin ncadrarea acestora printre elementele ce in de fixarea regimului

creanei.

Cedentul este inut fa de cesionar la ndeplinirea obligaiei de predare care const n

remiterea titlului constatator al creanei i care corespunde livrrii lucrului vndut.

n plus, Codul civil organizeaz n cazul cesiunii oneroase o garanie legal, denumit

adesea i garanie de drept, corespondent, n parte, celei care nsoete o vnzare de bunuri.

Totui fiindc cedentul i cesionarul sunt pri ale unui contract prin care i pot amenaja

raporturile dintre ele, vor putea deroga de la regulile supletive stabilite n materie restrngnd

sau agravnd acest garanie, situaie n care vorbim de o garanie convenional.

Noul Cod civil, organizeaz de o manier similar, o obligaie de garanie pentru

existena creanei i, n plus, reglementeaz n mod distinct obligaia de garanie pentru

eviciunea rezultat din fapta proprie a cedentului.

5 B. Starck, H. Roland, L. Boyer, Droit civil. Les obligations, Ed. Litec, Paris, 1999, p. 22; Ph.

Delebecque, F.-J. Pansier, Droit des obligations. Rgime general, Ed. Litec, Paris, 2007, p. 159.

15

Garania minimal obligatorie, prevzut de art. 1392 C. civ. are n vedere att

existena actual a nsi creanei ct i a accesoriilor sale. Garania legal nu acoper

solvabilitatea debitorului i nici solvabilitatea debitorilor subsidiari. Dac sunt ndeplinite

toate condiiile garaniei de drept, pe calea mecanismului rezoluiunii, exceptnd situaia

vnzrii creanei cnd cesionarului i se recunoate o aciune n nulitate, cedentul va trebui s

restituie preul cesiunii, spezele contractului, ale urmririi ncepute de cesionar inutil contra

cedatului, eventual cele ale chemrii n garanie i daune-interese.

n mod convenional cedentul poate s-i micoreze rspunderea sau s recurg la

suprimare complet a acesteia, n limitele prescrise de lege. n mod invers, cedentul poate s-

i mreasc obligaiile sale de garanie fa de cele datorate potrivit legii. O clauz de acest

gen const n garantarea nu numai a existenei creanei ci i n aceea a solvabilitii

debitorului. Articolele 1397 i 1398 C. civ. , dar i prevedrile art. 1585 alin. 2 teza a doua i

alin 3 din Noul C. civ. fixeaz regimul juridic al unei asemenea clauze din dou puncte de

vedere: cedentul, garantnd solvabilitatea debitorului nu se angajeaz dect pn la

concurena preului vrsat de cesionar, iar n absena unei dispoziii formale, acesta nu

garanteaz solvabilitatea viitoare.

Obligaiile cesionarului n raporturile sale cu cedentul nu cunosc aspecte specifice, ci

se modeleaz dup tipul de operaiune pe care cesiunea l are n vedere.

Ct privete efectele cesiunii fa de debitorul cedat, din moment ce exigenele

prevzute de art. 1393 C. civ. sunt satisfcute, nu se mai poate libera valabil dect n minile

cesionarului sub sanciunea efecturii plii de dou ori. Debitorul cedat s nu va putea fi

angajat ctre noul creditor dect n msura n care a fost fa de cedent, fiindc cesiunea de

crean nu poate s-i agraveze situaia.

Astfel, debitorul cedat se va putea prevala mpotriva cesionarului de toate cauzele de

nulitate, rezoluiune care ar putea rezulta din contractul generator al creanei, anterioare

notificrii. De asemenea, va putea opune noului su creditor excepia de garanie pe care i-o

datora cedentul, n temeiul unei eviciuni provocate de acesta din urm, excepia de

neexecutare, de plat, a prescripiei, a autoritii lucrului judecat sau alte excepii care privesc

diminuarea sumei creanei cedate i nu stingerea ei.

16

Principiul opozabilitii excepiilor astfel consacrat este ns nlturat n cteva

ipoteze. Este cazul compensaiei dac debitorul cedat accept cesiunea pur i simplu a

creanelor constatate prin titluri nominative, la ordin sau la purttor.

Noul Cod civil reia n esen aceleai reguli,,ns aduce cteva precizri i distincii

importante. Astfel, dreptul debitorului cedat de a opune cesionarului toate mijloacele de

aprare pe care le-ar fi putut invoca mpotriva cedentului primete o formulare expres, iar

art. 1582 alin. 2 Noul C. civ. reglementeaz o aplicaie particular n domeniul cesiunii a

efectului liberator al plii fcut de bun-credin unui creditor aparent.

De ndat ce formalitile de opozabilitate au fost ndeplinite, creditorii cedentului

pierd dreptul lor de gaj general cu privire la creana cedat, fiindc fa de teri iese definitiv

din patrimoniul cedentului pentru ca s intre n cel al cesionarului, devenind gajul creditorilor

acestuia din urm.

Efectele cesiunii de crean comport anumite particulariti atunci cnd operaiunea

vizeaz o crean litigoas sau este efectuat n scop de garantare.

Faptul c o crean este contestat nu mpiedic n principiu transmiterea ei pe calea

cesiunii. Totui pentru a contracara speculaiile excesive, Codul civil prevede la articolele

1402-1403 un mijloc de aprare care poart asupra efectelor sale: retractul litigios. Pe calea

retractului, adversarul cedentului, devenit retractant, se va substitui cesionarului, numit

retractat, revocnd cesiunea printr-un fel de expropriere forat i punnd capt procesului.

Din prevederile n materie se pot desprinde patru condiii necesare pentru exercitarea valabil

a retractului litigios: existena unui proces n momentul cesiunii, procesul s poarte asupra

fondului dreptului, dreptul s-i menin caracterul litigios la data invocrii retractului i

transmisiunea s fie fcut n schimbul unui pre.

ntre retractant i retractat opereaz ca o condiie rezolutorie legal, rezultat din

natura litigioas a dreptului cedat. n consecin retractantul este n mod retroactiv investit cu

dreptul litigios, cesionarul fiind considerat c nu a fost niciodat titularul su. n pofida

interveniei retractului actul de cesiune rmne n fiin, producnd n continuare efecte n

raproturile dintre cedent i cesionar.

Noul Cod civil, urmnd criticile exprimate n doctrina mai veche, precum i modelul

altor legislaii precum Codul civil italian, Codul civil german (BGB), nu mai menine

instituia retractului litigios.

17

n absena unei reglementri proprii conturarea regimului cesiunii de crean cu titlu

de garanie osciliaz, n doctrin, ntre varianta cesiunii sub condiie suspensiv i cea a

transferului complet, dar provizoriu al creanei. Aceast cesiune se distinge, pe de o parte, de

o cesiune de crean clasic realizat n scopul vnzrii respectivei creane, iar pe de alt

parte, de garania real asupra unui drept de crean.

Noul Cod civil analizeaz cesiunea de crean cu titlu de garanie ca fiind o operaiune

asimilat, ns de aceast dat ipotecii asupra creanelor. Totodat Noul Cod civil creeaz i

premisele unei cesiuni fiduciare propriu-zise n condiiile n care titlul IV, art. 773-791

introduce instituia fiduciei, cu toate c forma autentic a contractului de fiducie va fi destul

de dificil de conciliat cu supleea cerut mecanismului cesiunii.

Capitolul al patrulea al tezei continu studiul mecanismului cesiunii de crean

integrat n cadrul unui contract comercial complex, i anume, contractul de factoring.

Reglementarea sumar a factoringului a generat o serie de discuii legate de tipologia

acestui contract. Avnd n vedere jurisprudena n materie, organizarea factoringului n alte

sisteme de drept din Uniunea European, precum i Convenia UNIDROIT de la Ottawa din

1988 privind factoringul internaional, mecanismul cesiunii apare ca suficient pentru a asigura

transmisiunea creanelor i substituirea factorului n drepturile aderentului, fr s fie necesar

dublarea operaiunii de transfer prin intermediul subrogaiei.

Complexitatea contractului de factoring rezult din obligaiile suplimentare asumate

de factor, comparativ cu cele rezultate dintr-o cesiune de crean clasic. n funcie de sfera

serviciilor oferite de factor, n practic au fost dezvoltate mai multe forme de factoring,

precum: factoringul tradiional (old line factoring), factoringul la scaden (maturity

factoring), factoringul cu sau fr drept de regres asupra aderentului, factoringul fr

notificare i factoringul cu notificare.

Cu toate acestea pot fi distinse cteva elemente eseniale care caracterizeaz contractul

de factoring, indiferent de modalitatea n care se prezint, dup cum urmeaz: contract

comercial, sinalagmatic, cu titlu oneros, comutativ, consensual, cu executare succesiv, intuitu

personae.

Noul Cod Civil nu organizeaz n mod expres regimul factoringului, ns din

meniunile cuprinse n expunerea de motive a legii de adoptare rezult c legiuitorul a neles

s fundamenteze contractul n discuie pe mecanismul cesiunii de crean.

18

Dei cesiunea de crean reprezint cadrul general de reglementare al factoringului

asigurnd transferul creanelor, prin contaminarea sa cu elemente din sfera altor operaiuni

juridice ajunge s cunoasc o manifestare particular. Astfel, fa de o cesiune de crean

clasic, contractul de factoring cunoate cteva condiii i efecte specifice: creana cesionat

nu va putea avea ca izvor dect un act de comer i va trebui s fie exprimat printr-un titlu

specific factura; prile dintr-un contract de factoring, care primesc denumirea de aderent i

factor, vor avea n mod necesar calitatea de comerciani; este un contract esenialmente cu

titlu oneros; conine clauze specifice precum clauza de globalitate, respectiv clauza de

exclusivitate; obligaiile asumate de pri sunt mai extinse dect n ipoteza unei cesiuni i

variaz n funcie de tipul de factoring convenit.

Capitolul al cincilea al tezei intitulat Delimitarea cesiunii de crean fa de alte

operaiuni juridice triunghiulare completeaz tabloul cesiunii de crean prin investigarea

elementelor de asemnare i deosebire pe care aceasta le prezint fa de alte operaiuni

juridice cu trei persoane, precum: subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei,

cesiunea de datorie, cesiunea de contract, novaia prin schimbarea creditorului.

Subrogaia n drepturile creditorului este instituia cea mai apropiat de cesiunea de

crean, n sensul c, la fel ca i aceasta din urm, substituie un creditor cu altul i realizeaz o

transmisiune a aceleiai creane, iar nu o stingere a acesteia acompaniat de crearea uneia noi.

De aceea, Noul Cod civil detaeaz subrogaia de plat, iar cesiunea de crean de materia

vnzrii, i le trateaz mpreun n titlul VI intitulat Transmisiunea i transformarea

obligaiilor. Chiar dac vecine, cesiunea de crean i subrogaia prezint diferene notabile,

mai ales la nivelul scopului, condiiilor i efectelor fiecreia dintre ele. De remarcat c

formele de opozabilitate cerute n ipoteza unei cesiuni de crean nu se regsesc n situaia

unei subrogaii, fie convenional sau legal. Pentru opozabilitatea subrogaiei trebuie avute n

vedere dispoziiile art. 1182 C. civ. referitoare la data cert, iar n conformitate cu art. 1593

alin. 3 ultima tez Noul C. civ. pentru a fi opus terilor, trebuie constatat prin nscris.

Studii doctrinare recente tind ns s estompeze diferenele dintre cele dou instituii,

apropiindu-le uneori pn la identitate pentru a cumula avantajele pe care le ofer fiecare

dintre ele. Subrogaia consimit de creditor i justific succesul datorit minimului de

formalism, iar cesiunea de crean datorit amplorii transmisiunii, nefiind limitat la preul

cesiunii.

19

Codul civil n vigoare, nu numai c nu organizeaz un sistem de cesiune a datoriei

similar creanei, dar nici nu reglementeaz o astfel de instituie, astfel c n mod tradiional se

consider c rezultate asemntoare pot fi obinute prin mijloace deturnate. Unele dintre ele

realizeaz ceea ce se numete o cesiune imperfect fr efect liberator pentru debitorul iniial

(stipulaia pentru altul, delegaia imperfect), iar altele o cesiune perfect care antreneaz o

liberare a acestuia (delegaia perfect i novaia prin schimbarea debitorului). Pe lng

formele mediate de realizare a cesiunii de datorie, n doctrin i jurispruden se consider c

n virtutea principiului libertii contractuale s-ar putea conveni ca o persoan s se oblige fa

de debitor s plteasc datoria acestuia. Este vorba aadar, de o cesiune nemijlocit de datorie,

dar al crui regim juridic se ndeprteaz de cesiunea de crean prin aceea c efectivitatea sa

va depinde de consimmntul creditorului cedat.

n urma amendamentelor aduse proiectului iniial, Noul Cod civil reglementeaz, dup

modelul legislaiei germane i elveiene, precum i n acord cu proiectele de codificare

realizate la nivel european (Principiile UNIDROIT, Principiile dreptului european al

contractelor) instituia prelurii de datorie. Art. 1599 din Noul C. civ. trimite la dou

modaliti de realizare a prelurii de datorie, i anume: prin convenia intervenit ntre

debitorul iniial i noul debitor, a crei eficacitate depinde de acordul creditorului, sau prin

convenia ncheiat ntre creditor i noul debitor.

Prin urmare, n ambele variante acordul creditorului este cerut, ntruct, transmiterea

laturii pasive poate afecta poziia creditorului, realizarea creanei sale depinznd de

solvabilitatea i aptitudinea de o executa a debitorului. Ct privete ipoteza prelurii datoriei

prin contract ncheiat cu debitorul, consimmntul creditorului apare ca fiind unul efectual,

astfel c pn la obinerea acordului din partea creditorului ori n cazul refuzului acestuia,

suntem n prezena unei preluri de datorie interne6, care produce efecte numai ntre debitorul

iniial i noul debitor, n sensul c acesta din urm este obligat s libereze pe debitor

executnd la timp obligaia (art. 1608 Noul C. civ.). Sub acest aspect, preluarea de datorie se

distinge de mecanismul corelativ al cesiunii de crean care are loc fr consimmntul

debitorului cedat, fiind suficient notificarea acestuia.

Din punct de vedere al efectelor prelurii putem distinge ntre dou categorii:

preluarea de datorie liberatorie i preluarea de datorie cumulativ. n realitate, putem vorbi de

6 Noiunea de preluare de datorie intern o regsim n doctrina elveian: P. Engel, Trait des obligations

en droit Suisse, Ed. Ides et calendes, Neuchatel, 1973, p. 278-280.

20

o cesiune doar n primul caz, cnd datoria prsete n mod definitiv patrimoniul debitorului

originar pentru a intra n patrimoniul celui de-al doilea debitor. n aceast situaie, cu cteva

excepii, preluarea de datorie se manifest n planul efectelor ca un corespondent al cesiunii

de crean, opernd o substituire a debitorului, datoria originar rmnnd identic.

n prezent, att n doctrin ct i n jurispruden se admite posibilitatea cesiunii

convenionale de contract, ns subzist ample dispute legate de natura sa, rolul cedatului, dar

i cu privire la nsi denumirea operaiunii. n absena unor dispoziii exprese, regimul su nu

este definitiv fixat.

Dac iniial nu se vedea n cesiunea de contract dect rezultatul adunrii dintre o

cesiune de crean i o cesiune de datorie, treptat instituia cesiunii de contract a nceput s-i

afirme n plan doctrinar autonomia juridic, teoria analitic fiind nlocuit cu o concepie

unitar asupra operaiunii.

Analiza sistematic a doctrinei i jurisprudenei franceze ne dovedete absena unei

concepii unitare cu privire la valenele consimmntului cedatului cu privire la operaiune.

Opiniile exprimate pot fi grupate n trei mari categorii. Astfel, consimmntul cedatului la

operaiune are valoarea unui consimmntul formator, a unei autorizri sau a unui

consimmnt efectual. Observm ns c, autorii care susin ipoteza autorizrii cesiunii de

contract disociaz de aceast instituie problema liberrii, care ar presupune la rndul ei

consimmntul cedatului.

Doctrina romneasc, din ultimii zece ani a preluat mare parte din controversele

exprimate n spaiul dreptului francez. Recent, jurisprudena noastr a fost chemat s se

pronune cu privire la calificarea i validitatea unor operaiuni juridice, ocazie cu care a

recunoscut autonomia i caracterul translativ al cesiunii de contract.7 Practica amintit, dei

nu traneaz toate aspectele legate de valoarea acordului cedatului, recunoate totui efectul

liberatoriu al conveniei n privina cedentului.

Pornind de la o analiz sincretic a contractului, voina cedatului este util pentru a

autoriza o operaiune prin care situaia sa ar fi afectat datorit efectelor care i sunt ataate.

Cu alte cuvinte, n aceast ipotez consimmntul cedatului este configurat ca fiind o

autorizare necesar pentru realizarea plenitudinii de efecte a cesiunii de contract.

7 nalta Curte de Casaie i Justiie, Secia Comercial, decizia nr. 2255 din 15 iunie 2010, disponibil pe

site-ul www.scj.ro/jurisprudenta.asp.

21

Importana cesiunii de contract este confirmat de Noul Cod civil care n capitolul

consacrat Contractului i aloc o seciune aparte (Seciunea 8, art. 1315-1320). Astfel cum

este conceput, n cadrul noii reglementri, cesiunea de contract apare ca o operaiune unic,

producnd un efect indivizibil, dar pentru realizarea creia este cerut consimmntul

cedatului. Nu rezult n mod clar care este rolul acestui consimmnt, ns apreciem c

soluia ar trebui corelat cu cea reinut n materia prelurii de datorie.

n pofida discuiilor referitoare la determinarea regimului cesiunii de contract, pot fi

surprinse cteva aspecte comune i, respectiv, de difereniere n raport cu cesiunea de crean.

Astfel, cesiunea de contract, la fel ca i cesiunea de crean permite realizarea unei succesiuni

cu titlu particular, iar nu crearea unor drepturi noi ntre cedat i cesionar. Chiar dac am fi

tentai s credem c ntre cele dou nu exist diferene dect sub aspect cantitativ, n sensul c

cesiunea de crean transmite latura activ a raportului obligaional, iar cesiunea de contract

vizeaz att latura activ ct i cea pasiv a acestuia, concepia unitar asupra celei din urm

operaiuni ne demonstreaz contrariul. Cesiunea de contract nu nseamn numai transmiterea

drepturilor i obligaiilor rezultate din acesta, ci a nsi calitii de parte cu toate

prerogativele care i sunt conferite.

Novaia prin schimbarea creditorului prezint de asemenea analogii cu cesiunea de

crean realiznd o substituire a creditorului iniial, dar ntre aceste dou instituii exist i

diferene semnificative.

Ca s fie vorba de o novaie, debitorul trebuie s concure la operaiune, n vreme ce o

cesiune se realizeaz fr participarea necesar a cedatului. Principalul element de distincie

ntre novaie i cesiunea de crean se constituie la nivelul efectelor celor dou. Novaia, spre

deosebire de cesiunea de crean, nu opereaz transmisiunea aceleai creane, ci stingerea

celei vechi i crearea uneia noi.

Ultimul capitol al tezei surprinde Elemente de drept comparat i reglementri

privind cesiunile transfrontaliere.

Extinderea utilizrii instituiei cesiunii de crean a determinat o serie de preocupri

pentru crearea unor instrumente internaionale n materie. Amintim n acest sens Convenia

Naiunilor Unite asupra cesiunii de crean n comerul internaional adoptat la New York n

anul 2001. Un loc aparte n contextul tendinelor de armonizare a legislaiilor europene l

ocup i principiile elaborate n materia contractelor internaionale, cu aplicare facultativ, n

22

msura n care prile contractante au fcut trimitere la acestea n mod explicit. Este cazul

Principiilor UNIDROIT care n ediia din 2004 trateaz cesiunea de crean, a Principiilor

dreptului european al contractelor, proiect publicat de Comisia de drept european al

contractelor, sprijinit de Comunitatea European, a Codului european al contractelor al

Academiei Privatitilor Europeni (Codul Gandolfi) i a Proiectului cadrului comun de

referin. Acestea transpun o concepie modern asupra cesiunii cu minime exigene n ceea

ce privete opozabilitatea.

Un studiu comparativ al cesiunii de crean n ordinea intern a mai multor state

permite creionarea unei grafic general cu privire la tendinele legislative urmate n legtur cu

formalitile cesiunii fa de teri. Avem n vedere dreptul belgian, dreptul francez, dreptul

italian, dreptul canadian, dreptul german, dreptul elveian, dreptul spaniol i dreptul englez.

n condiiile n care cesiunea este supus unor reglementri distincte n funcie de

sistemul de drept n discuie, apare n mod evident problema regulilor aplicabile unei cesiuni

transfrontaliere rezolvat, fie prin instituirea unui mecanism de norme conflictuale, fie

utiliznd o metod mixt, respectiv combinarea unor reguli de drept material uniform cu

reguli privind conflictul de legi, cum este cazul Conveniei Naiunilor Unite asupra cesiunii de

crean n comerul internaional adoptat la New York n anul 2001. La nivelul Uniunii

Europene, un eventual conflict de legi intervenit n legtur cu obligaiile contractuale n

materie civil i comercial se va soluiona n conformitate cu normele uniforme cuprinse n

Regulamentul (CE) nr. 593/2008 al Parlamentului i al Consiliului din 17 iunie 2008 privind

legea aplicabil obligaiilor contractuale (Roma I). Art. 14 din Regulamentul Roma I prevede

reguli specifice de conflict referitoare la cesiunea convenional de crean.

De asemenea, Legea nr. 105/1992 cu privire la reglementarea raporturilor de drept

internaional privat conine o serie de norme conflictuale cu referire la ipoteza cesiunii de

crean. Regulamentul Roma I, act normativ comunitar cu aplicabilitate direct, va prevala

ns n materiile care fac obiectul su de reglementare fa de Legea nr. 105/1992.

n cadrul crii a VII-a intitulat Dispoziii de drept internaional privat din Noul

Cod civil, nu regsim prevederi speciale privind soluionarea unui conflict de legi n materia

cesiunii de crean de drept comun, ns n privina cesiunii de crean n scop de garantare

(operaiune asimilat), art. 2632 Noul C. civ. menioneaz c se vor aplica n mod

23

corespunztor dispoziiile referitoare la publicitate i efectele acesteia cuprinse n Capitolul

III, Seciunea a 7-a consacrat ipotecilor mobiliare, innd ns cont de specificul acestora.

Dezvoltrile realizate pe marginea subiectului cesiunii de crean permit desprinderea

unor concluzii generale i propuneri de lege ferenda.

Demersul comparativ dovedete faptul c principiile elaborate n materia contractelor

internaionale i majoritatea legislaiilor analizate prevd forme simplificate de atenionare

a debitorului cedat cu privire la cesiune, uneori fiind suficient chiar simpla cunoatere. n

puine cazuri sunt necesare formaliti suplimentare fa de ali teri i sunt aplicabile doar n

anumite domenii.

Evoluia jurisprudenei, n interpretarea dispoziiilor art. 1690 C. civ. francez

(corespondentul art. 1393 C. civ. romn) i soluiile curative propuse, demonstreaz

necesitatea unei redimensionri a condiiilor de opozabilitate ale cesiunii de crean i

rentoarcerea la dreptul comun al contractelor.

De altfel, analiza n paralel a insituiei subrogaiei n drepturile creditorului, un alt

mijloc de transmitere a creanei, poate ridica un semn de ntrebare n privina raiunilor

juridice care justific meninerea unui sistem distinct i formalist de opozabilitate numai n

domeniul cesiunii.

n consecin, aspectele semnalate dovedesc complexitatea subiectului cesiunii de

crean i justific demersul de sistematizare i analiz a dinamicii acestuia.