BULETINULrimtrust.ro/wp-content/uploads/2016/09/Înch-deschidere...BULETINUL PROCEDURILOR DE...

MINISTERUL JUSTIŢIEI OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ

Nr. 12703 - Miercuri, 29.06.2016

� Citaţii

� Comunicări

� Hotărâri judecătoreşti

� Convocări

� Notificări

� Alte documente emise în cadrul procedurii

de insolvenţă

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENŢĂ Nr. 12703/29.06.2016

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaţiei Buletinul Procedurilor de Insolvenţă pe bază de abonament sau furnizare punctuală în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

��

S U M A R

Index firme supuse publicării în Buletinul Procedurilor de Insolvență

Județul Arad ..................................................................................................................................................................... 2�Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................... 2�1. Societatea BUTIMAR GAZ SRL ................................................................................................................................... 2�

Județul Argeş .................................................................................................................................................................... 4�Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................... 4�1. Societatea TOPIC IMOBILIARE SRL ........................................................................................................................... 4�

Județul Braşov .................................................................................................................................................................. 4�Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................... 4�1. Societatea NEGOROM SRL .......................................................................................................................................... 4�2. Societatea ROM TOOLS SRL ........................................................................................................................................ 8�

Municipiul Bucureşti ........................................................................................................................................................ 9�Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................... 9�1. Societatea ATVROM SPORT EXTREM SRL ............................................................................................................... 9�2. Societatea AVIAN SERV COM PROD SRL ............................................................................................................... 11�3. Societatea GRUP DE PAZA PROTECTIE SI MONITORIZARE MAO SRL ............................................................ 13�4. Societatea SOCIETATEA COMERCIALA DE ASIGURARE-REASIGURARE ASTRA SA .................................. 14�

Județul Dolj ..................................................................................................................................................................... 20�Sectiunea I - Profesionisti ................................................................................................................................................. 20�1. Societatea FLORENTINA BATYFARM SRL............................................................................................................. 20�2. Societatea GENERAL METAL TAWIL GROUP SRL ............................................................................................... 21�

Județul Arad Sectiunea I - Profesionisti 1. Societatea BUTIMAR GAZ SRL, cod unic de înregistrare: 30798070 Număr dosar: 3072 /108 /2015 Tribunalul Arad, Sectia Civilă, de contencios administrativ și fiscal Judecător sindic: CARMEN STANCU Temei juridic: art. 160 alin. (1) din Legea nr.85/2014 privind procedura insolvenței Lichidator judiciar: CABINET INDIVIDUAL DE INSOLVENTA GRIGORIE FLORIN Debitor: SC BUTIMAR GAZ SRL - societate în faliment, în bankrupcy, en faillite

Raport rectificat asupra fondurilor obtinute din lichidare şi din incasarea creantelor şi planul de distribuire partial pentru debitoarea SC Butimar Gaz SRL

• Lichidator judiciar: C.I.I.Grigorie Florin, desemnat prin Încheierea nr. 891 din data de 29.09.2015, pronuntata de Tribunalul Arad – Sectia Civila, în dosarul 3072/108/2015, prin care s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenţei şi dizolvarea acesteia. • Debitor: SC BUTIMAR GAZ SRL, (societate în faliment), cu sediul social în localitatea Arad, str. Renasterii, nr. 92, județul Arad, inregistrata la ORC sub nr. J02/1158/2012, CUI 30798070. • Temei juridic: art. 159 şi art. 160 din Legea 85/2014 – In conformitate cu prevederile legale mentionate prezentam Raportul asupra fondurilor obtinute din lichidare şi incasarea creantelor şi planul de distribuire intre creditori. • MENTIUNI PRIVIND FONDURILE OBTINUTE DIN LICHIDARE Precizam ca disponibilul aflat în contul debitoarei la data deschiderii procedurii simplificate a falimentului era de 999,95 lei.Ca urmare a demersurilor de recuperare a creantelor pe care debitoarea le avea fata de terti aratam ca am reusit incasarea sumei de 14.846,19 lei In legatura cu bunurile mobile, respectiv cele doua autoutilitare marca Ford Tranzit şi recipienti GPL, ca urmare a faptului ca ofertele de cumparare au fost agreate ce catre creditori, precizam ca am incheiat contractele de vanzare cumparare, emitand totodata şi facturile fiscale. Mentionam ca sumele reprezentand pretul bunurilor din averea debitoarei au fost incasate în contul de lichidare al debitoarei deschis la Raiffeisen Bank. • INCASARILE SI PLATILE EFECTUATE IN PERIOADA 01.03.2016 – 06.06.2016 4.1 OPERATIUNI EFECTUATE PRIN BANCA



��

Explicatii Beneficiar Data incasarii/platii

Incasare Plata

SOLD INITIAL 999,95 Incasare clienti BUTIMAR GAZ 04.03.2016 3.733,20 Incasare clienti BUTIMAR GAZ 10.03.2016 3121.20 Comision Raiffeisen Bank 31.03.2016 120,00 Incasare clienti BUTIMAR GAZ 06.04.2016 1.311,00 Incasare clienti BUTIMAR GAZ 07.04.2016 1253,00 Incasare clienti BUTIMAR GAZ 07.04.2016 1836,00 Incasare clienti BUTIMAR GAZ 11.04.2016 1026,00 Incasare clienti BUTIMAR GAZ 11.04.2016 1740,00 Incasare clienti BUTIMAR GAZ 18.04.2016 825,99 Comision Raiffeisen Bank 30.04.2016 137,50 Comision Raiffeisen Bank 31.05.2016 120,00 Incasare din valorificare bunuri BUTIMAR GAZ 06.06.2016 54660,60 Incasare din valorificare bunuri BUTIMAR GAZ 07.06.2016 98289,45 Comision Raiffeisen Bank 06.06.2016 10,00 SOLD FINAL 168408,89

Precizam ca sumele incasate din vanzarea bunurilor din averea debitoarei, fara tva sunt în suma totala de 127458.38 lei, fiind compuse din: - vanzare autovehicule 45.550,5 lei - vanzare recipient GPL 81.907,87 lei - creante recuperate 14.846,39 lei Total 142.304,76 lei 3. Menţiuni privind plata cheltuielilor prevăzute de art. 159 pct. 1 din Legea privind procedura insolvenţei Cheltuielile de procedură efectuate până în prezent sunt în valoare totala de 299,00 lei. Mentionam ca, cheltuielile de procedura au fost avansate de catre lichidatorul judiciar. Referitor la onorariul lichidatorului judiciar a propus un onorariu de 1.500 lei plus tva şi un onorariu de succes în cuantum de 5% din sumele atrase. Cheltuieli de procedura avansate şi neancasate de lichidatorul judiciar sunt prezentate în tabelul de mai jos

Nr.Crt Explicatii Document justificativ Data Suma

1 Cheltuieli publicitate Fct.4470699 05.11.2015 44,64 3 Cheltuieli poştale Fct. 19072 05.11.2015 58,80 4 Cheltuieli publicitate Fct. 4549760 22.02.2016 43,20 Cheltuieli poştale Fct. 3457 23.02.2016 31,50 Cheltuieli publicitate Fct. 4558512 08.03.2016 43,20 Cheltuieli publicitate Fct. 4576058 05.04.2016 77.76 Total cheltuieli 299,10

Mentionam ca la data de 07.06.2016, soldul contului debitoarei este de 168.408,89 lei • Menţiuni privind contribuţia la Fondul de lichidare UNPIR În conformitate cu prevederile art. 4 al. (6) lit. c) din Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei, contribuţia la fondul de lichidare este de 2% din sumele recuperate în cadrul procedurii, respectiv din valorificarea averii debitoarei 142304,76x2%= 2.846,00 lei 5. Menţiuni privind plata retribuţiei lichidatorului judiciar a) Retributia lichidatorului judiciar, în perioada noiembrie 2015 – decembrie 2015 este de 3.720 lei inclusiv TVA (24%). In perioada ianuarie 2016 – iunie 2016 onorariul lichidatorului este de 10.800 lei inclusive TVA (20%) Total onorariu lichidator judiciar 14.520 lei b) Comisionul lichidatorului judiciar Onorariul lichidatorului judiciar reprezentand 5% din sumele recuperate -Incasari din vanzarea averii debitoarei şi recuperarea creantelor = 168408,89 lei Total = (142304,76x 5%)+TVA = 8.538,28 lei 5.Fonduri financiare care fac obiectul prezentei distribuiri partiale: • Cheltuieli de procedura - 299 lei • Contributie UNPIR 2% - 2.846 lei (contributia totala UNPIR aferenta distribuirilor) • Retributie lunara lichidator judiciar - 14.520,00 lei (nov. 2015 – iunie 2016) • Onorariu variabil lichidator judiciar - 8.538,28 lei Total - 26.203,28 lei Avand în vedere cele de mai sus rezulta o valoare a fondurilor financiare alocate pentru prezenta distribuire intre



��

creditori în valoare de 142.205,61 lei, distribuita dupa cum urmeaza: Creditor bugetar: 142.205,61 lei Avand în vedere cele prezentate mai sus, lichidatorul judiciar supune aprobarii creditorilor distribuirea sumei de 142.205,61 lei conform Planului de distribuire intre creditori”, anexat prezentului raport. Fondurile financiare alocate prezentei distribuiri în suma de 142.205,61 lei provenite din vanzarea partiala a averii debitoarei SC BUTIMAR GAZ SRL vor fi distribuite intre creditori prin Planul de distribuire anexat.

Lichidator judiciar C.I.I. Grigorie Florin Județul Argeş Sectiunea I - Profesionisti 1. Societatea TOPIC IMOBILIARE SRL, cod unic de înregistrare: 7290629

Notificare depunere cerere de închidere a procedurii pentru debitorul Topic Imobiliare SRL Nr. 1306/27.06.2016

1. Date privind dosarul: Număr dosar 329/1259/2015; Tribunalul Specializat Argeș; Judecător sindic: Popaiacu Mihaela 2.Arhiva/registratura instanței: Adresă: Pitești, str. Mr. Gheorghe Șonțu, nr. 2, jud. Argeș; Tel.: 0248/610.303. Program: 08:00-12:00 3.Debitor: Topic Imobiliare SRL; CIF: 7290629; nr. de ordine în Registrul Comerțului: J03/381/1995; sediu: Pitești, Calea Bascovului, bl. B1, sc. A, et. 1, ap. 8, jud. Argeș 4. Lichidator judiciar: Coreli IPURL; CIF: RO20853312; RFO II 0133/2006; sediu: Craiova, str. Dâmbovița, nr. 13, bl. 46, ap. 1, jud. Dolj; Tel.: 0351414261; Fax: 0351414262; E-mail: [email protected]; Nume și prenume reprezentant lichidator judiciar persoană juridică: Gavrilă Diana 5. Subscrisa Coreli IPURL în calitate de lichidator judiciar al debitorului Topic Imobiliare SRL conform sentinței 327/10.03.2016 pronunțată de Tribunalul Specializat Argeș în dosarul nr. 329/1259/2015 notifică: În data de 23.06.2016 lichidatorul judiciar Coreli IPURL a depus la Tribunalul Specializat Argeș Cererea prin care solicită închiderea procedurii privind debitorul Topic Imobiliare SRL conform art. 174 alin. (1) din Legea 85/2014. Cererea se va judeca la termenul din data de 29.09.2016.

Lichidator judiciar Coreli IPURL prin practician în insolvență Gavrilă Diana

Județul Braşov Sectiunea I - Profesionisti 1. Societatea NEGOROM SRL, cod unic de înregistrare: 1125568

Convocare adunare creditori Nr.: 1839 data emiterii: 28.06.2016

1. Date privind dosarul: Numar dosar 5260/62/2013 Tribunalul Brasov - Sectia a Civila, de Contencios Administrativ şi Fiscal, Judecator sindic Simona Cont 2.Arhiva/registratura instantei: Adresa: Brasov, B-dul 15 Noiembrie, nr. 45, judeţul Brasov, tel: 0268/419.615; program arhiva/registratura luni-vineri, 08.00-12.00 3.Debitor: SC NEGOROM SRL cu sediul social în Loc. Zarnesti, str. Doctor Ioan Senchea, nr. 75, ap. 2, judet Brasov, inregistrata la Oficiul Registrului Comertului Bucureşti sub nr. J08/687/2009, Cod Unic de Inregistrare 1125568 4.Creditori: Lista anexa 5.Lichidator judiciar: BDO BUSINESS RESTRUCTURING S.P.R.L., sediul social: Bucureşti, str. Invingatorilor nr. 24, sector 3, număr de inscriere în Tabloul Practicienilor în Insolvenţă RFO 0239, Cod de identificare fiscala RO20770187, Tel: 021-319 94 76, fax. 021- 319.94.77, E-mail [email protected]; Nume şi prenume reprezentant lichidator judiciar persoana juridica: Partener: Geanina Oancea 6.Subscrisa BDO BUSINESS RESTRUCTURING S.P.R.L., în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC NEGOROM SRL, conform Sentintei civile nr. 741/SIND din data de 05.03.2014, pronuntata în Dosarul nr. 5260/62/2013, de Tribunalul Brasov – Sectia Civila, de Contencios Admninistrativ şi Fiscal, în temeiul dispozitiilor art. 13 şi urmatoarele din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolventei, convoaca adunarea creditorilor S.C. NEGOROM SRL pentru data de 08 iulie 2016, ora 11.00 La sediul lichidatorului judiciar din Bucureşti, str. Invingatorilor nr. 24, Victory Business Center, et. 4, sector 3. Cu următoarea Ordine de zi: Punct unic: Prezentarea Regulamentului de vanzare a activelor imobile şi mobile, situate în Localitatea Rasnov, jud. Brasov şi Localitatea Verguleasa, jud. Olt, proprietatea SC NEGOROM SRL şi supunerea spre aprobare a metodei de vanzare propuse de catre lichidatorul judiciar. Creditorii pot fi reprezentati în cadrul sedintei prin imputerniciti, cu procura speciala autentica sau, în cazul creditorilor bugetari şi a celorlalte persoane juridice, cu delegatie semnata de conducatorul unitatii. Creditorii pot vota şi prin corespondenta. Scrisoarea prin care se exprima votul, semnata de creditor, sau inscrisul în format electronic, caruia i s-a incorporat, atasat ori asociat semnatura electronica extinsa, bazata pe un certificat valabil, poate fi comunicata prin orice mijloace, pana în ziua fixata pentru exprimarea votului, lichidatorului judiciar, conform art.14 alin. 4 din Legea nr.85/2006. Informaţii suplimentare:



��

-pentru informatii suplimentare va puteti adresa lichidatorului judiciar la numarul de telefon 021-319 94 76. LISTA ANEXA A CREDITORILOR SC NEGOROM SRL

Nr. crt. Denumirea creditorului

Adresa

1 CEC BANK SA Bucureşti, Calea Victoriei, nr. 13, sector 3

2 DGFP Braşov Braşov, str. Mihail Kogălniceanu, nr. 7

3 UAT Verguleasa Com. Verguleasa, jud. Olt 4 Primăria Râşnov Râşnov,

str. Piaţa Unirii, nr. 12, jud. Braşov

5 Primăria Zărneşti Zărneşti, str. Mitropolit Ioan Meţianu, nr. 1,

jud. Braşov 6 SC ALABASTRU SRL Zărneşti,

str. Dr. Ioan Şenchea, nr. 75, jud. Braşov

7 SC LOGITOUR SRL Com. Păuşeşti-Măglaşi, nr. 137, jud. Vâlcea 8 SC CEZ Vânzare SA Craiova,

str. Brestei, nr. 2, jud. Dolj

9 RAIFFEISEN LEASING IFN SA Bucureşti, Calea Floreasca,

nr. 246D, et. 6, Zona A, sector 1 10 SC MONDOLAINE SRL Drăgăşani,

str. Tudor Vladimirescu, nr. 472, jud. Vâlcea 11 SC CENTRUL DE REPARAŢII SRL Drăgăşani,

str. Stadion, nr. 1A, jud. Vâlcea

12 SC PRIMA ELECTRIC SRL Rm. Vâlcea, str. Aleea Rândunelelor, nr. 1A, jud. Vâlcea

13 SC VALLON SRL Rm. Vâlcea, str. Aleea Rândunelelor, nr. 1A, jud. Vâlcea

14 SC INNOTEK GROUP SRL Craiova, str. Calea Severinului,

nr. 42, jud. Dolj 15 SC UTCHIM SRL Rm. Vâlcea,

str. Buda, nr. 12, jud. Vâlcea

16 SC ASCO TOOLS SA Prin C. Av. Popa Alina

Sediu procesual ales: Braşov, str. M. Kogălniceanu, nr. 14, bl. 1K, sc. A, ap. 10, jud. Braşov

17 SC TRUNDIN SRL Rm. Vâlcea, str. General Magheru,

nr. 8, bl. S1, sc. C, ap. 16, jud. Vâlcea

18 C.N.C.I.R. – Compania Naţională pentru Controlul Cazanelor, Instalaţiilor de

Ridicat şi Recipientelor sub Presiune SA

Bucureşti, str. Fluviului, nr. 16, sector 1

19 SC EUROSERVICE INTERNATIONAL SRL

Drăgăşani, str. Tudor Vladimirescu, nr. 774, jud. Vâlcea

20 SC LA FÂNTÂNA SRL Bucureşti, bd. Gării Obor, nr. 8C, sector 2

21 SC ŞAPTE SPICE SRL Rm Vâlcea, str. Timiş, nr. 22,

jud. Vâlcea 22 SC WŰRTH ROMANIA SRL Otopeni,

str. Drumul Gării Otopeni, nr. 25-35, jud. Ilfov



��

23 SC BALEA FISH SA Brasov, str. Verii, nr. 1, bl. 1G, ap. M4, jud. Brasov 24 SC LEHOIN SRL Râşnov,

str. Mitropolit Ion Meţianu, nr. 147, jud. Braşov

25 SC PRESIDENT COM SRL Râşnov, str. Câmpului, nr. 4, jud. Braşov

26 SC MIRAVI CONSULT SRL Râşnov, str. Câmpului, nr. 4, jud. Braşov

Lista anexa a salariatilor SC Negorom SRL

Nr. crt. Denumirea creditorului Nume Prenume CNP

1. BERBECARU CONSTANTIN 1640614284372 2. BRINZAN ILIE 1570126381460 3. COSEREA MARIAN 1561208400079 4. CRISTIAN- STAMENT GHEORGHE 1610518170351 5. FASUI CONSTANTIN 1630601381468 6. GIRCOVEANU VASILE 1580430384191 7. POPA MARIN 1690101284523 8. SERBAN ILIE 1630927284424 9. TRASCA GHEORGHE 1600224284469 10. TUDORA VASILE 1511225381471 11. VADUVA ILIE 1640223284389 12. ARADOAIE MARIN 1701231284383 13. ARADOAIE MIHAELA 2751225284365 14. ARGESANU MARIAN 1620626381456 15. ASPRU ROXANA 2860827385602 16. AVRAM DOINA 2711117284369 17. BADIRLA LILIANA 2660602284433 18. CICEA FLORIN 1760315381456 19. CRACIUNESCU LENUTA 2750811284378 20. DEDIU MARIA 2640921381451 21. GEORGESCU LIVIA 2740921284395 22. MATEI GABRIELA 2790918284381 23. OPREA STEFAN 1650210384193 24. PLUSTEA ELENA 2640118381456 25. RADUCOASA CRISTI 1780512284436 26. SERBAN MIHAELA 2740508381461 27. STANCU ELIZA 2810530384981 28. STANCU DANIELA 2790806284395 29. TUDOR FLOAREA 2620204284394 30. TUICU IONICA 2670717284397 31. TULEA IULIAN 1861025284547 32. VADUVA NICULINA 2640313284401 33. VIERESCU IOANA 2620204284407 34. ZIGULESCU ELENA 2811102384969 35. ARGESANU ELENA 2761014284384 36. ARGESANU MARIANA 2590731381462 37. BUZICA CATALIN 1781016284392 38. CHIRCA ALEXANDRINA 2740131381454 39. CIUBOTARIU DUMITRA 2680710284425 40. DAVIDESCU PAULA 2651230381458 41. DINU ANISOARA 2671109381459 42. DINU ELENA 2720202284387 43. DOBRIGEANU LAURENTIU 1640114284382 44. LAMBA SILVIA 2631212205751 45. ILIE IOANA 2800929384977 46. MANOLE MARIA 2750912384205 47. MICU MARIANA 2811130284586 48. MOSTENU ARGENTINA 2751222381462



��

49. NITURAD SORINA 2721014321395 50. POPA GABRIEL 1640103163211 51. RADUT GHEORGHE 1800509284553 52. RADUT MARIN 1760101284365 53. ROSCA LIVIU 1721103284406 54. ROSU FLORINEL 1680722284379 55. ROSU MIHAELA 2751114284371 56. ROSU MARIANA 2760227284376 57. SFIRLOAGA ALINA 2760728380024 58. TIUCU ILEANA 2690912284362 59. ALEXANDRU IONICA 2790104381473 60. CRACIUN AUREL 1780827284401 61. FASUI GHEORGHE 1670219381471 62. DIDIU FLORIN 1850225384961 63. ILIESCU ROXANA 2821121384965 64. LAMBA CATALIN 1770823284365 65. MIHAI ELENA 2740531381457 66. NEAGOE SORINEL 1720614381451 67. NEDELCU C. TINA MIRELA 2731026165957 68. NEGRILA GHEORGHINA 2870805284616 69. OLTENU MIHAELA 2790906284411 70. POMANA IONEL 1580623381469 71. POPA RODICA 2720823381471 72. POPESCU MARIANA 2750722284399 73. RADU ELISABETA 2850310384976 74. RADUT ALEXANDRU 1881114284549 75. ROSU GHEORGHE 1661125284361 76. SIMION NICUINA 2690115284396 77. STAN LIVIU 1860302384972 78. TRASCA FLORINA 2750618284396 79. TUCA RAMONA 2900610285742 80. TUICU ILINCA 2590602284423 81. TURBUREANU VICTORIA 2830611081675 82. VASILICHIA VICTORITA 2751213381451 83. ZAHARIA GHEORGHE 1680923284379 84. ZUGRAVESCU FLORINA 2800328384964 85. APOSTOL LUCRETIAN 1870704384962 86. BRINZAN MIRCEA 1610304284398 87. MARCULESCU GHEORGHE 1670202284419 88. STANCIU IONEL 1770701284365 89. TIRSA VIOREL 1780119381464 90. VADUVA VIOREL 1620415284400 91. CHIRITA AURELIAN 1740904381488 92. GICARU MARIN 1530601284411 93. NICOLESCU FLOREA 1720423284378 94. SOVAREL PAUL 1780619284375 95. VINA ELENA 2760723284429 96. ZUGRAVESCU ION 1551003381454 97. ARGESEANU MIRCIA 1550530284389 98. DODOI ALEXANDRU 1530111384191 99. NEDELCU LAURENTIU 1800131384961 100. PIRVU CRISTINEL 1690915284369 101. POPA SILVIU 1671025381471 102. SOVAREL MARIAN 1830524384963 103. BRATU MARIN 1740927284365 104. CHIRITA MARIA 2780522284371 105. CRACIUN MIHAITA 1800418285562 106. CRACIUN NICOLETA 2851222284566 107. CRACIUN VALENTINA 2840525384966



��

108. ENACHE MARIN 1611209284380 109. GOGONETU RADU 1710205284369 110. GRECU ELENA 2740824284391 111. IANCU MARIA 2680819284361 112. MITRACHE MARILENA 2760128381462 113. MUSUROIA COSTEL 1660109284395 114. NICOLAESCU VALERICA 2690318381454 115. NITU DANIELA 2720704165965 116. NITU VALENTINA 2720101284372 117. RASTOACA MARIANA 2640805381458 118. ROSU RADU 1770707284371 119. ROTARU ILIE 1650821038625 120. SECAREANU MONICA 2680912150010 121. SFIRLOAGA CONSTANTIN 1520517284403 122. STANCU GHEORGHE 1641106381462 123. STEFAN GHEORGHE 1700412284373 124. STEFAN IOANA 2810217384960 125. TUDOR GABRIELA 2810627280010 126. TUDOR MARIN 1751113284369 127. TULEA IONELA 2810112284547 128. UTA VALERIAN 1670621284374 129. VLASCEANU CRISTIAN 1670625284404 130. VLASCEANU MARIANA 2740928284378 131. CISMAROIU DAMIAN 1800212384967 132. NITA DAN 1680314381453 133. PATRASCU MARIA 2611022381458 134. POPA CLAUDIU 1670902381456 135. CIUREA FLORINA 2870316082568 136. DUCARIU CAMELIA 2700614083465 137. RACOVITA CRISTINA 2731225085038 138. SALCA ROMI 1720501080045

Cu stima, BDO Business Restructuring S.P.R.L.

Administrator Judiciar al S.C. Negorom SRL Prin Partener,

Geanina Oancea

2. Societatea ROM TOOLS SRL, cod unic de înregistrare: 18754457 Notificare privind deschiderea procedurii generale de insolvenţă

Număr: 895, data emiterii:28.06.2016 1. Date privind dosarul: număr dosar 1760/62/2016, Tribunalul Brasov, Secţia II Civila, Judecător sindic: Andreea Oncioiu 2. Debitor: SC Romtools SRL, CUI 18754457, Sediu ales: Brasov, strada Alba nr. 25 jud. Brasov, Număr de ordine în ORC Brasov: J08/1394/2006. 3. Administrator judiciar: Cenţu SPRL; Sediul: str. Olarilor nr. 16, Braşov; Număr de înscriere în RSP UNPIR: 0258; CUI 22271116, tel/fax:0268/41.86.99, reprezentată prin Cenţu Aurel. 4. Subscrisa: Cenţu SPRL, în calitate de administrator judiciar al debitorului SC Romtools SRL, conform sentinta civila nr.858 din data de 07.06.2016, pronunţată de Tribunalul Brasov, în dosarul 1760/62/2016, în temeiul art. 99 alin. (1), alin. (2) şi/sau alin. (3) şi art. 100 alin. (1) şi urm din Legea 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, coroborate cu art. 71 alin. (1) şi art. 67 alin. (1) şi art.5 alin. (1) sau, după caz, art. 72 alin. (6), art. 74 şi art. 67 alin. (2) din acelaşi act normativ notifică: 5. Deschiderea procedurii generale a insolvenţei împotriva debitorului SC Romtools SRL, conform sentintei civile nr.858 din data de 07.06.2016, pronunţată de Tribunalul Brasov, în dosarul 1760/62/2016. 6.1. Debitorul SC Romtools SRL are obligaţia ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să depună la dosarul cauzei documentele prevăzute la art. 67 alin. (1) din legea privind procedura insolvenţei. 6.2. Creditorii debitorului SC Romtools SRL trebuie să procedeze la înscrierea la masa credală a acestuia prin depunerea cererii de admitere a creanţei în condiţiile următoare: 6.2.1. Termenul pentru depunerea cererii de admitere a creanţei este 22.07.2016. În temeiul art. 114 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, nedepunerea cererii de admitere a creanţei până la termenul menţionat atrage decăderea din drepturi privind creanţa/creanţele pe care le deţineţi împotriva debitorului. 6.2.2. Alte termene stabilite prin hotărârea de deschidere a procedurii: Termenul limită pentru verificarea creanţelor,



�

întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor este 11.08.2016. Termenul pentru formularea eventualelor contestaţii la tabelul preliminar în 7 zile de la publicarea acestuia în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Termenul pentru soluţionarea eventualelor contestaţii formulate împotriva tabelului preliminar al creanţelor şi pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor este 05.09.2016. Termen pentru verificarea dosarului şi continuarea procedurii 20.09.2016, termen la care vor fi citate părţile şi prin BPI. 7. Adunarea creditorilor: se notifică faptul că prima adunare a creditorilor va avea loc la sediul administratorului judiciar din Braşov, str. Olarilor nr.16 la data de 16.08.2016 ora 12.00 avand pe ordinea de zi: Prezentarea raportului asupra cauzelor şi imprejurarilor care au condus la aparitia starii de insolventa a debitorului, Desemnarea comitetului creditorilor şi a presedintelui acestuia, Confirmarea administratorului judiciar Centu SPRL desemnat provizoriu de judecatorul sindic şi stabilirea retributiei acestuia în cuantum de 2.500 lei+TVA/luna pentru perioada de observatie/desemnarea altui administrator judiciar şi stabilirea retributiei acestuia. 8.Deschiderea procedurii insolvenţei se notifică Oficiului registrului comerţului Braşov pentru efectuarea menţiunii. Informaţii suplimentare: (1) În vederea înscrierii la masa credală este necesar să se completeze şi să se transmită la tribunal Cererea de înscriere a creanţei în tabelul preliminar" cu respectarea dispoziţiilor art. 104 din legea privind procedura insolvenţei. (2) Cererea de înscriere a creanţei în tabelul preliminar va fi însoţită de documentele justificative ale creanţei şi actele care atestă constituirea de garanţii, în copii certificate. (3) Cererea de înscriere a creanţei şi documentele care o însoţesc vor fi depuse la dosar sau transmise prin postă pe adresa instanţei, în dublu exemplar, unul pentru a fi comunicat administratorului judiciar şi unul pentru a rămâne la dosar, cu menţiunea că exemplarul pentru administratorul judiciar poate fi comunicat în mod direct acestuia, prin poştă. (4) Toate înscrisurile depuse la dosar pot fi consultate la arhiva Tribunalului. Cererea va fi însoţită de dovada plăţii taxei judiciare de timbru în sumă de 200 lei. Restricţii pentru creditori: De la data deschiderii procedurii se suspendă toate acţiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor asupra debitorului sau bunurilor sale (art.75 din Legea privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă).

Administrator judiciar, Cenţu SPRL. Municipiul Bucureşti Sectiunea I - Profesionisti 1. Societatea ATVROM SPORT EXTREM SRL, cod unic de înregistrare: 32489909 România Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă Str. Bd Unirii nr 37 sector 3 Dosar nr. 18008/3/2016

Comunicare încheiere civilă emisă la: ziua 22 luna 06 anul 2016

Către, DEBITOR 1. NR ATVROM SPORT EXTREM SRL - sector 4, Bucureşti, SPLAIUL UNIRII, nr. 168, bl. T1, et. 1, ap. 105 CREDITOR 2. Directia Generala Regionala a Finantelor Publice Bucureşti - Administratia sector 4 a Finantelor Publice - Bucureşti, sector 3, str. Sperantei, nr. 40 Se comunică, alăturat, copia încheierii, din data de 26.05.2016 pronunţată în dosarul nr. 18008/3/2016 de Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă privind debitorul ATVROM SPORT EXTREM SRL - sector 4, Bucureşti, SPLAIUL UNIRII, nr. 168, bl. T1, et. 1, ap. 105 Parafa preşedintelui instanţei, Grefier,

* România Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a Civilă Dosar nr.18008/3/2016

Încheiere Şedinţa din Camera de Consiliu de la data de 26.05.2016

Tribunalul constituit din: Preşedinte – judecător sindic: Nedelea Roxana

Grefier: Nedelcu Alexandra-Maria Pe rol se află soluţionarea cererii formulate de către debitoarea ATVROM SPORT EXTREM SRL. La apelul făcut în camera de consiliu a răspuns debitoarea, prin reprezentant convenţional, avocat. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă care arată următoarele: - cauza are ca obiect: cererea debitorului art.66 din Legea nr.85/2014 - stadiul procesual: primă instanţă - cauza se soluţionează fără citarea părţilor Debitoarea, prin avocat solicită deschiderea procedurii generale a insolvenţei pentru a propune un plan de reorganizare. Totodată arată că au fost depuse toate înscrisurile prevăzute de lege, precum şi faptul că societatea are datorii certe,



��

lichide şi exigibile de mai bine de 6 luni. Nemaifiind alte demersuri de întreprins şi cereri de natură judiciară aferente procedurii de soluţionat, instanţa reţine cauza în pronunţare.

Tribunalul, Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bucureşti Secţia a VII a Civilă la data de 13.05.2016 sub nr. 18008/3/2016, debitoarea SC ATVROM SPORT EXTREM SRL, a solicitat deschiderea procedurii generale de insolvenţă în baza prevederilor din Legea 85/2014, privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă. De asemenea, în temeiul art. 45 alin (1) lit. d ) din Legea 85/2014, a solicitat desemnarea în calitate de administrator judiciar a practicianului în insolventa RIM TRUST IPURL. În motivarea în fapt, debitoarea arătat că pe parcursul desfăşurării activităţii sale şi ca urmare a condițiilor economice actuale a acumulat datorii, fapt ce conduce la imposibilitatea achitării datoriilor scadente. Mai arată că dorește să propună un plan de reorganizare pentru redresarea societăţii şi introducerea acesteia în circuitul economic. Referitor la condiţia prevăzuta de dispoziţiile art. 5 pct. 72 din Legea nr. 85/2014, respectiv pentru a putea fi introdusă cererea debitorului cuantumul minim al creanţei trebuie sa fie de 40.000 lei, se arată faptul că aceasta dispoziţie legala este pe deplin aplicabila, întrucât valoarea datoriei pe care societatea debitoare o are doar faţă de organele fiscale şi creditorii chirografari este în cuantum de 7.382.061,51 de lei, astfel cum reiese din fisa sintetica depusa la dosar. În drept, debitoarea a invocat dispoziţiile art.5 pct.29 lit.a), pct.72, art.66-67 din Legea 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, art.120, art.194 şi art.662 Cod Procedură Civilă. În susținerea cererii, debitoarea a depus al dosar înscrisuri. Examinând cererea debitorului, în procedură necontencioasă, prin prisma materialului probatoriu administrat şi a prevederilor art. 38 coroborat cu art. 3, art. 66 alin. 1 şi 6, art. 67 alin. 1 şi art. 71 din Legea nr. 85/2014, judecătorul sindic o constată fondată. În fapt, debitorul SC ATVROM SPORT EXTREM SRL, considerându-se în stare de insolvenţă, a formulat prezenta cerere de deschidere a procedurii generale de insolvenţă, invocând existenţa unor creanţe certe, lichide şi exigibile, mai vechi de 60 de zile de la data scadenţei şi într-un cuantum superior valorii-prag de 40.000 lei, sume reprezentând obligaţii fiscale şi datorii către creditorii chirografari în cuantum de 7.382.061,51 lei, pe care nu le poate achita din lipsă de disponibilităţi băneşti. Potrivit art. 5 pct. 29 din Legea nr. 85/2014 insolvenţa este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficienţa fondurilor băneşti disponibile pentru plata datoriilor certe, lichide şi exigibile." Potrivit art. 66 alin. 1 din aceeaşi lege: Debitorul aflat în stare de insolvenţă este obligat să se adreseze tribunalului cu o cerere pentru a fi supus dispoziţiilor prezentei legi, în termen de maxim 30 de zile de la apariţia stării de insolvenţă." Cererea trebuie formulată şi semnată în condiţiile art. 65 alin. 5 de persoana care, potrivit actelor constitutive sau statutelor, are calitatea de a reprezenta debitorul, fără a fi necesară, dacă se solicită aplicarea procedurii generale, o hotărâre a asociaţilor. Potrivit art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014:"Dacă cererea debitorului corespunde condiţiilor prevăzute la art. 66, judecătorul sindic va pronunţa o încheiere de deschidere a procedurii generale.(...)". Judecătorul sindic, constatând îndeplinite în cauză condiţiile prevăzute la art. 66 din lege, în temeiul art. 71 alin. 1 teza I din Legea nr. 85/2014, va admite cererea debitorului şi va deschide procedura generală de insolvenţă împotriva SC ATVROM SPORT EXTREM SRL. Judecătorul sindic va stabili termenele limită prevăzute de art. 100 şi în temeiul art. 71 alin. (2) din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă va dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Faţă de dispoziţiile art. 45 alin. 1, lit. d din Legea 85/2014, va desemna la solicitarea debitoarei în calitate de administrator judiciar provizoriu pe RIM TRUST IPURL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 2000 lei din averea debitorului Va pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 va dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Se va pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi, precum şi să depună lunar la dosar raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Va fixa termen pentru continuarea procedurii la 29.09.2016.

Pentru aceste motive, în numele legii, dispune:



�

Admite cererea debitoarei ATVROM SPORT EXTREM SRL, cu sediul în sector 4, Bucureşti, SPLAIUL UNIRII, nr. 168, bl. T1, et. 1, ap. 105, CUI 32489909, J40/14306/2013. În temeiul art. 71 alin. 1 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, deschide procedura generală împotriva debitorului. Fixează următoarele termene limită: a) termenul limită de depunere, de către creditori, a opoziţiilor la încheierea de deschidere a procedurii - 10 zile de la notificare, b) termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului – 11.07.2016; c) termenul de verificare a creanţelor, de întocmire şi publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă a tabelului preliminar de creanţe – 1.08.2016; d) termenul de definitivare a tabelului creanţelor – 27.08.2016; e) data primei şedinţe a adunării generale a creditorilor – 7.08.2016. În baza art. 45 alin. 1. lit. d din Legea 85/2014, numeşte la solicitarea debitoarei, practicianul în insolvenţă RIM TRUST IPURL care va îndeplini atribuţiile prevăzute de art. 58 raportat la art. 87 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2014, cu o remuneraţie de 2000 lei din averea debitorului. În temeiul art. 71 alin. 2 din Legea nr. 85/2014, dispune ca administratorul judiciar să trimită o notificare, în condiţiile art. 99 alin. 3 din lege, privind deschiderea procedurii generale împotriva debitorului, tuturor creditorilor menţionaţi în lista depusă de debitor în conformitate cu art. 67 alin. 1 lit. c), debitorului şi oficiului registrului comerţului sau, după caz, registrului societăţilor agricole ori registrului asociaţiilor şi fundaţiilor în care debitorul este înmatriculat, pentru efectuarea menţiunii, instanţelor judecătoreşti în a căror jurisdicţie se află sediul declarat la registrul comerţului, şi tuturor băncilor unde debitorul are deschise conturi, în vederea aplicării prevederilor art. 75 din Legea nr. 85/2014. Pune în vedere administratorului judiciar să efectueze în 60 de zile de la data pronunţării prezentei hotărâri inventarierea bunurilor debitorului, să întocmească şi să depună la dosar, în termen de 20 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 92 alin. 1 din Legea nr. 85/2014, şi, în termen de 40 de zile de la desemnare, raportul prevăzut la art. 97 din aceiaşi lege. Pune în vedere administratorului judiciar să convoace adunarea generala a acţionarilor/asociaţilor sau membrilor persoanei juridice pentru desemnarea administratorului special în termen de maxim 10 de zile de la notificarea deschiderea procedurii. În temeiul art. 39 din Legea nr. 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, dispune deschiderea de către debitor a unui cont la o unitate bancară din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii; în caz de neîndeplinire a atribuţiei, contul va fi deschis de către administratorul judiciar. Eventualele disponibilităţi băneşti vor fi păstrate într-un cont special de depozit bancar. Pune în vedere administratorului judiciar prevederile art. 252 din Legea nr. 31/1990, republicată şi dispune îndeplinirea formalităţilor privind menţionarea la registrul comerţului a reprezentanţilor permanenţi ai săi. Pune în vedere administratorului judiciar să depună lunar la dosar, raportul prevăzut de art. 59 alin. 1 din Legea nr. 85/2014. Fixează termen pentru analiza stadiului continuării procedurii la 29.09.2016. Executorie. Cu drept de apel, în termen de 7 zile de la comunicarea hotărârii prin publicare în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.05.2016. Preşedinte, Grefier, Nedelea Roxana Nedelcu Alexandra-Maria 2. Societatea AVIAN SERV COM PROD SRL, cod unic de înregistrare: 17217870

Convocare adunare asociati Nr. 4786 data emiterii: 28.06.2016

1.Date privind dosarul: Număr dosar nr.18067/3Anul 2016 Tribunalul Bucureşti-Sectia aVIIa Civila. 2.Arhiva/registratura instanţei: Adresa B-dul Unirii, nr. 37, Bucureşti, sector 3. Număr de telefon 021 - 408.36.00; 408.37.00, programul arhivei/registraturii instanţei Zilnic –orele 0930-1400 3.Debitor: SC AVIAN SERV COM PROD SRL– în faliment, cu sediul în Bucureşti Sectorul 1, str. Maltopol nr. 23, et. 3, cu datele de identificare J40/2453/2005 şi CUI 17217870. 4.Asociat unic şi administrator statutar: DANIEL – GHEORGHE PREPELITA - Municipiul Iasi, str. Stroici nr. 8, judeţul Iasi 5.Lichidator judiciar: BNS INSOLVENCY IPURL, sediul social Bucureşti, bd. Basarabia nr. 106, bl. D5, sc. A, ap. 9, sector 2. Certificat inregistrare în tabloul practicienilor în insolvenţă RFO II-0672 tel./fax 0213117516 E-mail [email protected], cod de identificare fiscală RO 31316357. Nume şi prenume reprezentant lichidator judiciar persoană juridica avocat Berneanu Nicoleta Sofia. 6.Subscrisa BNS INSOLVENCY IPURL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC AVIAN SERV COM PROD SRL - în faliment, conform Hotararii din data de 10.06.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti-Sectia aVIIa Civila, în dosarul nr.18067/3/2016, în temeiul art.64 raportat la art. 53 din Legea 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolventa, conform dispozitiilor judecatorului sindic: convoacă adunarea asociatilor SC



��

AVIAN SERV COM PROD SRL – în faliment 7. Adunarea asociatilor va avea loc la punctul de lucru al lichidatorului judiciar din Bucureşti, str. Harsova nr. 6, sector 3, în data de 11.07.2016, Ora 15.00, cu urmatoarea: Ordine de zi: “Prezentarea situatiei economice a debitoarei” Asociatii/Administratorii statutari pot fi reprezentaţi în cadrul adunării prin împuterniciţi, cu procură specială şi legalizată.

BNS Insolvency IPURL Practician în insolventa coordonator Nicoleta Sofia Berneanu

* Notificare privind deschiderea procedurii de faliment

Nr.4785 data emiterii:29.06.2016 1.Date privind dosarul: Număr dosar nr.18067/3Anul 2016 Tribunalul Bucureşti-Sectia aVIIa Civila. 2.Arhiva/registratura instanţei: Adresa B-dul Unirii, nr. 37, Bucureşti, sector 3. Număr de telefon 021 - 408.36.00; 408.37.00, programul arhivei/registraturii instanţei Zilnic –orele 0930-1400 3.Debitor: SC AVIAN SERV COM PROD SRL– în faliment, cu sediul în Bucureşti Sectorul 1, str. Maltopol nr. 23, et. 3, cu datele de identificare J40/2453/2005 şi CUI 17217870. 4.Lichidator judiciar: BNS INSOLVENCY IPURL, sediul social Bucureşti, bd. Basarabia nr. 106, bl. D5, sc. A, ap. 9, sector 2. Certificat inregistrare în tabloul practicienilor în insolvenţă RFO II-0672 tel./fax 0213117516 E-mail [email protected], cod de identificare fiscală RO 31316357. Nume şi prenume reprezentant lichidator judiciar persoană juridica avocat Berneanu Nicoleta Sofia. 5.Subscrisa BNS INSOLVENCY IPURL, în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC AVIAN SERV COM PROD SRL - în faliment, conform Hotararii din data de 10.06.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti-Sectia aVIIa Civila, în dosarul nr.18067/3/2016, în temeiul art. 99 şi 100 din Legea 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolventa notifică 6. Deschiderea falimentului prin procedura simplificata împotriva debitorului SC AVIAN SERV COM PROD SRL - în faliment şi ridicarea dreptului de administrare conform Hotararii din data de 10.06.2016 pronunţată de Tribunalul Bucureşti-Sectia aVIIa Civila, în dosarul nr.18067/3/2016, în temeiul dispozitiilor Legii 85/2014. 7.1 Debitorul SC AVIAN SERV COM PROD SRL - în faliment are obligaţia ca în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii să depună la dosarul cauzei documentele prevăzute la art. 67 alin.(1) din Legea 85/2014. 7.2. Creditorii debitorului SC AVIAN SERV COM PROD SRL - în faliment trebuie să procedeze la înscrierea la masa credală a acestuia prin depunerea cererii de admitere a creanţei în condiţiile următoare: 7.2.1Termenul pentru depunerea cererii de admitere a creanţei Termenul limită pentru înregistrarea cererii de admitere a creanţelor asupra averii debitorului este 22.07.2016. În temeiul art. 114 alin.(1) din Legea 85/2014, nedepunerea cererii de admitere a creanţei până la termenul menţionat atrage decăderea din drepturi privind creanţa/creanţele pe care le deţineţi împotriva debitorului. 7.2.2.Alte termene stabilite prin hotărârea de deschidere a procedurii: Termenul limita de depunere de catre creditori, a opozitiilor la sentinta de deschidere a procedurii este de 15 zile de la primirea notificarii. Termenul limită pentru verificarea creanţelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanţelor este 29.07.2016. Termenul pentru întocmirea şi afişarea tabelului definitiv al creanţelor este 12.08.2016. Urmatorul termen de judecata 21.10.2015. 8. Adunarea creditorilor: Se notifică faptul că prima Adunare a creditorilor va avea loc la punctul de lucru al lichidatorului judiciar din Bucureşti, str. Harsova nr. 6, sector 3, în data de 04.08.2016, ora 13.00 cu urmatoarea ordine de zi: 1. Confirmarea lichidatorului judiciar desemnat de judecatorul sindic. 2. Stabilirea onorariului lichidatorului judiciar în perioada de lichidare, propunerea lichidatorului judiciar fiind de un onorariu de 3.000 lei exclusiv TVA pe intreaga perioada de lichidare. 3. Prezentarea concluziilor raportului intocmit în baza art. 97 din legea 85/2014; 4. Discutarea şi votarea asupra oportunitatii aplicarii în cauza a dispozitiilor art. 169 din lege; 5. Mandatarea creditorului majoritar sau a altui creditor pentru introducerea cererii de atragere a raspunderii personale a organelor de conducere. 9.Deschiderea procedurii falimentului se notifică Oficiului registrului comerţului de pe lângă Tribunalul Bucureşti-Sectia aVIIa Civila / registrului asociaţiilor şi fundaţiilor / alte registre pentru efectuarea menţiunii. Informaţii suplimentare: � În vederea înscrierii la masa credală este necesar să se completeze şi să se transmită la tribunal Cererea de înscriere a creanţei în tabelul preliminar” cu respectarea dispoziţiilor art. 104 din Legea 85/2014 � Cererea de înscrierea creanţei în tabelul preliminar va fi însoţită de documentele justificative ale creanţei şi actele care atestă constituirea de garanţii, în copii certificate. � Cererea de înscriere a creanţei şi documentele care o însoţesc vor fi depuse la dosar sau transmise prin poştă pe adresa instanţei, în dublu exemplar, unul pentru a fi comunicat lichidatorului judiciar şi unul pentru a rămâne la dosar,



��

cu menţiunea că exemplarul pentru lichidatorul judiciar poate fi comunicat în mod direct acestuia, prin poştă. � Toate înscrisurile depuse la dosar pot fi consultate la arhiva Tribunalului Bucureşti-Sectia aVIIa Civila. Cererea va fi însoţită de dovada plăţii taxei judiciare de timbru în sumă de 200 lei . 10.Restricţii pentru creditori: De la data deschiderii procedurii se suspendă toate acţiunile judiciare sau extrajudiciare pentru realizarea creanţelor asupra debitorului sau bunurilor sale (in conformitate cu art.75 din Legea 85/2014). Creditorii sunt rugati ca pana la data propunerii de inchidere a procedurii, sa notifice lichidatorul judiciar daca se ofera sa avanseze sumele de bani necesare continuarii procedurii, în conformitate cu art. 174 din Legea 85/2014.

BNS Insolvency IPURL Practician în insolventa coordonator Nicoleta Sofia Berneanu

3. Societatea GRUP DE PAZA PROTECTIE SI MONITORIZARE MAO SRL, cod unic de înregistrare: 14253305 România Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă Str. Bd Unirii nr 37 sector 3 Dosar nr. 30767/3/2015

Comunicare sentinţă civilă nr 3201 emisă la: ziua 22 luna 06 anul 2016

Către, SC GRUP DE PAZĂ PROTECŢIE ŞI MONITORIZARE MAO SRL- sector 6, Bucureşti, Str.Virtutii, nr. 12, bl. R11a, sc. 1, et. 3, ap. 15 Se comunică, alăturat, copia sentinţei civile nr. 3201 din data de 09.05.2016 pronunţată în dosarul nr. 30767/3/2015 de Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă privind debitorul SC GRUP DE PAZĂ PROTECŢIE ŞI MONITORIZARE MAO SRL- sector 6, Bucureşti, Str.Virtutii, nr. 12, bl. R11a, sc. 1, et. 3, ap. 15 Parafa preşedintelui instanţei, Grefier,

* România Tribunalul Bucuresti-Secţia a VII-a Civilă Dosar nr. 30767/3/2015

Sentinţa civilă nr. 3201 Şedinţa publică din data de 09.05.2016

Tribunalul constituit din : Preşedinte –Judecător Sindic: Cozan Raluca Elena

Grefier: Crucianu Elena Pe rol se află soluţionarea cauzei civile, având ca obiect cererea de completare a sentinţei civile nr.2177/28.03.2016 cu termenele prevăzute la art.147 alin.2 din Legea nr.85/2014, formulată de lichidatorul judiciar Grig Consult IPURL. La apelul nominal, făcut în şedinţă publică, se constată lipsa lichidatorului judiciar Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, Instanţa, în temeiul art. 444 alin. 2 Cpc a dispus trecerea cauzei pe şedinţa publică şi a reţinut spre soluţionare cererea de completare a sentinţei civile nr.2177/28.03.2016.

Tribunalul, Prin cererea înregistrată la data de 07.04.2016 lichidatorul judiciar Grig Consult IPURL a solicitat completarea sentinţei civile nr.2177/28.03.2016 cu termenele prevăzute la art.147 alin.2 din Legea nr.85/2014. În drept, au fost invocate prevederile art.146 alin.3 din Legea nr.85/2014 şi art.444 Cpc. La solicitarea judecătorului sindic, lichidatorul judiciar Grig Consult IPURL a precizat cererea, arătând că solicită completarea sentinţei cu termenul pentru înregistrarea creanţelor născute după data deschiderii procedurii, termenul pentru întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului suplimentar de creanţe, termenul pentru înregistrarea contestaţiilor împotriva creanţelor suplimentare, termenul pentru întocmirea, afişarea şi publicarea tabelului definitiv consolidat. Analizând cererea prin raportare la motivele invocate şi la actele şi lucrările dosarului tribunalul apreciază că aceasta este neîntemeiată pentru următoarele considerente: Potrivit dispoziţiilor art. 444 alin.1 din Cpc, Daca prin hotararea data instanta a omis sa se pronunte asupra unui capat de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotararii în acelasi termen în care se poate declara, dupa caz, apel sau recurs impotriva acelei hotarari, iar în cazul hotararilor date în caile extraordinare de atac sau în fond dupa casarea cu retinere, în termen de 15 zile de la pronuntare” Acest text se aplică în ipoteza în care se constată că dispozitivul hotărârii nu cuprinde soluţia asupra tuturor capetelor de cerere. Prin sentinţa a cărei completare se solicită s-a dispus intrarea în faliment în procedură simplificată a debitoarei Grup de Pază şi Protecţie şi Monitorizare Mao SRL, în temeiul art.92 alin.5 raportat la art.145 alin.1 lit.D din Legea nr.85/2014. Termenele prevăzute la art.146 alin.2 din lege se stabilesc şi se menţionează în hotărârea de intrare în faliment de către judecătorul sindic numai în cazul intrării debitoarei în faliment în procedură generală, nu şi în cazul procedurii



��

simplificate cum este cazul în speţă, astfel cum rezultă din interpretarea dispoziţiilor art.146 şi 147 din lege. Pentru aceste considerente va respinge cererea de completare ca neîntemeiată.

Pentru aceste motive, în numele legii, dispune: Respinge cererea de completare a dispozitivului sentinţei civile nr.2177/28.03.2016 formulată de lichidatorul judiciar Grig Consult IPURL, cu sediul în Bucureşti, sector 3, RM. VALCEA, nr. 28, bl. 15A, sc. 1, et. 4, ap. 19, ca neîntemeiată. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a. Pronunţată în şedinţă publica astăzi, 09.05.2016. Preşedinte, Grefier, Raluca Elena Cozan Elena Crucianu 4. Societatea SOCIETATEA COMERCIALA DE ASIGURARE-REASIGURARE ASTRA SA, cod unic de înregistrare: 330904 România Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă Str. Bd Unirii nr 37 sector 3 Dosar 32802/3/2015

Comunicare încheiere civilă emisă la: 24.06.2016

Către, FIRS Italiana di Assicurazioni SPA, având sediul ales în Bucureşti, sector 1, Calea Floreasca, nr. 60, et. 3. Societatea de Asigurare-Reasigurare Astra Se comunică, alăturat, copia încheierii civile din 30.05.2016 pronunţată în dosarul nr. 32802/3/2015 de Tribunalul Bucureşti Secţia a VII-a Civilă privind debitorul Societatea de Asigurare-Reasigurare Astra Parafa preşedintelui instanţei, Grefier,

* România Tribunalul Bucuresti-Secţia a VII-a Civilă Dosar nr. 32802/3/2015

Încheiere Şedinţa publică din data de 23.05.2016


Grefier: Crucianu Elena Pe rol se află soluţionarea cauzei civile, având ca obiect cererea formulată în temeiul dispoziţiilor legii 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, de către petenta Autoritatea de Supraveghere Financiară în contradictoriu cu debitoarea Societatea de Asigurare-Reasigurare Astra. La apelul nominal, făcut în şedinţă publică, au răspuns debitoarea, prin administrator special Bogdan Antonescu, prin avocat Simona Merdariu, cu împuternicire avocațială la dosar (fila 107, vol.28), lichidatorul judiciar KPMG Restructuring S.P.R.L., prin reprezentant Nicoleta Mihai și prin consilier juridic Ovidiu Marinescu, în baza delegației de la dosar (fila 105, vol. 28), Raiffeisen Bank SA, prin consilier juridic, SC APRIL Broker de Asigurări SRL, prin avocat, cu împuternicire avocațială la volumul de creanțe, D.G.A.M.C., prin consilier juridic, Credit Europe Bank, prin consilier juridic, Raiffeisen Bank SA, prin consilier juridic, Municipiul Bucureşti, PALL D OR CON SA, prin avocat, Compania Naţională Aeroporturi Bucureşti, prin avocat, FIRS Italiana di Assicurazioni SPA, prin avocat, Alianz Tiriac, Alianz Germania, SC Omniasig Vig S.A, prin avocat, cu împuternicire avocațială la dosar (fila 111, vol. 28), Rutars Glass, Fondul de Garantare, prin consilier juridic, Sirius International Insurance Corporation prin avocat, cu împuternicire avocațială la dosar (fila 112, vol. 28), Balate Gianina Elena și Balate Florica prin același avocat, cu împuternicire avocațială la dosar (fila 114, vol. 28), GTT INSURANCE și EUROTAXGLASS S ROMANIA SRL, prin avocat. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de şedinţă, după care, Instanţa aduce la cunoştinţa lichidatorului judiciar că RATB şi Asirom au depus sentinţe civile şi îi pune în vedere să le analizeze; că societatea creditoare Konica Minolta Business Solutions a formulat cerere de micşorare a câtimii obiectului cererii de înscriere la masa credală f.30 vol.29 şi îi pune în vedere lichidatorului judiciar să o analizeze; petenta Standard Asigurări Broker de Asigurare a formulat cerere de compensare f.35 vol.29 şi îi pune în vedere lichidatorului judiciar să o analizeze; aduce la cunoştinţa lichidatorului judiciar că ANAF a formulat cerere precizatoare pentru debit suplimentat urmare a efectuării inspecţiei fiscale – f.46 vol.29 şi îi pune în vedere să o analizeze; că petenta Gras Savoze România Broker de Asigurare Reasigurare a formulat cerere de plată – f.49 vol.29 şi îi pune în vedere lichidatorului judiciar să o analizeze; petenta Gothaer Asigurări Reasigurari a formulat cerere de admitere în tabelul suplimentar – f.72 vol.29 şi îi pune în vedere lichidatorului judiciar să o analizeze; aduce la cunoştinţa lichidatorului



��

judiciar că petenta Longavit SRL a depus înscrisuri şi îi pune în vedere să le analizeze; petenta Americana 2000 Import Export a formulat cerere de plata f.80 vol.30 şi îi pune în vedere lichidatorului judiciar să o analizeze; că petenta Engie România a depus înscrisuri f.82 vol.30 şi îi pune în vedere lichidatorului judiciar să le analizeze; petenta Verbita Truck a depus înscrisuri f.138 vol.30 şi îi pune în vedere lichidatorului judiciar să le analizeze; petenta Enel Disribuţie Banat SA a depus înscrisuri f.38 vol.33 şi îi pune în vedere lichidatorului judiciar să le analizeze. Instanţa constată că s-a formulat cerere de repunere în termen de către SC Forum Insurance Broker SRL faţă de care dispune citarea, la sediul ales, cu menţiunea de a face dovada achitării taxelor de timbru de 20 lei pentru cererea de repunere în termen şi 200 lei aferentă declaraţiei de creanţă, sub sancţiunea anulării cererii şi cu menţiunea că poate formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei de timbru şi pune în vedere lichidatorului judiciar să formuleze punct vedere şi să facă dovada notificării petentei şi acordă cuvântul pe cererea de repunere în termen formulată de FIRS Italiana di Assicurazioni SPA. Petenta FIRS Italiana di Assicurazioni SPA, prin avocat, solicită admiterea cererii, învederând că a fost notificată la data de 22.02.2016, iar termenul-limită de depunere a declaraţiei de creanţă era 18.02.2016 Lichidatorul judiciar depune note scrise şi dovezi de notificare, iar cu titlu prealabil, precizează că nu a identificat la dosar taxa de timbru aferentă cererii de repunere în termen. Instanţa constată că petenta a făcut dovada achitării taxei de timbru, aceasta regăsindu-se la dosar (fila 31, vol. 33). Lichidatorul judiciar solicită respingerea cererii, apreciind că creditorul este decăzut din drepentruul de a formula declaraţie de creanţă, învederând că acest creditor a fost notificat în data de 08.01.2016, la data de 18.02.2016 fiind notificată prelungirea termenului. Debitoarea, prin administrator special, solicită respingerea cererii de repunere în termen. Instanţa reţine în pronunţare cererea de repunere în termen formulată de petenta FIRS Italiana di Assicurazioni SPA şi acordă cuvântul pe cererea de repunere în termen formulată de Dilţă Octavia, cerere înregistrată la data de 14.04.2016; (f.4 vol.30). Lichidatorul judiciar, învederează că acest creditor nu a fost notificat, fiind aplicabile prevederile art. 99 alin. 3. Debitoarea, prin administrator special, arată că lasă la aprecierea instanţei soluţionarea acestei cereri. Instanţa admite cererea de repunere în termen formulată de creditoarea Dilţă Octavia, constatând că, în temeiul art. 42 alin.3 din Legea 85/2014 creditoarea este de drepentru în termenul de formulare a declaraţiei de creanţă, deoarece nu a fost notificată potrivit art. 99 din Legea 85/2014, astfel cum reiese din punctul de vedere formulat de lichidatorul judiciar şi acordă cuvântul pe cererea de repunere în termen formulată de petentul Dumitru Băl, cerere înregistrată la data de 20.04.2016 (f.16 vol.30). Lichidatorul judiciar învederează că acest creditor nu a fost notificat, fiind aplicabile prevederile art. 99 alin. 3. Debitoarea, prin administrator special, arată că lasă la aprecierea instanţei soluţionarea acestei cereri. Instanţa admite cererea de repunere în termen formulată de petentul Dumitru Băl, constatând că, în temeiul art. 42 alin.3 din Legea 85/2014 creditorul este de drepentru în termenul de formulare a declaraţiei de creanţă, deoarece nu a fost notificat potrivit art. 99 din Legea 85/2014, astfel cum reiese din punctul de vedere formulat de lichidatorul judiciar şi acordă cuvântul pe cererea de repunere în termen formulată de petentul Georgescu Vlad, cerere înregistrată la data de 28.04.2016 ( f.102 vol.32) Lichidatorul judiciar învederează că acest creditor nu a fost notificat, fiind aplicabile prevederile art. 99 alin. 3. Debitoarea, prin administrator special, arată că lasă la aprecierea instanţei soluţionarea acestei cereri. Instanţa admite cererea de repunere în termen formulată de petentul Georgescu Vlad, constatând că, în temeiul art. 42 alin.3 din Legea 85/2014 creditorul este de drepentru în termenul de formulare a declaraţiei de creanţă, deoarece nu a fost notificat potrivit art. 99 din Legea 85/2014, astfel cum reiese din punctul de vedere formulat de lichidatorul judiciar şi acordă cuvântul pe cererea de repunere în termen formulată de petenta Ditu Ilona cerere înregistrată la data de 03.05.2016 (f.135 vol.32). Lichidatorul judiciar învederează că acest creditor nu a fost notificat, fiind aplicabile prevederile art. 99 alin. 3. Debitoarea, prin administrator special, arată că lasă la aprecierea instanţei soluţionarea acestei cereri. Instanţa admite cererea de repunere în termen formulată de creditoarea Ditu Ilona, constatând că, în temeiul art. 42 alin.3 din Legea 85/2014 creditoarea este de drepentru în termenul de formulare a declaraţiei de creanţă, deoarece nu a fost notificată potrivit art. 99 din Legea 85/2014, astfel cum reiese din punctul de vedere formulat de lichidatorul judiciar şi acordă cuvântul pe cererea de repunere în termen formulată de petentul Ditu Ion, cerere înregistrată la data de 03.05.2016 (f.2 vol.33) Lichidatorul judiciar învederează că acest creditor nu a fost notificat, fiind aplicabile prevederile art. 99 alin. 3. Debitoarea, prin administrator special, arată că lasă la aprecierea instanţei soluţionarea acestei cereri. Instanţa admite cererea de repunere în termen formulată de petentul Ditu Ion, constatând că, în temeiul art. 42 alin.3 din Legea 85/2014 creditorul este de drepentru în termenul de formulare a declaraţiei de creanţă, deoarece nu a fost notificat potrivit art. 99 din Legea 85/2014, astfel cum reiese din punctul de vedere formulat de lichidatorul judiciar şi acordă cuvântul pe cererile de repunere în termen formulate de petentul Cioci Gheorghe, cerere înregistrată la data de 03.05.2016 (f.144 vol.32) şi petenta Cioci Susana, cerere înreg la 03.05.2016, f.126 vol.32). Lichidatorul judiciar învederează că acest creditor nu a fost notificat, fiind aplicabile prevederile art. 99 alin. 3. Debitoarea, prin administrator special, arată că lasă la aprecierea instanţei soluţionarea acestei cereri. Instanţa admite cererile de repunere în termen formulată de petenții Cioci Susana și Cioci Gheorghe, constatând că, în temeiul art. 42 alin.3 din Legea 85/2014 creditorii sunt de drepentru în termenul de formulare a declaraţiei de creanţă,



��

deoarece nu au fost notificați potrivit art. 99 din Legea 85/2014, astfel cum reiese din punctul de vedere formulat de lichidatorul judiciar şi acordă cuvântul pe cererea de repunere în termen formulată de petenta Ionită Cornelia, cerere înregistrată la data de 09.05.2016 (f.62 vol.33) Lichidatorul judiciar învederează că nu a luat cunoștință de această cerere. Instanța pune în vedere lichidatorului judiciar să analizeze cererea de repunere în termen formulată de petenta Ionită Cornelia și să formuleze punct de vedere. Instanța acordă cuvântul pe stadiul procedurii. Lichidatorul judiciar învederează că în data de 26.04.2016, a avut loc prima adunare a creditorilor, în cadrul căreia lichidatorul judiciar a prezentat rapoartele de activitate, analiza efectuată cu privire la denunțarea sau menținerea contractelor de asigurare, precizând că această analiză, care conține anumite date considerate confidențiale până la momentul de valorificare, în cazul unei tranzacții de cumpărarea unor active și asumarea de pasive, astfel că această analiză a fost trimisă sub confidențialitate Fondului de Garantare a Asiguraților și Autoritatea de Supraveghere Financiară, iar în cadrul adunării creditorilor au fost prezentate pe scurt aceste date, astfel încât creditorii să fie încunoștințați de măsurile lichidatorul judiciar. A fost ales un comitet al creditorilor format din: Allianz Tiriac Asigurări SA – preşedinte, ANAF; Omniasig Vienna Insurance Group; Uniqua Asigurări; Generali România Asigurare – Reasigurare, existând o cerere către lichidatorul judiciar cu privire la renunțarea la calitatea de președinte din partea Allianz Tiriac Asigurări SA, pe care lichidatorul judiciar o depune la dosar. Solicită instanței să ia act de desemnarea comitetului creditorilor,iar cu privire la poziția de președinte, apreciază că e necesară reconvocarea adunării creditorilor, în vederea desemnării unui alt președinte, dat fiind că celelalte societăți membre ale comitetului creditorilor nu au intrunit peste 50 % pentru a ocupa această funcție. Învederează că pentru funcționalitatea comitetului creditorilor nu e nevoie de un președinte, din perspectiva măsurilor care vor trebui analizate de către comitetul creditorilor la acest moment. Mai învederează că lichidatorul judiciar a fost confirmat, însă nu și onorariul, care urmează să fie stabilit de comitetul creditorilor. Instanța pune în vedere lichidatorului judiciar să înainteze la dosar și ultimul raport de activitate. Lichidatorul judiciar având cuvântul pe raportul de activitate, solicită instanței să ia act că măsurile prezentate în rapoartele de activitate anterioare au continuat, măsuri de inventariere, recuperare bunuri, măsuri cu privire la încasare creanțelor din încasări de primă și restituiri de cauțiuni. Învederează că o măsură importantă este aceea că în luna martie a fost achitată prima de reasigurare, această măsură făcând obiectul unei contestații formulată de Autoritatea de Supraveghere Financiară, în contextul în care Autoritatea de Supraveghere Financiară aprecia că această măsură nu îndeplinește condiția autorizării prealabile. În urma analizelor efectuate, Autoritatea de Supraveghere Financiară a revenit și astfel că, în luna martie a revenit asupra adresei respective, apreciind această măsură nu ar face obiectul autorizării prealabile, fiind o măsură de conservare a patrimoniului. Adresa a fost depusă la ds cauzei și com FONDUL DE GARANTARE A ASIGURAȚILOR. Mai aduce la cunoștință că a continuat furnizarea documentelor către DNA, ca urmare a solicitărilor punctuale primite de la această instituție. Cu privire la denunțarea contractelor de asigurare, lichidatorul judiciar precizează că a solicitat Autorității de Supraveghere Financiară o opinie, însă, nu a primit un răspuns la adresa trimisă încă din data de 03.03.2016. Apreciază că aceste polițe nu sunt încheiate în beneficiul asiguratorului, ci în beneficiul terțelor păgubite. Există ghidul Autoritatea de Supraveghere Financiară pe site-ul Autorității de Supraveghere Financiară, în cadrul căruia se face vorbire de posibilitatea denunțării polițelor facultative, însă, nu se referă și la polițele RCA. Aduce la cunoștință că s-au continuat relațiile de furnizare informații și puncte de vedere cu FONDUL DE GARANTARE A ASIGURAȚILOR, în vederea stabilirii detaliile necesare depunerii cererilor de creanțe, care să ateste plațile făcute și modalitățile de clacul referitoare la doarele de daună, la cererile de restituire de primă făcute de creditori. Precizează, că în acest scop, au avut loc mai multe întrevederi, iar Fondul de Garantare a Asiguraților, a depus la zi, la lichidatorul judiciar documentele cu privire la plățile efectuate. Fondul de Garantare a Asiguraților formulează și depune la dosar o cerere de actualizare a creanței și cerere de admitere la masa credală pentru suma totală de 6.306.333.73 lei. Depune înscrisuri justificative și dovezile de plată. Lichidatorul judiciar învederează că a primit un exemplar al înscrisurilor. Lichidatorul judiciar mai precizează că au fost încheiate contracte pentru operațiunile de mutare mobilier și efecte personale de la punctele desființate, la sediul din str. Ion Câmpineanu, au fost renegociate contractele de telefonie mobilă, internet, serviciile de evaluare a activelor, raport inițiat în luna ianuarie, la care s-a încheiat act adițional,s-au încheiat contracte de asistență juridică pentru sucursala din Ungaria, cu precizarea că nu sunt contracte noi, aceste contracte vor face obiectul analizei comitetului creditorilor; au fost încheiate acte adiţionale la contractele de furnizare energie electrică pentru anumite agenții/puncte de lucru unde există arhivă; a fost finalizat tabelul preliminar al creanţelor debitoarei și finalizate operațiunile de publicare a tabelului preliminar al creanţelor și a modalităţii de înscriere a creanțelor. Instanţa interpelează lichidatorul judiciar cu privire la maniera de lucru pe care o va aborda cu privire la creanţele înscrise sub condiţie şi împotriva cărora s-au formulat contestaţii, respectiv, dacă în măsura în care se împlinesc condiţiile rezolutorii sau suspensive va publica tabele preliminare rectificate. Lichidatorul judiciar precizează că va proceda la întocmirea tabelelor preliminare rectificate, în măsura în care



��

condiţiile se vor împlini, cu privire la creditorii bancari, face precizarea că în momentul în care poliţele vor expira, fără ca evenimentul asigurat să se producă, se va face cerere de reducere a creanței şi se va proceda la rectificarea creanţei înscrise. Categoria creditorilor de asigurare, care, pe de o parte au depus dosare individuale direct la Fondul de Garantare a Asiguraților, depunând documentele în original acolo și documente conform cu originalul în instanţă, au fost înscrişi sub condiția depunerii înscrisurilor originale, cu menţiunea că este vorba despre facturi fiscale, documente absolut necesare a sta în original în dovedirea creanțelor, conform criteriilor Autorităţii de Supraveghere Financiară, iar în măsura în care acești creditori vor prelua documentele originale sau, în măsura în care în baza relaţiei cu Fondul de Garantare a Asiguraților, lichidatorul judiciar va intra în posesia documentelor originale, va constata depunerea documentelor în original şi va formula concluziile corespunzător. Pana la acel moment și Fondul de Garantare a Asiguraților se va pronunța în privința creditorilor din asigurari respectiv, dacă va achita până la 450000 lei, pentru fiecare dosar de daună, sau dacă va achita până la 450000 lei pentru fiecare creditor societate de asigurare, aceasta fiind disputa care va exista între societăţile de asigurare și Fondul de Garantare a Asiguraților. Fondul de Garantare a Asiguraților va emite o rezoluție pentru fiecare creditor care a depus o astfel de cerere și se va vedea rezultatul analizei ulterior. Creanţele care depasesc 450000 lei, vor fi analizate și de lichidatorul judiciar. Instanța interpelează lichidatorul judiciar cu privire la rectificarea tabelului preliminar al creanţelor debitoarei, care să cuprindă și analiza creanțelor achitate de către FGA și situaţia predării documentelor originale,respectiv, dacă este posibilă pana la 12 septembrie, dată de la care contestaţiile împotriva tabelului preliminar al creanţelor vor fi discutate. Lichidatorul judiciar arată că este posibil acest lucru, precizând că deja sunt antamate discuții cu societățile de asigurare cu privire la documentele originale. O primă rectificare care se va efectua la tabelul preliminar al creanţelor debitoarei va cuprinde plățile efectuate de Fondul de Garantare a Asiguraților, astfel încât, acest creditor să aibă posibilitatea să se exprime în procedură, dat fiind că la început, acesta a solicitat o sumă mult mai mică și mai există 15 cereri de creanță după ce a reverificat arhiva, care sunt formulate în termen și care la acest moment sunt în verificare. Precizează cu privire la contestaţia din contencios administrativ, că, deși au trecut 45 zile de la momentul formulării, nu s-a primit o rezoluție, motiv pentru care mai așteaptă 15 zile, după care va formula acțiune în obligarea soluționării cererii, având în vedere că există o hotărâre a Î.C.C.J. potrivit căreia, existenţa unui dosar penal nu mai poate suspenda contestația formulată în Contencios Administrativ şi Fiscal. Lichidatorul judiciar mai precizează că s-a continuat analiza contractelor curente, că la ședința de informare au participat 6 companii, dintre care 4 au transmis că nu sunt interesate de a face o ofertă, că a prezentat o situație a încasărilor și plăților, a efectuat demersuri în vederea arhivării documentelor, în conformiatte cu normele genearle și speciale ale Autorității de Supraveghere Financiară, urmând ca ofertele să fie prezentate comitetului creditorilor. Cu privire la personal, în cadrul raportului de activitate prezintă structura personalului, iar în conformuate cu art.123 lit 8, lichidatorul judiciar a început procedura de concediere colectivă, notificând sindicatul, precum și individual pe salariații care nu sunt înscriși în sindicat și nu au reprezentant. Solicită instanței să ia act de raportul de activitate şi de activitatea operațională a debitoarei. Lichidatorul judiciar solicită eliberarea unui extras din evidențele ECRIS ale Tribunalului cu privire la situația taxelor de timbru achitate și depune cerere scrisă în acest sens, cu privire la situația taxelor de timbru achitate. Precizează că pentru creditorii prezentați în anexa cererii, din verificările efectuate fizic, a tuturor înscrisurilor depuse la instanță, nu au fost identificate taxele de timbru aferente declarațiilor de creanță, ceea ce ar duce la măsura anulării acestor cereri și, respectiv, la înlăturarea creditorilor din tabelul preliminar al creanţelor debitoarei. Apreciază că o verificare cu evidențele instanței, ar fi o ultimă verificare și o măsură ce ar putea împiedica anumite erori, precum și îngreunarea activității instanței prin formularea altor cereri, respectiv, contestații la măsura anulării cererilor. Apreciază că după efectuarea unei astfel de verificări, având în vedere dispozițiile art. 14 alin. 1 și art. 33, din O.U.G. 80/2013, precum și art. 200 alin 2 din Cpc competența de anulare a cererilor aparține judecătorului-sindic, cu excepția situației în care acesta, față de prevederile art. 58 alin. 2 și ale art. 64 lit. l) prin încheiere, poate pune în sarcina lichidatorului judiciar orice alte atribuții, instanța urmând a se pronunța ulterior și cu privire la anularea acestor cereri, în virtutea art. 200 din C.p.c. Instanța atrage atenția lichidatorului judiciar că măsura de a aprecia asupra timbrajului, respectiv, măsura de a nu înscrie creditorul a cărui cererea de înscriere la masa credală nu a fost timbrată, aparține lichidatorului judiciar, doar contestația împotriva acestei măsuri fiind în competența judecătorului sindic. Lichidatorul judiciar apreciază că nu există un text expres de lege care să-i ofere acest atribut. Debitoarea, prin administrator special, având cuvântul pe cererea lichidatorului judiciar, arată că este de acord cu această cerere, dacă din punct de vedere tehnic/operațional, este posibil. Instanța încuviințează cererea lichidatorul judiciar de eliberare a unei fișe listate din sistemul Ecris în care să fie evidențiată situația taxelor de timbru, atrăgând, în continuare, atenția lichidatorului judiciar că obligația de verificare a taxelor de timbru îi aparține. Creditorii GTT INSURANCE și EUROTAXGLASS S ROMANIA SRL, prin avocat, solicită lămuriri, cu privire la creditorii care nu au achitat taxa de timbru, respectiv, dacă au fost înscriși în tabelul preliminar al creanţelor debitoarei și de ce nu s-a făcut nicio mențiune în tabelul preliminar al creanţelor debitoarei referitor la acest aspect, astfel încât să aibă creditorii cunoștință de acest lucru și, eventual, de a contesta înscrierea lor. Lichidatorul judiciar precizează că există o listă a creditorilor care sunt în această situație. La interpelarea instanței cu privire la cererile creditorilor, creditorii GTT INSURANCE și EUROTAXGLASS S ROMANIA SRL, prin avocat, solicită lichidatorului judiciar un punct de vedere cu privire la valorificarea activelor și



��

oportunitatea denunțării contractelor. Lichidatorul judiciar învederează că analiza efectuată arată că în perioada de la data deschiderii procedurii și până la data analizei, având ca referință data de 31.03.2016, arată că pe tipurile și clasele de asigurări, în unele situații, până la un anumit moment, calculul efectuat privind restituirea primelor de asigurare, versus daunalitate arată că este mai prudent și mai în beneficiul creditorilor ca polițele să fie menținute până la un anumit moment. Analiza arată momentul la care portofoliul nu ar mai reprezenta interes pentru un potențial cumpărător. Prin urmare, există un moment la care lichidatorul judiciar a evidențiat că aceste polițe ar trebui denunțate. Analiza în mare parte, arată că luna iunie e luna de vârf, în care, pe anumite categorii, poliţele ar trebui să fie denunțate, iar In privinţa altor categorii, că nu e recomandat să se facă această denunţare, având în vedere costurile de denunțare, care sunt foarte mari. Precizează că această analiză care, în prezent, a fost înaintată către Autoritatea de Supraveghere Financiară, va fi pusă și la dispoziția creditorilor. Fondul de Garantare a Asiguraților, prin consilier juridic, cu privire la oportunitatea denunțării contractelor de asigurarea nu se poate aprecia asupra oportunității, tocmai pentru că este un contract aleatoriu, iar condițiile de asigurare sunt stabilite de legiuitor. La interpelarea instanței cu privire la numărul polițelor RCA în vigoare, lichidatorul judiciar precizează că sunt aproximativ 200.000 polițe în vigoare, pe cale să expire. Lichidatorul judiciar precizează că, potrivit art. 123, 258 lit. a), 263 și art. 264 are obligația de a face analiza oportunității denunțărilor contractelor, în vederea maximizării averii debitoarei. Apreciază că dacă s-ar fi procedat la denunțarea contractelor, fără a se face o analiză de oportunitate, ar fi fost anihilate aceste prevederi și s-ar fi anulat posibilitatea creditorilor interesați de a prelua portofoliul. Creditoarea Omniasig Vienna Insurance Group, prin avocat, apreciază că creditorii societăți de asigurare nu sunt protejați prin menținerea polițelor în vigoare și precizează că, în câteva luni, creanța sa a crescut cu 207.000 lei, ca urmare a despăgubirilor acordate și având în vedere că urmează perioada verii, când, statistic, au loc mai multe accidente, preconizează că i se va mări considerabil creanța, și, momentan, nu știe cum o va recupera, deoarece Fondul de Garantare a Asiguraților își dorește o plafonare la 100000 euro pentru fiecare societate de asigurare, astfel că, interesul creditorilor, în aceste condiții, nu este protejat de lichidatorul judiciar. Fondul de Garantare a Asiguraților, prin consilier juridic, la interpelarea instanței, arată că încă nu s-a stabilit această plafonare, iar instituția urmărește protejarea asiguraților, nu a asigurătorilor. Lichidatorul judiciar, în replică, precizează că nu poate acorda protecție creditorilor, dacă legea nu le acordă protecție, apreciind că există un vid legislativ, care nu poate fi complinit de lichidatorul judiciar. Creditoarele Balate Gianina Elena și Balate Florica, prin avocat, solicită eliberarea înregistrării ședinței din data de 04.04.2016, învederând că la acel moment, lichidatorul judiciar a făcut unele precizări care nu sunt consemnate în raportul de activitate și de care are nevoie în probarea contestației împotriva raportului de activitate pe care a formulat-o. Instanța pune în vedere creditoarelor, prin avocat, să studieze încheierea de ședință de la acel termen de judecată. Creditoarele Balate Gianina Elena și Balate Florica, prin avocat, apreciază că încheierea de ședință nu cuprinde toate informațiile care au fost expuse și care îl interesează, arătând, în același timp, că nu înțelege să solicite îndreptarea sau completarea încheierii de ședință. La interpelarea instanței cu privire la necesitatea informațiilor invocate, respectiv, dacă fac obiectul contestației sau intenționează să le contestate, creditoarele Balate Gianina Elena și Balate Florica, prin avocat, arată că nu fac obiectul contestației și nici nu dorește să le conteste. Lichidatorul judiciar, având cuvântul asupra cererii formulate de creditoarele Balate Gianina Elena și Balate Florica, prin avocat, arată că nu se opune eliberării înregistrării, însă, cu titlu prealabil, apreciază că creditorul ar trebui să facă dovada calității sale de creditor, respectiv, că este înscris în tabelul preliminar al creanţelor debitoarei, ceea ce nu este cazul. Debitoarea, prin administrator special, arată că nu se opune cererii creditoarelor. Instanța, cu privire la cererea creditoarelor Balate Gianina Elena și Balate Florica, prin avocat, de eliberare a înregistrării ședinței din data de 04.04.2016, o respinge ca neîntemeiată, apreciind că din motivarea acestei cereri nu s-au adus argumente cu privire la folosul pe care petentele creditoare îl vor obține după obținerea înregistrării, având în vedere contestația împotriva raportului de activitate, faţă de care a arătat că obiectul contestației este legat exclusiv de concluziile raportului de activitate, iar cu privire la încheierea de ședință din data de 04.04.2016, creditoarele petente au arătat că nu au obiecțiuni. Creditoarea Omniasig Vienna Insurance Group, prin avocat, solicită instanței să pună în vederea lichidatorului judiciar să facă o analiză amănunțită a măsurii de menținere a polițelor de asigurare. Instanța pune în vedere creditoarei să analizeze raportul de activitate depus astăzi la instanță și publicat în BPI, apoi, în funcție de datele identificate, să formuleze o cerere către instanță. Instanța ia act de depunerea raportului de activitate nr. 3 pentru perioada 01.03.2016-31.03.2016, de hotărârea Adunării Creditorilor din data de 26.04.2016, publicată în BPI 8322/27.04.2016 ( f.34 vol.30), în cadrul căreia a fost desemnat comitetul creditorilor format din: Allianz Tiriac Asigurări SA ANAF; Omniasig Vienna Insurance Group; Uniqua Asigurări; Generali România Asigurare – Reasigurare, faţă de care dispune conceptarea în citativ și că a fost confirmat lichidatorul judiciar KPMG Restructuring SPRL, însă nu și onorariul. Instanţa acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 12.09.2016, ora 9:00, sala 231 şi reţine cauza în



�

pronunţare asupra cererii de repunere în termen formulată de FIRS Italiana di Assicurazioni SPA. Tribunalul,

Având nevoie de timp pentru a delibera, va amâna pronunţarea la data de 30.05.2016. Dispune:

Amână pronunţarea la data de 30.05.2016. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23.05.2016. Preşedinte, Grefier,

* România Tribunalul Bucureşti - Secţia a VII-a Civila Dosar nr. 32802/3/2015

Încheiere Şedinţa publică din data de 30.05.2016


Grefier: Crucianu Elena Pe rol se află soluţionarea cauzei civile, având ca obiect cererea formulată în temeiul dispoziţiilor legii 85/2014 privind procedurile de prevenire a insolvenţei şi de insolvenţă, de către petenta Autoritatea de Supraveghere Financiară în contradictoriu cu debitoarea Societatea de Asigurare-Reasigurare Astra. Dezbaterile în fond ale cauzei au avut loc în şedinţa publică din data de 23.05.2016, fiind consemnate în încheierea de şedinţă de la acea dată, ce face parte integranta din prezenta, când, Tribunalul având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunţarea pentru data de 30.05.2016, când a pronunţat prezenta hotărâre.

Tribunalul, Asupra cererii de repunere în termen formulată de petenta FIRS Italiana di Assicurazioni SPA. Prin cererea înregistrată la data de 25.03.2016 (f.35 vol.26) şi depusă la curier la data de 24.03.2016 (plic f.138 verso vol.26), petenta FIRS Italiana di Assicurazioni SPA a solicitat repunerea în termenul legal de înscriere la masa credală a debitoarei Asigurare Reasigurare Astra SA pentru creanţa în cuantum de 350.000 euro în baza titlului executoriu reprezentat de Hotărârea Arbitrală din 30.06.2010 pronunţată de Curtea Arbitrală Roma. În motivarea cererii de repunere în termen s-a arătat că a fost notificată tardiv în legătură cu termenul limită de înscriere la masa credală. A învederat că notificarea a ajuns în data de 22.02.2016. S-a mai arătat că în data de 29.02.2016 lichidatorul judiciar i-a adus la cunoştinţă toate drepentruurile pe care le poate exercita în legătură cu înscrierea creanţei sale în tabelul preliminar, fiind îndrumată să formuleze o cerere de repunere în termen. La data de 23.03.2016 a încheiat contratul de asistenţă juridică cu avocatul Mario Antico. A mai învederat că nedepunerea în termen a declaraţiei de creanţă s-a datorat lichidatorului judiciare care a trimis o notificare peste termenul legal. În drepentru, au fost invocate prevederile art.102 coroborat cu art.104 din Legea nr.85/2014 şi art.186 Cpc. Judecătorul sindic reţine că atât cererea de repunere în termen cât şi declaraţia de creanţă au fost timbrate cu 220 lei, dovezile în legătură cu achitarea acestor taxe regăsindu-se fila 31 în vol.33. Prin sentința civilă nr. 9661/03.12.2015 pronunțată în dosarul nr. 32802/3/2015, s-a dispus deschiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei Asigurare - Reasigurare Astra SA şi a fost stabilit termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor asupra averii debitoarei la data de 18.01.2016. Prin încheierea de şedinţă din 25.01.2016 a fost prelungit termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanțelor cu 30 de zile, respectiv până la data de 18.02.2016. Notificarea prevăzută de art. 99 alin.3 din Legea nr.85/2014 a fost transmisă petentei Firs Italia di Assicurazioni SpA în conformitate cu prevederile Codului de procedură civilă, potrivit dovezii de comunicare a notificării datată 08.01.2016 şi recepționata de petenta Firs Italia di Assicurazioni SpA la data de 29.01.2016, conform mențiunii de pe aceasta. Prin urmare, susţinerile petentei în legătură cu primirea notificării în data de 22.02.2016 nu sunt adevărate, fiind contrazise de semnătura de primire a reprezentantului petentei de pe confirmarea de primire, datată 29.01.2016. Se apreciază că, din data de 29.01.2016 şi până la data expirării termenului limită pentru formularea declaraţiei de creanţă – 18.02.2016, petenta a avut suficient timp pentru angajarea unui apărător în vederea înregistrării cererii sale de înscriere în tabelul preliminar. Nu se poate reţine o culpă a lichidatorului judiciar în acest sens ci, din contră, acesta a solicitat instanţei prelungirea termenului limită de înregistrare a creanţelor pentru a da posibilitatea tuturor creditorilor notificaţi să formuleze declaraţiile de creanţe. Totodată, se reţine că nu a fost dovedit niciun motiv temeinic care să justifice admiterea cererii de repunere în termen conform art.186 Cpc. Pentru toate aceste considerente judecătorul sindic va respinge cererea de repunere în termen formulată de petenta FIRS Italiana di Assicurazioni SPA ca neîntemeiată.

Pentru aceste motive, în numele legii, dispune: Respinge, ca neîntemeiată, cererea de repunere în termen formulată de petenta FIRS Italiana di Assicurazioni SPA, având sediul ales în Bucureşti, sector 1, Calea Floreasca, nr. 60, et. 3. Cu drept de apel în termen de 7 zile de la publicarea prezentei încheieri în Buletinul Procedurilor de Insolvenţă. Apelurile se vor depune la Tribunalul Bucureşti – Secţia a VII-a civilă



��

Pronunţată în şedinţă publică din 30.05.2016. Preşedinte, Grefier, Județul Dolj Sectiunea I - Profesionisti 1. Societatea FLORENTINA BATYFARM SRL, cod unic de înregistrare: 14949731

Depunere raport întocmit de administratorul judiciar în procedura generala de insolvenţă Nr. 2058 data emiterii 28.06.2016

1. Date privind dosarul: Număr dosar 9594/63/2014; Tribunal Dolj; Secţia a II-a Civilă; Judecător sindic: Lelia Marusciac 2.Arhiva/registratura instanţei:Adresa (localitate, stradă, număr, sector/judeţ): Craiova, str. Brestei, nr. 129, jud. Dolj; 3.Debitor: SC FLORENTINA BATYFARM SRL Cod de identificare fiscală 14949731; sediul social în sat Preajba, com. Malu Mare, str. Henry Ford, nr. 20, jud. Dolj; Număr de ordine în registrul comerţului: J16/1128/2012; 4. Administrator judiciar: FORINSOLV SPRL Craiova; Cod de identificare fiscală 34849788; sediul social în Craiova, str. A.I.Cuza, nr.46, bl. 10 A parter; Număr de înscriere în tabloul practicienilor în insolvenţă RFO II-0820; Tel/Fax: 0351/417063; E-mail [email protected]; Nume şi prenume reprezentant administrator judiciar persoană juridică Ghindeanu Ana Dalia; 5. Subscrisa FORINSOLV S.P.R.L., în calitate de administrator judiciar al debitorului SC FLORENTINA BATYFARM SRL, în dosarul 9594/63/2014 de pe rolul Tribunalului Dolj, secţia a II-a Civilă, în temeiul art. 21 alin. 1) din Legea privind procedura insolvenţei 85/2006, comunică Raportul lunar privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor, astfel întocmite, în anexă, în număr de 2 file. 6. Număr de exemplare depuse: depunem prezenta în 2 exemplare, din care unul pentru instanţă şi unul pentru a fi publicat în Buletinul procedurilor de insolvenţă. Raport lunar privind descrierea modului de îndeplinire a atribuţiilor în temeiul art. 21 alin. 1 din legea privind

procedura insolvenţei pentru debitorul SC Florentina Batyfarm SRL Număr dosar 9594/63/2014, Tribunalul Dolj, Secţia a II-a Civilă, Judecător sindic: Lelia Marusciac Temei juridic: art. 21 alin. 1) din Legea 85/2006 privind procedura insolvenţei Administrator judiciar: FORINSOLV SPRL Debitor: SC FLORENTINA BATYFARM SRL Sediul societăţii: Sat Preajba, com. Malu Mare, str. Henry Ford, nr. 20, jud. Dolj; nr. de înmatriculare: J16/1128/2012; Cod de identificare fiscala: 14949731; Administrator special: Prună Florina-Daniela, desemnată la data de 11.09.2014. 1. Menţiuni privind descrierea modului în care administratorul judiciar s-a achitat de atribuţiile sale: Administratorul judiciar a publicat în Buletinul Procedurilor de Insolvență nr. 11304/08.06.2016 raportul de activitate nr. 1887/07.06.2016, depus la Tribunalul Dolj la dosarul cauzei în ședința din data de 08.06.2016. Ca urmare a Hotărârii adunarii creditorilor din data de 11.04.2016, precum şi a solicitarii presedintelui comitetului creditorilor –Farmexim SA, administratorul judiciar a formulat o opinie cu privire la propunerea administratorului special de valorificare a fondului de comerț (autorizație de functionare și celelalte bunuri mobile) al farmaciei de la punctul de lucru situat în mun. Slatina, bld. A.I. Cuza, nr. 28, bl. CAM 4, parter, jud. Olt, opinie ce a fost depusa la Tribunalul Dolj la dosarul cauzei în sedinta publica din data de 08.06.2016. Avand în vedere dispozitiile instantei de la termenul din data de 08.06.2016, privind depunerea de catre administratorul judiciar a unui punct de vedere argumentat în drept şi în fapt cu privire la propunerea de valorificare a fondului de comert depusa de catre administratorul special, în vederea formularii acestui punct de vedere şi prezentarea catre creditori şi a valorii activelor propuse spre valorificare, administratorul judiciar a procedat la publicarea unui anunt în cotidianul Romania Libera din data de 13.06.2016 privind depunerea de oferte pentru evaluarea Autorizaţiei de Funcţionare nr. 5166/CV4172 emisă de Ministerul Sănătăţii la data de 25.09.2012 (farmacia din mun. Slatina, bld. A.I. Cuza, nr. 28, bl. CAM 4, parter, jud. Olt) şi bunurilor mobile de la punctul de lucru respectiv (mobilier, aparatura de birotica, sistem supraveghere, etc.) – anexam copie anunt. In urma acestui anunt au fost primite 3 oferte de evaluare, depuse de catre Sc Quproconsult SRL, Cab. de evaluari Lofelman Anca siExp. Eval. Elena Ingrid Ciora. Administratorul judiciar a procedat la convocarea Comitetului creditorilor SC Florentina Batyfarm SRL pentru data de 21.06.2016 avand pe ordinea de zi Selectarea expertului evaluator pentru întocmirea unui raport de evaluare a fondului de comerţ (autorizaţia de funcţionare 5166/CV4172 emisa de Ministerul Sanatatii la data de 25.09.2012, mobilier, aparatura birotica, sistem supraveghere, etc.) al farmaciei din mun. Slatina, bld. A.I. Cuza, nr. 28, bl. CAM 4, parter, jud. Olt, dintre cele 3 oferte primite (oferta nr. 170/14.06.2016 depusa de SC Quproconsult SRL, oferta nr. 137/14.06.2016 depusa de catre Exp. Evaluator Elena Ingrid Ciora şi oferta din data de 15.06.2016 depusa de catre Cab. Eval. Lofelman Anca) în urma anuntului publicat de catre administratorul judiciar în cotidianul Romania Libera din data de 13.06.2016”. Convocarea a fost transmisa membrilor comitetului prin corespondenta şi a fost publicata în BPI nr. 11843/15.06.2016 (anexam copie). La data de 21.06.2016 ora 15.00 a avut loc la sediul administratorului judiciar Forinsolv SPRL sedinta Comitetului creditorilor SC Florentina Batyfarm SRL, în cadrul careia au votat toti cei 3 membri ai comitetului, în urma acestei sedinte fiind luata urmatoarea decizie: Cu votul a 2 (doi) membri dintre cei 3 (trei) care formeaza Comitetul creditorilor SC Florentina Batyfarm SRL nu a fost aprobata nici o oferta pentru evaluarea fondului de comert din patrimoniul debitorului (autorizaţia de funcţionare 5166/CV4172 emisa de Ministerul Sanatatii la data de 25.09.2012, mobilier, aparatura birotica, sistem supraveghere, etc.) al farmaciei din mun. Slatina, bld. A.I. Cuza, nr. 28, bl. CAM 4, parter, jud. Olt.” Procesul verbal al comitetului creditorilor a fost depus



��

de catre administratorul judiciar la Tribunalul Dolj la dosarul cauzei în termenul prevazut de Legea 85/2006. In ceea ce priveste dosarul asociat 9594/63/2014/a11 avand ca obiect cererea formulata de creditorul Farmexpert DCI SRL de anulare a Hotararii adunarii creditorilor Florentina Batyfarm SRL din data de 11.04.2016, prin Hotararea Tribunalului Dolj din data de 08.06.2016 aceasta cerere a fost respinsa. Pe rolul Tribunalului Dolj se mai află dosarul asociat nr. 9594/63/2014/a4* – privind rejudecarea contestației formulata de catre SC Farmexpert DCI SRL împotriva Tabelului preliminar al creanțelor – numai în ceea ce priveste creanţa cu care acest creditor urmează a fi înscris în tabelul definitiv, dosar în care s-a dispus administrarea în cauză a probei cu expertiza contabilă, următorul termen de judecată a fost fixat la data de 13.09.2016. 2. Alte mentiuni Solicitam un termen în cadrul procedurii, în vederea solutionarii contestatiei Farmexpert DCI SRl impotriva tabelului preliminar - dosar nr. 9594/63/2014/a4* de pe rolul Tribunalului Dolj.

Administrator judiciar, Forinsolv SPRL

2. Societatea GENERAL METAL TAWIL GROUP SRL, cod unic de înregistrare: 29105129 Convocare adunare creditori debitorului SC General Metal Tawil Group SRL

Nr. 3084/28.06.2016 1. Date privind dosarul: 3514/63/2015 Tribunal Dolj, Secţia a II a Civilă 2.Arhiva/registratura instanţei: Adresa: Craiova, str. Brestei, nr. 12, jud. Dolj, număr de telefon: 0251/ 418322; Programul arhivei/registraturii instanţei 8:30- 12:00. 3.Debitor: SC General Metal Tawil Group SRL, cod de identificare fiscală 29105129; număr de ordine în registrul comerţului J16 /1617/2011 sediul: Podari, str. Dunării, nr. 31C, Jud. Dolj. 4.Creditori: AJFP Dolj, General Metal SRL

5.Lichidator judiciar: ACM Corporate IPURL, număr de înregistrare în tabloul UNPIR: RFO II 0789, sediul social: Craiova, str. Sf. Dumitru, nr. 3, et. 1, Jud. Dolj, tel/fax: 0351.444.544, Mobil: 0768.723.912 email: [email protected], nume şi prenume reprezentant lichidator judiciar persoană juridică Mădălin Mărgăritescu. 6.Subscrisa: A.C.M. Corporate IPURL în calitate de lichidator judiciar al debitorului SC General Metal Tawil Group SRL, conform încheierii din 05.03.2015 pronunţată de Tribunalul Dolj, Secţia a II a Civilă, în dosarul nr. 3514/63/2015, convoacă adunarea creditorilor debitorului SC General Metal Tawil Group SRL Şedinţa adunării creditorilor va avea loc la sediul lichidatorului judiciar în Craiova, str. Sf Dumitru nr. 3, et. 1, tel/fax 0351/444.544. Data (ziua/luna/anul) 8.07.2016 Ora10. Creditorii pot fi reprezentaţi în cadrul adunării prin împuterniciţi, cu procură specială şi legalizată sau, în cazul creditorilor bugetari şi a celorlalte persoane juridice, cu delegaţie semnată de conducătorul unităţii. Creditorii vor putea vota şi prin corespondenţă. Scrisoarea prin care îşi exprimă votul, semnată de creditor, sau înscrisul în format electronic căruia i s-a încorporat, ataşat ori asociat semnătura electronică extinsă, bazată pe un certificat valabil, poate fi comunicat prin orice mijloace, până în ziua fixată pentru exprimarea votului, administratorului judiciar sau lichidatorului. Ordinea de zi: Prezentarea Raportului de evaluare pentru Bunurilor mobile-autoutilitară Renault Trafic, utilaj FUCHS 320, sistem supraveghere-aparținând debitorului SC General Metal Tawil Group SRL–evaluate de către un expert evaluator la suma de 168.250 lei. Aprobarea modalității de vânzare a bunurilor mobile aparținând debitorului SC General Metal Tawil Group SRL. Propunem ca modalitate de vânzare, vânzarea individuală conform Codului Procedură Civilă. Aprobarea onorariului expertului evaluator la suma de 1000 lei. Informaţii suplimentare: Pentru informaţii suplimentare, vă puteţi adresa: - lichidatorului judiciar.

A.C.M. Corporate IPURL Prin asociat coordonator, Mădălin Mărgăritescu *

* * EDITOR: MINISTERUL JUSTIŢIEI - OFICIUL NAŢIONAL AL REGISTRULUI COMERŢULUI

Bd. Unirii, nr. 74, Bl.J3b, Tr. II+III, sect. 3, Cod poştal 030837, Bucureşti, Tel. (+40-21)3160804, 3160810 Fax (+40-21) 3160803. E-mail: [email protected], Website www.onrc.ro, www.buletinulinsolventei.ro Cod de identificare fiscală: 14942091, IBAN: RO72TREZ7035032XXX011591, deschis la TREZORERIA SECTOR 3 Tiparul: Oficiul Naţional al Registrului Comerţului

Buletinul Procedurilor de Insolvenţă nr. 12703/29.06.2016 conţine 21 pagini. ISSN 1842-3094

Date post:	04-Feb-2020
Category:	Documents
Upload:	others
View:	20 times
Download:	0 times

BULETINULrimtrust.ro/wp-content/uploads/2016/09/Înch-deschidere...BULETINUL PROCEDURILOR DE...

Documents