7/25/2019 Naturaleza Juridica y Valor de Las Investigaciones Parlamentarias

1/5

APUNTES DE WILMAN ESPINAL REQUEJO

1

APUNT

ES

JURIDICOS

Conferencia Magistral: Due Process of Law: Qu

argumentos usamos los abogados ante las comisiones

investigadoras del Congreso?1. 2.

1Abogado por la Pontificia Universidad Catlica del Per (abril 1994). Becario de la Agencia Espaola de

Cooperacin Internacional (octubre 1995junio 1998). Estudios de Doctorado en Derecho Penal en la

Universidad de Salamanca-Espaa (octubre 1995-junio 1997). Estudios de Postgrado en Derecho

Constitucional en la Universidad de Salamanca (enero de 1997). Estancia de investigacin en el Instituto Max

Planck para el Derecho Penal Extranjero e Internacional de Freiburg im Breisgau-Alemania (1997). Grado de

Doctor en Derecho por la Universidad de Salamanca-Espaa (mayo 1998), tesis reconocida por la Universidad

de Salamanca con Premio Extraordinario de Tesis Doctorales (diciembre de 1998). Estancias de investigacin

en el Instituto Max Planck para el Derecho Penal Extranjero e Internacional de Freiburg im Breisgau-Alemania

(enero-marzo de 2000 y febrero-marzo de 2002), con una beca de la Sociedad Max Planck. Ttulo de

Postgrado de Especializacin en Derecho Penal Econmico: Cuestiones de Parte General y Especial.

Universidad de Castilla-La Mancha/Espaa (enero de 2007). XII Curso de Especializacin en Derecho en la

especialidad de Crimen Organizado, Corrupcin y Terrorismo. Universidad de Salamanca/Espaa (enero

de 2008). Cursos Bsico, Intermedio y Avanzado del VII Programa Interamericano de Formacin de

Capacitadores para la Reforma Procesal Penal, del Centro de Estudios de Justicia de las Amricas (mayo-

noviembre de 2010). Escuela de Verano en Ciencias Criminales y Dogmtica penal alemana, organizada por

el Instituto de Ciencias Criminales y el Departamento de Derecho Penal Extranjero e Internacional de la

Georg-August Universitt Gttingen, Alemania (septiembre de 2011). Certificacin Anti Lavado de Dinero,

Nivel Asociado (AMLCA), Florida International Bankers Association/Florida International University

(febrero de 2012).2

Dr. Dino Carlos Caro Coria. (2015). Conferencia Magistral: Due Process of Law: Quargumentos usamos los abogados ante las comisiones investigadoras del Congreso?.02/02/2016, de Centro de Capacitacin y Estudios Parlamentarios Sitio web:https://www.youtube.com/watch?v=SAReqSLcrfs

https://www.youtube.com/watch?v=SAReqSLcrfshttps://www.youtube.com/watch?v=SAReqSLcrfshttps://www.youtube.com/watch?v=SAReqSLcrfs

7/25/2019 Naturaleza Juridica y Valor de Las Investigaciones Parlamentarias

2/5

APUNTES DE WILMAN ESPINAL REQUEJO

2

APUNT

ES

JURIDICOS

Lo que motivo la eleccin del tema. El artculo de Alfredo Bullard. Cmo se defiendeun culpable?3Y all estable que el culpable se defiende de cinco formas

REGLA NUMERO 1.- CUANDO TE ACUSEN HAY QUE PONER CARA DE RABIA. Si no te molestas puedes que seas percibido como culpable indgnate. Usan la lgica de miente, miente que algo queda.

Ataca al que te acusa. De ser necesario insltalo. No dudes un instante. La duda en laindignacin es signo de culpabilidad. El primer paso para que los dems crean que eresculpable es que t te asumas culpable. Molstate (o hazte el molesto) y haz creer a losdems que no tienes la culpa.

REGLA NUMERO 2.- NO DES EXPLICACIONES CONCRETAS. CONTESTAGENERALIDADES

Nunca hables hasta tener tu teora del caso est construida. Como dice ALAN DERSHOWITZ4 A l no le importaba si su cliente era

inocente o culpable a l lo que le importaba era el debido proceso legal ya

que una persona ms all de su inocencia o culpabilidad deba ser juzgadoconforme al debido proceso legal

Para que alguien inocente no basta que lo sea si no tiene que alegarlo. Limtate a dar explicaciones genricas.

REGLA NUMERO 3.-DI SIEMPRE: ES UN ATAQUE POLTICO!

Recurre a la teora de la conspiracin, porque la gente No des mucho rollo. No te enredes. Atribuye siempre a la rivalidad poltica

la creacin del infundio. Lo bueno de la frase es que evita dar explicaciones.

Es una explicacin que no explica nada, que es justo lo que necesitas.

REGLA NUMERO 4.-

USA DEFENSAS FORMALES Recuerda que eres culpable. Defenderse con el fondo de los hechos es

riesgoso porque la verdad puede salir a flote. Es mejor no entrar en eldetalle de las cosas.

Lo casos se ganan o por el fondo o por la forma, prescripcin, prueba ilcita,nulidades, defensas desde el punto de vista formal.

3ALFREBO BULLARD GONZALES. (2015).Cmo se defiende un culpable?. 03-10-2015, de EL COMERCIOSitio web: http://elcomercio.pe/opinion/columnistas/como-se-defiende-culpable-alfredo-bullard-noticia-18455324 Alan Morton Dershowitz(Williamsburg (Brooklyn),1 de septiembrede1938) es un jurista y comentarista poltico

estadounidense. Se trata de un importante especialista en el constitucionalismo de los Estados Unidos y en derecho penal.1Pas lamayor parte de su carrera en laHarvard Law School,donde en 1967, a los 28 aos, se convirti en el profesor titular de derecho

ms joven de su historia. Desde 1993 hasta su jubilacin en diciembre de 2013, ocup all la ctedra deFelix Frankfurter Professor

of Law.1

Dershowitz ha participado en varios casos penales de gran repercusin popular y es un habitual comentarista delconflicto rabe-

israel.2

Como abogado defensor gan 13 de los 15 casos de asesinato o intento de asesinato en los que particip;3

entre sus clienteshan estado varios personajes famosos comoMike Tyson,Patty HearstyJim Bakker.Entre los casos ms clebres en los que ha

participado estn el deClaus von Blow(acusado en 1984 de intento de asesinato de su mujer y que Dershowitz ayud a que se

revocase) y elcaso O.J. Simpsonen 1995, en el que particip como consejero de la defensa.

https://es.wikipedia.org/wiki/Williamsburg_(Brooklyn)https://es.wikipedia.org/wiki/Williamsburg_(Brooklyn)https://es.wikipedia.org/wiki/Williamsburg_(Brooklyn)https://es.wikipedia.org/wiki/1_de_septiembrehttps://es.wikipedia.org/wiki/1_de_septiembrehttps://es.wikipedia.org/wiki/1_de_septiembrehttps://es.wikipedia.org/wiki/1938https://es.wikipedia.org/wiki/1938https://es.wikipedia.org/wiki/1938https://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_penalhttps://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_penalhttps://es.wikipedia.org/wiki/Alan_Dershowitz#cite_note-timesofisrael-1https://es.wikipedia.org/wiki/Alan_Dershowitz#cite_note-timesofisrael-1https://es.wikipedia.org/wiki/Alan_Dershowitz#cite_note-timesofisrael-1https://es.wikipedia.org/wiki/Harvard_Law_Schoolhttps://es.wikipedia.org/wiki/Harvard_Law_Schoolhttps://es.wikipedia.org/wiki/Harvard_Law_Schoolhttps://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Felix_Frankfurter_Professor_of_Law&action=edit&redlink=1https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Felix_Frankfurter_Professor_of_Law&action=edit&redlink=1https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Felix_Frankfurter_Professor_of_Law&action=edit&redlink=1https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Felix_Frankfurter_Professor_of_Law&action=edit&redlink=1https://es.wikipedia.org/wiki/Conflicto_%C3%A1rabe-israel%C3%ADhttps://es.wikipedia.org/wiki/Conflicto_%C3%A1rabe-israel%C3%ADhttps://es.wikipedia.org/wiki/Conflicto_%C3%A1rabe-israel%C3%ADhttps://es.wikipedia.org/wiki/Alan_Dershowitz#cite_note-2https://es.wikipedia.org/wiki/Alan_Dershowitz#cite_note-2https://es.wikipedia.org/wiki/Alan_Dershowitz#cite_note-2https://es.wikipedia.org/wiki/Alan_Dershowitz#cite_note-3https://es.wikipedia.org/wiki/Alan_Dershowitz#cite_note-3https://es.wikipedia.org/wiki/Alan_Dershowitz#cite_note-3https://es.wikipedia.org/wiki/Mike_Tysonhttps://es.wikipedia.org/wiki/Mike_Tysonhttps://es.wikipedia.org/wiki/Mike_Tysonhttps://es.wikipedia.org/wiki/Patty_Hearsthttps://es.wikipedia.org/wiki/Patty_Hearsthttps://es.wikipedia.org/wiki/Patty_Hearsthttps://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Jim_Bakker&action=edit&redlink=1https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Jim_Bakker&action=edit&redlink=1https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Jim_Bakker&action=edit&redlink=1https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Claus_von_B%C3%BClow&action=edit&redlink=1https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Claus_von_B%C3%BClow&action=edit&redlink=1https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Claus_von_B%C3%BClow&action=edit&redlink=1https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Caso_O.J._Simpson&action=edit&redlink=1https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Caso_O.J._Simpson&action=edit&redlink=1https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Caso_O.J._Simpson&action=edit&redlink=1https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Caso_O.J._Simpson&action=edit&redlink=1https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Claus_von_B%C3%BClow&action=edit&redlink=1https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Jim_Bakker&action=edit&redlink=1https://es.wikipedia.org/wiki/Patty_Hearsthttps://es.wikipedia.org/wiki/Mike_Tysonhttps://es.wikipedia.org/wiki/Alan_Dershowitz#cite_note-3https://es.wikipedia.org/wiki/Alan_Dershowitz#cite_note-2https://es.wikipedia.org/wiki/Conflicto_%C3%A1rabe-israel%C3%ADhttps://es.wikipedia.org/wiki/Conflicto_%C3%A1rabe-israel%C3%ADhttps://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Felix_Frankfurter_Professor_of_Law&action=edit&redlink=1https://es.wikipedia.org/w/index.php?title=Felix_Frankfurter_Professor_of_Law&action=edit&redlink=1https://es.wikipedia.org/wiki/Harvard_Law_Schoolhttps://es.wikipedia.org/wiki/Alan_Dershowitz#cite_note-timesofisrael-1https://es.wikipedia.org/wiki/Derecho_penalhttps://es.wikipedia.org/wiki/1938https://es.wikipedia.org/wiki/1_de_septiembrehttps://es.wikipedia.org/wiki/Williamsburg_(Brooklyn)

7/25/2019 Naturaleza Juridica y Valor de Las Investigaciones Parlamentarias

3/5

APUNTES DE WILMAN ESPINAL REQUEJO

3

APUNT

ES

JURIDICOS

Esperar que el enemigo que acusa incurra en contradicciones y en base aello los casos empiezan a perder fuerza.

Los casos grandes se matan por partes no puedes pretender t, cerrar elcaso con una sola accin de un da para otro mayor razn si es meditico.

REGLA NUMERO 5.-DI QUE TODO QUEDAR EN MANOS DE LAS AUTORIDADES

Los fiscales y jueces se demoran y mucho. Cuando resuelvan ya nadie seacordara de tu caso. El tiempo es aliado de los culpables. Aprovchalo.

Cuando es un caso complejo el tiempo juega a tu favor. GUSTAV RADBRUCH5siempre deca Para fundamentar la prescripcin se

fundamenta en el llamado olvido de la social.

Porque un hecho gravsimo va cayendo con el tiempo.

Cul es la naturaleza jurdica de las investigaciones

congresales en base al artculo 88 del reglamento

del congreso de la repblica?

Segn la doctrina esta son las alternativas: jurisdiccional, poltica,administrativa, cuasi jurisdiccional y otros dicen que es mixta.

NATURALEZA JURISDICCIONAL.-definitivamente no es, porque elprimado de la jurisdiccin est en la constitucin porque un juezpuede impedir esa investigacin.NATURALEZA POLITICA.-definitivamente es indiscutible sunaturaleza.NATURALEZA ADMINISTRATIVA.-en el caso Alan Garca la CorteInteramericana estableci que la investigaciones congresales y fiscalson cuasi jurisdiccionales.En el momento que hace la investigacin congresal el parlamento lohace como ente administrativo poltico, por una sola razn que no esjurisdiccional es ms los integrantes no son juristas.En conclusin la naturaleza jurdica de la investigacin es mistapoltica y administrativas.

5

GUSTAV RADBRUCHEstudi Derecho en Mnich. Leipzig, y Berln. Fue Profesor enHeidelberg,Koenigsberg yKiel,impartiendo clases de Derecho Penal, Procesal, y de Filosofa del Derecho. Polticamente milit en el Partido Socialdemcrata(SPD); de1920 a1924 fue miembro delReichstag y ministro de Justicia en laRepblica de Weimar conJoseph Wirth y

conGustav Stresemann.Desde1925,profesor de derecho penal en Heidelberg. Fue despojado de su ctedra durante elnazismo y

apartado de cualquier actividad docente.

https://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_de_Heidelberghttps://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_de_K%C3%B6nigsberghttps://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_de_Kielhttps://es.wikipedia.org/wiki/1920https://es.wikipedia.org/wiki/1924https://es.wikipedia.org/wiki/Reichstag_(parlamento_alem%C3%A1n)https://es.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_de_Weimarhttps://es.wikipedia.org/wiki/Joseph_Wirthhttps://es.wikipedia.org/wiki/Gustav_Stresemannhttps://es.wikipedia.org/wiki/1925https://es.wikipedia.org/wiki/Nazismohttps://es.wikipedia.org/wiki/Nazismohttps://es.wikipedia.org/wiki/1925https://es.wikipedia.org/wiki/Gustav_Stresemannhttps://es.wikipedia.org/wiki/Joseph_Wirthhttps://es.wikipedia.org/wiki/Rep%C3%BAblica_de_Weimarhttps://es.wikipedia.org/wiki/Reichstag_(parlamento_alem%C3%A1n)https://es.wikipedia.org/wiki/1924https://es.wikipedia.org/wiki/1920https://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_de_Kielhttps://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_de_K%C3%B6nigsberghttps://es.wikipedia.org/wiki/Universidad_de_Heidelberg

7/25/2019 Naturaleza Juridica y Valor de Las Investigaciones Parlamentarias

4/5

APUNTES DE WILMAN ESPINAL REQUEJO

4

APUNT

ES

JURIDICOS

Ya el tribunal constitucional estableci que las investigaciones se debenregir por principios muy parecidos a lo jurisdiccional.

Como denominaba hurtado pozo El derecho penal a la carta aquellassituaciones donde tenas marco regulatorio suficiente para defender tusacciones, como por ejemplo: el de la prueba prohibida.

En el Per no existe un lineamiento claro que especifique cuales son loslmites de una investigacin parlamentaria es algo que todava est enconstruccin.

Cul es el valor de los informes investigacinparlamentaria?

Cul es el efecto de retirar una firma en una comisininvestigadora del congreso? El nico mecanismo que se podrarecurrir es la nulidad de mi propio acto.

Suponiendo que los informe han sido aprobados por el pleno. Una vezque ha sido remitido al fiscal Qu valor tiene? Podra ser una pruebapre constituida (se trata de que habido un trabajo previo deinvestigacin) y qu hacen con eso los fiscales? Para efectos de un fiscales una prueba ms, pues estaramos ante un informe de parte o podraser entendido como una simple noticia criminis.

Los fiscales no le suelen dar tanto peso a estos informes de lascomisiones investigadoras, por los siguientes motivos:

Los fiscales tiene claro que estas investigaciones son polticas.

Son investigaciones que no se cien a los procedimientosestandarizados de un proceso penal. (data periodstica que no estverificada).

Procedimiento de subsuncin penal muchas veces no es preciso.

A pesar que en estos ltimos aos estos informes estn asesorado por juristade grande trayectoria pero al final no dejan de ser un informe poltico.

En conclusin los informes deberan ser tomados como denuncia o noticiacrimines solo eso, no son pruebas pre constituidas porque no hay norma quelo diga y solo el fiscal debe verificar que es relevante para efectos de aperturauna investigacin penal.

7/25/2019 Naturaleza Juridica y Valor de Las Investigaciones Parlamentarias

5/5

APUNTES DE WILMAN ESPINAL REQUEJO

5

APUNT

ES

JURIDICOS

El debido proceso legal en las investigaciones

parlamentarias.

Si hacemos un recuento de la jurisprudencia en el TC, CORTESUPREMA en la prctica forense, el debido proceso ya es una realidaddentro de una investigacin parlamentaria, ya se ha entendido que lasinvestigaciones no solo tienen que ser polticas sino tambin tienen quetener perfiles jurdicos (debido proceso legal).

Ya el tribunal constitucional estableci que en toda investigacin quepueda haber una consecuencia sancionatoria debe respetarse el procesolegal (derecho a la defensa, derecho a probar, derecho conocer cargosimputados, derecho a ser juzgado con prueba obtenida lcitamente).

Para ejemplo cuando uno se pasa la luz roja, cuando el polica intervieneen ese momento se convierte en testigo, fiscal y juez y te sanciona enprocedimiento sumarsimo de cinco minutos.

Un procedimiento debe cumplir con estndares similares de un debidoproceso, porque all no se va a sancionar a nadie se deriva a otro enteque ya est regulado para eso y no podra tener las mismas reglas deun proceso jurisdiccional porque se desnaturalizara la jurisdiccin.

Ya en el caso canturas Salaverry el tribunal constitucional dijo que nopodra caber habeas corpus contra un fiscal porque el solo hacecuestiones postuladora y no podra poner en riesgo tu libertad estadecisin le corresponde a un juez.