model contestatie inspectia judiciara #4

7/25/2019 model contestatie inspectia judiciara #4

1/25

Pagina 1din 11

Catre instanta judecatoreasca a Curtii de Apel Bucuresti

Secia a VIII-a contencios administrativ i fiscal

Domnule presedinte,

subsemnatul Raneti Tudor Andrei , domiciliat in Bucuresti bd. Theodor Pallady, nr. 2, bl. M2A, sc.

B, et. 6, apt. 61, sectorul 3, unde nu locuiesc din 2009, identificat cu B.I./C.I. seria RT nr. 654712 emis de

SPCEP S3 biroul nr. 4 la data de 04.09.2009 si avand C.N.P.1801010394508, cu adresa de corespondenta

electronica aleasacf. art. 155 (1) 6.si art. 158 (2)NCPCmodificat si completat prin Legea 202/2010:

[email protected],

formulez cf. art. 47 (5) din Legea 317/2004 privind Consiliul Superior al Magistraturii,

si conform Decizia nr. 397/2014 a Curtii Constitutionale referitoare la admiterea excepiei de

neconstituionalitate a dispoziiilor art. 47 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul

Superior al Magistraturii,

si cf. art. 1 (1), art. 8 (1), art. 18 (1)(3)(4)e) din Legea 554/2004,

si in temeiul dreptului fundamental al accesului la justitie, cf. art. 21 din Constitutia Romaniei, si cf. art. 6

din Legea 304/2004 privind organizarea judiciara

CONTESTATIE

prin care chem in judecata Consiliul Superior al Magistraturii si asa-zisul inspector judiciar Lucian

Netejoru, prin care

1.va rog sa desfiintati rezolutia din 07.10.2015 din dosarul nr. 5142/IJ/1330/DIP/2015, anexata

ca proba 1, cf. art. 47 (6) b) din Legea 317/2004 privind CSM, fiindca este nelegala si netemeinica si in

consecinta nula de drept cf. art. 174-179 din Codul de procedura civila si cf. art. 49 din Legea 317/2004privind CSM respectiv art. 28 din Legea 544/2004, si sa dispuneti trimiterea dosarului pentru

continuarea procedurii disciplinare, in judecata instantei disciplinare a Consiliului Superior al

Magistraturii
mailto:[email protected]:[email protected]:[email protected]


2/25

Pagina 2din 11

2.va rog sa-mi acordati despagubiri morale in valoare de 400.000 lei, intemeiate in

jurisprudenta cazului Ion Cristoiu vs Gabriela Adamesteanu in care instanta judecatoreasca a obligat pe

paratul Ion Cristoiu la plata a 40.000 lei daune morale pentru ca s-a adresat cu fa d-nei Gabriela

Adamesteanu, apreciind ca infractiunile de serviciu si abaterile disciplinare savarsite de parat sunt mult

mai grave decat o simpla adresare nepoliticoasa, asa-zisi inspectori judiciari sfidandu-ma prin acest

raspuns batjocoritor, prin care-mi aduc o grava atingere dreptului la demnitate si dreptate, dreptuluiaccesului la justitie si dreptului la petitionare in sensul obligatie autoritatii publice de a solutiona o

petitie. Conform principiului fundamental al egalitatii in drepturi cf. art. 16 (1) din CR Cetenii sunt

egali n faa legii i a autoritilor publice, fr privilegii i fr discriminri, cf. art. 124 (2)

din CR Justiia este unic, imparial i egal pentru toi

De drept, cf. art. 8 (1) si art. 18 (3)(4)e) din Legea 554/2004

3.va rog sa-mi acordati despagubiri materiale in echivalent cu onorariile practicate de avocati,

pentru redactarea prezentei contestatii, timpul meu nefiind mai putin pretios ca al unui avocat. Aceasta

suma variaza intre minimul stabilit pentru acordarea asistentei judiciare si extrajudiciare printr-un

protocol stabilit intre UNBR si Ministerul Justitiei, si onorariile uzuale raportate la valoarea procesului, in

cazul meu paguba ce mi s-a adus, si volumul muncii depuse

In motivarea in fapt a acestei pagube evaluez aceasta la suma de 857 euro sau ~3.856 lei, sau

142,85 * 6 calculata in felul urmator:

un proces dureaza probabil 6 termene, adica:

- un termen pentru prima infatisare pentru intampinare si raspunsul la intampinare,

- minim un termen pentru administrarea probei cu inscrisuri

- minim un termen pentru proba cu interogatoriul

- minim un termen pentru proba cu martori

- minim un termen pentru dezbateri

- un termen pentru depunere concluzii la dosar

s.a.m.d.,

o chemare in judecata inseamna nu doar redactarea cererii de chemare in judecata, ci si

urmarirea procesului ceea ce este o paguba in timp si energie si creaza deasemenea stres psihic sau

consum nervos in urma situarii mele intr-un statut social defavorizat de pagubit fortat intr-o situatie

litigioasa nedorita pentru restaurarea drepturilor. Precizez si faptul ca sunt licentiat in matematica

informatica specializarea informatica nu drept, acest demers reprezentand o paguba in experienta

profesionala prin activarea mea in alt domeniu decat cel ales.

Fiindca fiecare termen al procesului este timp pierdut, constituie o paguba pe care o apreciez la

contravaloarea zilei mele de munca de 142,85 euro, indiferent ca vand ziua de munca in baza unui

contract de munca, o cheltui obligat sa-mi exercit dreptul accesului la justitie pentru restaurarea saurealizarea drepturilor mele, sau ma bucur de acest timp personal

In dovedire, in dosarul 31155/3/2011 avand obiectul pretentii imptriva paratei SC ROMANIA

HYPERMARCHE SA, fostul meu angajator, am demonstrat statistic cf. art. 27 din OUG 137/2000, si cf. art.

art. 174-175 din vechiul Cod de procedura civila, ca suma de 3000 de euro lunar este salariul ce mi se

cuvine, fiindca SC ROMANIA HYPERMARCHE SA a refuzat nejustificat sa aduca proba remuneratiei

omologilor mei in functia de Programator IT (conform COR) angajati ai SC ROMANIA HYPERMARCHE SA.


3/25

Pagina 3din 11

Discriminarea salariala este ceea ce am invocat in temeiul prevederilorart. 27 din OUG 137/2000, si

castigand proba de drept am dovedit statistic pretentia salariala. Remuneratia de la SC ROMANIA

HYPERMARCHE SA era de ~2230 lei, proba pe care rog completul de judecata sa o obtina prin adresa

catre Inspectoratul Teritorial al Muncii Bucuresti cf.art. 298 Codul de procedura civila, daca este nevoie

si de aceasta proba

Rog completul de judecata pentru administrarea probei cu inscrisuri sa obtina aceste inscrisuriin copie certificata printr-o adresa catre instanta judecatoreasca a Tribunalului Bucuresti, cf. art. 298 din

Codul de procedura civila

Fiindca instanta judecatoreasca are dreptul sa aprecieze valoarea acestei pagube fiindca o

apreciez la echivalentul unul onorariu practicat de avocati, asa cum poate scadea valoarea onorariului

perceput de avocat daca-l gaseste necorespunzator cu munca depusa, aduc la cunostinta completului de

judecata ca aceasta suma nu poate fi mai mica de onorariul din oficiu conform:

Protocol privind stabilirea onorariilor avocailor pentru furnizarea serviciilor de asisten juridic n

materie penal, pentru prestarea, n cadrul sistemului de ajutor public judiciar, a serviciilor de

asisten juridic i/sau reprezentare ori de asisten extrajudiciar, precum i pentru asigurarea

serviciilor de asisten juridic privind accesul internaional la justiie n materie civil i cooperarea

judiciar internaional n materie penal

Art. 2.(1) Valorile onorariilor care se cuvin avocailor pentru asigurarea serviciilor de asisten

juridic i/sau reprezentare n faa instanelor judectoreti sau a altor autoriti cu atribuii

jurisdicionale sunt urmtoarele:

3. pentru procesele i cererile n materia contenciosului administrativ, 300 lei;

De drept, cf. art. 18 (3)(4)e) din Legea 554/2004, si cf. art. 453 din Codul de procedura civila

I. In fapt,

A.

1.pe data de 17.09.2015 am facut plangerea penala prealabila #4 impotriva asa-zisului procuror

Mihaila Paul pentru ca pe data de 17.09.2015 a savarsit impotriva mea in dosarul 2417/P/2014

infractiunile de Privarea ilegala de liberatate(7 ore), Represiunea nedreapta, Cercetarea abuziva,

Supunerea la rele tratamentesi alte infractiuni. Aceasta plangere am trimis-o autoritatilor penale

competente, si am adus-o la cunostinta in copie Inspectiei Judiciare pentru a se sesiza din oficiu cf. art.

44 din Legea 317/2004

2.pe data de 07.10.2015 am primit de la Lucian Netejoru un raspuns din data de 07.10.2015 din

dosarul nr. 5142/IJ/1330/DIP/2015 privind sesizarea prin plangerea penala prealabila #4 impotriva asa-

zisului procuror Mihaila Paul formulata si trimisa prin email pe data de 17.09.2015, cum ca Inspectia

Judiciara s-a pronuntat pe data de 08.09.2015 asupra sesizarii prin plangerea penala prealabila #4

impotriva asa-zisului procuror Mihaila Paul formulata si trimisa prin email pe data de 17.09.2015, si prin

urmare a arhivat sesizarea!?


4/25

Pagina 4din 11

Asa-zisul inspector judiciar Lucian Netejoru sustine ca sesizarea din 17.09.2015 de fapt nu este o

plangere penala prelabila ci un memoriu, si ca pe data de 04.09.2015 am formulat alt memoriu care

vizeaza aceleasi fapte din 17.09.2015 ale asa-zisului procuror Mihaila Paul

Declar pe propria raspundereca nu exista nici o petitie formulat de mine catre nici o institutie

pe data de 04.09.2015

Asa-zisul inspector judiciar Lucian Netejoru concluzioneaza pentru aceste motive halucinate dedansul ca, memoriile au fost conexate si arhivate la cel anterior, adica asa-zisul inspector judiciar

Lucian Netejoru sustine ca sesizarea privind faptele asa-zisului procuror Mihaila Paul din 17.09.2015,

constituie faptele descrise intr-o sesizare non-existenta, presupus trimisa de mine pe data de

04.09.2015, si ambele sesizari se refera de fapt la o sesizare anterioara, fara data, obiect, fapte sau

reclamat!?

3.In concluzie, evident fiindca pe data de 17.09.2015 am sesizat Inspectia Judiciara pentru

prima oara privind abateri disciplinare savarsite de asa-zisul procuror Mihaila Paul pe data de

17.09.2015, este imposibil sa fi sesizat pe data de 04.09.2015 sau la o alta data in prealabil Inspectia

Judiciara

Pe data de 04.09.2015 nu am formulat nici o petitie catre nimeni, si cu siguranta era imposibil sa

fi sesizat Inspectia Judiciara oricand inainte de data de 17.09.2015, despre abaterile disciplinare

savarsite de asa-zisul procuror Mihaila Paul pe data de 17.09.2015

Aceasta solutie dovedeste din nou ca noul inspector sef al Inspectiei Judiciare Lucian Netejoru

este sociopat, schizofrenic si mitomaniac. Din experienta, apreciez ca Lucian Netejoru a fost instalat de

un grup de crima organizata care stereotipic instaleaza in functii publice alienati mintal pe care-i poate

controla.

In dovedire, citez din presa:

Judecatorul PD-L-istului acuzat de frauda visa sa ajunga la Cotroceni ca sa ancheteze ministri. Lucian

Netejoru, judecatorul care l-a pus in libertate pe vicepresedintele unei sectii de votare din Giurgiu,

arestat pentru fraude electorale, a candidat, in 2007, pentru un post in comisia prezidentiala careancheta presupuse fapte penale savarsite de membrii Guvernului.

Citat prelevat de la adresa:http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-subiectele_zilei-6558380-

subiectele-zilei-baronii-psd-despre-johannis-patru-luni-terminam-baronii-locali-psd-asfalt-electoral-55-

milioane-euro-scandal-bani-publici-opera-romania-lui-salman-rushdie-dracula-nadia-eugen-

ionesco.htm?nomobile=

4. In concluzie, rezolutia contestata in prezenta este nemotivata in fapt si de drept in conditiile

legii, fiindca asa-zisul inspector judiciar Lucian Netejoru a fost prins falsificand realitatea dosarului nr.

5142/IJ/1330/DIP/2015. Deoarece inspectorii judiciari sunt magistrati in cadrul instantei disciplinare a

Consiliului Superior al Magistraturii, acestia se supun in consecinta numai legii, cf. art. 124 din

Constitutia Romaniei Judectoriisunt independeni i se supun numai legii., si hotararile acestora

trebuie sa fie obligatoriu motivate in fapt si de drept, cf. art. 49 din Legea 317/2004 Dispozitiile din

prezenta lege ce reglementeaza procedura de solutionare a actiunii disciplinare se completeaza cu

dispozitiile Codului de procedura civila, respectiv cf. art. 425 (1) b) din Codul de procedura civila

Hotararea va cuprinde...motivele de fapt si de dreptpe care se intemeiaza solutia..., respectiv cf. art.
http://revistapresei.hotnews.ro/stiri-subiectele_zilei-6558380-subiectele-zilei-baronii-psd-despre-johannis-patru-luni-terminam-baronii-locali-psd-asfalt-electoral-55-milioane-euro-scandal-bani-publici-opera-romania-lui-salman-rushdie-dracula-nadia-eugen-ionesco.htm?nomobilehttp://revistapresei.hotnews.ro/stiri-subiectele_zilei-6558380-subiectele-zilei-baronii-psd-despre-johannis-patru-luni-terminam-baronii-locali-psd-asfalt-electoral-55-milioane-euro-scandal-bani-publici-opera-romania-lui-salman-rushdie-dracula-nadia-eugen-ionesco.htm?nomobilehttp://revistapresei.hotnews.ro/stiri-subiectele_zilei-6558380-subiectele-zilei-baronii-psd-despre-johannis-patru-luni-terminam-baronii-locali-psd-asfalt-electoral-55-milioane-euro-scandal-bani-publici-opera-romania-lui-salman-rushdie-dracula-nadia-eugen-ionesco.htm?nomobilehttp://revistapresei.hotnews.ro/stiri-subiectele_zilei-6558380-subiectele-zilei-baronii-psd-despre-johannis-patru-luni-terminam-baronii-locali-psd-asfalt-electoral-55-milioane-euro-scandal-bani-publici-opera-romania-lui-salman-rushdie-dracula-nadia-eugen-ionesco.htm?nomobilehttp://revistapresei.hotnews.ro/stiri-subiectele_zilei-6558380-subiectele-zilei-baronii-psd-despre-johannis-patru-luni-terminam-baronii-locali-psd-asfalt-electoral-55-milioane-euro-scandal-bani-publici-opera-romania-lui-salman-rushdie-dracula-nadia-eugen-ionesco.htm?nomobilehttp://revistapresei.hotnews.ro/stiri-subiectele_zilei-6558380-subiectele-zilei-baronii-psd-despre-johannis-patru-luni-terminam-baronii-locali-psd-asfalt-electoral-55-milioane-euro-scandal-bani-publici-opera-romania-lui-salman-rushdie-dracula-nadia-eugen-ionesco.htm?nomobilehttp://revistapresei.hotnews.ro/stiri-subiectele_zilei-6558380-subiectele-zilei-baronii-psd-despre-johannis-patru-luni-terminam-baronii-locali-psd-asfalt-electoral-55-milioane-euro-scandal-bani-publici-opera-romania-lui-salman-rushdie-dracula-nadia-eugen-ionesco.htm?nomobilehttp://revistapresei.hotnews.ro/stiri-subiectele_zilei-6558380-subiectele-zilei-baronii-psd-despre-johannis-patru-luni-terminam-baronii-locali-psd-asfalt-electoral-55-milioane-euro-scandal-bani-publici-opera-romania-lui-salman-rushdie-dracula-nadia-eugen-ionesco.htm?nomobilehttp://revistapresei.hotnews.ro/stiri-subiectele_zilei-6558380-subiectele-zilei-baronii-psd-despre-johannis-patru-luni-terminam-baronii-locali-psd-asfalt-electoral-55-milioane-euro-scandal-bani-publici-opera-romania-lui-salman-rushdie-dracula-nadia-eugen-ionesco.htm?nomobilehttp://revistapresei.hotnews.ro/stiri-subiectele_zilei-6558380-subiectele-zilei-baronii-psd-despre-johannis-patru-luni-terminam-baronii-locali-psd-asfalt-electoral-55-milioane-euro-scandal-bani-publici-opera-romania-lui-salman-rushdie-dracula-nadia-eugen-ionesco.htm?nomobile


5/25

Pagina 5din 11

22 din CPC privind rolul magistratului in aflarea adevarului, ...Judecatorul are indatorirea sa staruie, prin

toate mijloacele legale, pentru a preveni orice greseala privind aflarea adevarului in cauza, pe baza

stabilirii faptelor si prin aplicarea corecta a legii.... Fiind evident ca asa-zisul inspector judiciar Lucian

Netejoru a staruit prin toate mijloacele NELEGALE care i-au trecut prin cap, si mintind obsesiv si evident,

ca a lucrat doar sa ascunda adevarul, minciunile asa-zisului inspector judiciar Lucian Netejoru nu se pot

retine ca fiind corespunzatoare realitatii dosarelor si legii, constituind infractiunile de falsurile ininscrisuri si alte infractiuni, precum si abaterile disciplinare corespunzatoare cf. art. 99 si art. 99^1 din

Legea 303/2004 privind statutul magistratilor

Solutia de clasare este nelegala si neintemeiata fiindca este dovedita a fi in flagrant mincinoasa

si de rea-credinta, definita cf. art. 99 t) si art. 99^1(1) din Legea 303/2004 privind statutul magistratilor,

precum demonstrez in sectiunea I. In fapt. Magistratul este obligat sa motiveze in fapt si de drept

hotararea in conditiile legii, adica cf. art. 425 (1) b) si cf. art. 22 din Codul de procedura civi la, altfel

hotararea este lovita de nulitate de drept cf. art. 174-179 din Codul de procedura civila. Mai mult,

autoritatile publice sunt obligate sa solutioneze petitiile cf. art. 51 (4) din Constitutia Romaniei si

conform OUG 27/2002 privind reglementarea activitii de soluionare a petiiilor, nu sa minta in scopul

de a refuza sa le solutioneze, ceea ce constituie in flagrant infractiunile de serviciu, infractiunile de

falsurile in inscrisuri, dupa caz infractiunile de impiedicarea infaptuirii justitieisi infractiunile de

coruptiein caz ca functionarul public nu este alienat mintal, ceea ce nu se poate retine in acest caz

fiindca asa-zisul inspector judiciar Lucian Netejoru a fost declarat apt de munca si sanatos psihic de

medicina muncii, fiind dovedit mai presus de orice dubii rezonabile ca mobilul infractiunilor asa-zisului

inspector judiciari este constituirea intr-un grup infractionalorganizat cu persoanele pe care le-a

favorizat incalcand legea, luarea de mita,darea de mita,cumpararea de influentasi traficul de

influenta.

Refuzul de a solutiona o petitie in cazul magistratilor constituie abatere disciplinara grava cf. art.

99 f) din Legea 303/2004 privind statutul magistratilor refuzul nejustificat de a indeplini o indatorire de

serviciu, cuprecizarea ca savarsirea infractiunilor de falsurile in inscrisuri de catre asa-zisii inspectori

judiciari nu constituie un refuz justificat, ci alta abatere disciplinara grava cf. art. 99 r) din Legea303/2004 privind statutul magistratilor lipsa totala a motivarii hotararilor judecatoresti sau a actelor

judiciare ale procurorului, in conditiile legii

De drept, cf. art. 1 (1), art. 8 (1), art. 18 (1)(3)(4)e) din Legea 554/2004

B.Citez in dovedireliteratura de specialitate privind alienarea mintala a asa-zisului inspector

judiciar Lucian Netejoru

1.Privind alienarea mintala sau sociopatia asa-zisului inspector judiciar Lucian Netejoru

1. a. Citez din DEX

ALIENT ~t (~i, ~te)i substantivalCare sufer de o boal mintal; dement; nebun.Spitalde ~i.[Sil. -li-e-] /


6/25

Pagina 6din 11

citez:

Tulburarea de Personalitate Antisociala este caracterizata printr-un tipar comportamental stabil de

violare si desconsiderare a drepturilor celorlalti. Acesta tulburare de personalitate a fost denumita, de

asemeneaPsihopatie, Sociopatie sau Tulburare de Personalitate Dissociala.

PsihologIonut Ghiugan

1. c.privindEn. Antisocial Personality Disorder

Ro. Tulburarea antisociala de personalitate

de la adresa

http://en.wikipedia.org/wiki/Antisocial_personality_disorder

citez

Antisocial (or dissocial) personality disorder is characterized by a pervasive pattern of disregard for, or

violation of, the rights of others.

Traducere in romana:

Tulburarea antisociala de personalitate este caracterizata e un tipar pervaziv de ignorare a, sau violare a

drepturilor celorlalti.

1. d.privind

En. How to Deal With a Psychopath

Ro. Cum sa relationezi cu un sociopat

de la adresa

https://www.youtube.com/watch?v=1PNyVwA1ii4

1. e.privind

En. Profile of the Sociopath

Ro. Profilul sociopatului

de la adresa

http://www.mcafee.cc/Bin/sb.html

citez: "

NOTE: In the 1830's this disorder was called "moral insanity." By 1900 it was changed to "psychopathic

personality." More recently it has been termed "antisocial personality disorder" in the DSM-III and DSM-

IV. Some critics have complained that, in the attempt to rely only on 'objective' criteria, the DSM has

broadened the concept to include too many individuals. The APD category includes people who commit

illegal, immoral or self-serving acts for a variety of reasons and are not necessarily psychopaths.

DSM-IV Definition

Antisocial personality disorder is characterized by a lack of regard for the moral or legal standards in the

local culture. There is a marked inability to get along with others or abide by societal rules. Individuals

with this disorder are sometimes called psychopaths or sociopaths.
http://www.lapsiholog.com/psiholog-ionut-ghiuganhttp://www.lapsiholog.com/psiholog-ionut-ghiuganhttp://www.lapsiholog.com/psiholog-ionut-ghiuganhttp://en.wikipedia.org/wiki/Antisocial_personality_disorderhttp://en.wikipedia.org/wiki/Antisocial_personality_disorderhttps://www.youtube.com/watch?v=1PNyVwA1ii4https://www.youtube.com/watch?v=1PNyVwA1ii4http://www.mcafee.cc/Bin/sb.htmlhttp://www.mcafee.cc/Bin/sb.htmlhttp://www.mcafee.cc/Bin/sb.htmlhttps://www.youtube.com/watch?v=1PNyVwA1ii4http://en.wikipedia.org/wiki/Antisocial_personality_disorderhttp://www.lapsiholog.com/psiholog-ionut-ghiugan


7/25

Pagina 7din 11


NOTA: in anii 1830 aceasta tulburare era denumita nebunie morala. In anii 1900 aceasta a fost

redenumita in personalitate psihopata. Mai recent aceata a fost denumita tulburare antisociala depersonalitate in categoriile DSM-III si DSM-IV (termenul provine din en. The Diagnostic and Statistical

Manual of Mental Disorders(DSM), published by theAmerican Psychiatric Association;ro. Manualul

diagnostic si statistic al tulburarilor mintale, publicat de Asociatia Americana de Psihiatrie). Unii critici s-

au plans ca, in incercarea de a se intemeia doar pe criterii obiective, DSM a largit conceptul pentru a

include prea multi indivizi. Categoria sociopatilor include indivizi care au comis fapte ilegale, imorale sau

egoiste pentru o varietate de motive si nu sunt neaparat psihopati.

Nota: criticile sunt declarate fara argumente stiintifice pe de o parte, pe de alta parte neavizate adica

nedocumentate in raport cu DSM, pentru ca varietatea de motive invocate de raufacatori reprezinta

rationalizarea raului facut, una din caracteristicile psihopatului/sociopatului

Definitia DSM-IV

Tulburarea de personalitate antisociala este caracterizata de o lipsa de observatie a standardelor morale

si legale ale culturii locale. Este observabila o inabilitate marcanta de a relationa cu altii si a se supune

regulilor societatii. Indivizii cu aceasta tulburare sunt uneori denumiti psihopati sau sociopati

2.Privind alienarea mintala sau schizofrenia asa-zisului inspector judiciar Lucian Netejoru

2. a. Citez din DEX

SCHIZOFRENE, schizofrenii, s. f. Boala mintala cronica caracterizata prin slabirea si destramarea

progresiva a functiilor psihice si prin pierderea contactului cu realitatea.

2. b.Citez din enciclopedia wikipedia

Schizophrenia[...] is a mental disorder often characterized by abnormal social behavior and failure to

recognize what is real.


Schizofrenia este o tulburare mintala caracterizata prin comportament social anormal si esecul

de a recunoaste ce este real.

In coroborare, precizez ca normalitatea comportamentului social civilizat este definita

conventional prin lege, care reprezinta normele societatii civilizate, si care este filosofia de viata a

oamenilor sanatosi mintal care se comporta normal din convingere spre diferenta de alienatii mintal

care se conformeaza comportamentului normal din frica de consecintele incalcarii legii. Convers,

incalcarea in mod pervaziv a legii si a drepturilor celorlalti constituie prin definitie sociopatia sau
http://en.wikipedia.org/wiki/American_Psychiatric_Associationhttp://en.wikipedia.org/wiki/American_Psychiatric_Associationhttp://en.wikipedia.org/wiki/American_Psychiatric_Associationhttp://en.wikipedia.org/wiki/American_Psychiatric_Association


8/25

Pagina 8din 11

tulburarea mintala sau de personalitate antisociala, care este o alta forma de alienare / debilitate

mintala ca schizofrenia

Asa-zisul inspector judiciar Lucian Netejoru a fost prins in flagrant mintind obsesiv, incalcand

legea si drepturile altor persoane, in scopul promovarii intereselor ilicite ale crimei organizate din care

face parte, adica in cardasie si in apararea altor asa-zisi magistrati alienati mintal. Prin definitie,incalcarea in mod pervaziv a legii si drepturilor altor persoane, constituie sociopatia sau tulburarea

antisociala de personalitate, o forma de alienare mintala. Mentionez ca proferarea obsesiva de minciuni

constituie una din caracteristicile sociopatului sau psihopatului, si se numeste mitomania

Fiindca asa-zisul inspector judiciar Lucian Netejoru prins in flagrant incalcand legea si drepturile

celorlalte persoane, nu corespunde profesional probat flagrant prin lipsa de competenta profesionala si

de bun simt chiar fiindca s-a incriminat penal, adica asa-zisul inspector judiciar Lucian Netejoru nu doar

ca nu intelege legea si obligatia de a o respecta, nu intelege nici datoria de serviciu. Asa-zisului inspector

judiciar Lucian Netejoru ii lipseste cu desavarsire si discernamantul sau intelegerea de bun simt a

normelor societatii civilizate, respectiv halucineaza ca prin minciunile prin care s-a incriminat penal ca a

reusit sa pacaleasca pe cineva pentru a proteja alti magistrati si persoane in cardasie cu acestia la

savarsirea de infractiuni

Fiindca prin definitie schizofrenicul este caracterizat prin pierderea contactului cu realitatea,

este astfel dovedit in flagrant ca asa-zisul inspector judiciar Lucian Netejoru este schizofrenic, deoarece

a demonstrat lipsa de discernamant prin incalcarea pervaziva a legii si a drepturilor persoanelor crezand

ca nu va fi prins, prin aceasta evident reprezentand un pericol atat pentru public cat si pentru propria

persoana.

3.Privind mintitul patologic al asa-zisului inspector judiciar Lucian Netejoru

De la adresa:https://en.wikipedia.org/wiki/Pathological_lying

citez:

Pathological lying

Diagnosing pathological lying can be very difficult because it has not been recognized as a disorder in the

Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. Many other disorders acknowledge pathological

lying as a symptom of disorders such as psychopathy, and antisocial, borderline, narcissistic, and

histrionic personality disorders, but people that are pathological liars may not possess characteristics of

the other disorders.[4] Excessive lying is a common symptom of several mental illnesses.

Traducerea in romana:

Mintitul patologic

Diagnosticarea mintitului patologic poate fi dificil deoarece nu este recunoscut ca o tulburare de

personalitate de sine statatoare in Manualul Diagnostic si Statistic al Bolilor Mintale. Multe dintre

celelalte tulburari mintale recunosc mintitul patologic ca o simptoma a psihopatiei, si a tulburarilor de
https://en.wikipedia.org/wiki/Pathological_lyinghttps://en.wikipedia.org/wiki/Pathological_lyinghttps://en.wikipedia.org/wiki/Pathological_lying


9/25

Pagina 9din 11

personalitate antisociale, borderline, narcisistica si histrionica, dar oamenii care sunt mincinosi

patologici nu prezinta neaparat celelalte caracteristici ale tulburarilor mintale. Mintitul excesiveste o

simptoma comuna a mai multor tulburari mintale.

De la adresa:https://en.wikipedia.org/wiki/Pathological_lying

citez:

If the disease continues to progress, lying could become so severe as to cause legal problems, including

but not limited to fraud.


Daca boala mintala progreseaza, mintitul obsesiv poate cauza probleme cu legea, incluzand dar nefiind

limitate la frauda

II. De drept,

cf. art. 47 (5) din Legea 317/2004

Rezoluia de respingere a sesizrii prevzut la alin. (1) lit. c) i alin. (4) poate fi contestat de

persoana care a formulat sesizarea la Secia de contencios administrativ i fiscal a Curii de Apel

Bucureti, n termen de 15 zile de la comunicare, fr ndeplinirea unei proceduri prealabile.

siart. 47 (6) din Legea 317/2004

b) admiterea contestatiei si desfiintarea rezolutiei inspectorului judiciar sau, dupa caz, a

inspectorului-sef si trimiterea dosarului pentru continuarea procedurii disciplinare

si conform Decizia nr. 397/2014 a Curtii Constitutionalereferitoare la admiterea excepiei de

neconstituionalitate a dispoziiilor art. 47 alin. (1) lit. b) din Legea nr. 317/2004 privind Consiliul

Superior al Magistraturii

29. De asemenea, prin Decizia nr. 953 din 19 decembrie 2006, publicata n Monitorul Oficial al Romniei,

Partea I, nr. 53 din 23 ianuarie 2007, Curtea a statuat ca n sensul principiului constitutional instituit de

art. 21 privind accesul liber la justitie se nscrie si posibilitatea oricarei persoane de a se adresa direct si

nemijlocit instantelor de judecata pentru apararea drepturilor, a libertatilor si a intereselor sale legitime.

Ca urmare, existenta oricarui impediment administrativ, care nu are o justificare obiectiva sau rationala

si care ar putea sa nege acest drept al persoanei, ncalca, n mod flagrant, prevederile art. 21 alin. (1) -

(3) din Constitutie.
https://en.wikipedia.org/wiki/Pathological_lyinghttps://en.wikipedia.org/wiki/Pathological_lyinghttps://en.wikipedia.org/wiki/Pathological_lying


10/25

Pagina 10din 11

asa cum am prelevat acest citat de la adresahttp://lege5.ro/en/Gratuit/gqydaojvha/decizia-nr-397-

2014-referitoare-la-admiterea-exceptiei-de-neconstitutionalitate-a-dispozitiilor-art-47-alin-1-lit-b-din-

legea-nr-317-2004-privind-consiliul-superior-al-magistraturii

si conform legii contenciosului administrativ, citand si subliniind partile relevante

Art. 1din 554/2001(1) Orice persoana care se considera vatamata intr-un drept al sau ori intr-un interes legitim, de catre o

autoritate publica, printr-un act administrativ sau prin nesolutionarea in termenul legal a unei cereri, se

poate adresa instantei de contencios administrativ competente, pentru anularea actului, recunoasterea

dreptului pretins sau a interesului legitim si repararea pagubei ce i-a fost cauzata. Interesul legitim poate

fi atat privat, cat si public.

Art. 8din 554/2001

(1) Persoana vatamata intr-un drept recunoscut de lege sau intr-un interes legitim, printr-un act

administrativ unilateral, nemultumita de raspunsul primit la plangerea prealabila adresata autoritatii

publice emitente sau daca nu a primit nici un raspuns in termenul prevazut la art. 7 alin. (4), poate sesiza

instanta de contencios administrativ competenta, pentru a solicita anularea, in tot sau in parte, a actului,

repararea pagubei cauzate si, eventual, reparatii pentru daune morale. De asemenea, se poate adresa

instantei de contencios administrativ si cel care se considera vatamat intr-un drept al sau, recunoscut de

lege, prin nesolutionarea in termen sau prin refuzul nejustificatde solutionare a cererii.

Art. 18 din 554/2001

(1) Instanta, solutionand cererea la care se refera art. 8 alin. (1), poate, dupa caz, sa anuleze, in tot sau

in parte, actul administrativ, sa oblige autoritatea publica sa emita un act administrativ ori sa elibereze

un certificat, o adeverinta sau orice alt inscris.

(3) In cazul solutionarii cererii, instanta va hotari si asupra despagubirilor pentru daunele materiale si

morale cauzate, daca reclamantul a solicitat acest lucru.

(4) Atunci cand obiectul actiunii in contencios administrativ il formeaza un contract administrativ, in

functie de starea de fapt, instanta poate:e) obliga la plata unor despagubiri pentru daunele materiale si morale.

si cf. art. 21 din Constitutia Romaniei, si cf. art. 6 din Legea 304/2004 privind organizarea judiciara

III.In dovedire, solicit incuviintarea probei cu inscrisuri pentru care:

A. Anexez si indic probele:

1. fisierul 5142 IJ 1330 DIP 2015.pdf reprezentand rezolutia din 07.10.2015 a asa-zisului

inspector judiciar Lucian Netejoru

2. fisierul Memo Style.pdf reprezentand transcrisul emailului din 17.09.2015, prin care

demonstrez ca emailul a fost trimis pe 17.09.2015

3. fisierul plangere penala prealabila #4 mihaila paul.pdf reprezentand plangerea penala

prealabila #4 impotriva asa-zisului procuror Mihaila Paul de la Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea
http://lege5.ro/en/Gratuit/gqydaojvha/decizia-nr-397-2014-referitoare-la-admiterea-exceptiei-de-neconstitutionalitate-a-dispozitiilor-art-47-alin-1-lit-b-din-legea-nr-317-2004-privind-consiliul-superior-al-magistraturiihttp://lege5.ro/en/Gratuit/gqydaojvha/decizia-nr-397-2014-referitoare-la-admiterea-exceptiei-de-neconstitutionalitate-a-dispozitiilor-art-47-alin-1-lit-b-din-legea-nr-317-2004-privind-consiliul-superior-al-magistraturiihttp://lege5.ro/en/Gratuit/gqydaojvha/decizia-nr-397-2014-referitoare-la-admiterea-exceptiei-de-neconstitutionalitate-a-dispozitiilor-art-47-alin-1-lit-b-din-legea-nr-317-2004-privind-consiliul-superior-al-magistraturiihttp://lege5.ro/en/Gratuit/gqydaojvha/decizia-nr-397-2014-referitoare-la-admiterea-exceptiei-de-neconstitutionalitate-a-dispozitiilor-art-47-alin-1-lit-b-din-legea-nr-317-2004-privind-consiliul-superior-al-magistraturiihttp://lege5.ro/en/Gratuit/gqydaojvha/decizia-nr-397-2014-referitoare-la-admiterea-exceptiei-de-neconstitutionalitate-a-dispozitiilor-art-47-alin-1-lit-b-din-legea-nr-317-2004-privind-consiliul-superior-al-magistraturiihttp://lege5.ro/en/Gratuit/gqydaojvha/decizia-nr-397-2014-referitoare-la-admiterea-exceptiei-de-neconstitutionalitate-a-dispozitiilor-art-47-alin-1-lit-b-din-legea-nr-317-2004-privind-consiliul-superior-al-magistraturiihttp://lege5.ro/en/Gratuit/gqydaojvha/decizia-nr-397-2014-referitoare-la-admiterea-exceptiei-de-neconstitutionalitate-a-dispozitiilor-art-47-alin-1-lit-b-din-legea-nr-317-2004-privind-consiliul-superior-al-magistraturiihttp://lege5.ro/en/Gratuit/gqydaojvha/decizia-nr-397-2014-referitoare-la-admiterea-exceptiei-de-neconstitutionalitate-a-dispozitiilor-art-47-alin-1-lit-b-din-legea-nr-317-2004-privind-consiliul-superior-al-magistraturii


11/25

Pagina 11din 11

B.Declar pe propria raspundere, cunoscand dispozitiile

- art. 326 Cod penal cu privire la Falsul in declaratii

- art. 322 Cod penal privind Falsul nnscrisuri sub semntur privat

- art. 268 Inducerea n eroare a organelor judiciare

ca cele declarate in prezenta reprezinta adevarul

C. Proba veritatii.- nu s-a efectuat sesizarea din oficiu privindfalsurile in declaratii, adicaproba veritatii

declaratiilor mele este facuta

- nu s-a efectuat sesizarea din oficiu privind inducerea in eroare a organelor judiciare, adica

proba veritatiiprobelor mele este facuta

- nu s-a efectuat sesizarea din oficiu privindpresiuni asupra justitiei, adicaproba veritatii

probelor si declaratiilor mele din plangerile penale impotriva asa-zisilor magistrati este facuta

D. Alte inscrisuri:

- cerere de acordare a ajutor public extrajudiciar prin avocat, adeverinta de venit, adeverinta

ONRC

07.10.2015 Expired certificate

XRaneti Tudor Andrei

Conform Legea 455/2001 privind semnatura electronica si

DIRECTIVA 1999/93/CE A PARLAMENTULUI EUROPEAN I A

CONSILIULUI din 13 decembrie 1999 privind un cadru

comunitar pentru semnturile electronice

Domnului preedinte a Curtii de Apel Bucuresti


12/25


13/25

1

Tudor Raneti

From: Tudor Raneti

Sent: 17 septembrie 2015 22:19

To: [email protected]; [email protected]

Cc: 'Inspectie CSM'; 'MJLC - Serviciul relatii cu publicul'; 'Biroul de Informare si Relatii

Publice'; [email protected]; [email protected]; 'PT Vrancea'; [email protected]

Subject: PLANGERE PENALA #4 ASA-ZISUL PROCUROR MIHAILA PAUL PRIVIND ABUZURIFLAGRANTE IN DOSARUL 2417/P/2014

Attachments: plangere penala prealabila #4 mihaila paul.pdf; 421_P_2015 comunicare.pdf; cerere

catre organele judiciare de acordare a asistentei extrajudiciare - PROBA.pdf; citatie

2417P2014_288 optimized.pdf; Memo Style.pdf; plangere penala prealabila #3 Mihaila

Paul.pdf; cerere catre organele judiciare de acordare a asistentei judiciare prin

avocat.pdf; adeverinta de la ONRC.pdf; RANETI TUDOR- ANDREI.pdf

DeasemeneainatentiaconduceriiSpitaluluiSf.PantelimonFocsani,siapersonaluluisectieidepsihiatrie,precumsi

inatentiacomisieideexpertizamedicolegalapsihiatricadincadrulSMLVrancea,inscopuldeadezmintizvonurile

nefondatesidereacredintainitiatedeuneleasaziseorganejudiciarevrancenecumarfiasazisulprocurorMihaila

Paul,respectiv

asa

zisul

comisar

de

politie

Avasiloaie

Gicu

care

afacut

oadresa

la

sectia

de

psihiatrie

aSpitalului

Sf.

PantelimonFocsanifaramotivatiepecareadepusoindosarul555/P/2015incarenusuntparte,respectivasazisul

judecatorDitaMirelacaremacalomniatindosarul15730/231/2014facandusederastotodataprinproferarea

aberatieijuridiceinesentacacetateniicaresiexercitadreptulfundamentalalaccesuluilajudecatasuntalienatimintal,

dupacarearenuntatlajudecatas.a.m.d.

AcestdosarpenalafostdepusinatentiaParchetuluidepelangaCurteadeApelGalatisiDirectiaNationalaAnticoruptie

undeseaflainlucrualtetreidosarepenalepentrufavorizareafaptuitoruluiindosarelepenale2222/P/2015,

2417/P/2015si995/P/2015decatreasazisulprocurorMihailaPaul,undenumaiestenevoiesaltrimiteti

Cererideanexareaatasamentelorprezenteiladosarelespecificateincontinuare,cumentiuneadeaseexclude

fisierelecerere

catre

organele

judiciare

de

acordare

aasistentei

judiciare

prin

avocat.pdf,

adeverinta

de

la

ONRC.pdfsiRANETITUDORANDREI.pdfdeoarecesuntirelevante

Solicitaseanexaladosarul10547/231/2015dreptdovadaconsecinteiaactuluinesabuitalasazisuluijudecatorDinu

MurguletAnadeaautorizanelegalsinetemeinicmandatuldeaducereticluitmincinosinpropuneredeasazisul

procurorMihailaPaul,careinprealabilaticluitmincinoscitatiadin05.05.2015insensulcamiacomunicatodupadata

sioraaudieriipunandumainimposibilitateadearaspundelacitatiacareesteoricumnuladedreptpentru

nerespectareaart.258dinCPP,precumestenuladedreptsipentrunerespectareaefectuariiactuluideproceduraintr

untermenrezonabilcf.art.8siart.268dinCPP

Cumentiuneacavoidepunedeasemeneain10547/231/2015silaparchetplangerepenalaprealabilaprivindmandatul

de

aducere

nelegal

si

netemeinic

autorizat

de

asa

zisul

judecator

de

drepturi

si

libertati

Dinu

Murgulet

Ana,

in

principal

pentruprivareailegaladelibertate,desprecaretrebuiesaprecizezcaMihailaPaulnusapututabtinesanuprofereze,

citez:estiladispozitiameaazifarasafifostinterpelat,adicaafacutungestarogantpentruamasfida,demonstrand

inschimbcaestealienatmintalsicamandatuldeaducereprecumamprobatinmaimultemoduri,nareniciolegatura

cuefectuareainconditiilelegiiaurmaririipenalecidegrandomaniesaumegalomania,pecareasazisulMihailaPaulsio

justificaabuzanddedrepturilepersoanelor

Solicitaseanexaladosarul246/P/2015(inculpatHerghelegiuDanut)deasemeneainscopdeadezminticalomniasi

insultasavarsitaprinabuzurijudiciareimpotrivameadeasazisulprocurorMihailaPaul,deoarecelamsurprinspeasa

zisulprocurorMihailaPaultelefonandpedlOprisan,procurorulcareinstrumenteazadosarul246/P/2015


14/25

2

Solicitaseanexaladosarul1863/P/2015(inculpatiDicuSerbanDansiIonescuNataliadelaSMLVrancea)

deasemeneainscopdeadezminticalomniasiinsultasavarsitaprinabuzurijudiciareimpotrivameadeasazisul

procurorMihailaPaul,deoarecelamsurprinspeasazisulprocurorMihailaPaulchemandpedlEnescuBogdan,care

vorbadluiavocatPlesaDan,aincercatsafievulpoibatransisamainseleinprivintarealitatiidosaruluisialegii,reusind

insasaincriminezedinnoupeinculpatiiDicuSerbanDansiIonescuNataliadelaSMLVrancea,deoarecemiatransmis

caacestiaaudeclaratinesentacaplangereapenalaprealabilasiprobatoriulflagrantimpotrivadansilorsuntfalse,asa

cumaudeclaratincertificatulmedicolegalcadiagnosticeleneurochirurgilor,neurologilor,probelematerialainvestigatii

paraclinicesi

literatura

de

specialitate

sunt

false,

pentru

care

le

am

deschis

dosar

penal

in

primul

rand,

iar

pentru

declaratiifalselevoideschideincaundosarpenalpentrufalsulindeclaratiisavarsitflagrantindosarul1863/P/2015,din

spuseledluiEnescuBogdancarenumiapermissaconsultdosarullaordinulasazisuluiprocurorMihailaPaulcare

deasemeneanumiapermissaconsultnicidosarul2417/P/2014,nicidosarul2222/P/2015,nicidosarul995/P/2015,in

caredealtfelnicinaintocmitvreunactdeprocedurainconditiilelegii,demonstrandosfidareflagrantasialegiinudoar

apersoanelorsiconventieisociale

Solicitaseanexaladosarul2222/P/2015(inculpatSimizGeorge)

Solicitaseanexaladosarul995/P/2015(inculpatOpincariuStefan)

Varogsanulipseascaacesteinscrisuridindosarefiindcavoiaflasimavetiobligain

aparareaintereselor

mele

legitime

sa

formulez

plangere

penala

pentru

Sustragerea

sau

distrugereadeprobeoridenscrisuri,Art.275CodPenal


15/25

Pagina 1din 11

Catre Parchetul de pe langa Curtea de Apel Galati, Directia Nationala Anticoruptie

Domnule procuror general, domnule sef de sectie

subsemnatul Raneti Tudor Andrei , domiciliat in Bucuresti bld. Theodor Pallady, nr. 2 bloc M2A,

sc. B, et. 6, apt. 61, sectorul 3, unde nu locuiesc din 2009, identificat cu B.I./C.I. seria RT nr. 654712 emisde SPCEP S3 biroul nr. 4 la data de 4.9.2009 si avand C.N.P.1801010394508, cu adresa decorespondenta electronica aleasa cf. art. 257 (5), art. 259 (1) si art. 289 (5) din CPP modificat sicompletat prin OUG nr. 3/2014: [email protected],

formulez cf. art. 288-289 din Codul de procedura penala

Plangere penala prealabila de punere in miscare a actiunii penale

impotriva Mihaila Paul,

a se cita la locul de munca, Parchetul de pe langa Tribunalul Vrancea, Focani, Str.Cuza Vodnr.43,

judeul Vrancea

si rog condamnarea lui Mihaila Paul pentru denegareflagranta prin savarsirea infractiunilor de serviciu,

infractiunilor de falsurile in inscrisuri, a infractiunilor de impiedicarea infaptuirii justitiei, infractiunilor

de coruptie si alte infractiuni, fiindca,

I. In fapt,

A. asa-zisul procuror Mihaila Paul a declarat mincinos in scris si prin urmare s-a incriminat penal

in flagrant, ca refuz sa ma prezint la ora 12 p.m. pe data de 17.09.2015 la expertiza medico-legala

psihiatrica, pentru a falsifica motivatia mandatului de aducere prin care am fost dus fortat si prin urmare

ilegal, in baza unui mandat care oricum nu motiveaza necesitatea expertizei psihiatrice. In privinta

expertizei medico-legale psihiatric precizez ca nu mi-am exprimat consimtamantul in mod explicit in scris

in dosarul 2417/P/2014, deoarece sanatatea mea mintala este un fapt de notorietate probat totusi prin

mai multe certificate medico-legale de medicina muncii, precum si examinari ulterioare cu mai multi

psihiatri din judetul Vrancea in urma savarsirii impotriva mea a tentativei de Omor calificat pe data de

05.12.2015. Mentionez ca asa-zisul procuror Mihaila Paul nu mi-a acordat dreptul la aparare prin avocat

ales care sa fie de fata conform legii, desi cererea de acordare a ajutorului public judiciar pentru

asistenta judiciara prin avocat am formulat inca din data de 08.06.2015

Asa-zisul procuror Mihaila Paul a emis un nou mandat de aducere in mod ilegal pentru a ma

duce fortat la expertiza medico-legala, fiindca nu a motivat in conditiile legiimandatul. Asa-zisul


16/25

Pagina 2din 11

procuror Mihaila Paul a emis abuziv mandat de aducere ilegal din mai multe motive pe care le voi

expune intr-o plangere penala prealabila separata deoarece priveste si judecatorul de libertati dar pe

care o voi anexa prezentei ulterior, mandat cu care m-a adus de la ora 6 a.m. pe aceeasi data de

17.09.2015 cu ajutorul unui echipaj de politie din doi politisti si patru mascati, in scopul premeditat de a

ma stresa fizic si psihic inaintea efectuarii expertizei medico-legale. Precizez pe scurt ca acest mandat

este ilegal fiindca asa-zisul procuror Mihaila Paul nu m-a citat niciodata in conditiile legiiin prealabil, arefuzat sa ia act de adresa mea de corespondenta electronica pe care i-am comunicat-o special pentru a-

mi comunica actele de procedura, adica asa-zisul procuror Mihaila Paul a premeditat abuzul savarsit prin

mandatul de aducere si privarea mea de libertate 7 (sapte) ore, respectiv l-am prins in flagrant mintind

ca refuz sa dau declaratii, fiindca declaratiile mele sunt ca acesta este urmarit penal in trei dosare penale

conexate la Directia Nationala Anticoruptie, halucinand ca nu pot depune in dosarul 2417/P/2014 aceste

plangeri penale prealabile si probatoriul, demonstrand flagrantul necorespunderii profesinale a acestuia

prin abuzurile sale

Asa-zisul procuror Mihaila Paul a ordonat la doi politisti mascati sa ma duca fortat la expertiza

medico-legala psihiatrica, carora le-a specificat in mod aberant motivul cu aproximatie sa nu-l lasati pe

Raneti sa se duca acasa sa denunte ce-am facut in public pe facebook, alt fapt care pune sub semnul

intrebarii sanatatea sa mintala. Mentionez ca in fata comisiei de expertiza medico-legala am precizat ca

nu consimt sa fiu audiat deoarece sanatatea mea este un fapt de notorietate dovedit, coroborat cu mai

multe certificate medico-legale precum si alte interogatorii cu psihiatrii in urma traumei suferite din

cauza savarsirii impotriva mea a tentativei de Omor calificat, si pentru motivul ca am fost stresat fizic si

psihic in prealabil in mod deliberat de asa-zisul procuror Mihaila Paul care a halucinat ca poate savarsi

abuzuri flagrante impotriva mea fara sa fie prins in flagrant si tras la raspundere, avand o conversatie

civilizata cu domnii medici legisti fara nici o legatura cu expertiza medico-legala psihiatrica, pentru a le

servi drept linistire a constiintei acestora ca si-au facut datoria, si pentru a inchide orice zvonuri servite

cu rea-credinta de unele asa-zise organe judiciare vrancene care au interesul sa ma discrediteze, cum ar

fi asa-zisul judecator Dita Mirela, cercetat penal de DNA pentru inducerea in eroare a organelor judiciare

in dosarul 2417/P/2014, asa-zisul procuror Mihaila Paul cercetat penal de DNA pentru represiuneanedreapta, cercetarea abuzivasi alte infractiuni, complicitatea la faptele penale savarsite de Dita Mirela,

precum si asa-zisii politisti Simiz George si Opincariu Stefan in cardasie cu interlopul Herghelegiu Danut,

asa-zisul comisar sef de politie Avasiloaie Gicu care a facut o adresa catre sectia de psihiatrie

nemotivata, prin aceasta insinuand ca sunt alienat sau debil mintal, precum si complicii acestora asa-zisi

functionari publici

In dovedireinvoc legea

Codul de procedura penala

Art. 184 - Expertiza medico-legala psihiatrica

(3) Expertiza medico-legala psihiatrica se efectueaza dupa obtinerea consimtamantului scris al persoanei

ce urmeaza a fi supusa expertizei, exprimat, in prezenta unui avocat ales sau din oficiu, in fata organului

judiciar, iar in cazul minorului, si in prezenta ocrotitorului legal.

In fapt, nu exista consimtamantul meu scris pentru ca sanatatea mea mintala este un fapt de

notorietate, probat totusi prin cel putin trei certificate medico-legale in medicina muncii, precum si alte

interviuri cu psihiatri pe care le-am sustinut dupa ce interlopul Herghelegiu Danut incurajat de crima

organizata din Vrancea a savarsit impotrimea mea tentativa de Omor calificat, Lovirea si vatamarea


17/25

Pagina 3din 11

integritatii corporale sau a sanatatii. Nici macar avocat ales nu am deoarece asa-zisul organ judiciar

Mihaila Paul in flagrant a refuzat solutionarea cererii de ajutor public judiciar pentru asistenta judiciara

prin avocat, numind in prealabil un avocat printr-o delegatie antedatata pe data de 05.05.2015 ca sa-si

ascunda refuzul de a-mi acorda dreptul la aparare garantat constitutional. Avocatul care s-a prezentat in

baza delegatiei antedatate, a declarat azi 17.09.2015 de fata cu mai multi martori asa cum banuiam, ca e

prima oara cand a auzit de aceasta delegatie, disculpandu-se altfel de complicitatea la infractiunile defalsurile in inscrisuri savarsite de asa-zisul procuror Mihaila Paul, avocat din oficiu despre care precizez

ca n-are ce cauta in dosarul 2417/P/2014 deoarece pentru presupusa fapta de ultrajul judiciar nu se

acorda avocat din oficiu cf. art. 90 din CPP

Mentionez ca pentru abuzul savarsit prin primul mandat de aducere formulez o plangere penala

prealabila separata deoarece implica asa-zisul judecator de libertati care a semnat un mandat de

aducere fara a cerceta necesitatea lui, constituindu-se in consecinta intr-un grup infractional organizat

cu asa-zisul procuror Mihaila Paul

Instigatorul acestor abuzuri este aceeasi asa-zisul judecator Dita Mirela, reclamanta dosarului

2417/P/2014, cercetata penal pentru inducerea in eroare a organelor judiciarein flagrant, deoarece

ultrajul judiciare nu este o fapta penala de sine statatoare, ci pentru care se angajeaza raspunderea

penala in urma amenintarii, lovirii sau a altor infractiuni, fiind evident ca fapta nu exista, si fiind in

flagrant probata si prin aceasta privarea de libertate, represiunea nedreapta, cercetarea abuziva,

falsurile in inscrisuri, infractiunile de serviciu, infractiunile de impiedicarea infaptuirii justitiei,

infractiunile de coruptie si alte infractiuni. Asa-zisul judecator Dita Mirela se simte amenintata de fapt

pentru ca e urmarita penal si disciplinar pentru cele 11 (unsprezece) dosare penale in care a declarat ca

e inutil sa-si faca datoria, printre multe alte infractiuni

Deasemenea mentionez ca am fost tinut obosit, flamand si stresat fara sa mi se dea sansa sa ma

ocup de cele necesare traiului, inafara de apa noroc de mama mea care m-a insotit la parchet, ceea ceeste ce-a intentionat asa-zisul procuror Mihaila Paul, sa-mi faca rau fiindca am formulat plangere penala

prealabila impotriva infractiunilor ce le-a comis impotriva mea, ceea ce constituie fapta penala de

Razbunarea pentru ajutorul dat justitiei,Art. 274 Cod Penal

B.Citez in dovedireliteratura de specialitate privind alienarea mintala a asa-zisului procuror

Mihaila Paul

1.Privind alienarea mintala sau sociopatia asa-zisului procuror Mihaila Paul

1. a. Citez din DEX

ALIENT ~t(~i, ~te)i substantivalCare suferde o boalmintal; dement; nebun.Spitalde ~i.[Sil. -li-e-] /


18/25

Pagina 4din 11

citez:

Tulburarea de Personalitate Antisociala este caracterizata printr-un tipar comportamental stabil de

violare si desconsiderare a drepturilor celorlalti. Acesta tulburare de personalitate a fost denumita, de

asemeneaPsihopatie, Sociopatie sau Tulburare de Personalitate Dissociala.

Psiholog Ionut Ghiugan

1. c.privindEn. Antisocial Personality Disorder

Ro. Tulburarea antisociala de personalitate

de la adresa

http://en.wikipedia.org/wiki/Antisocial_personality_disorder

citez

Antisocial (or dissocial) personality disorder is characterized by a pervasive pattern of disregard for, or

violation of, the rights of others.


Tulburarea antisociala de personalitate este caracterizata e un tipar pervaziv de ignorare a, sau violare a

drepturilor celorlalti.

1. d.privind

En. How to Deal With a Psychopath

Ro. Cum sa relationezi cu un sociopat

de la adresa

https://www.youtube.com/watch?v=1PNyVwA1ii4

1. e.privind

En. Profile of the Sociopath

Ro. Profilul sociopatului

de la adresa

http://www.mcafee.cc/Bin/sb.html

citez: "

NOTE: In the 1830's this disorder was called "moral insanity." By 1900 it was changed to "psychopathic

personality." More recently it has been termed "antisocial personality disorder" in the DSM-III and DSM-

IV. Some critics have complained that, in the attempt to rely only on 'objective' criteria, the DSM has

broadened the concept to include too many individuals. The APD category includes people who commitillegal, immoral or self-serving acts for a variety of reasons and are not necessarily psychopaths.

DSM-IV Definition

Antisocial personality disorder is characterized by a lack of regard for the moral or legal standards in the

local culture. There is a marked inability to get along with others or abide by societal rules. Individuals

with this disorder are sometimes called psychopaths or sociopaths.


19/25

Pagina 5din 11


NOTA: in anii 1830 aceasta tulburare era denumita nebunie morala. In anii 1900 aceasta a fost

redenumita in personalitate psihopata. Mai recent aceata a fost denumita tulburare antisociala depersonalitate in categoriile DSM-III si DSM-IV (termenul provine din en. The Diagnostic and Statistical

Manual of Mental Disorders(DSM), published by theAmerican Psychiatric Association; ro. Manualul

diagnostic si statistic al tulburarilor mintale, publicat de Asociatia Americana de Psihiatrie). Unii critici s-

au plans ca, in incercarea de a se intemeia doar pe criterii obiective, DSM a largit conceptul pentru a

include prea multi indivizi. Categoria sociopatilor include indivizi care au comis fapte ilegale, imorale sau

egoiste pentru o varietate de motive si nu sunt neaparat psihopati.

Nota: criticile sunt declarate fara argumente stiintifice pe de o parte, pe de alta parte neavizate adica

nedocumentate in raport cu DSM, pentru ca varietatea de motive invocate de raufacatori reprezinta

rationalizarea raului facut, una din caracteristicile psihopatului/sociopatului

Definitia DSM-IV

Tulburarea de personalitate antisociala este caracterizata de o lipsa de observatie a standardelor morale

si legale ale culturii locale. Este observabila o inabilitate marcanta de a relationa cu altii si a se supune

regulilor societatii. Indivizii cu aceasta tulburare sunt uneori denumiti psihopati sau sociopati

2.Privind alienarea mintala sau schizofrenia asa-zisului procuror Mihaila Paul

2. a. Citez din DEX

SCHIZOFRENE, schizofrenii, s. f. Boala mintala cronica caracterizata prin slabirea si destramarea

progresiva a functiilor psihice si prin pierderea contactului cu realitatea.

2. b.Citez din enciclopedia wikipedia

Schizophrenia[...] is a mental disorder often characterized by abnormal social behavior and failure to

recognize what is real.


Schizofrenia este o tulburare mintala caracterizata prin comportament social anormal si esecul

de a recunoaste ce este real.

In coroborare, precizez ca normalitatea comportamentului social civilizat este definita

conventional prin lege, care reprezinta normele societatii civilizate, si care este filosofia de viata a

oamenilor sanatosi mintal care se comporta normal din convingere spre diferenta de alienatii mintal

care se conformeaza comportamentului normal din frica de consecintele incalcarii legii. Convers,

incalcarea in mod pervaziv a legii si a drepturilor celorlalti constituie prin definitie sociopatia sau


20/25

Pagina 6din 11

tulburarea mintala sau de personalitate antisociala, care este o alta forma de alienare / debilitate

mintala ca schizofrenia

Asa-zisul procuror Mihaila Paul a fost prins in flagrant mintind obsesiv, incalcand legea si

drepturile persoanelor, in scopul promovarii intereselor ilicite ale crimei organizate din care face parte,

adica in cardasie si in apararea altor asa-zisi magistrati alienati mintal. Prin definitie, incalcarea in modpervaziv a legii si drepturilor altor persoane, constituie sociopatia sau tulburarea antisociala de

personalitate, o forma de alienare mintala. Mentionez ca proferarea obsesiva de minciuni constituie una

din caracteristicile sociopatului sau psihopatului, si se numeste mitomania

Fiindca asa-zisul procuror Mihaila Paul prins in flagrant incalcand legea si drepturile celorlalte

persoane, nu corespunde profesional probat flagrant prin lipsa de competenta profesionala si de bun

simt chiar fiindca s-a incriminat penal, adica asa-zisul judecator Lucian Netejoru nu doar ca nu intelege

legea si obligatia de a o respecta, nu intelege nici datoria de serviciu. Asa-zisului judecator Lucian

Netejoru ii lipseste cu desavarsire si discernamantul sau intelegerea de bun simt a normelor societatii

civilizate, respectiv halucineaza ca prin minciunile prin care s-a incriminat penal a reusit sa pacaleasca pe

cineva pentru a proteja alti magistrati si persoane in cardasie cu acestia la savarsirea de infractiuni

Fiindca prin definitie schizofrenicul este caracterizat prin pierderea contactului cu realitatea,

este astfel dovedit in flagrant ca asa-zisul procuror Mihaila Paul este schizofrenic, deoarece a

demonstrat lipsa de discernamant prin incalcarea pervaziva a legii si a drepturilor persoanelor crezand

ca nu va fi prins, prin aceasta evident reprezentand un pericol atat pentru public cat si pentru propria

persoana.

3.Privind mintitul patologic al asa-zisului procuror Mihaila Paul

De la adresa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Pathological_lyingcitez:

Pathological lying

Diagnosing pathological lying can be very difficult because it has not been recognized as a disorder in the

Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders. Many other disorders acknowledge pathological

lying as a symptom of disorders such as psychopathy, and antisocial, borderline, narcissistic, and

histrionic personality disorders, but people that are pathological liars may not possess characteristics of

the other disorders.[4] Excessive lying is a common symptom of several mental illnesses.


Mintitul patologic

Diagnosticarea mintitului patologic poate fi dificil deoarece nu este recunoscut ca o tulburare de

personalitate de sine statatoare in Manualul Diagnostic si Statistic al Bolilor Mintale. Multe dintre

celelalte tulburari mintale recunosc mintitul patologic ca o simptoma a psihopatiei, si a tulburarilor de

personalitate antisociale, borderline, narcisistica si histrionica, dar oamenii care sunt mincinosi


21/25

Pagina 7din 11

patologici nu prezinta neaparat celelalte caracteristici ale tulburarilor mintale. Mintitul excesiveste o

simptoma comuna a mai multor tulburari mintale.

De la adresa:

https://en.wikipedia.org/wiki/Pathological_lyingcitez:

If the disease continues to progress, lying could become so severe as to cause legal problems, including

but not limited to fraud.


Daca boala mintala progreseaza, mintitul obsesiv poate cauza probleme cu legea, incluzand dar nefiind

limitate la frauda

II. De drept,pentru INFRACIUNI CONTRA LIBERTII PERSOANEI,Art. 189 Lipsirea de libertate n mod ilegal

pentru INFRACTIUNI DE SERVICIU SAU IN LEGATURA CU SERVICIUL, in special:

Art. 295 Delapidarea*

Art. 297 Abuzul n serviciu

Art. 298 Neglijena n serviciu

si pentru INFRACTIUNI CARE IMPIEDICA INFAPTUIREA JUSTITIEI, in special:

Art. 269 Favorizarea fptuitorului

si pentru FALSURI IN INSCRISURI, in special:

Art. 320 Falsul material n nscrisuri oficiale

Art. 321 Falsul intelectual

Art. 322 Falsul n nscrisuri sub semnturprivat

Art. 323 Uzul de fals

Art. 326 Falsul n declaraii

si pentru fapte penale de coruptie:

Art. 289 Luarea de mit

Art. 290 Darea de mit

Art. 291 Traficul de influenta

Art. 292 Cumpararea de influenta


22/25

Pagina 8din 11

si pentru:

Art. 244 Inselaciunea**

Art. 367 Constituirea unui grup infracional organizat

Art. 268 Inducerea n eroare a organelor judiciare ***

Art. 280 Cercetarea abuziva

Art. 283 Represiunea nedreapta

* delapidarea efectelor serviciului pentru ascunderea infractiunilor savarsite de alte asa-zise organe

judiciare care delapideaza serviciile justitiei in schimbul mitei ce o primesc de la raufacatori pentru

solutionarea favorabila a dosarelor in care acestia sunt trasi la raspundere de persoanele vatamate

** incalcarea contractului administrativ cu cetatenii, sau a juramantului respectiv a contractului

individual de munca

*** complicitate la infractiunea savarsita de reclamantul din dosarul 2417/P/2014

III. In dovedire solicit administrarea probei cu inscrisuri cf. art 97-98 CPP, pentru care solicit

analiza dosarului 2417/P/2014 de care sa dispuneti cf. art. 100 (1) din CPP, dosar in care asa-zisul

procuror Mihaila Paul a incalcat Codul de procedura penala preacum am demonstrat la sectiunea I. In

fapt...

Anexez si indic probele:

1.fisierul citatie 2417P2014_288 optimized.pdf reprezentand citatia nelegala, netemeinica si

tardiva din dosarul 2417/P/2014, prin care asa-zisul procuror Mihaila Paul a ticluit mincinos propunerea

mandatului de aducere, deoarece mi-a comunicat citatia dupa data si ora la care mi-a propus sa ma

prezint, punandu-ma astfel in imposibilitatea de a ma prezenta la audiere la data si ora stabilite,

falsificand astfel necesitatea mandatului de aducere prin minciuna ca nu m-am prezentat la audiere.

Precizez ca citatia este si lovita de nulitate relativa pentru incalcarea art. 258 din Codul de procedurapenala

2.fisierele cerere catre organele judiciare de acordare a asistentei extrajudiciare - PROBA.pdf

si Memo Style.pdf reprezentand cererea de acordare a asistentei extrajudiciare prin avocat in original

solicitata in dosarul 2417/P/2014 care a fost ignorata de asa-zisul procuror Mihala Paul, si transcrisul

emailului prin care am trimis-o la parchet

3.fisierul plangere penala prealabila #3 Mihaila Paul.pdf reprezentand plangerea penala

prealabila #3 impotriva Mihaila Paul privind dosarul 2417/P/2014

4.fisierul 421_P_2015 comunicare.pdf reprezentand comunicatul procurorului general al

Parchetului de pe langa Curtea de Apel Galati privind declinarea competentei materiale in favoarea

Directiei Nationale Anticoruptie, constatand flagrant faptelor penale de coruptie savarsite de inculpatii

mentionati5.precizez ca restul probelor pot fi obtinute prin adresa catre Parchetul de pe langa Tribunalul

Vrancea deoarece dosarul 2417/P/2014 nu mi-a fost adus vreodata la cunostinta, si prin urmare n-am la

dispozitie probele inscrisuri din acest dosar, cu exceptia celor depuse de mine, respectiv a mandatului de

aducere ilegal si netemeinic autorizat de asa-zisul judecator de drepturi si libertati Dinu Murgulet Ana

pentru care s-a incriminat penal si in consecinta a primit plangere penala prealabila si plangere

disciplinara


23/25

Pagina 9din 11

B. Proba cu martori

Privind minciunile si abuzurile flagrante savarsite de asa-zisul procuror Mihaila Paul, pe langa

proba flagrant a incalcarii legii si a inscrisurilor din dosarul 2417/P/2014, numesc martori cei doi politistimascati care se aflau in birou, avocatul Labunt numit din oficiu care nu mi-a acordat in nici un fel

asistenta judiciara, si care in primul rand n-are ce cauta in dosarul 2417/P/2014 deoarece pentru

infractiunea de ultrajul judiciarnu se acorda avocat din oficiu, ceea ce demonstraza ca asa-zisul procuror

Mihaila Paul a fost prins in flagrant falsificand delegatia avocatului si viciind legea, fapt confirmat de asa-

zisul avocat din oficiu, d-l Labunt care a declarat si de fata cu mama mea care este martor ca n-are

habar de delegatia din 05.05.2015 care i-a fost adusa la cunostinta azi 17.09.2015cu ocazia abuzului

flagrant savarsit de asa-zisul procuror Mihaila Paul prin propunerea unui mandat de aducere fara sa ma

citeze in conditiile legii cf. art. 258 din CPP mai intai

C. Alte inscrisuri:

- cerere de acordare a ajutor public extrajudiciar prin avocat, adeverinta de venit, adeverinta

ONRC

IV. Ma constitui parte vatamata si parte civilapentru:

1.daune morale in suma de 400.000 lei, conform jurisprudentei Ion Cristoiu vs Gabriela

Adamesteanu, in care Ion Cristoiu a platit suma de 40.000 lei cu titlu de daune morale pentru insulta, infapt d-l Ion Cristoiu adresandu-se cu "fa" d-nei Gabriela Adamesteanu. Fiindca infractiunile savarsite de

asa-zisul procuror Mihaila Paul sunt mult mai grave decat o adresare nepoliticoasa, apreciez a fi corect

justificate daunele morale la ordinul de magnitudine imediat superior, si de drept conform principiului

fundamental al egalitatii in drepturi cf. art. 16 (1) din CR Cetenii sunt egali n faa legii i a

autoritilor publice, frprivilegii i frdiscriminri, cf. art. 124 (2) din CR Justiia este

unic, impariali egalpentru toi

2.despagubiri materiale in echivalent cu onorariile practicate de avocati, pentru redactarea

prezentei, timpul meu nefiind mai putin pretios ca al unui avocat. Aceasta suma variaza intre minimulstabilit pentru acordarea asistentei judiciare si extrajudiciare printr-un protocol stabilit intre UNBR si

Ministerul Justitiei, si onorariile uzuale raportate la valoarea procesului, in cazul meu paguba ce mi s-a

adus, si volumul muncii depuse

In motivarea in fapt a acestei pagube evaluez aceasta la suma de 857 euro sau ~3.856 lei, sau

142,85 * 6 calculata in felul urmator:

un proces dureaza probabil 6 termene, adica:


24/25

Pagina 10din 11

- un termen pentru prima infatisare pentru intampinare si raspunsul la intampinare,

- minim un termen pentru administrarea probei cu inscrisuri

- minim un termen pentru proba cu interogatoriul

- minim un termen pentru proba cu martori

- minim un termen pentru dezbateri

- un termen pentru depunere concluzii la dosars.a.m.d.,

o actiune penala inseamna nu doar redactarea plangerii penale prealabile, ci si urmarirea

procesului penal ceea ce este o paguba in timp si energie si creaza deasemenea stres psihic sau consum

nervos in urma situarii mele intr-un statut social defavorizat de pagubit fortat intr-o situatie litigioasa

nedorita pentru restaurarea drepturilor. Precizez si faptul ca sunt licentiat in matematica informatica

specializarea informatica nu drept, acest demers reprezentand o paguba in experienta profesionala prin

activarea mea in alt domeniu decat cel ales.

Fiindca fiecare termen al procesului este timp pierdut, constituie o paguba pe care o apreciez la

contravaloarea zilei mele de munca de 142,85 euro, indiferent ca vand ziua de munca in baza unui

contract de munca, o cheltui obligat sa-mi exercit dreptul accesului la justitie pentru restaurarea sau

realizarea drepturilor mele, sau ma bucur de acest timp personal

In dovedire, in dosarul 31155/3/2011 avand obiectul pretentii imptriva paratei SC ROMANIA

HYPERMARCHE SA, fostul meu angajator, am demonstrat statistic cf. art. 27 din OUG 137/2000, si cf. art.

art. 174-175 din vechiul Cod de procedura civila, ca suma de 3000 de euro lunar este salariul ce mi se

cuvine, fiindca SC ROMANIA HYPERMARCHE SA a refuzat nejustificat sa aduca proba remuneratiei

omologilor mei in functia de Programator IT (conform COR) angajati ai SC ROMANIA HYPERMARCHE SA.

Discriminarea salariala este ceea ce am invocat in temeiul prevederilor art. 27 din OUG 137/2000, si

castigand proba de drept am dovedit statistic pretentia salariala. Remuneratia de la SC ROMANIA

HYPERMARCHE SA era de ~2230 lei, proba pe care rog completul de judecata sa o obtina prin adresa

catre Inspectoratul Teritorial al Muncii Bucuresti cf.art. 298 Codul de procedura civila, daca este nevoie

si de aceasta probaRog completul de judecata pentru administrarea probei cu inscrisuri sa obtina aceste inscrisuri

in copie certificata printr-o adresa catre instanta judecatoreasca a Tribunalului Bucuresti, cf. art. 298 din

Codul de procedura civila

Fiindca instanta judecatoreasca are dreptul sa aprecieze valoarea acestei pagube fiindca o

apreciez la echivalentul unul onorariu practicat de avocati, asa cum poate scadea valoarea onorariului

perceput de avocat daca-l gaseste necorespunzator cu munca depusa, aduc la cunostinta completului de

judecata ca aceasta suma nu poate fi mai mica de onorariul din oficiu conform:

Protocol privind stabilirea onorariilor avocailor pentru furnizarea serviciilor de asistenjuridicn

materie penal, pentru prestarea, n cadrul sistemului de ajutor public judiciar, a serviciilor de

asistenjuridici/sau reprezentare ori de asistenextrajudiciar, precum i pentru asigurareaserviciilor de asistenjuridicprivind accesul internaional la justiie n materie civili cooperarea

judiciarinternaionaln materie penal

Art. 2. (1) Valorile onorariilor care se cuvin avocailor pentru asigurarea serviciilor de asisten

juridici/sau reprezentare n faa instanelor judectoreti sau a altor autoriti cu atribuii

jurisdicionale sunt urmtoarele:


25/25

P i 11 di 11

e) 150 lei pentru asistena juridicgratuitacordat, n cursul urmririi penale sau n cursul judecii,

prii vtmate, prii civile sau prii responsabile civilmente. Acest onorariu se acordpentru fiecare

parte vtmat, parte civilsau parte responsabilcivilmente, n cazul n care una sau mai multe

persoane au calitatea de parte vtmat, parte civilsau parte responsabilcivilmente;

i) 150 lei pentru asistena juridicacordatn procedura plngerii n faa judectorului mpotriva

rezoluiilor sau ordonanelor procurorului de netrimitere n judecat, formulate n temeiul prevederilorart. 278 din Codul de procedurpenal.

(2) Onorariile cuvenite avocailor pentru asistena juridicacordat, potrivit prevederilor alin. (1), n

cursul urmririi penale se acordo singurdatpentru ntreaga durata urmririi penale, iar, n cursul

judecii, separat pentru fiecare grad de jurisdicie.

17.09.2015

XRaneti Tudor Andrei

Conform Legea 455/2001 privind semnatura electronica si

DIRECTIVA 1999/93/CE A PARLAMENTULUI EUROPEAN I A

CONSILIULUI din 13 decembrie 1999 privind un cadru

comunitar pentru semnturile electronice

Domnului procuror general al Parchetului de pe langa Curtea de Apel Galati,

domnului sef de sectie a Directiei Nationale Anticoruptie

Date post:	27-Feb-2018
Category:	Documents
Upload:	tudor-raneti
View:	383 times
Download:	0 times

model contestatie inspectia judiciara #4

Documents