1

METODOLOGIA ESTIMRII RESURSELOR PEDOCLIMATICE ALE

TERENURILOR I PRETABILITATEA LOR PENTRU CULTURILE POMICOLE

Pentru studiul de fa, au fost utilizate baze de date biologice cu o bun acoperire teritorial (figura 1), de la speciile pomicole mr, pr, gutui, prun, cire, viin, cais, piersic, nuc, alun, migdal, precum i de la speciile de arbuti fructiferi zmeur, mur, coacz, afin, precum i de la cpun, existente la ora actual. Toate acestea provin din experiene staionare de lung durat (peste 20 de ani), care au fost organizate n plantaii reprezentative pentru areale extinse care cuprind zona de influen a Institutului de Cercetare Dezvoltare pentru Pomicultur Piteti, Mrcineni i ale Staiunilor de Cercetare Dezvoltare pentru Pomicultur Bistria, Constana, Iai, Vlcea, Voineti, Cluj, Bneasa, Staiunea de Cercetare Dezvoltare Horticol Trgu Jiu, Centrul de Cercetare Dezvoltare pentru Cultura Plantelor pe Nisipuri Dbuleni i Fructex SA Bacu. Pe baza acestor date, n capitolul al VI-lea al Ghidului, s-au fcut recomandri privind sortimentul de soiuri i portaltoi pentru fiecare bazin pomicol din sfera de influen a respectivelor uniti (figura 1).

Valorile parametrilor meteorologici provin din bazele de date multianuale ale Administraiei Naionale de Meteorologie, Bucureti ANM (121 de staii meteorologice pe intervalul 1961-2010), iar valorile parametrilor pedologici sunt furnizate de Institutul de Cercetare pentru Pedologie i Agrochimie (ICPA), care vor fi amintii la subcapitolul dedicat factorilor pedologici de favorabilitate.

De foarte mare importan pentru acurateea analizei influenei condiiilor meteorologice asupra proceselor de rodire este stabilirea pasului de timp. n studiu, s-a pornit de la premisa c este suficient producerea numai a unui accident climatic n timpul unui sezon de vegetaie pentru ca soiul s nu-i valorifice integral nsuirile genetice de productivitate. Sunt suficiente numai cteva minute de grindin, o or cu nghe sau trei zile de nebulozitate accentuat, n anumite faze fenologice pentru ca producia s fie compromis parial sau total.

Cunoaterea gradului de favorabilitate al factorilor climatici i pedologici n cazul unei specii pomicole va deveni o etap important n identificarea potenialelor specii pomicole noi dintr-un anumit bazin pomicol.

Astfel, pentru crearea unor hri de favorabilitate a speciilor pomicole se pot utiliza o multitudine de factori climatici, pedologici, biotici i economici, care sunt reprezentai n tabelul nr. 1, considerai de literatura de specialitate (Bowen i Hollinger, 2004, n cadrul Alternative Crops Project, aplicat de Illinois State Water Survey, SUA) ca fiind cei mai importani.

n modelul de favorabilitate aplicat n aceast lucrare, au fost inclui ns doar civa factori climatici (suma precipitaiilor anuale mediat pe o perioad de 50 de ani, 1961-2010, durata perioadei de vegetaie exprimat n numr de zile, suma temperaturilor orare ale aerului grupat pe intervalele de favorabilitate prezentate n tabelul 10 i temperatura minim, prag de rezisten a speciilor pomicole la gerurile din anotimpul rece) i civa factori pedologici (textura solurilor n orizontul 0-40 cm, drenajul solurilor i pH-ul acestora). Ceilali factori cuprini n tabelul de mai jos, fie ei climatici, pedologici, biotici sau economici, s-a considerat c sunt mult mai greu de cuantificat, efectul lor asupra gradului de favorabilitate a terenurilor destinate plantaiilor pomicole fiind neglijat n prezentul studiu. n acelai timp, s-a considerat c nivelurile acestora sunt apropiate de valorile optime i nu sunt restrictive pentru stabilirea gradului de pretabilitate al terenurilor pentru cultura pomilor.

2

Figura 1. Arealul de studiu al partenerilor din cadrul proiectului, privind zonarea soiurilor i portaltoilor din pomicultur (culoarea uniform reprezint o zon de

responsabilitate a partenerului staiune pomicol, localizat n judeul marcat cu aceeai nuan de culoare, dar de intensitate mai mare)

n alctuirea hrilor de favorabilitate, factorii climatici compui din valorile medii, maxime i minime zilnice ale temperaturii aerului, precum i abaterea lor standard i sumele anuale ale precipitailor atmosferice i temperaturile minime absolute anuale i abaterea lor standard, au fost calculate pe baza msurtorilor efectuate pe o perioada de 50 de ani (1961 2010), la o reea compus din 121 de staii meteorologice cu program specializat agrometeorologic, reprezentative pentru ntreg teritoriul agricol al Romniei. Modelul simplificat de zonare a fost aplicat n dou etape. Prima etap a inclus procedurile de evaluare individual a gradului de favorabilitate a variabilelor solului (textur, pH i drenaj) i a celor climatice (temperatur medie i extremele zilnice, precipitaii, temperatura minim absolut din iarna i numrul de zile ale perioadei de cretere), prin compararea condiiilor locale cu cerinele speciilor pomicole. A doua etap a combinat scorurile de favorabilitate ale solului i climei ntr-un scor (not) global de favorabilitate, rezultnd att o estimare cu caracter cantitativ (valori numerice ntre 0 i 4), ct i o descriere calitativ (calificative). Valorile numerice sunt cuprinse intre 0 i 4, semnificaia lor privind gradul de favorabilitate al unui amplasament pentru o specie pomicol fiind urmtorul: intervalul dintre nota 0 i 0,5 este considerat nefavorabil speciei respective; intervalul dintre notele 0,5 i 1,5 este considerat puin favorabil; intervalul dintre 1,5 i 2,5 moderat favorabil; intervalul dintre 2,5 i 3,5 favorabil, iar notele mai mari de 3,5 vor conferi locaiei respective calificativul de foarte (extrem) de favorabil, ceea ce nu exclude, bineneles, aplicarea msurilor tehnologice de baz la cultura respectiv. Notele de favorabilitate sunt reprezentative pentru cerinele fa de sol i clim i caracteristicile

3

solului ale culturilor respective si se refer la suprafee bine delimitate i variabile: localitate (UAT), bazin pomicol, jude sau ntreaga ar.

Tabel 1

Factorii care afecteaz performana economic a culturilor pomicole i favorabilitatea amplasamentului

Factori abiotici (sol + clima) Factori biotici (ageni patogeni +

parazii + organisme benefice + variaie

genetic)

Factori economici

(pia + politic + cultural)

Climatici Pedologici

Precipitaii anuale* Durata perioadei de

vegetaie* Temperatura aerului

valori orare nsumate pe 3 intervale de favorabilitate*

Temperatura minim de rezisten a speciilor la gerurile din perioada de iarn*

Textura solului*

Drenajul solului*

pH-ul solului*

Prezena organismelor benefice i/sau duntoare (insecte, ciuperci, bacterii i virusuri).

Variaia genetic n cadrul unei culturi.

Cerere i ofert

Legislaia seminelor,

Politica guvernului Acceptarea social.

Intensitatea radiaiei solare

Durata de strlucire a soarelui

Precipitaiile zilnice Temperatura solului

Volumul edafic util al solului

Capacitatea de schimb cationic

Fertilitatea natural a solurilor

* Not: factorii inclui n modelul de favorabilitate Ca regul de baz, se accept ipoteza c abaterea din ce n ce mai mare a caracteristicilor solului i climei de la cerinele unei culturi sau specii duce la descreterea gradului de favorabilitate al solului sau climei.

Hrile de favorabilitate ale teritoriului pentru culturile pomicole au fost create utiliznd tehnici i programe de calculator specializate n domeniul interpolrii geo-statistice (Arc-GIS ESRI, 2000; Surfer versiunea 9.11.947 Golden Software, Inc). Ele compar condiiile climatice i pedologice din bazinele pomicole cu cerinele fata de sol i clim ale fiecrei culturi. Variabilele de clim i sol sunt incluse n modelul folosit pentru a crea hrile de favorabilitate, care in seam de cerinele culturilor fa de clim i sol disponibile n literatura de specialitate i n rezultatele experimentrilor efectuate n unitile de cercetare din pomicultur, la Administraia Naional de Meteorologie i la I.N.C.D.P.A.P.M. ICPA, Bucureti.

Dezvoltarea modelului a inut seama i de faptul c acesta trebuie s se aplice la un numr mare de specii pomicole. Rezultatul studiului s-a concretizat i n crearea unui model simplificat care nu va estima ns i nivelul de biomas sau producie pomicol, nefiind obiectul lucrrii de fa.

4

n general, modelele aplicate n agricultur folosesc ipoteze simple. Aceste ipoteze trebuie s fie cunoscute pentru a nelege efectul lor asupra rezultatelor modelului i pentru a admite limitele, restriciile acestuia. Precizarea n continuare a celor patru ipoteze majore ale modelului explic cum acestea pot influena rezultatele lucrrii de zonare efectuat. Primele trei ipoteze se refer la rspunsul fiziologic al plantelor la mediul nconjurtor, n timp ce de-a patra se refer la gradul n care practicile de management ale culturilor modific mediul.

Ipoteza 1. n funcie de preferinele privind cerinele fa de mediu, se admite c toate speciile pomicole vor rspunde constrngerilor de mediu n acelai mod i, implicit, toate soiurile i portaltoii culturii pomicole respective vor rspunde n acelai fel. Aceast ipotez poate conduce la o clasificare mai larg a favorabilitii speciilor, anumite specii putnd fi n realitate mai sensibile la factorii de stres climatic dect ar rezulta prin aplicarea modelului.

Ipoteza 2. Temperaturile care depesc pragul maxim absolut al speciei (vezi tabelul 2), sau cele care scad sub minimul absolut tolerat de o cultur pomicol nu omoar planta, dar stopeaz sau reduc semnificativ diviziunea celular ori elongaia (creterea). Cnd temperaturile revin la un nivel mai favorabil, diviziunea celular sau elongaia vor reveni i ele la stadiul de dezvoltare/cretere iniial, cel dinaintea apariiei temperaturilor nefavorabile. Cu ct temperatura nefavorabil se va situa mai mult n afara intervalului de favorabilitate maxim i/sau minim admis, cu att mediul va fi considerat mai nepotrivit pentru respectiva cultur. Ipoteza poate fi contrazis de o cultur care este n mod special sensibil la o anumit temperatur. O asemenea cultur poate fi afectat ntr-un mod sever de episoade limitate n timp de cretere sau scdere a temperaturii, care vor fi complet nefavorabile, n timp ce modelul ar putea indica condiii de temperatur favorabile culturii respective. De exemplu, n cazul n care sensibilitatea la temperaturile sczute este atins n timpul nfloritului, cultura poate pierde ntreaga recolt de fructe (accidentele climatice din perioada nfloririi pomilor). Rezultatul va fi un eec al culturii n anul respectiv. Frecvena ridicat a unor astfel de accidente climatice va face locaia nefavorabil pentru specie, chiar dac modelul o va indica favorabil.

Ipoteza 3. Precipitaiile, numrul de zile din perioada de vegetaie i temperaturile minime absolute din anotimpul rece urmeaz legea minimului. Aceasta nseamn c dac un parametru (variabil climatic sau pedologic) este la limita supravieuirii, speciile nu pot fi cultivate, chiar dac celelalte variabile se gsesc n limite normale.

Ipoteza 4. Drenajul solului, ca i pH-ul solului sunt variabile care pot fi modificate prin practicile de management ale culturilor agricole. De exemplu, solurile slab drenate n mod natural pot fi drenate artificial, iar culturile vor rspunde similar condiiilor de drenaj moderat. Astfel, o cultur care necesit un sol cu drenaj moderat va putea fi cultivat pe un teren cu un drenaj slab, pentru c se presupune c dac plantaia este nfiinat pe un teren cu drenaj redus, fermierul poate instala un sistem de drenaj. De asemenea, dac pH-ul solului nu este favorabil, fermierul, cu anumite limite, poate apela la tehnici agricole care pot aduce pH-ul n limitele admise. Una peste alta, aceste variabile mpreun cu temperatura i textura sunt adugate sau admise ca pondere n model. ns sunt i limite n raport de ct de mult poate fi modificat mediul. De exemplu, nu este practic ca drenajul solului s fie modificat de la excesiv drenat la bine drenat. Toate aceste probleme suplimentare care apar n aciunea de nfiinare a plantaiilor pomicole i nu sunt luate n seam n modelul de zonare simplificat vor putea fi tratate corespunztor n cadrul proiectelor de nfiinare.

Exist, de asemenea, i ipoteze inerente n utilizarea tehnicilor de interpolare i GIS. Ipoteza major se refer la limitele clare ale unui poligon i se presupune c

5

limitele discrete dintre poligoane reprezint adesea schimbri ale proprietilor solului, ale climei sau ale amndurora. n realitate, aceste cazuri sunt extrem de rare. n general, exist un gradient la schimbarea proprietii solului sau a temperaturii. Aceste clasificri ale favorabilitii n apropierea zonelor de demarcare nu sunt luate n considerare.

Modelul este limitat la o evaluare general a favorabilitii unei zone pentru o anumit cultur. Aceast limitare a studiului afecteaz precizia estimrilor favorabilitii climatice, mai ales n cazul orografiei frmntate (toate zonele de dealuri cu pante mari i expoziii diferite care creeaz microclimatul), deoarece staiile meteorologice (121 pentru toat ara) care au furnizat variabilele climatice sunt amplasate, n toate cazurile, n zone reprezentative pentru areale ntinse, care nu in cont de prezena pantelor accentuate sau a diferitelor expoziii.

Oricum, pentru c nu sunt luate n considerare i alte variabile biologice care se refer la procesele de cretere i dezvoltare ale pomilor (de exemplu, adncimea rdcinilor i durata precipitaiilor n timpul perioadei de cretere), hrile finale de pretabilitate pot s nu descrie cu suficient precizie favorabilitatea unei culturi alese n timpul sezonului de vegetaie, aa cum este de ateptat atunci cnd se ajusteaz tehnologiile de cultur la condiiile de mediu. Mai departe, limitrile texturii i ale pH-ului solului din stratul de la suprafa dilueaz efectul total al acestor dou variabile asupra favorabilitii locaiei.

n final, n analiz este folosit media variabilelor climatice i pedologice din arealul de studiu. Oricum, medierea nu poate fi evitat, din cauza faptului c datele climatice pe o perioad de 50 de ani, sunt folosite mai des dect cele pentru un an specific. Aceast medie nu trebuie s pun probleme majore. n zonele n care trsturile orografice i geografice modific n mod semnificativ microclimatul, aceste abordri lipsesc, ele fiind zone de mic extindere n spaiu, specifice, n care plantele pot fi cultivate. Aceste zone localizate sunt, mai ales atunci cnd tratm favorabilitatea climatic, inferioare rezoluiei grafice a modelului nostru numai atunci cnd este luat n consideraie favorabilitatea climatic, nu i cea pedologic.

Cerinele fa de sol i clim disponibile n mod general nu sunt adecvate pentru a dezvolta un model detaliat al productivitii culturilor pomicole. n acest sens, cea mai mare limitare o constituie vidul de informaii referitor la cerinele fa de apa din precipitaii ale unei culturi, n timpul sezonului de cretere. n general, modelul va putea servi doar drept indicator al favorabilitii unei locaii pentru o cultur specific.

Rezultele modelului nu trebuie interpretate pentru a indica n mod categoric dac o cultur poate fi cultivat ntr-un areal i nici prin prisma faptului c locaiile extrem de favorabile vor genera producii crescute n raport cu zonele mai puin favorabile.

Aplicaiile modelului trebuie interpretate ca un proces general de identificare a culturilor alternative. n cel mai fericit caz, modelul ofer indicaii generale asupra unei culturi care poate fi amplasat ntr-o anumit zon. Aa cum s-a mai precizat la nceputul capitolului, n pomicultur sunt suficiente numai cteva minute de grindin, o or cu nghe sau trei zile de nebulozitate accentuat, n anumite faze fenologice, pentru ca producia s fie compromis parial sau total. Identificarea final va necesita un studiu mai amnunit al celorlali factori de mediu care pot limita favorabilitatea i productivitatea unei culturi. Acest lucru va necesita i includerea mai multor studii i cercetri academice interdisciplinare n analiz.

6

Tabel 2

Indicatorii favorabilitii climatice pentru cele 16 specii studiate, utilizai n algoritmii modelelor de estimare

Nr. crt.

Denumirea popular a

speciei

Durata minim a

perioadei de vegetaie

(zile)

Durata maxim a

perioadei de vegetaie

(zile)

Temperatura maxim

absolut a speciei

(C)

Temperatura optim

maxim a speciei (C)

Temperatura optim

minim a speciei (C)

Temperatura minim

absolut a speciei

(C)

Precipitaii anuale minime

solicitate (mm)

Precipitaii anuale maxime solicitate

(mm)

Limita de rezisten a plantelor la

geruri (C)

1 Mar 170 210 33 27 14 8 700 1500 -36

2 Pr 180 270 37 35 20 10 600 900 -28

3 Gutui 140 165 33 30 17 11 600 1500 -26

4 Prun 180 210 36 33 18 6 600 1000 -35

5 Cire 180 240 40 28 18 6 500 900 -30

6 Viin 180 240 30 25 15 4 700 1200 -29

7 Piersic 160 180 35 33 20 7 600 1000 -25

8 Cais 180 240 40 35 14 7 700 1100 -24

9 Migdal 150 240 40 35 12 10 600 900 -22

10 Nuc 150 190 35 28 15 7 700 1400 -26

11 Alun 150 210 35 24 10 5 700 1100 -28

12 Coacz negru 150 180 30 25 17 5 700 1000 -28 13 Zmeur 120 180 28 23 17 5 600 1200 -25

14 Mur fr ghimpi

120 150 26 20 14 5 600 1150 -18

15 Afin 100 200 42 30 18 7 700 1200 -36

16 Cpun 180 270 28 24 11 6 600 900 -26

7

1. Stabilirea gradului de favorabilitate termic a speciilor pomicole i de arbuti fructiferi s-a efectuat dup metodologia care va fi descris n continuare i care utilizeaz ora ca pas de timp pentru analiz.

n sintez, au fost folosite 366 de valori zilnice, medii multianuale ale urmtorilor parametri ai temperaturii aerului: medii cu probabilitatea de realizare de 50%, minime cu probabilitatea de realizare de 25% i maxime cu probabilitatea de realizare de 75% (pentru calculul probabilitilor s-a utilizat legea normal a distribuiei valorilor, dup acceptarea normalitii prin testul Shapiro Wilk). Aceste valori s-au transformat n temperaturi orare utiliznd funcii sinusoidale. Se tie c pomii se afl n interaciune continu cu temperatura momentan, i nu cu cea medie zilnic. Se impunea, deci, alegerea unui pas de timp (ora) i a unor funcii care s transforme valorile termice minime, maxime i medii ale aerului amintite mai sus, provenite din reeaua meteorologic, n valori orare. Precizia transformrii temperaturilor medii zilnice, maxime cu probabilitatea de 75% i minime cu probabilitatea de 25%, folosite n model, a fost cu att mai ridicat, cu ct s-au respectat cu rigurozitate cele trei repere termice msurate i utilizate ca date de intrare n modelul cu funcii sinusoidale. Majoritatea funciilor sinusoidale folosite curent n cadrul programelor de simulare la ora actual (recomandate de Witt i Goudriaan, 1978; Seem et al., 1986; Anderson i Richardson, 1987, citai de Mariando et al., 1998; Goudriaan i van Laar, 1994) au ca date de intrare fie temperatura medie i amplitudinea, modificnd prin valorile generate de simulator temperaturile extreme, fie numai temperaturile extreme, modificnd n acest fel media. n cazul de fa, s-a alctuit un set de funcii sinusoidale originale, care, pentru a nu genera abateri semnificative ntre temperatura medie a aerului, aa cum este ea nregistrat de toate staiile meteorologice din ar i media valorilor orare calculate cu ajutorul simulatorului, modific numrul orelor din zi cu temperaturi care depesc media sau se afl sub aceast valoare. n acest fel, se respect cele trei repere termice zilnice intrate n calcul, iar media valorilor orare generate de simulator nu se abate de la media

nregistrat cu mai mult de 0,2C. Ecuaiile care transform temperaturile zilnice n valori orare, fr s respecte corespondena temporal dintre acestea i momentul zilei (nefiind unul dintre obiectivele modelului), n ordinea n care sunt incluse n fiierele Microsoft Office EXCEL sunt urmtoarele:

() =24(

)

1+

(4.1.)

unde: n(z) - numrul orelor din zi cu temperaturi peste medie;

med - temperatura medie zilnic (C); max - temperatura maxim zilnic (C);

min - temperatura minim zilnic (C). Pentru calculul temperaturilor orare se utilizeaz, n continuare, alte dou ecuaii astfel: - dac numrul orei din zi (1 - 24) este mai mic sau egal dect n(z), atunci:

(, 0) = + ( ) sin (3.14

()) (4.2.)

- dac numrul orei din zi este mai mare dect n(z), atunci:

(, 0) = ( ) sin (3.14 ()

24()) (4.3.)

8

unde: t(z,o) - valoarea temperaturii la ora o;

Cu aceast subrutin s-a calculat suma zilnic a orelor cu temperaturi

cuprinse ntre reperele termice cardinale prezentate n tabelul 10: suma nr. 1 numrul de ore ntre maxima absolut i temperatura optim maxim, suma nr. 2 ntre optima maxim i optima minim i suma nr. 3 ntre optima minim i minima absolut. Pentru a transforma sumele zilnice ale celor trei intervale din perioada de vegetaie a speciei, n note de favorabilitate zilnic (de la 0 la 4), s-a procedat la nmulirea sumei 1 i 3 cu cifra 3 i a sumei 2 cu cifra 5, dup care suma s-a mprit la cele 24 de ore ale unei zile. S-a obinut astfel 366 valori ntre 0 i 4 ale favorabilitii zilnice. Pentru stabilirea favorabilitii anuale, s-a calculat suma notelor medii zilnice de favorabilitate doar pe sezonul de vegetaie i, apoi, aceasta s-a divizat la numrul zilelor din perioada de vegetaie a unui an.

Prima zi a perioadei de vegetaie a fost considerat ziua n care media temperaturilor maxime a depit minima absolut a speciei, iar ultima zi din perioada de vegetaie a fost considerat prima zi din semestrul al doilea al anului n care temperatura medie a minimelor a cobort sub 0C. Toate calculele s-au efectuat n fiiere Microsoft Office EXCEL, pentru fiecare specie (16) i localitate (121).

Prin reprezentarea grafic a valorilor de favorabilitate obinute, s-au alctuit de ctre Institutul de Cercetare Dezvoltare pentru Pomicultur Piteti, Mrcineni i Administraia Naional de Meteorologie Bucureti (ANM), cartograme de favorabilitate termic a teritoriului Romniei pentru fiecare specie pomicol, folosind programele SURFER i, respectiv, GIS.

2. Pentru stabilirea gradului de favorabilitate privind durata perioadei de vegetaie s-au calculat nivele reper astfel: s-a atribuit nota

0 dac durata sezonului de vegetaie (DSV) al speciei n localitatea respectiv determinat prin calcul a fost mai mic dect limita minim (Lmin) a speciei;

1 dac DSV a fost ntre Lmin i Lmin + (0,125 * AMPL), unde AMPL este amplitudinea intervalului speciei ;

2 dac a fost ntre Lmin + (0,125 * AMPL) i Lmin + (0,25 * AMPL); 3 dac DSV a fost ntre Lmin + (0,25 * AMPL) i Lmin + (0,375 * AMPL) 4 dac DSV a fost peste acest ultim prag. La toate speciile i pentru toate localitile din Romnia s-a acordat numai nota

maxim 4, durata sezonului de vegetaie nefiind un factor restrictiv, cu trei excepii (pr, cais i cpun), ntr-un numr foarte mic de localiti (8 la pr cu note ntre 1 i 3, 1 la cais cu nota 2 i 1 la cpun cu nota 3). n consecin, nu s-a mai reprezentat grafic acest factor, dar s-a introdus n formula de calcul a favorabilitii globale.

3. Pentru stabilirea gradului de favorabilitate la gerurile din timpul iernii, s-a utilizat o baz de date (50 ani, 1961-2010) cu valorile minime ale temperaturii nregistrate n fiecare an. Ca reper pentru acordarea notei 0 de favorabilitate s-a stabilit valoarea temperaturii minime cu probabilitatea de realizare de 25% (valoare care apare o dat la 4 ani). Dac limita de rezisten a speciei din tabelul 10, a fost mai mic sau egal cu aceast temperatur, s-a acordat nota 0 i zona respectiv a fost considerat nefavorabil pentru specia respectiv. n continuare s-au acordat notele 1, 2, 3 i 4 de favorabilitate ca n figura 2, adugnd la pragul speciei cte un grad Celsius.

La ANM Bucureti, hrile tematice s-au realizat cu ajutorul instrumentelor de tip SIG (Sisteme Informatice Geografice). Pentru aceasta, a fost necesar importul datelor n format *.dbf n softul de prelucrare, prelund datele din fiierele de tip Microsoft Office Excel, i legndu-le prin operaia de join cu fiecare strat de date de

9

lucru pentru fiecare specie pomicol n parte. Pe hrile ANM Bucureti s-a atribuit cte o culoare n funcie de nivelul ncadrat astfel: galben pentru 0-1 i pentru note mai mari nuane de verde: deschis pentru 1-2, uor mai nchis pentru 2-3 i nchis pentru 3-4. Nuanele de verde reprezint clase de favorabilitate de la puin la extrem de favorabile, iar culoarea galben, notele cele mai puin favorabile.

Figura 2. Algoritmii de calcul ai favorabilitii rezistenei la ger pentru speciile pomicole

4. Pentru stabilirea gradului de favorabilitate a precipitaiilor, s-a folosit valoarea medie pe intervalul 1961-2010 a sumei anuale a precipitaiilor. Pentru acordarea notelor de favorabilitate s-au comparat mediile multianuale ale localitilor cu limitele minime, maxime i amplitudinea dintre limita minim i maxim ale fiecrei specii, ntocmai ca n figura 3, extras din fiierul Microsoft Office Excel de calcul.

Figura 3. Algoritmii de calcul ai favorabilitii precipitaiilor anuale pentru speciile pomicole

10

5. Realizarea cartogramelor de favorabilitate pedologice Pentru stabilirea favorabilitii pedologice a speciilor pomicole din Romnia au

fost utilizate informaii complexe, care provin dintr-o serie de baze de date: Sistemul informatic geografic al resurselor de sol SIGSTAR-200, Bazele de date punctuale PROFISOL i MONITORING, foile topografice 1:25.000 i reeaua hidrologic. Sistemul informatic geografic al resurselor de sol SIGSTAR-200 este realizat pe baza informaiilor coninute n cele 50 de foi de hart care alctuiesc Harta Solurilor Romniei la scara 1:200.000. Ca date descriptive, pentru fiecare unitate teritorial de sol au fost introduse cele trei caracteristici existente pe harta tiprit: unitatea cartografic (tipul sau subtipul de sol), textura orizontului de suprafa i scheletul.

Dintre proprietile solului care au valene de referin pentru speciile pomicole, fiind corelate cu mrimile biometrice ale plantei, n acest proiect s-au folosit: textura, reacia solului (pHH2O) i drenajul solului.

5.1. Textura solului. Textura sau compoziia granulometric a prii minerale a solului este definit prin coninutul procentual al diferitelor fraciuni minerale fine: nisip, praf, argil, cu dimensiuni i proprieti specifice. Clasele i subclasele texturale sunt stabilite n funcie de dominarea unei componente. n practic, n mod curent, solurile sunt grupate n 5 clase texturale majore, dar n studii pedologice se utilizeaz, de regul, o scar mult mai detaliat. Compoziia granulometric a solului sau, simplu, textura solului, reprezint o caracteristic intrinsec cu nivel relativ ridicat de stabilitate i de cea mai mare importan n caracterizarea solurilor n general, dar mai ales a solurilor agricole.

Textura reprezint principalul factor limitativ al implementrii diferitelor sisteme tehnologice agricole ntruct nu poate fi modificat prin lucrri tehnologice curente. De aceea, diferitele secvene ale sistemelor tehnologice agricole, n special modul de lucrare a solului i regimul de irigare, dar i planul de fertilizare sau selectarea plantei cultivate, trebuie aplicate numai n acord cu textura solului. Cele mai favorabile condiii se regsesc pe solurile cu textur mijlocie (luto-nisipoas i lutoas), care asigur regim optim de reinere, cedare i micare a apei n sol, de reinere i de cedare a elementelor nutritive, capacitate optim de schimb cationic. Solurile cu textur fin (argiloas) asigur condiii minime, n timp ce solurile cu textur grosier ocup o poziie intermediar.

Solurile cu textur fin prezint anumite particulariti, fiind considerate soluri reci, ca urmare a reinerii puternice a apei de ctre argila coloidal, ap pe care nu o pot ceda plantelor. De asemenea, pe astfel de soluri agricole, condiiile de traficabilitate i lucrabilitate sunt foarte deficitare, perioada optim de efectuare fiind foarte scurt. Efectuarea necorespunztoare a lucrrilor conduce la degradarea strii solului, mai ales a strii fizice, prin diferite procese negative (deformare, eroziune, compactare secundar, exces temporar de ap etc.). De asemenea, prezena dominant a particulelor argiloase, ca agent de cimentare, conduce la formarea unor agregate structurale excesiv de stabile, dure compacte, slab poroase i slab permeabile, care, sub aciunea apei, i pierd stabilitatea. Efectul fraciunii argiloase este cu att mai puternic cu ct coninutul de humus este mai redus. Compactarea primar este una dintre cele mai frecvente i severe forme ale degradrii fizice pe astfel de soluri, care presupune lucrri speciale pentru ameliorare. Solurile cu textur mijlocie, dei cu grad ridicat de fertilitate i favorabilitate pentru practicile agricole, prezint susceptibilitate ridicat la degradare fizic, mai ales prin destructurare i crustificare, cnd coninutul de praf este ridicat i de humus redus.

n ceea ce privete textura solurilor n orizontul de suprafa, ponderea cea mai ridicat o au solurile cu textur lutoas i lutoargiloas, urmate de solurile argiloase, cele lutonisipoase i solurile nisipoase nisipolutoase. n stratul 0-50 cm, apar unele diferenieri fa de orizontul superior, n sensul scderii ponderii unor

11

clase texturale, pe fondul creterii participrii celorlalte clase, tendina fiind de cretere a texturii fine n detrimentul texturii grosiere. Ponderi mai ridicate ale texturilor fine (lutoargiloase i argiloase) i mijlocii (lutoase, lutonisipoase) se regsesc n zonele de cmpie, iar n regiunile montane predomin texturile nisipolutoase i parial lutonisipoase. Pe harta solurilor 1:200.000, n care unitatea cartografic este dat de fapt de asociaii de soluri, tipurile de texturi care apar sunt prezentate n tabelul 3.

Tabel 3

Clasele de textur a solului din baza de date SIGSTAR-200

Cod Textura solului

1 Nisipoas 2 Nisipolutoas 3 Lutonisipoas 4 Lutoas 5 Lutoargiloas 6 Argiloas 7 Nisipoas..nisipolutoas 8 Nisipoas..lutonisipoas 9 Nisipoas..lutoas 10 Nisipolutoas..lutonisipoas 11 Nisipolutoas..lutoas 12 Nisipolutoas..lutoargiloas 13 Lutonisipoas..lutoas 14 Lutonisipoas..lutoargiloas 15 Lutonisipoas..argiloas 16 Lutoas..lutoargiloas 17 Lutoas..argiloas 18 Lutoargiloas..argiloas 19 Textur variat 21 Fr textur 20 Turb

Condiiile impuse de metodologia aplicat pentru a determina favorabilitatea solului la cele 16 culturi sunt prezentate n tabelul 4.

Tabel 4

Cerinele speciilor pomicole n raport cu textura solului

Specia Denumire tiinific Textura solului

Mr Malus domestica Sol cu textura uoar spre medie

Pr Pyrus communis Lut nisipos sau lut argilos

Gutui Cydonia oblonga piriformis Sol profund, cu textura medie spre fin

Prun Prunus domestica Lut pe material calcarice

Cire Prunus avium Sol cu textura medie spre fin

Viin Prunus cerasus Sol cu textura lutoas

Cais Prunus armeniaca Lut pe materiale calcarice

Piersic Prunus persica var. persica Lut pe materiale calcarice

Nuc Juglans regia Sol cu textura medie

Alun Corylus avellana Sol cu textura medie

12

Specia Denumire tiinific Textura solului

Migdal Prunus dulcis Sol cu textura luto- nisipoasa

Zmeur Rubus idaeus Sol cu textura luto-nisipoas spre lutoas

Mur Rubus occidentalis Sol cu textura medie i fin

Coacz Ribes nigrum Sol profund, cu textura lutoas

Afin Vaccinium corymbosum Sol acid cu textur luto-nisipoas

Cpun Fragaria x ananassa Sol profund, cu textura luto-nisipoas, fertil

Ca urmare, tipurile de textur care sunt prezente pe harta de soluri la scara 1:200.000 au condus la repartizarea poligoanelor de sol pe cele 5 clase de favorabilitate n dou moduri diferite.

1. Pentru mr, pr, cire, viin, nuc, alun, migdal, zmeur, mur i coacz, a fost luat n considerare doar textura fiecrui poligon de sol, iar distribuia pe clase de favorabilitate pentru fiecare cultur n parte s-a realizat conform tabelului 5.

Tabel 5

Distribuia claselor de favorabilitate pentru fiecare specie pomicol n raport cu textura solului

Textura Clase de favorabilitate pentru:

Cod Descriere

m

r

p

r

cire

vi

in

nu

c

alu

n

mig

da

l

zm

eu

r

mu

r

1 Nisipoas 4 2 1 1 1 1 2 2 0

2 Nisipolutoas 4 3 2 2 2 2 3 3 1

3 Lutonisipoas 4 4 3 3 4 4 4 4 4

4 Lutoas 4 3 4 4 4 4 3 4 4

5 Lutoargiloas 3 4 2 2 3 3 2 3 4

6 Argiloas 1 1 0 0 1 1 0 1 4

7 Nisipoas..nisipolutoas 4 2 1 1 1 1 1 2 1

8 Nisipoas..lutonisipoas 4 3 2 2 2 2 1 2 1

9 Nisipoas..lutoas 4 2 2 2 2 2 1 3 2

10 Nisipolutoas..lutonisipoas 4 3 2 2 3 3 2 3 2

11 Nisipolutoas..lutoas 4 3 3 3 3 3 2 3 2

12 Nisipolutoas..lutoargiloas 3 3 2 2 2 2 2 2 2

13 Lutonisipoas..lutoas 3 3 3 3 4 4 3 4 3

14 Lutonisipoas..lutoargiloas 3 4 3 3 3 3 3 3 3

15 Lutonisipoas..argiloas 3 2 2 2 3 3 2 3 3

16 Lutoas..lutoargiloas 3 3 3 3 3 3 1 4 3

17 Lutoas..argiloas 2 2 2 2 2 2 1 3 3

18 Lutoargiloas..argiloas 2 2 1 1 2 2 0 2 3

19 Textur variat 2 2 2 2 2 2 2 2 2

21 Fr textur 0 0 0 0 0 0 0 0 0

20 Turb 0 0 0 0 0 0 0 0 0

1000 Ape (lacuri, bli, mlatini) 0 0 0 0 0 0 0 0 0

13

2. Pentru alte plante analizate: prun, cais, piersic i afin, a fost luat n considerare att textura, ct i tipul de sol din poligonul de sol respectiv. Din aceste 4 specii pomicole, trei au aceleai condiii privind textura i alte caliti ale solului (prunul, caisul i piersicul,), i anume Lut pe materiale calcarice, i au fost tratate mpreun; iar afinul are nevoie de textur lutonisipoas, i ine cont de aciditatea solului,. Distribuia pe clase de favorabilitate pentru fiecare cultur n parte s-a realizat n sistem expert, i s-a rulat o subrutin (macro) pentru a realiza o legtur ntre tipul de sol, textura sa i clasa de favorabilitate a solului pentru cele 2 tipuri de specii pomicole. n tabelul 6 sunt prezentate exemple de repartiie pe clase de favorabilitate pentru dou subtipuri de sol, dar cu texturi diferite.

Tabel 6

Distribuia claselor de favorabilitate la 2 specii pomicole n raport cu textura solului exemplu

Tip de sol Cod

textural

Textura

Specii pomicole

Pru

n,

ca

is,

pie

rsic

Afin

SBti Soluri blane tipice (pe versante, asociate cu regosoluri)

3 Lutonisipoas 3 1 4 Lutoas 4 1 5 Lutoargiloas 3 1 6 Argiloas 2 1 10 Nisipolutoas..lutonisipoas 2 1

SBvm Soluri blane vermice 3 Lutonisipoas 3 1 4 Lutoas 4 1 5 Lutoargiloas 3 1

3. Pentru gutui, coacz i cpun, la care cerina legat de textur se referea la textura de adncime, a fost evaluat n primul pas textura n subsol, folosind funcia de pedotransfer a texturii din subsol elaborat de Canarache (2004).

Tabel 7

Funcie de pedotransfer pentru evaluarea texturii din stratul de adncime n raport cu tipul de sol i textura solului n orizontul de suprafa

Tip de sol Textura stratului superior (Ap sau 0 - 20 cm)

Nisip (n)

Nisip lutos (u)

Lut nisipos (s)

Lut (l) Lut

argilos (t)

Argil (a)

Soluri blane -1 u s l- -1 -1 Cernoziomuri, Cernoziomuri cambice n u s l- t- a- Cernoziomuri argilo-iluviale, Soluri cenuii, Soluri cernoziomoide

u+ s- l- t-l a- a

Rendzine, Pseudorendzine n u s l t a Soluri brun-rocate, soluri brune argilo-iluviale, soluri brun-rocate luvice

u s l t- a- a

Soluri brune luvice, Luvisoluri albice, Soluri pseudogleice

-1 s l t a a

Planosoluri, -1 -1 l+ t+ a a+ Soluri brune eu-mezobazice, Sol roii n u s l- t- a- Soluri brune acide n u s l- t- a- Soluri negre acide, Podzoluri, Andosoluri, Soluri humico-silicatice

n u s -1 -1 -1

14

Tip de sol Textura stratului superior (Ap sau 0 - 20 cm)

Nisip (n)

Nisip lutos (u)

Lut nisipos (s)

Lut (l) Lut

argilos (t)

Argil (a)

Soluri negre clino-hidromorfe n+ u+ s+ l+ t- a Soloneuri -1 s l t a a Vertisoluri -1 -1 -1 l+ t+ a Litosoluri var (n) var (u) var (s) var (l) var (t) var (a) Regosoluri var (n) var (u) var (s) var (l) var (t) var (a) Psamosoluri n u- -1 -1 -1 -1 Lcoviti, Soluri gleice, Solonceacuri, Protosoluri aluviale, Soluri aluviale, Coluvisoluri, Erodisoluri, Soluri turboase

var(n+) var (u+) var (s+) var (l+) var (t+) var (a+)

n pasul 2, a fost evaluat clasa de favorabilitate pentru gutui i coacz, ca n tabelul 8, innd cont de clasa de textur calculat mai sus, n stratul de adncime, ns.

Tabel 8

Distribuia claselor de favorabilitate pentru fiecare specie pomicol n raport cu textura solului n stratul de adncime

Textura Clase de favorabilitate pentru:

Cod Descriere gutui coacz

1 Nisipoas 0 1 2 Nisipolutoas 1 2 3 Lutonisipoas 4 3 4 Lutoas 4 4 5 Lutoargiloas 4 2 6 Argiloas 4 0 7 Nisipoas..nisipolutoas 1 1 8 Nisipoas..lutonisipoas 2 2 9 Nisipoas..lutoas 2 2

10 Nisipolutoas..lutonisipoas 2 2 11 Nisipolutoas..lutoas 3 3 12 Nisipolutoas..lutoargiloas 3 2 13 Lutonisipoas..lutoas 4 3 14 Lutonisipoas..lutoargiloas 4 3 15 Lutonisipoas..argiloas 4 2 16 Lutoas..lutoargiloas 4 3 17 Lutoas..argiloas 4 2 18 Lutoargiloas..argiloas 4 1 19 Textur variat 2 2 21 Fr textur 0 0 20 Turb 0 0

1000 Ape (lacuri, bli, mlatini) 0 0

4. Pentru cpun, a fost luat n considerare att textura, ct i tipul de sol din poligonul de sol respectiv, n mod asemntor cu speciile descrise la punctul 2. Distribuia pe clase de favorabilitate pentru cpun s-a realizat n sistem expert, i s-a rulat o subrutin (macro) pentru a realiza o legtur ntre tipul de sol, textura sa n stratul de adncime i clasa de favorabilitate a solului pentru cpun. n tabelul 9 sunt prezentate exemple de repartiie pe clase de favorabilitate pentru dou subtipuri de sol, dar cu texturi diferite n adncime.

15

Tabel 9

Distribuia claselor de favorabilitate la cpun specii pomicole n raport cu textura solului n stratul de adncime exemplu

Tip de sol Cod textural Textura

Cp

u

n

SBti Soluri blane tipice (pe versante, asociate cu regosoluri)

3 Lutonisipoas 4 4 Lutoas 3 5 Lutoargiloas 2 6 Argiloas 1 10 Nisipolutoas..lutonisipoas 4

SBvm Soluri blane vermice 3 Lutonisipoas 4 4 Lutoas 3 5 Lutoargiloas 2

Pe baza acestor tabele au fost realizate 16 cartograme de favorabilitate innd cont de textura solului pentru fiecare din cele 16 specii pomicole studiate.

5.2. Reacia solului (pH n ap) Una din caracteristicile chimice cele mai importante ale solului, care asigur

condiii optime de nutriie pentru organismele vegetale, o constituie reacia solului. Reacia solului prezint o deosebit importan att pentru caracterizarea, n general, a solurilor, ct i pentru practica agricol. Valorile reaciei solului depind de gradul de saturaie n baze al solului i de tipul de saturaie (predominant cu calciu sau cu sodiu). n acelai timp, regimul hidric percolativ sau periodic percolativ, aplicarea ndelungat a fertilizanilor azotai, poluarea acid etc. determin levigarea bazelor spre adncime, astfel c partea superioar a solului sufer un proces de acidificare, mai ales n condiiile neaplicrii amendamentelor calcaroase.

n stratul agrochimic, reacia solurilor (pH n H2O) este cuprins ntr-un ecart larg, de la extrem de acid la puternic alcalin, dar ponderea cea mai mare o au solurile din clasele moderat acid, slab acid i slab alcalin. Probleme deosebite ridic att solurile din domeniul extrem de puternic acide puternic acide, unele din acestea fiind caracteristice pajitilor montane, ct i cele moderat i puternic alcaline.

Clasele de favorabilitate pentru fiecare plant n parte sunt stabilite n metodologie conform diagramei din figura 4. Pentru a putea stabili domeniul de variaie a valorilor pH pentru fiecare plant, au fost folosite fiele realizate n cadrul proiectului Alternative Crops Project, de ctre Illinois State Water Survey. Domeniile de variaie ale valorilor pH pentru speciile pomicole analizate sunt de trei tipuri: domenii nguste (n care ecartul domeniului de variaie a pH-ului este mai mic dect 1), domenii medii (domeniul de variaie a pH este ntre 1 i 2 uniti) i domenii largi (domeniul de variaie a pH este mai mare ca 2 uniti). n cazul speciilor studiate se ntlnesc doar domenii nguste (mr, gutui, viin, alun, migdal, coacz, prun, cais) i domenii medii (afin, pr, cpun, mur, cire, nuc, zmeur, piersic).

16

Figura 4. Clasele de favorabilitate dup reacia solului pentru o anumit specie pomicol cu pH mediu de 7, cu diferite tolerane de pH, intervalele generalizate de

variaie a favorabilitii dup pH pentru fiecare specie pomicol, cheile de clasificare.

Astfel, pentru fiecare specie pomicol, a fost realizat un model al repartiiei pe clase de favorabilitate conform tabelelor 10 i 11.

Tabel 10

Limitele claselor de favorabilitate la speciile pomicole cu domenii nguste de variaie ale valorilor pH

prun, cais Limite ntre clase de favorabilitate

6,15 6,25 6,45 6,75 7,25 7,55 7,75 7,85

mr, gutui, viin, alun, migdal, coacz

5,65 5,75 5,95 6,25 6,75 7,05 7,25 7,35

17

Tabel 11

Limitele claselor de favorabilitate la speciile pomicole cu domenii medii de variaie ale valorilor pH

afin Limite ntre clase de favorabilitate

3,35 3,6 3,85 4,1 5,1 5,35 5,6 5,85

pr

4,65 4,9 5,15 5,4 6,4 6,65 6,9 7,15

cpun

4,75 5 5,25 5,5 6,5 6,75 7 7,25

mur

5 5,25 5,5 5,75 6,75 7 7,25 7,5

cire, nuc, zmeur

5,25 5,5 5,75 6 7 7,25 7,5 7,75

piersic

5,5 5,75 6 6,25 7,25 7,5 7,75 8

Pentru a putea stabili limitele diferitelor clase de favorabilitate, pentru fiecare

poligon de sol din harta de sol 1:200.000 a fost stabilit domeniul de variaie a valorilor pH, n sistem expert. Valoarea medie a fost apoi comparat cu domeniile descrise in tabelul de mai sus, prin dezvoltarea unor subrutine specifice (macro) i a fost astfel realizat repartiia pe clase de favorabilitate.

Pe baza acestor date au fost realizate 16 cartograme de favorabilitate a solului conform valorilor de pH pentru fiecare din cele 16 specii pomicole studiate.

5.3. Drenajul solului Principala cerin pe care trebuie s-o ndeplineasc un teren, oricare ar fi el,

pentru cultura speciilor pomicole este meninerea n zona explorat de sistemul radicular a unei cantiti suficiente i concomitente de ap i aer, care s susin procesele de cretere i rodire la nivelul potenialului biologic al combinaiei soi-portaltoi. Este ceea ce se denumete regim aerohidric optim pentru cultura unei specii pomicole.

Drenajul solului se refer la procesul de ndeprtarea a apei din sol prin drenajul intern sau extern i la rapiditatea cu care se petrece acest proces. Constituie deci o rezultant depinznd de mrimea aportului de ap la suprafaa solului n diferite condiii climatice i de cantitatea de ap ndeprtat din sol n condiiile date.

18

Clasele de drenaj global (natural) se refer la frecvena i durata perioadelor umede n condiii similare celor n care s-a dezvoltat solul. Schimbarea regimului apei de ctre om prin drenaj artificial sau irigaie nu este luat n consideraie n afara cazurilor cnd aceste schimbri au modificat morfologia solului.

Conform metodologiei, clasele de drenaj global al solului se grupeaz n clase de favorabilitate a solului pentru diferite specii pomicole conform figurii 5.

Figura 5. Diagrama favorabilitii drenajului solului pentru diferite cerine ale speciilor pomicole.

Clasele de drenaj global in seama de caracteristicile morfologice ale solului care se modific o dat cu schimbarea gradului de aeraie a solului i sunt descrise n tabelul 12.

Tabel 12

Clase de Drenaj Global

Simbol Cod Denumire

SFSD 0 Soluri foarte slab drenate

SSD 1 Soluri slab drenate

SID 2 Soluri imperfect drenate

SMD 3 Soluri moderat drenate

SBD 4 Soluri bine drenate

SFD 5 Soluri intens drenate

SED 6 Soluri excesiv drenate

19

Conform cerinelor plantelor, toate speciile pomicole studiate necesit un drenaj bun, ceea ce conduce la urmtoarea schem de calcul a claselor de favorabilitate innd cont de drenajul solului i de textura acestuia.

Tabel 13

Clasele de favorabilitate la drenaj

Clase de drenaj ale solului

Textura/clase de favorabilitate 1 2 3 4 5 6 7 8

1 Nisipoas 0 0

2

4 3 3

1

0 2 Nisipolutoas 0 0

2

4 3 3

1

0

3 Lutonisipoas 0 0

2

4 3 3

1

0 4 Lutoas 0

1

3 4 3

2

0 0

5 Lutoargiloas 0

1

3 4 3

2

0 0 6 Argiloasa 0

1

3 4 3

2

0 0

7 Nisipoasa..nisipolutoasa 0 0

2

4 3 3

1

0

8 Nisipoasa..lutonisipoasa 0 0

2

4 3 3

1

0 9 Nisipoasa..lutoasa 0 0

2

4 3 3

1

0

10 Nisipolutoasa..lutonisipoasa 0 0

2

4 3 3

1

0 11 Nisipolutoasa..lutoasa 0 0

2

4 3 3

1

0

12 Nisipolutoasa..lutoargiloasa 0 0

2

4 3 3

1

0 13 Lutonisipoasa..lutoasa 0

1

3 4 3

2

0 0

14 Lutonisipoasa..lutoargiloasa 0

1

3 4 3

2

0 0 15 Lutonisipoasa..argiloasa 0

1

3 4 3

2

0 0

16 Lutoasa..lutoargiloasa 0

1

3 4 3

2

0 0 17 Lutoasa..argiloasa 0

1

3 4 3

2

0 0

18 Lutoargiloasa..argiloasa 0

1

3 4 3

2

0 0 19 Textura variata 0

4 3

2 1

0

21 Fara textura 0 0

0

0 0

0

0 0 20 Turba 0 0

0

0 0

0

0 0

Pentru a stabili distribuia spaial a claselor de favorabilitate a drenajului solului pentru diferite specii pomicole, s-a realizat o clasificare a poligoanelor de sol n funcie de textur i de clasele de drenaj natural, i apoi, pe baza tabelului 16, s-a construit clasificarea poligoanelor de sol n funcie de drenajul natural al solului i de textur. Pe baza acestor date au fost realizate 16 cartograme de favorabilitate a solului conform claselor de drenaj al solului pentru fiecare din cele 16 specii pomicole studiate.

Ca rezultat final, au fost realizate cartogramele de favorabilitate pentru cele 16 specii pomicole n funcie de cei trei indicatori pedologici: textur, reacie i drenajul solului.

Pentru elaborarea cartogramelor de favorabilitate au fost utilizate att programe de tip SIG: ArcView 3.2a, Arc GIS 9.3, Global Mapper, ct i programe de tip spreadsheet i baz de date (Microsoft Office Excel 2000).

6. Realizarea cartogramelor de favorabilitate general pentru cele 16 specii pomicole

Dup ce au fost obinute cartogramele de favorabilitate a terenurilor pentru fiecare specie pomicol n funcie de indicatorii de clim i de sol luai n considerare, pe baza lor a fost construit favorabilitatea general a terenului.

20

Pentru elaborarea cartogramelor de favorabilitate au fost utilizate att programe de tip SIG: ArcView 3.2a, Arc GIS 9.3, Global Mapper, ct i programe de tip spreadsheet i baz de date (Excel 2000).

n acest scop, hrile de favorabilitate pedologic, realizate n format vector, au fost exportate n format raster, cu rezoluie de 100 x 100 m, compatibil cu harta pedologic. Astfel, pentru fiecare specie pomicol au fost obinute cte un strat pentru fiecare parametru pedologic. Astfel, pentru mr, s-au obinut rasterele: drenaj_mar, txt_mar i pH_mar.

Pe de alt parte, hrile de tip raster obinute prin interpolarea valorilor din cele 121 staii meteo luate n considerare, au fost reeantionate, pentru ca pixelii s aib aceeai dimensiune cu cei ai hrilor de favorabilitate pedologic. Astfel, pentru mr, s-au obinut rasterele: temp_mar, ger_mar i pp_mar. Stratul pentru numrul zilelor din perioada de vegetaie gd_mar are valoarea 4 (clasa de favorabilitate foarte favorabil) pentru orice specie pomicol i pentru orice locaie din Romnia. Cu ajutorul funciei Raster Calculator, s-a aplicat formula din metodologie, folosind expresia: (([nota favorabilitate termic] + [not favorabilitate drenaj sol] + [not favorabilitate textur sol + [not favorabilitate pH sol]) / 4) * ((([not favorabilitate ger] * [not favorabilitate precipitaii] * [not favorabilitate durat perioad de vegetaie]) / 64) la puterea 0,3) sau

( . + + +

)

( . .

)

.

Pe de alt parte, a fost determinat favorabilitatea general i n regim aerohidric optim, n care s-a considerat c solul are condiii optime din punct de vedere al regimului aerohidric, fr stres de ap, deci n condiia n care precipitaiile nu penalizeaz n niciun fel favorabilitatea pentru fiecare specie n parte. Operaia a fost realizat de asemenea cu ajutorul funciei Raster Calculator, unde s-a aplicat formula din metodologie, modificat, folosind expresia: (([nota favorabilitate termic] + [not favorabilitate drenaj sol] + [not favorabilitate textur sol + [not favorabilitate pH sol]) / 4) * ((([not favorabilitate ger] * 4 * [not favorabilitate durat perioad de vegetaie]) / 64) la puterea 0,3) sau

( . + + +

)

( . .

)

.

Ca rezultat, au fost realizate cartogramele de favorabilitate generale pentru cele 16 specii pomicole n funcie de cei 7 indicatori pedologici i climatici: textura, reacia, drenajul solului, regimul termic, regimul de precipitaii, rezistena la ger i numrul de zile din perioada de vegetaie, la care s-au adugat alte 16 cartograme de favorabilitate potenat (pentru condiii de regim aerohidric optim).

21

7. Realizarea cartogramelor de favorabilitate general pentru cele 16 specii pomicole pentru terenurile agricole

n final, stratele finale de favorabilitate general pentru cele 16 specii pomicole au fost suprapuse cu stratul de blocuri fizice de la APIA (Agenia de Pli i Intervenii pentru Agricultur), care conine terenurile agricole ale Romniei. APIA deine un strat (layer) cu blocurile fizice, cu date despre folosina agricol primar i secundar a fiecrui bloc. n acest strat, nu apar terenurile care nu au folosin agricol: ape, pduri, construcii, drumuri etc.

Tipurile de folosin agricol din startul blocurilor fizice sunt urmtoarele:

TA Teren arabil CP Livad VI Vie PP Pajite, Pune MX Culturi mixte

n urma suprapunerii stratului de favorabilitate general a unei anumite specii

cu stratul APIA, a rezultat un strat n format raster al favorabilitii speciei respective pe terenurile agricole i un tabel n care s-a obinut nota medie de favorabilitate la nivel de UAT (unitate administrativ teritorial), medie realizat doar pe terenurile agricole ale fiecrui UAT.

Acelai procedeu a fost utilizat i pentru straturile de favorabilitate potenat a fiecrei specii agricole.

8. Recalcularea notelor pentru UAT-urile din anex care au favorabilitatea

22

Figura 6. Tabel Microsoft Excel cu datele necesare pentru recalcularea notelor de favorabilitate termic i privind durata perioadei de vegetaie 2. Pentru recalcularea notei de favorabilitate privind rezistena unei specii la gerurile

din timpul iernii sunt necesare date anuale, pentru ultimii 30 de ani, cu cea mai sczut temperatur minim a aerului nregistrat la 2 m nlime de la nivelul solului;

3. Pentru recalcularea notei de favorabilitate privind asigurarea consumului de ap al plantelor numai din precipitaii, este necesar suma anual a precipitaiilor, valoare medie a ultimilor 30 de ani;

4. Pentru recalcularea notei de favorabilitate privind parametrii pedologici, trebuie efectuat un studiu pedologic de ctre un organism abilitat n acest sens: Oficiile Judeene de Studii Pedologice i Agrochimice sau Institutul Naional de Cercetare-Dezvoltare pentru Pedologie, Agrochimie i Protecia Mediului - ICPA Bucureti. Studiul trebuie s se bazeze pe Ghidul pentru descrierea n teren a profilului de sol i a condiiilor de mediu specifice, autori: Munteanu I., Florea N., 2009 i pe Metodologia Elaborrii Studiilor Pedologice (ICPA, 1987). ncadrarea solurilor la nivel de tip i subtip se face conform Sistemului Romn de Taxonomie a Solurilor (SRTS) (ICPA, 2012). n urma studiului, trebuie s rezulte date despre urmtoarele proprieti ale solului:

a. textura solului, n primii 50 cm (Ind. 23 A); b. reacia solului (pH) n primii 50 cm (Ind. 63); c. date despre drenajul solului (Ind.185)

Datele obinute sunt integrate pentru a determina favorabilitatea terenului la cei 3 parametri pedologici pentru specia pomicol dorit. Aceast integrare este realizat de ctre colectivul INCDPAPM ICPA, Bucureti, care a adaptat i implementat componenta sol a prezentei metodologii, n calitate de partener.