METACOGNIIE

DEFINIRE John Flavell (1976, 1979).

Dup acesta metacogniia include: a) cunotine despre cogniie i b) reglarea cogniiei. Cunotinele despre cogniii constau n:

cunotine despre propria gndire i modul n care gndesc alii,

cunotine legate de faptul c diverse tipuri de sarcini impun diverse cerine cognitive i

cunotine despre strategiile cognitive i metacognitive necesare pentru mbuntirea nvrii i performanei.

Reglare: monitorizare i controlReglarea cogniiei presupune procesele executive de monitorizare i

control

Monitorizarea realizat prin achiziia de informaii despre procesul de gndire al persoanei prin:

a) identificarea tipului de sarcin pe care l urmrete persoana

b) verificarea progresului realizat n rezolvarea sarcinii

c) evaluarea progresului

d) predicia cu privire la rezultatul progresului

Controlul presupune reglarea proceselor gndirii prin:

a) alocarea resurselor pentru sarcina curent

b) determinarea ordinii pailor necesari pentru completarea sarcinii

c) stabilirea intensitii efortului

d) viteza cu care sarcina ar trebui realizat

Model al metacogniiei

MODEL

CONTROL MONITORI

ZARE

FLUXUL

INFORMAIEI

NIVEL OBIECTUAL

NIVEL META

ExempluLa ora de matematic, un elev de clasa a XIa este atent la prima ora de predare a teoremei

fundamentale privind calculul integralei. Profesorul folosete analogia calculrii ariei sub un

traseu circular descris de un montaigne russe pentru a predea conceptul calculrii ariei sub o

curb definit matematic. Pilonii de oel de susinere circumscriu coloanele rectangulare a

cror dimensiuni devin din ce n ce mai mici, iar aceast scdere progresiv ajut la o mai

bun aproximare a ariei totale. Elevul nostru i amintete informaiile prezentate n manual,

pe care le-a citit cu o sear nainte i ncepe s fac conexiuni ntre ce a citit i analogia

fcut de profesor. Cunoate cum s calculeze aria unui dreptunghi i nelege c trebuie s

foloseasc ceea ce tie pentru a calcula aria total de sub traseu prin nsumarea ariilor

pilonilor. Dar nu a neles n ce mod aria total va fi afectat prin diminuarea progresiv a

dimensiunilor pilonilor. Realizeaz c nu a neles i ncearc s i mreasc concentrarea

asupra exlicaiei profesorului i asupra diagramelor desenate pe tabl. Din pcate ncercarea

lui de a-i mri concentrarea este distras de murmurele a doi colegi care discut despre ce

au fcut n week-end. i, pentru a aduga ceva la aceste dificulti, analogia i amintete de

excursia la Disneyland. Amintirile despre distracia trit interfereaz cu problema pe care o

are de rezolvat. Realizeaz ns c aceste amintiri pot fi utilizate dac i focalizeaz atenia

asupra infrastructurii caruselului. Introspecia i este ntrerupt n momentul n care

profesorul le spune s ia o foaie de hrtie i s dea un test din materia predat. Elevul simte

un gol n stomac pentru c realizeaz c nu a neles materia iar nota la test i va scdea

media la matematic.

Cunotine metacognitive

Cunoate cum s calculeze aria unui dreptunghi i nelege c trebuie s foloseasc ceea ce tie pentru a calcula aria total de sub traseu prin nsumarea ariilor pilonilor.

Pentru a aduga ceva la aceste dificulti, analogia i amintete de excursia la Disneyland. Realizeaz ns c aceste amintiri pot fi utilizate dac i focalizeaz atenia asupra infrastructurii caruselului.

Elevul simte un gol n stomac pentru c realizeaz c nu a neles materia iar nota la test i va scdea media la matematic.

Strategii de reglareMonitorizare

Dar nu a neles n ce mod aria total va fi afectat prin

diminuarea progresiv a dimensiunilor pilonilor. Realizeaz

c nu a neles

Reglare

ncearc s i mreasc concentrarea asupra explicaiei

profesorului i asupra diagramelor desenate pe tabl.

Exemplul dovedete c metacogniia nseamn a monitorizarea

activ i reglarea consecutiv a proceselor cognitive pentru a

atinge scopuri cognitive. Monitorizarea i reglarea pot lua

forma verificrii, planificrii, selectrii i inferrii,

interpretrii experienelor n desfurare sau a unor judeci

despre ce tim sau ce nu tim atunci cnd realizm o sarcin.

Distincie cognitiv-metacognitivcognitiv presupune a face ceva,

Exemplu: citirea, scrierea, calculul, construirea de tabele i ecuaii, nlocuirea numerelor n formule, rezolvarea de ecuaii i anunarea rspunsului final.

metacognitiv nseamn alegerea i planificarea a ce este de fcut i monitorizarea lucrurilor fcute deja.

Ex: controlarea, monitorizarea i reflecia - cum ar fi ncercarea de a nelege problema (despre ce este problema? Ce se cere aici?), analiza i explorarea problemei (care este diferena dintre problema asta i cea anterioara? Ce se ntmpl dac?), planificarea (Haidei s numim timpul x, Ar fi mai uor dac am desena.. Nu intra n belele, f aa) i verificarea soluiei (Nu are sens .)

Metacogniia

Metacogniia se refer la alocarea resurselor n timpul

activitilor cognitive i rezolvrii de probleme.

citii un text- nu nelegei. - fie recitii textul, fie v oprii

i cutai cteva exemple ilustrative

scriei un referat, v oprii i realizai c v-ai ndeprtat de

la tema propus pentru a fi dezbtut. Vei terge ultimele

paragrafe i vei decide s le modificai pe baza cuprinsului

pe care vi l-ai propus de la nceput.

Sau, n mijlocul rezolvrii unei probleme de matematic v

dai seama c aceasta este mult mai complex dect v-ai

imaginat la nceput. Cel mai bun lucru ar fi probabil s

recitii problema, s rencepei rezolvarea ei asigurndu-v

c ai neles-o n ntregime.

Metacogniia aciunile specifice celor trei domenii: scriere, citire i matematic

sunt aproximativ identice.

Atunci cnd realizm o activitate intelectual, meninem nregistrri despre ct de bine evolueaz lucrurile.

Atunci cnd lucrurile par s se desfoare bine, continum pe acelai traseu rezolutiv; dac ntmpinm probleme, ne oprim i lum n considerare alte opiuni.

Monitorizarea i evaluarea on line, precum i aciunile alese ca rspuns la aceste evaluri online sunt componentele principale ale autoreglrii.

Metacogniia - dezvoltare Experimentul Karmiloff-Smith's (1979) cu grupe de copii de 4-5 ani

versus copii de 8-9 ani. Copii au primit piese de jucrie ce reprezentau un circuit de cale ferat. Sarcina lor era s ansambleze piese curbe i drepte pentru a construi circuitul. Copii au fost nvai s monteze inele i s respecte toate condiiile pentru ca trenuleul de jucrie s poat circula fr a deraia

Copii de 4-5 ani au srit direct s rezolve sarcina, ridicnd seciuni din circuit la ntmplare i le aliniau n ordinea n care le-au ridicat. Ei nu demonstrau existena unei planificri sistematice pentru sarcin sau pentru executarea ei.

Copii mai mari 8-9 ani, planificau o perioada mult mai mare de timp nainte de a executa sarcina. Ei sortatu inele n categorii (seciuni drepte i curbe) i alegeau sistematic din aceste mulimi (alternnd seciunile drepte cu seciunile curbe). Erau, n general, mai eficieni n realizarea sarcinii.

abilitatea i nclinaia de a realiza un plan, de a aciona pe baza planului i de a lua n considerare feedbackul online se dezvolt odat cu vrsta.

Metacogniia - dezvoltare Experimentul Karmiloff-Smith's (1979) cu grupe de copii de 4-5 ani

versus copii de 8-9 ani. Sarcin: asamblare cale ferat

Copii de 4-5 ani au srit direct s rezolve sarcina, ridicau seciuni

din circuit la ntmplare i le aliniau n ordinea n care le-au ridicat. Ei

nu demonstrau existena unei planificri sistematice pentru sarcin sau

pentru executarea ei.

Copii mai mari 8-9 ani, planificau o perioada mult mai mare de timp

nainte de a executa sarcina. Ei sortau inele n categorii (seciuni

drepte i curbe) i alegeau sistematic din aceste mulimi (alternnd

seciunile drepte cu seciunile curbe). Erau, n general, mai eficieni n

realizarea sarcinii.

abilitatea i nclinaia de a realiza un plan, de a aciona pe baza

planului i de a lua n considerare feedbackul online se dezvolt

odat cu vrsta.

Metacogniia - instruireCercetrile viznd aplicarea abilitilor metacognitive n rezolvarea

problemelor de matematic s-au focalizat pe instabilitateaconceptualizrilor studenilor ce vizeaz problema i situaiile problematice i asupra consecinelor acestui fenomen.

Rezultatele lor pot fi rezumate dup cum urmeaz: nu conteaz doar ceea ce ti, este la fel de important cnd, cum i n ce condiii utilizezi ceea ce ti. Studiile au fost proiectate pentru dezvoltarea de abiliti de autoreglare n rezolvarea de probleme.

Studiiile au investigat

a) dezvoltarea autoreglrii

b) cantitatea de timp necesar pentru dezvoltarea abilitilor

c) reflecii detaliate asupra succesului sau eecului n rezolvarea unei probleme

Metacogniia nainte de instruire

n figura 3 se observ c, elevii citesc problema (lucreaz n perechi), adopt rapid o modalitate de abordare a ei. Continu s mearg n aceast direcie, chiar dac este evident c nu ajung nicieri, n cele 20 de minute alocate problemei. La sfritul celor 20 de minute, au fost ntrebai cum cred c abordarea aleas i-ar fi ajutat s rezolve problema original. Nu puteau spune.

nainte de training-rezultateSchoenfeld a nregistrat peste o mie de casete video cu elevi care

ncearc s rezolve probleme nefamiliare, din viaa real i a observat c acest pattern se repet la peste 60% dintre elevi. Soluiile acestora se bazeaz pe urmtorul pattern: citete, ia o decizie rapid i urmrete acea decizie. Iar dac prima decizie este rapid i greit i nu mai este investigat, reconsiderat i revizuit, eecul este garantat.

Metacogniia expert-jumtate din timp pentru a ncerca s analizeze

i s neleag problema.

-nu se angajeaz direct ntr-o direcie

particular, ci realizeaz o analiz i o

explorare structurat

- fiecare dintre triunghiurile inversate

reprezint reprezint un comentariu explicit

asupra strii soluiei problemei, de

exemplu:Nu tiu exact de unde s ncep

urmat de o reanalizare a problemei sauok,

trebuie s aplic tehnica X i am terminat,

urmat de implementarea algoritmului.

- Prin monitorizarea atent a soluiei

urmrirea cilor interesante i abandonarea

cilor care nu preau a da rezultate - a reuit

s rezolve problema, ceea ce marea

majoritate a elevilor nu au fcut-o.

Metacogniia training- Schoenfeld i-a alocat o treime din timpul orei pentru dezvoltarea acestor

abiliti. Clasa a fost mprit n grupuri de 3-4 elevi care rezolvau probleme, iar profesorul se plimb printre grupuri cu rolul de consultant. Rolul lui este de a pune ntrebri n orice moment oricrui elev, de forma:

- Ce facei (exact) n momentul acesta? (putei descrie precis?)

- De ce facei acest lucru? (Cum se ncadreaz n gsirea soluiei?)

- Cum v ajut? (ce vei face cu rezultatul cnd l vei obine?)

- Profesorul ncepe s pun aceste ntrebri nc de la nceput. Iniial elevii se simt

pierdui cnd trebuie s rspund. Pe msur ce trece timpul, tiind c ntrebrile

oricum o s apar, elevii ncep s se protejeze de ele prin discutarea n avans a

rspunsurilor. Pn la sfritul semestrului, aceste comportamente au devenit

obinuite.

Metacogniia dup- Dup ce citesc problema sar

direct la ncercarea unei soluii dar care s-a bazat din pcate pe o asumpie greit.

- i dau seama de acest lucru dup cteva minute i se decid s ncerce altceva. Aceast alegere a fost din nou greit i le-a ocupat 8-10 minute cu

calcule complicate. n acel

moment s-au oprit din nou.

- Unul dintre elevi spune: Nu ajungem nicieri aa S ncepem din nou i s uitm ce am fcut.

- n scurt timp au gsit o soluie.

Metacogniia dup- Soluia elevilor nu este similar cu cea standard a expertului, pentru c

au identificat abordarea corect doar n finalul sesiunii. Dar se aseamn mai mult cu cea a matematicianului dect patternul studentului tipic. Nu

este att de important faptul c elevii au rezolvat problema (pentru c aici intervine att norocul ct i cunotinele anterioare) ci faptul c elevii i-au furnizat oportuniti de a rezolva problema.

- Au scurtat o alternativ aleas imediat dup citirea problemei i au tiat calculele la jumtatea gsirii soluiei. Dac nu fceau asta (ei i majoritatea colegilor nu fceau asta nainte de curs) nu aveau niciodat oportunitatea s ajung la soluia corect pe care au gsit-o n final. n acest fel, comportamentul elevilor se aseamn cu cel al experilor.

- Dup acest tip de instruire, mai puin de 20% dintre elevi alegeaupatternul rezolutiv dezadaptativ din figura 3.

IMROVE- Metoda IMPROVE subliniaz importana discursului

reflectiv prin furnizarea de oprtuniti elevilor de a-i adresa ntrebri metacognitive n grupuri mici.

- IMPROVE acronim pentru urmtoarele secvene de predare:

- Introducerea noilor concepte

- ntrebri metacognitive

- Practic

- Revizuire

- Obinerea aprofundrii cenceptelor

- Verificarea

- Extinderea nelegerii (mbogirea)

IMROVE- ntrebri de nelegere proiectate pentru a-i ncuraja pe elevi s reflecteze asupra

problemei- sarcinii nainte de a trece la rezolvarea ei. Cnd i pune o astfel de ntrebare, elevul trebuie s citeasc problema, s o descrie cu cuvintele lui i s ncerce s neleag ce reprezint conceptele/sarcina. Exemple de ntrebri: Despre ce este problema? Care este ntrebarea? Care este nelesul conceptelor matematice?

- ntrebri ce vizeaz conexiunile care ncurajeaz elevul s caute asemnri i deosebiri ntre problema dat i probleme rezolvate anterior. n ce mod difer problema actual de o problem pe care ai rezolvat-o deja? Explicai de ce?

-

- ntrebri strategice care solicit elevilor s identifice strategiile, principiile necesare pentru a rezolva problema. Elevii trebuie s rspund la ntrebrile:

- Care strategie, tactic, principiu pot fi alese pentru rezolvarea problemei ?

- De ce ai ales-o? Cum a putea organiza informaia pentru a rezolva problema?

-

- ntrebri de reflecie proiectate pentru a pune elevii s reflecte n timpul rezolvrii problemei asupra nelegerii acesteia. Ce fac? Are sens? Ce dificulti ntmpin n rezolvarea problemei? Pot utiliza o alt abordare?

IMPROVE exemplu- Sarcina A: O main circul cu viteza de 50 de km pe or. n ct

timp va strbate 450 de km? V rog s explicai rspunsul.

- Sarcina B: Dou trenuri circul ntre Gara din oraul X i gara din oraul Y pe dou tronsoane paralele. Trenul A circul cu 60 de km pe or i trenul B cu 90 de km pe or. Trenul A pleac din prima staie cu o or nainte de trenul B i ajunge o or dup acesta. Care este distana dintre gri? V rog s explicai rspunsul.

-

- Elevii au fost instruii 4 sptmni prin metoda IMPROVE. Comportamentul lor rezolutiv a fost filmat (rspunsurile la ntrebrile pe care i le-au pus).

IMPROVE transcriereElad (citete problema cu voce tare): haidei s facem tabel cu distana-

viteza timpul; mparte tabelul n dou; scrie trenul A circul 60 km/h.. (toi scriu) , timpul nu este cunoscut atunci este x

- O or mai trziu, viteza trenului B este 90 km/h si timpul nu este cunoscut x-1hmmmm o or mai trziu

- 90(x-1) = 90x-90 . . este o or mai trziu, este x-1?.

- Miki: Adaug o or i apoi construiete egalitatea (construiete o ecuaie)).

- Avi: Trebuie s facem egalitatea.Nu?

- Kfir: Cum putem s o rezolvm? Ceva lipsete, uitai-v, timpul este dat.

- Avi: Ele (trenurile) fac (parcurg) aceeai distan . . . dar e scris c el (trenul B) ajunge o or nainte . . . nu poate fi . . .

- Kfir: Am neles, este minus 2, trebuie s scdem 2

- Miki: De ce, pentru ce?

- Kfir: Da trebuie s scdem 2 ore (construiesc ecuaia corect) [60x = 90(x2 i o rezolv) . . . deci, x = 6, timpul n cele dou cazuri este 4 i 6 ore. Haidei s vedem dac are sens. Au nlocuit numerele n formul i au aflat distana 360 de km

- Kfir: oau a fost complicat, pentru c a pornit o or mai trziu i a ajuns o or mai devreme

IMROVE explicatieExemplul ilustreaz dificultile elevilor i a grupurilor (precum i a altor

grupe), ntlnite nu numai pentru nelegerea sensului matematic pentru

nainte i dup dar i pentru luarea n considerarea tuturor informaiilor

date n problem.

Elad a transformat corect expresia o or mai trziu n x-1 dar nu a fost

sigur.

Miki a interpretat greit dup i a propus transformarea de tip aditiv.

Kfir a neles greit mai nti c timpul este cunoscut, dar dup ce Avi i-a

atras atenia c trenul B pornete o or mai repede ii ajunge o or mai

trziu a realizat c cele dou ore trebuie sczute din x. A rezolvat ecuaia

i a reflectat asupra soluiei: S vedem dac are sens.

A reflectat i asupra rezolvrii de ansamblu a sarcinii, rezumnd dificultile

ntlnite.

IMROVE explicatieExemplu de discurs reflexiv

Michal: Sarcina asta este mai dificil dect prima. . . S desenm distana, va fi mai uor aa, s tragem o linie i s scriem A i B. tim c trenul A circul cu 60 km/h i c o or mai trziu trenul B a pornit cu o vitez de 90 km/h , asta nseamn c el va depi trenul A i va ajunge o or mai trziu, OK acum nelegem principiul

Itzik: Este 2x?

Michal: Spune c trenul B a pornit dup o or, OK? Deci trebuie s scdem o or nu s adunm, una, avem x-2 . .

ntrebri care dezvluie variabila

metacognitiv n nvarenainte de a v apuca de nvat (experiene trecute)

Va plcut s citii? s rezolvai probleme? s memorai? s interpretai? s

vorbii n cadrul grupului?

tii s rezumai un text?

Punei ntrebri despre ce ai studiat?

Revizuii materialul de nvat?

Avei acces la mai multe surse de informaii?

V place s nvai n linite sau n grup?

Avei nevoie de cteva sesiuni de nvare scurte sau una lung?

Care sunt obiceiurile voastre de a nva? Cum au evoluat? care au

funcionat mai bine? mai prost?

Cum ai comunicat ce ai nvat? printr-un test scris, un referat, proiect sau

o examinare oral?

ntrebri metacogniie - prezent

Ct de interesat sunt de ce nv?

Ct timp voi aloca pentru a nva asta?

Ce alte lucruri mi distrag atenia?

Beneficiez de circumstane propice pentru succes?

Am un plan? Planul include experienele mele anterioare?

ntrebri metacogniie procesele i

cunotinele specifice domeniului

1. Care este titlul?

2. Care sunt cuvintele cheie care mi sar n ochi?

3. Le neleg?

4. Ce tiu despre subiect?

5. tiu alte lucruri legate de subiecte apropiate?

6. Ce resurse i informaii m-ar ajuta?

7. M voi baza pe o singur surs de informaii (cursul)?

Voi avea nevoie de alte surse de informaii?

8. Pe msur ce studiez, m chestionez dac neleg?

Ar trebui s parcurg materia mai repede sau mai lent?

Dac nu neleg, m ntreb de ce?

9. M opresc s rezum?

10. M opresc i ntreb dac e logic?

11. M opresc i evaluez (dac sunt sau nu de acord?)

12. Am nevoie de timp pentru a m gndi i s revin mai trziu?

13. Ar trebui s discut cu ali studeni pentru a procesa mai bine informaia?

14. Ar trebui s ntreb o autoritate n domeniu?

ntrebri metacogniie dup nvare

revizuire

1. Ce am fcut bine?

2. Ce a fi putut face mai bine?

3. Planul meu a coincis cu activitatea realizat, cu slbiciunile i

calitile mele?

4. Am ales condiiile bune de nvat?

5. Mi-am urmrit planul, am fost disciplinat?

6. Am avut succes?

7. Mi-am srbtorit succesul?