Introducere

Interesul pe care operaiunile de intermediere l prezint att n literatura de specialitate ct i n practica comercial este real. Datorit simplificrilor i celeritii pe care lea adus intermedierea n cadrul operaiunilor comerciale din numeroase domenii, evoluia acesteia este continu. Acest lucru a dus la perfecionarea i diversificarea treptat a instituiilor juridice puse n slujba intermedierii. n prezent, intermedierea a cptat forme specifice, concrete pentru fiecare din domeniile activitii comerciale. Aplicarea i perfecionarea acestora nu poate fi realizat fr studierea formelor de baz ale intermedierii. Lucrarea de fa i propune s prezinte diferite forme de intermediere n dreptul comercial. Contractele prezentate sunt cele de mandat comercial, comision i consignaie. Ca varietate a contractelor de intermediere n dreptul de common law vom prezenta contractul de agency. Reprezentarea este operaiunea juridic prin care o persoan, reprezentant, ncheie acte juridice cu terii n contul unei alte persoane, numit reprezentat. Peste aceast form elementar a intermedierii se suprapun anumite caracteristici specifice care dau natere contractului de mandat. Contractul tip de baz este cel de mandat comercial. Acesta mprumut dispoziii de drept comun din dreptul civil, respectiv contractul de mandat civil. n acest sens dispoziiile referitoare la mandatul comercial din Codul comercial se completeaz cu cele din Codul civil referitoare la mandatul civil. Contractul de comision este o modalitate a contractului de mandat comercial. Contractul de comision este ns un mandat fr reprezentare, dup unii autori, sau cu reprezentare indirect dup ali autori. Contractul de consignaie este o form specific a contractului de comision. Obiectul acestuia l constituie vnzarea de bunuri mobile.1

Pentru o comparaie a instrumentelor juridice de intermediere din dreptul romn cu cele din dreptul de common law am ales contractul de agency. Aa cum vom arta el ndeplinete aceleai funcii dar fundamentul juridic i mijloacele de realizare sunt diferite.

2

CAPITOLUL I: Conceptul de reprezentare n dreptul comercialSeciunea I: Precizri prealabile Operaiile comerciale datorit complexitii, varietii, frecvenei precum i realizrii lor pe arii geografice vaste nu mai pot fi realizate fr ajutorul unor intermediari, care pot fi deopotriv persoane fizice sau juridice. Acestea, fcndu-i din intermediere o ndeletnicire au ajuns la rndul lor, la o diversificare i specializare att de mare i au devenit att de utili nct unele activiti din domeniul comercial nici nu mai pot fi concepute astzi fr intervenia unor intermediari1. n acest sens, specializarea i competena acestora se traduce printr-o contribuie cu totul deosebit la grbirea, facilitarea i chiar realizarea n fond a afacerilor comerciale. Activitatea de intermediere poate fi neleas ntr-un sens foarte larg, chiar dac uneori este impropriu i anume, n sensul de activitate depus de ctre o alt persoan dect cea a titularului interesului (dominus negotii), fie c aceast persoan care se interpune ntre dominus negotii i ter lucreaz nomine alieno, ca n reprezentarea clasic stricto sensu sau perfect, fie c intermediarul lucreaz nomine proprio, dar pe seama altuia, deci n cadrul unei reprezentri indirecte sau imperfecte.2 (dup unii autorii fr reprezentare). Contractul de mandat i are originea n dreptul roman. Receptat de dreptul civil, regulile mandatului i-au gsit aplicare i n materie comercial. De-a lungul timpului utilitatea instituiei si diversificarea activitii comerciale au dus la dezvoltarea, evoluia i diversificarea acestor operaiuni. Contractul de mandat comercial este folosit n activitatea de intermediere a agenilor economici comerciali. Ei au calitatea de comerciant, exercitnd intermedierea n mod independent i cu titlu profesional. Agenii comerciali reprezint accidental sau continuu interesele mandantului lor, n schimbul unei remuneraii. Manifestarea actuala a fenomenului de intermediere cunoate ample modaliti de exprimare sprijinindu-se pe diferite valene ale instituiei juridice a reprezentrii3.

Macovei, Ioan Instituii n dreptul comerului internaional, Editura Junimea, Iai, 1987, p.287 i urm. Munteanu, Roxana Contracte de intermediere n comerul exterior al Romniei, Editura Academiei, Bucuresti, 1984, p.12 3 Anghelescu, V.; Detean, Al.; Hutira, E. Contracte comerciale internaionale, Editura Academiei, Bucureti, 1980, p.221 2

3

Aadar, indiferent de forma pe care o ia reprezentarea n cadrul operaiilor comerciale de intermediere se impune o prezentare a acestei instituii juridice. Seciunea II: Reprezentarea

Reprezentarea, n forma sa cea mai simpl, este operaia juridic prin care o persoan, numit reprezentant ncheie acte juridice cu terii, n numele altei persoane, numit reprezentat. La reprezentare iau parte deci, trei persoane i anume: reprezentantul (cel care acioneaz nomine alieno), reprezentatul (cel n numele cruia se acionez) i terul, parte la contractul ncheiat. Reprezentarea apare ca o form de activitate ieit din comun, n sensul c beneficiarul operaiei (reprezentatul) nu intervine la ncheierea acesteia, ci nsrcineaz o alt persoan (reprezentant) s manifeste voina pentru sine, dar efectele raportului juridic ncheiat trec imediat i n mod direct asupra reprezentatului, ca i cum acesta ar fi cel care a efectuat declaraia de voin i nu reprezentantul. Dup efectuarea operaiei, persoana reprezentantului dispare, sub aspect juridic, ca un instrument devenit inutil dupa folosirea lui.1 Anomalia reprezentrii const deci n faptul c, n timp ce n mod normal subiectul activitii juridice este totodat i destinatarul dreptului asfel realizat (destinatarul dreptului este una i aceeai persoan cu subiectul voinei manifestate), adic efectele actului juridic se produc n sfera juridic a autorului su, la reprezentare dimpotriv, exist o separare ntre persoana care manifest voina (subiectul volitiv) i destinatarul rezultatului obinut; aceast separare este manifestat n exterior, n sensul c terii cu care se contracteaz tiu c altul dect declarantul voinei este destinatarul dreptului realizat. Este deci o derogare aparent de la regula potrivit creia conveniile nu au efect dect ntre prile contractante. (art. 973 C.civ). Aceast derogare este juridic valabil, atta timp ct nu este oprit printr-o dispoziie legal sau nu este incompatibil cu natura dreptului la care se refer (ca de exemplu, un drept legat strns de o persoan drept personal i care nu se poate exercita prin reprezentant)2. Reprezentarea convenional nu trebuie confundat cu contractul de mandat. In cazul contractului de mandat, mandantul l mputernicete pe mandatar s ncheie acte juridice privindPopescu, Tudor R. Dreptul comerului internaional, ediia a II a, Editura Didactic i pedagogic, Bucureti, 1983, p.250 2 Crpenaru, Stanciu D. Drept comercial romn, ediia a II a, revizuit i completat, Editura All Educational, Bucureti, 1998, p.1201

4

administrarea unui patrimoniu ori numai pentru o anumit operaiune.1 n cazul reprezentrii convenionale reprezentatul mputernicete o alt person reprezentant s ncheie acte juridice n numele i pe seama reprezentatului. Este posibil ca mandatul s fie nsoit i de puterea de reprezentare, adic de mputernicirea de a ncheia actele juridice n numele i pe seama mandantului. n acest caz, mandatul este unit cu reprezentarea i se cheam mandat cu reprezentare sau mandat propriu-zis. Dar este posibil ca mandatul s existe, fr a fi nsoit de puterea de reprezentare. Este cazul contractului de comision, n temeiul cruia comisionarul primete mputernicirea de la comitent s ncheie anumite acte juridice cu terii pe seama comitentului, ns actele juridice se ncheie de ctre comisionar n nume propriu iar nu n numele comitentului. Reprezentarea impune trei condiii2: existena mputernicirii de reprezentare intenia de a reprezenta voina valabil a reprezentantului.

Cele trei condiii trebuie ntrunite cumulativ. Existena mputernicirii de reprezentare Potrivit legii, reprezentarea presupune existena unei mputerniciri de a reprezenta din partea reprezentantului (dominus negotii). Reprezentatul nu poate fi angajat prin actele juridice ale reprezentantului dect dac l-a mputernicit el nsui, conferindu-i calitatea de reprezentant. Acionnd n baza mputernicirii primite, reprezentantul ncheie actele juridice pentru altul, iar nu pentru sine (nomine alieno). mputernicirea dat de reprezentat este un act unilateral; ea poate fi constatat printr-un nscris numit procur. Cel mai adesea mputernicirea se d reprezentantului nainte ca acesta s ncheie actele juridice cu terii. Dar, mputernicirea poate fi dat i post factum, sub forma ratificrii actelor juridice ncheiate de reprezentant n numele i pe seama reprezentatului. n acest caz, momentul i locul ncheierii contractului sunt acelea ale ratificrii.3 mputernicirea poate fi grefat pe un alt raport juridic (raportul fundamental) existent ntre pri (exemplu: contract de munc, contract de antrepriz) i poate fi general (total) sau special (parial).4 n cazul reprezentrii generale, reprezentantul este mputernicit s ncheie toate actele juridice n interesul reprezentatului cu excepia celor strict personale (procuratioFinescu, Ion Curs de drept comercial, volumul I, editat de Al. Theodor Doicescu, Bucureti, 1929, p.381 Crpenaru, Stanciu D. op.cit , p.122 3 Munteanu, Roxana op. cit., p.16 4 Turcu, Ion Drept comercial, ediia a IIa, Editura Oscar Print, Bucureti, 1995,p. 471 2

5

omnium bonorum), iar n cazul reprezentrii speciale, reprezentantul poate ncheia un anumit act sau anumite acte juridice determinate. Intenia de a reprezenta - Atunci cnd, n baza mputernicirii ncheie un act juridic cu terul, reprezentantul trebuie s acioneze cu intenia de a reprezenta pe cel de la care a primit mputernicirea. Mai mult, reprezentantul trebuie s aduc la cunotin terului calitatea sa de reprezentant (contemplatio domini). Numai dac exist intenia de a reprezenta, efectele juridice ale actului ncheiat ntre reprezentant i ter se vor produce n persoana reprezentatului. Dac reprezentantul nu a acionat cu intenia de a reprezenta i nu a fcut cunoscut calitatea sa de reprezentant al altei persoane (reprezentatul), el va deveni personal obligat fa de ter. Intenia de a reprezenta poate fi expres sau tacit; ea poate rezulta din declaraia expres a reprezentantului sau din anumite fapte i mprejurri ale ncheierii actului juridic (ex factibus et rebus)1. Voina valabil a reprezentantului n baza mputernicirii primite, reprezentantul ncheie actul juridic cu terul. La ncheierea actului, reprezentantul manifest voina sa proprie, chiar dac o face din nsrcinarea, n numele i pe seama reprezentatului (nomine alieno). De aceea, pentru a aprecia valabilitatea actului, trebuie examinat voina reprezentantului care s-a manifestat la ncheierea actului juridic. Aceasta nseamn c actul juridic ncheiat de reprezentant cu terul este valabil numai dac voina reprezentantului a fost liber i neviciat. Dac aceast voin a fost afectat de vicii, actul juridic este lovit de nulitate, n interesul reprezentatului, chiar dac actul prin care s-a conferit mputernicirea este valabil. Reprezentarea produce anumite efecte. n analiza acestor efecte trebuie s distingem ntre efectele ce se produc n raporturile dintre reprezentat i ter i efectele reprezentrii fa de reprezentant.

Efectele n raporturile dintre reprezentat i ter Principalul efect al reprezentrii const n faptul c actul juridic ncheiat de ctre reprezentant i ter va produce efecte fa de reprezentat, adic fa de acela care a dat mputernicire reprezentantului s ncheie actul n cauz.2

Capn, O; tefnescu, Brndua Tratat de drept al comerului international, volumul II, Editura Academiei, Bucureti, 1987, p.68 2 Crpenaru, Stanciu D. op. cit., p.1241

6

Actul juridic ncheiat creaz raporturi juridice direct ntre ter i reprezentat, ca i cnd reprezentatul ar fi ncheiat el nsui actul cu terul. Deci, reprezentatul devine parte n actul juridic ncheiat i rspunde pentru executarea obligaiilor nscute din acest act. Se nelege c actul juridic ncheiat de ctre reprezentant l oblig pe reprezentat numai dac actul a fost ncheiat n limitele mputernicirii date reprezentantului1. n absena mputernicirii ori a depirii ei, actul juridic nu produce efecte fa de reprezentat afar de cazul cnd a fost n culp n legtur cu redactarea procurii. n schimb, reprezentantul datoreaz despgubiri fa de ter pentru eventualele prejudicii cauzate. Actul juridic ncheiat fr mputernicire ori cu depirea mputernicirii poate produce efecte fa de reprezentat dac acesta l ratific ulterior (retihabitio mandato aequiparatur).n cazul depirii mputernicirii contractul se consider ncheiat din momentul i la locul n care reprezentantul a ncheiat contractul ce a fost ulterior ratificat2.

Efectele fa de reprezentant Actul ncheiat de ctre reprezentant i ter produce efecte exclusiv ntre reprezentat i ter. El nu are nici un efect fa de reprezentant. Rolul reprezentantului a fost acela de a ncheia actul juridic cu terul. Odat ndeplinit acest rol, reprezentantul rmne strin fa de actul ncheiat (res inter alios acta)3 ncetarea reprezentrii Reprezentarea are un caracter intuitu personae. n consecin ea nceteaz ori de cte ori intervin mprejurri care afecteaz acest caracter. Sunt avute n vedere : revocarea mputernicirii (de ctre reprezentat ad nutum), renunarea la nsrcinare (notificat de reprezentant), moartea, interdicia, insolvabilitatea sau aplicarea procedurii reorganizrii i lichidrii judiciare reprezentatului ori reprezentantului.

Finescu, Ion op. cit., p.372 Munteanu, Roxana op. cit., p.19 3 Georgescu, I.L. Drept comercial romn, volumul I, Editura Socec, Bucureti, 1994, p.1121 2

7

Seciunea III: Reprezentarea indirect n cazul reprezentrii obinuite, reprezentatul d mputernicire reprezentantului s ncheie un act juridic cu terul, n numele i pe seama reprezentatului. Reprezentatul poate s dea reprezentantului mputernicire s ncheie actul juridic n numele propriu al reprezentantului (nomine proprio) dar pe seama reprezentatului. Este cazul mandatului fr reprezentare. n acest caz, n actul ncheiat cu terul , parte contractant este reprezentantul, care dobndete drepturile de la ter. Cum nu se stabilesc raporturi juridice directe ntre ter i reprezentat, drepturile dobndite de la ter pot fi transferate reprezentatului care a dat mputernicirea, numai printr-un act juridic subsecvent ncheiat ntre reprezentant i reprezentat. Acest lucru este defavorabil reprezentatului, deoarece pn la ncheierea celui de-al doilea act juridic, drepturile rmn n patrimoniul reprezentantului, putnd fi urmrite de creditorii acestuia, sau n cazul n care este declarat n stare de faliment sunt supuse lichidrii colective i concursuale, aa nct reprezentatul va primi numai o cot din creana sa (cota falimentar)1. Pentru evitarea acestor incoveniente, n doctrin s-a recunoscut reprezentarea indirect. Aceast form de reprezentare are ca efect transmiterea direct a drepturilor ntre ter i reprezentat, cu toate c ntre ei nu exist raporturi juridice. Astfel, ntruct reprezentatul a dat mputernicire reprezentantului s ncheie actul juridic n nume propriu, actul ncheiat cu terul va produce efecte numai fa reprezentant. Dar n temeiul reportului de reprezentare dintre reprezentat i reprezentant, efectele actului juridic se produc n patrimoniul reprezentatului, care este adevratul beneficiar al efectelor actului juridic (dominus negotii). n felul acesta, din momentul ncheierii actului juridic ntre reprezentant i ter, efectele actului se produc direct fa de reprezentat. Transferul drepturilor reale opereaz direct ntre ter i reprezentat. n consecin, creditorii reprezentantului nu vor mai putea urmri aceste bunuri, fiindule opozabil raportul intern de reprezentare. n cazul n care reprezentantul nu ar preda aceste bunuri, reprezentatul va avea aciune mpotriva sa, bazat pe raportul de reprezentare2. De asemenea, i reprezentantul are aciune mpotriva reprezentatului n cazul cnd acesta din urm nu i achit remuneraia sau cheltuielile ocazionate de ncheierea contractului. Aceast aciune pe care o are reprezentantul constituie un argument per a contrario, indirect al faptului c1 2

Ptulea V; Turianu C. Curs rezumat de drept al afacerilor, Editura Scripta, Bucureti, 1994, p. 88 Popescu, Tudor R. op. cit., p.249 8

reprezentarea indirect este acceptat de legiuitorul romn. Legea, s-a spus, acord un privilegiu n favoarea reprezentantului asupra bunurilor reprezentatului ce se afl n posesia sa i aceasta chiar i n cazul cnd reprezentantul acioneaz n nume propriu, dar pe socoteala altuia. Ori, dac reprezentantul ar fi proprietarul bunurilor dobndite n temeiul contractului cu terul, nu ar mai avea nevoie de o atare garanie.1 Reprezentarea indirect, cu consecinele artate a fost reglementat de lege n materia contractului de comision (art. 405 412 C.com.).

1

Ptulea V; Turianu C. op. cit. , p. 91 9

CAPITOLUL II: Contractul de mandat comercialSeciunea I: Noiunea i caracteristicile mandatului comercial Subseciunea I: Noiunea mandatului comercial Ca structur, mandatul comercial se aseamn cu mandatul civil, motiv pentru care i sunt aplicabile principiile generale referitoare la mandatul civil. Dar mandatul comercial are o funcie deosebit, aceea de a mijloci afaceri comerciale. Aceast funcie reclam existena unor norme specifice care s fac mandatul apt exigenelor activitii comerciale. Normele speciale privind mandatul comercial sunt cuprinse n articolele 374 391 C. com. Codul comercial nu d o definiie a mandatului comercial ci cuprinde numai unele elemente care caracterizeaz acest contract. Art. 374 C. com. prevede: Mandatul comercial are ca obiect tratarea de afaceri comerciale pe seama i pe socoteala mandantului. Mandatul comercial nu se presupune a fi gratuit. Pentru definirea mandatului comercial trebuie s avem n vedere i definiia mandatului civil. Potrivit art. 1532 C. civ. mandatul este un contract n puterea cruia o persoan (mandatarul) se oblig s ndeplineasc anumite acte juridice pe seama altei persoane (mandantul) de la care a primit nsrcinarea. n lumina art. 1532 C.civ. i art. 374 C.com., contractul de mandat comercial poate fi definit ca acel contract n temeiul cruia o persoan (mandatarul) se oblig s ncheie n numele i pe seama altei persoane care i-a dat mputernicirea (mandantul) anumite acte juridice care sunt pentru mandant fapte de comer1. Subseciunea II: Caracteristicile mandatului comercial; deosebiri fa de mandatul civil Din aceast definiie, ca i din dispoziiile legale citate, rezult c mandatul comercial are unele particulariti, care l deosebesc de mandatul civil.

1

Crpenaru, Stanciu D. op. cit., p. 126 i urm. 10

a) Ceea ce deosebete mandatul comercial de cel civil este, n primul rnd, obiectulcontractului2; pe cnd mandatul civil are ca obiect ncheierea actelor juridice civile, mandatul comercial are ca obiect ncheierea actelor juridice care potrivit Codului comercial sunt fapte de comer pentru mandant. Deci, pentru determinarea naturii mandatului trebuie s avem n vedere natura juridic a actelor pe care urmeaz s le ncheie mandatarul cu terul Mandatul va fi comercial numai dac aceste acte juridice sunt comerciale. Mai mult, legea cere ca aceste acte juridice s fie acte de comer pentru mandant, n numele i pe baza cruia s ncheie actele respective. n consecin mandatul nu va fi comercial dac actele juridice pe care le ncheie mandatarul cu terul sunt acte de comer numai pentru ter. b) Mandatul comercial este un contract cu titlu oneros. ntruct afacerile comerciale nu sunt gratuite, Codul comercial prezum caracterul oneros al contractului de mandat. Deci, chiar dac prile nu au prevzut expres n contract plata unei remuneraii mandantul datoreaz remuneraia, deoarece mandatul comercial nu se prezum a fi gratuit (art. 374 C.com.). n absena unei stipulaii contractuale, remuneraia va fi stabilit de ctre instana judectoreasc. Deci, n vreme ce mandatul civil este prezumat a fi gratuit, mandatul comercial este prezumat a fi oneros. c) Mandatul civil implic, n mod obinuit reprezentarea, mandatarul ncheie actele juridice cu terul n numele i pe seama mandantului. ns a fi mandatar nu nseamn a fi reprezentant, reprezentarea nsoind adeseori mandatul fr a fi ns de esena mandatului, ci numai de natura lui. Astfel aa cum vom vedea cu ocazia analizei contractului de comision, comisionarul, care este i el mandatar, trateaz i ncheie afacerea comercial n numele su propriu i nu a comitentului, mandatul acestuia fiind fr reprezentare. n literatura juridic s-a relevat c n timp ce mandatul civil se prezint sub o singur form, mandatul comercial se poate prezenta sub dou forme:

2

Finescu, Ion op. cit., p. 375 11

-

pe de o parte, cnd mandatarul trateaz cu terii n numele mandantului i cnd se creeaz o reprezentare perfect (cu raporturi juridice directe ntre mandant i ter i cu dispariia mandatarului din cercul contractual);

-

pe de alt parte, cnd mandatarul acioneaz n nume propriu, caz n care se creeaz o reprezentare imperfect, n sensul c dei mandatarul rmne tot timpul parte n contract, se stabilesc relaii de reprezentare ntre mandant i ter n toate cazurile n care acetia se cunosc, cu alte cuvinte, dei se creeaz relaii directe ntre mandant i ter, subzist drepturile terului mpotriva mandatarului i cele ale mandatarului mpotriva terului.

a) O alt deosebire dintre mandatul comercial i cel civil privete puterile mandatarului. n cazul mandatului civil, mputernicirea trebuie s precizeze riguros puterile mandatarului, mandatul putnd fi general sau special. Mandatul comercial poate fi i el general, adic pentru toate afacerile mandantului, sau special, pentru o anumit afacere a acestuia, dar limitele puterilor mandatarului nu sunt tot att de stricte ca n cazul mandatului civil. ntr-adevr, mandatul comercial confer mandatarului o mai mare libertate de aciune i independen, reclamate de exigenele activitii comerciale, putnd s serveasc la o succesiune de acte n condiii care nu puteau fi prevzute n momentul ncheierii contractului de mandat. Astfel, potrivit art.375 alin. 3 C.com.,mandatul special dat pentru o anumit afacere cuprinde mputernicirea i pentru toate actele necesare executrii ei, chiar cnd nu ar fi precizate n mod expres.1 Apoi, un mandat comercial general confer mandatarului puteri mai mari dect un mandat civil de acelai fel. ntr-adevr, n cazul mandatului comercial, mandatarul, care se confund cu un prepus al comerciantului, poate ndeplini toate operaiunile necesare comerului. n acest sens, reglementnd mandatul tacit al prepusului, art. 395 C.com. prevede c, fa de cel de-al treilea, mandatul tacit al prepusului se socotete general i cuprinde toate actele necesare exerciiului comerului pentru care este dat. n cazulnalta Curte de Casaie,dec. nr. 1543/1944 n Practic judiciar n materie comercial, Editura Lumina Lex, Bucureti, 1991, pag 1201

12

mandatului civil general, mandatarul nu poate face dect acte de administrare (art. 1536 C.civ.).

simpl

Aceast independen conferit mandatarului mandatarului este o particularitate a contractului de mandat comercial n funcie de care se disting n special mandatarii comerciali de ali intermediari. Cu alte cuvinte, n cadrul activitii sale, mandatarului i se acord o anumit libertate de aciune i independen n a-l obliga pe mandant, putndu-l angaja chiar dincolo de limitele mandatului i chiar pentru operaiuni n privina crora nu a primit un mandat expres, dac asemenea operaiuni se ncadreaz n noiunea de mandat aparent. Trebuie ns artat c orict de generali ar fi termenii n care a fost conceput mandatul comercial, el nu se ntinde i la afacerile care nu sunt comerciale pentru mandant, afar de cazul cnd s-a stipulat contrariul (art.375 C.com.). Subseciunea III: Delimitri de alte contracte 1. Contractul de mandat comercial se deosebete de alte contracte comerciale.

a) n general, contractul de mandat poate fi cu reprezentare sau fr

reprezentare.

Contractul de mandat comercial este un mandat cu reprezentare; contractul de mandat fr reprezentare este un contract de sine stttor contractul de comision. n contractul de mandat comercial, mandatarul ncheie acte comerciale n numele i pe seama mandantului, pe cnd n contractul de comision, comisionarul ncheie acte comerciale n nume propriu, dar pe seama comitentului.

b) Un mandat comercial l reprezint i contractul de agent. Acest contract se ncheientre un comerciant (reprezentat) i un agent (reprezentant) prin care agentul se oblig, n schimbul unei remuneraii s trateze afaceri comerciale pentru comerciant. Prin contract, agentul se poate obliga s ncheie acte juridice n numele i pe seama reprezentatului (principalul) ori numai s procure oferte pe care reprezentantul le va finaliza potrivit intereselor sale. Agentul este un comerciant iar remuneraia sa se stabilete n funcie de cifra de (reprezentatului)1.1

afaceri realizat n contul principalului

Ciutacu, Florin Codul commercial adnotat, Editura Tribuna, Craiova, 1994, p.236 13

c) Tot un contract de mandat comercial este, n esen i contractul demanagement. Potrivit art. 1 din Legea nr.66/1993, contractul de management este contractul prin care o societate comercial cu capital de stat sau o regie autonom ncredineaz unei persoane fizice sau juridice, n calitate de manager, organizarea, conducerea i gestiunea activitii sale pe baza unor obiective i criterii de performan n schimbul unei remuneraii. Pentru realizarea criteriilor de performan, managerul dispune de urmtoarele prerogative: concepe i aplic strategii i politici de dezvoltare a activitii unitii; selecioneaz, angajeaz i concediaz personalul salariat; negociaz contractul colectiv de munc ct i contractele individuale de munc, reprezint unitatea; ncheie acte juridice n nume i pe seama unitii n limitele mputernicirilor stabilite prin contract etc. Dup cum se poate observa prerogativele managerului sunt diferite fa de cele ale mandatarului pe lng ncheierea actelor juridice, managerul are putina de a ndeplini i alte atribuii stabilite prin lege. 2. Delimitarea contractului de mandat comercial de contractul de munc. Principala deosebire ntre contractul de mandat comercial i contractul de munc privete natura actelor care constituie obiectul contractului; n cazul contractului de mandat, mandatarul este mputernicit s ncheie acte juridice n numele i pe seama mandantului, ceea ce implic ideea de reprezentare, pe cnd n cazul contractului de munc salariatul ndeplinete acte materiale, ceea ce exclude ideea de reprezentare. Totodat mandatarul i pstreaz libertatea de aciune fa de mandant n conducerea afacerii cu care a fost nsrcinat, fa de salariat care se afl n raporturi de subordonare fa de cel care angajeaz.1 n lumina celor artate, contractul de angajament prin care o persoan este nsrcinat cu reprezentana unei societi de asigurare, este un contract de mandat comercial supus reglementrii Codului comercial, iar nu un contract de munc.

1

nalta Curte de Casaie, dec. nr 1138/1936 n Practic comercial n materie comercial, cit. supra, p. 36 14

Seciunea II: Condiiile de validitate Subseciunea I: Forma contractului Relaia contract-nscris: Reglementrile n vigoare permit disocierea contractului (negotium) de nscrisul care l constat. Aceast disociere se manifest pe trei planuri: 1. n virtutea consensualismului (art. 942 i 1295 C.civ.), simplul acord al voinelor valabil exprimate d natere contractului, astfel nscrisul nu este necesar nici pentru naterea contractului, nici pentru dovada coninutului su (art. 46 C.com.) 2. Pentru dovada existenei i a coninutului unui contract este uneori prevzut de lege existena nscrisului dar i n acest caz contractul are o existen autonom fa de nscris. 3. n situaiile n care nsi existena nscrisului constatator reprezint o condiie necesar pentru naterea raportului juridic (ex. actul de constituire a unei societi comerciale) simbioza contract-nscris este conceput numai n momentul originar. Odat nscut valabil, contractul va avea n continuare o existen independent. Chiar dac nscrisul este distrus, contractul va supravieui. n practica raporturilor contractuale comerciale este tot mai frecvent costatarea contractului printr-un nscris chiar i atunci cnd existena nscrisului nu constituie o condiie de validitate a contractului 1. Aceast practic genereaz consecine juridice n dou direcii: a) nscrisurile premergtoare ncheierii contractului sunt ori ncorporate n nscrisul constatator al contractului ori distruse sau declarate expres nule i neavenite;

b) Acordurile de modificare a clauzelor contractului (impropriu denumite acteadiionale) sunt valabile numai dac sunt constatate printr-un nscris semnat de aceleai pri i n aceeai form (autentic sau sub semntur privat). n practic mandatul este constatat de obicei printr-un nscris numit procur sau mputernicire.Turcu, Ion; Pop Liviu - Contractele comerciale vol.1:Formare i executare, Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1997, p.1481

15

Procura, ca negotium, este un act juridic unilateral (exprimnd voina mandantului, oferta de mandat), iar ca instrumentum este nscrisul n care se enumer actele juridice ce urmeaz s fie ndeplinite de mandatar (procurator) n numele mandantului. Prile redacteaz un nscris pentru ca terii s fie n msur s verifice puterile conferite mandatarului, precum i limitele n care acesta poate contracta n numele mandantului. Cnd actul juridic la care particip mandatarul n numele mandantului urmeaz s fie ncheiat n form solemn (de regul autentic), atunci procura trebuie dat i ea n aceei form, deoarece mandatul este un tot indivizibil cu actul n vederea cruia a fost dat. Astfel, de exemplu, mandatarul mputernicit s cumpere sau s schimbe un teren trebuie s nfieze o procur (sau contract de mandat) n form autentic. Precizm c mandatarul trebuie s fie mputernicit prin procur autentic numai n cazul n care legea prevede o asemenea form pentru validitatea actului juridic ce urmeaz s fie ncheiat prin mandatar, nu ns i atunci cnd acest act a fost ncheiat n form autentic fr ca legea s prevad o atare cerin. Subseciunea II: Dovada mandatului ntruct acceptarea mandatului poate fi dovedit (indiferent de valoare i chiar dac, sub sanciunea nulitii, procura trebuie s fie autentic), prin executarea lui de ctre mandatar (art. 1533 alin. 2 C.civ.) problema se pune mai ales n legtur cu oferta de mandat i acceptrii mandatului neexecutat. Dac mandatul este expres i legea special nu prevede altfel, dovada se face dup regulile dreptului comun, att ntre pri ct i de ctre terul care contracteaz cu mandatarul (nu i de ali teri pentru care mandatul este un simplu fapt juridic, putnd fi dovedit prin orice mijloc de prob), deoarece validitatea contractului pe care l ncheie depinde de existena mandatului, formnd un tot unitar cu acesta. (n scopul dovedirii mandatului, procura se reine de casierul unitii pltitoare, dac mandatul este special procuratus unicus rei, iar dac este general, originalul procurii se restituie, reinndu-se o copie certificat de casier i mandatar - art.22 din Regulamentul operaiilor de cas ale unitii)1. Prin urmare, dac actul n vederea cruia s-a dat mandatul expres are o valoare mai mare de 250 lei, dovada se va face n scris, fiind aplicabile i dispoziiile privitoare la existena unui

1

Crpenaru, Stanciu D. op.cit.pag. 156 16

nceput de dovad scris (art. 1197 C.civ.) sau la interdicia dovedirii prin martori mpotriva ori peste cuprinsul nscrisului (art. 1191 alin. 2 C.civ.). Instana a reinut c n relaiile economice conform art. 942 C.civ. acordul de voin este suficient ad validitatem iar ad probationem este admisibil orice mijloc de prob conform art. 46 C.com.: obligaiile comerciale i liberaiunile se probeaz cu acte autentice, cu acte sub semntur privat, cu facturi acceptate, prin coresponden comercial, prin telegrame1. Valoarea practic a regulii multiplului exemplar este practic anulat datorit faptului c art. 46 C.com. admite proba cu martori fr restriciile prevzute de art.1191 C.civ. adic independent de valoarea obligaiei i prin urmare obligaia va putea fi dovedit chiar dac nscrisul a fost invalidat prin aplicaiunea regulii art. 1179 C.civ. n privina procurii, care nu cuprinde o convenie sinalagmatic ci costat numai oferta de mandat, de asemenea. Formalitatea prevzut de art.1180 C.civ. bun i aprobat nu este aplicabil ntruct mandatul nu are ca obiect plata unei sume de bani sau a unei ctimi oarecare de lucruri (ci ncheierea de acte juridice). Alta este situaia n ipoteza mandatului tacit deoarece att conferirea, ct i acceptarea mandatului tacit poate rezulta din mprejurri de fapt care fac nendoielnic intenia prilor, dovada acestor fapte se poate face att de ctre pri, ct i de terul care contracteaz cu mandatarul sau de ali teri prin orice mijloc de prob admis de lege, indiferent de valoarea actului ncheiat sau care urmeaz s fie ncheiat de ctre mandatar 2.Cerina dovezii scrise ar contraveni noiunii de mandat tacit, cci mandatul scris este, prin definiie, expres; ori, potrivit C.civ. art.1533, mandatul poate fi i tacit. Dac ncheierea contractului de mandat nu poate fi dovedit, raporturile dintre pri urmeaz a fi soluionate potrivit regulilor gestiunii de afaceri sau mbogirii fr just cauz. Aceste aspecte referitoare la forma contractului de mandat comercial sunt aplicabile i contractelor de comision i consignaie. Subseciunea III: Consimmntul prilor Contractul de mandat comercial se ncheie prin acordul de voin al mandantului i mandatarului.Tribuna Economic nr. 20/1999 p. 48 Deak, Francisc; Crpenaru, Stanciu D. Contracte civile i comerciale Ed. Lumina Lex, Bucureti, 1993, p. 141 i urm1 2

17

Mandatul poate fi expres sau tacit; primirea mandatului poate s fie i tacit i s rezulte din executarea lui din partea mandatarului (art. 1533 C.civ.). Potrivit art.376 C.com., comerciantul care nu voiete s primeasc nsrcinarea mandantului are obligaia ca, n cel mai scurt timp posibil, s-l ntiineze pe mandant despre refuzul su. Totodat, legea oblig pe comerciant s pstreze bunurile care i s-au expediat i s le conserve pe cheltuiala mandantului, pn ce acesta va putea s ia msurile necesare. n caz de ntrziere n luarea msurilor privind bunurile expediate, comerciantul poate cere punerea bunurilor sub sechestru judiciar sau vnzarea lor, n condiiile prevzute de art. 71 C.com. Dac bunurile primite prezint semne de stricciuni suferite n timpul transportului, comerciantul care a refuzat mandatul este obligat s ia msurile necesare pentru conservarea drepturilor mandantului fa de cru, de exemplu, s fac s se constate, n condiiile legii, starea mrfii primite. Dac nu a luat asemenea msuri, comerciantul rspunde pentru bunurile primite pe baza elementelor cuprinse n documentul de transport. Subseciunea IV: Capacitatea prilor Pentru ncheierea contractului de mandat comercial, trebuie ndeplinite condiiile de capacitate cerute de lege. Mandantul trebuie s aib capacitatea de a ncheia el nsui actele juridice care urmeaz a fi ncheiate n numele su de ctre mandatar. Cum aceste acte juridice sunt, prin definiie, fapte de comer pentru mandant, nseamn c mandantul trebuie s aib capacitatea de a ncheia acte de comer. Avnd calitatea de comerciant, mandantul trebuie s aib capacitatea deplin de exerciiu. Mandatarul trebuie s aib capacitate deplin de exerciiu, deoarece trebuie s exprime un consimmnt valabil. ntruct ncheie actele juridice nomine alieno, legea nu cere ca mandatarul s aib calitatea de comerciant. Subseciunea V: Obiectul contractului

18

Contractul de mandat are ca obiect tratarea de afaceri comerciale (art. 374 C.com.). Deci obiectul contractului de mandat l constituie actele juridice care, potrivit legii sunt acte de comer. Aa cum am artat, aceste acte juridice trebuie s fie fapte de comer pentru mandant. Cel mai adesea, actele juridice care se ncheie n baza mandatului privesc vnzareacumprarea de mrfuri.

19

Seciunea III: Efectele contractului de mandat comercial Subseciunea I: Obligaiile prilor Precizri prealabile. Contractul de mandat comercial d natere la anumite obligaii n sarcina prilor contractante. Aceste obligaii sunt, pe de o parte, obligaii pe care le consacr legea pentru mandatul civil i pe de alt parte, obligaii specifice reglementate de Codul comercial1. Ca i n cazul mandatului civil, obligaiile privesc raporturile dintre mandant i mandatar i cele dintre mandant i ter.. I.1. Obligaiile mandatarului Din contract rezult anumite obligaii pentru mandatar, care acioneaz n numele i pe seama mandantului.

a) Mandatarul are obligaia s execute mandatul. Aceast obligaie const nncheierea actelor juridice cu care a fost mputernicit de mandant (art. 1539 C.civ.). Actele juridice trebuie ncheiate n limitele mputernicirii date de mandant2. Avnd n vedere c, n activitatea comercial, este necesar o mai mare libertate de aciune a mandatarului, depirea mputernicirii este considerat permis, dac este n interesul mandantului. Mandatarul trebuie s poat lua el msurile pe care le crede de cuviin n cazul n care nu are timpul necesar pentru a obine instruciunile mandantului, dac aceste msuri sunt avantajoase pentru mandant. n practic s-a artat c mandatarul care, avnd a preda o marf, contra unei sume de bani, face fr autorizarea mandantului, un sczmnt, din preul ce avea de primit, sczmnt provocat de mprejurri ce provin din culpa mandantului, nu depete limitele mandatului, ci dimpotriv lucreaz n spiritul lui3. Aa cum s-a artat, pentru mandatul comercial este mai potrivit ca subordonarea mandatarului fa de mandant s priveasc numai instruciunile referitoare la

Finescu, Ion op. cit., p. 383 i urm. Facultatea dat mandatarului de a face o tranzacie implic i pe aceea de a face un compromis. 3 nalta Curte de Casaie, dec. nr.1436/1934 n Practic judiciar n materie comercial, cit. supra, p.371 2

20

condiiile de ncheiere a actelor juridice i obligaia mandatarului de a-l informa pe mandant asupra execuiei mandatului1. De regul, mandatul se execut personal de mandatar. Cu toate acestea, n unele situaii, prile stabilesc n mod expres posibilitatea pe care o are mandatarul de a-i substitui o ter persoan care va executa, fie toate , fie numai unele dintre drepturile ce au fost date mandatarului. n cazul substituirii, mandatarul va rspunde totui i pentru faptele celui care i s-a substituit, dac nu a avut dreptul s fac aceast substituire sau dac, fiind autorizat s o fac, i-a ales n acest scop o persoan necorespunztoare sau insolvabil. n acest din urm caz, el va rspunde pentu lips de diligen n alegerea substitutului sau n instruciunile pe care i le-a dat acestuia. n toate cazurile, mandantul are a aciune direct contra substitutului (art. 1542 alin. 2 Cciv.). n schimb, substitutul poate aciona mpotriva mandantului numai pe calea aciuni oblice (art.974 C.civ.) ntruct posibilitatea intentrii unei aciuni directe derogaiei de la regulile generale nu poate fi recunoscut n lipsa unei dispoziii exprese a legii. Dar dac mandatarul a fost autorizat s-i substituie o ter persoan cu sau fr artarea persoanei considerm c substitutul poate aciona mpotriva mandantului n baza raporturilor directe pe care le are prin intermediul mandatarului cu mandantul. n acest caz, nu mai suntem n prezena unei aciuni directe propriu-zise cci aceasta vizeaz ipotezele lipsite de fundamentul raporturilor juridice directe. n privina aciunii directe a mandantului legea nu mai face aceast distincie conferind aciune direct i n lipsa autorizaiei de substituire fiind fr relevan practic existena sau inexistena raporturilor juridice dintre mandant i substituit. Dac prin acelai act au fost numii mai muli mandatari, fr a se arta c ei trebuie s lucreze mpreun, acetia sunt n drept s ndeplineasc mandatul dac majoritatea celor numii au acceptat nsrcinarea2 n toate cazurile, comandatarii rspund solidar pentru ndeplinirea mandatului ncredinat (art.389 C.com.).

Munteanu, Roxana - op. cit., p. 39 Prevederi incluse prima dat n Proiectul Codului Comercial al lui Carol al II lea ce trebuia s intre n vigoare la 1.01.19411 2

21

b) Mandatarul este inut s i ndeplineasc obligaiile cu bun credin i diligena unui bun proprietar. El trebuie s respecte clauzele contractului i instruciunile primite. Mandatarul care nu se conformeaz instruciunilor primite de la mandant va rspunde pentru prejudiciile cauzate mandantului (art. 381 C.com.). ntruct mandatul comercial este un contract cu titlu oneros, rspunderea mandatarului se va aprecia in abstracto. Deci mandatarul va rspunde indiferent de forma culpei sale (art, 1600 C.civ). De asemenea, mandatarul rspunde pentru toate stricciunile bunurilor care i sunt ncredinate spre pstrare cu ocazia mandatului, afar de cazul cnd dovedete c nu a fost n culp ori c aceste stricciuni sunt datorate unor mprejurri de for major, viciilor sau naturii acelor bunuri (art.379 C.com.)1.

c) Mandatarul are obligaia s aduc la cunotin terului cu care ncheie actulmputernicirea n temeiul creia acioneaz (contemplatio domini). Art.384 C.com. prevede c: Mandatarul este dator s-i arate mandatul persoanelor cu care trateaz, cnd i se cere. ntruct mandatarul acioneaz nomine alieno el trebuie s i comunice terului calitatea sa de reprezentant i limitele mputernicirii de care dispune2. Terul este interesat s cunoasc poziia juridic a celui cu care ncheie actele juridice pentru a putea stabili efectele actelor ncheiate. Dac ns mandantul a dat instruciuni altele dect acelea prevzute n actul de numire a mandatarului, cel care ncheie conveniunea, ignornd acele dispoziiuni secrete, nu poate suferi vreun prejudiciu3.Att mandantul ct i mandatarul nu pot opune terelor persoane cu care au contractat dispoziiuni ce nu figurau n mputernicirea ce a fost artat. Unui mandatar i se pot da orict de multe instruciuni; aceste instruciuni nu pot fi opuse contractanilor, afar se cazul cnd terul avea cunotin de existena acestor instruciuni la data ncheierii actului juridic. Astfel, n practic s-a subliniat c partea care are cunotin c partea cu care contracteaz este mandatar, nu poate

nalta Curte de Casaie, dec. nr. 746/1934 n Practic judiciar n materie comerciala, cit. supra, p. 37 nalta Curte de Casaie, dec. nr. 379/1925 n Practic judiciar n materie comercial, cit. supra, p. 138 3 Finescu, Ion - op.cit, p.3851 2

22

formula pretenii contra acestuia, chiar dac mandatarul a semnat personal, adic fr a-i nsoi semntura sa de numele i prenumele mandantului1.

d) Mandatarul are obligaia s l ntiineze pe mandant despre executareamandatului (art. 382 C.com.). ntruct mandatarul ncheie acte juridice cu terul n numele i pe seama mandantului, este firesc ca, la ndeplinirea mputernicirii primite mandatarul s l ntiineze pe mandant despre executarea mandatului. n cazul n care, prin contract au fost convenite anumite modaliti de informare a mandantului, mandatarul trebuie s se conformeze clauzelor contractului. Dac n urma primirii ntiinrii, mandantul ntrzie rspunsul peste termenul impus de natura afacerii, legea consider c, mandantul a acceptat executarea mandatului, chiar dac mandatarul a depit limitele mandatului (art 382 C.com.). Pe lng aceast ratificare tacit, mandantul poate ratifica activitatea mandatarului su n mod expres, fcnd ca obligaiile contractate cu depirea mandatului ce nu s-ar rsfrnge asupra sa, s devin prin ratificare parte a drepturilor i obligaiilor contractate. Pornind de la faptul c, intervalul dintre numirea mandatarului i executarea mandatului, condiiile avute n vedere, ar putea suferi anumite schimbri, legea impune mandatarului, obligaia de a-l ntiina pe mandant asupra acestor schimbri, care ar fi de natur s-l fac pe mandant s i reconsidere poziia n legtur cu oportunitatea actelor juridice ce urmau s fie ncheiate de mandatar. n acest sens, art.378 C.com. prevede c mandatarul este obligat s comunice mandantului toate faptele ce ar putea s-l hotrasc a revoca sau modifica mandatul. n consecin, n spe, s-a artat c banca rspunde pentru daune, deoarece primind din partea unui client dispoziii de vnzare prin burs a unor aciuni, ntr-o anumit zi, efectueaz vnzare n ziua urmtoare, fr a face cunoscut clientului, c ntre timp a intervenit o scdere simitoare a cursului aciunilor2. Dac mandatarul nu i ndeplinete aceast obligaie i, prin ncheierea actelor juridice n temeiul mputernicirii primite a cauzat anumite prejudicii, mandantul are dreptul la despgubiri.nalta Curte de Casaie, dec. nr. 98/1937 n Practic judiciar n materie comercial, cit. supra, p.126 p.126 2 nalta Curte de Casaie, dec. nr.1820/1936, n Practica judiciar n materie comercial, cit supra, p. 41 p.1261

23

e) Mandatarul are obligaia s plteasc dobnzi la sumele de bani cuvenitemandantului (art. 380 C.com). n cazul n care, n executarea mandatului, a ncasat anumite sume de bani cuvenite mandantului, mandatarul este obligat s le remit acestuia ori s le consemneze pe numele mandantului. Aceast obligaie este expresia obligaiei care revine mandatarului i n cazul mandatului civil, de a da socoteal mandantului asupra mandatului su (art.1541 C.civ.). Nerespectarea obligaiei atrage curgerea dobnzilor n favoarea mandantului. Mandatarul va plti dobnzi din ziua n care e dator a le trimite sau a le consemna. i n cazul mandatului civil, mandatarul este inut s plteasc dobnzi pentru sumele cuvenite mandantului. Aceste dobnzi curg ns din ziua n care mandatarul a ntrebuinat sumele n folosul su, iar pentru sumele nentrebuinate, din ziua cnd mandantul i-a cerut mandatarului acele sume (art.1544 C.civ.) Trebuie observat c, n cazul mandatului comrcial, mandatarul este obligat s plteasc dobnzi din momentul cnd suma de bani deinut trebuia trimis mandantului ori consemnat pe numele acestuia, chiar dac mandatarul nu a ntrebuinat suma n folosul su ori dac mandantul nu o cere. Legea are n vedere i cazul n care mandatarul schimb destinaia sumelor de bani primite pentru mandant; de exemplu, folosete sumele de bani n interesul su. Art. 383 C.com., prevede c, n acest caz, mandatarul datoreaz dobnzi din ziua primirii sumelor de bani respective. Mai mult, pe lng dobnzi, mandatarul datoreaz i despgubiri pentru prejudiciul cauzat prin neexecutarea mandatului, iar n caz de daune sau fraud, el poate fi sancionat penal pentru infraciunea de abuz de ncredere. I.2. Obligaiile mandantului Din contractul de mandat rezult i obligaii n sarcina mandantului, care a dat mputernicirea mandatarului.

a) Mandantul este obligat s pun la dispoziia mandatarului mijloacelenecesare pentru executarea mandatului (art. 385 C.com.). Mandatarul este mputernicit s ncheie anumite acte juridice n numele i pe seama mandantului.

24

Cum mandatul este n interesul mandantului, acesta are obligaia s asigure mandatarului toate mijloacele necesare executrii contractului, afar de stipulaiune contrar1. n privina mijloacelor pe care trebuie s le asigure mandantul, ele difer n funcie de situaia concret. n orice caz mandantul trebuie s pun la dispoziia mandatarului toate informaiile i documentaiile deinute de el, care ar fi utile mandatarului pentru ndeplinirea mputernicirii sale. De asemenea, dac pentru executarea mandatului sunt necesare unele cheltuieli, mandantul trebuie s avanseze sumele de bani n cauz, neputndu-le lsa pe seama mandatarului.

b) Mandantul are obligaia s plteasc mandatarului remuneraia datoratpentru executarea mandatului (art. 386 C.com.). Remuneraia datorat este cea prevzut n contract sau, n absena unei stipulaii contractuale, cea stabilit de instana judectoreasc. n lumina principiilor Codului civil, mandantul datoreaz remuneraia chiar cnd afacerea n-a reuit, dac mandatarul nu a fost n culp (art. 1548 C.civ.) c) Mandantul are obligaia s restituie cheltuielile fcute de mandatar pentru executarea mandatului. Prin cheltuieli de executare, legea nelege sumele de bani avansate de mandatar pentru ndeplinirea mandatului (art. 1547 C.civ.), precum i despgubirile cuvenite mandatarului pentru pagubele suferite cu ocazia ndeplinirii mandatului (art. 1549 C.civ.). Mandantul va suporta deci toate cheltuielile mandatului dac mandatarul nu a comis nici o culp n executarea mandatului. Reducerea cheltuielilor nu poate fi cerut de mandant pentru motivul c ar fi exagerate. Dac ns au fost fcute pli peste limitele mandatului, ele vor rmne n sarcina mandatarului. Acesta va avea desigur dreptul, dac este cazul, s introduc aciune mpotriva mandantului pe temeiul mbogirii fr just cauz sau al gestiunii intereselor altuia. O remarc poate fi fcut cu privire la cheltuielile care urmeaz s fie rambursate mandatarului. n unele legislaii strine (codul elveian, italian) sunt introduse anumite condiionri n sensul c vor fi napoiate, de ctre mandant1

Clocotici, D. art.: Mandatul commercial n Revista de drept comercial, nr. 11/1996 25

numai acele cheltuieli care au fost fcute de ctre mandatar n mod raional sau rezonabil. n general, este vorba de a se acorda posibilitatea de apreciere a msurii n care cheltuielile au legtur direct cu executarea mandatului i contribuie la finalizarea corect a aciunii ce a fost urmrit de mandant, adic, altfel spus, o apreciere asupra msurii n care cheltuielile corespund finalitii urmrite. Odat admis o asemenea circumstaniere se pune problema dac n cadrul acestei aprecieri mai trebuie introduse noiuni care implic ele nsele o nou apreciere prin variabilitarea inelesurilor ce le pot fi acordate. Este vorba pn la urm de un procedeu tehnic care ar implica, introducerea unor criterii variabile ntr-o oper de interpretare. Noiunea de raional sau de rezonabil prin varietatea i multiplicitatea sensurilor ce pot fi acordate nu constituie, altfel spus, criterii ce ar putea s ndrume interpretarea finalitii cheltuielilor fcute de mandatar1. Orice opiune pe care am ncerca s o facem nlocuind asemenea cuvinte cu altele, cum ar fi just, corect, eficient etc., nu ar fi de natur s ofere un criteriu mai precis n valorificarea activitii mandatarului. Ni se pare deci c ar fi mai indicat, nu s se dea asemenea formulri ci s se pun pe primul plan tocmai legtura care trebuie s existe ntre cheltuieli i finalitatea contractului, prin relevarea mai mult a cauzalitii, adic a unei legturi obiective, iar nu a unei legturi de ordin subiectiv i mai ales a uneia care apeleaz la subtilitatea dar i varietatea raiunii umane. I.3. Privilegiul mandatarului Coninutul privilegiului. n scopul protejrii intereselor mandatarului, legea i confer un privilegiu special prin care i se garanteaz satisfacerea drepturilor sale bneti de ctre mandant. Potrivit art. 387 C.com., mandatarul beneficiaz de un privilegiu special pentru tot ceea ce i se datoreaz din executarea mandatului su i chiar pentru retribuia sa. Deci prin acest privilegiu i se garanteaz mandatarului plata sumelor de bani pe care le datoreaz mandantul cu1

Munteanu, Roxana op. cit., p. 43 26

titlu de retribuie, cheltuieli fcute cu execuia mandatului, despgubiri pentru prejudiciul suferit cu ocazia ndeplinirii mandatului, etc. Privilegiul la care se refer art. 387 C.com. are caracter derogator de la regulile nscrise n art. 1728 1730 C.com. care trateaz despre privilegiul asupra tuturor bunurilor mobile sau asupra anumitor bunuri mobile1. Privilegiul se execut asupra tuturor bunurilor mandantului, pe care mandatarul le deine pentru executarea mandatului sau care se gsesc la dispoziia sa, n magazinele sale sau n depozitele publice ori pentru care el poate proba prin posesia legitim a poliei de ncrcare (documentul de transport) c i-au fost expediate (art. 387 C.com.). n cazul n care bunurile mandantului au fost vndute de mandatar, potrivit mandatului, privilegiul poart asupra preului (art. 387 alin.4 C.com.). Dac mandantul a fost declarat n faliment, privilegiul mandatarului asupra bunurilor cumprate pe seama mandantului se execut potrivit dispoziiilor art.812 i urm. C.com. Potrivit legii, creanele mandatarului garantate prin privilegiu special au prioritate fa de oricare alte creane mpotriva mandantului (spre deosebire de mandatul civil). Mandatarul poate opune privilegiul su i vnztorului care ar revendica lucrul vndut, indiferent dac plile i cheltuielile au fost fcute nainte sau dup ce lucrurile au intrat n posesia mandatarului (art. 387 alin. 2 C.com.). ncetarea mandatului nu rpete dreptul mandatarului de a se folosi de privilegiul creanei sale fa de mandant, dac bunurile se gsesc n posesia sa, fiindc privilegiul concedat de lege nu dispare prin revocarea mandatului2. Valorificarea privilegiului de ctre mandatar Dac mandantul nu i-a executat obligaiile privind plata sumelor de bani datorate pentru remuneraie, cheltuieli sau despgubiri, mandatarul va uza de garania pe care o ofer privilegiul. Potrivit legii, pentru a exercita dreptul de garanie, mandatarul trebuie s i notifice mandantului sumele de bani pe care acesta le datoreaz, cu somaia de a fi achitate n termen de cinci zile i cu precizarea c, n caz de neplat va proceda la vnzarea bunurilor supuse privilegiului. Creanele mandatarului nu trebuie s fie certe i lichide ci numai certe, adic1 2

Petrescu, Raul Drept comercial romn, Ed. Oscar Print, Bucureti, 1996, p. 328 Gionea, Vasile Curs de drept comercial, Ed. Scaiul, Bucureti, 1996, p. 32 27

determinate n existena lor, lichidarea lor urmmd a se face n soluionarea litigiului angajat ntre mandant i mandatar prin executarea opoziiei la notificarea mandatului. Mandantul are dreptul s fac opoziie contra acestei notificri avnd trei zile la dispoziie pentru a o comunica mandatarului de la primire. Mandantul este n drept s fac opoziie la instana judectoreasc n termen de zece zile dac mandantul locuiete sau are domiciliul ales n circumscripia unui tribunal limitrof tribunalului n circumscripia cruia locuiete mandatarul (ex. mandatarul locuiete n judeul Galai iar mandantul n judeul Brila). Dac mandantul se gsete n circumscripia altei Curi, termenul de opoziie este de 20 de zile, iar pentru cei din strintate, termenul este de dou luni. Cnd nu s-a fcut opoziie sau judecata a respins opoziia, dreptul mandatarului este cert i el procedeaz fr alt formalitate la vnzarea bunurilor grevate de privilegiu1. Vnzarea nu se face dup dispoziiile din Codul de procedur civil cu privire la executarea silit, ci conform celor artate n art. 68 din Codul comercial. Dup acest articol, bunurile se mpart n bunuri care au un pre curent la burs sau n trg i bunuri care nu au acest pre. Dac bunurile au un pre la burs sau n trg, mandatarul le poate vinde pe acel pre prin mijlocirea unui ofier public nsrcinat cu asemenea acte (agent oficial de schimb, mijlocitor de trguri); dac bunurile nu au un asemenea pre se vor vinde prin licitaie public.

Subseciunea II: Efectele executrii mandatului Caracterizare general Prin executarea mandatului, adic prin ncheierea actului juridic de ctre mandatar i ter, se creeaz raporturi juridice directe ntre mandant i ter. Se nelege c numai actele juridice ncheiate n limitele mputernicirii date l oblig pe mandant. Raporturile dintre mandant i teri

1

Finescu, Ion - op. cit., p.388 28

Ca urmare a actelor ncheiate de mandatarul (sau substituitul su), ntre mandant i teri se creeaz raporturi juridice directe; n fapt terul trateaz cu mandatarul, n drept contracteaz cu mandantul. Chiar dac mandatarului nu i s-a conferit dreptul de substituire (dar substituirea nici nu a fost interzis expres), actul ncheiat de substituit n limita puterilor conferite prin mandat produce efecte fa de mandant, fiindc substituitul l reprezint; fa de mandant ns, pentru actele i faptele substituitului va rspunde nu numai aceste, ci i mandatarul iniial1. Mandantul, dei absent, a fost reprezentat de mandatar i prin urmare, toate efectele legale active sau pasive ale actului ncheiat de mandatar cu terul se rsfrng asupra mandantului, el devine personal creditorul, respectiv debitorul terului ori titularul dreptului real dobndit prin actul ncheiat, respectiv patrimoniul su va suferi modificarea rezultnd din nstrinarea sau constituirea dreptului real n favoarea terului ori prin stingerea unui raport obligaional. Fiind de esena mandatului comercial, producerea efectelor juridice i obligaiile comerciale contractuale ncheiate cu partenerul extern, n sarcina mandantului, toate efectele defavorabile ale modificrii cursului de schimb al monedei de plat se suport de acesta, rspunderea mandatarului fiind limitat la, ndeplinirea operaiunilor comerciale cu care a fost mputernicit de comitent2. Mandantul nu va fi obligat prin contractul ncheiat de mandatar, n limitele mputernicirii date numai dac, poate invoca o cauz de nevalabilitate. n schimb, actele ncheiate de mandatar cu depirea mputernicirilor primite fiind res inter alios acta nu oblig pe mandant dac nu le-a ratificat expres sau tacit; ratificarea valoreaz pentru mandat (retihabitio mandato aequiparatur) i produce efecte ntre pri inclusiv pentru terul cu care a contractat mandatarul de la data ncheierii actului, iar fa de (ali) teri de la data ratificrii. Pn la ratificare i terul contractant poate refuza executarea actului ncheiat fr drept mandatar, putnd s cear anularea lui pentru a mpiedica ratificarea. n lipsa ratificrii i dac nu poate fi invocat ideea mandatului aparent, actele excesive ale mandatarului oblig pe mandant numai n condiiile gestiunii de afaceri, ceea ce presupune printre altele dovada utilitii pentru gerat (mandant) a actului ncheiat i faptul c, prin contractul de mandat, nu s-a interzis depirea limitelor mputernicirii, cci gestiunea nu se poate face dect ,,fr cunotina (art. 987 C.civ.) geratului iar nu mpotriva voinei lui. Dac condiiile gestiunii de afaceri nu sunt ndeplinite (iar mandatarul a fcut cheltuieli, pli sau a1 2

Deak, Francisc; Crpenaru, Stanciu D. - op.cit., pag 150 CS.J, s.com. dec. nr. 8/1995 n Dreptul nr. 12/1995, p. 86 29

suportat alte consecine ale depirii mputernicirii), mandantul va putea fi acionat numai n limita mbogirii (actio de in rem verso). Dac mandantul, ,, nu este ndatorat pentru tot ceea ce mandatarul ar fi fcut afar din limitele puterilor sale (art. 1546 alin. 2 C.civ.), evident c el nu rspunde nici pentru actele sau faptele ilicite cauzatoare de prejudicii civile (delicte civile) svrite de mandatar cu ocazia ndeplinirii mandatului care n orice caz sunt ,,afar din limitele puterilor sale. Presupunnd (dei este greu de conceput) c mandantul ar fi dat mputernicire pentru svrirea de delicte civile, el ar rspunde n condiiile art. 998-999 C.civ. pentru fapta proprie, independent de calitatea sa de mandant. Nu se pot aplica n acest caz dispoziiile privind rspunderea comitentului pentru faptele prepusului (art 1000 alin. 3 C.civ.) ntruct ntre mandant i mandatar nu exist un raport de subordonare caracteristic raportului de prepuenie1. n practica instanei supreme s-a subliniat c raportul de la comitent la prepus prevzut de art. 1000 alin. 3 Cciv. presupune o continuitate i o permanen de serviciu a prepusului pentru comitent. Acesta exclude raportul ce deriv din contractul de mandat, cnd rspunderea o are numai mandatarul. Raporturile dintre mandatar i teri ntruct mandatarul contracteaz n numele i pe seama mandantului, nu se creeaz raporturi juridice ntre el i terii cu care contracteaz. Pentru actele sale excesive mandatarul obligat s cunoasc limitele mputernicirii este ns rspunztor fa de teri, n sensul c este inut s le garanteze validitatea actelor, afar de cazul cnd a dat terilor posibilitatea de a lua cunotin de ntinderea mputernicirii (art. 1545 C.civ.). Dac terii accept s contracteze cu mandatarul peste limitele mandatului, se presupune c au luat asupra lor riscurile contractului ncheiat n astfel de condiii.

Exist i un punct de vedere, C.Sttescu, C. Brsan, potrivit cruia, din mandat se poate nate un raport de prepuenie, dac prin contract se stabilete o deplin subordonare a mandatarului, acesta acceptnd directa autoritate, ndrumare i control al mandantului.1

30

Seciunea IV: ncetarea contractului de mandat Mandatul comercial nceteaz n afar de cauzele generale de stingere a obligaiilor contractuale de exemplu prin executare, prin expirarea termenului stipulat sau realizarea condiiei rezolutorii, prin imposibilitatea fortuit de executare, prin revocarea mandatului de ctre mandant, prin renunarea mandatarului la mandat, prin moartea, interdicia, insolvabilitatea i falimentul mandantului sau mandatarului. Pe lng acestea, prevzute n art. 1552 C.civ., art. 390 C.com. reglementeaz alte dou cazuri de revocare a mandatului comercial care ns au devenit inaplicabile datorit abrogrii incapacitilor femeii cstorite. ncetarea contractului de mandat are loc n condiiile i cu efectele din dreptul comun, inndu-se seama de faptul c, clauzele particulare de ncetare se explic prin aceea c este vorba de un contract intuitiv, personal i are la baz ncrederea reciproc dintre pri, iar dac aceste motivaii nceteaz nici contractul nu mai poate fi meninut. Practica judiciar a artat c mandatul chiar arbitrar nu poate fi meninut n justiie contra voinei mandantului. Singurul drept al mandatarului astfel, este al unei aciuni n daune i nu o aciune n reintegrare fiindc ncrederea nu poate fi impus1. n caz de moarte a mandatarului, motenitorii lui trebuie s-l ntiineze pe mandant i pn atunci s continue ndeplinirea mandatului, efectund actele necesare aprrii interesului acestuia (art. 1559 C.civ.) dac au avut cunotin de existena i persoana mandantului. n caz de deces al mandantului, mandatarul este inut s termine operaiunea, dac ntrzierea ar provoca pagube motenitorilor mandantului (art.1539 alin. 2 C.civ.). Dup moartea mandantului obligaia mandatarului de a da socoteal se execut fa de motenitorii defunctului. n practica judiciar s-a artat c, n cazul acordrii unei procuri unei tere persoane, cea care acord n realitate mandatul este societatea n numele creia a fost dat procura nu administratorul care a dat-o. Rezult c mandatul nu poate s nceteze prin simplu fapt c administratorii care au dat-o s-au schimbat sau au ncetat de a mai fi n funciune2. Dispoziiile legale referitoare la ncetarea mandatului prin deces nefiind imperative, prile pot stipula n contract o clauz derogatorie, stabilind condiiile n care executarea contractului continu dup moarte. De exemplu, se poate conveni continuarea mandatului post mortem mandantis. Motenitorii au ns dreptul de a revoca mandatul.1 2

nalta Curte de Casaie, dec. nr. 656/1925 n Practic judiciar n materie comercial, cit. supra, p.54 nalta Curte de Casaie, dec. nr.1602/1995 n Practic judiciar n materie comercial, cit. supra, p.41 31

n cazul n care mandatul nceteaz prin moartea mandantului sau mandatarului retribuia cuvenit mandatarului se va determina dup ceea ce s-a executat, proporional cu ceea ce s-ar fi datorat pentru executarea integral a mandatului. Punerea sub interdicie, insolvabilitatea i falimentul mandantului sau mandatarului fac, de asemenea ca mandatul s nceteze. n general, orice mprejurare provocnd o incapacitate pune capt mandatul (inclusiv ncetarea existenei unei persoane juridice), ntruct normele privind incapacitatea i reprezentarea legal a incapabililor se opune continurii mandatului. n cadrul practicii comerciale s-a dezvoltat teoria ,,mandatului de interes comun de natur s rspund nevoii de stabilitate a relaiilor comerciale. Aceast teorie este un rspuns la principiul revocrii ad nutum din cadrul mandatului de drept civil, n baza cruia mandatul poate fi revocat oricnd de mandant. Teoria mandatului de interes comun permite prii lezate s obin o despgubire just n toate cazurile n care revocarea mandatului nu are loc ,,de comun acord ori pentru o cauz legitim, recunoscut n justiie sau potrivit clauzelor i condiiilor specificate n contract. n acelai timp, n temeiul acestei teorii, partea lezat nu va trebui s dovedeasc pentru a obine despgubirea - ,,abuzul de drept sau reaua credin a prii care revoc, aa cum este n cazul rezilierii mandatului civil. Dimpotriv, numai prii care reziliaz contractul i revine sarcina de a dovedi raiuni serioase i valabile care motiveaz actul su unilateral, precum fora major sau alte cauze exoneratoare de rspunderea contractual. n Frana prin Decretul din 23 decembrie 1958 privind agenii comerciali s-a stabilit n art. 3 c rezilierea de ctre mandant se justific numai n caz de culp a mandatarului sau cnd nu sunt ntrunite condiiile calificrii ca mandat de interes comun revocarea mandatului de ctre mandant fr a avea un motiv legitim, justific obligarea acestuia la despgubiri1. Pe de alt parte, mandatarul poate renuna la mandat, cu condiia ncunotiinrii prealabile a mandantului n termen util, innd seama de obiectul mandatului. S-ar putea pune problema dac renunarea mandatarului la executarea mandatului sar justifica s fie totui limitat, innd seama de efectele negative pe care ar trebui s le suporte mandantul in ipoteza n care s-ar ntrerupe o aciune care n-ar mai putea fi relut cu rezultate optime urmrite n termenul de preaviz stabilit prin contract. Aceast situaie ar putea fi larg analizat, multiplicat, lund n considerare o serie de cazuri, care n practic ar pune pe mandant n extrem dificultate.1

Munteanu, Roxana op.cit., p.45 32

Avem ns n vedere c n condiiile n care se desfoar activitatea comercial, nu mai poate fi vorba de o protecie unilateral, adic, altfel spus, de o protecie excesiv a intereselor mandantului. Indiferent de unele coordonate ale instituiilor juridice care se bucur de forme clasice, se are tot mai mult n vedere interesul economic echitabil realizat al tuturor participanilor la operaiile juridice. Astfel, dac contractul de mandat este revocat nainte de a fi fost executat n ntregime, mandantul ar urma s restituie mandatarului cheltuielile fcute pentru executare i s-i plteasc o remuneraie proporional cu munca depus de el. Pe de alt parte, mandatarul poate renuna la contract n orice moment cu condiia ncunotiinrii prealabile a mandantului n termen util, innd seama de obiectul mandatului. Dac el exercit acest drept, mandantul va trebui s restituie mandatarului cheltuielile n mod necesar fcute i parte din remuneraie, proporional cu rezultatul obinut. Ceea ce rezult este faptul c, dei nu este cazul s fie condiionat sau limitat posibilitatea mandatarului de a renuna la executarea mandatului, se face totui o difereniere, cel puin sub aspectul consecinelor patrimoniale, ntre cazul n care mandatul nu se mai execut din voina mandantului sau din voina mandatarului. Dac este vorba de voina mandantului, mandatarul urmeaz s primeasc n ntregime cheltuielile fcute precum i remuneraia proporional cu munca depus, n timp ce n cellalt caz al ncetrii mandatului din voina mandatarului el nu va primi dect rambursarea cheltuielilor ce s-au dovedit a fi necesare pentru executarea mandatului. De asemenea, ct privete remuneraia, dac n primul caz criteriul firesc este cel al muncii depuse, n al doilea caz munca depus urmeaz a fi apreciat sub raportul rezultatului concret obinut1. n acest fel se nltur n mod echitabil orice tendin a eventualului mandatar de a specula ntr-o operaie comercial, pe care, fie de la bun nceput, fie pe parcurs, s-ar decide n mod nejustificat s nu o finalizeze. Efectele ncetrii mandatului n caz de ncetare a mandatului din orice cauz (iar nu numai prin revocare, cum prevede art.1553 C.civ.) mandatarul este obligat s restituie mandantului procura primit (dac este cazul) i s-i predea orice acte sau bunuri primite n cursul executrii mandatului.1

Crpenaru, Stanciu D. op. cit., p.158 33

Dup ncetarea mandatului, mandatarul nu mai poate aciona n numele i pe seama mandantului, cu excepia prevzut de art. 1539 alin. 2 C.civ2. Dac mandatarul nu a cunoscut cauza care determin ncetarea mandatului (de exemplu moartea mandantului, numirea altui mandatar), actele ncheiate de el sunt valabile i executorii n privina terilor de bun credin (art.1557 1558 C.civ.) De altfel, contractele ncheiate cu terii de bun credin sunt valabile i opozabile mandantului (n condiiile mandatului aparent), chiar dac mandatarul ar fi cunoscut cauza de ncetare a mandatului (art. 1554 combinat cu art. 1558 C.civ.), mandantul fiind vinovat de ncredinarea puterii de reprezentare unei persoane care abuzeaz de ea.

2

Deak, Francisc; Crpenaru, Stanciu D. op. cit., p. 152 34

CAPITOLUL III : Contractul de comisionSeciunea I: Noiunea i caracteristicile contractului de comision n relaiile comerciale, mandatul apare, de multe ori, un procedeu tehnic prea riguros; el presupune cunoaterea de ctre teri a persoanei mandantului, precum i limitele mputernicirii date de acesta mandatarului. Pentru asemenea relaii mai avantajos pentru teri este contractul de comision, care este tot un mandat, dar fr reprezentare sau cu o reprezentare indirect. Esena contractului de comision este cuprins n art. 405 C.com. care prevede: ,,Comisionul are ca obiect tratarea de afaceri comerciale de ctre comisionar n socoteala comitentului. Pe baza acestor dispoziii legale i innd seama de definiia mandatului se poate preciza noiunea contractului de comision i caracteristicile acestuia. Contractul de comision este un contract prin care o parte, numit comisionar, se oblig pe baza mputernicirii celeilalte pri, numit comitent, s ncheie anumite acte de comer, n nume propriu, dar pe seama comitentului, n schimbul unei remuneraii, numit comision. Avnd n vedere elementele care l definesc, contractul de comision apare ca o varietate a mandatului comercial; contractul de comision este un mandat comercial fr reprezentare cu urmtoarele caracteristici1: a) contractul de comision este un contract bilateral (sinalagmatic); el d natere la pbligaii n sarcina comisionarului i comitentului b) contractul de comision este un contract cu titlu oneros; prin ncheierea lui ambele pri urmresc realizarea unui folos patrimonial c) contractul de comision este un contract consensual; el ea natere prin simplul acord de voin al prilor. Urmrind evoluia care se constat n general n domeniul dreptului remarcm trecerea, pe de o parte, de la mandatul cu reprezentare la mandatul fr reprezentare i la convenia de pretenom n dreptul civil, iar pe de alt parte, n mod corelativ, de la mandatul civil la mandatul comercial i la comision.

1

Crpenaru, Stanciu D. op. cit.,p. 160 i urm. 35

n literatura juridic romn aceste legturi au fost evideniate uneori mai ales n legtur cu convenia de pretenom, creia nici nu i s-a gsit de altfel o corect traducere n limba romn. Astfel, unii autori, denumind aceast convenie, un contract de interpunere, au artat c, n materie civil ea relev trsturile mandatului fr reprezentare iar n materie comercial caracterul contractului de comision. Ali autori, enumernd printre speciile de mandat fr reprezentare contractul de comision i contractul de nterpunere de persoane (de pretenom), l definesc pe acesta din urm ca fiind, contractul prin care o persoan (nprumuttorul de nume) se oblig fa de o alt persoan, s ncheie un act juridic cu un ter, prile fiind nelese ns ca adevrat parte n act s fie mandantul1. Dificultatea principal i problema care s-a pus ndeosebi n literatura juridic a constat n a rspunde la ntrebarea cum se poate concilia tehnica juridic a reprezentrii cu tehnica comercial a comisionului. S-a artat, n acest sens, c nu exist contracte de reprezentare, ci numai contracte care dau mputernicire reprezentantului i definesc n acelai timp raporturile directe, reprezentat i reprezentant. Sub acest aspect mandatul poate fi dar nu este n mod necesar, singurul contract din aceast categorie, reprezentarea neidentificndu-se cu mandatul, ea avnd o sfer mult mai larg. Dac n cazul contractului de mandat suntem n prezena reprezentrii directe, cci mandatarul acioneaz n numele mandantului i n consecin efectele contractului se produc n mod direct n persoana mandantului, n cazul contractului de comision se poate spune c suntem n prezena reprezentrii indirecte, cci comisionarul acionnd n numele su propriu, drepturile i obligaiile se nasc numai ntre comisionar i ter, orice aciune direct ntre comitent i ter fiind exclus i, abia ntr-o faz ulterioar, n baza raporturilor interne are loc transformarea drepturilor i obligaiilor de la comisionar ctre comitent. Ceea ce intereseaz deci n cadrul acestui mecanism este scopul operaiei, acela de a fi realizat n interesul comitentului2. n legtur cu aceste aspecte, n literatura juridic s-a subliniat c contractul de comision constituie un procedeu de reprezentare a intereselor altuia fr echivalent n dreptul civil, n scopul de a permite unui comerciant s fac operaii comerciale utiliznd serviciile unui alt comerciant ceea ce explic de ce comitentul are o aciune direct mpotriva debitorului comisionarului su, dac se face cunoscut terului n aceast calitate.1 2

Cosma, D - Teoria general a actului juridic civil, Ed. tiinific, Bucureti, 1969, p. 77 Munteanu, Roxana op. cit., p. 51 36

Dup cum am artat, comisionul a aprut dintr-o necesitate clar, utilitatea lui fiind apreciat nc din evul mediu, fiind folosit n mod curent pentru comerul practicat ,,la distan. Cu ocazia schimburilor de mrfuri care aveau loc periodic n trguri, comercianii strini de locurile unde aveau loc astfel de ntlniri, foloseau concursul unor localnici care trebuiau s trateze ca i cum ar fi tratat pentru ei nii. Uneori, beneficiarul strin beneficia pentru comerul su de un loc destinat acestui scop. Deseori ns acesta i constituia un stabiliment comercial propriu, dispunnd de o adevrat autonomie. Aceste stabilimente erau inute de un asociat al su sau de un angajat rezident. Acesta primea sau expedia mrfuri casei de comer principale. Pentru localnici aceast sucursal aprea ca fiind un stabiliment comercial independent. Practicarea acestui sistem care semna cu un ,,mandat a devenit frecvent odat cu deschiderea pieelor strine i a intensificrii comerului internaional. Prezentarea, ntr-o ar strin a unor produse din import impunea ca aceasta s se se fac de persoane cunoscute, care s se bucure de ncredere pe piaa local pentru a asigura popularitatea produsului. Aceast specie de raporturi juridice fcute pentu altul se situiaz din punct de vedere juridic, ntre mandatul comercial i reprezentarea comercial. Fiecare din aceste instituii are unele asemnri cu contractul de comision, pstrndu-i ns o personalitate distinct1. Se poate spune deci c, comisionarul mprumut acelora de la care a primit ordine (comitentul) reputaia sa de solvabilitate, creditul su, numele su. Operaia de comision prezint avantaje att pentru comisionar, a crui remuneraie este proporional cu volumul afacerilor ncheiate prin activitatea sa, ct i pentru cel pentru care lucreaz (comitent) care este scutit de grija controlului i supravegherii, mai ales c persoana aleas este mai n msur s cunoasc piaa respectiv, cu exigenele ei, clientela cu gusturile i obiceiurile acesteia, posibilitile economice2. Datorit acestor particulariti contractul de comision ndeplinete un rol important n plasarea mrfurilor unor fabricani necunoscui, comisionarul avnd posibilitatea s lanseze un articol n condiii mult mai uoare dect a agenilor economici care sunt comiii voiajori.

1 2

Petrescu, Raul op.cit., p. 329 Popescu, Tudor R. op. cit., p. 252 37

Seciunea II: Condiiile de validitate a contractului de comision Contractul de comision este valabil ncheiat dac sunt ndeplinite condiiile cerute de art. 984 C.civ., pentru orice convenie: consimmntul, capacitatea, obiectul i cauza. Subseciunea I: Consimmntul prilor Ca orice contract, contractul de comision se ncheie prin acordul de voin al prilor (aspectele referitoare la forma contractului sunt aceleai ca n cazul contractului de mandat). ntruct contractul de comision este un mandat (fr reprezentare), el are la baz mputernicirea pe care comitentul o confer comisionarului de a ncheia anumite acte juridice, cu precizarea condiiilor n care va aciona comisionarul. Aceast mputernicire este un act unilateral care exprim voina comitentului. nscrisul constatator poart denumirea de procur ca i n cazul contractului de mandat. Potrivit legii, mandatul poate fi expres sau tacit, n acest din urm caz putnd rezulta din executarea lui de ctre mandatar (art. 1533 C.civ.). Acest principiu este deopotriv aplicabil i contractului de comision. Se cere ns s existe o manifestare expres a voinei comitentului cu privire la mputernicirea comisionarului de a ncheia actele juridice n nume propriu, dar pe seama comitentului. n caz de ndoial, mandatul este cu reprezentare. Concluzia se ntemeiaz pe considerentul c, n principiu, mandatul implic puterea de reprezentare. Mandatul fr reprezentare este o excepie i deci trebuie s rezulte din manifestarea expres a voinei comitentului. Deoarece contractul de comision se poate ncheia i prin acceptarea tacit a comisionarului, n cazul n care comisionarul nu voiete s primeasc nsrcinarea comitentului, el este inut s ndeplineasc obligaiile prevzute de art. 376 C.com.: s l ntiineze pe comitent de refuzul su, s conserve bunurile primite din partea comitentului, etc. Subseciunea II: Capacitatea prilor Pentru ncheierea contractului de comision trebuie s fie ndeplinite condiiile de capacitate cerute de lege.

38

Comitentul trebuie s aib capacitatea de a ncheia el nsui actele juridice pe care le va ncheia pe seama sa comisionarul. Deoarece aceste acte juridice sunt fapte de comer pentru comitent, nseamn.c acesta trebuie s aib capacitatea de a ncheia acte de comer. Comisionarul trebuie s aib capacitatea deplin de exerciiu. ntr-adevr, ncheind actele juridice proprio nomine, comisionarul trebuie s ndeplineasc cerinele legii privind capacitatea de a ncheia acte juridice. ntruct acioneaz n nume propriu, dac ncheie acte juridice ca o profesiune obinuit, comisionarul dobndete calitatea de comerciant (art. 7 C.com.). Activitatea comisionarului poate fi organizat n condiiile unei ntreprinderi, adic n forma ntreprinderii de comisioane prevzut de art 3 pct. 7 C.com. n calitate de comerciant, comisionarul are toate obligaiile profesionale ale comercianilor (publicitatea prin registrul comerului, inerea registrelor comerciale i desfurarea activitii comerciale n condiiile concurenei licite). Codul comercial stabilete anumite obligaii speciale pentru comisionarul comerciant. Art. 407 C.com. cere comisionarului inerea unui registru special, n care s in o eviden separat pentru fiecare comitent de la care a primit nsrcinare i cu care se afl n raporturi de afaceri. Totodat, comisionarul este obligat s cear de la fiecare debitor cte un nscris pentru fiecare obligaie, i n caz de plat, s arate n registru care anume crean s-a achitat. n lipsa unei asemenea precizri, plata se va mpri proporional ntre toate creanele1. Subseciunea III: Obiectul contractului Contractul de comision are ca obiect, tratarea de afaceri comerciale (art. 405 C.com.). Deci, actele juridice pe care comisionarul le ncheie cu terii trebuie s fie fapte de comer. De remarcat, c obligaia pe care i-o asum comisionarul este aceea de a ncheia acte juridice comerciale. Aceast obligaie este o obligaie ,, de a face iar nu o obligaie de ,,a da; comisionarul este un prestator de servicii. Actele juridice pe care comisionarul le ncheie cu terii, n baza contractului de comision, privesc vnzarea cumprarea unor bunuri, activitatea de transport etc.

1

Vonica Romul, Petru Drept commercial, vol.I, Editura victor, Bucureti, 1997, p. 147 39

n cazul operaiilor de transport, contractul de comision pune n prezen trei persoane: expeditorul, comisionarul i cruul. Contractul de transport ncheiat ntre comisionar i cru este fcut n favoarea expeditorului, care are beneficiul exclusiv al contractului ncheiat pe seama sa de ctre comisionar. Expeditorul apeleaz la un comisionar atunci cnd comisionarul este o mare ntreprindere ce i ia sarcina de a se ngriji de trensportul mrfurilor la destinaie, ncheind n acest scop un contract cu un cru sau cu mai muli n raport de specificul operaiei, sau atunci cnd are de expediat colete mici care trebuiesc adunate i grupate spre a putea fi expediate ori cnd transportul este combinat ap, aer, uscat. Expeditorul (comitent) are un privilegiu asupra creanei pe care comisionarul o are mpotriva cruului, care l ferete de concurena celorlali creditori ai comisionarului n caz de faliment al acestuia din urm (art. 437 C.com.). Ceea ce este caracteristic contractului de comision n materie de transport este faptul c toate prile se cunosc; cruul cunoate numele comitentului, a crui marf o ia spre a o transporta iar destinatarul trebuie, de asemenea , s fie cunoscut spre a i se face prestarea mrfii. n cazul contractului de transport ia natere o reprezentare imperfect; comisionarul rmne tot timpul legat contractual (spre deosebire de mandatar care se retrage din momentul n care a ncheiat operaia pentru care a avut mputernicirea)1 . n cazul contractului de comision financiar cu privire la operaiile efectuate asupra valorilor mobiliare la burs, n loc s se adreseze unui agent de schimb sau unui curtier, cel interesat s vnd sau s cumpere titluri de valoare se adreseaz unui intermediar de obicei o banc sau alt stabiliment financiar a crui proximitate de publicul interesat o face apt pentru asemenea operaii, cerndu-i s fie intermediar n burs pentru realizarea operaiei dorite. Banca, la rndul ei, este obligat s se adreseze unui agent de schimb sau curtier, deoarece acesta are monopolul operaiilor de burs. Exist deci dou contracte de comision succesive: unul ntre vnztor i banc i altul ntre banc i agentul de schimb, acesta din urm lundu-i sarcina de a plasa titlurile de valoare ctre un ter. Cel care vrea s vnd se numete ordonator, banca este comisionar (prin intermediar), agentul de schimb este de asemenea comisionar (al doilea intermediar), iar ultimul partener al operaiei este terul cumprtor. Ceea ce caracterizeaz acest gen de operaie este secretul ,care face ca vnztorul i cumprtorul, cei doi parteneri extremi, s nu se cunoasc i deci s fie n imposibilitate de a se aciona unul pe cellalt, ci mpreun s acioneze pe agentul de schimb. n aceste operaii de1

Popescu, Tudor R. op. cit., p. 252 40

burs, reprezentarea este deci i mai imperfect; toate operaiile ce se nasc au ca titular pe reprezentant i nu pe reprezentat. Cu toate acestea, titular al dreptului de proprietate asupra titlurilor devine ordonatorul; deci principalul drept derivat din operaie trece direct de la vnztor la cumprtor. n privina acestui drept comisionarul (banca, agentul de schimb, curtierul) are puterea de a reprezenta pe comitent i de aceea operaia este considerat ca o reprezentare, dei extrem de imperfect. O varietate a contractului de comision este contractul de consignaie, n temeiul cruia o parte, numit consignant, ncredineaz unei alte persoane, numit consignator anumite lucruri spre a le vinde n nume propriu, la un pre prealabil stabilit, pe seama consignantului, n schimbul unei remuneraii1.

1

Gionea, Vasile op. cit., p. 35 41

Seciunea III: Efectele contractului de comision Contractul de comision implic un mecanism juridic propriu, a crei specificitate individualizeaz acest contract. Prin contractul de comision, comitentul l mputernicete pe comisionar s ncheie, n nume propriu, dar pe seama comitentului anumite acte juridice. Din contractul de comision se nasc anumite obligaii n raporturile dintre comitent i comisionar. Aceste raporturi interne sunt guvernate de regulile mandatului. ndeplinirea nsrcinrii primite, adic ncheierea de ctre comisionar cu terul a unui act juridic, d natere altor efecte juridice; comisionarul se oblig direct i personal fa de ter. Aadar, ncheierea i executarea unui contract de comision creeaz dou categorii de raporturi juridice: ntre comitent i comisionar (raporturi interne) i ntre comisionar i ter (raporturi externe).

n consecin ntre comitent i ter nu se nasc nici un fel de raporturi juridice.

Subseciunea I: Efectele contractului n raporturile dintre comitent i comisionar ntruct n temeiul contractului de comision, comitentul l mputernicete pe comisionar s ncheie anumite acte juridice pe seama comitentului, ntre pri se nasc obligaii asemntoare celor izvorte din contractul de mandat n raporturile dintre mandant i mandatar. n acest sens,art. 405 alin. 2 C.com., prevede: ,,ntre comitent i comisionar exist aceleai drepturi i obligaii ca ntre mandant i mandatar, cu deosebirile stabilite prin articolele urmtoare. I.1.Obligaiile comisionarului

a) Comisionarul este obligat s execute mandatul ncredinat de comitent. nbaza mputernicirii primite, comisionarul este obligat s ncheie actele juridice stabilite de comitent. Potrivit legii, obligaia comisionarului nu se reduce la ncheierea actelor juridice; comisionarul este inut s ndeplineasc toate actele pe

42

care le reclam realizarea operaiunii comerciale cu care a fost mputernicit de comitent; comisionarul vnztor primete de la comitent mrfurile ce urmeaz s fie vndute i ncaseaz preul de la teri iar comisionarul cumprtor primete bunurile i face plata preului ctre teri. n executarea mandatului, comisionarul este obligat s se conformeze instruciunilor comitentului, el trebuie s acioneze n limitele mputernicirii primite (termen, pre). ndeplinirea acestei obligaii trebuie apreciat n funcie de caracterul instruciunilor, care pot fi imperative, indicative i facultative1. Astfel, in cazul n care comisionarul a primit instruciuni precise de la comitent ct privete termenul pentru ndeplinirea operaiei, el trebuie s-i execute obligaia nainte de mplinirea acelui termen. De asemenea, n cazul n care comitentul i-a dat indicaii prin specificarea unui anumit pre fie de vnzare, fie de cumprare este obligat s-l respecte, n caz contrar urmnd s plteasc comitentului daune corespunztor diferenei dintre preul fixat i cel cu care a tratat. n ipoteza n care comitentul a dat comisionarului instruciuni de natur numai s-l ghideze, lsndu-i o anumit iniiativ, comisionarul se va putea ndeprta de ele, fr a fi n pericol de a ntmpina refuzul comitentului ct privete ratificarea operaiei efectuate. Obligaia de a aciona n limitele mputernicirii implic obligaia comisionarului de a-l informa pe comitent asupra modificrii mprejurrilor avute n vedere la stabilirea mputernicirii, pentru o eventual reconsiderare a mputernicirii date. n cazul n care comisionarul a depit limitele mputernicirii conferite, comitentul poate refuza operaiunea ndeplinit de comisionar. Codul comercial cuprinde anumite dispoziii prin care se stabilesc efectele actelor ncheiate cu depirea mputernicirii (art. 408 C.com.). La fel s-a subliniat i n practic, artndu-se c,operaiunile fcute de comisionar cu violarea mandatului sau peste limitele lui rmn n sarcina sa2. Astfel, cnd comisionarul a vndut bunurile pe un pre mai mic dect cel hotrt de comitent, sau , n lips, dect preul curent, el este obligat s plteasc

Munteanu, Roxana op.cit.,,p. 55 Tribunalul Bucureti, s.com., dec. 73/31.01.1995 meninut de Curtea de Apel i C.S.J. n Culegere de practic a Tribunalului Bucureti n materie comercial 1990-1998, Editura All Beck, Bucureti, 1999, p. 1881 2

43

comitentului diferena de pre.1 Aceast obligaie este nlturat cnd comisionarul face dovada c vnzarea cu preul stabilit nu se putea face i c vnznd la un pre mai mic s-a evitat pgubirea comitentului, de exemplu, dovada c bunurile s-ar fi depreciat dac nu erau vndute ntr-un termen scurt. Apoi, cnd comisionarul a cumprat anumite bunuri pe un pre mai mare dect cel hotrt, comitentul poate refuza operaiunea, considernd-o fcut pe seama comisionarului, afar de cazul cnd comitentul ar fi de acord s plteasc diferena de pre. Potrivit legii, n cazul cnd bunurile cumprate nu au calitatea cuvenit, comitentul le poate refuza (art. 408 pct. 3 C.com.). Considerm c legea are n vedere cumprarea altei mrfi, iar nu o marf de o alt clas de calitate dect cea convenit. n cazul nerespectrii clasei de calitate, comisionarul pltete un pre diferit de cel stabilit i deci se produc consecinele artate mai sus. Se nelege c, prin refuzul bunurilor de alt calitate operaiunea rmne nu numai n numele dar i n socoteala comisionarului2 . Cnd comisionarul, fr a avea ncuviinarea comitentului, ncheie o operaiune pe credit, comisionarul va rspunde fa de comitent ca i cnd operaiunea s-ar fi fcut n condiiile obinuite. Deci, operaiunea este considerat valabil i n consecin comitentul este ndreptit s primeasc imediat preul bunurilor de la comisionar, rmnnd acestuia valorificarea drepturilor ce decurg din operaiunea pe credit fa de ter (art. 409 C.com.). Legea prevede c, n cazul cnd comisionarul este autorizat s vnd pe credit, el este obligat s arate comitentului persoana cumprtorului i termenul acordat. Dac comisionarul nu arat pe cumprtor i termenul acordat se presupune c operaiunea s-a efectuat pe bani gata i comitentul are dreptul s cear de ndat achitarea preului. Mai mult, art. 410 C.com. stabilete c prezumia vnzrii pe bani gata este o prezumie juris et de jure; comisionarul nu poate s fac dovada contrarie. Dei comisionarul poate s vnd pe credit, legea suspecteaz pe comisionarul care nu a artat la timp comitentului persoana cumprtorului i termenul acordat, nepermindu-i s fac dovada contrarie prezumiei stabilite.Tribunalul Bucureti, s.com. dec. 111/9.02.1995 n Culegere de practic a Tribunalului Bucureti n materie comercial cit. supra, p. 186 2 Finescu, Ion op. cit., p. 3911

44

Stabilind obligaia comisionarului de a aciona n limitele mputernicirii conferite de comitent, legea a avut n vedere necesitatea respectrii voinei, precum i realizarea intereselor comitentului care a dat mputernicirea comisionarului. Aceast exigen a legii nu exclude posibilitatea comisionarului de a executa mandatul n condiii mai avantajoase dect cele proiectate de comitent (de exemplu obinerea unui pre mai mare sau plata unui pre mai mic dect cel stabilit). Avantajele suplimentare obinute de comisionar n ndeplinirea mandatului se cuvin comitentului, ca stpn al afacerii, afar de cazul cnd contractul de comision s-a prevzut altfel. O problem care se pune n legtur cu ndeplinirea d