+ All Categories
Home > Documents > *KLGXOSUREOHPHORUGHSUDFWLFQHXQLWDU · 14. Incompatibilitatea judecătorului chemat să soluționeze...

*KLGXOSUREOHPHORUGHSUDFWLFQHXQLWDU · 14. Incompatibilitatea judecătorului chemat să soluționeze...

Date post: 04-Sep-2019
Category:
Upload: others
View: 6 times
Download: 0 times
Share this document with a friend
31
7 CUPRINS INTRODUCERE ............................................................................................35 CUM SE FOLOSEșTE LUCRAREA ............................................................ 39 ALBA 1. Competența materială de soluționare a acțiunilor privind desființarea încheierii emise de Curtea de Conturi în soluționarea contestației formulate împotriva deciziei emise de Camera de Conturi Județeană. ................................... 49 2. Competența materială de soluționare a acțiunilor având ca obiect obligarea unei universități de a emite un act sau de a efectua o anumită operațiune administrativă. ................ 48 3. Rejudecare în caz de extrădare sau predare în baza unui mandat european de arestare. Aplicabilitatea dispozițiilor art. 320 1 C. pr. pen.......................................................................... 50 4. Recunoaşterea pretențiilor civile de către inculpat. Necesitatea acordului dat de partea responsabilă civilmente. ... 50 5. Soluționarea cauzelor în care inculpatul este arestat pe teritoriul unui stat străin. Imposibilitatea transferului inculpatului pentru judecata cauzei. ........................................... 51 6. Ascultarea ca martor a persoanei care a avut calitatea de inculpat într-o cauză disjunsă şi a beneficiat în cauza respectivă de dispozițiile art. 320 1 C. pr. pen. ............................53 7. Cerere de prelungire a dreptului de circulație făcută după soluționarea cauzei în fond. ..........................................................53 8. Infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 C. pen. ........................................................54 9. Incompatibilitatea judecătorului care a disjuns cauza având ca obiect infracțiuni de criminalitate organizată (grup infracțional organizat) urmare a aplicării dispozițiilor art. 320 1 C. pr. pen. (în cazul inculpaților care
Transcript
Page 1: *KLGXOSUREOHPHORUGHSUDFWLFQHXQLWDU · 14. Incompatibilitatea judecătorului chemat să soluționeze cauze penale cu mai mulți inculpați, ale căror acte infracționale se află

Ghidul problemelor de practică neunitară

7

CUPRINS

INTRODUCERE ............................................................................................35

CUm sE fOLOsEșTE LUCRaREa ............................................................ 39

AlbA1. Competența materială de soluționare a acțiunilor privind

desființarea încheierii emise de Curtea de Conturi în soluționarea contestației formulate împotriva deciziei emise de Camera de Conturi Județeană. ................................... 49

2. Competența materială de soluționare a acțiunilor având ca obiect obligarea unei universități de a emite un act sau de a efectua o anumită operațiune administrativă. ................ 48

3. Rejudecare în caz de extrădare sau predare în baza unui mandat european de arestare. aplicabilitatea dispozițiilor art. 3201 C. pr. pen. ......................................................................... 50

4. Recunoaşterea pretențiilor civile de către inculpat. Necesitatea acordului dat de partea responsabilă civilmente. ...50

5. soluționarea cauzelor în care inculpatul este arestat pe teritoriul unui stat străin. Imposibilitatea transferului inculpatului pentru judecata cauzei. ........................................... 51

6. ascultarea ca martor a persoanei care a avut calitatea de inculpat într-o cauză disjunsă şi a beneficiat în cauza respectivă de dispozițiile art. 3201 C. pr. pen. ............................53

7. Cerere de prelungire a dreptului de circulație făcută după soluționarea cauzei în fond. ..........................................................53

8. Infracțiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată prevăzută de art. 290 C. pen. ........................................................54

9. Incompatibilitatea judecătorului care a disjuns cauza având ca obiect infracțiuni de criminalitate organizată (grup infracțional organizat) urmare a aplicării dispozițiilor art. 3201 C. pr. pen. (în cazul inculpaților care

Page 2: *KLGXOSUREOHPHORUGHSUDFWLFQHXQLWDU · 14. Incompatibilitatea judecătorului chemat să soluționeze cauze penale cu mai mulți inculpați, ale căror acte infracționale se află

Cuprins

8

şi-au recunoscut vinovăția), de a judeca ulterior dosarul privind pe inculpații ce nu au uzat de procedura abreviată întemeiată pe pledoaria de vinovăție. .........................................56

10. admisibilitatea aprobării comunicării datelor generate sau prelucrate de furnizorii de rețele publice de comunicații electronice şi de furnizorii de servicii de comunicații destinate publicului pentru o perioadă anterioară intrării în vigoare a Legii nr. 82/2012. ...................................................... 60

11. aplicarea dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind prelevarea probelor biologice în vederea introducerii profilelor genetice în sistemul național de date genetice de la persoanele condamnate definitiv la pedeapsa închisorii cu suspendare sau suspendarea sub supraveghere. ................... 62

12. Participarea procurorilor la judecarea cauzelor în care Direcția Națională anticorupție şi DIICOT au adresat cereri sau au sesizat instanțele de judecată. ............................. 64

13. aplicarea procedurii simplificate reglementată de art. 3201 C. pr. pen. în situația în care inculpatul, deşi recunoaşte baza factuală descrisă în rechizitoriu, invocă în fața instanței, cu ocazia luării declarației, dispozițiile art. 73 lit. b) C. pen. ........................................................................65

14. Incompatibilitatea judecătorului chemat să soluționeze cauze penale cu mai mulți inculpați, ale căror acte infracționale se află într-o strânsă legătură şi interdependență (ex: constituire, aderare, sprijinire a unui grup infracțional organizat, infracțiuni ce au ca formă calificată săvârşirea de către două sau mai multe persoane împreună etc.) şi în care unii dintre aceştia se prevalează de dispozițiile art. 3201 C. pr. pen., iar alții solicită parcurgerea procedurii ordinare. ....................................67

15. Consemnarea poziției inculpatului care doreşte să uzeze de procedura simplificată prevăzută de art. 3201 C. pr. pen. într-o declarație separată, ataşată la dosarul cauzei. ..............67

16. modul de soluționare a acțiunii civile în procesele penale în cauze cu asigurători RCa. ......................................................... 68

17. Infracțiune silvică. Includerea prejudiciului de mediu în cuantumul prejudiciului ................................................................ 69

18. Recunoașterea sancțiunii pecuniare aplicate într-un stat membru al Uniunii Europene. Instanța competentă. ............. 69

Page 3: *KLGXOSUREOHPHORUGHSUDFWLFQHXQLWDU · 14. Incompatibilitatea judecătorului chemat să soluționeze cauze penale cu mai mulți inculpați, ale căror acte infracționale se află

Ghidul problemelor de practică neunitară

9

19. Plângerea în fața judecătorului împotriva rezoluțiilor sau ordonanțelor procurorului de netrimitere în judecată (art. 2781 C. pr. pen.). Neatacarea soluției la prim-procuror (art. 275-278 C. pr. pen.). Înregistrarea plângerii direct pe rolul instanței. Inaplicabilitatea Deciziei nr. XIII/2005 pronunțată de Înalta Curte de Casație şi Justiție în recurs în interesul legii după intrarea în vigoare a Legii nr. 356/2006. soluții după intrarea în vigoare a Legii nr. 202/2010 [art. 2781 alin. (13) C. pr. pen.]. ............................70

20. Liberarea provizorie sub control judiciar sau pe cauțiune (art. 1602 şi 1604 C. pr. pen.). Neîndeplinirea condiției cu privire la pedeapsă. Condiție de inadmisibilitate în principiu sau de netemeinicie a cererii de liberare provizorie. .................... 71

21. Judecata în cazul recunoaşterii vinovăției (art. 3201 C. pr. pen.). Conținutul expunerii hotărârii de condamnare (art. 356 C. pr. pen.). ........................................................................................72

22. Probele şi aprecierea lor (art. 63 C. pr. pen.). Probele nu au o valoare mai dinainte stabilită. aprecierea fiecărei probe se face de instanța de judecată în urma tuturor probelor administrate, în scopul aflării adevărului. ..................................73

23. Cooperare judiciară în materie penală. anularea sau revocarea suspendării condiționate dispuse prin hotărârea de condamnare pronunțată de alt stat recunoscută de instanța română. admisibilitate. .................................................. 74

24. Cine face plata curatorului şi care este procedura de numire a acestuia în cazul citării prin publicitate, în condițiile art. 167 noul Cod de procedură civilă raportat la art. 48-49 din O.U.G. nr. 80/2013. .........................................75

25. aplicarea procedurii de regularizare reglementată de art. 200 noul Cod de procedură civilă în cazul cererii de ordonanță preşedințială şi a celorlalte proceduri speciale prevăzute în cartea a VI-a noul Cod de procedură civilă. ........76

26. Împlinirea termenului de prescripție extinctivă privind dreptul material la acțiune, după intrarea în vigoare a noului Cod civil. Regimul juridic procedural al acestei prescripții. .........................................................................................78

27. Procedura privitoare la înscrierea drepturilor dobândite în temeiul uzucapiunii. Procedura de judecată. .............................78

28. ajutor public judiciar. Cale de atac. Instanța competentă. ....79

Page 4: *KLGXOSUREOHPHORUGHSUDFWLFQHXQLWDU · 14. Incompatibilitatea judecătorului chemat să soluționeze cauze penale cu mai mulți inculpați, ale căror acte infracționale se află

Cuprins

10

29. Cale de atac. Înregistrarea căii de atac greșit calificată de către parte. ...................................................................................... 80

30. Timbrarea cererilor în cadrul litigiilor de muncă. .....................8131. Litigii de muncă. Probele. Rol activ al instanței. .......................8232. Litigii de muncă. absența participării la ședința de

informare cu privire la avantajele medierii. Consecințe. .........8233. Litigii de muncă. acord global. .................................................... 8334. Litigii de muncă. Dovada orelor suplimentare. ........................ 8435. Litigii de muncă. Termenul de prescripție în cazul

drepturilor salariale solicitate cu titlu cotă parte profit. ........ 8436. Litigii de muncă. Decizie de încadrare necontestată.

Posibilitatea solicitării drepturilor salariale. ............................. 8537. Litigii de muncă. semnarea minutei de către asistentul

judiciar. Noul Cod de procedură civilă. ...................................... 8538. Litigii de muncă. Cumulul dobânzii cu actualizarea

sumelor. admisibilitate. ................................................................ 8639. aplicarea legii penale mai favorabile după judecarea

definitivă a cauzei (art. 6 C. pen.). .............................................. 8640. aplicarea legii penale mai favorabile în cursul procesului.

Cazierul judiciar. ..............................................................................8741. Interpretarea dispozițiilor art. 412 C. pr. pen. privind

motivarea în scris a apelului. ....................................................... 8842. felul hotărârii prin care se soluționează contestația

formulată împotriva încheierii pronunțate de Judecătorul de Drepturi şi Libertăți şi Judecătorul de Cameră Preliminară în materia măsurilor preventive. ........................... 89

43. Dacă instanța trebuie să fixeze un termen limită până la care părțile se pot împăca, urmare a noilor dispoziții cuprinse în Codul penal conform cărora pentru anumite infracțiuni împăcarea înlătură răspunderea penală. ............... 89

44. Dacă legea penală mai favorabilă se aplică şi hotărârilor pronunțate de către instanțe străine, recunoscute de către instanțele naționale. ...................................................................... 90

45. Recalificarea căii de atac potrivit noului Cod de procedură civilă şi situațiile în care poate interveni aceasta. ....................91

46. admisibilitatea unei acțiuni formulate de proprietar având ca obiect obligarea beneficiarului dreptului de retenție al unui imobil la plata folosului de tras pentru folosința imobilului în perioada în care operează dreptul de retenție. ..92

Page 5: *KLGXOSUREOHPHORUGHSUDFWLFQHXQLWDU · 14. Incompatibilitatea judecătorului chemat să soluționeze cauze penale cu mai mulți inculpați, ale căror acte infracționale se află

Ghidul problemelor de practică neunitară

11

47. Plata curatorului special numit în condițiile art. 167 noul Cod de procedură civilă al citării prin publicitate, raportat la art. 48-49 din O.U.G. nr. 80/2013. .........................................92

48. Competența materială în cazul acțiunilor succesorale însoțite de partaj. ........................................................................... 93

49. Legea aplicabilă în cazul stabilirii taxei de timbru pentru cererile având ca obiect recuzare, contestație în anulare sau revizuire, formulate după intrarea în vigoare a O.U.G. nr. 80/2013. ..................................................................................... 94

50. Nulitatea recursului nedeclarat și nemotivat de avocat sau consilier juridic. Incidența art. 177 alin. (3) noul Cod de procedură civilă. .........................................................................95

51. Posibilitatea desemnării curatorului special în situația în care pârâtul citat prin publicitate este persoană juridică. ......95

52. modalitatea de stabilire a cauțiunii în cazul cererilor de suspendare a executării, respectiv de suspendare provizorie a executării, prin rezoluție sau prin încheiere. ....... 96

53. Posibilitatea cenzurării acordurilor de mediere încheiate de părți în conflictele de muncă. ................................................. 96

54. Litigii de muncă. Instanța competentă să ia act de acordul de mediere intervenit între părți înainte de declanşarea litigiului. ............................................................................................97

55. Data recalculării drepturilor de pensie în situația valorificării veniturilor obținute în acord global. ..................... 98

56. amânarea pronunțării. Pronunțarea hotărârii în situația în care nu se prezintă nicio persoană. ........................................ 98

57. aplicarea în timp a Legii nr. 2/2013 [art. XXII alin. (2)], respectiv a Legii nr. 214/2013 [art. IX alin. (1) şi (3)], în cazul deciziilor de debit emise ca urmare a sumelor încasate în temeiul unor hotărâri judecătoreşti prin care au fost anulate deciziile de recalculare, respectiv de revizuire a pensiilor, sentințele fiind desființate în căile de atac. ................ 99

58. Posibilitatea valorificării acordului global, în condițiile în care Casa Județeană de Pensii a respins cererea reclamantului printr-o decizie, necontestată în termen la Comisia de Contestații din cadrul CNPP şi care a devenit în aceste condiții definitivă. ....................................................... 100

59. admisibilitatea în principiu a cererii de revizuire, reglementată de art. 459 alin. (2) din Codul de procedură penală. Participarea procurorului. .............................................. 101

Page 6: *KLGXOSUREOHPHORUGHSUDFWLFQHXQLWDU · 14. Incompatibilitatea judecătorului chemat să soluționeze cauze penale cu mai mulți inculpați, ale căror acte infracționale se află

Cuprins

12

60. Reducerea termenului de minim 20 de zile, prevăzut de art. 344 alin. (2) şi (3) din Codul de procedură penală, în care inculpatul poate formula, în scris, cereri şi excepții cu privire la legalitatea administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală, la cererea inculpatului................102

61. Hotărârea pronunțată în materia aplicării legii penale mai favorabile după judecarea definitivă a cauzei (art. 6 C. pen.). autoritate de lucru judecat. ........................................102

62. Contestația împotriva internării medicale a suspectului. Natura şedinței de judecată. ...................................................... 103

63. Termenul pentru calea de atac a contestației împotriva hotărârii judecătorului de drepturi şi libertăți de primă instanță prin care se dispune internarea medicală nevoluntară, conform art. 248 alin. (8) fraza I din Codul de procedură penală. Prezența suspectului/inculpatului la soluționarea cererii. ..................................................................... 103

64. Interpretarea dispozițiilor art. 403 alin. (1) C. pr. civ. 1865 (art. 718 C. pr. civ. 2010) în sensul întinderii în timp a efectelor suspendării executării silite dispusă prin încheiere de instanța de executare. .......................................... 104

65. Încuviințarea executării silite a contractelor de credit cesionate. 10466. Existența titlului executoriu în cazul cererilor de încuviințare

a executării silite a contractelor de credit încheiate cu instituții de credit înainte de 3.02.2006, când a intrat în vigoare O.G. nr. 28/2006. ............................................................... 105

67. Calitatea procesuală a administrației Județene a finanțelor Publice. ................................................................................................ 106

68. aplicabilitatea procedurii de verificare şi regularizare a cererii de chemare în judecată în ceea ce priveşte cererea reconvențională. ........................................................................... 106

69. formularea contestației în anulare și a revizuirii doar prin avocat. .............................................................................................107

70. Încheierea prin care s-a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale cu o excepție de neconstituționalitate. Cale de atac. .................................................................................. 108

71. Existența sau inexistența incompatibilității judecătorului care a declinat cererea la o instanță ierarhic inferioară şi care după soluționarea cererii de către această instanță face parte din completul care soluționează calea de atac (art. 41 C. pr. civ. 2010). .............................................................. 108

Page 7: *KLGXOSUREOHPHORUGHSUDFWLFQHXQLWDU · 14. Incompatibilitatea judecătorului chemat să soluționeze cauze penale cu mai mulți inculpați, ale căror acte infracționale se află

Ghidul problemelor de practică neunitară

13

72. Calitatea procesuală a Direcției Generale Regionale a finanțelor Publice. ....................................................................... 109

73. Posibilitatea de a analiza reducerea/neaplicarea reducerii onorariului de avocat respectiv a cuantumului cheltuielilor de judecată conform art. 451 alin. (2) C. pr. civ. ........................ 109

74. Recuperarea drepturilor băneşti acordate necuvenit. Termenul pentru emiterea deciziei. ........................................... 110

75. Competența de soluționare a contestației declarată împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară, în procedura de confiscare sau desființare a unui înscris în cazul clasării. .................................................................................. 112

76. Data de la care curge termenul de o lună în cazul redeschiderii procesului penal în cazul judecării în lipsa persoanei condamnate. ............................................................... 113

77. Redeschiderea procesului penal în cazul judecării în lipsa persoanei condamnate. Procedura în camera preliminară. .. 112

78. Posibilitatea procurorului de a dispune o măsură preventivă a controlului judiciar pe o durată determinată. .. 114

79. Competența de soluționare a cererii de recuzare a expertului. . 11480. Data de la care curge termenul de 30 de zile în cazul

arestării preventive în lipsă a inculpatului în cursul urmăririi penale. ............................................................................ 115

81. Legea penală aplicabilă în cazul transformării amenzii penale aplicate în baza Codului penal anterior în închisoare. . 115

82. Calitatea procesuală a Direcției Generale de asistență socială și Protecție a Copilului în situația comiterii unei infracțiuni de către un minor. ..................................................... 116

83. Legea penală mai favorabilă în cazul infracțiunii de conducere unui autovehicul de către o persoană pe drumurile publice care are o îmbibație alcoolică de peste 0,80 gr/l alcool pur în sânge. ...................................................... 117

84. Împăcarea părților. Efectele manifestării voinței persoanei vătămate de împăcare cuprinsă într-o declarație autentificată depusă la dosar. ..................................................... 117

85. Procedura simplificată în cauzele cu mai mulți inculpați. .... 11886. Cesiunea dreptului la repararea prejudiciului în procesul

penal. Constituirea ca parte civilă de către cesionar. ............. 11887. Procedura specială de sesizare a instanței cu acordul de

recunoaștere a vinovăției față de prevederile art. 482 lit. h) din Codul de procedură penală. Cuprinsul acordului. ............ 119

Page 8: *KLGXOSUREOHPHORUGHSUDFWLFQHXQLWDU · 14. Incompatibilitatea judecătorului chemat să soluționeze cauze penale cu mai mulți inculpați, ale căror acte infracționale se află

Cuprins

14

88. admisibilitatea reținerii concursului între recidiva postcondamnatorie și cea postexecutorie. ..............................120

89. Contractul de cesiune îşi păstrează sau nu caracterul executoriu pentru cesionar, în condițiile în care contractul ce face obiectul cesiunii, încheiat între cedent şi debitor, constituie titlu executoriu potrivit clauzelor contractuale. ..120

90. stabilirea instanței de executare ca urmare a declarării neconstituționale a dispozițiilor art. 650 alin. (1) din Codul de procedură civilă. ........................................................... 121

91. Natura juridică a tarifului de despăgubire stabilit de art. 8 din O.G. nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare şi a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România. .................................................................................. 121

92. Tariful de despăgubire pentru folosirea drumurilor publice fără rovinietă valabilă. aplicarea Legii nr. 144/2012. .............122

93. Competența materială a instanței în cazul acțiunilor având ca obiect rectificarea de carte funciară. ........................122

94. Procedura aplicabilă cererilor privind dobândirea drepturilor reale în temeiul uzucapiunii în cazul posesiilor începute anterior intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă și a noului Cod civil. ........................................124

95. Pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de contract conform art. 1669 Codul civil în situația în care antecontractul nu este încheiat în formă autentică. ...................................................... 124

96. Posibilitatea convenției părților ca doar unul dintre ei să exercite autoritatea părintească asupra minorilor față de dispozițiile art. 506 raportat la art. 398 din noul Cod civil. .125

97. Procedura de urmat în cazul în care în termenul de regularizare al cererii reclamantul formulează cerere de ajutor public sau cerere de reexaminare a taxei de timbru. .125

98. Cale de atac greșit indicată. Posibilitatea recalificării căii de atac sub regimul noului Cod de procedură civilă. .............125

99. Tariful de despăgubire pentru folosirea drumurilor publice fără rovinietă valabilă. Învestirea cu formulă executorie. .....126

100. Regularizarea cererii în cazul contestației la executare. ........126101. Încuviințare executare silită. Contestație la executare

silită. Incompatibilitatea aceluiaşi judecător. ..........................127102. Plata onorariului curatorului numit în condițiile art. 167

C. pr. civ. 2010 în cererile având ca obiect înlocuirea amenzii cu munca în folosul comunității. ................................127

Page 9: *KLGXOSUREOHPHORUGHSUDFWLFQHXQLWDU · 14. Incompatibilitatea judecătorului chemat să soluționeze cauze penale cu mai mulți inculpați, ale căror acte infracționale se află

Ghidul problemelor de practică neunitară

15

103. stabilirea taxei de timbru în cazul în care reclamantul deține o cotă indiviză şi solicită sistarea indiviziunii şi atribuirea de loturi conform cotelor..........................................128

104. Taxa de timbru în cazul cererilor în care se solicită, pe cale principală, determinarea contribuției părinților la cheltuieli de creştere şi educare. ................................................128

105. Legea aplicabilă în cazul cererii de întoarcere a executării silite înregistrată după 15.02.2013 care vizează executarea începută anterior acestui moment. ...........................................129

106. Valorificarea acordului global, chiar şi în situația în care nu se atacă decizia Casei Județene de Pensii sau hotărârea Comisiei Centrale de Contestații. ..............................................129

107. Imobile preluate în mod abuziv. aplicarea Legii nr. 165/2013. Termenul de soluționare a cererilor de către Comisia Centrală pentru stabilirea Despăgubirilor. .............. 130

108. admisibilitatea în principiu a cererii de chemare în garanție având ca obiect obligarea ministerului Educației să aprobe tipărirea formularelor tipizate constând în diploma de licență şi suplimentul la diplomă formulate de pârâta Universitatea „spiru Haret” în situația în care acesta a fost chemat în judecată în calitate de pârât. ...........135

109. Drepturile băneşti acordate din fondurile constituite pentru stimularea personalului bugetar în temeiul O.G. nr. 92/2003. Cuantumul salariului de bază. ............................136

110. Incompatibilitatea judecătorului de a soluționa cauza în rejudecare în situația în care a pronunțat în primul ciclu procesual hotărârea prin care a soluționat acțiunea pe fond, iar cererea de abținere a fost respinsă. ...........................138

111. Inadmisibilitatea acțiunii pentru recuperarea plății nedatorate promovate de angajator în cazul funcționarilor publici pe calea dreptului comun după anularea deciziei de imputare pentru nerespectarea termenului de 30 de zile. ..... 139

112. admisibilitatea cererii de judecare în procedura simplificată a recunoașterii vinovăției în cazul inculpaților minori. ............................................................................................ 140

113. soluționarea cauzelor aflate pe rol, în perioada celor 45 de zile după publicarea deciziilor Curții Constituționale nr. 599/2014 și 641/2014. ........................................................... 141

Page 10: *KLGXOSUREOHPHORUGHSUDFWLFQHXQLWDU · 14. Incompatibilitatea judecătorului chemat să soluționeze cauze penale cu mai mulți inculpați, ale căror acte infracționale se află

Cuprins

16

114. Înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura preventivă a arestului la domiciliu în faza de judecată. Durata arestului la domiciliu. .....................................................142

115. Desființarea cu trimitere spre rejudecare a hotărârii judecătorești pronunțate în lipsa unei cercetări judecătorești. .145

116. Înlocuirea măsurii preventive cu arestarea preventivă. momentul de la care înlocuirea este executorie. ................... 146

117. Cereri formulate în cadrul măsurii preventive a arestului la domiciliu. Procedura. ............................................................... 144

118. Citarea inculpatului arestat la domiciliu în alte cauze. Încuviințarea părăsirii domiciliului. ........................................... 144

119. Încheieri judecătorești pronunțate în soluționarea plângerilor împotriva soluțiilor de neurmărire sau de netrimitere în judecată. Comunicarea încheierii motivate către părțile din cauză. .................................................................145

120. Cerere de ridicare a sechestrului judiciar. Competența. ........145121. acordarea ajutorului financiar la trecerea în rezervă sau

direct în retragere, respectiv la încetarea raporturilor de serviciu, cu drept la pensia de serviciu. .................................... 146

122. Posibilitatea cumulării actualizării debitului cu rata inflației cu acordarea dobânzii legale în cazul drepturilor salariale. ..........................................................................................147

123. Reconstituirea vechimii într-o grupă de muncă. mijloace de probă admisibile. ......................................................................147

124. Onorarii maximale executori judecătoreşti. Noțiunea de onorariu maximal include şi TVa sau aceasta se adaugă la maximul prevăzut de actul normativ. .................................. 148

125. acțiune cu mai multe capete de cerere. achitarea taxei judiciare de timbru doar pentru unul sau unele dintre ele. Posibilitatea anulării parțiale a acțiunii, ca netimbrate, în faza procedurii regularizării cererii, înainte de primul termen în şedință publică. ...........................................................149

126. aplicarea dispozițiilor Legii nr. 193/2000, atunci când beneficiarul contractului de leasing financiar este un profesionist, în procedura insolvenței. ...................................... 151

127. aplicarea dispozițiilor art. 138 alin. (6) din Legea nr. 85/2006. Lipsa calității procesuale active a unui creditor de a exercita calea de atac a apelului sau a recursului, în cazul respingerii cererii sale de atragere a răspunderii introdusă în condițiile art. 138 alin. (3) din lege. ......................................152

Page 11: *KLGXOSUREOHPHORUGHSUDFWLFQHXQLWDU · 14. Incompatibilitatea judecătorului chemat să soluționeze cauze penale cu mai mulți inculpați, ale căror acte infracționale se află

Ghidul problemelor de practică neunitară

17

128. Constituirea cadrului procesual în căile de atac, în situația atacării hotărârilor judecătorului-sindic de intrare în faliment. ..........................................................................................153

129. admisibilitatea cererii de deschidere a procedurii insolvenței pentru creanțe bugetare constatate prin titluri executorii contestate. ......................................................................................153

130. admisibilitatea exercitării acțiunii oblice de către un terț, în procedura insolvenței, în vederea înscrierii în tabelul de creanțe a unei creanțe aparținând debitorului său. ...............154

131. Intrarea în insolvență a beneficiarului de fonduri europene şi/sau de fonduri publice naționale aferente, momentul naşterii creanței bugetare. ...........................................................154

132. aplicabilitatea dispozițiilor art. 2441 alin. (1) din vechiul Cod de procedură civilă în cazul încheierilor prin care s-a respins cererea de suspendare. ...................................................155

133. stabilirea persoanelor care se impun a fi citate pentru termenul de judecată stabilit în camera de consiliu, în vederea încheierii procedurii de cameră preliminară, în situația în care nu au fost formulate cereri sau excepții, raportat la faptul că nu s-a intervenit legislativ pentru modificarea dispozițiilor art. 344 alin. (4), art. 345 alin. (1), art. 346 alin. (1), art. 347 alin. (3) C. pr. pen., urmare a Deciziei Curții Constituționale nr. 641/2014. ..........................155

134. admisibilitatea contestației formulate împotriva încheierii judecătorului de cameră preliminară prin care s-a dispus în baza art. 345 alin. (2) C. pr. pen. refacerea actului de sesizare a instanței de către procuror. .......................................156

135. sancțiunea nerespectării termenului de cel puțin 20 zile, prevăzut de art. 344 alin. (3) C. pr. pen., pentru formularea cererilor şi excepțiilor în procedura de cameră preliminară; se are în vedere situația în care inculpatul formulează cererile şi excepțiile după acest termen sau direct la judecată. ..........................................................................157

136. soluțiile pe care le poate pronunța judecătorul de cameră preliminară de la instanța superioară. .....................................158

137. Limitele învestirii judecătorului în cazul în care încheierea pronunțată în procedura de cameră preliminară este desființată cu trimitere de rejudecare pentru citarea nelegală a inculpatului, iar judecătorului inițial învestit i se admite declarația de abținere. ...............................................159

Page 12: *KLGXOSUREOHPHORUGHSUDFWLFQHXQLWDU · 14. Incompatibilitatea judecătorului chemat să soluționeze cauze penale cu mai mulți inculpați, ale căror acte infracționale se află

Cuprins

18

138. Posibilitatea schimbării soluției stabilite prin acordul de recunoaştere a vinovăției în cazul în care procurorul nu a aplicat legea penală mai favorabilă inculpatului. ................. 160

139. Posibilitatea instanței sesizate cu acordul de recunoaştere a vinovăției să ia sau să mențină măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor inculpatului dacă se formulează o astfel de cerere. ................................................... 160

140. Posibilitatea admiterii acordului de recunoaştere în situația în care în fața instanței inculpatul revine asupra manifestării de voință exprimată în fața procurorului de prestare a muncii în folosul comunității şi care a fost avută în vedere la dispunerea amânării aplicării pedepsei. ... 161

141. sistemul sancționator aplicabil minorilor: dacă pot fi reținute în favoarea/defavoarea inculpaților minori circumstanțele atenuante/agravante, iar în caz afirmativ care sunt consecințele reținerii unor astfel de circumstanțe asupra măsurilor educative aplicabile minorilor. ......................162

142. soluțiile pe care le poate dispune instanța de apel. Posibilitatea dispunerii soluției de desființare cu trimiterea cauzei cu rejudecare de către instanța de fond atunci când aceasta nu a efectuat cercetarea judecătorească sau aceasta este incompletă. .............................................................163

143. Posibilitatea valorificării de către instanță a poziției exprimată de inculpat prin act autentic de recunoaştere a învinuirii. ......................................................................................163

144. aplicarea pedepselor accesorii: se aplică pedepsele accesorii în cazul în care se dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale. ...................... 164

145. Partea responsabilă civilmente: în înțelesul art. 86 C. pr. pen. asigurătorul de răspundere civilă obligatorie are calitatea de parte responsabilă civilmente în cauze având ca obiect vătămări corporale din culpă sau ucideri din culpă. .........................................................................................165

146. aplicarea legii penale mai favorabile din perspectiva deciziei nr. 265/2014 pronunțată de Curtea Constituțională. .............. 166

147. analiza legalității administrării probelor în cauzele având ca obiect plângerea formulată de către persoanele vătămate împotriva ordonanței procurorului de clasare, în situația în care plângerea este admisă, soluția procurorului este desființată, dispunându-se începerea judecății în cauza respectivă. .....................................................166

Page 13: *KLGXOSUREOHPHORUGHSUDFWLFQHXQLWDU · 14. Incompatibilitatea judecătorului chemat să soluționeze cauze penale cu mai mulți inculpați, ale căror acte infracționale se află

Ghidul problemelor de practică neunitară

19

148. Posibilitatea legală de transpunere a unei cauze din camera preliminară în şedința publică pentru începerea judecății, la acelaşi termen de judecată dacă este îndeplinită procedura de citare cu părțile. .............................. 168

149. Infracțiune continuată. Judecarea inculpatului pentru acte materiale care intră în conținutul unei infracțiuni continuate pentru care s-a pronunțat o hotărâre definitivă de condamnare. stabilire pedeapsă. ........................................170

150. aplicarea pedepsei accesorii doar în cazul în care se aplică şi o pedeapsă complementară. ................................................... 171

151. acordul de recunoaştere a vinovăției. Posibilitatea schimbării soluției stabilite prin acordul de recunoaştere a vinovăției în cazul în care procurorul nu a aplicat legea penală mai favorabilă inculpatului. ................................................................ 172

152. acordul de recunoaştere a vinovăției. Posibilitatea instanței sesizate cu acordul de a lua sau menține măsura sechestrului asigurător asupra bunurilor inculpatului dacă se formulează o astfel de cerere. ................................................173

153. Plângere contravențională. Întinderea activității de jurisdicție şi asupra măsurilor complementare. Posibilitatea instanței de judecată învestită cu soluționarea unei plângeri contravenționale de a înlătura sancțiunea complementară a reținerii permisului de conducere în cazul contravențiilor săvârşite în domeniul circulației pe drumurile publice, urmare a reindividualizării sancțiunilor aplicate, atunci când se reține că fapta există şi constituie contravenție. ..................173

154. Răspunderea contravențională a utilizatorilor drumurilor publice pentru neplata rovignetei. Noțiunea de utilizator. Natura răspunderii contravenționale (obiectivă sau subiectivă) în cazul contravenției prevăzute de art. 8 alin. (1) din O.G. nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare şi a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România. ................................................................ 174

155. Plângere contravențională. Obligativitatea efectelor deciziei Înaltei Curți de Casație şi Justiție nr. 6/2015 pronunțată în soluționarea unui recurs în interesul legii, în dosarele având ca obiect anulare proces-verbal de contravenție încheiat anterior publicării acestei decizii în monitorul Oficial, aflate pe rolul instanțelor judecătoreşti. ...176

156. Netimbrarea unui capăt de cerere cu finalitate diferită. Nulitate parțială în procedura regularizării. ............................. 177

Page 14: *KLGXOSUREOHPHORUGHSUDFWLFQHXQLWDU · 14. Incompatibilitatea judecătorului chemat să soluționeze cauze penale cu mai mulți inculpați, ale căror acte infracționale se află

Cuprins

20

157. Legalitatea căii de atac. Dreptul de opțiune al judecătorului între recalificarea căii de atac şi respingerea ca inadmisibilă a acesteia, în ipoteza prevăzută la art. 457 alin. (3) C. pr. civ. ...........................................................................178

158. Decizie de imputare emisă în temeiul art. 141 alin. (7) C. pr. fisc. Natură juridică. Procedură de contestare. Termen de prescripție. ..................................................................179

159. Competența de soluționare a acordului de mediere în materia litigiilor de muncă. ......................................................... 181

160. Taxa de timbru datorată în cazul formulării unei cereri de recuzare în cadrul litigiilor de muncă şi asigurări sociale. .....182

161. Valorificarea veniturilor obținute în acord global în cazul în care pensionarul nu a atacat decizia casei de pensii prin care s-a respins valorificarea sau nu a atacat hotărârea comisiei centrale de contestații având ca obiect valorificarea veniturilor sau nu s-a adresat deloc cu cerere de valori fiecare la casa de pensii, adresându-se direct instanței de judecată. ...................................................................182

162. Procedura aplicabilă în cazul cererilor de întoarcere a executării silite formulate după intrarea în vigoare a noului Cod de procedură civilă, în condițiile în care executarea silită s-a realizat conform dispozițiilor vechiului Cod de procedură civilă. .............................................183

163. modalitatea de sesizare a instanței cu cererea de învestire cu formulă executorie. Posibilitatea ca executorul judecătoresc să sesizeze instanța (prin depunerea cererii de învestire cu formulă executorie) înregistrând la instanță cererea de învestire cu formulă executorie depusă de creditor la biroul executorului judecătoresc. ...... 184

164. Efectele RIL nr. 6/2015 asupra acțiunilor aflate pe rolul instanțelor: cereri de învestire cu formulă executorie a proceselor-verbale de contravenție; contestații la executare având ca titlu executoriu procesul-verbal de contravenție încheiat de CNaDNR........................................... 184

165. Taxa judiciară de timbru datorată pentru cererile de recuzare formulate în dosarele în care prima instanță a fost învestită înainte de intrarea în vigoare a Legii nr. 202/2010. .................................................................................185

Page 15: *KLGXOSUREOHPHORUGHSUDFWLFQHXQLWDU · 14. Incompatibilitatea judecătorului chemat să soluționeze cauze penale cu mai mulți inculpați, ale căror acte infracționale se află

Ghidul problemelor de practică neunitară

21

166. Onorariul cuvenit curatorilor speciali în dosarele de plasament. Necesitatea de a se include în dispozitivul hotărârii a numelui curatorului special desemnat şi a cuantumului onorariului cuvenit acestora. ............................. 186

167. Data de la care se datorează dobânda legală aferentă drepturilor salariale prevăzute de O.U.G. nr. 71/2009. ........ 186

168. Contractul de locațiune constituie titlu executoriu atât cu privire la plata chiriei, cât şi a penalităților de întârziere, ca accesoriu al chiriei, în conformitate cu dispozițiile art. 1798 C. civ. şi ale art. 66 din Legea nr. 36/1995. .............187

169. Cauțiunea - formă de ajutor public judiciar, în accepțiunea O.U.G. nr. 51/2008. ......................................................................187

170. Curatela - punerea sub interdicție. Necesitatea exprimării consimțământului persoanei față de care se cere instituirea măsurii de ocrotire. .......................................................................187

171. sancțiunea aplicabilă în cadrul procedurii de regularizare a cererii de chemare în judecată în situația în care reclamantul nu timbrează un capăt de cerere (art. 34 din O.U.G. nr. 80/2013 coroborat cu art. 197 NCPC). ................ 188

172. Posibilitatea instanței de a restricționa convenția părților unui contract de concesiune cu privire la cuantumul penalităților de întârziere (5% pe zi). ....................................... 188

173. Competența materială a instanței în cazul acțiunilor având ca obiect rectificarea de carte funciară. ....................... 189

174. Posibilitatea angajatorului de a renunța unilateral la clauza de neconcurență. ............................................................. 189

175. Despăgubiri polițişti pensionați pe motiv de invaliditate, răniți în misiune şi clasați inapți. ............................................... 190

176. stagiul minim de cotizare pentru acordarea indemnizației de şomaj . ....................................................................................... 190

177. stabilire despăgubiri în cazul exproprierilor efectuate după anul 2004. ..................................................................................... 190

INDEX TEmaTIC .........................................................................................192

INDEX LEGIsLaTIV ....................................................................................196

Page 16: *KLGXOSUREOHPHORUGHSUDFWLFQHXQLWDU · 14. Incompatibilitatea judecătorului chemat să soluționeze cauze penale cu mai mulți inculpați, ale căror acte infracționale se află

Cuprins

22

bRAşov

1. Data de la care curge termenul de trei zile pentru formularea contestației, în materie de insolvență. ...............203

2. Caracterul contencios sau necontencios al acțiunilor privind uzucapiunea. ....................................................................203

3. aplicarea cauzei Pravednaya c. Rusia, în cauzele privind contestațiile la deciziile de revizuire, promovate de personalul auxiliar, în aplicarea Legii nr. 118/2010................204

4. Cadrul procesual legal, într-o acțiune privind partajul unui bun imobil, între soți, la cererea unui creditor potrivit dispozițiilor art. 353 C. civ., în condițiile în care asupra acelui bun este înscrisă ipotecă în favoarea unei bănci. .......206

5. Contravenient decedat la momentul constatării contravenției. moștenitori. Calitate procesuală pasivă. .......206

6. Proces de sistare a stării de indiviziune, ce are ca obiect un bun imobil, casă şi teren, asupra căruia unul dintre coindivizari are şi un drept de uzufruct asupra cotei celuilalt coindivizar, iar prin raportul de expertiză se constată că bunul nu este comod partajabil în natură. ........ 207

7. admisibilitatea acțiunilor în evacuare a chiriaşilor din locuințele sociale, închiriate pe baza unor contracte care cuprind un pact comisoriu de gradul IV cu privire la rezilierea contractului, în situația neplății chiriei pe o perioadă de trei luni. .................................................................... 207

8. admisibilitatea acțiunilor ce privesc plata contravalorii energiei termice furnizate de sC E. sa către unitățile locative, disipată în spațiul comun al acestuia, de la subsolul tehnic, de către proprietarii deconectați de la rețeaua de alimentare cu energie termică. .............................208

9. Caracterul politic al măsurii administrative a deportării în fosta URss, în perioada anterioară datei de 6 martie 1945. ..209

10. Interpretarea şi aplicarea prevederilor art. 98 din Codul de procedură civilă sub aspectul necesității îndeplinirii procedurii de citare prin afişare, la uşa instanței, în condițiile în care procesul-verbal de citare sau comunicare se restituie cu mențiunea destinatar mutat de la adresă şi noul proprietar nu permite afişarea”. ........................................210

11. Prescripția dreptului material la acțiune în cauzele având ca obiect drepturi salariale ale personalului didactic – Legea nr. 221/2008. ......................................................................210

Page 17: *KLGXOSUREOHPHORUGHSUDFWLFQHXQLWDU · 14. Incompatibilitatea judecătorului chemat să soluționeze cauze penale cu mai mulți inculpați, ale căror acte infracționale se află

Ghidul problemelor de practică neunitară

23

12. acordarea ajutorului public judiciar în ceea ce priveşte plata cauțiunii. ............................................................................... 211

13. Competența de soluționare a cererilor prin care se solicită a se constata încălcarea CEDO prin adoptarea unui act normativ care suspendă drepturi salariale cu consecința acordării drepturilor suspendate. ...............................................212

14. Contestație la executare. Nulitatea absolută a clauzelor abuzive din contractul ce reprezintă titlu executoriu. ...........212

15. Procedura reglementată de art. 24–25 din Legea nr. 554/2004. .................................................................................213

16. menționarea în hotărâre a obligației publicării în monitorul Oficial. .............................................................................................214

17. Dobânda la restituirile de taxă poluare. ...................................21518. acțiune întemeiată pe art. 111 Cod procedură civilă cu

referire la inexistența obligației de plată a impozitului pe parcuri industriale – admisibilitate. ...........................................215

19. TVa datorat de persoane fizice. ..................................................21620. Taxa de poluare. Necesitatea formulării plângerii

prealabile prevăzută de art. 7 din Legea nr. 554/2004. .........21721. Decizii de returnare a străinilor, rolul informațiilor din țara

de origine. .......................................................................................21822. Litigii funcționari publici. Restituirea sporurilor dispusă

prin deciziile Curții de Conturi care, în urma controalelor efectuate la instituțiile publice, solicită imputarea sumelor considerate ilegal acordate. ........................................218

23. Litigii cu obiect restituirea sumelor conform O.U.G. nr. 15/2012. suspendarea executării Ordonanței de urgență a Guvernului până la soluționarea pe fond a litigiului. ......................................................................................... 220

24. Taxa pe poluare/de primă înmatriculare. Natura creanței reprezentând taxă pe poluare/de primă înmatriculare achitată. ..........................................................................................221

25. Taxa pe poluare/de primă înmatriculare. Procedura aplicată cererii de restituire a taxei pe poluare/de primă înmatriculare. .................................................................................221

26. Taxa pe poluare/de primă înmatriculare. Termenul de prescripție a dreptului de a cere restituirea. ........................... 222

27. Taxa pe poluare/de primă înmatriculare. Dobânda care poate fi acordată odată cu restituirea taxei. ........................... 223

Page 18: *KLGXOSUREOHPHORUGHSUDFWLFQHXQLWDU · 14. Incompatibilitatea judecătorului chemat să soluționeze cauze penale cu mai mulți inculpați, ale căror acte infracționale se află

Cuprins

24

28. Excepția de nelegalitate – competența de a constata că de actul administrativ vizat de excepție depinde soluționarea litigiului pe fond. Efecte. ............................................................. 224

29. Evaziune fiscală. Temeiul achitării în situația în care inculpatul a făcut dovada achitării prejudiciului reclamat. . 224

30. autoritatea soluțiilor de netrimitere în judecată dispuse de procuror prin rechizitoriu. ..................................................... 225

31. Realizarea conținutului infracțiunii de fals intelectual în situația în care notarul public consemnează o declarație cu un conținut fals a unei persoane. ........................................ 226

32. Emiterea unui mandat de executare a pedepsei sau constatarea ca executată a pedepsei în situația în care, în urma contopirii, se aplică cea mai grea pedeapsă din executarea căreia inculpatul a fost liberat condiționat, iar restul de pedeapsă s-a împlinit până la soluționarea noii cauze. ...............................................................................................227

33. modul de soluționare a acțiunii civile promovată de spitalul Clinic Județean de Urgență, în situația în care se dispune încetarea procesului penal, urmare a retragerii plângerii prealabile de către partea vătămată.........................227

34. Posibilitatea pronunțării unei soluții de achitare raportat la dispozițiile art. 10 lit. b1) C. pr. pen. în cadrul procedurii simplificate prevăzută de art. 3201 C. pr. pen. ........................ 228

35. Incompatibilitatea judecătorului să soluționeze cauza în fond, apel sau recurs, în situația în care a participat la judecarea recursului împotriva încheierii prin care s-a dispus luarea sau prelungirea arestării preventive în cursul urmăririi penale. ........................................................................... 229

36. admisibilitatea acțiunii în revendicare imobiliară, după pronunțarea recursului în interesul legii nr. 33/2008, pentru acei proprietari care nu au parcurs procedura impusă de Legea nr. 10/2001. .....................................................231

37. forma actului prin care partea care a exercitat calea de atac împotriva unei hotărâri judecătoreşti poate renunța la judecata acesteia. .................................................................... 232

38. Procedura de citare în cauzele privind insolvența după intrarea în vigoare a noului Cod de procedură civilă. ............ 233

39. formalism şi rigurozitate excesivă în analizarea sancțiunii nulității deciziei de concediere, aplicată angajaților. ............ 233

40. Interpretarea sintagmei „bunurilor confiscate” din cuprinsul art. 5 lit. b) din Legea nr. 221/2009. ....................... 234

Page 19: *KLGXOSUREOHPHORUGHSUDFWLFQHXQLWDU · 14. Incompatibilitatea judecătorului chemat să soluționeze cauze penale cu mai mulți inculpați, ale căror acte infracționale se află

Ghidul problemelor de practică neunitară

25

41. Legea aplicabilă şi modul de calcul al indemnizației persoanelor care au calitatea de revoluționar, obținut în baza dispozițiilor Legii nr. 341/2004. ....................................... 235

42. Conținutul încheierii de încuviințare a executării silite a titlului executor. ............................................................................237

43. Cauzele care determină anularea cererii de declarare a apelului. .......................................................................................... 238

44. Competența semnării rezoluțiilor din cadrul etapei scrise, în căile de atac. ............................................................................. 238

45. Normele de procedură aplicabile în cazul în care o cauză înregistrată după intrarea în vigoare a noului Cod de procedură civilă este conexată la o cauză înregistrată înainte de 15.02.2013, ca urmare a constatării situației de litispendență. ........................................................................... 239

46. Componența completului de judecată în materia litigiilor de muncă şi al asigurărilor sociale, în soluționarea cererilor de abținere sau recuzare, dacă este sau nu necesară prezența asistenților judiciari. .................................. 239

47. Posibilitatea calificării, de instanța de judecată învestită cu soluționarea căilor de atac, a căilor de atac greşit formulate, prin raportare la prevederile art. 22 şi art. 457 din noul Cod de procedură civilă. .............................................. 240

48. Pierderea dreptului de a face apel prin executarea parțială a hotărârii....................................................................................... 240

49. Decizii de impunere emise de Casa de asigurări de sănătate – anulare în parte sau în totalitate. ..........................241

50. Instanța competentă să soluționeze litigiile referitoare la obligarea Universității spiru Haret la eliberarea diplomei de licență și a suplimentului de diplomă. ................................ 242

51. Litigiile referitoare la obligarea Universității spiru Haret la eliberarea diplomei de licență și a suplimentului de diplomă. admisibilitate. .............................................................. 243

52. aplicarea art. 201 alin. (2) C. pr. civ. în situația în care pârâtul nu depune suficiente exemplare în vederea comunicării. aspecte practice referitoare la aplicarea art. 149 C. pr. civ. ................................................................................. 243

53. analiza situației în care întâmpinarea sau răspunsul la întâmpinare nu au fost depuse în termenul legal. momentul la care se constată acest aspect. Necesitatea consemnării sau nu în cuprinsul rezoluției a formulării sau nu în termenul legal a întâmpinării/răspunsului la întâmpinare. aplicarea art. 201 alin. (4) C. pr. civ. ................. 244

Page 20: *KLGXOSUREOHPHORUGHSUDFWLFQHXQLWDU · 14. Incompatibilitatea judecătorului chemat să soluționeze cauze penale cu mai mulți inculpați, ale căror acte infracționale se află

Cuprins

26

54. aplicarea în timp a O.U.G. nr. 80/2013 privind taxele judiciare de timbru. ...................................................................... 245

55. Regimul juridic al TVa în cazul tranzacțiilor imobiliare efectuate de persoane fizice. ..................................................... 245

56. sfera de aplicare a art. 8 alin. (2) raportat la art. 2 alin. (1) lit. c) din Legea nr. 554/2004. ................................................... 247

57. Timbru de mediu. Data înmatriculării și data introducerii în țară. ............................................................................................. 247

58. Obligația de înmatriculare a unui autovehicul fără plata taxei de poluare/emisii poluante/timbrului de mediu. ......... 248

59. Litigii referitoare la obligarea Universității „spiru Haret” la eliberarea diplomelor de licență şi a suplimentului de diplomă. ......................................................................................... 249

60. Litigii Curtea de Conturi cu privire la drepturile salariale ale funcționarilor publici şi ale personalului contractual. Efectul Legii nr. 330/2009 asupra indemnizației de dispozitiv. ....................................................................................... 249

61. Consecințele practice ale dispozițiilor O.U.G. nr. 10/2013 şi O.U.G. nr. 4/2012. .................................................................... 250

62. aplicarea dispozițiilor art. 7 din Legea nr. 76/2008 privind organizarea şi funcționarea sistemului Național de Date Genetice Judiciare în cazul suspendării executării pedepsei aplicate. modalitatea de punere în executare a acestei dispoziții. .........................................................................................251

63. Obligația instanței de a proceda la audierea amănunțită a inculpatului, referitor la starea de fapt, în situația în care acesta se prevalează de dispozițiile art. 3201 C. pr. pen. .......251

64. Regularizarea cererii de chemare în judecată în litigiile de muncă cu privire la propunerea de probe, în condițiile în care sarcina probei revine angajatorului în conformitate cu prevederile art. 272 C. muncii. ............................................. 252

65. actul de procedură prin care instanța ia act de renunțarea la judecată în etapa scrisă. ......................................................... 253

66. sancțiunea care operează în cazul în care reclamantul care a beneficiat de ajutor public judiciar sub forma eşalonării plății taxei de timbru, nu achită tranşele stabilite: anularea cererii ca insuficient timbrată sau executarea silită a obligației în baza încheierii prin care s-a dispus eşalonarea. 254

67. suspendarea contractului de muncă din inițiativa angajatorului în condițiile art. 52 alin. (1) lit. b) C. muncii, în cazul formulării plângerii penale. Condiții. ......................... 255

Page 21: *KLGXOSUREOHPHORUGHSUDFWLFQHXQLWDU · 14. Incompatibilitatea judecătorului chemat să soluționeze cauze penale cu mai mulți inculpați, ale căror acte infracționale se află

Ghidul problemelor de practică neunitară

27

68. Recuzare. Taxa de timbru. Lege aplicabilă. .............................. 25569. Contestația la executare formulată de administratorul

judiciar – încadrarea în prevederile art. 77 din Legea nr. 85/2006 în sensul scutirii de plata taxei de timbru. ............. 256

70. modalitatea de timbrare a căii de atac, în situația în care este atacată o sentință pronunțată de instanța de fond, prin care a fost soluționată o excepție, alta decât cele enumerate limitativ de prevederile art. 25 alin. (1) lit. c) şi art. 25 alin. (2) din O.U.G. nr. 80/2013 (de exemplu: excepția lipsei de interes, excepția tardivității, lipsei calității procesual active sau pasive sau lipsa capacității procesuale). ....................................................................................257

71. Caracterul încheierii prin care se dispune de către instanța de apel suspendarea judecății, prin raportare la prevederile art. 414 şi 483 alin. (2) teza ultimă C. pr. civ. 2010 (dacă aceste încheieri sunt sau nu definitive). ............. 258

72. momentul de la care începe să curgă termenul de prescripție în cazul subrogării asigurătorului în drepturile asiguratului. ................................................................................... 258

73. Taxa de timbru datorată pentru contestațiile la executare în care se invocă prevederile art. 712 alin. (2) din noul Cod de procedură civilă, având în vedere art. 10 alin. (3) din O.U.G. nr. 80/2013, fără a se cere anularea titlului executoriu. ..................................................................................... 259

74. Completul de judecată care se pronunță asupra conexării în situația în care aceasta se solicită între un dosar înregistrat anterior intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă şi un dosar înregistrat după această dată. Procedura aplicabilă cauzei după conexare. ...........................260

75. apel declarat împotriva încheierii de respingere a cererii de executare silită. Părți citate. ..................................................261

76. momentul formulării cererii de abținere. ................................ 26277. Repartizare aleatorie. Reținerea cauzei în fond după

anularea hotărârii în apel. ........................................................... 26278. Partaj. Taxa judiciară de timbru în apel. situații tranzitorii. 26379. Taxa de timbru datorată pentru acțiunile având ca obiect

pensiile de întreținere raportat la dispozițiile contradictorii cuprinse în art. 15 lit. e) din O.U.G. nr. 80/2013 şi art. 29 lit. c) din acelaşi act normativ. ................................................... 263

80. Ordonanță președințială respinsă ca inadmisibilă. Calea de atac. ...........................................................................................264

Page 22: *KLGXOSUREOHPHORUGHSUDFWLFQHXQLWDU · 14. Incompatibilitatea judecătorului chemat să soluționeze cauze penale cu mai mulți inculpați, ale căror acte infracționale se află

Cuprins

28

81. Interpretarea dispozițiilor art. 5 alin. (2) din Legea nr. 17/2014 ce permite registratorului de Carte funciară să analizeze valabilitatea titlului de proprietate. ................... 265

82. Instanța competentă să soluționeze acțiunile întemeiate pe prevederile O.G. nr. 137/2000. ............................................ 265

83. Efectul declarației autentificate de renunțare la judecată, depusă la dosar dacă ulterior partea se prezintă în fața instanței şi declară că doreşte continuarea procesului......... 266

84. Calea de atac în cazul cauzelor ce au ca obiect validarea de poprire în reglementarea vechiului Cod de procedură civilă. apel sau recurs. ................................................................. 267

85. Pârât cu domiciliu necunoscut. Lipsa de diligență și refuzul reclamantului de a îndeplini citarea. Consecințe. .................. 267

86. Taxa judiciară de timbru în cazul în care se formulează plângere împotriva refuzului executorului judecătoresc de deschidere a procedurii de executare silită în condițiile art. 664 alin. (2) din Codul de procedură civilă. .....................268

87. Cerere de suspendare provizorie a executării silite. Incompatibilitatea judecătorului. .............................................268

88. suspendarea executării silite. Cerere restituire cauțiune. ....26889. acțiune în evacuare specială în concurs cu acțiunea în

evacuare de drept comun. Consecințe. .................................... 27090. Regularizarea cererilor având ca obiect emiterea ordinelor

de protecție. .................................................................................. 27091. Ordin de protecție. Comunicarea organului de executare. ...27192. Ordinea de soluționare a excepțiilor de netimbrare a

cererii şi a tardivității declarării căii de atac însoțită de cererea de repunere în termen. ..................................................271

93. Pretenții de valoare redusă. Procedura de soluționare a căii de atac. .....................................................................................272

94. Litigii ce au ca obiect plata sumelor de bani datorate experților specialişti pentru executarea unor proiecte finanțate din fonduri comunitare. Competență funcțională. .....................................................................................272

95. Litigii de muncă. acțiuni în constatarea discriminării și plata de despăgubiri echivalente. ............................................. 273

96. Competența de soluționare a cererilor de modificare a înscrierilor din cartea funciară referitoare la suprafața terenurilor (art. 914 C. civ. şi art. 94 C. pr. civ.). ..................... 273

Page 23: *KLGXOSUREOHPHORUGHSUDFWLFQHXQLWDU · 14. Incompatibilitatea judecătorului chemat să soluționeze cauze penale cu mai mulți inculpați, ale căror acte infracționale se află

Ghidul problemelor de practică neunitară

29

97. Competența de soluționare a cererilor ce au ca obiect rectificarea înscrierilor din cartea funciară atunci când se introduce separat de acțiunea de fond [art. 908 alin. (4) C. civ.]. .............................................................................................274

98. admisibilitatea cererii de acordare a penalităților menționate în cuprinsul unei facturi, în lipsa unui contract scris care să le prevadă în mod expres, în raport de dispozițiile art. 277 din noul Cod de procedură civilă. ...........275

99. Timbrarea cererii de suspendare a executării actului administrativ atacat. ....................................................................275

100. Calitatea procesuală a organului fiscal în cauzele având ca obiect restituirea taxei pe poluare/pentru emisii poluante. situațiile în care în astfel de dosare la fondul cauzei calitatea de pârâtă a aparținut Direcției Generale a finanțelor Publice - administrația finanțelor Publice, iar în recurs se depune delegație de reprezentare emisă de administrația Județeană a finanțelor Publice. ..................276

101. modul de soluționare a acțiunii în anularea unei decizii de impunere prin care s-a stabilit cuantumul TVa pentru tranzacțiile imobiliare când părțile nu au făcut referire la TVa la stabilirea prețului. ........................................................... 278

102. Invocarea tardivității din oficiu a depunerii întâmpinării în procedura noului Cod de procedură civilă. ............................. 278

103. Obligativitatea plângerii prealabile în cazul acțiunilor în anularea deciziei de calcul a taxei pe poluare/pentru emisii poluante. ............................................................................ 279

104. Regimul juridic al TVa în cazul tranzacțiilor imobiliare. Legalitatea stabilirii accesoriilor. ............................................... 279

105. Regimul juridic al TVa în cazul tranzacțiilor imobiliare. Diferențe de regim juridic în cazul creanței principale stabilită înainte de 2010 - principiul in dubio pro fiscum. ....280

106. Vechime în muncă pe durata domiciliului obligatoriu pe motive politice, conform Decretului-lege nr. 118/1990. situația persoanelor născute sau aflate în timpul copilăriei pe perioada domiciliului obligatoriu. ........................................281

107. Cauza având ca obiect litigii dintre funcționari publici în contradictoriu cu o autoritate publică. Competență materială. Natura cauzelor privind anularea concursului de ocupare a unei funcții publice. ..............................................281

Page 24: *KLGXOSUREOHPHORUGHSUDFWLFQHXQLWDU · 14. Incompatibilitatea judecătorului chemat să soluționeze cauze penale cu mai mulți inculpați, ale căror acte infracționale se află

Cuprins

30

108. Nivelul contribuției de asigurări sociale de sănătate datorată în anul 2009 pentru veniturile din activități independente. ............................................................................... 282

109. admisibilitatea suspendării executării actelor emise de Camera de Conturi și Curtea de Conturi cu privire la luarea unor măsuri de stabilire a întinderii prejudiciului și/sau de recuperare a prejudiciului. ......................................... 283

110. Instanța competentă material să soluționeze acțiunile întemeiate pe prevederile O.G. nr. 137/2000. .......................284

111. Înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității. Obligativitatea acordului. ........................................................... 285

112. Natura juridică a procesului-verbal de constatare a abaterilor încheiat în temeiul prevederilor art. 4 alin. (4) din O.U.G. nr. 107/2002 și art. 6 din anexa nr. 3 din O.U.G. nr. 107/2002. ...................................................................286

113. Competența materială de soluționare a cererilor privind actele administrative emise de centrele regionale ale autorităților publice centrale, care au ca obiect sume reprezentând finanțarea nerambursabilă din partea Uniunii Europene, indiferent de valoare. ................................. 287

114. Termenul de prescripție pentru introducerea acțiunii având ca obiect acordarea indemnizației lunare pentru creşterea celui de-al doilea copil geamăn, respectiv data de la care începe curgerea acestuia. .........................................288

115. aplicarea în timp a Legii nr. 165/2013 cu privire la restituirea proprietăților. ............................................................288

116. admisibilitatea acțiunilor având ca obiect constatarea legalității diplomelor de licență eliberate de Universitatea spiru Haret. Efectele Deciziei nr. 7/2014, emisă de Înalta Curte de Casație şi Justiție, completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept. ..............................................................290

117. aplicarea şi executarea pedepsei accesorii în lumina art. 65 din noul Cod penal. .................................................................291

118. mecanismul de aplicare a legii penale mai favorabile în cazul faptelor definitiv judecate, pentru ipoteza unui concurs de infracțiuni. ................................................................. 292

119. măsurile asigurătorii în faza de judecată. ................................ 293120. Datele privind tranzacțiile financiare ale unei persoane şi

date privind situația financiară a unei persoane. situația extraselor de cont. ....................................................................... 294

Page 25: *KLGXOSUREOHPHORUGHSUDFWLFQHXQLWDU · 14. Incompatibilitatea judecătorului chemat să soluționeze cauze penale cu mai mulți inculpați, ale căror acte infracționale se află

Ghidul problemelor de practică neunitară

31

121. Procedura de soluționare a cererii privind anularea/reducerea amenzilor judiciare.................................................... 295

122. Procedura audierii anticipate. .................................................... 296123. Camera preliminară. Legalitatea sesizării instanței, a

administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Contestația împotriva încheierii. .................................297

124. Contestația împotriva încheierilor prin care se dispune asupra măsurilor preventive în cursul urmăririi penale sau în procedura camerei preliminare. ............................................ 299

125. Plata onorariului avocatului desemnat din oficiu în situația declarării căii de atac de către inculpat. ..................................300

126. Participarea procurorului în faza admiterii în principiu în cazul contestației în anulare sau a revizuirii. ..........................300

127. Încheieri emise în procedura de cameră preliminară conform art. 345 şi urm. C. pr. pen. admisibilitatea contestației. .................301

128. Posibilitatea soluționării cauzei pe baza recunoaşterii învinuirii în cazul inculpaților minori. .......................................302

129. Procedura în cazul recunoașterii învinuirii. asistența juridică obligatorie. ......................................................................303

130. Participarea procurorului la soluționarea unor cereri de către judecătorul de drepturi şi libertăți. .................................304

131. Contestația împotriva încheierii prin care s-a respins plângerea împotriva soluției dispusă de procuror (măsurilor şi actelor de urmărire penală). ...............................304

132. Instanța competentă să soluționeze contestația în anulare. ...........................................................................................305

133. Caracterul executoriu sau nu al încheierii prin care se dispune înlocuirea unei măsuri privative mai uşoare cu arestarea preventivă. ................................................................... 307

134. Necesitatea prezenței personale a inculpatului pentru aplicarea procedurii în cazul recunoaşterii învinuirii. ............ 307

135. Probe administrate în timpul urmăririi penale și necontestate de părți. absența inculpatului de la judecată. ..308

136. Cereri în materia executării pedepselor. admisibilitatea cererii din partea condamnatului deținut de judecare în lipsă. ................................................................................................309

137. admisibilitatea căii de atac a contestației împotriva încheierii de cameră preliminară prin care se dispune începerea judecății, în ipoteza în care inculpatul a invocat aspecte care nu fac obiectul acestei proceduri. .....................309

Page 26: *KLGXOSUREOHPHORUGHSUDFWLFQHXQLWDU · 14. Incompatibilitatea judecătorului chemat să soluționeze cauze penale cu mai mulți inculpați, ale căror acte infracționale se află

Cuprins

32

138. modalitatea aplicării formulei executorii în procedura de învestire cu formulă executorie a titlului executoriu altul decât hotărârea judecătorească. ................................................310

139. Posibile soluții ce pot fi adoptate în cazul cererilor de abținere formulate în dosarele civile trimise spre rejudecare ce au fost soluționate pe excepții dar în care a fost antamat şi fondul cauzei. .................................................................................. 311

140. soluțiile adoptate în contestațiile formulate împotriva deciziilor emise de aJOfm având ca obiect recuperarea unor sume de bani încasate necuvenit cu titlu de indemnizație de şomaj. ................................................................ 311

141. analiza tuturor condițiilor de pensionare în cadrul contestației împotriva deciziei de pensionare în care se invocă neîndeplinirea doar a unei anumite condiții. ..............312

142. admisibilitatea şi data de la care curge excepția prescripției dreptului material la acțiune în cauzele ce au ca obiect drepturile salariale ale personalului didactic din învățământ. ....................................................................................313

143. Calea de atac ce se poate exercita împotriva sentinței pronunțate în cadrul contestației formulată în temeiul Legii nr. 10/2001. ...........................................................................314

144. Calea de atac prevăzută pentru procedura cu privire la cererile cu valoare redusă. ...........................................................315

145. Citația emisă în procedură civilă trebuie să mai cuprindă parafa preşedintelui instanței sau numai ştampila instanței şi semnătura grefierului. .............................................316

146. Procedura de soluționare a recursului în materia contenciosului administrativ şi fiscal. .......................................316

147. situația admiterii cererii de strămutare după ce instanța de la care se strămută a procedat deja la judecarea cauzei. Instanța care primeşte dosarul judecă sau constată strămutarea ca rămasă fără obiect? Diferențe de interpretare în lumina vechiului, respectiv a noului Cod de procedură civilă. .......................................................................318

148. aplicarea în timp a legislației privind fondurile europene. ...319149. Competența materială în litigiile privind fondurile

europene. Dispoziții incidente şi interpretarea acestora. ..... 320150. Calificarea căii de atac în litigiile privind executarea

contractelor de achiziție publică. Compatibilitatea căii de atac a apelului cu materia contenciosului administrativ. ........321

Page 27: *KLGXOSUREOHPHORUGHSUDFWLFQHXQLWDU · 14. Incompatibilitatea judecătorului chemat să soluționeze cauze penale cu mai mulți inculpați, ale căror acte infracționale se află

Ghidul problemelor de practică neunitară

33

151. Calea de atac în situația în care prin hotărâre se soluționează cereri pentru care Codul de procedură civilă stabileşte durate ale termenului de recurs diferite - art. 460 alin. (3) şi (5) coroborat cu art. 5 alin. (3) C. pr. civ. ................. 322

152. Deductibilitate TVa pentru tranzacțiile încheiate cu un contribuabil inactiv. ..................................................................... 323

153. Obligativitatea înregistrării Unității administrativ Teritoriale în scopuri de TVa la organul fiscal competent în situația în care a obținut venituri din valorificarea masei lemnoase cu depăşirea plafonului de scutire prevăzut de lege. ................................................................................................. 324

154. Cauze întemeiate pe prevederile Decretului-lege nr. 118/1990. Efectele deciziei Înaltei Curți de Casație şi Justiție, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept – nr. 4/2014. ....................................................................... 324

155. Competența materială a instanței de a soluționa excepția de nelegalitate a actului administrativ invocată de părți după intrarea în vigoare a noul Cod de procedură civilă în cauze înregistrate anterior datei de 15.02.2013. ................... 326

156. Data de la care curge termenul de prescripție prevăzut de art. 85 alin. (1) şi (3) din Legea nr. 188/1999 privind statutul funcționarilor publici. ................................................... 326

157. admisibilitatea sporului de dispozitiv după intrarea în vigoare a Legii nr. 330/2009. ......................................................327

158. admisibilitatea acțiunilor în contencios administrativ formulate de către angajator ce au ca obiect constatarea inexistenței obligației de emitere a ordinelor sau dispozițiilor de imputare ca urmare a intrării în vigoare a Legii nr. 124/2014. ........................................................................ 328

159. Instituția suspendării condiționate a executării pedepsei din vechiul Cod penal. Instituția amânării pedepsei din noul Cod penal. Infracțiuni la regimul circulației pe drumurile publice. ........................................................................ 328

160. Respectarea de către instanțele de fond a jurisprudenței CEDO în ceea ce priveşte continuitatea completului de judecată – cauza Beraru vs România. ........................................ 329

161. Legea penală mai favorabilă în cazul contopirilor pedepselor definitiv aplicate. .....................................................330

162. Infracțiunea de deținere de bunuri în afara antrepozitului fiscal de produse accizabile. Existența concursului de infracțiuni cu infracțiunea de evaziune fiscală. .......................331

Page 28: *KLGXOSUREOHPHORUGHSUDFWLFQHXQLWDU · 14. Incompatibilitatea judecătorului chemat să soluționeze cauze penale cu mai mulți inculpați, ale căror acte infracționale se află

Cuprins

34

163. Instanța competentă să soluționeze contestația în anulare întemeiată pe dispozițiile art. 426 lit. b)-h) C. pr. pen., prin prisma dispozițiilor art. 429 C. pr. pen. care foloseşte sintagma „instanța care a pronunțat hotărârea a cărei anulare se cere”. ........................................................................... 332

164. Contestație în anulare în ipoteza existenței autorității de lucru judecat. Temei juridic. ....................................................... 332

165. Procedura în camera preliminară în urma declarării neconstituționalității. .................................................................. 333

166. Cerere de înlocuire a măsurii controlului judiciar cu măsura arestării preventive. momentul emiterii mandatului de arestare preventivă. ..........................................................................334

167. aplicarea procedurii simplificate în cazul recunoaşterii vinovăției. minori.......................................................................... 335

168. Înlocuirea măsurii arestării preventive cu măsura controlului judiciar în cursul judecății. ..................................... 335

169. stabilirea altor obligații – în afara celor prevăzute la art. 221 C. pr. pen. - în sarcina inculpatului ca urmare a luării măsurii arestului la domiciliu. ......................................... 335

170. soluționarea contestației împotriva încheierii prin care s-a soluționat plângerea împotriva soluției de neurmărire sau netrimitere în judecată. Pronunțarea încheierii. ....................336

171. Competența de soluționare a contestației împotriva măsurii preventive, după ce judecătoria a pronunțat o hotărâre pe fondul cauzei, dar mai înainte de împlinirea termenului de apel. ......................................................................336

172. Contestația în anulare împotriva unei încheieri pronunțată de judecătorul de cameră preliminară în faza camerei preliminare. Competență de soluționare. ............................... 337

173. admisibilitatea administrării probelor în procedura de confiscare sau desființare a unui înscris în cazul clasării. .....338

174. Procedura acordului de recunoaștere a vinovăției. audierea părților. ..........................................................................338

175. Confirmarea instanței a redeschiderii urmăririi penale în cazul admiterii de către procurorul ierarhic superior a plângerii împotriva ordonanței de clasare. .............................338

176. Punerea în executare a măsurilor educative neprivative de libertate atunci când condamnatul nu este găsit. ........... 339

177. Contractele de închiriere încheiate anterior intrării în vigoare a noului Cod de procedură civilă. Titluri executorii în condițiile noului Cod civil sau valoarea de titlu executoriu trebuie analizată prin raportare la legea în vigoare la momentul întocmirii titlului ...............................339

Page 29: *KLGXOSUREOHPHORUGHSUDFWLFQHXQLWDU · 14. Incompatibilitatea judecătorului chemat să soluționeze cauze penale cu mai mulți inculpați, ale căror acte infracționale se află

Ghidul problemelor de practică neunitară

35

178. acțiunile privind nulitatea clauzelor referitoare la comisionul de risc din contractele de credit bancar .............340

179. Competența de soluționare a litigiilor de muncă în care angajatorul se află în procedura insolvenței ...........................340

180. acordarea grupelor de muncă în situația în care angajatorii eliberează numai adeverințe care atestă această stare de fapt, în lipsa mențiunilor din carnetul de muncă. admisibilitatea acțiunilor promovate privind valorificarea acestor grupe de muncă în situația în care CJP refuză acest lucru ...................................................................341

181. Reprezentarea în instanță de către sindicat, a persoanelor care nu mai au calitatea de salariați în cauzele ce au ca obiect pretenții rezultate din raporturile de muncă existente între părți ..................................................................... 342

182. Prescripția dreptului material la acțiune în cauzele promovate de personalul feroviar care au ca obiect drepturi prevăzute în contractul colectiv de muncă - prime, ajutoare materiale .......................................................... 342

183. Termenul de 120 de zile prevăzut de dispozițiile art. 32 din legea 165/2013 reprezintă un termen de decădere doar pentru procedura administrativă sau şi pentru procedura în fața instanței .............................................................................343

184. acțiuni ce au ca obiect stabilirea pensiei de întreținere sau majorarea pensiei de întreținere. Recunoaştere făcută de debitorul obligației de întreținere în primă instanță, la primul termen de judecată. Obligarea debitorului la plata cheltuielilor de judecată ............................................................343

185. Competența teritorială în cadrul contestației la executare pentru situația în care încuviințarea executării silite s-a făcut înainte de Decizia Curții Constituționale 348/17.06.2014 şi de modificare a noului Cod de procedură civilă, iar debitorul locuieşte în raza teritorială jurisdicțională a altei instanțe ...................................................344

186. Incidența împăcării în ipoteza în care inculpatul este trimis în judecată pentru comiterea mai multor infracțiuni aflate în concurs, comise înainte de momentul intrării în vigoare a Codului penal în vigoare, iar pentru o faptă, conform Codului penal în vigoare, legea prevede posibilitatea împăcării, pentru celelalte fapte, legea mai favorabilă este Codul penal din 1969 ..................................................................344

Page 30: *KLGXOSUREOHPHORUGHSUDFWLFQHXQLWDU · 14. Incompatibilitatea judecătorului chemat să soluționeze cauze penale cu mai mulți inculpați, ale căror acte infracționale se află

Cuprins

36

187. Punerea în executare a măsurilor educative neprivative de libertate. Citarea consilierului de probațiune din raza localității de domiciliu a minorului sau din raza instanței de executare ..................................................................................345

188. soluția instanței cu privire la măsurile preventive atunci când pronunță suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ................................................................................ 347

189. Punerea în executare a măsurii educative neprivative de libertate atunci când minorul nu se prezintă la citațiile emise ............................................................................................... 347

190. Încheierea prin care judecătorul de drepturi şi libertăți, judecătorul de cameră preliminară sau judecătorul de fond acordă inculpatului arestat la domiciliu sau aflat sub control judiciar, permisiunea de a realiza, temporar, o acțiune dintre cele care i-au fost impuse să le respecte. Contestație ....................................................................................348

191. măsura controlului judiciar care a fost dispusă de procuror. Ordonanța prin care se respinge o cerere având ca obiect permisiunea de a realiza, temporar, o acțiune dintre cele care i-au fost impuse să le respecte. Cale de atac .................349

192. situația în care se reține o stare de fapt uşor diferită decât cea din rechizitoriu, dar care nu afectează încadrarea juridică şi nici forma de vinovăție. aplicabilitatea dispozițiilor art. 396 alin. (10) C. pr. pen. ................................350

193. Instanța competentă în cazul promovării căii extraordinare de atac a contestației în anulare în situația hotărârilor rămase definitive la Înalta Curte de Casație şi Justiție sub imperiul vechiului Cod ...........................................350

194. Camera preliminară. Comunicarea rechizitoriului către persoana vătămată, părțile civile şi părțile responsabile civilmente. formulare excepții şi cereri după termenul acordat ............................................................................................351

195. Durata măsurii arestării preventive/arestului la domiciliu luate în contestație după ce judecătorul de drepturi şi libertăți de la prima instanță a luat față de inculpat măsura arestului la domiciliu/arestării preventive ................ 352

196. Incidența art. 4 C. pen. în ceea ce priveşte încadrarea juridică a unei fapte atunci când suntem în prezența unei/unor circumstanțe care califică respectiva faptă, potrivit C. pen. 1968 .................................................................................. 353

197. Procedura de urmat în cazul prevăzut de art. 128 C. pr. pen. ce reglementează dispunerea măsurii protecției martorului în cursul judecății ....................................................354

Page 31: *KLGXOSUREOHPHORUGHSUDFWLFQHXQLWDU · 14. Incompatibilitatea judecătorului chemat să soluționeze cauze penale cu mai mulți inculpați, ale căror acte infracționale se află

Ghidul problemelor de practică neunitară

37

198. Contestarea actului administrativ fiscal. Respingerea ca tardiv formulată a contestației administrative. Neatacarea deciziei de soluționare a contestației administrative. soluție .................................................................................................355

199. aplicarea dispozițiilor art. 24 din Legea nr. 554/2004, modificată prin Legea nr. 138/2014 ......................................... 356

200. modalitatea de aplicare a Legii nr. 164/2014 având în vedere distincțiile pe care le prevede cu privire la Legea nr. 290/2003 şi la Legea nr. 9/1998 ........................................358

201. admisibilitatea cererii de intervenție principală în cadrul litigiilor având ca obiect contestarea actelor administrative emise de Curtea de Conturi ........................... 359

202. Competența materială a instanței de contencios administrativ de a soluționa acțiunile formulate de angajator ce au ca obiect constatarea inexistenței obligației de emitere a ordinelor sau dispozițiilor de imputare ca urmare a intrării în vigoare a Legii nr. 124/2014 privind unele măsuri referitoare la venituri de natură salarială ale personalului plătit din fonduri publice ..........................................361

203. Valoarea declarațiilor de martori pentru stabilirea calității de beneficiar al Decretului-lege nr. 118/1990 (în privința stabilirii existenței măsurii domiciliului obligatoriu pe baza declarațiilor de martori) ....................................................363

204. Legalitatea decontărilor efectuate de UaT în situația în care valoarea rezultată din situațiile de lucrări (însoțită de acte justificative) e mai mică decât valoarea contractului ..364

205. Intervenția accesorie/chemarea în garanție în noul Cod de procedură civilă – aspecte procesuale ................................364

206. Prescripția dreptului de a solicita restituirea taxei de poluare. Prescripția dreptului la acțiune în contencios administrativ ................................................................................ 365

207. Competența materială în cazul contestării procesului-verbal de contravenție şi a actelor de control care ar atrage competența tribunalului, ca instanță de contencios administrativ – disjungerea cererii de anulare a actelor de control şi declinarea acestui petit la tribunal sau declinarea întregii cauze, în condițiile art. 99 alin. (2) C. pr. civ. ...............366

INDEX TEmaTIC ........................................................................................ 367

INDEX LEGIsLaTIV ....................................................................................371


Recommended