Home >Documents >judecarea infractiunilor flagrante

judecarea infractiunilor flagrante

Date post:29-Jun-2015
Category:
View:675 times
Download:2 times
Share this document with a friend
Transcript:

Universitatea Al.I.Cuza-Iasi, Facultatea de Drept

Referat

Student : Hirtopanu Maria-Madalina(Anul I, Master, I.D) Disciplina : Stiinte penale Curs master : Jurisdictii speciale in dr. penal Tema referat: Urmarirea si judecarea unor infractiuni flagrante Titular disciplina: Conf. Dr. Plaesu Tudor

CuprinsSECTIUNEA I . 1.Notiunea de infractiune flagranta 1.1 Explicatia termenilor flagrant si infractiune flagranta 1.2 Infractiunea flagranta tipica 1.3 Infractiunea flagranta asimilata 2. Necesitatea unei proceduri speciale pentru infraciunile flagrante. 3. Scurte consideraii istorice SECTIUNEA II 1. Cazurile de aplicare integral a procedurii speciale privind infraciunile flagrant. 2. Cazurile de aplicare parial a procedurii speciale privind infraciunile flagrante. 3. Cazuri excluse de la procedura speciala 4. Alte aspecte privind procedura special de urgen. 4.1 Infraciunile concurente, indivizibile sau conexe. 4.2 Situaii speciale privind procedura aplicabil infraciunilor flagrante. SECIUNEA A III-A Urmrirea penal n cazul procedurii urgente 1. Constatarea infraciunii 1.1 Procesul-verbal de constatare 1.2 Organele competente 2. Luarea msurilor preventive 3. Trimiterea n judecat SECIUNEA A IV-A Judecata n cazul procedurii urgente 1. Instana competent 2. Msuri premergtoare edinei de judecat 3. Judecata n prim instan 3.1 Actiunea penala 3.2 Actiunea civila 4 Soluionarea cauzei penale 5 Caile de atac SECIUNEA A V-A Deosebiri ntre procedura urgent i procedura de drept comun

- Bibliografie

SECIUNEA ICONCEPTUL DE INFRACIUNE FLAGRANT 1. Noiunea de infraciune flagrant 1.1. Explicaia termenilor flagrant i infraciune flagrant. Cuvntul flagrant provine din participiul flagrans, -tis al verbului latin flagro, -are care nseamn a arde. Dicionarul explicativ al limbii romne d urmtoarele explicaii pentru adjectivul flagrant: care sare n ochi; izbitor; evident.1 Raportat la svrirea unei infraciuni, termenul exprim o relaie temporal de simultaneitate sau imediat apropiere ntre momentul comiterii infraciunii i cel al descoperirii ei. n acest sens noiunea de flagrant semnific prinderea fptuitorului n timpul svririi infraciunii sau imediat dup comiterea activitii sale infracionale. Se explic astfel toate semnificaiile anterioare date acestui termen: infractorul este prins n focul aciunii sale,2 ct fapta este cald3 sau imediat dup. Din aceste cauze fapta sare n ochi, este izbitoare i evident. Aa cum s-a remarcat i n doctrin, 4 starea de flagran presupune ntotdeauna i prezena fptuitorului, n lipsa acestuia infraciunea neputnd fi considerat flagrant. Mult vreme, n drepul nostru dar i n limbajul juridic sau cel comun, noiunea de infraciune flagrant era cunoscut sub denumirea de flagrant delict5. Legislaia penal romneasc actual a nlocuit ns termenul delict cu cel de infraciune astfel c nu se mai justific folosirea expresiei vechi.6 Potrivit art. 465 din Codul de procedur penal este flagrant infraciunea descoperit n momentul svririi sau imediat dup svrire. Este de asemenea flagrant1 2

DEX, ediia a III-a, p. 307. I. Neagu, Drept procesual penal. Partea special. Tratat, vol. II, ediia a II-a, Editura Global Lex, Bucureti, 2007, p. 461. 3 D. Gheorghe, Drept procesual penal. Tratat. Partea special, Editura Confession, Ploieti, 2006, p. 300, nota 575. 4 V. Manzini n I. Neagu, op. cit, p. 462; i n D. Gheorghe, op. cit., p. 299. 5 Delict, s.n., lat. delictum: fapt nepermis i sancionat de lege, infraciune. (DEX, ediia a III-a, p. 224). 6 G. Antoniu, N. Volonciu, N. Zaharia, Dicionar de procedur penal, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1988, p. 110.

i infraciunea al crei fptuitor, imediat dup svrire, este urmrit de persoana vtmat, de martorii oculari sau de strigtul public, ori este surprins aproape de locul comiterii infraciunii cu arme, instrumente sau alte obiecte de natur a-l presupune participant la infraciune. n caz de infraciune flagrant orice persoan are dreptul s prind pe fptuitor i s-l aduc naintea autoritii. Deosebirile dintre infraciunile flagrante i cele neflagrante sunt doar de ordin procesual: constatarea comiterii infraciunii i prinderea infractorului. Sub aspectul dreptului substanial ntre cele dou categorii de infraciuni nu exist deosebiri, amndou beneficiind de acelai tratament juridic n ceea ce privete pedepsele, coninutul infraciunii, latura subiectiv etc.7 1.2. Infraciunea flagrant tipic. Din dispoziiile art. 465 i 466 C. proc. pen. rezult dou forme ale infraciunii flagrante: forma tipic i forma asimilat, cvasiflagrant sau cvasitipic. Art. 465 alin. (1) C. proc. pen. prevede dou situaii de infraciune flagrant tipic: infraciunea descoperit n momentul svririi i cea descoperit imediat dup svrire. a) Infraciunea desoperit n momentul svririi presupune prinderea infractorului n timpul i locul comiterii acesteia. Termenul svrire se interpreteaz n sensul art. 144 C. pen., adic realizarea oricreia din faptele care alctuiesc coninutul unei infraciuni n form consumat, tentativ sancionabil sau participaie sub orice form: autor, coautor, instigator sau complice.8 b) Infraciunea desoperit imediat dup svrire este situaia n care comiterea se stabilete ct mai aproape de momentul svririi. Legea nu stabilete o limit fix de timp, aceasta fiind la aprecierea organului judiciar. Pentru existena strii de flagran nu este suficient numai descoperirea faptei n momentul svririi sau imediat dup, ci este necesar i prinderea fptuitorului n acele momente.97

I. Neagu, op. cit., p. 459-460; V. Dongoroz, .a., Explicaii teoretice ale Codului de procedur penal romn. Partea special, vol II, Editura Academiei R.S.R., Bucureti, 1976, p. 362; A. . Tulbure, A. M. Tatu, Tratat de drept procesual penal, Editura All Beck, Bucureti, 2001, p. 535. 8 A. . Tulbure, A. M. Tatu, op. cit., p. 536; V. Dongoroz, op. cit., p. 362.

Infraciunea continu se consider flagrant pn la ncetarea aciunii ilicite, adic pn la epuizarea ei, fptuitorul gsindu-se n flagran pe toat durata comiterii infraciunii.10 La infraciunea continuat se consider flagran numai n ceea ce privete actele materiale descoperite n momentul svririi sau imediat dup, deci nu toate aciunile repetate n baza aceleiai rezoluii infracionale care o alctuiesc. Infraciunea complex e flagrant dac toate activitile infracionale care o compun au fost descoperite n momentul svririi sau imediat dup.11 1.3. Infraciunea flagrant asimilat. Aceast form a infraciunii flagrante mai este denumit n doctrin i cvasi-tipic12 sau cvasiflagrant. Art. 465 alin. (2) C. proc. pen. prevede dou situaii de cvasiflagran:13 a) fptuitorul, imediat dup svrirea infraciunii, este urmrit de persoana vtmat, de martorii oculari sau de strigtul public. Partea vtmat si martorii oculari sunt cei care, constatnd comiterea infraciunii, trec imediat la urmrirea fptuitorului (se iau dup el, pornesc pe urmele lui) care ncearc s se ndeprteze de la locul faptei. Cei prezeni la comiterea faptei, vznd pe fptuitori, pot apela prin strigte la ajutorul celorlali sau al autoritilor pentru urmrirea i prinderea acestora, ceea ce reprezint strigtul public. b) fptuitorul este surprins aproape de locul comiterii infraciunii cu arme, instrumente sau orice alte obiecte de natur a-l presupune participant la infraciune. Aceast situaie stabilete o prezumie de flagran datorit apropierii n spaiu i timp a fptuitorului fa de locul i momentul svririi infraciunii avnd asupra sa orice obiect care face verosimil i probabil participarea sa la comiterea delictului. Dar ntr-o asemenea situaie trebuie manifestat o foarte mare grij n administrarea probelor n nvinuire deoarece simpla surprindere a unei persoane cu arme, instrumente sau alte obiecte nu nseamn neaprat comiterea unei fapte penale.

9

V. Dongoroz, op. cit., p. 362; V. Pvleanu, Drept procesual penal. Partea special, Editura Lumina Lex, Bucureti, 2002, p. 525; D. Gheorghe, op. cit., p. 299. 10 A. . Tulbure, A. M. Tatu, op. cit., p. 536; V. Dongoroz, op. cit., p. 362; V. Pvleanu, op. cit., p. 525. 11 V. Pvleanu, op. cit., p. 525. 12 A. . Tulbure, A. M. Tatu, op. cit., p. 536. 13 V. Dongoroz, op. cit., p. 363; A. . Tulbure, A. M. Tatu, op. cit., p. 536.

2. Necesitatea unei proceduri speciale pentru infraciunile flagrante Fundamentele unei proceduri speciale pentru urmrirea i judecarea infraciunilor flagrante se regsesc att n principiile generale ale dreptului, inclusiv penal i procesual penal, ct i n necesiti obiective de tehnic criminalistic, logic i moral. Pentru a atinge pe deplin scopul procesului penal este necesar o apropiere n timp ct mai mare ntre momentul comiterii unei infraciuni i cel al tragerii la rspundere penal a infractorului. Acest deziderat este ngreunat de activitatea probatorie. Datorit caracterului de flagran o asemenea activitate este mult uurat: faptele sunt imediat cunoscute, fptuitorul este ntotdeauna cunoscut iar probele sunt evidente, permind stabilirea vinoviei pe baz de dovezi certe. In aceast situaie procedura obinuit ar fi cel puin stnjenitoare.14 n consecin Codul penal romn prevede o procedur special ce se individualizeaz prin caracterul su de urgen. O asemenea procedur este necesar i pentru a strnge nentrziat probe care ulterior ar putea s dispar.15 n literatura de specialitate s-a subliniat c, datorit condiiilor de svrire a unei infraciuni flagrante, este exclus posibilitatea comiterii unor erori judiciare.16 Instituirea unei proceduri speciale de urgen asigur realizarea deplin a principiului operativitii i celerittii17 i o restabilire mai rapid a ordinii de drept nclcate.18 Pe de alt parte infraciunile flagrante constituie o evident tulburare a ordinii de drept i provoac indignare, team i alarm n mijlocul celor care se afl la locul svririi infraciunii. Se impune deci ca tragerea la rspundere penal a fptuitorului s se efectueze cu cea mai mare promptitudine; de aici necesitatea reglementrii unei proceduri ct mai rapide, care s restabileasc linitea public, s dea satisfacie opiniei publice, s asigure efe

Embed Size (px)
Recommended