+ All Categories
Home > Documents > Istoria Limbii Romane Literare

Istoria Limbii Romane Literare

Date post: 26-Nov-2015
Category:
Upload: madalinapiculina
View: 364 times
Download: 6 times
Share this document with a friend
140
Istoria limbii române literare. Note de curs Liliana Soare 1 UNIVERSITATEA DIN PITEŞTI FACULTATEA DE LITERE DEPARTAMENTUL DE LIMBĂ ŞI LITERATURĂ ISTORIA LIMBII ROMÂNE LITERARE. NOTE DE CURS LECT. DR. LILIANA SOARE PITEŞTI, 2008
Transcript
  • Istoria limbii romne literare. Note de curs Liliana Soare

    1

    UNIVERSITATEA DIN PITETI

    FACULTATEA DE LITERE

    DEPARTAMENTUL DE LIMB I LITERATUR

    ISTORIA LIMBII ROMNE LITERARE.

    NOTE DE CURS

    LECT. DR. LILIANA SOARE

    PITETI, 2008

  • Istoria limbii romne literare. Note de curs Liliana Soare

    2

    Cuprins

    Argument ............................................................................................................... 4

    I. Preliminarii teoretice ........................................................................................ 5

    Istoria limbii literare disciplin a lingvisticii ...................................................... 5

    Conceptul de limb literar .................................................................................... 6

    Epoca de formare a limbii romne literare ............................................................. 8

    Baza dialectal a limbii romne literare ................................................................. 12

    Bazele dialectale ale vechilor variante literare romneti ...................................... 16

    Periodizarea limbii romne literare ........................................................................ 19

    II. Epoca veche ..................................................................................................... 22

    1. Originile scrisului n limba romn ................................................................... 22

    2. Limba literar pn la 1640 ............................................................................... 26

    2.1. Monumente de limb scris ............................................................................ 26

    2.2. Structura limbii literare ................................................................................... 29

    3. Limba literar n perioada 1640-1780 ............................................................... 36

    3.1. Textele religioase ............................................................................................ 36

    3.2. Textele laice .................................................................................................... 38

    3.3. Structura limbii literare .................................................................................. 40

    III. Epoca modern ............................................................................................... 50

    1. Limba literar n perioada 1780-1840 ................................................................ 50

    2. Momentul coala Ardelean .............................................................................. 50

    2.1. Normarea i unificarea limbii literare ............................................................. 51

    2.2. Modernizarea limbii literare ............................................................................ 54

    3. Activitatea din Principate. Momentul I. Heliade Rdulescu .............................. 56

    4. Structura limbii literare ...................................................................................... 59

    5. Limba literar n perioada 1840-1881 .............................................................. 64

    5.1. Orientarea latino-romanic ............................................................................. 65

    5.1.1. Curentul latinist ........................................................................................... 67

    5.1.2. Influena francez ........................................................................................ 70

    5.1.3. Teoria italienizant a lui I. Heliade Rdulescu ............................................ 73

    5.1.4. Teoria analogist a lui Aron Pumnul ........................................................... 74

  • Istoria limbii romne literare. Note de curs Liliana Soare

    3

    5.2. Orientarea naional ....................................................................................... 75

    5.3. Momentul Maiorescu. Introducerea alfabetului latin. Proiecte ortografice

    academice ............................................................................................................... 77

    5.4. Structura limbii literare ................................................................................... 84

    IV. Formarea terminologiilor tiinifice romneti ........................................... 92

    1. Probleme teoretice ale limbajului tiinific n secolul al XVIII-lea ................... 92

    2. Scurt istoric al tiinei romneti ........................................................................ 99

    2.1. Medicin ......................................................................................................... 99

    2.2.tiinele naturii ................................................................................................ 101

    2.3.Geografie ......................................................................................................... 103

    2.4. Filozofie .......................................................................................................... 104

    2.5. Matematic ...................................................................................................... 105

    2.6. Lingvistic ....................................................................................................... 107

    3. Formarea terminologiilor tiinifice romneti .................................................. 108

    3.1. Terminologia medical ................................................................................... 109

    3.2. Terminologia tiinelor naturii ........................................................................ 111

    3.3. Terminologia geografic ................................................................................. 114

    3.4. Terminologia filozofic ................................................................................... 116

    3.5. Terminologia matematic ............................................................................... 118

    3.6. Terminologia lingvistic ................................................................................. 120

    4. Adaptarea fonetic i morfologic a neologismelor .......................................... 125

    Izvoare, sigle i abrevieri ....................................................................................... 138

  • Istoria limbii romne literare. Note de curs Liliana Soare

    4

    Argument

    Lucrarea de fa reprezint o expunere sintetic, menit s rezume principalele

    momente din evoluia limbii romne literare. Ne-am oprit la anul 1881, prezentat inclusiv,

    din dou motive: pe de o parte, este anul n care este votat primul proiect ortografic oficial

    al Academiei Romne, iar pe de alt parte este momentul n care structurile moderne ale

    limbii literare sunt deja conturate. Dup 1881, se produce o diversificare accentuat la

    nivelul stilului beletristic (epoca marilor clasici), iar analiza acestui sector nu a intrat n

    concepia lucrrii de fa.

    Avnd un scop pur didactic, am restrns numrul fenomenelor examinate, am exclus

    analizele de amnunt i am redus notele la strictul necesar, cu trimiteri la studii eseniale n

    domeniu.

    n locul unei prezentri sintetice a evoluiei stilurilor limbii romne literare, am

    optat pentru un studiu mai detaliat al variantei stilistice care prezint cea mai nsemnat

    dinamic, i anume stilul tiinific. Stilurile limbii romne literare n perioada 1532-1780 au

    fost cercetate de Gh. Chivu, n excelentul su studiu Limba romn de la primele texte

    pn la 1a sfritul secolului al XVIII-lea. Variantele stilistice (Editura Univers

    Enciclopedic, Bucureti, 2000).

    Conceput sub forma unui curs, lucrarea se adreseaz studenilor de la facultile de

    profil, dar i tuturor acelora care sunt interesai s cunoasc evoluia general a limbii

    noastre de cultur.

  • Istoria limbii romne literare. Note de curs Liliana Soare

    5

    PRELIMINARII TEORETICE

    Istoria limbii literare disciplin a lingvisticii

    Istoria limbii literare este o disciplin relativ tnr, care a fost introdus ca materie

    de studiu n universiti n anii 1950. ntre anii 1954-1956, s-au dus numeroase discuii la

    nivel internaional cu privire la definirea conceptului de limb literar. Congresul al VIII-

    lea de studii romanice, avut loc n 1956 la Florena, a fost axat pe dezbaterea studiului

    fundamental al lui Benvenuto Terracini care analiza conceptul de limb literar. Consecina

    indirect a acestei dezbateri o reprezint recunoaterea istoriei limbii literare ca disciplin

    lingvistic cu obiect propriu de studiu.

    Preocuprile trzii de cercetare a istoriei limbii literare sunt o consecin a

    concepiilor ce guvernau lingvistica n secolului al XIX-lea i la nceputul celui urmtor:

    studierea istoric i comparativ a limbilor indo-europene vechi, principiile istoriste ale

    neogramaticilor i metodele de lucru ale geografiei lingvistice. n consecin, n lucrrile

    lingvitilor romni de la sfritul secolului al XIX-lea i nceputul celui de-al XX-lea,

    preocuprile de istorie a limbii romne s-au concretizat n cercetarea graiurilor romneti, a

    dialectelor1.

    Dei conceptul de limb literar, ca variant cultivat i normat a limbii naionale,

    este destul de vechi n cultura romneasc2, cercetrile propriu-zise apar destul de trziu,

    primul demers de acest tip aparinndu-i lui P.V. Hane3. Acesta consider c limba literar

    reprezint un capitol special n istoria limbii, dar i n cea a literaturii, ntruct cuprinde

    materialul folosit n creaiile beletristice. G. Ibrileanu4 i Ov. Densusianu5 manifest

    preocupri similare, diferite ns prin teorie i metod.

    Domeniul cercetrilor limbii literare s-a extins considerabil, bibliografia de

    specialitate nregistrnd numeroase studii i cercetri fundamentale. Acestea vizeaz

    definirea i sfera noiunii de limb literar, precum i problemele specifice ale limbii 1 t. Munteanu, V. ra, IRLR, p. 15. 2 Acesta a fost abordat de reprezentanii colii Ardelene, ndeosebi n lucrrile lingvistice ale lui I. Budai-Deleanu. 3 Limba literar romn n prima jumtate a secolului al XIX-lea, Bucureti, 1904. 4 Prin cursul inut la Universitatea din Iai ntre 1909-1910, intitulat Istoria literaturii romne moderne. Epoca lui Conachi. 5 Prin cursul predat la Universitatea din Bucureti, ntre anii 1929-1932 i 1937-1938, intitulat Evoluia estetic a limbii romne.

  • Istoria limbii romne literare. Note de curs Liliana Soare

    6

    noastre literare: originea i baza ei dialectal, periodizarea, etapele de dezvoltare, unificarea

    acesteia, rolul limbii scriitorilor n cadrul studiului istoria al limbii etc.

    Conceptul de limb literar

    Termenul de limb literar ridic o serie de probleme de natur terminologic, de-a

    lungul timpului conceptul fiind desemnat prin diveri termeni, mai mult sau mai puin

    diferii. Astfel, Ion Budai-Deleanu6 vorbete despre limba muselor, sintagm ce presupune

    interpretri multiple7. Mai trziu, I. Heliade-Rdulescu folosete termeni precum: limb

    literar, limb literal sau limb general, iar Hasdeu introduce sintagma limb tipic.

    Ctre sfritul secolului al XIX-lea, A. Philippide, urmat de civa dintre elevii si, cum ar

    fi G. Ivnescu, utilizeaz, dup model francez, termenul de limb comun. Deoarece limba

    literar reprezint aspectul cultural al unei limbi, n literatura de specialitate, de exemplu la

    Al. Niculescu, mai apar termeni precum limb de cultur sau limb de civilizaie (dup

    germ. Kultursprache i fr. langue de civilisation).

    Iorgu Iordan are meritul de a fi examinat, n 1954, principalele probleme teoretice i

    metodologice ale cercetrii limbii literare, aducnd clarificri importante ntr-o serie de

    probleme controversate8. Astfel, n concepia autorului, mbriat ulterior de majoritatea

    lingvitilor, limba literar nu trebuie identificat cu limba produciilor beletristice, ea fiind

    haina tuturor produciilor culturale omeneti, indiferent de domeniile crora aparin:

    literatur, tiin, ideologie, politic, administraie etc. Aceasta reprezint aspectul cel

    mai desvrit al limbii unui popor, rezultat al unei perfecionri permanente, realizate n

    toate sectoarele culturale ale societii; n raport cu limba naional, varianta literar este

    mai unitar, graie caracterului normativ al acesteia din urm si contiinei vorbitorilor

    despre necesitatea de a-i respecta cu cea mai mare strictee normele9.

    6 n Dasclul romnesc despre temeiurile gramaticii romneti, 1815-1820. 7 De fapt, crturarul ardelean ofer o prim definiie a limbii literare, de o surprinztoare actualitate, din care reiese c aceasta este un instrument de expresie a creaiilor culturale din diverse domenii: Limba muselor este limba ntru care s nva tiinele; aceasta s afl la toate neamurile politicite, la care floresc nvturile, i este n sine tot aceiei limb norodului de obte, numai ct este mai curat i curit de toate smintelile ce s afl la limba de obte a gloatei, cu un cuvnt, este limba lmurit i adus la regule gramaticeti, apoi i nmulit cu cuvinte obicinuite la nvturi, care nu s afl la limba de obte (n I. Budai-Deleanu, Scrieri lingvistice, ediie de Mirela Teodorescu, I. Gheie, Bucureti, 1970, p. 132). 8 Limba literar (Privire general), n LR, III (1954), nr. 6, p. 52-77. 9 Art. cit., p. 56.

  • Istoria limbii romne literare. Note de curs Liliana Soare

    7

    Unele dintre trsturile subliniate de I. Iordan sunt reinute i de Al. Rosetti, B.

    Cazacu i L. Onu: limba literar este o sintetizare a posibilitilor de exprimare a limbii

    ntregului popor, destinat n special exprimrii n scris, mijloc de comunicare a celor mai

    de seam manifestri culturale, caracterizat prin existena unui sistem de norme care i

    confer o anumit stabilitate i unitate10. Prin urmare, autorii accentueaz ideea folosirii

    prioritare n scris a limbii literare, precum i caracterul ei normat.

    Al. Graur i I. Coteanu subliniaz caracterul ngrijit al limbii literare: limba

    ngrijit, corect, conform cu normele curente11 sau aspectul cel mai ngrijit al limbii

    comune12. Cu alte cuvinte, pentru cei doi autori primeaz caracterul ngrijit n raport cu

    caracterul normat, primul reprezentnd condiia esenial pentru ca o limb s devin

    literar.

    t. Munteanu i V. ra ofer o definiie care sintetizeaz toate celelalte opinii

    formulate anterior: limba literar este acea variant a limbii naionale caracterizat printr-

    un sistem de norme, fixate n scris, care i asigur o anumit unitate i stabilitate, precum i

    prin caracterul ei prelucrat, ngrijit. Ea are o sfer larg, ntruct cuprinde produciile i

    manifestrile culturale, n sensul larg al cuvntului: este limba scrierilor tiinifice,

    filozofice, beletristice, a presei, a vieii politice, precum i limba folosit n diferite

    instituii: administraie, coal, teatru etc13.

    Pentru a ncheia enumerarea celor mai importante definiii i opinii referitoare la

    conceptul de limb literar, ne oprim la I. Gheie, care este de prere c este inutil

    menionarea, n definiie, a folosirii limbii literare cu precdere n scris (ntruct exist i o

    variant oral a limbii literare); pe de alt parte, caracterul normat al limbii literare, este o

    chestiune relativ, deoarece, n perioada veche a limbii, anterioar unificrii, aceasta nu

    prezenta un aspect unitar. Iat de ce, pentru lingvistul bucuretean, limba literar ar putea

    fi definit drept aspectul sau varianta cea mai ngrijit a limbii ntregului popor, care

    servete ca instrument de exprimare a celor mai diverse manifestri ale culturii i se

    caracterizeaz prin respectarea unor norme impuse cu necesitate membrilor comunitii

    creia i se adreseaz14.

    Un alt concept, confundat deseori cu limba literar, este cel de limb (limbaj)

    standard. Acesta este definit de Em. Vasiliu drept romna literar folosit n mod curent

    10 ILRL, p. 22. 11 Al. Graur, Studii de lingvistic general. Variant nou, Bucureti, 1960, p. 311. 12 I. Coteanu, Romna literar i problemele ei principale, Bucureti, 1961, p. 88. 13 Op. cit., p. 17. 14 I. Gheie, Introducere n studiul limbii romne literare, Bucureti, 1982, p. 21.

  • Istoria limbii romne literare. Note de curs Liliana Soare

    8

    (adic n mprejurri neoficiale) de un vorbitor instruit15. Prin urmare, limbajul standard

    este limba literar curent, care nu prezint elementele responsabile de variaia stilistic

    cerut de organizarea comunicrii n funcie de specificul mesajului.

    Epoca de formare a limbii romne literare

    Stabilirea perioadei n care s-a format limba romn literar a generat numeroase

    controverse de-a lungul timpului. De aceea, considerm necesar o prezentare succint a

    principalelor teorii referitoare la aceast problem.

    Numeroi lingviti leag originile limbii literare de apariia scrisului n limba

    romn, plasnd, n consecin, epoca de nceput n secolul al XVI-lea. Primul care a

    formulat aceast teorie a fost B.P. Hasdeu, care considera c nceputurile limbii noastre

    literare pot fi gsite n tipriturile coresiene. Referindu-se la limba acestor texte, crturarul

    afirma: Limba romn nfia diverse straturi, unele mai napoiate, altele mai naintate,

    ntre cari exista deja stratul cel devenit astzi, aproape fr nici o schimbare, limba tipic a

    romnului16. Cu alte cuvinte, acest din urm strat se gsea doar n textele tiprite de Coresi

    la Braov, ntre 1559-1580.

    Un punct de vedere similar este exprimat i de lingvistul ieean Al. Lambrior, care

    afirma c limba textelor coresiene a jucat rol de limb literar, meninnd unitatea romnei.

    Ulterior, acest punct de vedere a fost mbriat de majoritatea lingvitilor

    bucureteni. Astfel, Ov. Densusianu, reticent n legtur cu elementele de limb literar din

    secolul al XVI-lea17, recunoate importana textelor braovene n formarea i dezvoltarea

    limbii literare: n special crile lui Coresi au avut cea mai mare influen, contribuind ntr-

    o mare msur la dezvoltarea ulterioar a limbii romne literare18.

    Rolul tipriturilor coresiene este categoric susinut i de I. Bianu, Al. Rosetti, B.

    Cazacu, D. Macrea sau I. Gheie.

    O teorie diferit de cea a colii bucuretene a avansat N. Iorga19 (preluat de S.

    Pucariu, N. Drganu, Al. Procopovici). Fr s conteste importana textelor coresiene,

    15 Em. Vasiliu, Fonologia limbii romne, Bucureti, 1965, p. 19. 16 B.P. Hasdeu, Cuvente dem btrni, II, Bucureti, 1879, p. 98. 17Acesta consider c limba textelor elaborate n secolul al XVI-lea nu prezint nicio preocupare de perfeciune literar, urmrind, mai degrab, scopuri practice. 18 n Istoria limbii romne, vol. II, Secolul al XVI-lea, ediie ngrijit de J. Byck, Bucureti, 1961, p. 11. 19 N. Iorga, Istoria literaturii romneti, I, ediia a II-a, Bucureti, 1925, p. 192-193.

  • Istoria limbii romne literare. Note de curs Liliana Soare

    9

    savantul afirm c diaconul Coresi nu a fcut dect s tipreasc, cu minime intervenii,

    textele husite, adic manuscrisele rotacizante, despre care se credea c au fost elaborate n

    secolul al XV-lea. De aceea, n opinia sa, aici trebuie cutat momentul de nceput al limbii

    noastre literare20.

    O alt concepie privitoare la momentul formrii romnei literare aparine colii

    ieene, care a avansat teoria c limba noastr literar s-a format de-abia pe la mijlocul

    secolului al XIX-lea, dup Unirea Principatelor. Pn n jurul anului 1860, romna literar

    prezenta variante regionale culte, cu originea n limba vorbit de clasele stpnitoare

    ncepnd cu secolul al XV-lea. Opinia a fost iniial susinut de I. Ndejde, fiind preluat de

    G. Ibrileanu. Pornind de la afirmaia lui D. Cantemir, conform creia n jurul anului 1700

    exista o deosebire ntre limba poporului i cea a aristocraiei, criticul concluzioneaz c

    moldovenii scriau limba vie a claselor de sus n secolul al XVI-lea, care limb vie era o

    limb literar, iar n Muntenia a fost la fel21.

    Acest punct de vedere este reluat, cu o argumentare temeinic, de G. Ivnescu:

    Formarea unei aristocraii romneti, distincte de popor, uneori cu origini n alte regiuni

    ale rii, a dus la formarea unor graiuri specifice ei, deosebite parial de graiurile populare,

    i, n cele din urm, la formarea unei limbi literare22. Iniial, graiul aristocraiei va fi

    numai vorbit, dar, n secolele al XV-lea i al XVI-lea el va deveni i scris. Prin unele

    particulariti ale ei, limba literar romneasc veche i are originea n graiul acestei

    aristocraii23. n ceea ce privete limba romn literar unitar, lingvistul ieean consider

    c aceasta ncepe s se formeze efectiv dup 1780.

    Iorgu Iordan condiioneaz formarea limbii literare de apariia naiunii, susinnd c

    varianta literar a unei limbi se ivete o dat cu naterea naiunii sau, mai precis,

    nceputurile limbii literare sunt legate de nceputurile transformrii poporului n naiune24.

    Astfel, naintea secolului la XIX-lea, noi nu am avut limb literar, ci numai limb scris

    sau, ceea ce e tot una, dialecte literare25. Ideea de a condiiona limba literar de

    constituirea naiunii respective este discutabil. Cu toate acestea, suntem de acord cu

    importana acordat caracterului unitar al romnei literare, cu observaia c, dei limba

    20 Cercetrile ulterioare au demonstrat c manuscrisele maramureene sunt copii realizate undeva la mijlocul secolului la XVI-lea sau chiar mai trziu dup originale care s-au pierdut si care, n consecin, nu pot fi datate. 21 G. Ibrileanu, Opere, vol. 7, ediie de Rodica Rotaru i Al. Piru, Bucureti, 1979, p. 165-166. 22 G. Ivnescu, Istoria limbii romne, Iai, 1980, p. 499. 23 Ibidem. 24 I. Iordan, art. cit., p. 67. 25 Ibidem, p. 69.

  • Istoria limbii romne literare. Note de curs Liliana Soare

    10

    literar i-a fixat normele supradialectale n secolul al XIX-lea, ea a existat neunificat i

    anterior acestui moment.

    O alt teorie, respins de majoritatea lingvitilor, dei susinut de lingviti

    prestigioi (L. Onu, I. Coteanu, Al. Graur) argumenteaz c primele forme de manifestare a

    romnei literare trebuie cutate n literatura popular, deoarece caracterul ngrijit este

    suficient pentru definirea acesteia. n aceste condiii, epoca de formare a romnei literare

    coboar mult n timp, fiind contemporan cu strvechea noastr literatur popular,

    transmis pe cale oral.

    Teoria aceasta a fost criticat cu argumente imbatabile de I. Gheie, care aduce mai

    multe contra-argumente26:

    a) limba literar apare ntr-un anumit moment de dezvoltare cultural i social a unui

    popor, atunci cnd formarea unui instrument de expresie literar devine o necesitate

    resimit de comunitatea lingvistic. Momentul acesta nu poate fi plasat n epoca

    ndeprtat (napoiat din punct de vedere cultural), n care s-au nscut primele

    creaii populare.

    b) formarea limbii literare este doar parial un proces spontan, aceasta fiind mai

    degrab unul dirijat, contient i selectiv. Acest fenomen implic voina colectiv

    pentru stabilirea unor norme unice, atitudine de care nu este capabil poetul popular.

    c) normele care guverneaz literatura popular sunt norme lingvistice, nu literare;

    norma literar presupune o stabilire a unei reguli i consacrarea acesteia prin tradiie

    sau printr-un cod. Figurile stilistice ce pot fi ntlnite n literatura popular (uneori

    simple cliee) pot fi considerate, cel mult, norme stilistice, nicidecum norme

    literare.

    d) relaia limb literar limba folclorului se stabilete trziu i atinge doar stilul

    beletristic. Formarea limbii literare i dezvoltarea limbii folclorului sunt dou

    procese independente, care nu se vor intersecta dect trziu n literatura romn

    cult.

    e) diasistemul stilurilor limbii romne, aa cum a fost stabilit de I. Coteanu, are dou

    subdiviziuni principale: limbaj cultivat i limbaj popular. Fiecare dintre acestea are

    n subordine un limbaj artistic i limbaje non-artistice; limba folclorului ine de

    aspectul artistic al limbajului popular, n timp ce limba literar se realizeaz la

    nivelul aspectului artistic i al aspectelor non-artistice ale limbajului cultural.

    26 I. Gheie, ISLRL, p. 50-51.

  • Istoria limbii romne literare. Note de curs Liliana Soare

    11

    Merit menionat i teoria lingvistului rus R.A. Budagov, conform creia romna

    literar ia natere n secolul al XVII-lea, prin contribuia cronicarilor. Excluznd textele din

    secolul al XVI-lea, pe motiv c acestea prezint o limb necizelat, imperfect, lingvistul

    rus consider c primele monumente ale limbii literare apar numai n secolul urmtor, o

    dat cu apariia cronicarilor i a legendelor, n epoca lui M. Costin i I. Neculce27. Totui,

    chiar dac cronicarii scriu ntr-o perioad care cunoate deplina biruin a romnei asupra

    slavonei, nu putem minimaliza rolul important pe care l-au jucat diveri crturari romni

    din secolul al XVI-lea (poate i din secolul anterior) n perfecionarea i modernizarea

    limbii romne.

    t. Munteanu i V. ra consider c procesul de cultivare a limbii romne prin

    aciunea contient a crturarilor i oamenilor de cultur a nceput nc din epoca n care

    slavona era limb de cultur, accelerndu-se n secolul al XVII-lea. Despre o limb literar

    normat, unitar i stabil se poate vorbi dup 1780, dat la care ncepe procesul de

    unificare a variantelor literare28.

    ncercnd s rspund la ntrebarea referitoare la epoca n care trebuie plasate

    nceputurile limbii literare, I. Gheie afirm c acest lucru se putea ntmpla oricnd n

    momentul n care limba romn devine instrumentul de expresie a unei literaturi scrise

    (folosim termenul de literatur ntr-o accepie foarte larg), astfel vorbind, n momentul n

    care se svrete prin scris un act de cultur (subl. aut.). Acest moment trebuie plasat n

    secolul al XVI-lea, epoc din care dateaz cele mai vechi texte literare ajunse pn n zilele

    noastre29. n opinia autorului, n ciuda lipsei unei tradiii literare i a supunerii

    traductorilor fa de originale, fapt care a dus la o limb greoaie, stngace, uneori

    neinteligibil, primele noastre texte prezint o exprimare literar, diferit de vorbirea uzual

    sau de limba folosit curent n actele particulare. Prin urmare, se poate vorbi de o selecie a

    materialului lingvistic realizat de traductori, aciune ce nvedereaz tendina de mldiere

    a sintaxei i de exprimare ngrijit. Mai mult, n evoluia limbii scrise n secolul al XVI-lea

    se observ o tendin evident spre claritate, exprimare ngrijit i chiar timide ncercri de

    unificare lingvistic30.

    27 R. A. Budagov, Problemele studierii limbilor literare romanice, Bucureti, 1962, p. 18. 28 t. Munteanu, V. ra, ILRL, p. 34-35. 29 I. Gheie, ISLRL, p. 52-53. 30 Ibidem, p. 53-54.

  • Istoria limbii romne literare. Note de curs Liliana Soare

    12

    Baza dialectal a limbii romne literare

    Un adevr general acceptat este c o limb literar ia natere pe baza unui dialect.

    Condiii de ordin politic, economic sau cultural, combinate sau nu, fac ca un anumit dialect

    s se impun drept limb scris, fiind ulterior adoptat ca limb unic i de vorbitorii

    celorlalte dialecte ale limbii naionale. n majoritate cazurilor, un dialect este recunoscut ca

    norm dac este vorbit n regiunea unde se gsete capitala sau un ora important. Centrele

    urbane importante din punct de vedere cultural sau politic pot modifica baza dialectal a

    unei limbi. De exemplu, pn n secolul al XV-lea, dialectul din Essex a jucat un rol

    primordial, fiind apoi devansat de cel londonez. Limba francez literar are la baz

    dialectul francien din le-de-France, din zona Parisului, care, devenind cel mai important

    ora al Franei, a impus idiomul folosit n aceast regiune. n Italia, dialectul toscan s-a

    impus, ncepnd cu secolul al XIV-lea, drept limb literar prin prestigiul conferit de

    operele lui Dante, Petrarca sau Boccaccio scrise n acest dialect. Limba literar german a

    luat natere datorit influenei exercitate de Biblia lui Luther, redactat n dialectul saxon.

    Trebuie menionat faptul c limba literar nu se identific perfect cu dialectul aflat

    la baza ei, ntruct renun la caracteristicile particulare i adopt forme i cuvinte specifice

    celorlalte dialecte. Aceast fuziune a formelor i unificarea lingvistic se produce la nivelul

    variantelor scrise ale dialectelor implicate. Dialectul dominant i pstreaz trsturile

    specifice mult timp dup ce varianta sa literar, devenit norm comun, a renunat la unele

    dintre ele. Celelalte dialecte i menin existena de-a lungul timpului, fiind influenate i ele

    de lima unic31.

    Stabilirea bazei dialectale a romnei literare a suscitat numeroase controverse, astfel

    nct au fost emise o serie de teorii divergente, elaborate de pe poziii teoretice i

    metodologice diferite. Le vom prezenta, succint, n cele ce urmeaz:

    1. Cea mai veche si cea mai rspndit teorie este cea care susine c la baza

    limbii romne literare se afl graiul muntenesc. Prima afirmaie a acestui punct de vedere o

    gsim la B.P. Hasdeu, care consider c graiul din Muntenia i sudul Transilvaniei, cu o

    structur mai clar, a dobndit nc din secolul al XVI-lea un statut aparte, ntruct a stat la

    baza limbii tipriturilor coresiene, iar, ulterior, s-a impus ca baz a romnei literare

    31 I. Gheie, ISLRL, p. 102-103.

  • Istoria limbii romne literare. Note de curs Liliana Soare

    13

    moderne32 . Importana textelor coresiene este remarcat i de Al. Lambrior, care a

    comparat rolul graiului muntenesc n procesul de formare a romnei literare cu aciunea de

    unificare a dialectului din Paris i le-de-France n cadrul limbii franceze33.

    Ulterior, aceast concepie a fost susinut de coala lingvistic bucuretean: Ov.

    Densusianu, P.V. Hane, Al. Rosetti, J. Byck, Al. Graur, I. Coteanu etc., care au subliniat

    rolul tipriturilor coresiene, scrise n acest grai, la impunerea variantei munteneti. De fapt,

    I. Coteanu este primul care a ntreprins o demonstraie mai ampl, cu scopul de a demonstra

    caracterul muntenesc al romnei literare. Pentru a arta c la baza limbii noastre literare

    st demult i a fost tot timpul dialectul muntean34, autorul a comparat trsturi ale limbii

    literare cu elemente corespunztoare din principalele subdialecte dacoromne. Din punct de

    vedere sincronic, rezultatele analizei sunt concludente. Totui, o cercetare obiectiv a bazei

    dialectale nu se poate face dect dintr-o perspectiv diacronic, aa cum au artat t.

    Munteanu i V. ra. Conform celor doi cercettori, procesul de cultivare a limbii romne

    i de fixare a normelor ncepe din secolul al XVI-lea sau chiar mai devreme, iar repartiia

    geografic a fenomenelor dialectale nu este identic cu cea din zilele noastre. Prin urmare,

    pentru a demonstra baza munteneasc a romnei literare, este necesar s apelm la

    examinarea particularitilor specifice vechilor variante literare35. Selecia normelor unice

    s-a fcut pornindu-se de la variantele literare, astfel nct se impune comparaia structurilor

    vechilor variante literare cu limba cult modern, pentru a determina n ce msur aceasta

    este influenat de diferitele zone lingvistice romneti.

    2. Dup ali cercettori, la baza romnei literare s-ar afla graiul maramureean.

    Aceast teorie pleac de la premisa, larg acceptat, c primele manifestri ale romnei

    literare le ntlnim n textele maramureene, reproduse, cu cteva modificri lingvistice, n

    tipriturile lui Coresi. Primul care a susinut aceast idee a fost N. Iorga, opinie preluat

    ulterior i de S. Pucariu, Al. Procopovici sau N. Drganu. S. Pucariu, care a studiat mai

    amnunit problema, ajunge la concluzia c romna literar s-a nscut prin adaptarea limbii

    textelor maramureene la graiul din sudul Transilvaniei, foarte asemntor cu cel

    muntenesc. Pentru evoluia ulterioar, lingvistul admite o dubl baz dialectal:

    32 B.P. Hasdeu, Cuvente den btrni, II, 1879, p. 98. 33 Al. Lambrior, Chestiunea ortografic, n Convorbiri literare, 1880, p. 75. 34 I. Coteanu, Romna literar i problemele ei principale, p. 49. 35 t. Munteanu, V. ra, ILRL, p. 37.

  • Istoria limbii romne literare. Note de curs Liliana Soare

    14

    maramureean i muntean (transilvnean de sud), realizat prin fuziunea principalelor

    trsturi ale celor dou graiuri dacoromne n crile lui Coresi36.

    3. O poziie intermediar susine lingvistul ieean G. Ivnescu, conform cruia

    limba romn, n cursul evoluiei sale, a cunoscut dou baze dialectale fundamentale: nti

    una maramureean, apoi una muntean. Dup autor, vechea romn literar a cunoscut mai

    multe variante teritoriale, fiecare dintre acestea avnd propria baz dialectal n graiurile

    locale: ...a existat...o baz dialectal munteneasc oricnd, dar numai pentru Muntenia. i

    a existat oricnd i o baz dialectal maramureean, cci limba literar de astzi tot a mai

    pstrat cte ceva din vechile maramureenisme...; i a existat oricnd i o baz dialectal

    ardeleneasc, moldoveneasc i bnean; dar, pn n secolul al XIX-lea, fiecare din

    dialectele pomenite constituia o baz numai pentru limba scris pe raza lui37. Observnd

    c, n secolul al XVI-lea, diversele dialecte literare se aseamn foarte mult, G. Ivnescu

    recunoate i existena unei baze supradialectale, i anume una nordic (ardeleneasc,

    moldoveneasc i bnean) i alta sudic (munteneasc i olteneasc). ns, ncepnd cu

    secolul al XVIII-lea, cnd elementele populare ptrund puternic n limba scris, se observ

    patru dialecte literare bine distincte unul de altul: cel muntenesc, cel moldovenesc, cel

    ardelenesc i cel bnean38.

    4. Concepia conform creia limba literar nu are la baz un anumit grai, ci este un

    compromis ntre toate graiurile dacoromne a fost exprimat pentru prima oar de A.

    Philippide, n 1894. Lingvistul observ c graiul muntenesc a tins s devin predominant,

    influena acestuia fiind ins concurat de graiul moldovenesc, prin activitatea scriitorilor

    din aceast provincie. Prin urmare, limba literar este un compromis ntre dialectele

    diferitelor provincii romneti39. Cu unele modificri, aceast teorie poate fi ntlnit i la

    G. Istrate i I. Iordan. Acesta din urm, ntr-un studiu de referin40, recunoate c, n

    general, la baza limbii literare st un singur dialect; ins, n cazul romnei, se poate vorbi de

    participarea mai multor variante locale la constituirea limbii naionale i a celei literare41.

    Prin urmare, romna literar modern este o limb realizat prin integrarea vechilor

    variante literare, graiul muntenesc avnd, totui, un rol important, dar nu decisiv.

    36 S. Pucariu, Istoria literaturii romne. Epoca veche, ediia a II-a, Sibiu, 1930, p. 80. 37 G. Ivnescu, Bazele dialectale ale limbii romne literare, I, n Convorbiri literare, 1972, nr. 3, p. 10. 38 G. Ivnescu, Problemele capitale ale vechii romne literare, Iai, 1947, p. 91. 39 A. Philippide, Istoria limbii romne, I, Principii de istoria limbii, Iai, 1894, p. 8-9. 40 I. Iordan, Limba literar. Privire general, n LR, III, nr. 6, 1954, p. 69-76. 41 Art. cit., p. 72.

  • Istoria limbii romne literare. Note de curs Liliana Soare

    15

    5. O teorie interesant a dezvoltat E. Petrovici care susine c norma unic a

    rezultat dup 1859, prin fuziunea normelor regionale munteneti i moldoveneti, integrarea

    celor dou variante ntr-o singur koin conducnd la eliminarea particularitilor dialectale

    respective42.

    6. Teoria cea mai riguros argumentat, conform creia pn n secolul al XIX-lea, n-

    am avut o limb literar unitar, ci mai multe variante (dialecte) literare, ntemeiate,

    fiecare n parte, pe cte unul dintre principalele subdialecte dacoromne a fost avansat

    de I. Gheie. Observnd n mod corect c scrisul literar romnesc apare simultan n mai

    multe centre culturale, autorul identific, n secolul al XVI-lea, patru variante literare

    regionale: muntean-sud-est-ardelean, nord-moldovean, bnean-hunedorean i nord-

    ardelean43. n intervalul 1588-1656 se consolideaz trei variante literare: cea moldovean

    (a crei baz dialectal nregistreaz o serie de modificri o dat cu mutarea centrului

    cultural din Bucovina la Iai); cea munteneasc (a crei baz dialectal se schimb prin

    deplasarea centrului cultural din Oltenia la Trgovite); cea sud-est-transilvnean (care se

    formeaz datorit mutrii centrului cultural din nordul spre sud-vestul Transilvaniei, la

    Blgrad). n principiu, aceste variante se menin pn n secolul al XVIII-lea, cnd limba

    literar se unific pe baza vechii variante literare munteneti din anii 1750.

    Autorul evideniaz lipsa de acoperire tiinific a unor afirmaii privitoare la graiul

    i momentul n care acesta s-a impus ca baz a limbii literare. Astfel, conform acestuia, nu

    exist dovezi suficiente pentru o posibil influen a graiului maramureean n limba

    tipriturilor coresiene i nici n limba altor monumente de limb scris din secolele al XVI-

    lea-XVII-lea (elementele nemunteneti din tipriturile coresiene sunt localizabile nu n

    Transilvania de nord, ci n zona Banat-Hunedoara i Moldova). O alt idee care a fost

    susinut fr a fi suficient probat este, n viziunea lui Gheie, influena major a limbii

    tipriturilor coresiene asupra dezvoltrii limbii literare. ns Coresi nu a impus graiul

    muntean la baza limbii literare i nici nu a determinat o schimbare a normelor regionale din

    diverse regiuni ale Dacoromaniei, n sensul muntenizrii lor44.

    Avnd n vedere caracteristicile lingvistice ale textelor vechi, precum i stadiul atins

    de limba literar n zilele noastre, I. Gheie ajunge la concluzia c la baza limbii romne

    literare se afl graiul muntean, care nu a stat din totdeauna la baza acesteia, ci s-a impus

    ntr-un anumit moment al evoluiei limbii. Graiul muntean s-a impus ca baz a unificrii

    42 E. Petrovici, Baza dialectal a limbii noastre naionale, n LR, IX (1960), nr. 5, p. 60-78. 43 I. Gheie, ISLRL, p. 95. 44 Ibidem, p. 111-112.

  • Istoria limbii romne literare. Note de curs Liliana Soare

    16

    prin intermediul variantei scrise, n trei etape importante: 1. la mijlocul secolului la XVIII-

    lea, 1750, cnd a fost acceptat ca norm unic supradialectal n tiprituri, n condiiile

    create de naionalizarea serviciului divin; 2. ntre anii 1840-1880, acesta a fost acceptat n

    calitate de exponent al tradiiei de unitate a limbii literare, primind o serie de elemente din

    alte graiuri i 3. dup 1860-1880, muntenizarea limbii literare este consfinit de lucrrile

    normative ale Academiei din perioada 1953-196045.

    Bazele dialectale ale vechilor variante literare romneti

    Aa cum am observat anterior, n epoca veche, datorit existenei mai multor

    variante literare ale limbii romne46, difereniate n timp i spaiu, este normal s existe mai

    multe baze dialectale, n funcie de numrul variantelor literare. Romna este o limb

    romanic mai puin diversificat dialectal, iar variantele cultivate ale romnei literare vechi

    prezint puine elemente de difereniere major. Explicaia rezid n faptul c romna este o

    limb de cultur relativ tnr i unitar, n ciuda ndelungatei separri politico-

    administrative ale provinciilor romneti. Crile romneti, n special cele religioase, au

    promovat variante ale limbii romne care s-au influenat reciproc, insuficient pentru

    constituirea limbii romne literare unitare, dar suficient pentru a ntemeia o tradiie a limbii

    noastre scrise.

    Exist, prin urmare, dou tipuri principale de variante literare: variantele sudice

    (mai apropiate ntre ele, bazate pe graiul muntenesc, inclusiv pe trsturile graiului din sud-

    estul Transilvaniei) i variantele nordice (care se difereniaz mai accentuat ntre ele,

    bazndu-se pe graiurile transilvnene de nord i sud-vest, pe graiul bnean i pe cel nord-

    moldovenesc).

    Specialitii au selectat un numr de 21 de trsturi fundamentale, care prezint

    realizri diferite pe teritoriul daco-romn. Acestea sunt identificabile n orice perioad i n

    cadrul fiecrei variante regionale, cu precdere la nivel fonetic i morfologic (este dificil de

    depistat elemente specifice la nivel sintactic, iar, n ceea ce privete lexicul, este aproape

    imposibil de stabilit un tablou complet al corespondenelor lexicale interregionale).

    45 Ibidem, p. 112-113. 46 O variant literar este un ansamblu de norme, avnd o anumit coeren i for coercitiv, care se aplic ntr-o anumit zon a Dacoromaniei i se ntemeiaz pe norma lingvistic a graiului vorbit aici (I. Gheie, coordonator, ILRLV, p. 48).

  • Istoria limbii romne literare. Note de curs Liliana Soare

    17

    Vom prezenta lista trsturilor fundamentale47:

    - protonic pstrat sau trecut la a: brbat-barbat

    - e medial aton pstrat sau trecut la i: veni-vini

    - e final aton pstrat sau trecut la i: cade-cadi

    - ea accentuat final pstrat sau redus la e: mea-me

    - ia accentuat n poziie tare pstrat sau trecut la ie: biat-biet

    - f (+iod) pstrat sau palatalizat n stadiul h: fi-hi

    - labialele p, b, m i labiodentalele f, v moi sau dure, n poziie tare (dup care e i

    ea apar pstrate sau trecute la , a): merg-mrg, tocmeal-tocmal

    - d moale sau dur (dup care e i i se pstreaz sau trec la , ): desface-dsface,

    din-dn

    - n (intervocalic, n elemente de origine latin) pstrat sau trecut la r(nr): bune-

    bu(n)re

    - n pstrat sau trecut la : spuni- spu

    - s, dz, z, moi sau dure (dup care e, i, ea se pstreaz sau trec la , , a): sec-sc,

    (d)zice-(d)zce, zid-zd, eap-ap

    - , j moi sau dure, de regul n poziie tare (dup care e i i se pstreaz sau trec

    la , ): ae(d)za- a(d)za, ir-r

    - , j moi sau dure, n poziie moale (dup care elementul vocalic i-a pstrat

    articulaia palatal sau a trecut la a): grijte (grijete)-grijate, pte (epte)-

    apte; ulterior, prin velarizarea lui e (

  • Istoria limbii romne literare. Note de curs Liliana Soare

    18

    - formele de prezent indicativ i conjunctiv ale verbelor de conjugarea II, III i IV,

    cu radical n d, n, t, terminate n (d)z(), -i(u), -ie, -t() sau cu dentala refcut:

    s au(d)z-s aud, s au(d)z- s aud, s rmi-s rmn, s rmie- s

    rmn, s viu-s vin, s vie-s vin, s sco- s scot, s scoa- s scoat

    - formele etimologice n a i cele analogice n u ale indicativului imperfect,

    persoana a III-a, plural: fcea-fceau.

    Procesul deliberat de unificare a variantelor literare romneti ncepe dup 1780,

    anul n care apare prima gramatic tiprit a limbii romne, i continu n secolul al XIX-

    lea prin contribuia unor mari crturari. Principalele criterii care au stat la baza selectrii

    normelor limbii romne literare moderne sunt: criteriul etimologic, al regularitii formelor

    gramaticale, al rspndirii geografice i cel al eufoniei.

    Variante literar munteneasc prezenta norme care, mai ales la nivel fonetic, erau

    mai apropiate de aceste condiii, ns, la impunerea ei ca baz a limbii literare, au contribuit

    i factori extralingvistici (dintre care cel mai important este stabilirea capitalei la

    Bucureti). Spre deosebire de limba unic a tipriturilor religioase de la 1750, romna

    literar modern nu coincide perfect cu varianta munteneasc. Influena celorlalte variante

    literare, mai ales n ceea ce privete structura morfologic i vocabularul, a fost important,

    fapt explicabil prin aceea c normele actuale ale limbii literare sunt rezultatul unui efort

    gradual i comun de selecie depus, n secolul al XIX-lea, de importani crturari din toate

    provinciile romneti.

    Concluzionnd, putem afirma c limba romn literar modern se bazeaz numai

    indirect pe graiul muntenesc, ntruct varianta munteneasc este mbogit cu multe

    elemente aparinnd celorlalte variante romneti48.

    48 t. Munteanu, V. ra, ILRL, p. 45-46.

  • Istoria limbii romne literare. Note de curs Liliana Soare

    19

    Periodizarea limbii romne literare

    Problema periodizrii limbii romne literare a fost insuficient abordat n lucrrile

    de specialitate, iar un punct de vedere unitar, conturat prin criteriul esenial de clasificare n

    funcie de evoluia intern, structural a limbii romne literare nu exist.

    Al. Rosetti, B. Cazacu i L. Onu49 adopt criteriul mpririi pe secole. Astfel, prima

    perioad este reprezentat de secolul al XVI-lea, reprezentativ prin activitatea diaconului

    Coresi, care impune la baza limbii literare graiul din nordul Munteniei i sudul

    Transilvaniei. Urmtoarea perioad cuprinde secolele al XVII-lea i al XVIII-lea, cnd

    romna literar nu se mai resimte att de puternic de influena limbii bisericeti,

    diversificndu-i stilurile. A treia perioad, cuprins ntre nceputul secolului al XIX-lea i

    zilele noastre, nu beneficiaz de diviziuni i criterii ferme.

    n opinia Paulei Diaconescu50, istoria limbii romne literare moderne (1830-1900)

    prezint trei perioade importante n procesul de fixare a normelor limbii literare: 1. perioada

    paoptist (1830-1860), ncadrat de date ale istoriei politice (1829 i 1859), caracterizat

    prin preocuparea pentru unificarea i modernizarea limbii literare; 2. perioada posterioar

    Unirii (1860-1867-1875), cnd se impune latinismul, iar n planul ideologiilor culturale

    domin revista Convorbiri literare; 3. perioada marilor clasici (1875-1900), marcat de

    influena exercitat de stilurile individuale ale marilor scriitori. Lipsa unor criterii ferme de

    delimitare, care s vizeze evoluia propriu-zis a limbii literare, face ca aceast ncercare de

    periodizare s fie discutabil n anumite privine.

    t. Munteanu i V. ra51 disting dou etape fundamentale: vechea romn literar

    i romna literar modern, delimitat de o perioad de tranziie, 1780-1840.

    Epoca veche, n care nu avem o limb literar propriu-zis, normat i unitar, ci

    mai multe variante cultivate ale unor dialecte dacoromne, cuprinde dou perioade mai

    importante:

    a) secolul al XV-lea-1640: se caracterizeaz prin puine scrieri originale,

    traduceri i tiprituri, care se ncadreaz celor dou variante literare fundamentale: celei de

    tip sudic i celei de tip nordic.

    49 Al. Rosetti, B. Cazacu, L. Onu, ILRL, p. 35-40. 50 P. Diaconescu, Elemente de istorie a limbii romne literare moderne. Partea I. Probleme de normare a limbii romne literare moderne (1830-1880), Bucureti, 1974, p. 5-6. 51 t. Munteanu, V. ra, ILRL, p. 9-11.

  • Istoria limbii romne literare. Note de curs Liliana Soare

    20

    b) 1640-1780, perioad n care slavona este nlturat definitiv din poziia de

    limb oficial; variantele literare se delimiteaz mai precis, n special cea munteneasc i

    moldoveneasc, iar cultivarea valorilor estetice ale limbii literare nregistreaz reuite

    notabile (Dosoftei, Cantemir); romna literar se afl nc aproape de vorbirea popular, iar

    dintre variantele stilistice, numai cea administrativ poate fi delimitat mai precis.

    c) Epoca modern cuprinde trei perioade: 1. 1780-1840, numit premodern

    sau de tranziie, nregistreaz laicizarea culturii, proces avnd drept consecin pierderea

    unitii limbii culte realizat prin traducerile bisericeti tiprite ntre 1725-1728, i

    accentuarea diferenelor dialectale dintre variantele literare; exist ns i preocuparea

    pentru unificarea limbii de cultur (coala Ardelean, I. Heliade Rdulescu); 2. 1840-1880,

    etap marcat de cutarea soluiilor pentru normarea limbii (problema mprumuturilor, a

    ortografiei cu litere latine, a unificrii formelor); 3. 1880-1900, etap n care se produce

    unificarea variantelor literare i consolidarea stilurilor limbii literare; n 1904, prin

    modificrile aduse ortografiei de Academia Romn, se stabilesc definitiv bazele scrierii

    fonetice a limbii romne, pstrat, cu unele modificri, pn astzi.

    Secolul al XX-lea nu este inclus n faza modern a limbii romne literare, pentru c

    autorii l identific cu epoca contemporan. Dup 1918, procesul de desvrire a unitii

    limbii romne literare intr ntr-o nou i ultim faz, cnd limba scris, folosit de oamenii

    cultivai din provinciile romneti unite, pierde o serie de trsturi regionale.

    Periodizarea propus de I. Gheie52 accept existena a dou mari epoci n

    evoluia limbii literare: epoca veche (1532-1780) i epoca modern (1780-1960); perioada

    de tranziie este ncadrat n epoca modern. Epoca veche include dou perioade:

    1. 1532-1656 (anul semnalrii celor mai vechi texte literare romneti, astzi

    pierdute, Evanghelia i Apostolul din Moldova i data apariiei crii blgrdene

    Scutul Catehismuului, care marcheaz sfritul unei epoci de intens activitate

    cultural) delimiteaz faza formrii principalelor variante teritoriale ale limbii

    literare

    2. 1656-1780 (anul apariiei gramaticii lui S. Micu i Gh. incai, Elementa linguae

    daco-romanae sive valachicae, care expune doctrina lingvistic a colii

    Ardelene) se caracterizeaz prin realizarea unei prime unificri a romnei

    literare.

    52 I. Gheie, ILRL, p. 31-33, idem, ISLRL, p. 66-68.

  • Istoria limbii romne literare. Note de curs Liliana Soare

    21

    Epoca modern are trei perioade:

    1. 1780-1836 (cnd ncepe corespondena dintre Heliade Rdulescu i C. Negruzzi,

    prilej de formulare a unor opinii importante despre limba literar) cunoate o

    accentuare a diversificrii lingvistice, la sfritul creia unitatea realizat n

    veacul trecut este, n mare parte, pierdut.

    2. 1836-1881 (anul n care este votat primul proiect ortografic oficial al Academiei

    Romne), cnd se desfoar procesul de constituire a principalelor norme ale

    limbii literare actuale.

    3. 1881-1960 (cnd apare ndreptarul ortografic, ortoepic i de punctuaie) este

    perioada de fixare definitiv, n detaliu, a normelor limbii romne literare

    contemporane.

  • Istoria limbii romne literare. Note de curs Liliana Soare

    22

    EPOCA VECHE

    1. Originile scrisului n limba romn

    Este incontestabil c s-a scris n limba romn i nainte de 1521, nu doar pentru

    nevoi particulare, ci i n scopuri didactice. nvarea slavonei (limba oficial a bisericii

    ortodoxe n cele trei provincii romneti, precum i a cancelariei domneti n ara

    Romneasc i Moldova) de ctre romni se fcea prin intermediul textelor bilingve slavo-

    romne, n marea lor majoritate religioase (psaltiri, evanghelii etc.). Versiunile nu sunt

    dispuse pe dou coloane, ci sunt mprite ntr-un numr mare de fragmente, fiecare text

    slavon fiind urmat de corespondentul su romnesc. Asemenea texte erau numite n secolul

    al XVI-lea cu otveat sau cu izvod, ceea ce nseamn c versiunea slavon era nsoit

    de rspunsul romnesc. Asemenea texte bilingve ne-au parvenit din a doua jumtate a

    secolului al XVI-lea i pare evident c ele au circulat i nainte de 152153.

    Dovezile care susin ideea folosirii limbii romne n scris anterior acestei date sunt

    grupate n trei categorii: 1. informaii istorice; 2. aspecte ale grafiei romno-chirilice i 3.

    fragmente de limb romn din texte slave anterioare anului 1500.

    n prima categorie este inclus meniunea documentar care arat c jurmntul de

    fidelitate fcut de tefan cel Mare regelui Cazimir al Poloniei, n 1485, a fost tradus din

    romn n latin (haec inscriptio ex Valachico in latinum versa est). Alt informaie arat

    c, n 1495, municipalitatea Sibiului pltete o sum de bani unui preot romn pentru

    redactarea unor scrisori n limba romn.

    Din a doua categorie fac parte argumentele care se refer la interpretarea unor

    caractere chirilice folosite n scrierea limbii romne; sunt ns discuii ultraspecializate,

    asupra crora nu insistm aici54.

    A treia categorie de indicii se refer la frecvena cu care apar nume proprii, cuvinte

    i alte secvene romneti n textele slave anterioare secolului al XVI-lea, ceea ce

    demonstreaz utilizarea curent n scris a limbii romne, alturi de slavon. Principala

    obiecie care se ridic n cazul unor asemenea exemple este c, de multe ori, copitii romni

    strecurau cuvinte romneti n textele slavone pe care le scriau.

    53 I. Gheie, ILRL, p. 73. 54 Vezi discuia la I. Gheie, ILRL, p. 63-72.

  • Istoria limbii romne literare. Note de curs Liliana Soare

    23

    Cauzele care au determinat folosirea limbii romne n scris i nlocuirea treptat a

    slavonei sunt complexe i au generat o serie de discuii ncadrabile n trei teorii principale:

    nceputurile scrisului n limba romn reprezint un proces condiionat de: 1. factori social-

    politici i culturali interni; 2. factori culturali externi i 3. factori combinai, interni i

    externi.

    1. Teoria factorilor interni a fost enunat, la sfritul secolului la XIX-lea, de A. D.

    Xenopol, fiind susinut ulterior de I. Bianu, Gh. Ghibnescu, t. Ciobanu, P. P. Panaitescu,

    E. Vrtosu i G. Ivnescu. Principalele argumente sunt: dezvoltarea fireasc a poporului

    romn (din punct de vedere lingvistic, constituirea limbii naionale i a variantei ei

    cultivate, care a intrat n concuren cu slavona), tendina unor categorii sociale (clasele

    stpnitoare, clerul) de emancipare cultural, necesiti didactico-religioase i, n general,

    de ordin practic.

    2. Teoria influenei factorilor externi este mai complex, diferind n funcie de

    curentul cultural strin considerat determinant n procesul de folosire a limbii romne n

    scris. B. P. Hasdeu, primul care a avansat aceast teorie, considera c primele scrieri

    romneti au aprut prin influena bogomilismului. Teoria influenei husite este mai bine

    argumentat. Adepii acestei opinii (N. Iorga, S. Pucariu, N. Drganu, I. A. Candrea)

    consider c primele texte romneti au fost scrise n Maramure, n secolul al XV-lea, deci

    ntr-un context favorabil influenei husite (efervescena husitismului din Boemia, regiune

    apropiat de Maramure, a avut loc n prima jumtate a secolului al XV-lea) i c romnii

    nu ar fi fost capabili de o aciune aa de radical, cum este abandonarea limbii slavone, fr

    modelul i influena uneia dintre micrile religioase reformatoare din Europa, pn n

    secolul al XVI-lea. Adversarii acestei teorii55 susin c:

    a) Nu exist nicio dovad (scris sau de alt natur) care s ateste influena husit n

    Maramure. Romnii nu au aderat la husitism, iar cei care au fcut-o, n Transilvania, erau

    catolici (maghiari i germani).

    b) Husitismul nu ar mai fi influenat rile romne dup 1500, iar primele texte n

    limba romn dateaz din secolul al XVI-lea.

    c) Husiii nu au contestat ortodoxia i slavona bisericeasc, aa cum au fcut cu

    catolicismul i limba latin; afirmaia este susinut i de faptul c, n urma sinodului de la

    Constantinopol (1452), husiii s-au unit cu biserica ortodox.

    55 Argumente sintetizate de t. Munteanu, V. ra, ILRL, p. 50-51.

  • Istoria limbii romne literare. Note de curs Liliana Soare

    24

    d) n primele noastre texte nu exist mrturii ale influenei religioase husite.

    Argumentul c titlul catehismului tiprit de Coresi, ntrebare cretineasc, atest o

    influen husit (pentru c numai acetia i intitulau catehismele n acest fel) este

    insuficient, ntruct este la fel de probabil ca germanii i maghiarii reformai s-i fi intitulat

    la fel crile respective n secolul al XVI-lea sau mai nainte.

    e) Traducerea, ntr-o perioad relativ scurt, a unui numr mare de texte (catehisme,

    evangheliare, apostoli, psaltiri) presupune o aciune organizat i costisitoare care nu era la

    ndemna husiilor, prigonii n Transilvania i Ungaria.

    Ali cercettori (Ov. Densusianu, I. Blan, N. Iorga, pentru scurt vreme, i Al.

    Rosetti) consider c apariia primelor texte n limba romn se datoreaz influenei

    luterane i calvine. Principalele argumente invocate sunt56:

    a) Primele traduceri romneti ale crilor religioase s-au fcut n secolul al XVI-lea,

    perioad n care, n Transilvania, se manifesta influena luteran, nu husit.

    b) Traducerea crilor religioase din sudul Transilvaniei (Braov, Sibiu, Ortie), n

    a doua jumtate a secolului al XVI-lea, a avut un caracter organizat.

    c) Aciunea sailor din Braov i Sibiu de atragere a romnilor la luteranism are loc

    mai ales dup 1560, dat la care Reforma este admis oficial n Transilvania.

    d) Al. Rosetti consider c ntre primele traduceri a figurat i un Catehism, scris n

    nord, dup care s-a fcut i copia cuprins n Codicele Marian, din a doua jumtate a

    secolului al XVII-lea; acest text ar demonstra influena reformailor sai i unguri din Zips

    i din nordul Ungariei asupra romnilor din Transilvania de nord.

    e) n textul Crezului din Psaltirea Scheian apare termenul filioque (dogm potrivit

    creia Duhul Sfnt purcede nu numai de la Dumnezeu-Tatl, ci i de la Dumnezeu-Fiul),

    meninut de luterani dup desprirea de catolicism.

    Criticii acestei teze susin ns c57:

    a) Luteranismul i calvinismul nu au fost micri religioase agreate de romni; n

    plus, lipsete atestarea documentar a propagandei luterane i calvine printre

    romnii din Maramure i nordul Transilvaniei nainte de 1559.

    b) ncercrile de tiprire, n 1532, a unor texte religioase traduse sub influen

    luteran i tiprirea la Sibiu, n 1544, a unui catehism, sunt aciuni izolate, la

    iniiativa reformailor.

    56 Ibidem, p. 51. 57 Ibidem, p. 51-52.

  • Istoria limbii romne literare. Note de curs Liliana Soare

    25

    c) n cazul catehismului din Codicele Marian, este posibil s fie o copie

    indirect dup catehismul lui Coresi, i nu o copie a unui catehism tradus prin

    1530-1559, aa cum afirma Al. Rosetti.

    d) Reforma i-a influenat ntr-o oarecare msur pe romnii transilvneni (mai

    ales pe cei din sud) abia dup 1560.

    e) Filioque din Psaltirea Scheian putea s reflecte, n egal msur, i o

    influen catolic.

    f) Niciunul din textele rotacizante nu este original, deci primele traduceri

    religioase pot s dateze din secolul al XV-lea.

    Teoria cea mai logic i cea mai bine argumentat, dei foarte simpl, este aceea

    conform creia introducerea limbii romne n scris se datoreaz att condiiilor social-

    politice i culturale interne, ct i unor influene culturale externe, ambii factori interni i

    externi contribuind la apariia primelor texte romneti n epoci, regiuni i contexte diferite.

    Principalii susintori ai acestei teorii sunt T. Palade, t. Paca, I. Gheie. Este evident c

    actele particulare (documente, coresponden, nsemnri) nu pot fi puse pe seama influenei

    externe. Asemenea scrieri aveau un caracter ocazional i erau destinate unor scopuri

    personale; aceste texte au circulat i nainte de 1521, dar nu s-au pstrat. Tot prin nevoi

    interne se explic i textele bilingve slavo-romne (sau numai romne), care probabil au

    circulat anterior Scrisorii lui Neacu, fiind destinate nvrii slavonei de ctre preoi i

    grmtici. Alte aciuni culturale, n special traducerea textelor religioase, se pot explica

    deopotriv prin influena factorilor externi i interni.

  • Istoria limbii romne literare. Note de curs Liliana Soare

    26

    Limba literar pn la 1640

    Aa cum am vzut anterior, este aproape sigur c limba romn a fost folosit n

    scris i nainte de 1521. n secolul al XVI-lea, o serie de circumstane favorabile (dezvoltarea

    economiei de mrfuri, a meteugurilor, formarea unei noi categorii de boieri i negustori,

    decderea culturii slavone i, mai ales n Transilvania, influena unor curente religioase non-

    ortodoxe) au condus la impunerea treptat a limbii romne ca limb de cultur. Consecina

    imediat a acestui proces a fost reprezentat de traducerea, din slavon n romn, a unui

    numr considerabil de cri.

    Primele noastre scrieri nu pot fi incluse n categoria documentelor de limb

    naional aparinnd perioadei preliterare, aa cum sunt considerate, de pild, primele

    manifestri scrise ale limbii franceze (Jurmintele de la Strasbourg, 842) sau ale limbii

    italiene (Placito di Capua, 960). Aceste dou texte cuprind numai cteva fraze scrise n

    francez, respectiv italian, n timp ce primele texte romneti sunt mai ample i mai

    reprezentative pentru nivelul de dezvoltare a limbii romne din perioada respectiv. n plus,

    cele dou texte romanice amintite reproduc cteva formule de limb vorbit, pe cnd cele

    romneti includ forme i tipare specifice stilului crilor religioase, traductorul folosind

    adesea o limb considerat artificial, dovad a procesului de cultivare a limbii romne, n

    sensul aservirii fa de model.

    Dei aceste prime texte nu prezint elemente specifice stilului beletristic, ele sunt

    reprezentative pentru evoluia limbii romne literare, ntruct aspectul artistic nu este o

    condiie a limbii literare. Concluzionnd, putem afirma c aceste prime documente de limb

    romn nu sunt simple mrturii de limb scris sau expresii ale stadiului preliterar al limbii,

    ci reprezint faza iniial de dezvoltare a limbii literare.

    Monumente de limb scris

    n categoria monumentelor de limb romn literar includem textele traduse,

    tiprite sau n manuscris i scrierile originale sau prelucrate (pravile, cazanii, cronici, cri

    populare, lucrri cu caracter literar sau tiinific, documente i scrisori, particulare sau

    oficiale).

  • Istoria limbii romne literare. Note de curs Liliana Soare

    27

    Majoritatea textelor provin din Transilvania. Acest lucru se explic prin faptul c

    aici limba slavon a fost mai puin influent, nefiind folosit dect n bisericile romnilor

    ortodoci; n Moldova i Muntenia, slavona, ca limb de cultur, era protejat de biseric i

    administraie; intensa propagand luteran i calvin printre transilvneni, indiferent de

    naionalitate, a ncurajat traducerea crilor bisericeti n limbile materne, inclusiv n romn.

    Cu o datare imprecis, s-a considerat mult vreme c textele rotacizante (Codicele

    Voroneean, Psaltirea Voroneean, Psaltirea Scheian, Psaltirea Hurmuzaki) sunt cele mai

    vechi traduceri religioase n romn, realizate la sfritul secolului al XV-lea (N. Iorga, I. A.

    Candrea, S. Pucariu) sau la nceputul celui urmtor (O. Densusianu, Al. Rosetti, N.

    Cartojan), cel mai probabil n Maramure. Aceste manuscrise sunt, de fapt, copii ale unor

    originale pierdute. n periodizarea primelor texte de limb romn, se consider c textele

    rotacizante sunt anterioare tipriturilor coresiene (nu i secolului al XVI-lea), iar, din punctul

    de vedere al localizrii, se identific aria de rspndire a rotacismului, din nordul teritoriului

    dacoromn.

    Cele mai reprezentative scrieri din secolul al XVI-lea sunt crile bisericeti tiprite

    n sudul Transilvaniei ncepnd cu 1544: Catehismul luteran, tiprit la Sibiu n 1544 i

    Evangheliarul slavo-romn, aprut tot la Sibiu, undeva ntre 1551-1553.

    Cea mai prodigioas activitate din aceast perioad o desfoar ns diaconul

    Coresi58, priceput meter tipograf din Trgovite, unde i-a fcut ucenicia la tipografia lui

    Dimitrie Liubavici. Lista crilor tiprite de Coresi, ncepnd cu anul 1559, se grupeaz

    astfel59:

    1. cri romneti: ntrebare cretineasc, Braov, 1559; Evangheliarul, Braov,

    1561; Praxiul Apostol, Braov, 1563; Cazania ntia, Braov, 1564;

    Molitvelnic, Braov, 1564; Psaltirea, Braov, 1570; Liturghierul, Braov,

    1570; Cazania a doua Evanghelia cu nvturi, Braov, 1581; Pravila

    sfinilor apostoli, data i locul tipririi nu s-au pstrat.

    2. cri slavo-romneti: Psaltirea slavo-romn, Braov, 1577

    3. cri slavoneti; Octoihul mic, Braov, 1557; Triodul Penticostar, Trgovite,

    1558; Evangheliar, Braov, 1562; Sbornic, partea a doua, Trgovite, 1568;

    Octoih I, Trgovite, 1574; Octoih II, Trgovite, 1575; Psaltire, Trgovite,

    58 Numele su, care sun att de exotic n onomastica romneasc, a fost pus, de Al. Odobescu, n legtur cu familia Coressios din Chios, care a dat medici, scriitori de seam i negustori vestii. Nu se tie ns cu certitudine dac ntre Coresi i omonimii si greci au existat sau nu legturi de rudenie. 59 Conform clasificrii elaborate de t. Ciobanu, Istoria literaturii romne vechi, Chiinu, 1992, p. 182-183.

  • Istoria limbii romne literare. Note de curs Liliana Soare

    28

    1577; Triod, Trgovite, 1578; Evangheliar, Trgovite, 1579; Sbornic, Sas-

    Sebe, 1580; Evanghelie, Trgovite, 1583.

    Un text de referin al perioadei este Palia de la Ortie (1582), traducerea

    romneasc, dup un izvor maghiar, a primelor dou cri din Vechiul Testament, Facerea

    i Ieirea. Versiunea n limba romn a fost realizat de un grup de traductori (Herce

    tefan, Zacan Efrem, Moisi Petiel, Achirie) sub patronajul episcopului calvino-romn

    Mihail Tordai.

    La Cluj este tiprit cu litere latine i ortografie maghiar o Carte de cntece (c.

    1570-1573), atribuit lui Pavel Tordai, din care s-a pstrat doar o parte, cunoscut sub

    numele de Fragmentul Teodorescu.

    Pentru aceast perioad, nicio carte bisericeasc nu a fost tiprit sau tradus n

    limba romn n Moldova sau Muntenia (sunt semnalate dou versiuni moldoveneti ale

    Evangheliei i Apostolului, din 1532, care nu s-au pstrat). Trebuie s amintim i

    Tetraevanghelul, copiat n 1574 de ctre diacul Radu din Mniceti (Muntenia), n insula

    Rhodos, din porunca lui Ptracu Vod; copia s-a realizat, cel mai probabil, dup

    Tetraevanghelul lui Coresi, i se afl la British Museum n Londra. La Putna, ritorul Lucaci

    transcrie o pravil (1581), care ar putea reprezenta un text revizuit de copist dup o mai

    veche traducere din slavon.

    Perioada cuprins ntre 1600-1640 se caracterizeaz, n general, printr-o scdere a

    activitii tipografice i culturale. Iniiativele de a traduce opere noi sunt rare; se desfoar

    o activitate de copiere a numeroase scrieri realizate anterior. Ctre 1635 se reia tiprirea

    crilor n ara Romneasc, ns tipriturile sunt n limba slavon.

    Textele din aceast perioad cuprind lucrri din sfera literaturii populare:

    Alexandria, Floarea darurilor, Gromovnicul i istorice: Cronograful lui Moxa, din 1620.

    Lucrrile tiinifice propriu-zise lipsesc, n schimb crete numrul actelor romneti de

    cancelarie emise n ara Romneasc i n Moldova. Texte de proporii mai mici sunt

    grupate n miscelanee: Codicele Sturdzan, Manuscrisul de la Ieud, Codicele Neagoean,

    Codicele Teodorescu.

    Dac grupm textele n funcie de zona n care analiza lingvistic indic faptul c

    originalele au putut fi realizate (traduse), obinem urmtoarea distribuie regional:

    majoritatea textelor atest obria bnean-hunedorean (Psaltirea, Apostolul,

    Tetraevanghelul, Catehismul, Liturghierul, Cartea de cntece, Floarea darurilor, Palia), n

  • Istoria limbii romne literare. Note de curs Liliana Soare

    29

    Moldova au fost alctuite originalele Pravilei i ale Gloselor Bogdan, iar n ara

    Romneasc i sud-estul Transilvaniei, unele texte din Codicele Sturdzan60.

    Abia dup 1640 numrul monumentelor de limb literar sporete considerabil, iar

    cultivarea limbii romne capt o nou dimensiune, calitativ superioar.

    Structura limbii literare61

    Fonetica

    Vocalismul.

    Pn la mijlocul secolului al XVII-lea se menin, cu valoare de norm, n toate

    variantele literare ale limbii romne, o serie de fonetisme arhaice, care i-au restrns

    ulterior aria de rspndire la anumite zone:

    - pstrarea lu protonic: bsearec (CV), blstema (CV, PO), fmeie (PO, PH,

    Coresi), nsip (CV, PO, Coresi), rdica (CV, PO), phar (PH, PO, COresi),

    prete (PO, Coresi);

    - meninerea lui e nesincopat apare n toate textele: derept, dereptate, derege;

    - nchiderea lui e medial aton la i: ficior (PO), oamini (ESR);

    - meninerea lui etimologic apare n toate textele: mple, mba, mfla;

    - reducerea diftongului ea la e: me, pute (fenomenul este generalizat; cnd

    reducerea diftongului se face la sfritul cuvntului, ca n exemplele date,

    fenomenul este limitat la zona Moldovei, a Transilvaniei i a Banatului);

    - u final apare n textele din toate regiunile rii, alturi de grafii care nu-l noteaz:

    aflatu (PS), jidovescu (PO), nvrtou (Coresi), dar i legat (Coresi); de

    asemenea, -u apare mai frecvent n manuscrise dect n tiprituri (CV conine un

    numr mai mare de grafii cu u final: giudeu, omulu);

    - conservarea lui e n anumite cuvinte: arepi (PV, PO), ceti (PO, CV), demnea

    (CV, PO), nete (PO).

    60 ILRLV, p. 81. 61 Exemplele sunt reproduse dup: t. Munteanu, V. ra, ILRL, p. 60-65, I. Gheie, ILRL, p. 77-95, Al. Rosetti, B. Cazacu, L. Onu, ILRL, p. 71-72.

  • Istoria limbii romne literare. Note de curs Liliana Soare

    30

    Consonantismul

    Pe lng o serie de fonetisme comune ( netrecut la s n dechide, pstrarea lui m n

    rumpe, meninerea africatelor , netrecute la (), (), preferina pentru rostirea moale a

    consoanelor , j urmate de e, i, dei n toate variantele apare literare apare i rostirea dur,

    ns mult mai rar), n limba romn scris din secolul al XVI-lea apar numeroase fenomene

    fonetice divergente.

    n variantele literare nordice (maramureean, bnean, moldoveneasc i nord-

    transilvnean) ntlnim:

    - pstrarea africatelor dz (< d + e, i latin) i (< j + o, u latin): dzcea, dzile,

    dzise, agiung, gios, giumtate;

    - r nmuiat n sufixele ar, -tor: agiutoriu, dttoriu, mrgritariu;

    - rotacismul, trecerea lui n intervocalic la (n)r n cuvintele motenite din latin

    (apare exclusiv n Maramure): mrule (PH), punrea (CV), cri (PS);

    - pstrarea lui n Banat: cunele, pustine (PO), apare sporadic i n textele

    rotacizante: clcniu (PS), ntniu (CV);

    - palatalizarea labialelor apare destul de rar; este vorba, n special, de palatalizarea

    labiodentalei f n form de h: heru (PV), va hi, hir (Lucaci); textele literare nu

    ofer exemple cu p, b, m, v alterai.

    Varianta literar sudic (munteneasc-sud-transilvnean) prezint cteva norme

    specifice:

    - redarea consecvent a lui d + e, i latin prin z i a lui (< j + o, u latin) prin j:

    auzi, ajutoriu, zilele, jos (Coresi);

    - anticiparea elementului palatal n cine, mine (Coresi);

    - fricativele s, z, africata i labialele nu sunt, de regul, dure: sear, nelepciune,

    Dumnezeu, iubesc, merg (Coresi);

    - dup , j, r, diftongul ea trece la a (cnd n silaba urmtoare se afl e): grijate,

    sfrate, arpe, urate (Coresi); fenomenul apare i n textele nordice, dar n

    alternan cu rostirea muiat a celor trei consoane.

    Dup aceast enumerare sumar a principalelor norme fonetice din aceast perioad,

    putem concluziona urmtoarele:

    - structura fonetic, cu numeroase forme dialectale, este departe de a fi unitar;

    - unele fonetisme, astzi regionale sau arhaice, aveau n secolul al XVI-lea

    valoare de norm literar pentru anumite zone;

  • Istoria limbii romne literare. Note de curs Liliana Soare

    31

    - Din cauza lipsei unor lucrri normative, nicio variant literar nu prezint un

    sistem unitar de norme fonetice, care s influeneze decisiv i alte variante.

    Morfologia

    Structura morfologic nregistreaz, la nivelul tuturor variantelor literare, o serie de

    forme paralele, ns cuprinde mult mai puine forme dialectale divergente dect fonetica:

    - numeroase substantive feminine formeaz pluralul cu ajutorul desinenei e:

    crmide (PO), grdine (PH), nunte, sgete (Coresi), talpe, rane (PS); n multe

    cazuri, desinena e alterneaz cu cea n i;

    - substantive neutre terminate n ure la plural apar n majoritatea textelor;

    - gentiv-dativul este sintetic, cu forme articulate n eei ii iei: inimiei,

    judecateei (Coresi), pelieei (PH, PS, CV), i analitic, format cu prepoziia de:

    cale de cetate (PS, PH, Coresi) sau a: trestie a crtulariu (PS);

    - vocativul n e apare frecevent: ome!;

    - adjectivul gol are pluralul goli n toate textele;

    - articolul hotrt proclitic la genitiv-dativ are, la masculin, formele lu, lui, iar la

    feminin ei, ii, i: a ei noastre credin (CV), ii Sara (PO); toate textele literare

    consemneaz formele variabile ale articolului posesiv (al, a, ai, ale); n Banat, n

    Transilvania i n Moldova apare i a invariabil: a blndzilor (PS), a sei (ESR),

    a feciorului (Lucaci);

    - pentru numeral apar formele concurente mbi/amndoi sau cele terminate n -

    lea, -le: al doilea/al doile;

    - pronumele relativ care este variabil: carele, carea, carii;

    - circul pronumele nehotrte arhaice: netinre cineva (CV), nechit ctva,

    puin (Coresi), cinei fiecare (PS, Coresi);

    - adverbe: adoar dup aceea (Coresi), ainte nainte (PS, CV), aore

    cteodat, uneori (< lat. ad horem) (Coresi), ctelin cu ncetul (CV),

    dnoar odat, odinioar (< lat. de una hora) (PS), iuo unde (CV, Coresi),

    chiar clar (< lat. clarus) (Coresi);

    - prepoziii: pre, den, prespre, suptu etc.;

    - conjuncii: e iar, i (lat. et), sva dei, fie, cce (c) pentru c etc.

  • Istoria limbii romne literare. Note de curs Liliana Soare

    32

    Morfologia verbului prezint o serie de construcii perifrastice. Ele sunt n

    concuren cu formele sintetice echivalente, reuind adesea s se substituie acestora, avnd

    ca urmare accentuarea caracterului analitic al structurii romnei literare. Prin urmare:

    - nu exist indicii ale folosirii mai frecvente a perfectului compus n dauna

    perfectului simplu; mai mult dect att, n numeroase texte, perfectul simplu este

    folosit cu predilecie; ntr-o serie de traduceri din slavon, perfectul simplu

    romnesc red aoristul slav, aa explicndu-se preponderena numeric a acestui

    tip n textele religioase traduse; se remarc i prezena general a formelor de

    perfect simplu, persoana 1 i 2 plural fr r: giucatu (PS), rposm (Coresi),

    inum (PO);

    - mai mult ca perfectul indicativ, alturi de formele sintetice, motenite din latin,

    consemnate n toate textele, nregistreaz i construciile perifrastice (perfectul

    compus al verbului a fi i participiul verbului de conjugat): am fost cugetat, au

    fost lsat (Coresi), au fost poruncit (PO);

    - dintre construciile perifrastice de viitor, reinem structurile: prezentul verbului a

    vrea i conjunctivul (voiu s vii, va s srute, Coresi); viitorul verbului a fi i

    gerunziul (voiu fi btnd, va fi avndu, Lucaci); prezentul verbului a avea i

    infinitivul (am a bea, Coresi);

    - condiionalul perfect se construiete cu auxiliarele a fi: ar fi adus (PO) i a

    vrea: se vrea asculta (CP), au vrut cuteza (PO);

    - imperativul prohibitiv n arei, erei, -irei este prezent n toate textele: nu

    darei (PO), nu v giurarei (CV), nu iubirei (PH);

    - nu ntlnim forme de imperfect, persoana a I-a, singular n m: (eu) mbla (PS),

    tiia (Coresi); nu apar n textele secolului la XVI-lea nici formele de imperfect,

    persoana a III-a, plural n u: (ei) era (ESR), spunea (Coresi).

  • Istoria limbii romne literare. Note de curs Liliana Soare

    33

    Formarea cuvintelor

    O caracteristic a acestei perioade o reprezint numrul mare al verbelor

    neprefixate; asemenea formaii apar mai ales n textele nordice: a btrni (PS), a blnzi, a

    crunta (Coresi), a tlni (PO);

    Foarte frecvent este sufixul colectiv ame: mielame, voinicame (Coresi).

    Dorina de a exprima noiuni abstracte (ntlnite n textele literare traduse) explic

    abundena derivatelor. Reinem, n special:

    - formaiile cu prefixul ne-: negata (Coresi), negndire (PH);

    - formaiile cu sufixul ur: adpostitur, adevrtur cugettur (Coresi),

    asemntur (PO);

    Compusele, calchiate dup modele slavone, sunt folosite de multe ori pentru

    exprimarea noiunilor abstracte: om-iubire umanitate, bun-govire pietate (Coresi),

    mare-frumusee magnificen (PS).

    Sintaxa

    La nivel sintactic, este necesar distincia ntre textele originale, care urmeaz

    modelul sintactic al vorbirii populare, cu o fraz cursiv i relaii sintactice corect

    exprimate, chiar dac persist uneori topica nefireasc i construciile stereotipe, i textele

    traduse, cu o sintax greoaie, confuz, tributar unor modele strine (n special slavone, dar

    i maghiare).

    La nivelul propoziiei se remarc:

    - reluarea prin pronume personal a subiectului: fierile, cnd se satur de bucate,

    iale se duc (PO);

    - substantivul postpus primete articol hotrt n situaii n care normele actuale

    nu-l accept: luminatul mitropolitul (Coresi);

    - apoziia este acordat n majoritatea cazurilor: rugciurea Isaieei prorocului

    (PV), o deadem lu Coresi diaconul (Coresi);

    - anticiparea sau reluarea complementului direct sau indirect prin formele

    neaccentuate ale pronumelui personal nu este obligatorie: Cntecul lui David ce

    el cnta Domnului (PS), mie tare plcur (Coresi); iat i un exemplu construit

    dup normele actuale: d-ne noao astzi, ce-l leag pre el (Coresi);

    - completiva direct este frecvent nlocuit de complementul direct exprimat prin

    verb la infinitiv: vrut-au...a te vedea derept (Coresi);

  • Istoria limbii romne literare. Note de curs Liliana Soare

    34

    - s consemnm i plasarea auxiliarului la timpurile verbale compuse nainte sau

    dup verbul de conjugat.

    La nivelul frazei se observ:

    - frecvena coordonrii copulative prin i (sub influena vorbirii populare);

    - subordonarea se realizeaz printr-o mare varietate de elemente conjuncionale,

    diversitatea raporturilor sintactice fiind, de aceast dat, n contradicie cu

    tendina spre simplificare a graiurilor populare; oferim cteva exemple de

    elemente conjuncionale specifice: vareunde, mainte ca s, ainte de, ainte pn

    nu, dereptu c, dereptu c ce, ca cum, ca cnd, s, derept s, derept ce s, cum,

    aa cum etc.;

    - anacolutul apare frecvent: Iar eu, deaca vzuiu ce nvtur dumnezeiasc i

    cu folos sufletului i trupului este ntru ea, iar inima mea se ndulci (Coresi).

    Lexicul

    Influena ndelungat a unui mediu cultural neromanic i predominarea slavonei,

    folosit exclusiv n biseric i administraie, au transformat lexicul literar romnesc ntr-un

    instrument de lucru greoi i imperfect; evoluia vocabularului, pe parcursul mai multor

    secole, este lent, marcat de cteva lipsuri evidente: polisemia exagerat a unor termeni,

    numrul redu de sinonime i de termeni abstraci.

    Privit n ansamblu, lexicul din aceast perioad cuprinde numeroase elemente

    specifice, care pot fi mprite n dou categorii:

    a) termeni disprui sau pstrai n unele graiuri, majoritatea acestora motenii

    din latin: agru ogor, arin nisip, a deidera a dori, a detinge a

    cobor, gintu neam, familie, lucoare lumin, mritu mire, viptu

    gru, bucate etc.;

    b) cuvinte care s-au pstrat, dar au suferit o evoluie semantic: aduntur

    sfat, bezaconie nelegiuire, bezn prpastie, ctue ancor, a certa a

    da sfaturi, ciud minune, drac duman, limb popor, neam, miel

    srac, npaste ispit, prost simplu, a sruta saluta, sil putere,

    soie tovar, voinic osta etc.

    Lexicul din aceast perioad a suferit mai multe influene strine, cea mai puternic

    fiind, desigur, cea slavon. Nefiind asimilate de limba literar, majoritatea acestor

  • Istoria limbii romne literare. Note de curs Liliana Soare

    35

    mprumuturi lexicale (ca i construciile sintactice neromneti) au ieit din uz n secolele

    urmtoare. Iat cteva exemple:

    a) termeni de origine slav: almonj poman, a bsdui a vorbi, blazn

    ademenire, cisl numr, a gotovi a sfri, a izodi a cera, ote

    printe, stepen treapt etc.;

    b) termeni de origine maghiar: adman camt, aleane duman, bra

    clugr, a felelui a rspunde, a gillui a ur, sod garant, cheza

    etc.;

    c) termeni de origine turc: atlaz, buzdugan, mahram, srm;

    d) termeni de origine greac: anchir ancor, filosof, iconom, mandragor,

    stoic.

    n concluzie, se poate afirma c structura lingvistic a textelor romneti de pn la

    1640 este dominat de particulariti regionale, din cauza absenei normelor unice. n

    aceast perioad se pot distinge mai multe variante literare romneti care, pe baza unor

    fenomene lingvistice specifice, pot fi grupate n dou categorii principale: de tip nordic i

    de tip sudic.

  • Istoria limbii romne literare. Note de curs Liliana Soare

    36

    Limba literar n perioada 1640-1780

    Dup 1640, cultura romneasc scris cunoate un proces constant de diversificare.

    Dei textele religioase continu s dein un rol important n cultura vremii, se nregistreaz

    dezvoltarea rapid a produciei literare i n alte domenii (istorie, beletristic, tiin). Multe

    lucrri sunt, ca i n epoca precedent, traduceri. Apar acum texte originale, numrul

    acestora fiind n continu cretere. Traducerile nu se mai fac aproape exclusiv din slavon,

    ci i din alte limbi de cultur, precum greac, latin, maghiar; traducerile din limbi

    occidentale sunt nc rare. Limba romn se impune definitiv, n secolul al XVIII-lea, ca

    principal mijloc de exprimare literar pentru romnii din cele trei provincii istorice.

    Problema care se pune acum este aceea a formrii unei limbi unitare de cultur, apt s

    exprime tiina i gndirea modern.

    Lucrrile reprezentative ale acestei perioade impun, datorit unor tendine evidente

    de diversificare funcional-stilistic a exprimrii culte romneti, o distincie necesar ntre

    textele religioase i cele laice. Literatura bisericeasc este scris ntr-o limb convenional,

    marcat de influena originalelor dup care s-au fcut traducerile, ntr-un fel mai arhaic,

    dar mai unitar, prin tradiia lingvistic a textelor bisericeti anterioare. Textele laice sunt

    redactate ntr-o limb mai nuanat i expresiv, mai apropiat de vorbirea popular, ns

    mai puin unitar. Tematica variat a acestor texte a condus la selecia unor mijloace de

    expresie diferite i, implicit, la conturarea unor variante stilistice, n funcie de specificul

    scrierilor: istorice, juridice, tiinifice ori beletristice.

    Textele religioase

    n virtutea unor preocupri mai vechi, consemnm, i n aceast perioad,

    traducerea i difuzarea de texte biblice. Apar acum Noul Testament (Blgrad, 1648) i

    Psaltirea (Blgrad, 1651), ambele lucrri aprute sub patronajul mitropolitului ardelean

    Simion tefan. La Prisac i Blgrad se tipresc lucrri de doctrin cretin: Catehismul

    calvinesc (1642) i Scutul Catehismusului (1656). n Moldova se tipresc lucrri omiletice:

    Cazania lui Varlaam (Iai, 1643, lucrare cunoscut n toate provinciile romneti) sau de

    drept canonic: eapte taine (1644, opera lui Eustratie logoftul). n Muntenia, Varlaam

    public lucrarea polemic Rspuns mpotriva catehismului calvinesc (Mnstirea Dealu,

    1645). Si aici accentul cade pe scrierile omiletice sau de exegez moral: Cazania de la

    Govora, 1642, nvturile preste toate zilele, 1642, Cazania de la Dealu, 1644. S

  • Istoria limbii romne literare. Note de curs Liliana Soare

    37

    amintim i unele cri de slujb cu textul slavon i cu tipicul romnesc: Pogrebania

    preoilor, 1650, Mistirio, 1651, Trnosanie, 1652 (toate tiprite la Mnstirea Dealu).

    Dup 1673, literatura religioas a Moldovei este dominat de mitropolitul Dosoftei.

    Acesta public la Uniev (Ucraina), n 1673, Psaltirea n versuri, lucrare de mare valoare

    artistic, n car


Recommended