Home >Documents >Infractiuni Contra Patrimoniului

Infractiuni Contra Patrimoniului

Date post:30-Oct-2015
Category:
View:50 times
Download:0 times
Share this document with a friend
Description:
Infractiuni contra patimoniului
Transcript:

Infractiuni contra Patrimoniului

1.Introducere - Caracterizarea general ainfraciunilor contra patrimoniului

Ocrotirea patrimoniului prin normele dreptului penal a constituit dintotdeauna unobiectiv prioritar al oricrui sistem de drept, patrimoniul reprezentnd o componentimportant a vieii de zi cu zi a oricrei persoane fizice sau juridice, de care depindeatt satisfacerea cerinelor curente, dar mai ales prosperitatea, la nivel individual,precum i micro sau macro-social.Legislaia penal romn, n contextul legislaiilor penale moderne ale Europei, aplasat, n decursul timpului, printre cele mai de seam reglementri juridico-penaleinfraciunile contra proprietii (Codul Cuza) sau contra patrimoniului (Codul Carolal II-lea). In Codul penal romn, intrat n vigoare la 1 ianuarie 1969 i cu publicrile ulte-rioare pn la nivelul Legii nr. 140/1996, aceste infraciuni au fost comasate ntr-untitlu unic: Infraciuni contra patrimoniului", dup ce anterior subzistaser doutitluri distincte (infraciuni contra avutului personal sau particular i infraciuni contraavutului obtesc).

In Noul Cod penal, normele de incriminare a faptelor contra patrimoniului au fost sistematizate n patru capitole, innd seama de situaiile de fapt n care se pot gsi bunurile ca entiti patrimoniale, ct i de caracterul sau natura aciunilor ilicite prin care pot fi modificate aceste situaii de fapt. De altfel aceast sistematizare nu reprezint o premier pentru legislaia penal romn, ci o revenire la tradiie respectiv la Codul penal de la 1864.

Solutia clasificrii infraciunilor contra patrimoniului n mai multe categorii este promovat i n codurile penale ale unor ri membre ale Uniunii Europene adoptate mai recent, cum este cazul Codului penal francez (Cartea a IlI-a - crime i delicte Contra bunurilor - cuprinde dou titluri, fiecare structurate pe 4 capitole) sau al Codului penal spaniol (Titlul XIII - infraciuni contra patrimoniului i ordinii socio-eeonomice - cuprinde nu mai puin de 14 capitole), dar i al codurilor mai vechi (spre exemplu Codul penal italian, Codul penal german etc.).

Patrimoniul, ca valoare social, este ocrotit prin normele de incriminare cuprinse n Titlul II din proiect, deopotriv, indiferent de titular.

Aa cum s-a artat deja n consideraiile generale, pedepsele prevzute n normele de incriminare a faptelor contra patrimoniului n Noul Cod penal sunt mult mai reduse dect n Codul penal n vigoare, reducere ce a avut n vedere:a) pedepsele aplicate n concret de instane pentru aceast categorie de infraciuni;b) necesitatea corelrii cu dispoziiile din Partea general referitoare la mecanismele de sancionare a pluralitii de infraciuni, dar i la limitele de pedeaps prevzute pentru aplicarea modalitilor alternative de individualizare a executrii sanciunilor;

c) necesitatea reflectrii n limitele legale de pedeaps a ierarhiei fireti a valorilor sociale care fac obiect de ocrotire penal;

d) necesitatea revenirii la tradiia Codurilor penale anterioare (Codul penal de la 1864, cel din 1936 i Codul penal n vigoare n forma avut la adoptarea sa n 1968).Dac materia dreptului civil patrimoniul presupune totalitatea drepturilor i obligaiilor pe care le are o persoan i care au o valoare economic. n sensul c pot fi evaluate n bani sau, cu alte cuvinte, totalitatea drepturilor i datoriilor actuale i viitoare ale unei persoane, n domeniul dreptului penal, noiunea de patrimoniu are un neles mai restrns i se refer la bunurile privite nu ca o universalitate, ci n individualitatea lor, susceptibile de a fi apropriate de fptuitor prin mijloace frauduloase ori de a fi distruse, deteriorate, tinuite, gestionate fraudulos etc.

In accepiunea legii penale, patrimoniul i drepturile legate de acesta sunt aprate doar n msura n care acestea sunt pstrate n starea n care se aflau pn n momentul activitii ilicite a fptuitorului. Ulterior executrii actului infracional, valorificarea drepturilor patrimoniale privitoare la acel bun nu mai este posibil, dect doar n msura soluionrii penale a acelei cauze, inclusiv prin exercitarea aciunii civile n cadrul procesului penal.2. Furtul consideratii generaleCapitolulaIareglementeazafapteleadeafurtaprinadescriereaaconinuturiloraurm-toarelor infraciuni: furtul, furtul calificat, furtul unui vehicul n scop de folosin, furtul cu consecine deosebit de grave, furtul din cas i familie.

Furtul simplu are, n principal, acelai coninut ca n Codul penal n vigoare.. Furtul defolosinta beneficiaza de o reglementare distincta, care include si oipotezanoua, potrivit careia se sanctioneaza cupedeapsaprevazuta pentrufurtfolosirea faradrepta unuiaterminaladeacomunicatiiaelectroniceaalaaltuiaxsauxfolosireaxunuixterminalxde co- municatii racordat faradreptla retea. Aceastaipotezaasimilata furtului defolosintavine sa transeze in mod definitiv situatiile controversate inca inpractica judiciarasi doctrina referitoare laincadrarea juridicaa faptei de racordare ilegala la o retea de telefonie sau la oxaltaxreteaxdexcomunicatii. In plus, textul vine sa aduca in sfera ilicitului penal faptele de folosire faradrepta unui terminal de telecomunicatii al altuia, fapte considerate periculoase si al caror numar a crescut in prezent (spre exemplu, fapta unei persoane care patrunde in locuinta alteia si efectueaza convorbiri telefonice la numere cu suprataxa, cauzand astfel uneori prejudicii importante). Redactarea textului a fost inspirata de dispozitiile art. 255 - 256 C. pen. spaniol.Un element nou cuprins in norma deincriminarea furtului este conditionarea punerii in miscare a actiunii penale deplangereprealabila a persoanei vatamate. S-a avut in vedere multitudinea de furturi cupericol socialredus, mai ales in mediul rural, dar si faptul ca drepturile patrimoniale sunt drepturi prin excelenta disponibile, asa incat este pe deplin justificata conditionarea punerii in miscare a actiunii penale in raport de optiunea persoaneixvatamate.

Art. 228: Furtul 2. Coninutul legal

(1) Luarea unui bun mobil din posesia sau detenia altuia, fr consimmntul acestuia, n scopul de a i-l nsui pe nedrept, se pedepsete cu nchisoare de la 6 luni la 3 ani sau cu amend.

(2) Fapta constituie furt i dac bunul aparine n ntregime sau n parte fptuitorului, dar n momentul svririi acel bun se gsea n posesia sau detenia legitim a altei persoane.

(3) Se consider bunuri mobile i nscrisurile, energia electric, precum i orice alt fel de energie care are valoare economic.

3.Consideraii generaleInfraciunea de furt reprezint forma tipic a infraciunilor patrimoniale i principala modalitate de prejudiciere a patrimoniului, avnd frecven foarte mare n raport cu alte infraciuni.

Incriminarea i sancionarea ei n diferite moduri se bazeaz pe aprarea dreptului de proprietate, care constituie unul dintre drepturile fundamentale ale persoanelor fizice i juridice, dar n mod similar se ocrotete detenia sau posesia legitim.

Pe lng noiunile definite n Codul penal, pentru stabilirea coninutului infraciunii sunt utilizate unele instituii juridice specifice legislaiei civile, referitoare la posesie, detenie i bun mobil, care i pstreaz nelesul din domeniul civilFurtul nu constituie infraciune cnd este nlturat caracterul penal prin vreuna dintre cauzele justificative sau de neimputabilitate reglementate de art. 18 - art. 31 Cod penal, sau cnd alte dispoziii legale i atribuie caracter contravenional n anumite limite, cum este Codul silvic.Dac- fapta a fost svrit n anumite condiii care i accentueaz periculozitatea, furtul este calificat conform art. 229 Cod penal.

4. Obiectul juridic i obiectul material al infraciunii4.1. Obiectul juridic special (propriu) al infraciunii l constituie relaiile sociale referitoare la posesia i detenia asupra bunurilor mobile.

Posesia asupra bunurilor mobile este exercitat, de regul, de proprietar, astfel c prin ocrotirea posesiei se realizeaz i ocrotirea dreptului de proprietate asupra acestor bunuri. Posesia i detenia legitim sunt ocrotite chiar mpotriva sustragerilor comise de proprietar. Dac posesia asupra unui bun mobil este exercitat i de o alt persoan dect proprietarul bunului, ocrotirea ei se realizeaz independent de ocrotirea dreptului de proprietate.

Posesia legitim este aprat mpotriva oricui, chiar i mpotriva proprietarului, care se poate face vinovat de svrirea infraciunii de furt, deoarece, potrivit art. 228 alin. 2 C. pen., fapta constituie furt chiar dac bunul aparine n ntregime sau n parte fptuitorului, dar n momentul svririi faptei se gsea n posesia sau detenia legitim a altei persoane.Prin incriminarea furtului, legiuitorul a urmrit s ocroteasc i detenia asupra bunurilor mobile. Dei din punctul de vedere al dreptului civil exist deosebiri eseniale ntre posesie i detenie, sub aspectul ocrotirii penale ele sunt puse pe acelai plan.

In jurispruden s-a opinat c aprarea posesiei legitime se realizeaz i mpotriva proprietarului bunului, care se face vinovat de furt dac ia acel bun din posesia sau detenia legitim a altei persoane .

Posesia nelegitim este i ea aprat, un bun furat putnd constitui, la rndul su, obiectul material al altui furt. Dac proprietarul ia bunul dintre posesia sau detenia hoului, fapta nu va fi infraciune, deoarece n acest caz posesia nu este legitim.4.2. Obiectul material l reprezint bunul mobil aflat n posesia sau detenia altuia, asupra cruia se exercit aciunea de luare.

Imobilele nu pot constitui obiect material al furtului, deoarece cu privire la un asemenea bun nu se poate concepe realizarea aciunii de luare, iar n cuprinsul legii se prevede ca bunul s fie mobil. Pot constitui obiect material al infraciunii prile dintr-un asemenea bun, devenite mobile prin detaare. Dac prin detaarea i nsuirea bunului s-a provocat i degradarea bunului imobil, subzist i infraciunea de distrugere, ambele fapte urmnd a fi considerate infraciuni concurente.

Prin bun mobil se nelege bunu

Embed Size (px)
Recommended