INFRACIUNI CONTRA PATRIMONIULUI 1. Caracterizarea general, noiunea i sistemul infraciunilor contra patrimoniului

Potrivit art. 9 al Constituiei R.M., la baza vieii economice a Republicii Moldova se afl egalitatea n drepturi a tuturor tipurilor i formelor de proprietate. Bunurile materiale i intelectuale pot fi proprietate public sau privat. Acest text mai precizeaz c proprietatea nu poate fi folosit n detrimentul drepturilor, libertilor i demnitii omului, precum i c piaa, libera iniiativ economic, concurena loial sunt factorii fundamentali ai economiei.Articolul 46 al Constituiei R.M. garanteaz fiecrui cetean dreptul la proprietate privat, precum i oblig statul de a ocroti aceste drepturi.Aprarea i consolidarea proprietii n ara noastr este asigurat de un ntreg sistem de msuri economice, organizatorice, culturale i educative, prin atragerea populaiei n combaterea atentatelor la proprietate. n sistemul de msuri menionat un rol important i revine i legislaiei penale, care are misiunea de a combate atentatele prejudiciabile la proprietate.Spre deosebire de Codul penal din 1961, Codul penal din 2002 a denumit atentatele prejudiciabile la proprietate ca infraciuni contra patrimoniului, deoarece noiunea de patrimoniu" este mai larg dect cea de proprietate". Ea nglobeaz nu numai dreptul la proprietate, (de exemplu, la furt prin sustragere pe ascuns a bunurilor reale ale unei alte persoane se ncalc numai dreptul ia proprietate), ci o totalitate de drepturi i obligaiuni patrimoniale (vezi art. 284 al Codului civil din 2002) care au valoare economic (de exemplu, la antaj fptuitorul cere de a i se ceda nu numai bunuri ale proprietarului ori drepturile asupra acestora, ci i cere de a fi svrite i alte aciuni cu caracter patrimonial, aciuni care depesc evident noiunea de proprietate).E de menionat faptul, c unii autori numesc eronat aceste atentate ca atentate la averea persoanei[footnoteRef:1], ns deoarece este unanim recunoscut fptui c averea poate fi sustras fr a i se cauza, de obicei, daune, se atenteaz de fapt la proprietate sau patrimoniu care sufer astfel daune. Unele legislaii au numit aceste atentate ca infraciuni contra avutului[footnoteRef:2], drept c ulterior eroarea menionat a fost reparat i aceste atentate au cptat denumirea de atentate contra patrimoniului[footnoteRef:3]. [1: A.Barbneagr Comentariu, p.378] [2: Codul penal al Republicii Socialiste Romnia. Bucureti: Politica, 1968, p.4] [3: O.Loghin, T.Toader op.cit. p.212]

Gradul prejudiciabil sporii al atentatelor contra patrimoniului const n faptul c n consecin proprietarii pierd o cantitate considerabil de bunuri materiale, destinate satisfacerii necesitilor lor materiale i spirituale, precum i dezvoltrii economiei naionale.Gravitatea prejudiciilor aduse de aceste aciuni criminale este determinat i de faptul c vinovatul capt astfel posibiliti de a duce un mod de via parazitar pe contul societii, de a se eschiva de la obligaiile fa de stat i societate, obligaii care deriv nemijlocit din drepturile la munc i la proprietate privat.Totodat, gradul de prejudiciu al acestor atentri const i n aceea c persoanele care te svresc mpiedic realizarea altor sarcini care. potrivit legii, revin proprietarului.Obiectul generai al infraciunilor contra patrimoniului l constituie relaiile sociale a cror existen i normal desfurare este condiionat de ocrotirea ordinii de drept n Republica Moldova.Obiectul generic de grup l constituie relaiile patrimoniale cu cele dou componente ale lor: 1) dreptul de proprietate, i 2) totalitatea celorlalte drepturi i obligaiuni patrimoniale care au valoare economic.Obiectul nemijlocit de baza l constituie, dup caz, relaiile patrimoniale private sau publice, n afar de tlhrie care posed dou obiecte nemijlocite de baz, att relaiile patrimoniale, ct i viaa sau sntatea persoanei. Ambele obiecte se socot de baz, deoarece lipsa unuia exclude tlhria. Esena obiectului nemijlocit suplimentar (secundar) const n faptul c infraciunea care l posed poate exista i n lipsa lui. De aceea este greit opinia c tlhria are un singur obiect nemijlocit de baz (principal) - relaiile patrimoniale i unul secundar - viaa i sntatea persoanei[footnoteRef:4]. [4: O.Loghin, T.Toader op.cit. p.239]

Unele infraciuni contra patrimoniului pot avea obiecte nemijlocite suplimentare, de exemplu, uneori jaful sau antajul pot fi nsoite de aplicarea violenei fizice sau de ameninarea cu aplicarea acesteia. Obiectul nemijlocit suplimentar al jafului si antajului n aceste cazuri va fi viaa sau sntatea persoanei.Obiectul material al infraciunilor contra patrimoniului l constituie bunurile materiale, a cror valoare corespunde cerinelor legii penale, care vor fi analizate n continuare la fiecare infraciune.Bunurile materiale ca obiect material al infraciunilor contra patrimoniului posed un ir de caracteristici. Mai nti, obiect material al acestor infraciuni sunt considerate numai bunurile materiale avnd valoare de ntrebuinare, adic particip n circuitul civil, n al doilea rnd, ele trebuie s posede valoare de schimb, adic acelea n care ntr-o form sau alta este depus munc uman, n al treilea rnd, bunurile materiale trebuie s aparin altei persoane.Susinem opinia, potrivit creia n calitate de obiect material al infraciunilor contra patrimoniului, pe lng bunurile materiale, pot fi i dreptul asupra acestora, precum i alte aciuni eu caracter patrimonial[footnoteRef:5], fiindc ele ca i bunurile materiale reprezint acel substrat (formele materiale, condiiile i premisele existenei relaiilor sociale), clement n legtur cu care apar, exist i se realizeaz relaiile patrimoniale. Bunurile materiale, dreptul asupra (or, precum i alte aciuni cu caracter patrimonial sunt direct stipulate la infraciunea de antaj. [5: .. , . , 1985, .3, . . , .85]

Latura obiectiv a infraciunilor contra patrimoniului se realizeaz prin fapte variate, descrise n textele de incriminare, prin care se aduce atingere relaiilor patrimoniale. De obicei, faptele prejudiciabile se manifest prin aciunea de sustragere, n cazul furtului, jafului, tlhriei i pungiei, aciunea de dobndire n cazul escrocheriei, de nsuire n cazul antajului i delapidrii, aciunea de ocupare a unui imobil n cazul tulburrii de posesie, aciunea de distrugere sau deteriorare a bunurilor etc.n textul de ncriminare al unor infraciuni sunt, alternativ prevzute, mai multe aciuni, infraciunea putndu-se realiza prin svrirea oricreia dintre acestea. De exemplu, nsuirea sau utilizarea ilicit a energiei electrice, distrugerea sau deteriorarea bunurilor, dobndirea sau comercializarea bunurilor despre care se tie c au fost obinute pe cale criminal etc.O caracteristic comun tuturor infraciunilor contra patrimoniului const n aceea c ele cauzeaz o pagub patrimonial, uneori i un prejudiciu vieii i sntii persoanei.Latura obiectiv a acestor infraciuni include i legtura de cauzalitate dintre aciunea sau inaciunea fptuitorului i urmarea prejudiciabil produs.Uneori ca elemente obligatorii ale laturii obiective a infraciunii de baz sau a circumstanelor agravante ale acestora este incriminat metoda (pe ascuns, fi, prin atac etc.), locul (n ncpere, n alt loc, n depozit sau n locuin), timpul (n timpul unei calamiti).Infraciunile contra proprietii, se consum, de regul, odat cu cauzarea pagubelor patrimoniale concrete, n cazul tlhriei, antajului i pungiei - din momentul nceperii aciunilor incriminate.Latura subiectiv a infraciunilor contra patrimoniului se caracterizeaz cu intenie direct, excepie fcnd numai infraciunea de distrugere din impruden (art. 198 C.P.) i din neglijent criminal fa de paza bunuri lor proprietarului (art. 200 C.P,).Toate actele de apropiere a bunurilor materiale (furtul, jaful, tlhria, antajul, escrocheria, delapidarea, pungia) sunt comise n scopul si din motive de profit. Scopul i motivul de profit suni caracteristice i pentru alte infraciuni contra patrimoniului, infraciuni care vor fi precizate ulterior.Subiect al infraciunilor prevzute de art. 186-188, 189 alin, 2,3 i 4, 190 alin.2 i 3. 192 alin.2, 195, 196 alin.4, 197 alin. 2 poate fi orice persoan fizic responsabil care a atins vrsta de paisprezece ani, iar al celorlalte infraciuni - de aisprezece ani.Rezumnd cele expuse, putem defini noiunea acestor infraciuni.Infraciuni contra patrimoniului sunt considerate aciunile prejudiciabile descrise de legea penal care produc, intenionat sau din impruden, pagube patrimoniale persoanei fizice sau juridice sau pericliteaz relaiile ci patrimoniale.Infraciunile contra patrimoniului pot fi sistematizate n trei grupe: 1) nsuirea bunurilor proprietarului (furtul - art.186 C.P., jaful - art. 187 C.P., tlhria-ari. 188 C.P., antajul -art. 189 C.R, escrocheria - art. 190 C.P., delapidarea averii strine - art. 191 C.P., pungia -art. 192 C.P., nsuirea n proporii mari i deosebit de mari - art. 195 C.P.); 2) atentatele n interes de profit contra patrimoniului, iar semnele nsuirilor (ocuparea bunurilor imobile strine - art. 193 C.P., nsuirea sau utilizarea ilicit a energici electrice, termice sau a gazelor naturale- art, 194 C.P., cauzarea de daune materiale prin nelciune sau abuz de ncredere - art. 196 C.P., dobndirea i comercializarea bunurilor despre care se tie c au fost obinute pe cale criminalii ari, 199 C.P.); 3) infraciuni contra patrimoniului, urmate de distrugerea, deteriorarea, nsuirea, pierderea sau pieirea bunurilor proprietarului (distrugerea sau deteriorarea intenionat a bunurilor - art. 197 C.P., distrugerea sau deteriorarea din impruden a bunurilor - art. 198 C.P., neglijena criminal fa de paza bunurilor proprietarului - art. 200 C.P.).Potrivit art. 276 al Codului de procedur penal, n cazul infraciunilor artate la art. 193, 194, 197 alin. 1, 198 alin.1,200 C.P., precum i furtului avutului proprietarului svrit de so, rude, n detrimentul tutorelui, ori de persoana care locuiete mpreun cu victima sau este gzduit de aceasta, urmrirea penal pornete numai n baza plngerii prealabile a victimei i nceteaz odat cu mpcarea prii prejudiciate cu bnuitul, nvinuitul sau inculpatul.

2. nsuirea bunurilor2.1. Forme i tipuri de nsuire

Timp de mai muli ani legislaia, practica judiciar i doctrina noastr penal nu are o traducere univoc a termenului generic rusesc x". Acest termen era tradus ca sustragere", luare", nsuire", dobndire" etc. Nici Dicionarele limbii romne nu au o traducere unic a acestui termen generic, deoarece legislaia i doctrina penal ale Romniei nu utilizeaz ca noi un termen generic care ar cuprinde toate formele i tipurile de nsuire a averii proprietarului.Cea mai larg rspndire au dou opinii. C. Roa i A. Boroda au propus ca termenul generic al acestor atentate la proprietate s fie denumit delapidri[footnoteRef:6]. A doua opinie a fost expus de Plenul Judectoriei Supreme a R.M. n Hotrrea sa nr. 5 din 6 iulie 1992 Cu privire la practica judiciar n procesele penale despre sustragerea averii proprietarului[footnoteRef:7]", repetat ulterior de autorul S. Brnz[footnoteRef:8], potrivit crora termenul "" ar putea fi tradus ca sustragere". [6: A.Borodac, C.Roca Lupta mpotriva delapidrii avutului socialist, Chiinu USM. 1980. p.1,3,12,14, etc; A.Borodac . Cues de drept penal, Partea special. Vol.1, Chiinu; tiina , p.210 ] [7: Culegere de Hotrri explicative, Chiinu: Tipografia Central, p.325] [8: S.Brnz, Infraciuni contra proprietii, Chiinu: USM, 1999, p.22,23.30 etc.]

Lund n consideraie c aceti termeni sunt prea nguti (bunurile sunt sustrase numai n cazul furtului, jafului, tlhriei i pungiei, iar delapidat poate fi numai averea, gestionat de vinovat), legiuitorul nostru n art. 195 al noului Cod penal din 2002 utilizeaz termenul de nsuire" a bunurilor, indiferent de forma n care a fost svrit (art. 186-192 C.P.) Aceast stipulare a fost observat i susinut de autorul M. Lacu[footnoteRef:9]. Credem c pe viitor trebuie s utilizm acest termen atunci cnd vom vorbi de toate formele i tipurile de nsuire a avutului proprietarului. [9: M.Lacu. Ttlhria n sistemul infraciunilor contra proprietii, Chiinu: USM, 2003, p.9]

Este de observat c legiuitorul a indicat n art. 195 C.P. i toate formele de nsuiri ale avutului proprietarului, art. 186-192 C.P., adic furtul, jaful, tlhria, antajul, escrocheria, delapidarea i pungia, deoarece si n aceast problem existau opinii controversate, pe care nu mai e necesar s le analizm.n fiecare caz concret nsuirile bunurilor proprietarului pot aduce diferite prejudicii i pot fi nsoite de circumstane att de diverse, nct este imposibil a le ncadra ntr-o singur componen de infraciune.n legislaia n vigoare, rspunderea penal pentru nsuirile bunurilor proprietarului e difereniat la maxim. innd cont de diversele circumstane, care influeneaz esenial gradul de prejudiciu al acestor infraciuni, legislatorul deosebete diverse forme i tipuri de nsuiri ale bunurilor din avutul proprietarului, in Codul penal al R.M. din 2002 ele sunt specificate n articolele 186, 187, 188, 189, 190, 191, 192 i 195.Pentru a nelege mai bine structura legislaiei penale privind rspunderea penal pentru nsuirile bunurilor proprietarului, principiile incriminrii juridice a acestor infraciuni, este important cunoaterea nu numai a semnelor concrete ale fiecrei forme sau ale fiecrui tip de nsuire, ci i a criteriilor care stau la baza structurii legislaiei cu privire la rspunderea penal pentru atentatele contra patrimoniului (vezi tab. nr. 1, p. 160). Criteriul care trebuie pus la baza determinrii gradului de prejudiciu al nsuirilor bunurilor proprietarului este, mai nti de toate, proporia (valoarea) bunului nsuit, care exprim mrimea prejudiciului pricinuit prin infraciune i caracterizeaz, n acelai timp. pericolul pe care-1 prezint vinovatul.n funcie de valoarea (proporia) bunului nsuit legea prevede n calitate de norme speciale, trei tipuri de nsuiri: nsuirea bunurilor proprietarului n proporii mari (alin. l art. 195 C.P.), nsuirea bunurilor proprietarului n proporii deosebit de mari (alin. 2 art. 195 C.P.) - ca cele mai grave tipuri i nsuirea n proporii mici a avutului proprietarului -mai puin prejudiciabil, prevzut de Codul contraveniilor administrative.

nsuirea bunurilor proprietaruluiPentru aceste contravenii i infraciuni metoda nsuirii prejudiciabite din avutul proprietarului are o importan secundar i, de regul, nu influeneaz calificarea infraciunilor, cu excepia jafului i tlhriei la care chiar nsuirea n proporii mici nu constituie o contravenie administrativ, ci se ncadreaz potrivit alineatelor nti aic articolelor 187-188 C.P.In toate celelalte cazuri, cnd nsuirea nu este svril n proporii mari, deosebit de mari sau mici, legiuitorul atribuie un rol primordial metodei nsuirii bunurilor proprietarului, n funcie de care deosebim o serie de infraciuni reprezentnd diferite forme de nsuiri.Potrivit art. 195 C.P., legislaia n vigoare deosebete urmtoarele forme de nsuiri: l) furt-art. 186 C.P.; 2) jaf-art. 187 C.P; 3) tlhrie-art. 188 C.P; 4) antaj - art, 189 C.P.; 5) escrocherie - ari. 190 C.P; 6) delapidare - art. 191 C.P.; 7) pungie - art. 192 C.P.Diferenierea rspunderii penale pentru nsuire din avutul proprietarului nu se limiteaz numai la stabilirea n articole aparte a unor tipuri de infraciuni ca nsuirea n proporii mari (alin. l art. 195 C.P.) i n proporii deosebii de mari (alin. 2 art. 195 C.P.), ci i a unui tip de conlravenie administrativ ca nsuirea n proporii mici, iar n celelalte160cazuri a unor asemenea forme de nsuire ca furtul, jaful, tlhria, antajul, escrocheria, delapidarea i pungia. Afar de formele si tipurile de nsuire menionate legislatorul, n funcie de proporia avutului nsuit, mai deosebete i aa tipuri de nsuire (vezi labclul de im p. 1601 t:a nsuirea n proporii eseniale a bunurilor proprietarului (alin. 1 art. 1X6 192 C.P.) i nsuirea n proporii considerabile din avutul proprietarului (alin. 2 art. 186-188, 190, 191 C.P.).O perioad ndelungat cuantumul bunurilor nsuite era determinat de practica judiciar prin Legea din l aprilie 1992. Acest cuantum era stabilit n nota art. 119 al Codului penal din 1961 i depindea de mrimea salariilor minime.Potrivit art. 126 al Codului penal n vigoare, sunt considerate proporii deosebit de mari, proporii mari valoarea bunurilor sustrase, dobndite, primite, fabricate, distruse, utilizate, transportate, pstrate, comercializate, trecute peste frontier, valoarea pagubei pricinuit de o persoana sau de un grup de persoane care. la momentul svririi infraciunii, depete 1500 i, respectiv 500 uniti convenionale de amend.Potrivit art. 64 C.P., unitatea convenional de amend este egal cu 20 Ici.n conformitate cu dispoziiile Codului contraveniilor administrative valoarea bunurilor nsuite n proporii mici este de pn la cinci uniti convenionale de amend.De aici reiese c att valoarea proporiei eseniale, ct i a celei considerabile este de ia 5 pn la 500 de uniti convenionale de amend. Alin. 2 art. 126 indic criteriile de stabilire a acestor proporii care constau n faptul c cuantumul considerabil al daunei cauzate se stabilete, lundu-sc n consideraie valoarea, cantitatea i importana pentru victim a bunurilor, starea material i venitul acesteia, existena persoanelor ntreinute, alte circumstane care influeneaz esenial starea material a victimei, iar n cazul prejudicierii drepturilor i intereselor ocrotite de lege i gradul lezrii libertilor omului.Textul acestui articol mai precizeaz c daunele cauzale de sustragerea sau punerea n circulaie ilegala a substanelor narcotice i psihotrope sunt determinate, pornindu-se de la dozele mici sau mari ale acestora, stabilite de Comitetul permanent pentru controlul asupra drogurilor.Limitele de 5.500 i 1500 o dat stabilite nu pot fi considerate absolute, care. indiferent de mprejurri, ar puica servi drept hotar ntre diferite tipuri de nsuiri. Aa, de exemplu, nu ntotdeauna nsuirea avutului proprietarului n valoare de 99% din 500 uniti convenionale de amend va constitui nsuire n proporii considerabile. Lund n consideraie i alte criterii, aceast nsuire poate fi apreciat ca avnd proporii mari i invers, nsuirea din avutul proprietarului n valoare de 101% din 500 uniti convenionale de amend poate fi apreciat, n unele mprejurri, ca o nsuire n proporii considerabile.La calificarea nsuirilor i aprecierea valorii bunurilor nsuite, instanele judectore^li i organele de urmrire penal, orientndu-se, n primul rnd, dup valoarea averii nsuite, trebuie s analizeze foarte atent, mai ales, cazurile cnd suma averii nsuite se apropie de limitele prin care un tip de nsuire se distinge de altul, n asemenea cazuri este necesar a se ine seama de un ir de alte criterii: cantitatea, greutatea, volumul, importana averii pentru pguba i pentru economia naional etc.O mare importan pentru aprecierea cuantumului nsuirii au i condiiile, timpul i locul svririi infraciunii. De exemplu, nsuirea poate fi considerat ca nregistrnd un cuantum prejudiciabil sporit, dac a fost comis n timp de rzboi, n timpul unor cataclisme, campanii agricole (semnatul, recoltare etc.) etc.Aceleai proporii ale avutului nsuit pot fi apreciate ca mari sau deosebit de mari n funcie de locul unde este situat organizaia sau de mrimea ntreprinderii, fiindc la o ntreprindere mic drept rezultat al nsuirii poate fi considerabil compromis activitatea ei normal.Spre aceasta ne orienteaz i indicaiile Plenului Judectoriei Supreme a R.M. din 6 iulie 1992 Cu privire la practica judiciar n procesele despre sustragerea averii proprietarului. Astfel, potrivit pct. 20 al acestei hotrri soluionnd chestiunea cu privire la ncadrarea aciunilor infractorului, conform indicelui de cauzare ca rezultat al infraciunii unei daune considerabile pricinuite victimei trebuie inut cont de costul bunurilor sustrase, cantitatea lor i nsemntatea pentru victim, starea material a ei, n particular, salariul, existena persoanelor ntreinute i alte circumstane. Soluionarea chestiunii date trebuie s fie motivat n sentin".Valoarea averii depinde de preul ei. Exist diferite preuri: de cost, de livrare, de cumprare, de colectare, de vnzare, cu amnuntul, de pia etc. Diferena dintre ele este foarte mare.Referitor la stabilirea valorii avutului nsuit n punctul 32 al Hotrrii plenului din 6 iulie 1992 se specific c: " Determinnd valoarea aver sustrase este necesar a reiei din preurile libere (de pia) cu amnunii indiferent de faptul dac sustragerea a fost svrit din organizaiile cai se ocup de vnzarea cu amnuntul, din alte organizaii sau de la cetenDac nu exist preturi cu amnuntul pentru averea sustras, valoare ei se calculeaz n conformitate cu Indicaiile cu privire la ordine de calculare a preurilor pentru determinarea daunei n cazul sm tragerii, neajunsurilor', nimicirii sau deteriorrii premeditate a bl nurilor materiale, aprobate de ctre Ministerul economiei i finanele al Republicii Moldova la 29 mai 1992.n conformitate cu aceste indicaii este apreciat i valoarea bunurile materiale, pentru care preurile cu amnuntul stabilite sunt mai mici dec; cele cu ridicata. Indicaiile nu se aplic, dac pentru determinarea daum cauzate de sustragere este stabilit o ordine special de calculare a preurileDac s-a constatat c victima a procurat cele sustrase la pre d pia, mrimea daunei este calculat conform acestor preuri.n lipsa preurilor cu amnuntul valoarea celor sustrase poate fi cal culat i n baza concluziei experilor.Calificnd aciunile infractorului, mrimea bunurilor sustrase est calculat pornind de la preul lor la momentul svririi infraciunii, cazul modificrii preurilor mrimea daunei materiale care urmeaz a l restituit prii civile conform aciunii civile sau din iniiativa instane de judecat, este calculat pornind de la preurile existente n ziua adop trii hotrrii viznd restituirea ei. Remarcm c noi n-am nlocuit terme nul de sustragere" din aceast Hotrre cu termenul de nsuire cum o cere noul Cod penai. Credem ns c n viitor Plenul va introduc ntr-o nou hotrre a sa modificrile corespunztoare.Mai detaliat despre fiecare form i tip de nsuire a bunurilor proprie tarului va fi vorba n continuare, cnd va fi fcut analiza juridic acestora, dar, mai nti, pentru a nu ne repeta, vom analiza semnel obiective i subiective comune oricrei nsuiri.2.2. Semnele obiective, subiective comune tuturor nsuirilor i noiunea lorObiectul juridic nemijlocit de baz al nsuirilor bunurilor din avu tul proprietarului l constituie relaiile patrimoniale, adic relaiile car exprim condiiile produciei, repartiiei i consumului bunurilor material emancoului (n.n.).Susinem opinia academicianului rus V. N. Kudreavev, potrivit creia, structura obiectului infraciunii cuprinde: a) relaiile sociale reale ntre oameni; b) forma lor juridic, care reglementeaz conduita subiecilor i asigur aprarea lor; c) premisele, condiiile, formele materiale ale existenei relaiilor sociale, n dispoziiile articolelor Codului penal este adeseori descris numai un element din cele enumerate". De exemplu, n art. 186 C.P. se indic numai bunurile ca purttor al dreptului de proprietate, iar n art. 189 C.P. se stipuleaz bunurile, dreptul asupra lor i alte aciuni cu caracter patrimonial ca exponeni ai dreptului patrimonial.Utiliznd structura menionat, putem afirma c structura obiectului juridic nemijlocit de baz" al nsuirilor bunurilor din avutul proprietarului cuprinde: l) relaiile de proprietate ce apar obiectiv ntre oameni ce n-au nevoie de o reglementare juridic complet i care condiioneaz producia, repartiia i consumul benevol al bunurilor materiale; 2) dreptul patrimonial i dreptul de proprietate care reglementeaz i apr cele mai importante relaii patrimoniale existente real ntre oameni. Conform art. 315 al Codului civil, dreptul de proprietate cuprinde dreptul de posesiune, de folosin i de dispoziie asupra bunului; 3) condiiile, premisele, formele materiale ale existenei dreptului patrimonial i a dreptului de proprietate sunt bunurile materiale, dreptul asupra acestora i alte relaii cu caracter material (de exemplu, prestarea unei munci sau unor servicii gratuite). Aceste premise sunt, de regul, numite obiecte materiale ale infraciunii.Din cele expuse, decurge c denumirea corect a obiectului juridic nemijlocit de baz al majoritii nsuirilor este dreptul de proprietate, iar n cazul antajului -- dreptul patrimonial. Este ns corect i denumirea acestor obiecte ca proprietate sau patrimoniu, deoarece astfel indicm relaia social principal, pentru a erci ocrotire sunt stabilite aceste norme penale12 i din ea deducem uor denumirea deplin a obiectului infraciunii.Obiectul nemijlocit de baz al nsuirilor n fiecare caz concret poate fi proprietatea privat sau public. Sunt ns cazuri cnd vinovatul nsuete averea privat, dar fapta este considerat ca fiind ndreptat contra proprietii de stal. De exemplu, averea personal este predat pentru pstrare, transportare clc. diferitelor organizaii de stat cu condiia rspunderii materiale a acestora din urm pentru pstrarea averii ncredinate.Un indiciu obligatoriu al nsuirilor avutului proprietarului e considerat faptul, cui aparine dreptul de proprietate asupra averii nsuite n momentul atentrii. Daca se va stabili c n acest moment averea nu se "sea real la evidenta proprietarului, atunci o asemenea atentare nu vn fi calificat ca nsuire. De exemplu, vinovatul, prin nelciune, nsuete taxa de stat pentru legalizarea de ctre organele notariale a unor contracte, nsuirea acestor sume bneti care puteau deveni proprietate de stat. dar care nc n-au ajuns real la evidena statului nu va constitui o nsuire a avutului proprietarului, dar vor fi calificate potrivit art. 196 C.P. (cauzarea de daune materiale prin nelciune sau abuz de ncredere). Greelile practicii judiciare n calificarea infraciunilor menionate sunt. de regul, legate de aprecierea eronat a momentului apariiei dreptului proprietii asupra averii, care irecc sau trebuie sa treac n posesia proprietarului. De exemplu, judectoria raionala i-a condamnai pe F. i T. n baza art. 126 al Codului penal din 1961 (ari. l 96 al Codului n vigoare) pentru c, trasportnd la depozit petele prins n rul Nistru, n drum au vndut o sut kg de pete. Organele de anchet au calificat aciunile acestora ca furt comis de un grup de persoane. Calificnd aciunile condamnailor, judectoria raional a indicat n sentin c petele prins pn la predarea lui la depozit nu constituia nc propriclatca organizaiei unde lucrau condamnaii. Colegiul penal al Judectoriei Supreme n-a fost de acord cu aceast prere i, infirmnd sentina adoptat n acest dosar, a artat c cei condamnai au fosl pescari la o organizaie de slat: organizaia le-a pus la dispoziie unelte de pescuit, mbrcminic de lucru, mijloace de transport; ei primeau salariu garantat. De aceea tot petele prins devine proprietate de stat nu din momentul predrii lui la depozit, ci din momentul cnd a fost prins.Mai nainte era destul de rspndit opinia, potrivii creia obiecii' juridic nemijlocit al nsuirilor ii constituie bunurile malenalci;. Recunoaterea in calitate de obiect juridic nemijlocit a diferitelor bunuri contrazice nsi noiunea obiectului juridic i esena nsuirii bunurilor ca atenta la drcplul de proprietate, n realitate, la nsuire c de la sine neles c; bunul nu sufer nici o daun, pe cnd prin obiect juridic se nelege anume aceea, creia i se cauzeaz prejudicii14.Dup cum s-a menionat anterior, componena de infraciune a tlhriei este de aa natur, nct tlhria vizeaz dou obiecte juridice nemijlocite de baz: dreptul de proprietate i sntatea persoanei.n cazul jafului i antajului sntatea persoanei poate deveni obiect juridic nemijlocit secundar al acestor infraciuni.Drept obiecte materiale ale nsuirii bunurilor din avutul proprietarului pot fi orice bunuri materiale, dreptul asupra acestora sau alte aciuni cu caracter patrimonial.Potrivit art. 285 al Codului civil n vigoare (vezi textul n limba rus, deoarece credem c nu e corect tradus n limba romn), bunuri sunt toate lucrurile susceptibile apartenenei individuale sau colective i drepturile patrimoniale.Lucruri sunt obiectele materiale n raport cu care pot exista drepturi i obligaii civile.Deci, potrivit dreptului civil, dreptul asupra bunurilor i aciunile cu caracter patrimonial, pe lng lucruri, reprezint varieti ale bunurilor persoanei.n felul acesta, ca obiecte materiale ale nsuirii bunurilor din avutul proprietarului pot fi, mai nti, lucrurile ca obiecte ale lumii materiale. Ele trebuie s posede un ir de caracteristici.n primul rnd, lucrurile ca obiecte materiale ale nsuirii trebuie s posede valoare de ntrebuinare, adic capacitatea de a satisface necesitile omului i de participare la circuitul civil.n al doilea rnd, ele trebuie s aib valoare de schimb n care este materializat ntr-o form sau alta, munca omului. De aceea flora i fauna i populaia natural a acestora nu se consider obiecte materiale ale nsuirii.n al treilea rnd, obiecte materiale ale nsuirii pot fi numai lucrurile, care n momentul comiterii infraciunilor se aflau real la evidena proprietarului, deoarece n caz contrar asemenea atentate vor fi calificate n baza art. 196 C.P. drept cauzare de daune materiaic prin nelciune sau abuz de ncredere.i, n sfrit, obiecte materiale ale nsuirii pot fi numai lucrurile asupra crora fptuitorul nu deine dreptul de proprietate, adic sunt lucruri strine pentru el. De aceea, nu poate fi obiect material al nsuirii lucrurile asupra crora proprietatea este comun.Deci, drept obiecte materiale ale nsuirii bunurilor din avutul proprietarului pot fi orice lucruri sau obiecte ce pot satisface o necesitate de ordin materia! sau cultural a oamenilor: mrfuri, materie prim, maini, bancnote emise de Banca Naional, titluri de valoare, nscrisuri prezentnd o anumit valoare bneasc, valuta strin aflat n circulaie etc.Fptuitorul poate nsui i diferite documente care i ofer dreptul de a-i nsui averea proprietarului. Dac nsuirea lor va fi svrit fr acest scop, o asemenea aciune va fi calificat n ba/a art. 360 al C.P. (luarea, sustragerea, tinuirea, degradarea sau distrugerea documentelor, imprimatelor, tampilelor sau sigiliilor). Dac ns fptuitorul ia documentele cu scopul de a-i nsui cu ajutorul lor averea proprietarului, aceast aciune va constitui o pregtire a actului de nsuire.Rebuturile, deeurile i reziduurile rezultate din procesul de producie ce mai pot fi utilizate constituie i ele o valoare economica de natur s li se atribuie calitatea de obiect material al infraciunilor contra patrimoniului. Materialele ce nu reprezint obiectiv nci o valoare (nu mai pot fi folosite n nici un mod i sunt aruncate) sau reprezint o valoare cu totul nensemnat nu pot constitui, n genere, obiectul material al unei infraciuni contra proprietii.Un component structural al obiectului material al antajului ca form de nsuire a bunurilor din avutul proprietarului legea penal numete dreptul asupra unui bun. Fptuitorul poate cere cedarea unuia sau a mai multor drepturi de proprietate, fr a cere cedarea bunului nsui.E de menionat c nu toi penalitii recunosc dreptul la avere ca obiect material al antajului. Profesorul rus G. N. Borzenkov afirm c, n genere, dreptul la avere nu trebuie considerat obiect material al nsuirii, deoarece obiectul material al fiecrei infraciuni contra proprietii e ntotdeauna material, iar dreptul la avere e o categorie nematerial ce ine de domeniul relaiilor sociale.Nu susinem aceast opinie, deoarece, dup cum s-a menionat anterior, potrivit dreptului civil, dreptul la avere eslc o varietate a bunurilor proprietarului, iar n a] doilea rnd. fptuitorul nu cere cedarea proprietii, ^ numai a unor mputerniciri ale proprietarului. De exemplu, n decembrie l993 V. a ncheiat un contract de locaiune a unui apartament, ce aparinea ceteanului G., pe un termen de dou luni i s-a obligat s plteasc chirie cte 50 dolari SUA pe lun. Dup consumarea acestui termen. V. a venit la locul de trai a lui G. i ameninndu-1 cu un cuit l-a impus s scrie o recipis c a primit de la V. 1200 dolari americani pentru chiria aPartamentului pe doi ani nainte. Aciunile lui V. au fost calificate corect n baza alin. 3 art. 125 al Codului penal din 1961,astzi art. 189C.P.i, n sfrit, obiectul material al antajului ca form de nsuire a bunurilor din avutul proprietarului l constituie si alte aciuni cu caracter patrimonial, deoarece antajistul poale cere de la antajat nu numai bunuri sau dreptul asupra acestora, ci i comiterea aciunilor menionate. Aciunile cu caracter patrimonial presupun efectuarea gratuit a unor lucrri sau prestarea unor servicii gratuite, care, de regul se pltesc: reparaia apartamentului, mainii, garajului, oficiului, construcia unei vile sau a diferitor ncperi. Din aceast categorie mai fac parte i alte aciuni care pot aduce fptuitorului avantaje materiale: nimicirea testamentului, refuzul la motenire, la ntocmirea testamentului, la cota-parte dintr-o proprietatea comun etc.n cazul n care atentatele la patrimoniu sunt nsoite de aplicarea violenei ori de ameninarea cu aplicarea ei, obiecte materiale ale nsuirii poate fi i corpul fizic al persoanei ca un ansamblu de funcii si procese organice ce menin individul n via.Latura obiectiv a nsuirii bunurilor din avutul proprietarului se compune din trei elemente: aciunea prcjudiciabil. consecinele infraciunii i legtura cauzal dintre aciuni i consecine. Numai la nsuirea bunuri lor din avutul proprietarului prin tlhrie, antaj i pungie latura obiectiv a infraciunii este compus din Ir-un singur element - aciunea prejudiciabi descris de legea penal.O mare importan pentru caracteristica nsuirii o are modul n care a fost comis infraciunea. Legislatorul indic patru metode care formeaz apte forme de nsuire: 1) sustragere (furt, jaf, tlhrie i pungie): 2) antaj (antaj); 3) dobndire (escrocherie): 4) nsuire (delapidare). Ulterior va fi studiat amnunit fiecare metod i form de nsuire a bunurilor proprietarului. Aici vom analiza numai semnele generale care ne dau posibilitate a le integra ntr-o singur noiune nsuire.Caracteristic pentru toate metodele n discuie este faptul c. drepl rezultat al nsuirii proprietarul pierde posibilitatea de a poseda, de a se folosi i de a dispune de averea sa dup cum crede el de cuviin, iar autorul nsuirii capt aceste posibiliti.nsuirea bunurilor proprietarului este ntotdeauna ilegal i este efectuat contrar voinei proprietarului (pe ascuns, prin atac. prin nelare sau abuz de ncredere, prin hoie de buzunar ele.).Alt semn general al nsuirii, indiferent de metoda comiterii ci. este nsuirea gratuit a bunurilor proprietarului, adic fr compensarea lor prin munc, bani sau prin alte bunuri de aceeai valoare. De exemplu, nu constituie o nsuire primirea pensiei, stabilite n ba za unui document fals de vechime n munc de ctre o persoan care avea vechime n munc necesar, dar n-a avut posibilitatea de a prezenta documentele corespunztoare.Poate fi nsuit numai averea care se gsea real la evidena proprietarului. Dup cum s-a menionat, dac fptuitorul se mbogete pe contul averii care trebuia s fie ncasat de proprietar, atunci astfel de aciuni nu vor constitui o nsuire. Lsle necesar ca fptuitorul prin aciunile sale s produc reducerea averii reale care se afla la evidena proprietarului, ceea ce reprezint de asemenea un semn general al nsuirii. Deficitul de avere ce se formeaz la proprietar caracterizeaz al doilea element al laturii obiective a nsuirii - consecinele in fraciunii Daunele materiale cauzate proprietarului, potrivii componentelor de baz ale nsuirii, prevzute de alin. 1 art. 186-192 C,P., trebuie s depeasc valoarea minim a cuantumului esenial, iar n cazul jafului, tlhriei, antajului i pungiei aceast valoare poale fi i n proporii mici.Un element obiectiv de baz al nsuirii l constituie legtura cauzal dintre aciunile prejudiciabile i consecinele lor. Conslatarea deficitului de avere al unui proprietar nc nu nseamn c a avut loc o nsuire a acestei averi, n fiecare caz concret trebuie stabilit c acest deficit de avere s-a creat ca rezultat al unor aciuni ilegale, adic trebuie determinat legtura cauzal dintre aciuni i consecine.Orice infraciune se consider consumat din momenlul n care fapla vinovalului conine toate semnele componenei de infraciune descrise de legislator n dispoziia normei penale, huitul, jaful, escrocheria si delapidarea sunt specificate de legislator drept componene de infraciuni materiale, de aceea, potrivit dreptului penai, ele sunt considerate consumate din momentul survenirii consecinelor prejudiciabile menionate anterior. Tlhria, antajul i pungia sunt calificate ca componene de infraciuni formale, unele chiar formal reduse, de aceea ele se consum din momentul svririi aciunilor descrise de norma penala sau chiar din momentul iniierii acestor aciuni. De aprecierea corect a momentului consumrii fiecrei forme de nsuire depinde rezolvarea unui ir ntreg de probleme: calificarea infraciunii numai n baza articolelor Prii speciale a C.P. sau si n baza art. 26 sau 27 ale Prii generale a C.P,: posibilitatea liberrii de rspundere penal n legtur cu renunarea de bun voie la svrirea infraciunii (art. .56 C.P.): recunoaterea sau nerccunoalerca persoanelor participante la nsuire: stabilirea pedepsei penale ctc.n literatura de specialitate au fost expuse mai multe opinii, viznd momentul consumrii nsuirii avutului proprietarului.Savantul S. Sirota afirm c nsuirea trebuie considerat consumat din momentul n care fptaul a pus mna pe avere, a luat-o, indiferent de posibilitatea de a se folosi de ea cum socoate de cuviin".A. Piontkovski i V. Menaghin consider c nsuirea e consumat din momentul n care vinovatul a sustras averea i a nceput a se fofosi de ea.Majoritatea penalitilor susin opinia prof. G. Krigher'9, acceptat i prin Hotrrea Plenului din 6 iulie 1992. Dac adaptm indicaiile Plenului la legislaia n vigoare, putem afirma c furtul, jaful, escrocheria t delapidarea sunt considerate consumate, din momentul n care averea a fost luat din locul aflrii ei i infractorul are o posibilitate real de a se folosi sau dispune de ea dup dorina sa, tlhria - din momentul atacului, nsoit de aplicarea sau ameninarea de aplicare a violenei periculoase pentru viaa i sntatea victimei, antajul - din momentul cererii de a se ceda bunuri, dreptul asupra acestora sau de a svri alte aciuni cu caracter patrimonial, nsoit de ameninarea cu violena, cu deteriorarea sau distrugerea bunurilor proprietarului ori cu rpirea lui, iar pungia din momentul nceperii aciunii de buzunrire.n cazul n care o persoan din serviciul de paz l ajut pe un infractor s scoat bunurile materiale de pe teritoriul pzit de ea, sau prin alte mijloace nltur mprejurrile capabile s mpiedice comiterea infraciunii, persoana poart rspundere pentru participae la nsuirea bunurilor proprietarului, deoarece ea a participat !a svrirea infraciunii pn la consumarea ei.Posibilitatea real de a dispune sau de a se folosi de averea nsuit la dorina fptuitorului nu trebuie confundat sau identificat cu scopurile finale, pe care acesta le urmrete. El poate s nu-si ating scopurile propuse (de exemplu, s consume averea nsuit, s-o vnd, sau s dispun de ea prin alt metod), principalul este de a dovedi c el a avut posibiliti reale de a svri aceste aciuni, el ns, cuta de pifd, posibiliti mai avantajoase.Latura subiectiv a nsuirii este caracterizat prin intenie i anume prin intenie direct. Fptaul i ddea seama c n-avea drepturi legitime de a nsui averea, adic era contient de caracterul prejudiciabil al aciunilor sale, prevedea c n urma aciunilor ntreprinse proprietarul va pierde o parte din avere, deci prevedea consecinele prcjudiciabilc i dorea n mod contient realizarea lor.Alte elemente obligatorii de natur subiectiv ale nsuirii sunt scopul i motivul lor- scop i motiv de profit (interesat, acaparator, hrpre, de a obine alte avantaje patrimoniale).Deci nsuind avutul proprietarului, fptuitorul are scopul de a-l consuma, de a-l foiosi sau de a dispune de el fr a-1 ntoarce sau fr a restitui valoarea lui. Anume aceste mprejurri deosebete nsuirea de mprumutul" provizoriu al averii proprietarului pentru a o folosi n scopuri personale (de exemplu, rpirea mijloacelor de transport - art. 273 sau 274 ale C.P.).Subiect ai nsuirii pot fi att persoanele particulare, ct i persoanele cu funcii de rspundere, iar in funcie de proporiile i metodele comiterii nsuiri lor pot fi att persoanele care au atins vrsta de Hani. ct i cele care au atins vrsta de 16 ani.Persoanele care au atins vrsta de 14 ani poart rspundere penal pentru nsuirea bunului proprietarului, prevzut de art. 186-188, art. 189 alin. 2, 3 i 4, art. 190 alin. 2 i 3, art. 192 alin. 2 i ari. 195 C.P. Pentru celelalte nsuiri rspunderea penal c stabilit pentru persoanele fizice responsabile, care au atins vrsta de 16 ani.Subiect al delapidrii poate fi numai o persoan creia i-a fost ncredinat averea proprietarului.Persoanele care n-au atins vrsta de 16 ani, dar au participiu la aciunile bandelor armate n scopul atacrii instituiilor, organizaiilor, ntreprinderilor sau cetenilor pentru a le sustrage avutul sunt responsabile pentru tlhrie.Din cele expuse, putem distinge apte semne obligatorii pentru orice form de nsuire a bunurilor altei persoane:1) luarea ilegal n stpnire;2) bunul strin;3) bunul mobil;4) gratuitatea;5) intenia direct, motivul i scopul de profit;6) din patrimoniul proprietarului ce se afla la evidena sa;7) cauzarea prejudiciului material esenial, uneori chiar mic avui u Iu i sau crearea primejdiei de a pricinui un asemenea prejudiciu.Din semnele enumerate: al doilea i al treilea vizeaz obiectul infraciunii; primul, al patrulea, ai aselea i al aptelea - latura obiectiv; iar al cincilea - latura .subiectiv.Toate aceste semne trebuie luaie n considerare la definirea noiunii de nsuire.Pentru definirea noiunii de nsuire vom analiza patru opinii mai vehiculate n literatura juridic i susinute n prezent de un ir de savani.Conform unor opinii, latura obiectiv a nsuirii este definit ca transformare ilegal gratuit a averii strine n proprietate proprie sau proprietatea altei persoane"- Aceast apreciere evideniaz just dou semne obligatori i ale nsuirii - nsuit poate fi avutul strin n mod gratuit. Este ns greii termenul de transformare", deoarece averea nsuit nu se transform n proprietatea fptaului, eh iar si dupnsuire ca rmne proprietatea prejudiciatului. Potrivit art. 374 al Codului roprietarul este n drept s-i revendice bunuri Ic aflate n Dosesin-civil-proprietarul este n drept s-i revendice bunuri Ie aflate n poscsiu nea nelegitim a altuia.Legislatorul Federaiei Ruse n nota la art. 158 al Codului su penal definete nsuirea ca scoaterea i (sau) trecerea ilegal gratuit a averii strine n folosul fptaului sau altor persoane, cauznd prejudicii proprietarului sau altui posesor de bunuri2* Considerm c i aceast formulare este greit, deoarece averea poate fi consumat ilegal (ara a fi scoas de la locul determinat de proprietar. Nu e corect nici noiunea de trecere n favoarea fptuitorului, fiindc ca poate include i trecerea n folosul acestuia a bunurilor gsite, bunurilor fr stpn sau a comorilor, ceea ce nu constituie o infraciune.Ali autori definesc nsuirea ca scoaterea ilegal a averii din fondurile organizaiilor de stat sau obteti ori din posesia proprietarului'2, lermcnul "scoatere ilegal" nu corespunde semnificaiei nsuirii cnd este vorba de delapidare (art. 191 C.P.), deoarece n asemenea cazuri fptaul preia averea pe calc legal i abia ulterior hotrte s o nsueasc n mod ilegal.Mai corect ni se pare noiunea nsuirii propus de prof. G. A. Krig-hcr, care folosete termenul prestupnoic zavladcnie" (npeciynnoe). pe care l traducem ca luarea ilegal n posesiune"; pnn nsuire nelegem luarea ilegal si gratuit in .stpnire a unui hun care se gsea n fondurile proprietarului sau predarea lui altei persoane, aciune comis in scop de profit.-'Iu urma analizei opiniilor prezentate, precum i a celor apte semne obligatorii ale nsuirii, ncuitnd de cele patru semne generale ale oricrei infraciuni, definite n art. 14 al C.P (caracterul prejudici abil al faptei, ilegalitatea ei, vinovia fptuitorului i posibilitatea de pedeaps) putem defini noiunea nsuirilor.Prin nsuire se nelege luarea n stpnire n mod ilegal, intenionat i gratuit a unor bunuri mobile ale altei persoane n favoarea fptuitorului sau a unor tere persoane, bunuri ce se aflau la evidena patrimoniului proprietarului sau n posesia altor persoane, care a cau/at un prejudiciu material esenial, uneori chiar mic, proprietarului sau creeaz primejdia real de a pricinui o asemenea daun, svrit din motiv i scop de profit.n opinia noastr, aceast definiie, precum i toate semnele generale ale fiecrui tip i form de nsuire sunt necesare numai pentru o orientare iniial. Ea reflect i unele semne individuale ale fiecrei forme i tip de nsuire. Calificarea just a nsuirii poate fi efectuat, inndu-sc cont de aceste semne generale, precum i de semnele concrete ale fiecrei forme sau tip de nsuire, care vor fi analizate n continuare.

2.3. Furtul (art. 186 C.P.)Latura obiectiv a furtului se realizeaz prin sustragerea pe ascuns a bunurilor altei persoane.Potrivit pct. 2 al Hotrrii Plenului din 6 iulie 1992. sustragerea bunurilor este considerat a fi efectuat pe ascuns dac:1) a fost comis n lipsa victimei sau a unor persoane strine:2) a fost comis n prezenta lor. dar ci n-au observat aceasta:3) a fost observat de victim sau de o persoan strin, dar infractorul, bazndu-se pe situaia creat, consider c acioneaz pe ascuns;4) a fost comis n prezena unei persoane pe care infractorul o considera inapt a nelege caracterul i esena celor ce se ntmpl, dat fiind vrsta fraged, i starea psihic sau o alt stare de boal, de somnolen, de ebrietate ctc.;5) a fost comis n prezena persoanelor implicate n actul de nsuire a bunurilor;6) a fost comis n prezena persoanelor n privina crora infractorul era convins c, din motive personale, nu vor mpiedica comiterea infraciunii.Sustragerea const n scoaterea fizic (luarea) a unui bun din sfera de stpnire a persoanei n posesia creia se afla acel bun i trecerea lui n sfera de stpnire a fptuitorului sau a unei tere persoane.Aciunea de sustragere, dei este o singur aciune, se realizeaz prin dou acte: 1) scoaterea bunului din sfera de stpnire a proprietarului i 2) trecerea lui n sfera de stpnire a fptuitorului, Stabilirea n fiecare caz dac a avut Ioc numai primul act sau i cel de al doilea este de cea mai mare nsemntate, deoarece n raport cu aceasta se poate face distincia dintre tentativa i infraciunea de furt consumat.Metodele de sustragere pe ascuns a bunurilor din avutul proprietarului pot fi diferite. Ele depind n mare msur de situaia n care este svrit furtul i de specificul bunului nsuit. De exemplu, fptuitorul poate sustrage complet bunul proprietarului sau doar o parte din el sau roadele bunului, ce constituie o valoare de sine stttoare (piesele unui agregat, laptele, lna, fructele etc.); poate lua bunul prin deplasarea lui (de exemplu, furtul unui automobil pentru a-l vinde); lsa bunul n locul n care se gsete, de exemplu, prin acoperirea lui, dar n aa fel nct el l poate consuma nestingherit de nimeni etc.Fptuitorul poate sustrage bunul proprietarului prin furt, cu puterile proprii sau utiliznd diferite mijloace tehnice; el se poate folosi pentru atingerea scopurilor i de un subiect iresponsabil sau chiar de animale (de exemplu, cu ajutorul unui cine dresat special etc.).Un semn obligatoriu al furtului const n aceea c bunul nu-i aparine fptuitorului, el este pentru dnsul strin i dnsul n-are nici un drept asupra lui, deci sustragerea este ntotdeauna o aciune ilegal.Alt semn obligatoriu al furtului este nsuirea gratuit a bunurilor proprietarului, adic fr compensarea lor prin munc, bani sau alte bunuri de aceeai valoare.Este de observat c furtul se deosebete de jaf si tlhrie prin sustragerea pe ascuns a bunurilor proprietarului fr aplicarea actelor de violen fizic sau psihic. Dac aciunile ncepute ca un furt nc n-au fost duse pn la capt din cauza c au fost descoperite de victim sa-u de alte persoane, dar fptuitorul n-a inut cont de aceasta i le-;i prelungii aplicnd violena, sau cu ameninarea de a aplica violena, atunci, in funcie de gravitatea violenei, ele trebuie calificate drept jaf sau tlhrie.Potrivit pct. 11 al Hotrrii Plenului din 6 iulie 1992, furtul trebuie delimitat de delapidarea averii. Dac luarea n stpnire a bunului a fost svrit de persoane care, conform obligaiunilor funcionale, raporturilor contractuale sau nsrcinrii speciale a proprietarului, aveau mputerniciri de dispunere, administrare, transportare sau pstrare (dcpozitor, expeditor, casier i alte persoane), cele comise trebuie calificate n baza art. 191 C.P., drept delapidare a bunurilor strine. Aceste persoane ncheie, de obicei, cu proprietarul contracte de rspundere material deplin i n cazul unui deficit de avere poart rspundere pentru acesta.Dac sustragerea a fost svrit ns de persoane crora nu li s-au ncredinat bunurile, dar ele au avut acces la ele n legtur cu munca ndeplinit (combineri, hamali, paznici, ngrijitori de vite, lucrtori agricoli la recoltare, muncitori la o fabric de nciminte etc,), aciunile lor trebuie calificate n baza art. 186 C.P., drept sustragere prin furt.Potrivit pct. 30 al Hotrrii din 6 iulie 1992, n cazul n care persoana a svrit rpirea unor mijloace de transport fr scopul de a le nsui, dar cu scopul sustragerii ulterioare a averii aflate n ele sau a unor pri ale acestor mijloace de transport, cele svrite trebuie calificate n baza art. 186 i 273 C.P., ca un concurs de infraciuni.Furtul trebuie delimitat i de samavolnicie. Sustragerea bunurilor n mod arbitrar, adic, sustragerea unor bunuri care, dup cum presupune fptuitorul, i aparin, trebuie calificat n baza art. 352 C.P., drept samavolnicie.n conformitate cu lit. e) pct. 15 al Hotrrii Plenului Judectoriei Supreme a R.M. nr. 12 din 20 decembrie 1993 cu modificri le ulterioare Cu privire la practica judiciar n cauzele despre huliganism, nsuirea bunurilor strine din intenii huliganice fr scop de a le acapara va fi calificat ca huliganism, dar nu ca furt, tlhrie sau jaf. De exemplu, bunul a fost luat n glum" sau a fost luat de la o fat pentru ca ea s vina la ntlnire etc.Furtul trebuie delimitat i de distrugerea averii. Dac. de exemplu, fptuitorul a sustras automobilul vecinului pentru a-l nimici din rzbunare c n-a vrut s i-1 mprumute pentru o cltorie, sau dac fptuitorul a sustras pe ascuns nite bunuri de valoare de la locul de munc a soiei pentru ca ea s fie concediat pentru deficitul de avere, pe care le-a aruncat n lae, cele svrite trebuie calificate n baza art. 197 C.R, drept distrugerea sau deteriorarea intenionat a bunurilor.Drept consecine ale infraciunii de furt prevzute de componena de baz, la alin. 1 art. 186 C.P., pot aprea prejudicii materiale n proporii eseniale, a cror valoare este de la 5 la 500 uniti convenionale de amend, adic de la 100 la l O 000 lei.Potrivit pct. 16 al Hotrrii din 6 iulie 1992, furtul se consider consumat, dac bunul a fost sustras i fptuitorul are o posibilitate real de a-l folosi sau dispune de el dup plac.Posibilitatea real de a se folosi sau de a dispune de averea sustras nu trebuie confundat sau identificat cu realizarea scopurilor finale pe care le-a urmrit fptuitorul. E posibil ca vinovatul s nu ating aceste scopuri, adic s nu dovedeasc a consuma, a vinde sau s foloseasc altfel bunul furat. Este important ca el s obin posibilitatea de a svri aciunile menionate,n cazul svririi infraciunii de furt din ncperi sau teritorii asigurate cu paz, chestiunea viznd momentul consumrii furtului depinde de caracterul bunurilor nsuite i intenia (scopul) fptuitorului. Dac este vorba de bunuri ce pot fi consumare de ctre fptuitor la locul infraciunii de furt (de obicei, produse alimentare, buturi alcoolice etc.) i ci n-are intenia de a le scoate din depozit, magazin, atunci infraciunea dat se consider consumat din momentul n care fptuitorul si le-a nsuit ilegal. Dar n majoritatea cazurilor vinovatul se strduiete sa duc cu dnsul bunurile sustrase, deoarece n alt chip el n-are posibilitate real de a le folosi sau dispune de ele precum dorete. Dac fptuitorul a fost reinut cu averea sustras pe teritoriul asigurat cu paz al uzinei, fabricii etc. sau n camera de control a organizaiei respective, n acest caz exist o tentativ de furt. Infraciunea de furt este considerat consumat din momentul n care fptaul a ieit cu averea nsuit n afara teritoriilor asigurate cu paz.Potrivit art. 276 al Codului de procedur penal pentru furtul bunurilor proprietarului comis de so, rude, n detrimentul tutorelui ori de persoana care locuiete mpreun cu prejudiciatul sau este gzduit de aceasta, urmrirea penal se intenteaz numai n baza plngerii prealabile a victimei i nceteaz la mpcarea acesteia cu bnuitul, nvinuitul sau inculpatul. Explicaiile cu caracter general ce caracterizeaz semnele generale ale obiceiului juridic, obiectului material, laturii obiective i celei subiectivc i subiectului tuturor nsuirilor expuse n paragraful anterior sunt valabile i pentru infraciunea de furt.Latura subiectiv a furtului este caracterizat numai prin intenie direct, motiv i scop de profit.Subiect poate fi orice persoan fizic responsabil, care a mplinit paisprezece ani.Alin. 2 art, 186 C.P, definete urmtoarele circumstane agravante ale furtului svrit: a) repetat; b) de dou sau de mai multe persoane;c) prin ptrundere n ncpere, n locul pentru depozitare sau n locuin;d) cu cauzarea de daune n proporii considerabile.Furtul repetat este prevzut de lit. a) alin. 2 art. 186 C.P. Noiunea general a repetrii este stipulat de art, 31 C.P., potrivii cruia este considerat repetare a infraciunii svrirea a dou sau a mai multor infraciuni identice sau omogene, ncadrate de aceeai norm penal, cu condiia c persoana nu a fost condamnat pentru vreuna din ele i nu a expirat termenul de prescripie.Pentru nsuirea avutului proprietarului legislatorul la alin. 4 art. 186 C.P. a definit o alt noiune a repetrii, care difer puin de cea general, dar este specific anume pentru nsuirea bunurilor proprietarului: La alin. 2 din art. 186-192 se consider repetate acele infraciuni ce au fost svrite de o persoan care, anterior, a comis una din infraciunile prevzute la alin. 1 din articolele menionate, dar nu a fost condamnat pentru aceasta''. La aceast noiune este necesar de adugat ipoteza din noiunea general despre faptul c n-au expirat termenele de prescripie pentru infraciunile comise anterior.Toate aceste noi principii de calificare au fost ajustate la standardele internaionale. Prin Hotrrea nr. 1298-XIII din 24 iulie 1997 Parlamentul Republicii Moldova a ratificai Convenia pentru aprarea dreptului omului fi libertilor fundamentale, adoptat la Roma la 4 noiembrie 1950, precum i Protocolul nr. 7, adoptat la Strasbourg la 22 noiembrie 1984, care a intrat n vigoare pentru Republica Moldova la l noiembrie 1998. Iar conformri. 4 din Constituia Republicii Moldova dispoziiile constituionale privind drepturile i libertile omului se interpreteaz i se aplic n concordan cu Declaraia Universal a Drepturilor Omului, cu pactele i celelalte tratate la care Republica Moldova este parte.Potrivii alin. 1 art. 4 din Protocolul nr. 7 nimeni nu poale fi urmrii sau pedepsii penal de ctre jurisdiciile aceluiai stat pentru svrirea infraciunii pentru care a fost deja achitat sau condamnat prinlr-o holrare definitiv, conform legii Procedurii penale a acestui stat.Aceste indicaii i recomandri au fost preluate de Plenul Curii Supreme de Justiie a Republicii Moldova n Hotrrea nr. 17 din 19 iunie 2000 Privind aplicarea n practica judiciar de ctre instanele judectoreti a unor prevederi ale Conveniei pentru aprarea drepturilor omului i a libertilor fundamentale, precum si de Procurorul generai al Republicii Moldova n indicaiile sale Cu privire la aplicarea stipuln-lor dreptului internaional nr. 12-2d/2OOO din 29 septembrie 2000, potrivit crora, condamnrile anterioare trebuie luate n consideraie doar la individualizarea pedepsei penale. Deci m calitate de repetare a unei infraciuni trebuie luate n consideraie numai faptele pentru care fptuitomf nc nu a fost condamnat i n-au expirat termenele de prescripie.Dac fptuitorul a svrit mai nti o nsuire ncadrat de celelalte circumstane agravante din alin. 2 art. 186-J92 C.P. sau de o form agravant din alin. 3 al acestor articole, cele svrite trebuie calificate potrivit acestor circumstane agravante si> deci, ele nu vor mai fi luate n consideraie la comiterea unei noi infraciuni.Orice pregtire sau tentativ, chiar nc necondamnate, trebuie calificate separat, iar o dat ce faptele date sunt condamnate n aa fel ele nu pot fi luate n consideraie la comiterea posterioar a unei nsuiri consumate, deci i n aceste cazuri circumstana agravant de care ne ocupm nu este aplicabil. Din contra, dac sunt repetate dou pregtiri de nsuire sau dou tentative ale acestor infraciuni, circumstana agravant este aplicabil, utiliznd pe lng articolul Prii speciale (186-192) art. 26 sau 27 C.P. (p.g.).Din cele expuse reiese c pot fi repetate numai dou fapte ncadrate n alin. l art. 186-192 C.P., pentru care persoana nc n-a fost condamnat i pentru care n-a expirat termenul de prescripie.N-are importan pentru calificare dac fptuitorul a acionat n calitate de autor, organizator, instigator sau complice.Furtul comis de dou sau mai multe persoane (lit. b) alin. 2 art. 186 C.P.) este svrirea aciunilor la care:1) au participat dou sau mai multe persoane, dintre care cel puin dou, potrivit alin. 6 art. 42 C.P., trebuie s ntruneasc semnele subiectului infraciunii;2) ele s-au neles s comit mpreun un furt nainte de a proceda la aciune sau chiar n acel moment, dar nu mai trziu de consumarea furtului.3) ele au participat nemijlocit la realizarea laturii obiective a furtului, adic cel puin doi participani la infraciune trebuie s fie coautori. Aceasta reiese din ipoteza art. 45 C.P-, potrivit creia latura obiectiv a participaiei poate fi realizata att de un singur autor, cal i de doi sau de mai muli, iar circumstana agravant n cauz nu cere constatarea oricrei participai), dar numai a celei care este comis de dou sau de mai multe persoane.Dac la svrirea furtului particip i alte persoane n calitate de organizatori, instigatori sau complici, aciunile lor trebuie calificate conform situaiei concrete (latura obiectiv a fost realizat de un singur autor sau de doi sau mai muli), potrivit art. 42 i alin. 1 ari. IS6C.P. sau art. 42 i alin. 2 art. J 86 C.P. De exemplu, dac o persoan (instigatorul) a determinat o alt persoan s svreasc un furt. aciunile autorului trebuie calificate potrivit alin. I art. 186 C.P., iar aciunile instigatorului - potrivit art. 42 i alin. l art. 186 C.P. n cazul n care instigatorul a determinat dou persoane la realizarea laturii obiective a furtului, aciunile lui trebuie calificate potrivit art. 42 i prevederilor din lit. b) alin. 2 art. 186 C.P, iar aciunile coautorilor-potrivit lit. b) alin. 2 art. 186 C.P.Potrivit pct. 18 al Hotrrii din 6 iulie 1992, coautori ai nsuirilor trebuie considerate i persoanele cu care, dei nu particip nemijlocit la sustragerea bunului, coautorii s-au neles s stea la pnd lng locul comiterii infraciunii, s amenine cu aplicarea violenei, s percheziioneze victima sau s ia o atitudine ce le demonstreaz victimelor c orice rezisten n-are nici un rost ctc.Furtul svrit prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin lit. c) alin. 2 art. 186 C.P.). Termenii "ptrundere", "ncpere", "alt loc pentru depozitare" i locuin" sunt explicai la pct. 21 al Hotrrii din 6 iulie 1992.Ptrunderea este intrarea ilegal, pe ascuns sau deschis ntr-o ncpere, n alt loc pentru depozitare sau locuin cu scopul svririi unui furt, unui jaf sau a unei tlhrii. Ea poate fi comis att cu nvingerea piedicilor i a rezistenei, ct i fr acestea. Ptrunderea poate fi realizat de asemenea cu ajutorul unor dispozitive n cazul n care infractorul extrage obiectele fr a intra n ncperea respectiva.Prin ncpere se neleg construciile, edificiile, beciurile, mgurile, garajurile i alte construcii de gospodrie, destinate ampiasrii bunurilor materiale. Ea poate fi att permanent, ct t temporar, staionara sau mobil.Alt loc pentru depozitare reprezint sectoare de teritoriu, inclusiv i curile caselor, rezervate pentru pstrarea permanent sau temporar a bunuri lor materiale, ngrdite cu gard sau mijloace tehnice sau prevzute cu alt paz; magazine-ambulanle, autoturisme, refrigeratoare, containere, safeuri si alte dispozitive de acest fel. Totodat, sectoarele de teritoriu care nu sunt folosite pentru pstrare, ci, sunt lucrate, nu se ncadreaz n noiunea de alt loc pentru depozitare".Locuina este o ncpere menit pentru traiul permanent sau temporar al persoanelor unde se afl averea, de care dispun ele sau o parte din ea. La aceasta se refer prile componente ale locuinei (ncperi unice), n care oamenii pot s nu se afle temporar sau s nu locuiasc nemijlocit. n afar de aceasta, se consider drept locuin nu numai ncperile de locuit (odile, antreurile, buctriile), dar si anexele ce constituie o parte indivizibil, cum ar fi balcoanele, logiile, n case individuale - verandele, mansardele, beciurile etc.Judectoriile urmeaz s in cont de faptul c pentru ncadrarea sustragerii averii proprietarului cu indicele ptrunderii n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin intenia de a sustrage trebuie s apar la infractor pn la ptrunderea n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin.Indicele de calificare "cu ptrundere n ncpere, alt loc pentru depozitare sau n locuin" poate fi incriminat doar persoanei ale crui aciuni au fost ndreptate spre svrirea furtului n mrime esenial (nu de proporii mici). Dac ns persoana ptrunznd n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin, a svrit o sustragere a averii proprietarului, chiar n proporii mici, prin jaf sau tlhrie, aciunile infractorului vor fi calificate n baza art. 187 sau 188 C.P. cu indicele ptrundere n ncpere, alt loc pentru depozitare sau locuin".Prin analogie urmeaz a fi calificate aciunile persoanei nsoite de ptrunderea n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin, care au nceput ca un furt, dar ulterior au fost nsoite de aplicarea violenei n scopul nsuirii averii sau pentru reinerea ei nemijlocit dup sustragere. In practica judiciar apare deseori chestiunea viznd calificarea aciunilor de furt sau jaf svrite cu ptrunderea n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin concomitent cu alte circumstane agravante din alin. 2 sau 3 ari. 186 sau 187 C.P. In unele cazuri asemenea nsuire era calificat de organele judiciare prin concurs de infraciuni, potrivit alin. 2 si alin. 3 ale art. 119 C.P din 196 3, astzi art. 186 C.P.Aceast practic nu corespunde n pre/cnt dispoziiei ari. 116 C.P. privind concurena dintre normele generale i cele speciale, precum i dispoziiei de la lit. c) art. 117 C.P., potrivii crora modalitatea unei circumstane agravante mai aspre o absoarbe pe cea mai puin aspr, bineneles, dac nu este vorba de un concurs real de fapte infracionale.Anume acest lucru a fost subliniat la pct. 24 al Hotrrii din 6 iulie 1992: Dac furtul sau jaful au fost svrite cu ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin ca rezultat al nelegerii prealabile a unui grup de persoane sau n mori repetat, sau cu cauzarea unei daune considerabile victimei, sau cu aplicarea violenei nepericuloase pentru viaa ori sntatea victimei n timpul jafului, aciunile infractorilor. n lipsa concursului real al infraciunilor, trebuie s fie ncadrate numai n baza alin. 3 art. 119 sau al in. 3 art. 120 C.P. din 1961". inem cont c Codul penal din 1961 prevedea circumstana agravant cu indicele ptrunderii n ncpere, alt loc pentru depozitare sau ncpere n alin. 3 al art. 119 sau alin. 3 art. 120 C.P. n prezent, dup cum s-a menionat, circumstana agravant n cauz e determinat de alin. 2 ari. 186 sau alin. 2 art. 187 C.P.n cazul n care furtul sau jaful au fost svrite cu circumstanele agravante ale alin. 2 i 3 din art. 186 sau 187 C.P., dar n proporii mari sau deosebit de mari, aciunile fptuitorilor urmeaz a fi calificate corespunztor n baza alin. l sau 2 art. 195 C.P.Totodat, judectoriile trebuie s cear de la organele de urmrire penal ca oale semnele calificative s fie indicate n ordonana de punere sub acuzare i n rechizitoriu, de asemenea ele nsele sunt obligate s le indice n sentin.Furtul comis cu cauzarea de daune n proporii considerabile (lit. d) alin. 2 art. 186 C.P.). Valoarea proporiei considerabile n prima variant a Codului penal adoptat la 18 aprilie 2002, se deosebea, pe bun dreptate credem noi. de valoarea proporiei eseniale, prevzut de alin. 1 art. 186 C.P. Dup modificarea i completarea codului ns prin Legea nr. 211- XV din 29 mai 2003, valoarea proporiei considerabile a fost din nou egalat cu valoarea propoiiei eseniale care variaz de la 5 la 500 uniti convenionale de amend. Adic dac se vor defrauda bunuri materiale n valoare de la 100 la 10000 lei. aciunile fptuitorului ar putea fi calificate att n baza alin. 1. ct i n baza alin. 2 art. 186 C.P. Criteriile de delimitare propuse la pct. 20 al Hotrrii din 6 iulie 1992 au fosl stipulate de alin. 2 art. 126 C.P.: Caracterul considerabil sau esenial al daunei cauzate se stabilete lundu-se n consideraie Valoarea cantitatea i nsemntatea bunurilor pentru victim, starea material s venitul acesteia, existena persoanelor ntreinute, alte circumstane care influeneaz esenial asupra strii materiale a victimei, iar n cazul nrein-dicierii drepturilor i intereselor ocrotite de lege - gradul lezrii drenturilor i libertilor fundamentale ale omului".De aici reiese, de exemplu, c, dac au fost sustrase bunuri materia ip n valoare de 200 lei de la o victim a crei venit lunar nu depea ISO iei, cele svrite trebuie calificate n baza lit. d) alin. 2 9^ ],; r p iar n cazul n care au fost defraudate bunuri materiale n vaoare dp 9000 lei de la o victim a crei venit lunar era de 15000 lei, cele svrite trebuie calificate n baza alin. l art. 186 C.P.Este de observat, c proporia considerabil se poate forma si urmare a mai multor aciuni de sine stttoare, adic n urma unei infrac i uni prelungite.Potrivit art. 30 C.P., se consider infraciune prelungit fapta svrit cu intenie unic, caracterizat prin dou sau mai multe aciuni infracionale identice, comise cu un singur scop i constituind n ansamblu o infraciune Utiliznd caracteristicile infraciunii prelungite, putem afirma c nen tru a defini furtul bunurilor proprietarului n proporii considerabile infraciune prelungit, trebuie s stabilim mai multe circumstaneIn primul rnd, toate aciunile infracionale care o formeaz trebuie s fie generate de o singur intenie.n al doilea rnd, orice aciune a acestei infraciuni rreouje s fje infracional, adic trebuie s cauzeze de una singur o daun n prooor ie esenial sau considerabil, cu excepia jafului, tlhriei, antajului si pungiei la care aceast daun poate fi i n proporie mic deoarece pentru aceste forme de nsuiri ea este infracional.n al treilea rnd, aceste aciuni trebuie s fie identice, adic comise printr-o singur metod, form de nsuire. De exemplu, sustragerea pe ascuns a bunurilor i o sustragere n mod deschis a bunurj]or constitui o infraciune prelungit.i, n sfrit, toate aciunile infracionale identice, comise cu o intenie unic trebuie s urmreasc un singur scop.Infraciunea prelungit trebuie deosebit de nsuirile repetate Potrivit pct. 17 al Hotrrii din 6 iulie 1992, deosebind o sustragere repetat de una prelungit judectoriile trebuie s in cont de faptul c sustragerea prelungit trebuie calificat ca fiind o sustragere n mai multe reprize a bunurilor proprietarului, constituindu-se ntr-un ir de aciuni criminale identice i avnd acelai scop de nsuire ilegal a bunurilor, convergnd ntr-o singur intenie a infractorului i care constituie n ansamblul ei c singur infraciune.Alin. 3 art. 186 C.P. prevede circumstanele agravante ale infraciunii de furt svrite: a) n timpul unei calamiti; b) de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal.Furtul comis n timpul unei calamiti (lit. a) alin. 3 art.186 C.P.) Prin calamitate se neleg nenorocirile mari. dezastrele care lovesc c colectivitate. Prin noiunea de furt comis n timpul unei calamiti se nelege situaia n care se produce furtul, ca urmare a unui eveniment, a une stri de fapt pgubitoare sau periculoase pentru o colectivitate. De exemplu, starea de fapt produs n timpul unui cutremur, unei inundaii, pe timp de incendiu, n momentul unei catastrofe de cale ferat, n timpul unei epidemii molime etc. Este necesar ca fapta s fie svrit n perioada de timp cuprins ntre momentui cnd se produce evenimentul care d natert strii de calamitate i momentul cnd aceast stare nceteaz.Furtul comis de un grup criminal organizat sau de o organizaii criminal (lit. b) alin. 3 art. 186 C.P.). Noiunea de grup criminal organizat sau de o organizaie criminal este formulat n art. 46 i 47 C.P.Potrivit principiilor de calificare menionate mai sus, dac furtul : fost comis n mod repetat (lit. a) alin.2 art. 186 C.P.}, de dou sau d( mai muite persoane (lit. b) alin. 2 art. 186 C.P.), prin ptrundere in nc pere, n a!t loc pentru depozitare, sau n locuin (Iii. c) alin. 2 art. l H( C.P.), n timpul unei calamiti (lit. a) alin. 3 art. 186 C.P.) i de un gruj criminal organizat sau de o organizaie criminal (lit. b) alin. 3 art. 18( C.P.), aciunile infractorilor, n lipsa concursului real de infraciuni, trebuit s fie calificate numai n baza alin. 3 art. 186 C.P.

2.4. Jaful (art. 187 C.P.)

Latura obiectiv a jafului se realizeaz prin sustragerea deschii a bunurilor altei persoane.Noiunea de sustragere este identic cu cea utilizat la explicare; noiunii infraciunii de furt. A se vedea aceste explicaii.Potrivit pct. 3 al Hotrrii din 6 iulie 1992. sustragerea averii este con sideral efectuat n mod deschis, dac a fosl comisa cu bun-liin ii prezena prejudiciailor sau a ailor persoane care i ddeau seama di caracterul aciunilor fptuitorului, dar el a ignorat aceast mprejurare Nu poate fi considerat deschis sustragerea bunului proprietarului n prezena complicilor sau a persoanelor care nu-i dau seama de caracterul faptei svrite.Aciunile ncepute ca un furt. dar care nu au fost duse pn la capt din cauza c au fost descoperite de ctre victim sau de ctre alte persoane, dar infractorul, neinnd seama de acest lucru, le-a continuat n scopul nsuirii bunului sau meninerii iui, se ncadreaz n infraciunea de jaf, iar n cazul aplicrii de violen periculoas pentru via i sntate sau al ameninrii cu o astfel de violena - n cea de tlhrie.Dac vinovatul este contient de faptul c sustrage bunul proprietarului n prezena altor persoane, indiferent de faptul dac ele sun martori oculari sau nu ai aciunii, aceasta este sustragere deschis a bunului.Sustragerea bunurilor prin jaf comis de un infractor denot un cinism i o obrznicie deosebit i de aceea prezint un grad prejudiciaii cu mult mai mare dect furtul. Despre gradul prejudiciabil spori t al sustragerii deschise a bunurilor proprietarului vorbete i faptul c i sustragerea deschis a bunurilor materiale n proporii mici este calificat drept jaf conform alin. 1 art. 187 C.P.Metodele i formele sustragerii deschise a bunurilor proprietarului pot fi diferite. Cea mai rspndit metod de sustragere deschis este smuncitura", cnd fptuitorul smulge geanta, poeta unei femei, smulge cciula unui trector sau a unele obiecte preioase, nfac de pe tejghea o marf i fuge etc.Potrivit pct. 28 al Hotrrii din 6 iulie 1992, n cazurile n care nsuirea bunului a fost svrit n timpul huliganismului, violului sau a altor aciuni criminale, cele svrite trebuie s fie ncadrate n funcie de scopul i metoda nsuirii bunului n concurs de infraciuni corespunztoare mpotriva patrimoniului i huliganism, viol sau alt infraciune.Drept consecine ale infraciunii de jaf specificate n alin. 1 art. 187 C.P. pot aprea daunele materiale n proporii eseniale i chiar mici aduse proprietarului.Este necesar a se stabili raportul cauzal dintre aciunile fptuitorului i consecinele prejudciabilc survenite.Jaful are acelai moment de consumare ca i furtul. A se vedea explicaiile la art. 186 C.P.Latura subiectiv i subiectul jafului sunt identice cu cele ale flirtului, deaceea v facem trimitere la interpretrile corespunztoare de Ia art. f 86 C.P.Alin. 2 art. 187 C.P. prevede urmtoarele circumstane agravante ale jafului svrit: a) repetat; b) de dou sau de mai multe persoane; c) de o persoan mascat, deghizat sau travestit; d) prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin; c) cu aplicarea violenei nepc-riculoase pentru viaa sau sntatea persoanei ori cu ameninarea aplicrii unei asemenea violene; f) cu cauzarea de daune n proporii considerabile.Noiunea semnele jafului specificate n literele a), b), d) i e) sunt identice cu cele din cazul furtului. A se vedea explicaiile corespunztoare de la art. 186 C.P.Jaful comis de o persoan mascat, deghizat sau travestit (lit. c) alin. 2 art. 186 C.P.) presupune folosirea de ctre fptuitor a unui anumit procedeu spre a nu fi recunoscut, n cazul mascrii, fptuitorul i acoper faa cu o masc, adic cu o bucat de stofa, de mtase, de dantel, de carton etc., nfind o fa omeneasc sau figura unui animal, lsnd descoperii numai ochii; un obrzar, o cabul. n cazul deghizrii sau travestirii, fptuitorul i creeaz o nfiare sau se mbrac n aa fel nct s nu poat fi recunoscut. De exemplu, i pune barb fals, ochelari, folosete mbrcmintea sexului opus etc.Jaful comis cu aplicarea violenei neperieuloas pentru viaa sau sntatea persoanei ori cu ameninarea aplicrii unei asemenea violene (lit. c) alin. 2 art. 187 C.P). Potrivit pct. 4 al Hotrrii din 6 iulie 1992, violen nepericuloas pentru viaa si sntatea victimei este considerat cauzarea unei vtmri nensemnate integritii corporale sau sntii care nu a condus la nrutirea de scurt durat a sntii sau la o pierdere nensemnat, dar stabil a capacitii de munc, care constituie n prezent numai o contravenie administrativ, precum si aplicarea intenionat de lovituri sau alte aciuni violente care au provocat numai dureri fizice, specificate n art. 154 C.P. Am mai aduga i privaiunea iiegal de libertate, de exemplu, fptuitorul nchide victima n alt odaie, aciune specificat n art. 166 C.P.Toate violenele enumerate sunt nglobate de circumstana agravant n cauz i nu cer o calificare suplimentar.Prin ameninarea cu aplicarea violenei nepericuloasc pentru viaa i sntatea victimei se nelege un act de violen psihic, care poate paraliza rezistena victimei i nlesni sustragerea bunului proprietarului.Ameninrile de tipul va fi ru de tine", i-art eu ie", am s-i dau de cheltuial" etc. sunt considerate ameninri cu aplicarea violenei nepericuloase pentru viaa ori sntatea persoanei n cazurile n care mprejurrile obiective probeaz faptul c ele pol fi real aplicate.Dac ele demonstreaz intenii mai serioase ale infractorului, de exemplu, fptuitorul amenin victima c va fi ru de ea, scond un pistol din buzunar, asemenea ameninri in de tlhrie, i nicidecum de jaf.Att violenta fizic, ct i violena psihic poate fi aplicat persoanei care posed bunurile proprietarului, sau a rudeor apropiate, de exemplu, copiilor, soiei, prinilor.Alin. 3 ari. 187 C.P. agraveaz rspunderea penal, dac jaful este comis: a) n timpul unei calamiti; b) de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal.Jaful svrit n timpul unei calamiti (lit. a) alin. 3 art. 187 C.P.) are aceleai explicaii ca i circumstana agravant corespunztoare de la art. 186 C.P, (vedei aceste explicaii).Jaful svrit de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal (lit. b) alin. 3 art. 187 C.P.). Noiunea de grup criminal organizat sau de organizaie criminal este dat la art. 46 i 47 C.P.

2.5. Tlhria (art. 188 C.P.)n conformitate cu metoda de nsuire a bunurilor proprietarului, tlhria constituie una dintre cele mai grave infraciuni contra proprietii. Potrivit art. 16 C.P. ea este o infraciune grav. Gravitatea prejudiciabil sporit a tlhriei este condiionat de faptul c tlhria poate cauza simultan daune att proprietii, ct i personalitii.Latura obiectiv a tlhriei se realizeaz printr-un atac (agresiune) svrit asupra unei persoane n scopul sustragerii bunurilor, nsoit de violen periculoas pentru viaa sau sntatea persoanei agresate ori de ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene.Potrivit legii, infraciunea de tlhrie are patru semne constitutive de baz: l) atacul; 2) scopul sustragerii bunurilor proprietarului; 3) aplicarea violenei periculoase pentru viaa si sntatea persoanei agresate; 4) ameninarea cu aplicarea unei asemenea violene.E de menionat, c legislatorul identific pentru prima dat noiunea de atac" cu noiunea de "agresiune", subliniind faptul ca atacul este o aciune asupra persoanei agresate. Are dreptate autorul M. Lacu afirmnd c termenul de atac" ar trebui n genere nlocuit cu termenul agresiune", deoarece legislatorul rus, avnd la dispoziie cuvntul rusesc,axaKa" utilizeaz n locul lut termenul HanaAeHne", ee ar trebui tradus ca o agresiune".2"Atacul (agresiunea) n scopul svririi unei tlhrii se manifest prin aciuni agresive active svrite prin surprindere pentru victim, fapt care creeaz un pericol real nsoit de aplicarea unei violene periculoase pentru viaa ori sntatea persoanei agresate sau cu ameninarea aplicrii unei asemenea violene n scopul dcfraudrii bunului proprietarului.Agresiunea poate avea un caracter fi (dup metoda de svrire, aceasta ar constitui un jaf), n unele cazuri ns ea poate fi svrit pe neateptate, pe neobservate (o lovitur de dup col. o mpuctur din ascunztoare etc.), adic pe ascuns (dup metoda de nsuire aceasta ar constitui un furt).Cu alte cuvinte, tlhria chiar poate ncepe din prima etap cu o infraciune de furt sau cu una de jaf. Nu c ntmpltor c legislatorul Romniei caracterizeaz tlhria ca pe un furt nsoit de aplicarea violenei.Nu toi penaiitii recunosc ns atacul (agresiunea) ca un act de sine stttor. G. L. Krigher sublinieaz c noiunile de agresiune" i violen" sunt inseparabile i identice.'"A. N. ICardava arat c agresiunea se manifest numai prin aplicarea violenei, fr de care ea este de neconcepul i, prin urinare, n-avc importan de sine stttoare la calificarea tlhriei."Noi susinem opinia autorilor, potrivit creia, agresiunea, dei legat inseparabil de violen, este un proces care ncepe pn la aplicarea violenei (de exemplu, agresorul se furieaz din spate) i dureaz pe tot parcursul svririi tlhriei. Cu att mai mult cu ct agresiunii poate fi supus o persoan, iar violenei - alt persoan. De exemplu, agresorul cere de la paznicul depozitului nite valori materiale, ameninnd sa se rfuiasc cu nepotul su, care se afla la locul agresiunii. Legislatorul nsui arat c violena poate doar s nsoeasc agresiunea.Legislaia penal nu determin cercul persoanelor supuse agresiunii n legtur cu atentarea la proprietate. De regul, acestea-s persoanele care se bucur de dreptul de posesiune i de folosin a bunurilor sau sub a cror paz se afl averea. In calitate de pguba poate fi orice persoan care. dup prerea fptuitorului, poate mpiedica sustragerea avutului proprietarului, sau chiar rudele apropiate (fiul. nepotul, soia etc.), dac se aflau la faa locului n momentul comiterii infraciunii de tlhrie.Al doilea semn constitutiv al tlhriei este scopul sustragerii bunurilor proprietarului din motive de profit. Atacul n scopul sustragerii bunului propriu, care se gsea temporar sau nelegitim n posesia victimei nu constituie o tlhrie i cele svrite vor fi calificate ca o infraciune contra persoanei i o samavolnicie.Al treilea semn constitutiv al tlhriei sunt actele de violen fizic periculoas pentru viaa i sntatea persoanei agresate. Potrivit pct. 5 al Hotrrii din 6 iulie 1992, drept violen periculoas pentru viaa i sntatea persoanei agresate trebuie considerat cauzarea unei vtmri uoare sau medii a integritii corporale sau a sntii (a cror noiune e definit n art. 152 i 153 C. P), precum i alte aciuni care, dei n-au pricinuit traumele menionate, constituiau, la momentul aplicrii lor, un pericol real pentru viaa i sntatea victimei (de exemplu, aruncarea victimei din tren. automobil, strangularea (sugrumarea) ei etc.Vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii este apreciat drept o circumstan agravanta a tlhriei, menionat la lit. c) alin. 3 art, 188 C.P, i nu un element constitutiv de baz al tlhriei.Dac n procesul agresiunii victima i-a pierdut viaa, cele svrite constituie un concurs de infraciuni care trebuie calificate n baza lit. c) alin, 3 art. 188 i lit. b) alin. 2 art. 145 C.P., deoarece fapta dat nu este complet cuprins nici de art. 145, nici de art. 188 C.P.O varietate a violenei fizice n cazul tlhriei este aducerea victimei n stare de incontien sau imposibilitate de a se apra ca rezultat al introducerii, contrar voinei ei (inclusiv prin nelciune), n organism a unor substane narcotice, cu efect puternic sau otrvitoare, periculoase pentru via i sntate.Unii autori resping interpretarea att de larg a violenei fizice, motivnd c n acest caz nu exist atac, iar fr atac nu exist tlhrie."Noi susinem opiniile autorilor care consider c aplicarea mijloacelor nucitoare n scopul sustragerii bunurilor proprietarului trebuie recunoscul ca violen fizic specific tlhriei, deoarece legea penal nu limiteaz metodele de aplicare a violenei fizice.n esen introducerea n organismul victimei, contrar voinei ei a unor substane cu efect puternic sau otrvitor este un atentat ce nu se deosebete prin nimic de o lovitur din spate, mpuctur din ascunztoare etc., dac este svrit n scopul nsuirii bunului proprietarului.Altfel trebuie calificate cazurile n care drepl rezultat al cinstirii" cu buturi alcoolice sau cu alte substane, al cror caracter este cunoscut victimei, victima se pomenete ntr-o stare de incontient, iar infractorul. profitnd de aceasta, sustrage bunul. Aceast aciune trebuie cal ifical drept furt.i, n sfrit, tlhria poate fi nsoit de ameninarea cu aplicarea violenei periculoase pentru viaa i sntatea persoanei agresate. Ameninarea trebuie s aib un caracter real. adic vinovatul poate s transforme imediat ameninarea n acte de violent fizic. Pentru constatarea acestui semn constitutiv al tlhriei trebuie s inem cont de toate circumstanele cauzei: caracterul ameninrilor, obiectelor sau armelor cu care amenin infractorul, locul i timpul svririi infraciunii, numrul infractorilor etc.Forma de manifestare a ameninrii poate fi diferit: prin cuvinte ("le omor!", i scot ochii!", "te njunghiil". te mutilez!" etc.). prin gesturi sau diferite aciuni (demonstrarea armei, a cuitului i a altor obiecte a cror folosire poate cauza daune vieii ori sntii persoanei agresate, demonstrarea unei sticle cu acid sulfuric, demonstrarea unor procedee tehnice orientale de lupt corp la corp, prinderea gtului cu minile, introducerea capului n treang etc.).Agresiunea svrit n scopul nsuirii bunului proprietarului, nsoit de demonstrarea unor obiecte, cu ajutorul crora nu poate fi aplicat o violen periculoas pentru via sau sntate, dar acceptate din greeal de victim ca arm, poate fi calificat ca tlhrie numai n cazul n care vinovatul a contat cu bun-tiin pe faptul c aceste obiecte vor fi percepute ca periculoase pentru via i sntate. De exemplu, vinovatul a demonstrat noaptea la lumina felinarului un pistol-jucrie drept arm de foc, iar victima a crezut c este ameninat cu arm de foc.Violenta t lhriei trebuie deosebit de violena jafului i de ameninarea cu violei^ fizic " antaj.Violenta sn tlhrie este ntotdeauna periculoas pentru viaa i sntatea persoanei agresate, pe cnd violena n jaf nu este periculoas pentru viat si sn*ate- Noiunea acestora a fost definit anterior.Tlhria cu aplicarea violenei n tlhrie presupune aplicarea acelai moment, dac victima nu-i cedeaz de bun voie hunul cerut 11 timp ce ameninarea cu aplicarea violenei n antaj presu-niine aplicarea dup expirarea unui anumit termen, n afar Ae aceasa ameninarea n antaj se mai poate manifesta prin colportarea mor tiri defimtoare despre victim, cu deteriorarea sau cu distrugerea bunurilor proprietarului ori cu rpirea lui.Potrivit pct - 16 al Hotrrii din 6 iulie 1992, tlhria este considerat consumat din momentul atacului, nsoit de apicarea sau ameninarea ru aplicarea violenei periculoase pentru viaa i sntatea victimei, 'ndiferent de atingerea de ctre infractor a scopului urmrit.Deoarece nici legea penal, nici Plenul Curii Supreme de lustitie nu dezvluie corelaia termenilor atac (agresiune)" i violen despre care s-a vorbit anterior, indicaiile menionate au condus la opinii controversate.Unii autori susin c tlhria este considerat consumat din momentul aplicrii violenei, deoarece atacul fr aplicarea violenei e de neconceput.M Lascu opineaz c momentul consumrii tlhriei trebuie considerat momentul nceperii agresiunii (atacului).Noi am menionat ntr-o lucrare anterioar c, dac am muta momentul consumrii tlhriei Ia aplicarea violenei fizice sau psihice, am putea admite aciuni de tentativ la tlhrie, dar din punctul de vedere al doctrinei penale ai legilor logicii formale nu poate exista tentativ la tentativ, deoarece orice nceput al aciunilor infracionale care, conform art. 27 C P constituie o tentativ de infraciune, potrivit formulrii legislative Hin alin, 1 art- 188 C.P., reprezint o infraciune consumat. De aceea, ca tlhrie consumat trebuie calificate aciunile agresorului care se apropie pe furi din spate pentru a aplica violen sau care intete din ascun-7toare dintr-o arm, chiar dac a fost mpiedicat s-i ating scopul etc.Tlhria poate avea faza de pregtire, la care e posibil renunarea de bun voie de a duce infraciunea pn la capt.Drept consecine prejudiciabile spre care tinde tlharul este considerat sustragerea unor bunuri, a cror valoare, potrivit alin. 1 art. 188 C.P., atinge o proporie esenial sau doar mic.Latura subiectiva i subiectul tlhriei sunt identice cu cele ale furtului.Alin. 2 art. 188 C.P. menioneaz urmtoarele circumstane agravante ale tlhriei svrite: a) repetat; b) de dou sau de mai multe persoane; c) de o persoan mascat, deghizat sau travestit; d) prin ptrundere n ncpere, n alt loc pentru depozitare sau n locuin; e) cu aplicarea armei sau altor obiecte folosite n calitate de arm; f) cu cauzarea de daune n proporii considerabile.Circumstanele agravante prevzute de literele a), b), d), i f) alin. 2 art. 188 C.P. sunt identice cu circumstanele agravante corespunztoare ale fortului, (vezi explicaiile de la art. 186 C.P.). Circumstana agravant prevzut de lit. c) alin. 2 art. 188 C.P. este explicat la art. 187 C.P.Tlhria svrit cu aplicarea armei sau a altor obiecte folosite n calitate de arm (lit. e) alin. 2 art. 188 C.P.). Noiunile de "arm", "alte obiecte folosite n calitate de arm" i de aplicare a lor" sunt identice cu noiunile corespunztoare de la circumstana agravanta, prevzut de lit. g) alin. 2 art. 164 C.P Adugm urmtoarele.Pentru prezena circumstanei agravante examinate nu e obligatorie vtmarea real a vieii i sntii persoanelor agresate. In asemenea caz este important s existe pericolul real pentru viaa i sntatea victimei. De aceea susinem ipoteza, potrivit creia fptuitorul trebuie s amenine victima cu o arm adevrat sau cu alte obiecte care pot ntr-adcvr s-i pricinuiasc o daun grav. Utilizarea la atac doar a pislolului-jucrie, a unei machete de arm din carton etc. care nu poate cauza o daun real sntii victimei, chiar dac ultima a perccput-o drept arm, poate fi calificat, precum s-a menionat, drept tlhrie fr circumstane agravante (alin. 1 art. 188 C.P.), dac aciunile vinovatului conin i celelalte semne proprii componenei de baz ale tlhriei.Altfel trebuie soluionat problema n cazurile n care vinovatul amenin victima cu o machet de arm, (de exemplu, macheta unui pistolet confecionat din plumb), care poate fi folosit ca arm att pentru aplicarea violenei fizice, ct i a ceiei psihice.Potrivit pct. 27 al Hotrrii din 6 iulie 1992, dac infractorul n timpul tlhriei a ameninat cu bun tiin cu o arm imposibil de a fi folosit sau cu o imitaie de arm, de exemplu, o machet de pistolet, un pumnal-jucrie etc., neavnd intenia s foloseasc aceste obiecte pentru aplicarea vtmrilor corporale periculoase pentru via i sntate, aciunile lui (n lipsa altor circumstane agravante) trebuie calificate n baza alin. 1 art. 188 C. P.Tlhria comis cu aplicarea armei trebuie deosebit de banditism, care presupune nu numai prezena armei, dar si svrirea infraciunii de o band cu toate cele patru caracteristici ale ei.Tlhria cu aplicarea armei sau a altor obiecte, folosite n calitate de arm poate fi comis ca urmare i a celorlalte cinci situaii agravante de la alin. 2 art. 188 C.P. Cele svrite trebuie calificate potrivit tuturor literelor acestui alineat.Alin. 3 art. 188 C.P. sporete rspunderea penal, dac tlhria este svrit: a) n timpul unei calamiti; b) de un grup criminal organizat sau de o organizaie criminal; c) cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii; d) prin schingiuire, tortur, tratament inuman sau degradant. Circumstanele agravante prevzute de literele a) i b) au aceleai explicaii ca i circumstanele agravante corespunztoare ale furtului. Tlhria svrit cu vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii (lit. c) al in. 3 art. 188 C.P.) reprezint ungradprejudicia-bil sporit, fiindc vinovatul svrete o fapt ce nglobeaz semnele a dou infraciuni grave - tlhrie i vtmarea grav a integritii corporale sau a sntii, care, potrivit art. 16 C.P., formeaz mpreun o infraciune deosebit de grav.Potrivit p. 7 al Hotrrii din 6 iulie 1992, atacul n scopul sustragerii bunurilor proprietarului, nsoit de violena, care a atras dup sine cauzarea unor vtmri corporale grave victimei, trebuie calificat n baza acestei circumstane agravante, fr calificarea suplimentar i n baza alin. 1 art. 151 C.P.Dac n urma vtmrilor corporale grave a survenit moartea victimei, cele svrite se cer calificate ca un concurs de infraciuni menionate de lit. c) alin. 3 art. ISSi de alin. 4 ari. 151 C.P.Tlhria, nsoit de un omor intenionat, trebuie calificat ca un concurs de infraciuni menionate de lit, c) alin. 3 art. 188 i lit. b) alin. 2 art. 145 C.P.Sunt posibile cazuri n care vinovatul, svrind un atac n scopul sustragerii bunurilor proprietarului avea dorina de a-i cauza vtmri corporale grave, dar independent de dorina lui i pricinuiete victimei numai vtmri corporale uoare sau medii. Deoarece spre deosebire de componena de baz a tlhriei care este formal redus, circumstana agravant n cauz este formulat ca o componen material, aciunile fptaului n aceste cazuri trebuie calificate, n baza art. 27 i lit. c) alin. 3 art. 188 C.P., ca o tentativ de tlhrie.Tlhria svrit prin schingiui