U, VIOREL MIHAI ena in drept, Universitatea din Bucureti (1973); Doctorat in drept, itatea din Bucureﾘ (J8O1 profes4 de doctorat in l t)rept aris I Sorbona, )1);judecätor Ia (Durtea (din 1990), nt déMh Sèci*êir Petersen”; Ia Curtea de Arbitraj Cpmerca1 International (1991); membru In ii tiinific a! Rvlstci Rom&I)rept privat; consultant tiintific Ia ele RornAne; Prqedintele Comisiei pentru profilul juridic din ca&uI ilui Naponal pentru Atestarea Gradelor Didactice i Titlurilor Stiix4ffice; a in Comisia Consultativà a ARACIS; PreedinteIe Comisiei dc reｭ dacroiectu lui Noului Cod de ProcedurA Civil*; menibra al Asociatici JUriRom nia, Doctor Honorius Cauza al Universit4ii din Timioara. icenta fri drept, Universitatea Bucurcti (1996); Doctorat In drept, itatea din (2007). FRAJAN CORNEL Viorel Mihal Claudiu Constantin Dmu examene preparatot universitar, Facultatea de Drept, Universitatea Bucure$i - de drept privat (1997-1999); asistent universitar, Facultatea de Drept, umversitatea Bucureti (Catedra cia drept privat — 1999-2003); lector universitar Facultatea de Drept, Universitatea Bucureti - Catedra cia drept privat, speciaｭ lizarea drept procesual civil (2003-prezent); din anul 1996 avocat in cadrul SocietAtii ,,Florea Gheorghe i Asocialii — Avocali”; membru In colegiul de redacie al revistei Pandectele Romthie (2002-2005); director executiv al Instiｭ tutului Naona1 peniru Pregkirea i Perfectionarea Avoca1or - I.N.P.P.A. (septembrie 2009-prezent). Edipa 2 DINU, CLAUDIU CONSTANTIN Studil: Licentiat in drept, Universitatea din Bucureti (1995-1999); Doctorat In drept, Universitatea din Bucureti (2009). Acthitate: avocat definitiv titular (2004-prezent); preparator drept procesual civil, Facultatea de Drept, Universitatea din Bucureti (2003-2005); preparetor drept procesual civil, Facultatea de Drept, Universitatea ,,Titu Maiorescu” (2003- 2004); asistent universitar catedra de drept privat, specializarea drept procesual civil, Facultatea de Drept, Universitatea din Bucurqti (2005-peezent); lector universitar, catedra de drept privat, specializarea drept procesual civil, predare cursuri zi i cursuri de master, Universitatea ,,Titu Maiorescu”, Facultatea de Drept (2006-prezent); Consilier de Stat In cadrul Administraliei Prezidentiale — Departamentul Con,stitutional Legislativ (apalie 2009-prezent). l3ucUrCﾘ 2010
Transcript
U, VIOREL MIHAI
ena in drept, Universitatea din Bucureti (1973); Doctorat in drept,itatea din BucureØ (J8O1
profes4 de doctorat inl t)rept aris I Sorbona,)1);judecätor Ia (Durtea (din 1990),nt
déMh Sèci*êir Petersen”;
Ia Curtea de Arbitraj Cpmerca1 International (1991); membru Inii tiinific a! Rvlstci Rom&I)rept privat; consultant tiintific Iaele RornAne; Prqedintele Comisiei pentru profilul juridic din ca&uIilui Naponal pentru Atestarea Gradelor Didactice i Titlurilor Stiix4ffice;a in Comisia Consultativà a ARACIS; PreedinteIe Comisiei dcre
dacroiectului Noului Cod de ProcedurA Civil*; menibra al AsociaticiJUriRomnia, Doctor Honorius Cauza al Universit4ii din Timioara.
icenta fri drept, Universitatea Bucurcti (1996); Doctorat In drept,itatea din (2007).
FRAJAN CORNEL
Viorel Mihal
Claudiu Constantin Dmu
examene
preparatot universitar, Facultatea de Drept, Universitatea Bucure$i -
de drept privat (1997-1999); asistent universitar, Facultatea de Drept,umversitatea Bucureti (Catedra cia drept privat — 1999-2003); lector universitarFacultatea de Drept, Universitatea Bucureti - Catedra cia drept privat, specializarea drept procesual civil (2003-prezent); din anul 1996 avocat in cadrulSocietAtii ,,Florea Gheorghe i Asocialii — Avocali”; membru In colegiul deredacie al revistei Pandectele Romthie (2002-2005); director executiv al Institutului Naona1 peniru Pregkirea i Perfectionarea Avoca1or - I.N.P.P.A.(septembrie 2009-prezent).
Edipa 2
DINU, CLAUDIU CONSTANTIN
Studil: Licentiat in drept, Universitatea din Bucureti (1995-1999); Doctorat Indrept, Universitatea din Bucureti (2009).
Acthitate: avocat definitiv titular (2004-prezent); preparator drept procesual civil,Facultatea de Drept, Universitatea din Bucureti (2003-2005); preparetor dreptprocesual civil, Facultatea de Drept, Universitatea ,,Titu Maiorescu” (2003-2004); asistent universitar catedra de drept privat, specializarea drept procesualcivil, Facultatea de Drept, Universitatea din Bucurqti (2005-peezent); lectoruniversitar, catedra de drept privat, specializarea drept procesual civil, predarecursuri zi i cursuri de master, Universitatea ,,Titu Maiorescu”, Facultatea deDrept (2006-prezent); Consilier de Stat In cadrul Administraliei Prezidentiale —
sAve’s 7. Model dq,pyprn4jj4Ø.,.g4pe’s 8.jjuteiçjq avocaai 264#nfl.ccrcrc4c *nwflJi4ta 257Ana 10. g q4p4q, kcmcriilQ*.chcm4reipi44ccø 258*na. U?bmPPa..,,?,..#444I4ffi 260
Instanta a respins apelul constatând cà acesta a fost exercitatCu nerespectarea termenului legal imperativ de 15 zile de Iacomunicarea sentii4ei.
Impotriva deciziei instan 4uapqI a formulat recursapelani .#ita acä nã pustardivitAlii apehdui cu toate Ca a soluponat cauza in temelulacestui aspectJi t nitI’$V T*tHtC* ü a’ fltebuia sã
termiutul de formulate aapelulul
-- sA verifice thea aetul d.cin tennen.
de reczrs2
3. Pun dé t{1H judeã’!ormu1atä de C.D.,acesta dth aflü1tii o)ea contractului de
a unu autoturism marca AUDI.a arätat cä
-
repârâtcä
In conaiderentele sentintei se aratá cA dei reclainantul asolicitat nulitatea absoIut a. un teineii din probele adminisirat’ realitate
motiv
recursi
cereriirätat cA instanta flu putea schi
Ce va decide instança de recurs?
Spe!e
tractului de
fl acest111.
—j*kuvaartt Insfw1Aa(prIi& a1ccifi-
In discutia pä4ilor modificareaQbIpL4 a solicitat anularea In
6taiAnM$* tLmM avni &in ,gç4t4nciflaa indicat drnniciliui sAu is o adreslia ee swe*ibetAs do *11 mWt tüjaØ cunoscut do roclamantLJwtasatpts In diaculkpifllçr dm4sdWehdd fall
de dispozi$iIc art. 282’ sUn. (I) C.proc.civ. conform clan a$u*ffiipm* %JUtbbotMrêpdWn4.tecb primA
a4kfroercsilq iatrodstpeIn$etineIe”. Ins4ai&a
Analiza(i legalitatea hotàrárii instanjei de apel.
sp*
I’m
const*tare I aciluni In constituire de drepturi
tu A*Ma Iicitat inA se constate cA are calitatea de
frate, I.P.
erat apel pârâta, D.P., care a arätacä acPunea esb inadmisibilä fata de daspozi;iile art. .111
dispoziie acunea In realizare.
Ce apel?y!,4fl q&,
0tctIfl*cat4 pe säI pàgik de$n co*e de câte 1/2 din dreptul de proprie’
$ituroØ swa4iepusdctccasadIariei Inchelate Cu paratul.RaubinatØmai$mp4 jbAtoriei au fost dobânditeprin eforturicomune o serie dflanw:inobi1e i un irnobil situatIflqtiustr sscW4’ 2 1ijPzin inMn7ere4, pâ4tuL B.D., olicitat respingereaic$ii a jwdmiejbj$ dcosece a4iwwa Ip constatare are Wisetter subei4iar i nu poate fi primit44à partea poate cerereê,nácptu1ui.
.
e
at
e
Care este instanfa competentd sàjudece cererea?Ce va decide instan(a cu privire la inadmisibilitatea cereril
formulate de A.G.?
SeeIftj 2aa.CöflØflè.de. .exerclpo
vnnvr nri de constatA cA partea carecerinlelor prevazute de
Ce va decide instanfa de ape!?
Ac;zunea c,vzlã 11
declarat apel pârâtul. Acesta a arätat cáoreascä definitivA i irevocabilA s alutä a contractului de vânzare-cumpàrarendit dreptul de proprietate asupra imobilul dominant. Apelantul a mai arätat cietatea imobilului ca urmare a aplicariiLegea nr. 112/1995, dat contractul de
)st declarat nul ca urinate a actiunui forclararea nulitatii absolute a contractuluiA.Gh. a redobândit calitatea pe care a
chiria.
a de ape!?
cererea Inregistrata Ia data de I .O92flfl 1AidecatApe B.V., solicitãndde
proprietate asupra unui imobil, ca urmare a uzucapiupil de3Odeanj.
P.T. i P.A. au chemat In judecatä peicitând rezilierea contraetului de Iniretinere.2002 cle PJ., autorul reclainantilor.i, rec1amanii au arAtat cA tatAl br, P.J., ae Intretinere In baza cAruia pârâii s-aue durata vietii In schimbul unui imobildar acetia flu i-au Indeplinit obligapanu i-au asigurat hranA, ImbrAcAminte,
e.au solicitat respingerea actiunii arátAnd
datA ca imobilul In cauzA sA revinä fiilorliune este total sträinä de vointa defunc
ia casa i garajulreclamanthiul se poate face numai prin constitu.ijrea unei servlt
utj de trecere In sarcina imobjluluj Invecinat, proprietateapârâtuluj C.!.
cunea ca fund introdusä de persoaneactivä.au declarat apel reclamantii. Acetia auictul de Intretinere are un caracter per[utiunea acestuia poate fi exercitatA i deLorului Intretinerii.
a de apel?
Acfiuea civild 13
U Prin.øg ieg ajUdecitri; Pit., PrimriaPiteta,chema inji*kcti pe T$,pcntru a fi obligat sAevamice Un sp4iwne apirpn domeniultii pub1cijjtj,
a.r1tpkãtuiIflpPOiizat ugara ipa ice aparne domeniiihü public i
1asta a awcat dinoficiu ezccpià
Diiei jn rOmov&eaacI1Iuh1 d ccape In$4Ø4i
çaonQvat de o pWsoana fàrä calitateproceauaiã autivä.hnpothvasentinici a declarat ape) reclamanta.
Ce a decis instana de apel?I ....
- -.
CeNfea Inregistrg Ia Thbda1u1 C1ê4i - secac1YtuiePrcuduj JU4euhuI’Ca1gaj a’clmatmnjude
eatAPanjI Mlinieipiului Oltenia i peTM., solióitândanubreamriaIa akpozini 2IJ2OO4 emisà de prunul pãEätaat. cA.p oIa -,.7,
W4nqiicuU LegI. nr.’ 1W21G1, a fost stabili$in favoarcaPTVM.; wdo. qchiwlentg a iocu4ei itiiate InQen4a, ju4 CA1rai n Quantum de. LO6SS4ubancØii aclnuu lasccictAp q*irjicIonate pe platadröita1 Reclainantul & ‘4-c neIbgameñpor
ti
4 .rnvocat hpsa calitAlii procesuale active a Il.tituidPiecijL s ri’ 0 copZeaje la4qç4ijLjpn InapliçareaLegi n. O/2OO1. 4I1•%: ..
çii) ac.e iszstapzça asupra excepfiei invocate de pth*i4
18. Prin sentinz.ucurti a
..respns cererea formulatg de S:Ci DS4I&L iva&C‘
awIat de 0 peioani fri caiiat pfroccøtli
Ic sent$ei s,a reiiu* faptul ca societa*eaLzo1vLi
a trimis uci recInianta are
calitaté procesuati âtivi,sjzirii jflsta±iei #u cereres de chèmare In
mci dizolvati.
;:ri1
a 4eqbemai In.jpdecaøIigTaWIaihii 2 Ducuroti iaia de ptoprctrnithnnr. 1, st r 2 a solicitat obligaea hzL.,.S. laatecutt1udecea1fltreP1$i.’ •
nvcat lipsa cabtallii, dtUl 3at:CaPøØl pentru careLitelor 4In*lnc eSt* fIosit de e1p4eparc arêcalitatea de chiria.jt ci pnn hotrãre judecatqreci irevqca1iieptul de proprietate as1praapartamentulUi i1 oontraI de vanzare-cumPrare Inc1icatipitti, Biurqt cu toate ace*ea Ti. a fôstntmoi :lflChU COfltCtUIW 4eVfl4evepd chlria, çalitate Iz catefoIoseteazL Reclamantul considera ci cd caifrnede
utiIiø$ treLule obligat Ia p1atap*JorIa
flanfa cuprp.’fre Jo ecepfzg rnvoQat4?H ‘‘‘
,forrnaia 4e Zcstaacjeiainiudem a se stabili ci aaeta mu *1 mjnoreipul csitonei dintre pari.acliunea.
Spefe4va *Ol’41è4a dedet Hp& UL 4n itiáea
IpeIUhH s.a arAtat nu avea cafttate procesualaieit dö4# iaIe1nI.’S.a ‘kalktd1tffinai
prezunithul tàtApoate introduce o acute dt*dR’ØnitA* IpØaci RóVtcniaU* iwane petntaI
Ce va decide instanfa in privinfa apelulul declarat deprocuror? IJL’L 4
21. &tent%1a aadnui ‘tttena fflwati de recIanut; SI. f a dispus evadhiIñ,m4MdItuat ItaniaiaF Dddeni%IeWIrdsGhWgIIuIju6ep*Ii*SV
4hijotnva *itffifre acinrapel piMmi (tinaØtMOi n thetav a m’rnd gtsivØma fratØ 4’ rE4ØIPS*êepk iiaanui pueáualwa&ki A*eIaathL4ii,dödenè aati itt & dds Ia Ldb aiØaIa[. SbIIIfl
e ntwhtt’t iflOrApdantnf 11* ataj ui pe&Mt h4ç39tpthd&eiv4bikacptalta n#Wi*frI’ ed#nhIAdut aind atñs4ovedita admhiiMntcapmbeatneIuatea In santwWtivuluf hisetls. ApélantuF a niai aritat cAIn pofida faptdui ciSi. nuisp,tflhtavbrIgIne&hhluhiI deprtethte, bffinçh flua saint’ judecaita ?pentrU prezeritarea acestuia, a atordatc4ntuIipwIoiia ri4t (a fondul cauzei i ‘ idmisaffued4bfln&ttidett ‘
Ce va dusi*ieI*lftsi(a de apel?
ocesul civil
cu privire la incidentul
2’Jude
in
tora
pronu uau uc recurs a claspuseasarea hotärârii i trimiterea spre rejudecare la aceeai instanta.
Iv
prism
a arAtciclu
21Speçe
Prin Intâmpinare, parâtul a invocat exceptia inadmisibilitatiiactiunii motivat de faptul cä din actele depuse La dosar rezultäcä reclamantii invocä pretinselui A.D.E., jar conform certificatuiui de motenitor eliberat in
intervenite dupA moartea acestuiaace1eai drepturi le are i fratele reclamantilor, A.T., cu domidiliul In stráinätate.
Rec1amani au arätat cä fratele br, A.T., flu a dorit sA formuleze actiunea In revendicare, jar ei au fost nh1iaiti Intre
pentruafecta
âi i-auilulprocadina man
,linit Cundatuluiin care aflu i-au
mandatai multe
despreLI sà fie
Ce va decide instana In privina excepfiei invocate de párát?
eD.Cpentruaimobilul situat
personalA.S.m
Prima instanta a respins ac;iunea ca neIntemeiatLImpotriva sentin{ei a declarat apel reclamantul, A.B.in faa instantei Latul-pârât, D.C., a invocat
inadmisibilitatea apel numai cle cätre until dintrecoparticipanti. uia exercitat de toti
criticatadmisä
cu careS. astfel
cunoscut numa
,ingerea
L
Analiza;i legalitatea soh4iei adoptate de instanfà asupraexcep(iei invocate de D.C.?
D.1. i E.F. solicitând obli•ei 20.000 lei.
o afacere33 re solidar
garea
invocatä de D.C.
zând cä
26 *e!e
Spefe
In prOcCsul civil
49 kWAI eittt’de ohWd% s$decEtaPatdietil de peffiktanei
civite *1 desfiinçeze Inscrisul denumit ,,testament”.Lft4y ü’s-ak*IktThLParthotu[tTowiksidt de
Dt’eu W paeft ja oat dr&Ataa àáuhi€w,th1ciAth1caddt u&k Øtdtffid&eA 6ste 1egwcartti,orsMal defuflctuluiiAP.,SOtthIbS Msaiiaühe âØWeM jvsfi$e4nga4j 4wad WIfficet4Iat eR
*84 prnaI*t aN1:wtfals, dat qu aMa po 16IUU$ á*$&ifl!U (LWwIasweaRee1anhna t*ati4t
, dattddfrUItê pcã* st1 $ifl tkMofl)thete&js%:
nirna* a reoØa a4ftu*&ca ififlöffbñWjdfl eflOS
f*rAcalitatewocesuøactivá. 2’‘iM h::
ii fate tOeflflEthst deCtêflitdit* ‘apekdul i6 cdtIt rEdIb.
MUjfrêflt4qfltátêiiØ4$tifrstdWftI.*
L‘“ n:
a ase$ita $paçnicä posesie$&éii a
In motivarea cet a,’fot expropriath’àii Iclocuin;e, dat Ct iflu s-a mai reaiiàt; t&tnuIjt’pârâte. -*
Instaifla a respins actiunea ca MAdm1iiEftL “
Impotriva hOthfSriI t decith taØdhttThMitwdl. in motivâEéEhpelului sa arAfét cA hotArâM&ei&S doarece .judeeá%thprima instanla s-a desThurat Thrã participarea procuroriutWf*.
In
,it
DI‘0
nR
2
defunctulul LS. alpUd jase •Jotrj care au fat $rij$4$esccqsoxilocacpstpia.,
jmpjvflrázi4 4cclarat spdpçocwqn4 çi uptivareap4j4Jn*. wn mw$: puNk sUnjocak
dãspcr4ia cle restituire In naturà este lovitä de nu1iabso1utä,deoarcoc A.I. a formulat cererea de restituire cu IncälcareatetcIr imperative impuse de Legea nr. 10/2001, motiv
se impunea respingerea ca tardivã a cererii, iar fluadmitcma aoestcia.
Pzinintâniiarea formulatA, A.I. a invocat excepia dew1nstai4e considernè’ oáokoiê iiidi
.ste dee,u*ei4jnIlv*toriei. :,.Reclnn1* a’ Soöcitrespingcrca exceptiei. Reclamanta a
T’tiIüI Bctreti este competent In temeiul art. 23din Legea lCV2OO 1.
Ce va decide instanja asupra exdep#eI de necompetenfá?
Care este instan;a competentà din punct de vedere materialsãjudece cauza?
5?1dmt% Municiçcrcip ;$UP ‘UI
a.Piect&2.
Spefe
1J1LLR44IW9U, paccpa.,
36 Spefe
de Ministerul Finan IPiab1ice, Iaplata sumei de 100.000 Iei reprezentândibarea retua1izatã
sim1a tie 6OO.Oiei pentru(dm4tnm$*rH decizieii 12.01.2007 (data p1aii
ect+VedeCAtre Ministerul Finantelor a sumei stabilite prindecizIacM nr. XXX/2005).L
4flEIica;i care este instanla competentd din punet de vderemafeHaL,
:3
çufleaa 3a.cómpetena 1eiitoriaig
shjsnnmiigbiI$,:bpØQ4%flh1ui cä a avansat mntregulj,te stabilit In antecohtractilar temimul la cheiatoo,tttaCtuL Lb Wmzatø..1*tflln rnipfr4t, sä sepit $e*esiiebliepentnjilncbiweaacesrui contract.
Priti .Intànpirsje, A.I. a invocat excepe deteritorialA a tnstantei. PArAtul a arAtat cä In momakntmos oeva*Ja&eá*oña ScctoniRucureti,cOznpetena ievenind JudecAtoriei Sectorului 2 6ucureti, cainstanlA In razateritoriala a cäreia se aflä iniobilul.
In reçilicl, god,ánbatul a aratat cä a intrudus acti4$ê laJudecitorla Seabnljt.1 BucureØi deoarece In tan teritOxi1R aacestei
Ce vat ecide**oriaId?’
38 Spefr
63. Prin cererea Inregistratã Ia JudecAtona Sectorului 1Bucureti, rec1amanta AG., a chema in judecatA pe prâtu1A.B, solicitând sA se declare desfkutädispuna partjarea bunurilor comune.
ActAunea a fost Inrgistrat4 la Judecätoria Sectorulul 1Bupureti, In circwnscripa carela se aflA e1 dip unnádomicilhi comun.al
Pârâtul A.EJudecätoriei Scerere avãnd cIn cadrul acestor bunuri se aflA i un imobil situat In sectorul 2
Ce solujieAB.?
invocate de
acestei instai4e s-a aflat ultimul domiciliu al defunctului.
Ce va decide instan;a Cu privire la excepfía de necompeten;ã?
corn-
‘pcmku .prcpJl. *,4iOOO lei i reducerea liberalitAçii excesiveattiafm,oareaØdtei.
ti swta ac(iunii; reclamanta a arAtat cA In realitate cao rjêrnaie, valoarea i$bft*jifij$11kjnai
Sn’ReeIwba insbwuflØje In
: 3.Care
ci teritor.... ... i4UI I
— —, — j._jd.flI1 1— fl4’I1f
amconUaetUIUi.
iehdealothi3timplIIe4d*i von&r&flduotui&ea øi
Inana a ainis aererea di dea&cerea catodaq Yk.rb1ØjflIaatafe4Øt4ata*sdor: daasNte tnthapsi clthriei atbena onps*âãad turnip
acordat In dosarul format ca urmare a disjungerii, pârdtul A.S. ainvoát rdaaa JUdetntie1
iexcepei, pAritul a arAtata printrrbtaiáe se aflA1 un sector$is&*icuróØ.
Ce va decide instah(a cu privire la excep;ia de necompeten(áteritoriàlâ?
1nmatu1 U.P. a solicitat respingerea excepièfnWáut43&ji nattiriiàä±éauluatpthkttiflei’i
lJj1jffiad1j
fldtbtØIftu ftudhd’dd5k&id4jkëIt du1jav
‘i
àaatdeit4fJde a$-
.táceisitiAtthg. fl4
r i ?f 14Vt.
Analiza;i legalitatea hotararii instanei de recurs.
4)ti*1 -Secuneaa 2-a. DecAderea
fr JuIavx. .
Yt-$414 4s*
nin(eiPtenw48to’de prima :inan$i, aspectamwacestuia
suit upii Iogalizate do petai4k httimflda aaijarltc*deJa4st.
tsØevfwdM4fl4idiaidatar4e
eo$tlibdb rnonØi*ib otkiaIpØn4bbe,aIizata’- do. pe aceasta, dar eonnmicnaibaladatade 1.03.2007.
5 104007w KM
Je Iudec5thñà S$;iare tn’apeldc1erklit
Ia data dé 10.092007, N.M. a Ii*egistrat la)nei Sectbrului 6 Bupweti 6 cerere ptlncomunice liOtk&ea judecatoteaaca prcnun— aritat’ oR potrivit dispozi$ior art102
termenele Incep sAcwgA i Impotriva pArçiiarea, de Ia data cl&t I cetut-o.respingerea xäe4iei arfttâñd cä hotaiteaiE instanta i-a tot ‘comunicatA abia IarezultA diii proàesul-vérbal de Inxnarire aIa dow.
.
excepfia invocati do G.P.
rtea solutiei adoptate de tnstànfà de apelcatedetiP
()2007, fl 1’ a fomntlat Iecuts mnipotnva
&àit Judéeatofla Seátih I-à declinatlionare, a cauzei In fkvoarea Trlbunalului
aeIidI&isstau$i e’ ____ ___
Iêniamostst
—--tivului hotlthii präab dot___
iS. iiatd
tcticnii1 c recin cdo Iñ1e do iiprOmmasc, RccWfntu1 amal aritat cä potrivit art. 261 aIhe(1 pvt coi‘htraaeviCulwindc oalca deataei tcrtiu1flecpfrexordtarb cuprinsul acesteia recursul afo d.elvar)t termen.
Ce va decide instana de recurs? Motivai.
** fudec4ttkfcqaprimei Instanfe 5385. PrIn cetera inregistfrata;la 21.03.2007. la Tribunalul
%átqttiL Sbea tomerclalg SC’,F” SRLL. a 4bemat injddeaattpWsc;,r &RL4,enw” aft Obligat1apiatadi 200.000 lel cü titla+df àn sLa1nà Uzrata confitm
Prin acUflhiceiidea aaawj directa
obllgatt*Ie In dazel litiglilor tonlerciale.Là jrtmü1 iermeii d&judeoatrce: a’ Avut led In’ data de
darç. Iuluitechtthfltei•jIn èatulitiglilce
$ 4!4$ton-rujdta 4q2842oQ7.c4.4q$ ia rcoqvpcMw
4iona 7npao4 arn*bil
I J’•Ce solu;ie va pronunfa
instanfa auprq cxcepii 4çinadmisi4I4gatç.. •“4 I
r‘qj. ‘ ‘I: ‘‘
ch‘.
Së’jaaZfl.Cererade’caeffiaye1n
Jkdeàtaj T 11 ‘Cj’ ‘t’ ‘‘ ‘
triil 4:In motivarea cereril, reclamantul Iattatii Pflnprunáatatp4 *4ihtö3 Øi?[GiPt cA
4dftwj’01P2_i’ lftseØe
locuinta aaIa.aduobges) ni’ 1’ ;w rx :)iiL’[
reclamantujuj sA indice dthfltdWkl **bh,I ‘4kearece testelementlipse din cuprinsul cererii de chemare Injudecata.
a spus cA a3alte domicifiul ha G.P.nd&etnjScatL’:” k1&nfld*tapEl reo1NwamuIAiOqcare
aa a anaawäits dn)fl’ In
3alin. 11)C.proc.civiâ*ldnead engg: ‘pâritului, jar nu i neindicarea
ituW ReP., laa’ Iapruthutt pal p11th),00 llafltci*ZOO4fleSindrötiaaa aacufliarezulti din
I necontèqtat deniciunádinnpkji
lølaratipunmainm*ul,R,P., care a08.2007 a depus la retatarAJudeuieØtea de care htjudecatA,iuzu, permisInrcgisp!rea cercii ;i a
Ø01: áccsteia4âenu
eratorttt4q$u
exkr
,rea utèrio, 1; data de 4.(siá*’ ‘
de recurs?
Smc$ufle* a3.t*anlnareaL1i ,ii
$8 PjiniirIn laidst de ZQL24Q ia11em*ole Sctasaáu m,ht,atà
u1 rOnu*4à1icia d4icsmca‘.nii.4
,r,
e—t0 tcai4A in surnab 6OOOOO ‘RON conforIJC)flpdaJconstituit din sentiata clviii nr. XXXXX/18. it .200Z, definitiVäLa data de 1OOi2(X)3, prinnnpc K1ammti*ai**tatc*B.O. a ronw4at IwstsiUn pirintelul * MAL (decedatta OOO5prib deo aqu nnstr Ia
p ‘eaSi dbao eiDe
fit Jul B.N, frabbun.u,, idrtsies dc mohactubM.Q4drept,
.aWitit*$ia Impreuni eu c4rea de Ch(uiarc daca*i*)mi’.uiilerT. rêuta dçus intimpe
RmanWJLuwoI tardivi4at 4øpiwmfI Intiir.ea14’
a tcepüis çLcp tiiltate.
ei
Ia
RU
11
I.
k
t1
le
L
tl
89. 1acestuianerestLtu._. ,
A t temien 4e judecatA Ia data de 1110 2Q06Citapcii
cerereae c.,
ui udcatAi
tnsnsur
1e ataate au ft comunicate tuhui Ia O ($9 2()($
56 Spe(e
Prin Intâmpinarea formulatä, pârâtul a invocat compensarealegala, afirmând cA are impotriva reclamantului o creanlä Incuantum de 50.000 lei.
In cadrul interogatoriului administrat in cauzä, reclamantul arecunoscut cä datoreazA pârâtului suma de 50.000 lei. Cu toateacestea, reclamantul s-a opus compensarii solicitate de pârât i acerut admiterea actiunii sale astfel cum a fost forrnulatä, considerând cä pârâtul trebuia sä formuleze cererea de compensarepe calea unei cereri reconvenionaIe.
Instana a procedat Ia compensarea celor douä datorli, arespins 1-a obligat pe acesta Ia platasumei ae 10.000 lei fata de parât. Instanta a repnut cA cornpensarea se produce de drept urrnând a fi nurnai constatatä deinstanta de judecatA.
Impotriva hotärârii a declarat recurs reclamantul.
Ce va decide instanfa de recurs?
92. Prin cererea de chemare In judecatä, reclamantul LP. asolicitat evacuarea pärâtului E.P. din locuinta situatà In imobilul
-- ...i cererii, reclamantul a arätat Ca este proprietar atIntregului imobil i cä pârâtul, E.P., fo1osete fàrà drept locuinta
imobil.La prima zi de Inftiare, pârâtul, E.P., asistat de avocat, a
formulat o cerere reconventionalä prin care a solicitat obligareareclamantuiui Ia plata contravaloril lucrärllor necesare i utilepe care ic-a fcut i care au adus un spor de valoare locuintei.
párâtul a unui drept deIocuin{e reclamant a
crArilor eivuaLe.Reclamantul a solicital
continutulprima zi de
pentru a luace i-a fost
Un aIfi tvwoCet
4iWIø1flicL Iw1Ji1fata de cmi4i4ee,reseetWO(ünvAkfréabund ur
Ce va decide instana Investitd cu cererea de sechestrujudiciar?
)
ströçnsA.pteCUii
eØnuL’cê
siult,iarfaptulDcl Rflt In
ite conducedbvada cä
are4boerfl-,cdlrnantuide citare a
11
A
C.-
fl
!hi CfrJ
Capitohil jflIEtapa dezbateor
Sectlunea 1. PrIma zi de 1nf14Iarei;
IOL AN. a! mattnJueA.peD.L. olicitând anulazeacontractulül dc %4flr pIIrare Inchelat Intre p4i Cu privireIa iinobilul situat tsh’. W, èctor 1.’
La prirnul termen de judecatA,iparile legal citaic au r1spun
la apeliinstantaa pus in disculie probele de care Ineleg sA ScfoloacescAi su4inergá prct4iiIoc ci aparAñlor. Dupa Incuviin
tarea probdov licitate .de pA4I, Instanla a pus in vedmcrcclamantuk4 ia completeze tajiciarA de timbru cu sumsde4 lei.citibnijudicixãO,3iei.
La tennenul upnNor, reclamantul a depus taa de timbtu ‘timbnil ju&iar liecuantisnul sobQitat de instaniL .TotodatlLreclamantul adepus o.cuerc de ii*giea cererii de chemare IijudecatA, solicitând repunerea pArilor In situajia anterioarA Csurnwe a aflu1arjLeonacqdui de vnzare.cuanparare.
Pârâtul a invocat excepa tardivitAii formulArii cereril dcIntregire a acii susü*id c; fst dpq 4upA prina zi
dc
Inh1iare.
Ce a dects
101. Priaccrerea dopheniarc.InjudeçtA, D.&asqlicitatobligarea pàdtului, 3.0, 81 Ii last In deplini proprietate i
pnicA posesiç mqbilu1 q. 4 ucvr*LInmotiva aCPUIII
a Ø1at eqe,imobilului In
ójwi. inJ j*pat
iocL
sA 11 pärAseascl
! 14iu ?a!c*r1 il
I’,,,
64
102. Prin cererea de chemkt h ècMArectan1aftut K.L.,aoIkitàt pailtul; H:6, säcA 4ntto cpkp k bterdnIv un khtontaat 4evanatflnr&
n 1*e ace1eai. j*$ Se 4CSMOUI* w’obiect qi 0c0ni’ cauzil;
it 0 tadrejudecit4tW1 acduiaqi
peiioadä mailimgà
peimareacereröde
soli4iO exc.pItile
Unul hUn Pñn- .—
,
xteppW1eOrnPei deveiiditPi de
cáea:de C niAte InUt
cepfIflOi procesuale
nefonda
it ‘cà I
Pr
ite.
eh
dePC
65
vkIattuI asoliát incuviin$area obei pñnnmnscri sur,respectiv s bsetaduutpdvp& Ua4seis athKat$rtupdvarä numilCaIflC*tP1I* ttkipdtLa undc2.%êOWWOO1ciLNa.4LkLptqui stabiUtprin antO*flctn Mi
sat cpa lndmitqroa a piobA ainscaiaului nUmilckiaEsz*tadiObifiv btnmeØcoa4j$a bun4i aprohat,b conhlnemeØflhi4biJi$ 1zqrObM bUu rd. szt’ sau a ita—aeana— tNJiaa:aai4&uh’fr
__
au• —pnm*Nt
41eS a )Øiitractul in
ccnfcjflnflrØe chuza*aijae.ain
firma scrñk a antecontractulul, dar 0 pOtdcdk cu*aorulmartodlor preten Is monjentUl tncheicdiamecontractului.
V’ ‘t\t WtEd t Mtt*Ce solufte vaUdopta insta$a in privinfa admiteril proba
torlului proput de paqi?) .l.L4t!U ‘rts[Er .ib*ij :409.am uahtgIstr** Ia datt &, 2R1hIt2O631a
JudccitoritScctdrukui Buerqti T.S4 IanuniSöIwtMUzddSiBucixcØ pea ca aüaflflbk
ga sLpIalocasaa& aaOROW flitIu1*dma*Øriabq$ks3%OfW1tsaLHhI*tS dawantflIeip*u
t4th kiw hLi3sIn motilarea eenrifrcrtclamantul. a arAtat cIJa awide
21.O322biIavfrstA 4 10ant(lists nitdtcaebge
4a# BE RalaaSliaa*tØLoeâicttasc*41t
kstitvoit SI
70
72 Speçe Etapa dezbaterilor 73
S-axtennej de judccØ lads dc2O9.2OQ2,jmendat.inchemare In
judccatL ihauue dc OCmItea citallel cêrepérltulU.., preedinte1&instani, In cameideconliu4ifi1g citarcapariior a dispiis preschiiabseea 1eimzLuhdin 2O92OO2..•la1 .09.2002Sau1ntocrt citalii pentruest termen.
La terinenul din.. 1.09.2002 flu s-a prezentat niciuna dintrepäri iñstantA a diapus suspefld,a judeca;ii pentru lipsajüStIficata a pAri1or.
La1ata de 19.09.2003 pârâtul R.T. a formulat cerere depe rol a cauzei.
a judecat cauza i a admis cererea formulatA deimpotriva $èntil4ei èEAt aØi pñi1 RT. La pffii zi
de n1iare, R.T. a depus motivele de apel in care a arätat cä Inmod geØ mstanta a procedat Ia uecara pncinh deoarece Ia
1.09.2003 intervenise periniarea cerérii de cheha tñJudectA.
fla1LaIegItatea 1nJ.üri1ärluthe de insta,a In cilrsulproediij.
soIi4ie ‘a roiun(a instanfa de apel In raport de motivuldè ape! ahtat? Motlyaji.
115Adh
4tatennez3u1din 2.1
prezenta*, jar mstax4a aaim, (1p
..
La da(A,de23.O1.20O6,MN. a formulat o cerei4c repunerepe rol a cauzei. S-a.acordatLepnen Ia data de .O.2Q06, Laacest tennen MN. a declarat cä flu Ine1ege sA p1Iteaac taxajj4icia44rni eväzutA pentru repuca pc Jccuzei,
de repunere pe ml.- I data da2OL2)5, A.S., In calitate de unic motenitor allui A.Gh., a solicitat repunerea pe rol a cauzei. In cerere s-a
.de 29.05.2006 a iflterwenit decesul lui A.Gh.,din certificatul de deoesdepuS de cätre A.S.acordat, M.N. a imrecat perim
cererii de
catä.
instandt?
5-A. Acttlç deozIé ae pilor
chemat In judecatä pe B.C. solicitând obligarealase
n depliuià posesie 1’ opi*thtd iniobilul
zi de InfiØre i ulterior ädministrärii probelor,rIñ servic il registraturà o cerere de reflunlare Ia
LI stabilit pentru judecarea cauzei, B.C. a sblicitat
ereffin4area la jdecatA i sä fie obligatreclaI
a plata cheltuielilor de judecatA. A.B. a artat cäicare B.C. ii4elege sä solicite óheltuieli dejudeontinuareajudecäPi.A.B. a arätat c nUa sustinut
ei cererea de renuntare, jar cererea,depusA prin
stantei reprezintA un inscris sub semnäturAprivatä
produce efecte decât dacä este susnutIn
falarmenul de judecatA.
dc instana? Motivafi.tide instanfa In ipoteza In care B.C. s-ar opunewn(are la judecatcl formulatd de A.B, iar acestasusfine in fc4a instaniel cererea sa de renuntare2
,in nuniele minoruhil A.Z., a chemàt In judecatä
ru a se stabili paternitatea acestuia faä de minorul
pe MN.1e, dei legal citate, flu s-au
suspendat cauza conform art. 242
74 Speçe
Dupa administrarea probatoriukti In cauzä, Inainte deIneeperea dezbaterilor finale, A.G. a solicitat instantei sä ia act derenuntarea la judecata pricinii. In acest sens, a depus Ia dosar itin act ce atestä autorizarea data de autoritatea tute1arI jmsulrenunlarii la judecatä.
Instanta a respins cererea reclamantei.
AnalizafI legalitatea mãsurii adoptate de instan(ã.
.i’ctQap1teI*iIX
per$tu 0 ipàØt*$tlr$rn
Deliberarta 0 pronuiqarea hotirirli
flhllat rbcurs hnpottiva hotirârii pronuntate det
tmttthn a aráttct hoSrItet ptoflhlfltatleSw
,abate ca:hotardret datalnapet afost
judeoRtod, :1W complet & 4iverge’%flu au
ip4SzflhIle iegElW Ôart óbligf Ia Inotivarea
dtgeø hteitte de3VdecareS dWergeIflei.
jfltafl de pe1 a itias Iki prontifliare
a 4üiPuflt1 °W P iñcheitrt,
sWpè ról bu metttiünèh cA vii fi jüdeóatl in
enØ $15k &spugcitatta*Pb° Pant 1* data
h eonijjtideàAtorii ÜÜ an
atei4atostkiatàctiuna
torc* Au fóme coinpietul dádlvérgci4ä.)rnluIatade
iecdienia fast gceeaónlthuta
cut menØAheaeápibiufrAçç4 a avut be in
istcZn(a de recurs? MqzVa(L,
fl-it Hot*rArá)udecMrfltli
))
icitat pe calea contestapejia çxcputareacorde grape’ jnse4eal ti4ilátu
Ia care a
efe Ii $pranUflJärz hotärâru 77
fost ob4lgat fØ de R.L, ptin sentita pronuntat de JudecätoriaSectorulul 1 Bucureti,rgmasa definitivä.
In rnotivaracererii, P1. a ràta*CAnu dispune de swna de10.000 lei Ia care a fo;$ ii4, árA 0 poate
aInceputwmqrireadècàtr Mta4A aunor tran.e de platA a sumel ar da posibilitatea achitärii datorieli evitrii executarli suite.
Ce solufle vapronuna instanja?
120. Prin cererea inregistratA la 21.02.2007, J.L. a sqlicitatobligaiui.RL1apata awde 30.000lei.
nnMivarta cererii tcc1ozntu1ya artat c swna solioitatAeprezJ un Imprnut acorda pk&talul pe are ces* flu 1-arestituIa ,scadentL toate cA I-a ntiflcat pe pãrâtpIteasçA,acest nu -,a confonat notti4rii.
Lapriniui tçina3 dej4ecat,acor4at Ia da de 21.03.2007,prâtui soiicitat a nr caue pp a pregti aprapa.Cerereade amâiarea fost4q 4enstantL
La tennenji ur4tqr, acoi4at Ia data e Zi04.20Q7, pAr*u1a depus Ia .4Qsat: 44a4;. aacbitasuma de 30OQ0 Iqiidobânzlle aferente cçateia Ia, data de 44)4.2007. PârAtulasolicitat
respingere rà 9I’:c$.Rec pêtuhri Ia platacheltui
elilordeI ,
Pâr2 citat resprngerea cereni de acordare aheIielilorde judecatA deoarece acestea pot fi puse doar n sacnaparii care a cazut In prçteiflli.
Instanla a respin acunea Ca rämsA fäii àbéit i a obligatpe pârât La plata cheltuielilor de judecatA la suma de 5000 id.Impotriva sinei a d rddUrs khñ crifldobligare
a sa la plata cheltuielilor de judecatA.-J1
Ce va decide Iflna
DtE I I 1/2005 afost adinisä aciuneae&e rninorei A,T, s-a stabilitpatera foaL: obligat tatAl Ia
lito inepU1e. pqpc aspa‘onnulat contese IaexecutarerAotriva hotArârii prin care s-a
stabilit
1a.pIa pensei4e iutrepfle,.ce’ Ia
n itrezireliQt
A,xecjt&i. dç 4rçpprvinta contestatiel ja cxecutare?
nr. 1022 din 27.01.1998, udecätoriadmis acunea formuIat de reciaa constatat c mntre aeetia, Incali.,V.N., In calitate de vânzAtori, aarecumprare a unui ituobil.r4ii au solicitat rectificarea dispozidea trece numele de familie corectarghiolei curn eronat s-a menhionat,
identitate.erorii materiale a fost respinsA de
ucureØ. Instanla a relinut cämenel real este imputabilá reclamanlilor,urmare, flu exiStA eroare materialA
fie posibil de remediat dupA 5 ani
;atd sub aspeclul lègalitáPi acesteia.
ezilierea contractului de inchiriere
a imobilul situat in Bucureø, str. P.
Iuiditimobil
JADjflJj tWla iwniabe* pouiiit C&eia
,,hanfr idlfliteiacØuhes I Mspa evacuaEIa\pêtVhiii iT.R.dId’a&uia*avaagureØ1a. Pgor jk!. 4flQfj1je.itittele seniinçei instaqa areinut dkawrêat sA d4anezi-lierea contracttilui de inchiriere, clar flu a preväzut’ aistamAsurA i in dispozitiv. ‘1L i)’d
fn&Q41i47$3btk$VJ& alè$*cth&le a-e ia -mAos4k&43b$ñE
hidh&a mndispo%MWiihtitcfrdhi asak’*E ftWwnça’eeiirn We r6Wtefre a cbñ’rathilüMeinchiriere ;i
ati
lul
sor
dcumpunA
nflflu
‘C’
de
WCUI
Spete
gistrat direct Ia tribunal, jar nu Ia instai4a care a pronuiflat. hotärâreaatacatä.
Apelantul, U.I., a so1icitatrespingérea ekeeptici, .argffl1en-tând cä depunerea cererii de apel dir 1* thbutI nu a rodusnicio vätämare parii un*1u1 a 801i011*t pecalea unei adrese cätr in 2 Bucureti triniiterea dosarului, jar intimatului i-a fost comunicatä o copie acererii de apel pentru a putearegiti apararea.
•i ‘.
Ce va decide instanfa de apel cu privire la excepçia de nulitate a apelului?
11 t24PPtheere&eñregitiat&Wt2:OS.2OO7, R.L. acl*ffiatInjudeceF.&&kitàndb1Ii& a&!tü1a sA
predãimoftàteiaëikthil, &IkinAntül â±ktat * Iñcbelaf Cu
LtOIItLiCt d&v&d±ãSódthpth%tt pcth*ckuitptttui,
‘de*k1Atoi, st biigtéttjr&Iea liliobilul in cauzAeel mai târziu Ia &1a’fI,O•LOO7.’ •
1icitâd obligareati, Mr M.t cá imobi1u InrãtuIui, U.T., de1. a mai arãtat Ca,zare-Cumpãrare ael (reclamant) InreclamantUl, este
mpOtyia uneijjgi*ivarea
faptelenporioada mino
de sucesoELa1 1Weste 0pozabil
a recUflOScilt cä a
81
eãtori Sçctorulwnea formu1at de
R.T. cpIWtatreaucheie un con
jii1ui situat In
teEp1endejudecat..
‘nstana a adms excepanvocat de iecIaint
t dipusjudecarea separatA a cererli reconvei4ionale foññulatA aeIG.
pT11,separ3tä a
a fornt-
Ce và decide instanla de apel?
i tncheierea jfltrepi4n care pêátulcauzã a trecut 0v&ba detn drept
iI, S.K., care a
aVUt In vedere
epS&asptcdpPa atitnia ac&gecwupe*ata1 aprcdat;pbü*iaJfnobiluIiIiuIa data h GautidUl: dev1sàiêuuáPkara*nu dthwjjjjfg atjltljdteábloactiuni
TOtbdaUL, oapeIuIt*ob14gLp thtd -
pbMt PdfltkT*hate, inthñatuI* a 1oL1àiátiOSaeidbipO1 sanina tgfl4 ierer& t 1dnWigarp4E4ntheioma sontractului de ratit*1eo Iificarea ceta4tttbflnülAte r1s4UsThd
Adtltt4apdUltflnutatJdt &L, tLsCMffibaVSwrtotfi&fltIt4a In Sensd1”miteWtaqiunii frédlamanwiui amf&cti albSflrebfZatt4i a obligiIgiIcØttl4I tfleiatd1tadaèec-
tulul devinzare..cmripatare a iniobilului situat in &fltØ4itr.M. sectór 1 In cdhdlIffl’ In kiltecontradidi de
Wi4ANkà áx4fá’ 1üI RThpe tnotiv” cA, pofrlvitit 12dII1t 2)’d.frrodh.d hu sWcam! se tn1ocniete cererea h4 EbnitatarWzarea dreptulul, iardisozi{il1ç care privesc judecata In primainstth4A aunt ipilcabile i Iii apél.
ordonantei preedinia1e, sä ridice materialeldepotate In aniil1996 pe terenul coproprietatea acestora.
apartamente
EJ’e solu(ie va pronuna instana?
146. Prfl cererea de chemare InjudecatA, A.D. a solicitatcalea ordoTlantei preedinia1e desfiintarea Unor’ lucrãri d4
de O.L.ejmuirea i
J udecätoriaCormu1a( de
cauzá Inlicpãri existA un litigiuInlprejmuirea i. 1ucile iiIui A.D ctreiacteiformulat acrh3ñc• tfln4U flu a mai continuat lucrãrile.
Ce va decide instanfa cu privire la cererea fqrmulatz I
nut cä laternejustificat.
cc1usiyg lui
mulat çcrereprezej4t4!iflSt
—fr
aacunt*m4çdçqatA,
imobilul repcctiv.ni
Imprejurarea ci podul imobilülui i uscãt spaiii
corn deorece n pIua n .rec1amantii1 este singurul care
jideri masa bunuI printr-un act
u a cererli desonal.
‘itW t rc*U ‘e ere
Care e.cte efectul neformuldrii unei cereri reconvenfiondec4t?eA.L?L
Considera(i cã cererea de irnervenfle este admisibiklvfotiva(i.
Se A41uh1Ië pØeo1I
I 12IVát‘. p
UK:
nod1Ni&4
1-a pe dispozijiiie art. 674 C.proC.civ.a artat c la datA de 2O227,pitU1; tnSoi
ne, au ocupat terenul In cauz ‘ - azigajaicare flu au permis tt a
MIÜ bft: Rc1aMantui a arAtat A ôtare2táIGY oth i nthi menpnerea posesief ‘Øt ØrM&tper*neIe angajAte de acest au folosit fbt, fimd ti*tiite
ntarf Redamantiáa 1’tasb1u‘eafUpeca1ea
_ziete
natura ‘podWm gave
prejudicii teren se impkui afi iZate
1ucrri agricole poate
defl!i2Ofl&S%sdlièitat The6nndktoi* cEV4. d14iwieakde**1flE4-titkM ffiflo*idèiffibbihdSeotonil 3. Ce ‘a fbsthOn*4bfl-dispeflWht674%hr’ 4U$€’UPP’$ It C1isJ+dji+ fl ‘‘C
c4Uni#ê. zsstc uc aetuflCiUl ‘V.Pcuu1thnU1 d&ii
;ovite,auten
vaproLtoresc,toru1 a
ru a see urma
and ctenitor
•äcut Inacestoriga sä
c,rmulä
tare ci
flu are
100
unde locui i depozita bunurile sale spre deosebire tie fosu:spe, crc a dent evacuarea, de’i poate locul Cu mania u.
lnstança a:admitcontesta$ia,,a anulattoate fonneic tie executatei a suspendat escCntrØØ Ia Impkçirea bunurilorcomune dintre Øi ck çvajuarea din ‘iocuintA Sc
face ImpreunA cu LbUnwile contestatorultiinefiind individuaiizate, hotirfirea de evacuare nu poatt ft. pus’in executare.ImpothvaecOteiaaeinçea deehmtrecutsintimata.
LI c1:t14 :c’\ 47: ) ; .4’’4
Ce vadecide,iinspeØ;.Jwâfaqaçi aim vu modva suIa4taT3. !Wfz ..
1%: ‘Thbun ;Eucetka admia ttexsui deviant Inipotriva sentinei pronui4ate de Judecatoria Sectorului I Buctweti.a cant aentintaitacaM i,fond, aadmisaqituiea.rec1aaantuiui P1., In conlradictoriu cu T.V.
Prin contestaa formulata mnipotriva executärii siite pOmi te
pe ban deciziei pronun$ate tie Tribunalul BueureØ, T.V. a
solkftat4ñaqei a lAareasca In;eiesui i aplicarea theiflionataI:deoiti;?‘T )
.
tflj41j BucorE$ioa respins contestaia, pe motit caieciziéi In diAdu$Ie flu comporta inteiptetári.acestel heflrfri contestatorul a deviant tecurs.
Ce ‘a deeWe, hi spe;4 instai4a$ eUrn va asotiva sohqIa?
157. GJc achemat mnjudecatape ILl., paWru a Ii) obligatisa-irecunoascA dreptui tie proprietate asupra imobilului specificat In
• ‘ ••. :
In motivarea acesteia, reciamanta a aratt* In cadnil executirii acunii judecAtorqti prin care sopil sAu fusese obiigat laplataswmsei de 2O.QOfll4 e&na’uI judetresc I k4adtt lallc4tae papthi 4LimobilOI IwIltiaiu,Mare’este pWcprietatà as.Ac$ltmerw festhft.paasatca h1adrnistbUAcw Srjtheatei ci
Ia efectuareu v&nziii, ea flu mai estee. Soh4ia * fot meninutA in apel.a4eclarat Tu1tCTflflta.
t cumarnotivatsoiuPa?
iiprOnwflatäde Judectotia Storu1ui 2unea In revendicare a reclamantiihii OP.,ascá pItêWti cheltuieli dejudecatA.nIt1v, sa obçinut Investitea cuformulAsirnniireasUfl1e1 respective.
fAcut contestaPe, ceránd sä se admitäreci este In imposibilitàte de a pmti,ma penUU care este urmitse PC art. 1101 a1in. (2) C.civ., a admis, fixãnd plata sulnei In trei rate lunare,e Ia tennen atragârd decaderea din bene
,,sanei?
a la titlu Iflregistrati Ia Curtea deApel
G. a solicitat ca, In contradictori1 cuIämurit Ii4elesul disprzitivulUi
decizieieastä instai4L, s-a arätat cä, din eroare, s-a ,dispus, prinA, desfiinjarea uii de intrare laapartaitiileIn care reclarnanta flu a cerut, pruia u.ü &intrareIa apartaEflefl1Ulfl1.l cineapartaniente1eflr.lIi2.
asupraciWStaPeiIfl tUlu?ti i
ormulatg Ia’d&de 12L1L2005 la Judec.iureti, contesttea S.R.L.,.
a.
Conteatoarea a mai arätat cA bunul imidtemkproprietatea.debitorului, E.F deoarece a fost adus ca aport la capit.4u1 social al contestatoarei la 10.102004, inaiated ?ncq*rea
