IN MEMORIAM. Dupa patru ani de la moartea neelucidata a Poetului Cezar Ivanescu, Colegiul Medicilor...

8/2/2019 IN MEMORIAM. Dupa patru ani de la moartea neelucidata a Poetului Cezar Ivanescu, Colegiul Medicilor raspunde un…

http://slidepdf.com/reader/full/in-memoriam-dupa-patru-ani-de-la-moartea-neelucidata-a-poetului-cezar-ivanescu 1/27

Tuesday, April 24th, 2012 | Posted by eXpress

IN MEMORIAM. Dupa patru ani de lamoartea neelucidata a Poetului CezarIvanescu, Colegiul Medicilor raspunde unuimemoriu printr-un sir de minciuni.DOCUMENTE

Îmi place Angel Blue , Victor Roncea și altor 77 leplace asta

În rest, tăcere…

de Mircea Radu IACOBAN

A fost emisă, în sfârşit,Hotărârea Comisiei Superioarede Disciplină din cadrulColegiului Medicilor privindacuza de malpraxis în cazul

decesului scriitorului Cezar Ivănescu. Moartea bizară a poetului s-a produs cu exact patru ani în urmă, după cesuferise, la o clinică particularădin Bacău, o uşoară şi banalăoperaţie (hemoroizi). De ce autrebuit să treacă patru ani, greu

de spus. Între timp, a murit şi unul dintre petenţi, fratele poetului, istoriculDumitru Ivănescu; încă puţin şi uitarea

poate acoperi cu totul un episod de-adreptul jenant pentru medicinaromânească a veacului XXI.

Nu ne aşteptam ca, în virtutea binecunoscutei solidarităţi a slujitorilor lui Esculap, să avem parte de o Hotărârenepartizană. Puteam cel mult să credemcă, pritocită timp de patru ani, deciziaultimă a Colegiului Medicilor va fi

EMORIAM. Dupa patru ani de la moartea neelucidata a Poetului Cez... http://www.ziaristionline.ro/2012/04/24/in-memoriam-dupa-patru-

7 4/25/2012



suficient de abil întocmită – barem pentru a adormi suspiciunile, dacă nu aconvinge până la capăt. N-a fost să fienici măcar aşa: Hotărârea este ornată cueschive, contraziceri şi abdicări de lalogică, asezonate cu pure invenţii decalibrul „Cezar Ivănescu obez” (abiaieşise din greva foamei!). În esenţă,

întrebarea esenţială a rămas fărărăspuns: a fost anestezia generalăindicată în cazul respectivei intervenţii, aconstituit ea cauza hotărâtoare a

decesului?

Iată raportul patologilor de la IML privind starea decedatului: „cardiopatie şi cardiomegaliemarcată globală (hipertrofică şi dilatativă), miocardioscleroză difuză disecantă, cicatrice întinsă deinfarct miocardic la peretele anterior al ventriculului stâng, tuberculoză pulmonară fibronodulară,stază pulmonară cronică, ateromatoză şi ateroscleroză sistemică, focare de pielo-nefrită cronică, pancreatită cronică incipientă, colită cronică.”

Dacă investigaţiile preliminare ar fi fost făcute cât de cât corect, s-ar fi impus de la sineabandonarea anesteziei generale în favoarea celei zonale. Și aici apare fractura logică majoră:medicii afirmă că poetul era destul de sănătos pentru anesteziere generală, tot medicii susţin că erasuficient de bolnav ca să moară cu grăbire „din cauze naturale”! Colegiul Medicilor îl scoate totaldin cauză pe dr. Dahnovici, care, cităm, „nu a avut nici o implicare în administrarea anestezieiacestui pacient.” Corect: medicul în cauză l-a preluat pe Cezar după aducerea lui la SpitalulJudeţean de la clinica particulară. Dar despre anestezistul cu adevărat implicat, cel din clinica privată, nu se pomeneşte nicăieri un cuvinţel! Încă din faza primei anchete, unul dintre referenţi,Eugen Tincu, medic primar ATI, a concluzionat, cu delicateţe colegială în formulare, că „ faţă demorbidităţile evidente evidenţiate la examenul necroptic, anestezia regională ar fi prezentat un

prognostic de risc mai mic.”

Acelaşi punct de vedere, încă şi mai răspicat formulat, apare şi în ancheta finală. De această dată îiaparţine chirurgului-expert consultat oficial (nu i se dă numele), care contestă „alegerea anestezieigenerale ca modalitate de anestezie la un pacient vârstnic, fumător cronic, cu multiplecomorbidităţi neevaluate corect postoperator.” (Dar preoperator vor fi fost? – n.n.) Opiniaexpertului este imediat eliminată de Comisia Colegiului Medicilor: „Punctul de veder e alexpertului chirurg apreciază critic aspecte care nu sunt de competenţa sa, ci privesc elemente deresort anestezic.” Care va să zică, un chirurg (expert!) n-are de unde să ştie că anestezia generalănu se recomandă celor cu „morbidităţi multiple”!

Tot asta a susţinut şi dr. Tincu, care-i chiar anestezist! Ambele puncte de vedere (de ce s-or mai ficerut?) sunt înlăturate dintr-un condei, spre a face loc concluziilor expertului ATI (tot fără nume):„Standardul examinărilor preanestezice a fost respectat”. Constatându-se, deci, că pacientul estesuficient… de sănătos (ca să moară a doua zi). Alt expert, cardiologul, constată: este vorba de un pacient tarat, cu multiple suferinţe de organ, dar ignorate”. Bolnavul, zicem noi, poate să le ignore,medicina, nu. De altfel, întreaga poveste întinsă pe patru pagini, doldora de amănunte şi detalii, nuface altceva decât să susţină că halul în care se afla organismul lui Cezar ar fi dus inevitabil laexitus. Anestezia, însă, o putea suporta! „Este greu de spus în ce măsură intervenţia chirurgicală a precipitat decesul” – scrie în Hotărâre.

Și dacă-i aşa de greu…


7 4/25/2012



Sursa: Monitorul de SuceavaAstazi, 24 aprilie 2012, se implinesc chiar patru ani de la moartea Poetului. Portalul ZiaristiOnline va pune la dispozitie mai jos, in exclusivitate, Plangerea depusa la Colegiul MedicilorBacau de fiica poetului, Clara Arusei, in urma cu patru ani, raspunsul Comisiei de Disciplinaa acestui for (facsimil 1), venit dupa doi ani, Contestatia la primul raspuns si apoi, ultimulraspuns oficial (facsimil 2), al Comisiei Superioare de Disciplina a Colegiului MedicilorRomania, emis dupa patru ani (!), din care reiese, normal, ca “mortul este de vina”. In finalpublicam articolul Civic Media din urma cu patru ani: “Macelarii au ucis un poet”.

Dumnezeu va avea la randul Sau, propria Sa Judecata, pentru toti cei implicati in aceastacrima.Resurse online despre Poet la:

http://cezar-ivanescu.blogspot.com/http://cezar-ivanescu-poeme.blogspot.com/http://in-memoriam-cezar-ivanescu.blogspot.com/

Cititi si: Victor Roncea: Patru ani de la moartea provocata a Poetului Cezar Ivanescu. INMEMORIAM

►Cezar Ivanescu - In Memoriam

Ziaristi Online

07:09

Cezar Ivanescu – In Memoriam de ZiaristiOnlineTV

Catre: Colegiul Medicilor Bacău

În atenţia Departamentul Jurisdicţie profesională şi litigii

Subsemnata Clara Lucia Aruştei, în calitate de fiică şi de legatar testamentar universal:

Vă aduc la cunoştinţă cazul scriitorului Cezar Ivănescu, membru în Consiliul Uniunii Scriitorilor din Romania, director al Editurii Junimea din Iaşi şi Comandor al Ordinului Steaua României, careşi-a pierdut viaţa ca urmare a unei intervenţii minore şi programate efectuată la Clinica Paladedin Bacău (Clinica Palade, str. Erou Ciprian Pintea nr. 21).


7 4/25/2012



Intervenţie efectuată de medic dr. Vasile Palade în data de 22 aprilie 2008.

Semnalăm faptul că:

– în Clinica Palade pacientul Cezar Ivănescu nu a fost supus unui control medical adecvatpreoperator (radiografie pulmonară, EKG, toate analizele de sânge de orientare a diagnosticului),în raport cu datele particulare ale pacientului (vârsta – 66 de ani; tipul intervenţiei: una programată, faptul că pacientul era fumator activ) şi nici nu a fost informat asupra stării sale de

sănătate, a intervenţiei medicale propuse, a riscurilor potenţiale procedurii, a alternativelor existente la procedurile propuse, precum şi cu privire la date despre diagnostic şi prognostic.

– nici familia şi nici pacientul nu au fost informaţi despre faptul efectuării unei anestezii generale.Considerăm că pacientul nu a semnat nici un act în acest sens. Pentru confirmare dorimconfruntarea semnăturilor existente. În susţinerea celor afirmate pot veni şi declaraţiile persoanelor cu care Cezar Ivănescu a purtat conversaţii telefonice în cursul zilei de luni 21.04.2008 şi cărorale-a transmis, încă o dată, că va fi supus unei intervenţii minore, cu metode moderne, nefiindmăcar adusă în discuţie posibilitatea unei anestezii generale. Eu însămi am fost realmente şocată laauzul veştii că a fost supus unei anestezii generale.

– în cursul zilei de miercuri 23 aprilie, după cum specifică fişa SCRISOARE MEDICALĂ, în faptun bilet de transfer – Clinica Palade plasa pacientul aflat deja în stare foarte gravă la SPITALULJUDEŢEAN DE URGENŢĂ BACĂU cu diagnosticul de: Hemoroizi grad IV SÂNGERÂNZI.Prolaps hemoroidal; Cardiopatie ischemică cronică nedureroasă; Bronşită cronică tabagică. Nici la Spitalul Judeţean de Urgenţă Bacău, Cezar Ivănescu nu a beneficiat de o investigaţiemedicală serioasă şi de un tratament adecvat, diagnosticul de embolie pulmonară fiind pus fără ca pacientul să fie investigat în sensul susţinerii diagnostice prin metode specifice paraclinice.

– s-a luat decizia trimiterii pacientului la Bucureşti cu elicopterul Smurd fără existenţa suportuluidiagnostic necesar (lipsa unei electrocardiograme la predarea pacientului echipajului Smurd), şi nula Iaşi cu Salvarea. Pacientului i-a fost făcută o electrocardiogramă cu doar câteva minute înainte

de transportul acestuia de la SJU Bacău la aeroportul Bacău. Solicităm o copie după aceastăelectrocardiogramă. De asemenea, Cezar Ivănescu a fost intubat în elicopter şi nu la SJU Bacău, pierzându-se din nou timp vital.

Ţinem să atragem atenţia în mod special asupra faptului că poetul Cezar Ivănescu nu f igura în evidenţa nici unui medic ca având o suferinţă cardiacă. Deci, dacă conform fişei de transfer(vedeţi şi Fişa anexată) a fost diagnosticat ca având această suferinţă, atunci în mod evident acestdiagnostic i-a fost pus la Clinica Palade, luni 21 aprilie a.c. Dacă într-adevăr Cezar Ivănescu afost diagnosticat luni, ridicăm la modul cel mai grav întrebarea: Cum a fost posibil ca un medic să

facă o intervenţie chirurgicală şi o anestezie generală fără a se edifica asupra gravităţii

suferinţei cardiace şi fără a-i pune în vedere pacientului şi familiei faptul că este suferind cu

inima? Acest amănunt foarte important ne-a fost semnalat şi de Medicul Şef de la MorgaSpitalului de Urgenţă Floreasca Bucureşti, ca fiind unul extrem de grav. (Reproducem şi din Fişa

de susţinere a diagnosticului şi tratamentului, de la Spitalul de Urgenţă Floreasca Bucureşti,Secţia de Urgenţe Majore: „ Nu se cunosc detalii despre antecedentele personale patologice, nureiese nimic din copia după FO trimisă.“)

În dimineaţa zilei de 24.04.2008, pacientul avea extremităţile reci şi cianozate, gura foarte uscată,limba de culoare normală, era în stare de conştienţă, vlăguit, extrem de deshidratat (după cumdeclara chiar medicul curant ATI, George Dahnovici în jurul orei 10:30), avea o sondă pentru urinăla al cărui capăt dinspre pat erau difuze picături de sânge şi se afla sub tratament cu heparina şifurosemid, fiindu-i administrate în acea zi, până la ora 15, trei doze de furosemid, (în condiţiile în


7 4/25/2012



care pacientul venise cu o zi înainte având tensiunea 8!), ultima cu puţin înainte de a fi transportatcu Salvarea la aeroport. Cezar Ivănescu acuza dureri mari în locul operat, o stare intensă de foameşi o senzaţie imperioasă de defecaţie, fiind evident stânjenit de răspunsul medicului care afirma cănu are de ce să simtă această necesitate. (Vedeţi şi fişele anexate, la ora 11:07, ora procesării probei de sânge recoltate, Cezar Ivănescu avea Glu: 32 mg/dL; ulterior dr. Carina Ribac atransmis telefonic, după deces, şi valorile ultimelor analize ale sângelui recoltat pacientului în jurulorei 14, la SJU Bacău, care indicau faptul că Cezar Ivănescu intrase în insuficienţă renală acută.).

Familia pacientului nu a primit nici un fel de informaţii despre starea reală a sănătăţii pacientului,cu toate că, prin intermediul prietenilor din ţară şi din străinătate, medicii Secţiei Terapie Intensivăa SJU Bacău au fost puşi în legătură telefonică cu diverşi specialişti cardiologi de marcă din Iaşi(prof. dr. Grigore Tinică, prof. dr. Datcu).

Ignorând deontologia profesională medicii discutau lângă patul pacientului despre faptul că acestaface embolie multiplă şi afirmau că aşteptau „să vadă unde va ajunge cheagul de sânge,sperând că pacientul nu are vreo deformaţie congenitală a inimii“. Cezar Ivănescu mi-aspecificat clar, insistent, repetând de două ori: „Am auzit totul. Tot ce s-a discutat.“ Chiar şi dinaceste conversaţii se poate deduce că actul medical se baza pe supoziţii şi nu pe date furnizate deinvestigaţii medicale (ecografie cardiacă, explorare ecografică pulmonară, tomografie etc.).

Echipajul Smurd nu a primit copii după toate analizele medicale făcute – postoperator iu – pacientului în SJU Bacău. Din analizele ajunse în Bucureşti reiese că probele de sânge recoltate pe23.04 a.c. au ajuns la laborator la orele 14:40, respectiv 15:13. Întrucât rezultatele acestor analizeaveau valori extrem de nefavorabile (D-Dimeri 1,11 ug/mL FEU etc.), devine de neacceptatfaptul că medicii unei secţii de Terapie Intensivă nu au mai efectuat şi alte investigaţii, care sălămurească starea reală a pacientului, până în dimineaţa zilei de 24.04. ora 7:39.

În lipsa unor explicaţii medicale plauzibile considerăm că toate aceste aparente neglijenţe suntmenite să ascundă adevărul.

În Bucureşti, la Spitalul de Urgenţă Floreasca, medicii au fost îngroziţi de starea extrem de gravă încare a ajuns şi de faptul că nu înţelegeau de ce un pacient prezentând simptomele unei afecţiunicardiace a primit doar un tratament suportiv. Aici, la Secţia Urgenţe Majore scriitor ului Cezar Ivănescu i-au fost efectuate numai în decursul a câtorva minute investigaţii care au inclus şi oecografie a inimii.

În viziunea noastră lipsa de responsabilitate medicală în evaluarea reală şi documentată apacientului, ignorarea unor elemente esenţiale legate de anamneză (fumător de peste treizecide ani; pacientul nu figura în evidenţa nici unui medic de familie sau a unui medic cardiolog;scăderea bruscă în greutate cu 20 kg în perioada februarie–aprilie 2008; edeme ale membrelor inferioare bilateral; aplicarea procedurii standard în operaţia de hemoroizi efectuată de dr. Vasile

Palade prin anestezie generală, fără a ţine seama de patologia multiplă a pacientuluiîn vârsta de 66

de ani, şi fără a se autosesiza ca medic chirurg, în special, în privinţa diagnosticului de “cardiopatieischemică cronică nedureroasă” – suferinţă al cărei diagnostic necesita o serie întreagă de analizeşi monitorizare îndelungată, iar nu o singura zi (v. Şi cartea dr. Mircea Cinteză, Ce-i cu inima mea,

doctore?, Humanitas, 2005); greşirea diagnosticului la Spitalul Judeţean din Bacău şi aplicar eatratamentului necorespunzător, precum şi decizia de a fi trimis cu elicopterul Smurd, ştiindu-seefectele negative ale înălţimii asupra unui pacient suspectat de embolie pulmonară nediagnosticată,au determinat, prin nerespectarea dreptului la viaţă al pacientului şi la un tratament corect şieficient, un final tragic al cazului.

Din toate discuţiile purtate ulterior cu medici din Bucureşti şi din Iaşi despre cazul Cezar Ivănescu,


7 4/25/2012



a rezultat faptul că acesta nu ar fi trebuit sub nici o forma operat şi că, în nici un caz nu se justifica riscul major al expunerii pacientului la o anestezie generală şi mai mult, un asemenea pacient ar fi avut nevoie în mod obligatoriu de examene medicale complexe şi complete.

În numele dreptului la adevăr şi al memoriei acestei mari personalităţi a culturii române, vă rugămsă luaţi în discuţie cazul scriitorului Cezar Ivănescu cu toată seriozitatea necesară unei asemeneasituaţii dramatice, întrucât considerăm că este un lucru extrem de grav faptul că un pacient a murit,în anul 2008, ca urmare a unei intervenţii minore, programate şi plătite cu bani grei .

Cu cele mai nobile sentimente,

Bucureşti, 21 iulie, 2008 Clara Aruştei

Raspunsul Comisiei de Disciplina a Colegiului Medicilor Bacau – facsimil 1

ARUSTEICLARA

Domiciliul procesual ales :Bucuresti Bd.Preciziei nr.1,etaj 4, sector 6

Telefon:021-311.53.32

Fax :


7 4/25/2012



021-311.53.30/31

Nr.


7 4/25/2012




7 4/25/2012



52.701/[email protected]/21.06.2010

Obiectul prezentului act: Contestatie impotriva deciziei nr. 67/03.06.2010

Catre: COMISIA DE DISCIPLINA – COLEGIUL MEDICILOR BACAU –Dlui PresedinteDr. Coneac Robert


7 4/25/2012



Bacau str. Spiru Haret nr. 2-4, jud. Bacau

Stimate Domn,

Subsemnata Arustei Clara cu domiciliul in Bucuresti str. Silvestru nr. 50 sector 2 si cu domiciliul procesual ales la adresa din antetul prezentei, in calitate de legatar universal al dlui. IvanescuCezar, va inaintez in baza Statutului Colegiului Medicilor din Romania prezenta :

CONTESTATIE IMPOTRIVA DECIZIEI NR. 67/03.06.2010A Comisiei de Disciplina din cadrul Colegiului Medicilor Bacau, decizie prin care s-a dispusrespingerea actiunii formulate impotriva Dr. Vasile Palade si dr. Dahnovici Georgel sistingerea actiunii disciplinare pe motivul ca in cauza nu se intrunesc elemente de culpa medicalasi de incalcare a codului de deontologie medicala si va solicit prin prezenta ca dupa audiereasubsemnatei si administrarea probatoriului sa dispuneti :

- anularea in totalitate a Deciziei nr. 67/03.06.2010 ca fiind nefondata si nelegal

pronuntata

- sa constatati existenta culpei medicale si incalcarea de catre dl. Dr. Vasile Palade a

codului de deontologie medicala in exercitarea actului medical asupra pacientului Cezar

Ivanescu ;

- sa constatati existenta culpei medicale si incalcarea de catre dl. Dr. Dahnovici Georgel a

codului de deontologie medicala in exercitarea actului medical asupra pacientului Cezar

Ivanescu;

- aplicarea uneia din sanctiunile prevazute de lege impotriva dr. Vasile Palade si dr.

Dahnovici Georgel.

In fapt

Ca urmare a informatiilor detinute direct, in calitatea de martor, pe 24 aprilie 2008, la SJU Bacau,a accesarii ulterioare a documentelor medicale aflate in Bucuresti, in dosarul pacientului Cezar Ivanescu, a raportului detaliat al necropsiei si a primirii Deciziei nr. 67 emisa de Comisia deDisciplina a Colegiului Medicilor Bacau, va semnalez urmatoarele:

“ Din analiza documentelor se retin urmatoarele :

Domnul Cezar Ivanescu de 66 de ani cu domiciliul in Bucuresti, str. Silvestru nr. 50, a fostinternat in “Clinica Palade” din Bacau, in data de 21.04.2008 orele 10:00 cu diagnosticul :hemoroizi gr IV sangeranzi, prolaps hemoroidal, cardiopatie ischemica cronica nedureroasa,

bronsita cronica tabacica;Investigatiile de laborator efectuate in 21.04.2008 : hematologie, biochimie, examen deurina, EKG au fost in limite normale;Formularul de consimtamant in vederea tratamentului anestezico-chirurgical si a riscurilor asociate si imprevizibile a fost semnat de dl. Cezar Ivanescu pe 21.04.2008.

…

La solicitarea familiei [?] in urma unor convorbiri telefonice cu prof. Datcu (Iasi) si dl.Profesor Marinescu de la Spitalul Elias se decide transferul pacientului cu elicopterulSMURD la Spitalul de Urgenta Bucuresti, unde se interneaza in 24.04.2008 in intervalele


27 4/25/2012



orare 17:54-18:45 pe sectia de cardiologie. La internarea in sectia UPU pacientul este preluat IOT + VM cu tegumente marmorate, cianoza, TA nedetectabila, puls periferic absent, puls central 57/min. Se efectueaza ecografie cardiaca EKG si se instituie tratament deurgenta. Face stop cardiac dupa bradicardizare rapida. Se instituie manevre de resuscitareconform protocoalelor (masaj cardiac extern, adrenalina, dopamina si dobutamina timp de30 de minute fara efect, declarandu-se decesul la orele 18:45.

Diagnosticul clinic stabilit in Spitalul de Urgenta Bucuresti a fost :

- stop cardiorespirator prin asistola iresuscitabila;

- soc cardiogen

- cardiomiopatie dilatativa cu disfunctie sistolica severa (FE=20%)

- anevrism ventricular stang 60%

- status posthemoroidectomie

Raportul medico-legal de necropsie efectuat la IML “Mina Minovici” Bucuresti

concluzioneaza :

- decesul domnului Cezar Ivanescu de 66 de ani s-a produs s-a produs prin insuficientacardiorespiratorie aparuta pe fondul unor afectiuni cardiace majore: cardiomiopatie sicardiomegalie globala (hipertrofica si dilatativa), miocardoscleroza difuza disecanta, cicatriceintinsa de infarct miocardic al peretelui anterior al ventriculului stang. La autopsie s-au constatatmultiple afectiuni organice cornice, tuberculoza pulmonara fibronodulara, staza pulmonaracronica, ateromatoza si ateroscleroza sistemica, focare pielonefrita cronica, pancreatita cronica sicolica cronica.Tratamentul intraspitalicesc a fost corect indicat.”

I. Va solicit sa observati urmatoarele neconcordante surprinse in cuprinsul deciziei Colegiului

Medicilor Bacau

A) în Clinica Palade pacientul Cezar Ivănescu nu a fost supus unui control medical adecvatpreoperator, în raport cu datele particulare ale pacientului (vârsta – 66 de ani; tipul intervenţiei:una programată, faptul că pacientul era fumator activ) şi nici nu a fost informat asupra stăriisale de sănătate, a intervenţiei medicale propuse, a riscurilor potenţiale procedurii, aalternativelor existente la procedurile propuse, precum şi cu privire la date desprediagnostic şi prognostic

B) Dl. Cezar Ivanescu a fost diagnosticat in cadrul Clinicii Palade printre altele si cu“cardiopatie ischemica cronica nedureroasa” si potrivit deciziei nr. 67 investigatiile de

laborator efectuate in data de 21.04.2008 inclusiv EKG-ul au fost in limite normale.NU INTELEG CUM POATE EXAMENUL EKG SA FIE IN LIMITE NORMALE ATATTIMP CAT PACIENTUL FUSESE DEJA DIAGNOSTICAT CU CARDIOPATIEISCHEMICA CRONICA NEDUREROASA.

Cardiopatia ischemica cronica nedureroasa este suferinţa cardiaca secundara reduceriidebitului sanguin coronarian. Termenul de cardiopatie ischemica exprima faptul ca debitulcoronarian este destul de redus pentru a produce simptoame sau semne de suferinta cardiaca.Dupa cum este denumita, aceasta forma a cardiopatiei ischemice nu produce acuze clinicedureroase. Ea poate avea mai multe forme de manifestare: a) asimptomatica clinic, singurul


27 4/25/2012



semn fiind modificarile ischemice vizibile pe traseul EKG; b) tulburarile de ritm si deconducere (blocul atrioventricular, blocurile de ramura drept si stâng); c) insuficienta cardiacacronica; d) insuficienta ventriculara stânga (edemul pulmonar); e) sincope; f) moartea subita.

O cardiopatie ischemica cronica poate duce la infarct. Exista multi factori de risc care potdeclansa aceasta boala. In primul rind, factorul genetic si varsta inaintata, care nu pot fischimbati, sint cei care dau, de regula, boala. Alti factori care favorizeaza boala cardiaca sinthipertensiunea arteriala, nivelul crescut al colesterolului, fumatul, obezitatea, inactivitatea fizica,

boli precum diabetul, hipertiroidia, ateroscleroza, anemia si stresul.

Afirmatia ca “investigatiile de laborator efectuate, inclusiv EKG au fost in limite normale”

este in totala contradictie cu:

a) Informatiile medicale obtinute de medicii Spitalului de Urgenta Floreasca din Bucurestica urmare a efectuarii unor investigatii pacientului Cezar Ivanescu care au aratat ca bolnavul aveaafectiuni cardiace majore. Fapt consemnat si de medicii legisti in concluziile raportului necropticintocmit de Institutul National de Medicina Legala Mina Minovici din Bucuresti, si anume:cardiopatie si cardiomegalie marcata globala (hipertrofica si dilatativa), miocardosclerozadifuza disecanta, cicatrice intinsa de infarct miocardic al peretelui anterior al ventriculului

stang. Dpdv medical toate aceste leziuni de comorbiditati nu pot ramane fara un efect electricrecognoscibil in EKG, in citirea si interpretarea electrocardiogramei . Nu este posibil caafectiunile constatate la examenul necroptic, cumulate cu cele consemnate la Spitalul de UrgentaFloreasca din Bucuresti, la examenul ecografic, respectiv cardiopatia, macromegalia inimii si osechela de infarct sa nu lase urme distincte, severe, vizibile in EKG.

b) Tin să atrag atenţia în mod special asupra faptului că Cezar Ivănescu nu figura înevidenţa nici unui medic ca având o suferinţă cardiacă si ca nu avea un medic de familie.Deci, dacă conform fişei de transfer (vedeţi pagina 16, copie dosar medical anexat) a fostdiagnosticat ca suferind de cardiopatie ischemica cronica nedureroasa, atunci în mod evidentacest diagnostic i-a fost pus la Clinica Palade, luni, 21 aprilie 2008. Dacă într-adevăr Cezar

Ivănescu a fost diagnosticat in Clinica Palade, ridic la modul cel mai grav întrebarea: Cum a fost posibil ca un medic să facă o intervenţie chirurgicală şi o anestezie generală fără a se edifica

asupra gravităţii suferinţei cardiace şi fără a-i pune în vedere pacientului şi familiei faptul că

este suferind cu inima? Acest amănunt foarte important ne-a fost semnalat şi de Medicul Şef de laMorga Spitalului de Urgenţă Floreasca Bucureşti, ca fiind unul extrem de grav. (Reproducem şi din Fişa de susţinere a diagnosticului şi tratamentului, de la Spitalul de Urgenţă Floreasca Bucureşti,Secţia de Urgenţe Majore: „Nu se cunosc detalii despre antecedentele personale patologice, nureiese nimic din copia după FO trimisă.“).

c) Solicit detalii despre examenul cardiologic efectuat preoperator. Unde a fost facutEKG-ul preoperator? Ce medic cardiolog a efectuat examenul cardiolgic, a avizat ca

rezultatul electrocardiogramei indica doar o simpla cardiopatie ischemica nedureroasa, cuatat mai mult cu nu au fost analizate antecendele bolnavului (vezi infarct sechelar)? Ce medica interpretat rezultatele investigatiilor facute preoperator dlui Cezar Ivanescu? Ce medicsi-a dat acceptul pentru interventia chirurgicala? Solicit prezentarea tuturor electrocar-diogramelor efectuate si eliberarea unor copii xerox cu inscrisul conform cu originalul si cu pararafa medicului care a realizat investigatia si interpretarea rezultatului. De asemenea, solicitcopii xerox dupa F.O. ale pacientului.

d) In raport cu cele prezentate, cardiologul trebuia sa constate toate aceste modificari majoresi sa largeasca sfera investigatiilor: ecocardiografie, test de efort, cu atat mai mult cu cat edemelede la membrele inferioare indicau in mod clar o insuficienta cardiaca, semn confirmat prin raportul


27 4/25/2012



medico-legal. Factorii de risc cardiaci (constitutie astenica, stil de viata, sedentarism, fumatul,virsta peste 50 de ani) puteau fi evidentiati deja la anamneza si la examenul clinic (ascultatie,inspectie, palpare) si examenul paraclinic (EKG-ul si radiografia toracica, care, se pare, in cazul pacientului Cezar Ivanescu nu s-a facut si care, la rindul ei, putea evidentia focarele de TBC pulmonar fibronodular, acestea reprezentind factor de risc operator, prin anestezie generala).

e) Tinand cond de faptul ca dl. Cezar Ivanescu nu avea medic de familie si ca nu puteau fiastfel furnizate informatii privind antecedentele patologice, ca nu existau examinari medicale

recente si tinind cont de factorii de risc cardiaci enuntati s-ar fi impus o investigare cardiacaamanuntita. In raport cu cele prezentate, cardiologul trebuia sa constate toate aceste modificarimajore si sa largeasca sfera investigatiilor: ecocardiografie, test de efort, cu atat mai mult cu catedemele de la membrele inferioare indicau in mod clar o insuficienta cardiaca, semn confirmat prin raportul medico-legal. Factorii de risc cardiaci (constitutie astenica, stil de viata,sedentarism, fumatul, virsta peste 50 de ani) puteau fi evidentiati deja la anamneza si la examenulclinic (ascultatie, inspectie, palpare) si examenul paraclinic (EKG-ul si radiografia toracica,care, se pare, in cazul dlui Cezar Ivanescu nu s-a facut si care, la rindul ei, putea evidentia foca-rele de TBC pulmonar fibronodular, acestea reprezentind factor de risc operator, prinanestezie generala)..

f) A fost efectuata o radiografie pulmonara (corp-pulmon)? Pe aceasta ar fi aparutimaginea cordului mult marit care putea sa indrepte spre o cardiopatie dilatetiva. Se stie caedemul pulmonar are drept consecinta secundara si cardiomiopatia si ca bronsita cronica poate determina fibroza pulmonara, tulburari de ritm cardiac, risc tromboembolic s.a. Prinurmare, dl Cezar Ivanescu trebuia mult mai bine investigat, intrucat era un bolnav nou, in virsta sitarat, fiind necesara o pregatire preoperatorie de cca o saptamina, in care sa fie urmaritiparametrii cardiovasculari si metabolici, dat fiind diagnosticul de hemoroizi si insuficientavenoasa, plus tabagismul cronic (fapt care impunea un tratament preoperator impotrivaemboliei si investigatii radiogramfice pulmonare) si cardiopatia ischemica, ce implicau incade la bun inceput o stare pretrombotica. In urma afectiunilor descrise in raportul necropticreiese inca o data ca pacientul prezenta edeme de etiologie cardiaca si ca avea o suferinta

cardiaca majora care il facea practic inoperabil. Anestezia generala fiind total contraindicatain cazul acestui pacient.

C) din Buletinul de analize medicale nr. 45486 ( p. 10, copie dosar medical anexat), rezulta capacientul Cezar Ivanescu nu prezenta sangerari la momentul internarii in Clinica Palade,valorile hemoglobinei, HGB, si ale hematocritului, HCT, fiind in limite normale, aspect care neindica si faptul ca interventia nu poate fi considerata o urgenta medicala.

D) la primul punct al Deciziei nr. 67 (p. 2), este specificat ca pacientul s-a internat in „Clinica

Palade“ din Bacau, in data de 21.04.2008 orele 10:00 cu diagnosticul: hemoroizi gr IV

sangeranzi , prolaps hemoroidal, cardiopatie ischemica cronica nedureroasa, bronsita cronica

tabacica, iar in Scrisoarea medicala (bilet de externare), F.O. nr. SC 348 ( pagina 16, copiedosar medical anexat) ca pacientul s-a internat in „Clinica Palade“ cu diagnosticul: hemoroizi

gr IV, prolaps hemoroidal , cardiopatie ischemica cronica nedureroasa, bronsita cronica tabacica

– si a fost externat (transferat in stare critica la SJU Bacau) avand hemoroizi gr IV

sangeranzi , prolaps hemoroidal, cardiopatie ischemica cronica nedureroasa, bronsita cronica

tabacica. Se constata si lipsa de concordanta intre diagnosticul la internare si cel de laexternare (din clinica Palade). Sub acest aspect solicit explicatii medicale despre finalitatea


27 4/25/2012



interventiei chirurgicale efectuate.

E) Pacientul a fost consultat de un gastroenterolog? De ce nu s-a incercat un tratamentmedicamentos, stiut fiind faptul ca nu se recomanda efectuarea unei interventii chirurgicalefara a se face in prealabil un tratament medicamentos pentru diminuarea inflamatiei etc. si farainvestigarea naturii hemoroizilor. Cum s-a decis efectuarea interventiei chirurgicale in

absenta unei ecografii abdomninale care sa faca deosebirea intre hemoroizii esentiali sihemoroizii simptomatici?

CONSIDER CA INDICATIA DE INTERVENTIE CHIRURGICALA A FOST O INDICATIEMEDICALA ABUZIVA SI NU O OPORTUNITATE.

F) Care a fost clasa de risc la care a fost incadrat preoperator pacientul (risc anestezic sirisc chirurgical)? A fost mentionata clar in protocolul operator si in fisa pacientului? Cemedic si-a asumat indicatia de anestezie generala? I-a fost prezentat explicit si concis dluiCezar Ivanescu gradul de risc maxim, mortal? Unde este acordul pacientului, dat in scris, la

prezentarea explicita si concisa a gradului de risc maxim, mortal?

G) Clinica Palade avea sau nu medic de garda in perioada de 21-22-23 aprilie 2008? Careeste numele acestuia?

H) Ce boala a fost pe primul loc ca si cauzatoare a decesului?

I) Hemoroidul rejectat a fost trimis la examenul histopatologic? Care a fost rezultatulanalizarii piesei operate? A fost sau nu evidentiata prezenta trombilor?

In ce a constat (care a fost):

tramentul medical preoperator (integral);componenta echipei care a realizat interventia chirurgicala, numele celor doi chirurgicare, conform legii, trebuiau sa asiste la efectuarea unei interventii chirurgicale;numele medicului anestezist, tipul anesteziei, durata interventiei, eventualele com-plicatii, ora exacta la care a fost efectuata interventia chirurgicala;

ora aparitiei complicatiei postoperatorii, simptomele acesteia, diagnosticul clinic,medicatia, administrarea medicatiei, care a fost reactia pacientului, la ce interval detimp de la aparitia complicatiilor s-a luat decizia ca acesta sa fie transferat la SJUBacau, cine a solicitat interventia echipajului Salvarii; EKG-urile efectuate pe totparcursul evolutiei (preoperator, postoperator); daca pacientul a fost sau nu pus peseringa automata de heparina; la ce interval de timp a fost facute consemnarile in F.O.,cu ce frecventa?Dl. Cezar Ivanescu a semnat un contract, precontract in baza caruia s-a efectuatinterventia chirurgicala? A fost eliberata o chitanta fiscala in care este specificatasuma achitata pentru serviciile medicale oferite? Solicit copii si dupa aceste acte?


27 4/25/2012



Fata de cele expuse mai sus va solicit sa observati existenta culpei medicale a dlui dr. VasilePalade in:

a) evaluarea reala si documentata a pacientului

b) ignorarea unor elemente esentiale legate de anamneza pacientului [varsta de 66 de ani,faptul ca era fumator activ de peste 30 de ani, pacientul nu figura in evidenta unui mediccardiolog, pacientul scazuse brusc in greutate – 20 kg in perioada februarie – aprilie 2008,

edeme ale membrelor inferioare bilateral];c) aplicarea tehnicii Fergusson prin anestezie generala fara a tine seama de patologiamultipla a pacientului si fara a investiga diagnosticul de internare “cardiopatie ischemicacronica nedureroasa”

Pe langa culpa medicala in exercitarea actului medical, dr. Vasile Palade nu a respectat nici :

a) dreptul la viata,b) dreptul la un tratament corect si eficient [art. 2 legea 46 din 21.01.2003 privinddrepturile pacientului “ Pacientii au dreptul la ingrijiri medicale de cea mai inalta calitate de

care societatea dispune, in conformitate cu resursele umane, financiare si materiale.” ,art. 30alin. 1” Interventiile medicale asupra pacientului se pot efectua numai daca exista conditiile de

dotare necesare si personal acreditat.”, art. 32 “ Pacientul poate beneficia de sprijinul familiei,

al prietenilor, de suport spiritual, material si de sfaturi pe tot parcursul ingrijirilor medicale. La

solicitarea pacientului, in masura posibilitatilor, mediul de ingrijire si tratament va fi creat cat

mai aproape de cel familial ”],

c) dreptul la informatia medicala [ art. 4 legea 46/2003 - Pacientul are dreptul de a fiinformat cu privire la serviciile medicale disponibile, precum si la modul de a le utiliza” art. 6legea 46/2003 – “ Pacientul are dreptul de a fi informat asupra starii sale de sanatate, a

interventiilor medicale propuse, a riscurilor potentiale ale fiecarei proceduri, a alternativelor

existente la procedurile propuse, inclusiv asupra neefectuarii tratamentului si nerespectarii

recomandarilor medicale, precum si cu privire la date despre diagnostic si prognostic. “ ]

II. Referitor la culpa medicala a domnului dr . Dahnovici Georgel specialist ATI in cadrulSpitalului Judetean Bacau, va solicit sa retineti urmatoarele aspecte:

potrivit FO nr. SC348 eliberate de Clinica Palade se mentioneaza la EPICRIZA faptul ca“Evolutia postoperatorie imediata simpla, cu mobilizare din pat 10-12 ore. In cursul zilei de23.04.2008 sub o evolutie aparent simpla acuza dispnee din ce in ce mai severa si prabusireavalorilor tensionale la 80 mmHg. Se instituie terapie intensive.SE SUSPICIONAZAPOSIBILITATEA INSTALARII UNUI INFARCT MIOCARDIC SI SE IA DECIZIATRANSFERULUI PACIENTULUI IN SPITALUL JUDETEAN”.

1.

-In actul intitulat “FISA MEDICALA DE TRANSFER INTERCLINIC ALPACIENTULUI CRITIC” eliberat de Spitalul Judetean Bacau, acelasi pacient care fusesesuspicionat de infarct miocardic este diagnosticat cu EMBOLIE PULMONARA.

2.


27 4/25/2012



-ulterior internarii la Spitalul Judetean Bacau, pacientul a fost tratat cu heparina sifurosemid;

3.

ignorand complet deontologia profesionala doctorii Dahnovici si Constantin Negru audiscutat chiar langa patul pacientului despre faptul ca acesta face embolie multipla si auafirmat ca asteapta sa vada unde va ajunge cheagul de sange, sperand ca pacientul nu arevreo deformatie congenitala a inimii.

4.

Este lesne de inteles si nu ne trebuie studii de specialitate ca sa intelegem din

comportamentul dr. Dahnovici ca ACTUL MEDICAL EXERCITAT DE ACEST MEDIC SEBAZEAZA PE SUPOZITII SI NU PE DATE FURNIZATE DE INVESTIGATIILEMEDICALE.

Consider ca prin actul medical desfasurat de dl. Dr. Dahnovici Georgel acesta se face vinovat de :

diagnosticarea gresita a pacientului Cezar Ivanescu; desi pe fisa de observatie de la ClinicaPalade pacientul era suspectat de un infarct miocardic, dr. Dahnovici il suspecteaza de embolie pulmonara;

Ulterior decesului pacientului survenit in data de 24.04.2008, raportul medico-legal efectuat la

INML “Mina Minovici” concluzioneaza ca “Moartea dlui Cezar Ivanescu s-a produs prininsuficienta cardio-respiratorie acuta aparuta pe fondul unor afectiuni cardiace majore:

cardiomiopatie si cardiomegalie marcata globala(hipertrofica si dilatativa), miocardoscleroza

difuza disecanta, CICATRICE INTINSA DE INFARCT MIOCARDIC al peretelui anterior al

ventriculului stang. Etc”

Cardiomegalia (cresterea dimensiunilor inimii ) nu este o boala ci un sindrom care poate fi datde mai multe boli, iar tratamentul este al bolii cauzale. Cauzele in care inima poate fi marita suntnumeroase – hipertensiune arteriala, consum de alcool, boli ale valcelor inimii, defectul septalatrial, fistule arterio-venoase , BOLI CRONICE DE PLAMANI [BRONSITA, ENFIZEM,TUBERCULOZA] stenoza pulmonara, anemii indelungate, hematocromatoza, insuficienta

cardiaca, etc. In principiu diagnosticul de CARDIOMEGALIE se poate pune prin :examinare de catre medic, electrocardiograma, radiografia toracelui, ecografia cardiaca,examenul computer tomografic.

Nu numai ca dl. Cezar Ivanescu a fost diagnosticat la internarea in Clinica Palade, printre altele cu bronsita cronica tabagica dar examenul EKG a iesit in limite normale conform DECIZIEI 67 ACOLEGIULUI MEDICILOR BACAU, desi diagnosticul de la Spitalul Floreasca si rezultateleautopsiei au aratat ca pacientul suferea de afectiuni cardiace majore care puteau fi foarteusor identificate prin examinare precum si prin electrocardiograma si alte investigatii despecialitate.

Daca electrocardiograma efectuata preoperator in Clinica Palade era in limite normale,

cum se explica atunci cardiomegalia consemnata cu ocazia autopsiei?

De ce Comisia de Disciplina din cadrul Colegiului Medicilor Bacau in cadrul examinariiplangerii subsemnatei nu a solicitat si opinia unui medic specialist cardiolog avand in vederecauza mortii pacientului Cezar Ivanescu?

De ce Comisia de Disciplina a solicitat opinia de specialitate doar a unor specialisti inchirurgie si in ATI ?

De ce dl dr Vasile Palade nu a solicitat consultul unui medic cardiolog atunic cand adiagnosticat pacientul cu cardiopatie ischemica cronica nedureroasa?


27 4/25/2012



De ce dl. Dr Dahnovici nu a investigat si diagnosticul probabil [suspiciune de infarctmiocardic] cu care a fost trimis Cezar Ivanescu la Spitalul Judetean Bacau ?

Tratarea necorespunzatoare a pacientului Cezar Ivanescu; acesta a fost tratat de embolie pulmonara DESI ACEST DIAGNOSTIC NU A FOST CONFIRMAT SI PRININVESTIGATII MEDICALE DE SPECIALITATE

2.

Conform Revistei romane de Cardiologie vol. XXV Nr. 1, 2010, embolia pulmonara poate fidiagnosticata prin urmatoarele investigatii

a) radiografie toracica;

b) scorul Wells

c) regula Geneva revizuita,

d) un rezultat negativ la testul D-dimer ELISA poate exclude diagnosticul de embolie pulmonarala cca 30% din pacienti fara a impune efectuarea unor teste aditionale

e) scintigrafia de ventilatie-perfuzie [V/Q scan] este un test valid cu un aport diagnostic binestabilit la pacientii cu suspiciune de embolie pulmonara,

f) tomografia computerizata,

g) angiografia pulmonara care incepand cu 1960 a fost considerata procedura standard inembolia pulmonara;

h) examenul ecocardiografic.

Medicul Dahnovici Georgel nu a folosit nici una din aceste metode in vederea confirmariidiagnosticului de embolie pulmonara si in vederea aplicarii unui tratament correct sieficient.

luarea deciziei de a transfera pacientul la Bucuresti cu elicopterul SMURD desi secunosc efectele negative ale zborului cu avionul asupra unui pacient cu emboliepulmonara.

3.

Doresc sa mentionez si ca :

inainte de transportul pacientului de la Spitalul Judetean Bacau la aeroportul Bacau pacientului Cezar Ivanescu i s-a facut o electrocardiograma care a disparut din dosar ; pacientul a fost intubat in elicopter si nu in spital ;Pacientul a ajuns in dupa amiaza zilei de 24.04.2008 la Spitalul de Urgenta Floreasca in starefoarte grava, in coma profunda, semnele vitale fiind foarte slabe. Imediat i-a fost facuta oecografie la inima, medicii fiind ingroziti de starea extreme de grava in care a sosit pacientulsi de faptul ca nu intelegeau de ce un pacient prezentand simptomele unei AFECTIUNICARDIACE TRATABILE a primit doar tratament suportiv.De asemenea fisa medicala a pacientului a sosit la Bucuresti fara buletinul de analize, peFoaia de observatie de la Spitalul de Urgenta Floreasca mentionandu-se “NU se cunosc


27 4/25/2012



detalii despre antecedentele personale patologice, nu reiese nimic din copia dupa FOtrimisa”.

Avand in vedere :

ü ca se ancheta de catre Comisie o eventuala abatere disciplinara a medicilor implicati

ü ca potrivit art. 642 alin. 1 lit b din legea 95/2006 privind reforma in domeniul

sanatatii prevede ca :” MALPRAXISUL este eroarea profesionala savarsita in exercitareaactului medical sau medico-farmaceutic, generatoare de prejudicii asupra pacientului,

implicand raspunderea civila a personalului medical si a furnizorului de produse si servicii

medicale, sanitare si farmaceutice”.

ü Ca potrivit art. 642 alin 2 din aceeasi lege :”personalul medical raspunde civil pentru

prejudiciile produse din eroare, care include si neglijenta, imprudenta sau cunostinte medicale

insuficiente in exercitarea profesiunii, prin acte individuale in cadrul procedurilor de preventie,

diagnostic sau tratament .”;

ü Ca potrivit art. 642 alin. 4 din aceeasi lege :”Personalul medical raspunde civil

pentru prejudiciile produse in exercitarea profesiei si atunci cand isi depaseste limitelecompetentei “;

ü Ca potrivit art. 643 alin. 2 “unitatile sanitare publice sau private raspund in

conditiile legii civile pentru prejudiciile produse de personalul medical angajat in solidar cu

acesta”.

In concluzie

Fata de cele relatate consider ca :

- decesul tatalui meu, Cezar Ivanescu, a survenit ca urmare a erorilor profesionale savarsitein exercitarea actului medical de catre doctorii Vasile Palade si Dahnovici Georgel

- Decizia nr. 67/2010 a Comisiei de Disciplina a Colegiului Medicilor Bacau este netemeinicasi nelegala intrucat nu s-au depus toate diligentele in aflarea adevarului si pedepsirea celor vinovati de decesul pacientului Cezar Ivanescu si

- solicit pe aceasta cale anularea in totalitate a deciziei nr 67/2010 si aplicarea uneia dinsanctiunile legale impotriva doctorului Vasile Palade si Dahnovici Georgel.

ARUSTEI CLARA

Prin avocat

Raspunsul Comisiei Superioare de Disciplina a Colegiului Medicilor Romania (facsimil 2)


27 4/25/2012




27 4/25/2012




27 4/25/2012




27 4/25/2012




27 4/25/2012




27 4/25/2012



CEZAR IVANESCU

6 august 1941 – 24 aprilie 2008

„MACELARII” AU UCIS UN POET

Clinica Mortii – Vasile Palade

Joi, 24 aprilie2008, ora 19:10,inima poetuluiCezar Ivanescus-a oprit. Cauzamortii oscileaza,in functie de


27 4/25/2012



sursa, intreembolie pulmonara si stopcardiac. Lucrurileinsa par sa fiemult maicomplicate.Ancheta ZIARUL

scoate la ivealadatele care

conduc la ipoteza decesului din cauza unor proceduri medicale si a unui concurs de imprejurari cutotul ciudat. Contextul disparitiei lui Cezar Ivanescu, uriasa personalitate a culturii romane, cere, inopinia noastra, demararea unei anchete penale.

Cu certitudine cazul decesului poetului Cezar Ivanescu este o chestiune mult mai complicata sieste departe de a se incheia cu simpla si atotcuprinzatoarea rezolutie de stop cardiac. Filmulacestui deces suspect incepe pe data de 21 aprilie a.c., cand Ivanescu se interneaza la ClinicaPalade din Bacau, in fapt „Spital si policlinica cu profil chirurgical pentru adulti si copii”, asa dupacum ne informeaza antetul respectivei unitati. Motivul internarii, o banala operatie de hemoroizi.

Operat fara analize?

In foaia de internare a pacientului, atat in diagnosticul de internare, cat si in cel de externarefigureaza aceleasi lucruri, respectiv hemoroizi gradul 4, prolaps hemoroidal, cardiopatie ischemicacronica nedureroasa, bronsita cronica tabagica. Nicaieri nu apare ca s-ar fi facut analizesuplimentare, lucru sesizat ulterior si de echipajul SMURD care l-a transferat pe Ivanescu laSpitalul Floreasca. In aceste conditii, poetul este operat sub anestezie generala, pe 22 aprilie. Adoua zi, Cezar Ivanescu se simte din ce in ce mai rau, se instituie terapie intensiva, si doctorulVasile Palade, directorul clinicii, dar si cel care semneaza la rubrica medic curant, decide transferul pacientului la spitalul judetean. De aici, in urma unor interventii la cel mai inalt nivel ale unor

prieteni ingrijorati, pe buna dreptate, de situatia alarmanta a poetului, este ridicat de un echipajSMURD, care il transporta la Spitalul Floreasca. In fisa medicala de „transfer interclinic a pacientului critic”, la diagnosticul prezumtiv este trecut „embolie pulmonara”. De neinteles.

Medicul a mintit

Contactat telefonic de reporterii ZIARUL, doctorul Palade baiguie ceva de neinteles privindanalizele de inainte de operatie ale lui Cezar Ivanescu si, intrebat daca era necesara anesteziagenerala in cazul unei operatii care dureaza, conform spuselor sale, “un sfert de ora”, medicul neraspunde ca aceasta este “procedura standard”. Intrebat daca la externare pacientul se afla in prolaps hemoroidal si daca sangera, doctorul Palade a negat. Biletul de externare semnat si parafat

chiar de doctorul in cauza probeaza contrariul. De ce a mintit medicul bacauan? Certificatulmedical constatator al decesului nr. 674 eliberat de INML Bucuresti la data de 26 aprilie a.c. nelamureste in final asupra cauzei mortii poetului: miocardoscleroza dilatativa. Pentru a ne explicatermenii folositi, am contactat o somitate in chirurgie. Asa am aflat ca avem de-a face cu un fel“de hernie a inimii, o parte a tesutului care nu mai este muschi” si ca acest lucru trebuia detectatde cardiologul care ar fi trebuit sa-l consulte inainte de operatia de hemoroizi. Odata detectat acestneajuns, ar fi fost obligatorie efectuarea unei ecografii la inima pentru a stabili gradul de afectare,de-abia dupa aceasta s-ar fi putut stabili forma de anestezie ce ar fi trebuit adoptata.

Neglijenta ucigasa sau dezinteres nesimtit


27 4/25/2012



Specialistul pe care l-am consultat ne-a declarat ca „in acest caz ar fi fost putin probabilaadoptarea anesteziei generale”. Mai curand s-ar fi apelat la anestezia de tip rahi, eventual dublatade un hipnotic usor. Asadar, avem de-a face cu neglijenta medicilor care l-au operat pe Ivanescu laBacau? Sa nu fi fost consultat poetul de un cardiolog? Daca a fost, ce anestezie a recomandatacesta? Din nefericire, baiguielile medicului Vasile Palade si lipsa unei evidente a analizelor facuteinainte de interventia chirurgicala (sesizata si de echipajul SMURD) duc spre aceasta sinistraipoteza! Palade ne-a mai declarat ca: “La acest moment nu cunoastem exact cauza decesului.Asteptam rezultatul necropsiei si al anchetei medicale”.

Ancheta penala

Doctorul Palade va trebui sa raspunda pentru “ciudateniile” cazului pacientului Ivanescu, dar pentru asta ar trebui deschisa o ancheta – nu doar medicala, ci penala. Cand a ajuns in Bucuresti,Ivanescu era inconstient, semnele vitale (ritmul cardiac si respirator) erau foarte slabe si de lainceput medicii Urgentei au afirmat ca sansele sunt minime. Fisa medicala a lui Cezar Ivanescu asosit in Bucuresti fara buletinul de analize – un lucru extrem de grav, dupa cum a declarat medicullegist de la Urgenta! Din informatiile noastre, abia in seara in care Cezar Ivanescu s-a stins au iesitrezultatele analizelor – dezastruoase – de la spitalul din Bacau. Doctorul Palade l-a operat asadar,fara sa cunoasca, de fapt, fara sa se intereseze de starea lui organica. Tot la Urgenta, in Bucuresti,

surse medicale ne-au informat ca in starea in care era Ivanescu, chiar si o anestezie locala ar fi fostriscanta.

Teroarea impusa de Dinescu

Lovitura care l-a adus pe Cezar Ivanescu in starea in care se afla inainte de operatia fatala i-audat-o Dinescu si complicii sai prin fabricarea unui zvon infam care arunca asupra poetului mizeriaunei inventate colaborari cu Securitatea. Dinescu a aruncat cu noroi asupra lui Cezar Ivanescu,deoarece acesta din urma a dezvaluit rolul sau in moartea suspecta a marelui scriitor Marin Preda,aflat in obiectivul Securitatii. Si nu doar al Securitatii din Romania ci si al Ambasadei sovietice si alKGB. Pentru tensiunea in care a trait ultimele luni, faptul ca aproape nu se mai hranea, trauma

provocata de acea minciuna grozava i-au afectat grav inima. Conditie in care era absolut interzisao anestezie totala.

A plecat la Domnul in Saptamana Patimilor.

Civic Media: Cezar Ivanescu: Dinescu a fost complice la moartea lui Preda

Civic Media: Cezar Ivanescu – Mort pentru cauza nationala

Civic Media: Moartea unui mare poet: Cezar Ivanescu

Dumnezeu sa-l odihneasca in pace pe Cezar Ivanescu!

http://cezar-ivanescu.blogspot.com/http://cezar-ivanescu-poeme.blogspot.com/

http://in-memoriam-cezar-ivanescu.blogspot.com/

Îmi place Victor Roncea , Angel Blue și altor 77 le

place asta

[Translate]


27 4/25/2012



Short URL: http://www.ziaristionline.ro/?p=17122


Date post:	05-Apr-2018
Category:	Documents
Upload:	ioan-victor-dragan
View:	223 times
Download:	0 times

IN MEMORIAM. Dupa patru ani de la moartea neelucidata a Poetului Cezar Ivanescu, Colegiul Medicilor...

Documents