+ All Categories
Home > Documents > img 9481 accesbul

img 9481 accesbul

Date post: 26-Jun-2015
Category:
Upload: adrian-liviu-popescu
View: 139 times
Download: 1 times
Share this document with a friend
44
MINISTERUL JUSTIłIEI OFICIUL NAłIONAL AL REGISTRULUI COMERłULUI BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ Nr. 9.481 – luni, 29 noiembrie 2010 CitaŃii Comunicări Hotărâri judecătoreşti Convocări Notificări Alte documente emise în cadrul procedurii de insolvenŃă, conform Legii nr.85/2006 privind procedura insolvenŃei
Transcript
Page 1: img 9481 accesbul

MINISTERUL JUSTIłIEI

OFICIUL NAłIONAL AL REGISTRULUI COMERłULUI

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ

Nr. 9.481 – luni, 29 noiembrie 2010

� CitaŃii

� Comunicări

� Hotărâri judecătoreşti

� Convocări

� Notificări

� Alte documente emise în cadrul procedurii

de insolvenŃă, conform Legii nr.85/2006

privind procedura insolvenŃei

Page 2: img 9481 accesbul

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ Nr. 9.481/29.11.2010

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaŃiei Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

2

S U M A R Index firme supuse procedurii de insolvenŃă

Pag. JudeŃul Caraş-Severin ................................................................................................................................................ 2-17 SecŃiunea I - ComercianŃi CORALINA SRL................................................................................................................................................................2 DORFIL INST SRL ............................................................................................................................................................4 HMD DARIMAN SRL.......................................................................................................................................................6 IQ 180 PROD SRL .............................................................................................................................................................7 LAGUNA ALBASTRA IMPEX SRL ................................................................................................................................8 MEDALION PREST SRL ................................................................................................................................................10 OVIDIU&FLAVIUS SRL ................................................................................................................................................11 TIPOGRAFIA RESITA SRL............................................................................................................................................13 MOLDOMIN SA ..............................................................................................................................................................14 JudeŃul Cluj ............................................................................................................................................................... 17-44 SecŃiunea I - ComercianŃi CASA PHILADELPHIA SRL..........................................................................................................................................17 CITY SPA SRL.................................................................................................................................................................21 ELI ORODI SRL ..............................................................................................................................................................23 GOLD TIME SRL ............................................................................................................................................................25 IMG ROMANIA SRL ......................................................................................................................................................29 KABUZ SRL ....................................................................................................................................................................32 MUNTEANU GRUP SRL................................................................................................................................................34 PORTA MARINA SRL ....................................................................................................................................................36 TIBLESANA PRODEXIM SRL ......................................................................................................................................38 WKDZ SRL ......................................................................................................................................................................41 JudeŃul Caraş-Severin SecŃiunea I - ComercianŃi 1. Societatea comercială CORALINA SRL; cod unic de înregistrare 24306393 Tribunalul Caraş-Severin, SecŃia Civilă Judecător-sindic Teodora Corina Ionescu Dosar nr. 2628/115/2010

Comunicare sentinŃa comercială nr.899/JS/04.11.2010, emisă la ziua 04, luna 11, anul 2010

Către, Debitor: SC Coralina SRL, cu sediul în OraviŃa, str. Spitalului, nr.29, judeŃul Caraş-Severin, - creditor: SC Ban Agrotrans SRL Ziduri, cu sediul în sat H. Rădulescu, com. Ziduri, judeŃ Buzău, - Administrator judiciar: Licev Grup SPRL, cu sediul în ReşiŃa, str. Horea, nr.2A, parter, judeŃul Caraş-Severin, - Oficiul Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, cu sediul în ReşiŃa, str. LibertăŃii, nr.21, judeŃul Caraş-Severin, - Tribunalul Caraş-Severin, cu sediul în ReşiŃa, str. Horea, nr.2-4, judeŃul Caraş-Severin, - Judecătoria OraviŃa, cu sediul în OraviŃa, str. RevoluŃiei, nr.2, judeŃ Caraş-Severin, Se comunică, alăturat, copia sentinŃei comerciale nr.900/JS din data de 04.11.2010, pronunŃată în dosarul nr.2628/115/2010 de Tribunalul Caraş-Severin, privind pe debitorul SC Coralina SRL, cu sediul în OraviŃa, str. Spitalului, nr.29, judeŃul Caraş-Severin, CUI 24306393, înregistrată la Registrul ComerŃului sub nr.J11/638/2008. Parafa preşedintelui instanŃei, Grefier, 2010 (346229)

* România,Tribunalul Caraş-Severin, ReşiŃa, SecŃia Com-Caf Judecător Sindic Dosar nr. 2628/115/2010

SentinŃa comercială nr.899/JS ŞedinŃa publică din data de 4 noiembrie 2010

InstanŃa compusă din: Judecător Sindic: Ionescu Teodora Corina

Grefier Sindic: Preoteasa Daniela Pe rol, cererea formulată de reclamantul creditor SC Ban Agrotrans SRL Ziduri, cu sediul în sat H. Rădulescu, com. Ziduri, judeŃ Buzău, pentru deschiderea procedurii insolvenŃei împotriva pârâtului debitor SC Coralina SRL, cu sediul în OraviŃa, str. Spitalului, nr.29, judeŃul Caraş-Severin, CUI 24306393, înregistrată la Registrul ComerŃului sub nr.J11/638/2008. La apelul nominal făcut în şedinŃa publică se constată lipsa părŃilor. Procedura completă. S-a făcut referatul cauzei, după care nemaifiind alte probe de administrat sau cereri de formulat se procedează la soluŃionarea cererii introductive.

Page 3: img 9481 accesbul

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ Nr. 9.481/29.11.2010

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaŃiei Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

3

Judecătorul Sindic Deliberând asupra cauzei comerciale de faŃă, constată: Prin cererea introductivă înregistrată pe rolul acestui tribunal sub nr.2628 la data de 17.06.2010, reclamantul creditor SC Ban Agrotrans SRL Ziduri a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunŃa să se constate că pârâtul debitor SC Coralina SRL OraviŃa se află în stare de insolvenŃă şi, în consecinŃă, împotriva acestuia să se dispună deschiderea procedurii insolvenŃei instituită prin Legea nr.85/2006. În motivarea cererii introductive, reclamantul creditor învederează că la data de 27.11.2009, între părŃi, a fost încheiat contractul de vânzare-cumpărare nr.74, având ca obiect livrarea de orzoaică. Cantitatea de orzoaică contractată a fost livrată cu factura nr.4760194/28.11.2009, marfa fiind ridicată de către pârât prin semnarea facturii. Pentru garantarea plăŃii preŃului de 164.808,69 lei aferent mărfii livrate pârâtul a emis CEC-ul seria BRDE1BD 0173152, cu aceeaşi valoare. Fiind introdus în bancă, în vederea decontării acesta a fost refuzat parŃial la plată în sensul că a fost acceptată numai suma de 4.000 lei rămânând de achitat diferenŃa de 160.808,69 lei. La dosarul cauzei au fost administrate probe cu înscrisuri. Din materialul probator administrat în dosarul cauzei, judecătorul sindic reŃine: Cererea introductivă formulată de către reclamantul creditor având ca obiect deschiderea procedurii insolvenŃei a fost comunicată pârâtului debitor la data de 24.06.2010. Se constată că în termenul de 10 zile de la primirea copiei cererii introductive, astfel cum este prevăzut la art.33 alin.2 din Legea nr.85/2006, pârâtul debitor nu a formulat contestaŃie. La data de 13.09.2010 reclamantul creditor a depus la dosarul cauzei copia Filei CEC seria BRDE1BD 0173152, investită cu formulă executorie, precum şi Încheierea de invenstire cu formulă executorie pronunŃată de Judecătoria Râmnicu Sărat în dosar nr.135/287/2010. Reclamantul creditor are o creanŃă certă, lichidă şi exigibilă împotriva pârâtului debitor în cuantum de 160.808,69 lei, dovedită cu actele depuse (contract de vânzare-cumpărare nr.74/27.11.2009, Fila CEC BRDE1BD 0173152, investită cu formulă executorie, factura fiscală nr.4760194/28.11.2009). Astfel fiind, constatând că pârâtul debitor societate comercială se află în stare de insolvenŃă în sensul prevederilor art.3 pct.1 din Legea nr.85/2006, că reclamantul creditor face parte din categoria creditorilor îndreptăŃiŃi să solicite deschiderea procedurii insolvenŃei, astfel cum sunt prevăzuŃi la pct.6 al art.3, că este întrunită şi valoarea prag prevăzută la pct.12 al art.3 în raport de care poate fi introdusă o cerere de către un creditor, se va admite cererea introductivă formulată de către reclamantul creditor şi, în consecinŃă, în temeiul art.33 alin.4 din Legea nr.85/2006, se va dispune deschiderea procedurii insolvenŃei împotriva pârâtului debitor. De asemenea urmează a se da eficienŃă şi prevederilor art.33 alin.7, art.34, art.35, art.37, art.61, art.63 şi art.4 din Legea nr.85/2006.

Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte: Admite cererea introductivă formulată de către reclamantul creditor SC Ban Agrotrans SRL Ziduri, cu sediul în sat H.Rădulescu, com. Ziduri, judeŃ Buzău, pentru deschiderea procedurii insolvenŃei împotriva pârâtului debitor SC Coralina SRL, cu sediul în OraviŃa, str. Spitalului, nr.29, judeŃul Caraş-Severin, CUI 24306393, înregistrată la Registrul ComerŃului sub nr.J11/638/2008 şi, în consecinŃă: În temeiul art.33 alin.4 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenŃei, Dispune deschiderea procedurii insolvenŃei - procedura generală - împotriva pârâtului debitor SC Coralina SRL, cu sediul în OraviŃa, str. Spitalului, nr.29, judeŃul Caraş-Severin; În temeiul art.34, teza I, din Legea nr.86/2006, privind procedura insolvenŃei, Dispune desemnarea ca administrator judiciar pe Licev Grup S.P.R.L. ReşiŃa, cu sediul în ReşiŃa, str. Horea, nr.2A, parter, judeŃul Caraş-Severin, înregistrată în Registrul societăŃilor profesionale al U.N.P.I.R. sub nr.R.S.P. 0227 din data de 31.12.2006. Administratorul judiciar va îndeplini atribuŃiile principale astfel cum sunt prevăzute la art.20 din Legea nr.85/2006, precum şi celelalte atribuŃii date în sarcina sa potrivit prevederilor din această lege. Stabileşte pe seama administratorului judiciar un onorariu provizoriu în sumă de 500 lei. În temeiul art.47 alin.3 din Legea nr.85/2006 ridică în tot dreptul de administrare al debitorului iar activitatea acestuia se va desfăşura sub conducerea administratorului judiciar. În temeiul art.35 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenŃei, Obligă pe pârâtul debitor SC Coralina SRL OraviŃa, judeŃul Caraş-Severin, ca în termen de 10 zile de la data deschiderii procedurii insolvenŃei împotriva sa, să depună la dosarul cauzei actele şi informaŃiile prevăzute la art.28 alin.1 din Legea nr.85/2006. În temeiul art.61, raportat la art.33 alin.7 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenŃei, Dispune notificarea deschiderii procedurii insolvenŃei - procedura generală - împotriva pârâtului debitor SC Coralina SRL OraviŃa, judeŃul Caraş-Severin, de către administratorul judiciar Miriana Mircov Relicons SPRL Timişoara, debitorului societate comercială creditorilor săi, Oficiului Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, iar notificarea se va publica, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaŃie şi în Buletinul procedurilor de insolvenŃă. Notificarea va cuprinde menŃiunile prevăzute la art.62 din Legea nr.85/2006. Autorizează pe administratorul judiciar pentru a se adresa Oficiului Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin pentru înregistrarea cuvenitelor menŃiuni cu privire la debitoarea societate comercială, potrivit prezentei sentinŃe comerciale. În temeiul art.62 alin.1 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenŃei, se stabilesc următoarele termene, care vor fi cuprinse cu notificarea ce se va comunică potrivit art.61 alin.1 din aceiaşi lege: a)- Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanŃelor asupra averii debitoarei, la data de 20 decembrie 2010; b)- Fixează termenul de verificare a creanŃelor, de admitere, afişare şi comunicare a Tabelului preliminar, la data de 10 ianuarie 2011; c)- Fixează termenul de definitivare a tabelului creanŃelor admise asupra averii debitorului la data de 26 ianuarie 2011; d)- Stabileşte că prima şedinŃă a adunării generale a creditorilor debitoarei va avea loc la data de 17 ianuarie 2011, ora 12,00, la sediul lichidatorului. Convocarea creditorilor pentru prima şedinŃă a adunării creditorilor se va face de către lichidatorul ce a fost desemnat în cauză. ContestaŃiile la tabelul preliminar al creanŃelor pot fi depuse în termen de 5 zile de la data publicării tabelului în B.P.I. În temeiul art.4 alin.2 din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenŃei, Dispune deschiderea de către debitorul SC Coralina SRL OraviŃa, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii insolvenŃei împotriva sa, a unui cont bancar la o unitate bancară comercială, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii insolvenŃei. Dovada deschiderii contului bancar se va depune la dosarul cauzei în termen de 2 zile de la data deschiderii contului. În cazul de neîndeplinire a acestei atribuŃii de către debitorul societate

Page 4: img 9481 accesbul

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ Nr. 9.481/29.11.2010

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaŃiei Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

4

comercială deschiderea contului bancar prevăzut la art.4 alin.2 şi 3 din Legea nr.85/2006, se va face de către administratorul judiciar În temeiul art.37 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenŃei, Dispune comunicarea prezentei sentinŃe comerciale prin care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenŃei - procedura generală - împotriva pârâtului debitor SC Coralina SRL OraviŃa, cu Tribunalul Caraş-Severin şi Judecătoria OraviŃa, pentru a se da eficienŃă dispoziŃiilor art.36 din Legea nr.85/2006, potrivit cărora, „de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acŃiunile judiciare şi extrajudiciare pentru realizarea creanŃelor asupra debitorului sau bunurilor sale”. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 3 februarie 2011, termen dat în cunoştinŃă celor prezenŃi şi pentru când se vor cita părŃile lipsă. Dată şi pronunŃată în şedinŃa publică azi data de 4 noiembrie 2010. Judecător Sindic Grefier Sindic Ionescu Teodora Corina Preoteasa Daniela 2010 (346230)

2. Societatea comercială DORFIL INST SRL; cod unic de înregistrare 4395817 România, Tribunalul Caraş-Severin, SecŃia Civilă ReşiŃa, str. Horea, nr.2-4, judeŃul Caraş-Severin Dosar nr. 3377/115/2010

Comunicare sentinŃă comercială nr.902/JS/04.11.2010, emisă la ziua 04, luna 11, anul 2010

Către, Debitor: SC „Dorfil Inst SRL ReşiŃa, cu sediul în municipiul ReşiŃa, str. Călimanilor, nr.2, judeŃul Caraş-Severin, - Lichidator: SCP. Miriana Mircov Relicons SPRL, cu sediul în Timişoara, Al. Ionel Perlea, nr.7, ap.3, judeŃul Timiş, - Oficiul Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, cu sediul în ReşiŃa, str. LibertăŃii, nr.21, judeŃul Caraş-Severin, - Tribunalul Caraş-Severin, cu sediul în ReşiŃa, str. Horea, nr.2-4, judeŃ Caraş-Severin, - Judecătoria ReşiŃa cu sediul în ReşiŃa, str. Horea, nr.2-4, judeŃ Caraş-Severin, - U.N.P.I.R.-Filiala Caraş-Severin, cu sediul în ReşiŃa, str. Horea, nr.A7, parter, ap.2, judeŃul Caraş-Severin, Se comunică, alăturat, copia sentinŃei comerciale nr.902/JS din data de 04.11.2010, pronunŃată în dosarul nr.3377/115/2010 de Tribunalul Caraş-Severin, privind pe debitorul SC „Dorfil Inst SRL ReşiŃa, judeŃul Caraş-Severin. Parafa preşedintelui instanŃei, Grefier, 2010 (346231)

* România, Tribunalul Caraş-Severin, ReşiŃa, SecŃia Com-Caf Judecător Sindic Dosar nr. 3377/115/2010

SentinŃa Comercială Nr.902/JS ŞedinŃa publică de judecată din data de

04 noiembrie 2010 InstanŃa compusă din:

Judecător Sindic: Deteşan Daniela – Preşedinte SecŃie COM-CAF Grefier Sindic: Fischer Ileana

S-a luat în examinare cererea introductivă formulată de către practicianul în insolvenŃă SCP Miriana Mircov Relicons S.P.R.L. Timişoara, în calitate de lichidator, pentru deschiderea procedurii simplificate a insolvenŃei împotriva pârâtei debitoare SC „Dorfil Inst SRL ReşiŃa, cu sediul în municipiul ReşiŃa, str. Călimanilor, nr.2, judeŃul Caraş-Severin, având C.U.I.4395817 şi înregistrată în Registrul ComerŃului sub nr.J11/839/1993. La apelul nominal făcut în şedinŃa publică, se prezintă constată lipsa părŃilor. Procedura completă. S-a făcut referatul cauzei, după care nemaifiind alte probe de administrat sau cereri de formulat s-a trecut la soluŃionarea cererii introductive.

Judecătorul Sindic Deliberând asupra cauzei comerciale de faŃă, constată: Prin cererea înregistrată pe rolul acestui tribunal sub nr.3377/115, din data de 09.08.2010, reclamanta Miriana Mircov Relicons S.P.R.L. Timişoara a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunŃa să se dispună deschiderea procedurii simplificate a insolvenŃei instituită prin Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenŃei, împotriva debitoarei SC „Dorfil Inst SRL ReşiŃa, judeŃul Caraş-Severin. În susŃinerea cererii formulate de către reclamantă se învederează că debitoarea SC „Dorfil Inst SRL ReşiŃa, judeŃul Caraş-Severin, a fost dizolvată de drept prin încheierea din data de 04.04.2006 pronunŃată de Judecătorul delegat de la Oficiul Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, iar prin încheierea nr.5107 din data de 31.08.2006 pronunŃată de către acelaşi judecător delegat a fost numită în calitate de lichidator, pentru realizarea procedurii de lichidare a debitoarei societate comercială în condiŃiile prevăzute de Legea nr.31/1990, privind societăŃile comerciale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi ale Legii nr.359/2004. În conformitate cu prevederile art.2701 din Legea nr.31/1990, republicată, astfel cum este completată prin Legea nr.441/2006, în cazul în care o societate aflată în lichidare este în stare de insolvenŃă lichidatorul este obligat să ceară deschiderea procedurii insolvenŃei, procedură care va putea fi deschisă împotriva societăŃii aflată în curs de lichidare şi la cererea creditorilor în cazul în care sunt întrunite condiŃiile legislaŃiei insolvenŃei. Potrivit art.2702 din Legea nr.31/1990, republicată, completată prin aceiaşi Lege nr.441/2006, constatându-se că sunt îndeplinite condiŃiile prevăzute de legea insolvenŃei, judecătorul-sindic va dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenŃei. Astfel, cum rezultă din informaŃiile privitoare la istoricul firmei transmise acestei instanŃe de către Oficiul Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul

Page 5: img 9481 accesbul

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ Nr. 9.481/29.11.2010

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaŃiei Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

5

Caraş-Severin, sub nr.27332 din data de 30.09.2010, rezultă că debitoarea SC „Dorfil Inst SRL ReşiŃa, judeŃul Caraş-Severin, se află în categoria de debitoare prevăzută la art.1 alin.(2), lit.e din Legea nr.85/2006 astfel cum a fost modificată, în sensul că aceasta a fost dizolvată de drept şi se află în procedura de lichidare în condiŃiile prevăzute de Legea nr.31/1990, privind societăŃile comerciale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi pentru derularea căreia a fost desemnată ca lichidator reclamanta Miriana Mircov Relicons S.P.R.L. Timişoara, împrejurare faŃă de care se constată că împotriva debitoarei societate comercială urmează a fi dispusă deschiderea procedurii simplificate a insolvenŃei instituită prin Legea nr.85/2006 astfel cum a fost modificată. Aşa fiind, constatându-se că pârâta debitoare societate comercială se află în stare de insolvenŃă în sensul prevederilor art.3 pct.1 din Legea nr.85/2006 astfel cum a fost modificată, că reclamanta face parte din categoria persoanelor (lichidatorilor) îndreptăŃiŃi să solicite deschiderea procedurii insolvenŃei, astfel cum sunt prevăzute la art.2701 din Legea nr.31/1990, privind societăŃile comerciale, republicată, completată prin Legea nr.441/2006, se va admite cererea formulată de către reclamantul lichidator practician în insolvenŃă şi în temeiul art.33 alin.(6) din Legea nr.85/2006 astfel cum a fost modificată, raportat la art.2702 din Legea nr.31/1990, republicată, modificată şi completată, se va dispune deschiderea procedurii insolvenŃei împotriva pârâtei debitoare societate comercială. De asemenea urmează a se da eficienŃă şi prevederilor art.33 alin.(7), art.34, art.35, art.37, art.61, art.62 şi art.4 din Legea nr.85/2006, astfel cum a fost modificată.

Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte: Admite cererea formulată de către practicianul în insolvenŃă SCP Miriana Mircov Relicons S.P.R.L. Timişoara, cu sediul în Timişoara, Al. Ionel Perlea, nr.7, apart.3, judeŃ Timiş, înregistrată în Registrul societăŃilor profesionale al U.N.P.I.R. sub nr.R.S.P. 0192 din data de 31.12.2006, în calitatea sa de lichidator, pentru deschiderea procedurii simplificate a insolvenŃei împotriva pârâtei debitoare SC „Dorfil Inst SRL ReşiŃa, cu sediul în municipiul ReşiŃa, str. Călimanilor, nr.2, judeŃul Caraş-Severin, având C.U.I.4395817 şi înregistrată în Registrul ComerŃului sub nr.J11/839/1993 şi, în consecinŃă: 1- În temeiul art.33 alin.(6) prima frază din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenŃei, astfel cum a fost modificată, raportat la art.2702 din Legea nr.31/1990, privind societăŃile comerciale republicată, modificată şi completată prin Legea nr.441/2006, Dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenŃei împotriva pârâtei debitoare SC „Dorfil Inst SRL ReşiŃa, cu sediul în municipiul ReşiŃa, str. Călimanilor, nr.2, judeŃul Caraş-Severin. 2- În temeiul art.34, prima frază, teza a II-a, raportat la art.11 lit.c), coroborat cu art.19, alin.(1) şi art.24 alin.(1) din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenŃei astfel cum a fost modificată, Dispune desemnarea ca lichidator pe practicianul în insolvenŃă SCP Miriana Mircov Relicons S.P.R.L. Timişoara, cu sediul în Timişoara, str. Ionel Perlea, nr.7, ap.3, judeŃul Timiş, înregistrată în Registrul societăŃilor profesionale al U.N.P.I.R. sub nr.R.S.P. 0192 din data de 31.12.2006. Lichidatorul va îndeplini atribuŃiile principale astfel cum sunt prevăzute la art.25 din Legea nr.85/2006, cu strictă exercitare a atribuŃiilor exclusive ale practicianului în insolvenŃă astfel cum sunt prevăzute la art.40 alin.(4) din O.U.G. nr.86/2006 şi cu respectarea dispoziŃiilor alin.(1) – (3) ale aceluiaşi articol din această ordonanŃă de urgenŃă, precum şi orice alte atribuŃii stabilite prin încheiere de către judecătorul sindic. Stabileşte pe seama lichidatorului o retribuŃie în sumă de 4.000 lei. Dispune ca retribuŃia cuvenită lichidatorului judiciar să se facă în temeiul art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, din contul U.N.P.I.R. – Filiala Caraş-Severin, cu sediul în ReşiŃa, str. Horea, nr.A7, parter, ap.2, judeŃul Caraş-Severin. 3- În temeiul art.35 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenŃei astfel cum a fost modificată, Obligă pe pârâta debitoare SC „Dorfil Inst SRL ReşiŃa, judeŃul Caraş-Severin, ca în termen de 10 zile de la data deschiderii procedurii insolvenŃei împotriva sa, să depună la dosarul cauzei actele şi informaŃiile prevăzute la art.28 alin.(1) din Legea nr.85/2006 astfel cum a fost modificată. 4- În temeiul art.61, raportat la art.33 alin.(7) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenŃei astfel cum a fost modificată, Dispune notificarea deschiderii procedurii insolvenŃei - procedura simplificată - împotriva pârâtei debitoare SC „Dorfil Inst SRL ReşiŃa, judeŃul Caraş-Severin, de către lichidatorul SCP Miriana Mircov Relicons S.P.R.L. Timişoara, judeŃul Timiş, debitoarei societate comercială, creditorilor săi, Oficiului Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, iar notificarea se va publica, pe cheltuiala averii debitoarei, într-un ziar de largă circulaŃie şi în Buletinul procedurilor de insolvenŃă. Notificarea va cuprinde menŃiunile prevăzute la art.62 alin.(1) din Legea nr.85/2006. Autorizează pe lichidator pentru a se adresa Oficiului Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin pentru înregistrarea cuvenitelor menŃiuni cu privire la debitoarea societate comercială, potrivit prezentei sentinŃe comerciale. 5- În temeiul art.62 alin.(1) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenŃei, astfel cum a fost modificată, se stabilesc următoarele termene, care vor fi cuprinse cu notificarea ce se va comunică potrivit art.61 alin.(1) din aceiaşi lege: a)- Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanŃelor asupra averii debitoarei, la data de 20 decembrie 2010; b)- Fixează termenul de verificare a creanŃelor, de admitere, afişare şi comunicare a Tabelului preliminar, la data de 31 decembrie 2010; c)- Fixează termenul de definitivare a tabelului creanŃelor admise asupra averii debitorului la data de 17 ianuarie 2011; d)- Stabileşte că prima şedinŃă a adunării generale a creditorilor debitoarei va avea loc la data de 06 ianuarie 2011, ora 12,00, la sediul lichidatorului. Convocarea creditorilor pentru prima şedinŃă a adunării creditorilor se va face de către lichidatorul ce a fost desemnat în cauză. ContestaŃiile la tabelul preliminar al creanŃelor pot fi depuse în termen de 5 zile de la data publicării tabelului în B.P.I. 6- În temeiul art.4 alin.(2) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenŃei, astfel cum a fost modificată Dispune deschiderea de către debitoarea SC „Dorfil Inst SRL ReşiŃa, judeŃul Caraş-Severin, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii insolvenŃei împotriva sa, a unui cont bancar la o unitate bancară comercială, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii insolvenŃei. Dovada deschiderii contului bancar se va depune la dosarul cauzei în termen de 2 zile de la data deschiderii contului. În caz de neîndeplinire a acestei atribuŃii de către debitoarea societate comercială deschiderea contului bancar prevăzut la art.4 alin.(2) şi (3) din Legea nr.85/2006 astfel cum a fost modificată, se va face de către lichidatorul SCP Miriana Mircov Relicons S.P.R.L. Timişoara, judeŃul Timiş. 7- În temeiul art.37 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenŃei

Page 6: img 9481 accesbul

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ Nr. 9.481/29.11.2010

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaŃiei Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

6

astfel cum a fost modificată, Dispune comunicarea prezentei sentinŃe comerciale prin care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenŃei -procedura simplificată- împotriva pârâtei debitoare SC „Dorfil Inst SRL ReşiŃa, judeŃul Caraş-Severin, cu Tribunalul Caraş-Severin şi Judecătoria ReşiŃa, pentru a se da eficienŃă dispoziŃiilor art.36 din Legea nr.85/2006 astfel cum a fost modificată, potrivit cărora, „de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acŃiunile judiciare şi extrajudiciare pentru realizarea creanŃelor asupra debitorului sau bunurilor sale”. Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 27 ianuarie 2011, termen dat în cunoştinŃă celor prezenŃi şi pentru când se vor cita părŃile lipsă. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Dată şi pronunŃată în şedinŃa publică azi data de 04 noiembrie 2009. Judecător Sindic Grefier Sindic Deteşan Daniela Fischer Ileana 2010 (346232)

3. Societatea comercială HMD DARIMAN SRL; cod unic de înregistrare 18334828 Tribunalul Caraş-Severin, SecŃia Civilă Judecător-sindic Teodora Corina Ionescu Dosar nr. 1357/115/2010

Comunicare sentinŃă comercială nr.879/JS/28.10.2010, emisă la ziua 08, luna 11, anul 2010

Către, Debitor: SC „HMD Dariman SRL Caransebeş, cu sediul în localitatea Caransebeş, str. łarcului, nr.6, judeŃul Caraş-Severin, - Lichidator: I.P. Conta I.P.U.R.L. ReşiŃa, cu sediul în ReşiŃa, str. Horea, nr.7A, parter, ap.2, judeŃul Caraş-Severin, - Oficiul Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, cu sediul în ReşiŃa, str. LibertăŃii, nr.21, judeŃul Caraş-Severin, - D.G.F.P. Caraş-Severin, cu sediul în ReşiŃa, str. Doman II, nr.2, judeŃ Caraş-Severin, Se comunică, alăturat, copia sentinŃei comerciale nr.879/JS din data de 28.10.2010, pronunŃată în dosarul nr.1357/115/2010 de Tribunalul Caraş-Severin, privind pe debitoarea SC „HMD Dariman SRL Caransebeş, cu sediul în localitatea Caransebeş, str. łarcului, nr.6, judeŃul Caraş-Severin, cod unic de înregistrare 18334828, cu număr de ordine în Registrul ComerŃului J11/80/2006, judeŃul Caraş-Severin. Parafa preşedintelui instanŃei, Grefier, 2010 (346233)

* România, Tribunalul Caraş-Severin, ReşiŃa, SecŃia Com-Caf Judecător Sindic Dosar nr. 1357/115/2010

SentinŃa comercială nr.879/JS ŞedinŃa publică din data de 28 octombrie 2010

InstanŃa compusă din: Judecător Sindic: Ionescu Teodora-Corina

Grefier Sindic: Preoteasa Daniela Pe rol derularea procedurii prevăzute de Legea privind procedura insolvenŃei şi examinarea cererii formulate de lichidatorul Conta IPURL ReşiŃa, desemnat să administreze procedura insolvenŃei debitorul SC „HMD Dariman SRL Caransebeş, cu sediul în localitatea Caransebeş, str. łarcului, nr.6, judeŃul Caraş-Severin, cod unic de înregistrare 18334828, cu număr de ordine în Registrul ComerŃului J11/80/2006, pentru închiderea procedurii în temeiul art.131 din lege. La apelul nominal se prezintă pentru debitor lichidatorul Conta IPURL ReşiŃa, prin ec. Bagiu Gheorghe şi pentru creditorul Primăria municipiului Caransebeş cons.jr. BejeriŃă Sorin. Procedura completă. S-au verificat actele şi lucrările de la dosar, după care se constată depus Raportul de închidere nr.821/22.10.2010 şi tabloul definitiv al creanŃelor. Reprezentantul lichidatorului învederează că un exemplar al raportului de închidere şi al tabloului definitiv al creanŃelor l-a comunicat unicului creditor existent Primăria Municipiului Caransebeş. Reprezentantul creditorului depune delegaŃie. Nemaifiind alte probe de administrat sau cereri de formulat se acordă cuvântul pe fond. Reprezentantul lichidatorului solicită închiderea procedurii insolvenŃei conform art.131 din Legea nr.85/2006, radierea debitorului şi descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri. Reprezentantul creditorului Primăria Municipiului Caransebeş arată că lasă soluŃia ce se va pronunŃa la aprecierea instanŃei.

Judecătorul Sindic Deliberând asupra cauzei de faŃă constată următoarele: Prin sentinŃa comercială nr.297/JS/29.04.2010, s-a admis cererea formulată de lichidatorul Conta IPURL ReşiŃa şi s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenŃei împotriva debitorului SC „HMD Dariman SRL Caransebeş. În îndeplinirea atribuŃiilor sale lichidatorul Conta IPURL ReşiŃa a depus raportul iniŃial şi tabloul preliminar al creanŃelor, la masa credală fiind înscris un singur creditor şi anume Primăria Municipiului Caransebeş cu o creanŃă în sumă de 238,78 lei. La data de 25.10.2010 lichidatorul a depus raportul de închidere al procedurii insolvenŃei şi a solicitat închiderea procedurii în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului. În cauză nu s-au formulat obiecŃiuni la raportul final. Din examinarea raportului final depus de lichidator, Judecătorul sindic constată că în mod corect acesta a motivat de ce nu se impune formularea unei acŃiuni în răspundere patrimonială în temeiul art.138 din Legea nr.85/2006. Constatând că în cauză nu sunt probe certe, pertinente şi concludente pentru a dovedi îndeplinirea cumulativă a condiŃiilor prevăzute de lege pentru existenŃa prejudiciului, faptei ilicite, vinovăŃiei şi raportului de cauzalitate dintre faptă şi prejudiciu.

Page 7: img 9481 accesbul

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ Nr. 9.481/29.11.2010

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaŃiei Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

7

Constatând că sunt îndeplinite cerinŃele legale prev. de art.131 din Legea privind procedura insolvenŃei pentru închiderea procedurii insolvenŃei,

Pentru aceste motive,în numele legii, hotărăşte: În temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, Dispune închiderea procedurii insolvenŃei debitorului SC „HMD Dariman SRL Caransebeş, cu sediul în localitatea Caransebeş, str. łarcului, nr.6, judeŃul Caraş-Severin. Dispune radierea debitorului SC „HMD Dariman SRL Caransebeş, judeŃul Caraş-Severin din registrul comerŃului de sub nr.J11/80/2006. În temeiul art.136 din Legea nr.85/2006, Descarcă pe lichidatorul IP Conta IPURL ReşiŃa, de orice îndatoriri şi responsabilităŃi. În temeiul art.135 din Legea nr.85/2006, Dispune notificarea prezentei sentinŃe DirecŃiei FinanŃelor Publice Caraş-Severin, Oficiului Registrului ComerŃului pentru efectuarea menŃiunii de închidere a procedurii şi de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenŃă. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. PronunŃată în şedinŃa publică azi data de 28 octombrie 2010. Judecător Sindic Grefier Sindic Ionescu Teodora Corina Preoteasa Daniela 2010 (346234)

4. Societatea comercială IQ 180 PROD SRL; cod unic de înregistrare 15541462 Tribunalul Caraş-Severin, SecŃia Civilă Judecător-sindic Teodora Corina Ionescu Dosar nr. 596/115/2006

Comunicare sentinŃă comercială nr.799/JS/30.09.2010, emisă la ziua 08, luna 11, anul 2010

Către, - Debitor: SC „I.Q. 180 Prod” SRL, Bocşa, str. Marmorei, nr.21, judeŃ Caraş-Severin, - Creditor: D.G.F.P. Caraş-Severin, cu sediul în ReşiŃa, str. Doman II, nr.2, judeŃ Caraş-Severin, - Creditor: I.T.M. Caraş-Severin, cu sediul în ReşiŃa, str. Traian Lalescu, nr.22, judeŃ Caraş-Severin, - Creditor: Primăria oraşului Bocşa, cu sediul în Bocşa, str. 1 Decembrie 1918, nr.22, judeŃul Caraş-Severin - Creditor: SC Clinic Art SRL, Timişoara, str. łibleşului, nr.7A - Creditor: Dumitru Gheorghe – Bucureşti, Calea Giuleşti, nr.111, bl. 5, sc.3, ap.80, sect.6, - Creditor: SC Silver Electric Company SRL, Bucureşti, str. Pop de Băseşti, nr.48, sect.2, - Creditor: Georgescu Dan, Bucureşti, Şos. Ştefan cel Mare, nr.1, bl. Perla, sc.1, ap.9, sect.1, - Creditor: SC Electrica Banat SA, Sucursala ReşiŃa, ReşiŃa, Bd. A.I. Cuza, nr.42, - Creditor: SC RCS-RDS SA Bucureşti, str. Dr. Staicovici, nr.73-75, Clădire Forum 2000, Faza I, et.2, sect.5, - Creditor: CătuŃ Marcela – Bucureşti, Bd. Tineretului, nr.15, bl. 4A, sc.1, et.4, ap.19, - Creditor: Caragea Ionel – Bucureşti, Bd. Uniri, 14, bl. 6, sc.2, et.4, ap.37, - Creditor: SC Long Bridge B.U.H. SA, Bucureşti, str. Sg. NuŃu Ion, nr.44, sector 5, - Creditor: SC M.M.S. Tivo Invest SRL Timişoara, str. Verde, nr.39, bl. A16, sc.A, et.3, ap.8, - Creditor: Ciobanu Daniel – Bucureşti, str. Ileana Cosânzeana, nr.5, bl. S36, sc.2, et.8, ap.54, - Creditor: Hododi Andrei – Bucureşti, Calea Şerban Vodă, nr.270, bl. 14, sc.A, et.6, ap.64, sect.4, - Creditor: SC Balsam Farm Plus SRL, Bocşa, str. Sadovei, nr.2, - Creditor: Tomescu Adrian – Bucureşti, Bd. Iuliu Maniu, nr.291-301, - Creditor: SC Euroricambi SRL, Bucureşti, str. Florilor, nr.4, sect.1, - Creditor: SC Asco Tools SA, Codlea, str. Nouă, nr.27, jud. BV, - Creditor: Motoc Adrian – com. Recea, sat Săsciori, nr.13, jud. BV, - Creditor: SC Electrica Serv SA, Bucureşti Sucursala de ÎntreŃinere şi Servicii Energetice Electrica Banat, Timişoara, str. Pestalozzi, nr.3-5, jud. TM, - Creditor: SC Jebereanu Impex SRL – ReşiŃa, str. Grădiştei, nr.1, judeŃ Caraş-Severin, - Creditor: SC Wegland Alpin SRL, cu sediul în Păuliş, nr.668/A, judeŃ Arad, - Creditor: SC Expo Romeo SRL, Someş Odorhei, adm. Ghidali Romeo, - Creditor: Manolescu Maria Daniela, - Creditor: Pascu Viorel, - Creditor: SC Gosint SA Bocşa, reprez. prin lichid. Suciu Adrian, - Lichidator: S.P. Miriana Mircov Relicons SPRL, cu sediul în Timişoara, Al. Ionel Perlea, nr.7, ap.3, judeŃul Timiş, - Oficiul Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, cu sediul în ReşiŃa, str. LibertăŃii, nr.21, judeŃul Caraş-Severin, Se comunică, alăturat, copia sentinŃei comerciale nr.799/JS din data de 30.09.2010, pronunŃată în dosarul nr.596/115/2006 de Tribunalul Caraş-Severin, privind pe debitorul SC „I.Q. 180 Prod” SRL, Bocşa, str. Marmorei, nr.21, judeŃ Caraş-Severin, Cod de identificare fiscală 15541462, Număr de ordine în registrul comerŃului J11/414/2003. Parafa preşedintelui instanŃei, Grefier, 2010 (346235)

* România, Tribunalul Caraş-Severin, ReşiŃa, SecŃia Com-Caf Judecător Sindic Dosar nr. 596/115/2006

Page 8: img 9481 accesbul

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ Nr. 9.481/29.11.2010

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaŃiei Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

8

SentinŃa comercială nr.799/JS ŞedinŃa publică de judecată din data de 30 septembrie 2010

InstanŃa compusă din: Judecător Sindic : Ionescu Teodora-Corina

Grefier Sindic : Preoteasa Daniela Pe rol derularea procedurii prevăzute de Legea privind procedura insolvenŃei şi examinarea cererii formulate de lichidatorul Miriana Mircov Relicons SPRL Timişoara, desemnat să administreze procedura insolvenŃei debitorului SC „I.Q. 180 Prod SRL Bocşa, judeŃul Caraş-Severin cu sediul social în Bocşa, str. Marmorei, nr.21, judeŃul Caraş-Severin, cod fiscal R 15541462, număr de ordine în registrul comerŃului J11/414/2003 pentru închiderea procedurii în temeiul art.132 alin.2 din lege. La apelul nominal făcut în şedinŃă publică se prezintă pentru debitor lichidatorul Miriana Mircov Relicons SPRL Timişoara, prin cons.jr. Iancu Lavinia, lipsă fiind celelalte părŃi. Procedura completă. S-a făcut referatul oral al cauzei, după care nemaifiind alte probe de administrat sau cereri de formulat se acordă cuvântul pe fond. Reprezentanta lichidatorului solicită închiderea procedurii, radierea debitorului din registrul comerŃului şi descărcarea lichidatorului de orice sarcini şi îndatoriri.

Judecătorul Sindic Deliberând asupra cauzei comerciale de faŃă constată următoarele: Prin sentinŃa civilă nr.421/JS/25.05.2006 s-a dispus deschiderea procedurii reorganizării judiciare şi a falimentului împotriva debitorului SC „I.Q. 180 Prod SRL Bocşa, judeŃul Caraş-Severin, instituită prin Legea nr.64/1995 republicată, numindu-se în calitate de administrator judiciar SC Miriana Mircov Relicons SRL Timişoara, în prezent Miriana Mircov Relicons SPRL Timişoara. Prin sentinŃa comercială nr.377/JS/15.02.2007 s-a admis cererea administratorului judiciar SP Miriana Mircov Relicons SPRL Timişoara şi s-a dispus începerea procedurii simplificate a falimentului debitorului SC „I.Q. 180 Prod SRL Bocşa, judeŃul Caraş-Severin. La data de 24.06.2010 lichidatorul SP Miriana Mircov Relicons SPRL Timişoara, desemnat să administreze procedura falimentului debitorului a depus raportul final nr.923/24.06.2010 şi a solicitat ca în temeiul art.132 din Legea nr.85/2006 să se dispună închiderea procedurii falimentului, bunurile din averea debitorului fiind lichidate şi toate sumele distribuite conform Raportului asupra fondurilor obŃinute din vânzarea bunurilor nr.526/15.04.2010 şi planului de distribuire parŃială între creditori. Privitor la cererea de antrenare a răspunderii patrimoniale solicitată de creditori prin adunarea generală a creditorilor din data de 23.10.2006, lichidatorul arată că din analizarea documentelor contabile predate nu a identificat elemente care să fie incidente art.138 din Legea nr.85/2006. La raportul final nu s-au formulat obiecŃiuni. Judecătorul sindic apreciază că în mod corect lichidatorul a precizat motivele pentru care nu este posibilă formularea unei acŃiuni în temeiul art.138 din Legea nr.85/2006, cu referire la fiecare din faptele prevăzute în acest text de lege, având în vedere faptul că pentru antrenarea acestei răspunderi este necesară îndeplinirea condiŃiilor prev. de art.998-999 Cod civil privitoare la fapta ilicită, prejudiciu, raportul de cauzalitate dintre faptă şi ajungerea debitorului în stare de insolvenŃă. Constatând că sunt îndeplinite condiŃiile prev. de art.132 alin.2 din Legea nr.85/2006,

Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte În temeiul art.129 din Legea privind procedura insolvenŃei, Aprobă raportul final de lichidare şi situaŃiile financiare finale. Admite cererea formulată de lichidatorul SP Miriana Mircov Relicons SPRL Timişoara. În temeiul art.132 alin.2 din Legea privind procedura insolvenŃei, Dispune închiderea procedurii falimentului debitorului SC „I.Q. 180 Prod SRL Bocşa, judeŃul Caraş-Severin cu sediul social în Bocşa, str. Marmorei, nr.21, judeŃul Caraş-Severin. Dispune radierea debitorului SC „I.Q. 180 Prod SRL Bocşa, judeŃul Caraş-Severin din registrul comerŃului de sub nr.J11/414/2003. În temeiul art.136 din Legea nr.85/2006, Descarcă pe lichidatorul Miriana Mircov Relicons SPRL Timişoara de orice îndatoriri şi responsabilităŃi. În temeiul art.135 din Legea nr.85/2006, Dispune notificarea prezentei sentinŃe DirecŃiei FinanŃelor Publice Caraş-Severin, Oficiului Registrului ComerŃului pentru efectuarea menŃiunii de închidere a procedurii şi de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenŃă. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. PronunŃată în şedinŃa publică azi data de 30 septembrie 2010. Judecător Sindic Grefier Sindic Ionescu Teodora Corina Preoteasa Daniela 2010 (346236)

5. Societatea comercială LAGUNA ALBASTRA IMPEX SRL; cod unic de înregistrare 10055100 România, Tribunalul Caraş-Severin, SecŃia COM-CAF, ReşiŃa, str. Horea, nr.2-4, judeŃul Caraş-Severin Dosar nr. 3442/115/2010

Comunicare sentinŃa civilă nr.907/JS/04.11.2010 emisă la ziua 04, luna 11, anul 2010

- Administrator judiciar SCP. „Magister” S.P.R.L, cu sediul în municipiul ReşiŃa, str. Horea, bl. A7, parter, judeŃul Caraş-Severin, - creditor: DirecŃia Generală A FinanŃelor Publice Caraş-Severin, cu sediul în municipiul ReşiŃa, str. Doman II nr.2, judeŃul Caraş-Severin - debitoare Societatea comercială „Laguna Albastră Impex SRL Liubcova, cu sediul în comuna Berzasca, sat Liubcova, nr.256, judeŃ Caraş-Severin - Tribunalul Caraş-Severin, cu sediul în municipiul ReşiŃa, str. Horea nr.2-4, judeŃul Caraş-Severin - Judecătoria Moldova Nouă, str. 1 Decembrie 1918, nr.21, judeŃul Caraş-Severin.

Page 9: img 9481 accesbul

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ Nr. 9.481/29.11.2010

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaŃiei Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

9

- Oficiul Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, cu sediul în municipiul ReşiŃa, str. LibertăŃii nr.21, judeŃul Caraş-Severin Se comunică, alăturat, copia sentinŃei comerciale nr.907/JS din data de 04 noiembrie 2010, pronunŃată în dosarul nr.3442/115/2010, de Tribunalul Caraş-Severin, SecŃia COM-CAF – privind pe debitoarea - Societatea comercială „Laguna Albastră Impex SRL Liubcova, judeŃ Caraş-Severin Parafa preşedintelui instanŃei, Grefier, 2010 (346237)

* România, Tribunalul Caraş-Severin, ReşiŃa, SecŃia Comercială, Contencios Administrativ Şi Fiscal Judecător Sindic Dosar nr. 3442/115/2010

SentinŃa Comercială Nr.907/JS ŞedinŃa publică de judecată din data de

04 noiembrie 2010 InstanŃa compusă din:

Judecător Sindic : Deteşan Daniela – preşedinte secŃie COM-CAF Grefier Sindic : Fischer Ileana

Pe rol, cererea formulată de reclamanta creditoare DirecŃia Generală A FinanŃelor Publice Caraş-Severin, ReşiŃa, judeŃul Caraş-Severin, pentru deschiderea procedurii insolvenŃei împotriva pârâtei debitoare Societatea comercială „Laguna Albastră Impex SRL Liubcova, cu sediul în comuna Berzasca, sat Liubcova, nr.256, judeŃ Caraş-Severin, având C.U.I. 10055100 şi înregistrată la Registrul ComerŃului sub nr.J11/321/1997. La apelul nominal făcut în şedinŃa publică, se prezintă creditoarea prin consilier juridic Martinovici Cristiana. Procedura completă. S-a făcut referatul cauzei, după care nemaifiind alte probe de administrat, s-a trecut la soluŃionarea cererii. Reprezentanta creditoarei solicită admiterea cererii astfel cum a fost formulată.

Judecătorul Sindic Deliberând asupra cauzei comerciale de faŃă, constată următoarele: Prin cererea introductivă înregistrată pe rolul acestui tribunal sub nr.3442/115/2010, la data de 12 august 2010 reclamanta creditoare DirecŃia Generală A FinanŃelor Publice Caraş-Severin, ReşiŃa, judeŃul Caraş-Severin, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunŃa să se constate că pârâta debitoare Societatea comercială „Laguna Albastră Impex SRL Liubcova, judeŃ Caraş-Severin, se află în stare de insolvenŃă şi, în consecinŃă, împotriva acestei pârâte debitoare, să se dispună deschiderea procedurii simplificate a falimentului instituită prin Legea nr.85/2006. În susŃinerea cererii introductive, de către reclamanta creditoare se învederează, în esenŃă că pârâta debitoarea are o creanŃă în valoare de 150.555 lei, reprezentând obligaŃii bugetare neachitate la termenul legal de scadenŃă. La dosarul cauzei au fost administrate probe cu înscrisuri. Din materialul probator administrat în dosarul cauzei, judecătorul sindic reŃine: Se constată că cererea introductivă formulată de către reclamanta creditoare DirecŃia Generală A FinanŃelor Publice Caraş-Severin, ReşiŃa, judeŃul Caraş-Severin, având ca obiect deschiderea procedurii insolvenŃei a fost comunicată pârâtei debitoare Societatea comercială „Laguna Albastră Impex SRL Liubcova, judeŃ Caraş-Severin, la data de 24 august 2010 (f.421 dos.trib.). Se mai constată că, în termenul de 10 zile de la primirea copiei cererii introductive, astfel cum este prevăzut la art.33 alin.(2) din Legea nr.85/2006, pârâta debitoare Societatea comercială „Laguna Albastră Impex SRL Liubcova, judeŃ Caraş-Severin, nu a contestat că ar fi în stare de insolvenŃă şi nici nu a recunoscut existenŃa stării de insolvenŃă în sensul prevederilor art.3 pct.1 din aceiaşi lege, pentru creanŃa în sumă de 150.555 lei, neachitată, la termenul scadent. Se constată că pârâta debitoare se află în încetare de plăŃi, stare de fapt care este dovedită prin împrejurarea că pârâta debitoare nu a făcut plata sumei de 150.555 lei, către reclamanta creditoare în termen de 30 de zile de la data scadenŃei plăŃilor, aflându-se astfel în starea de insolvenŃă prezumată prevăzută la art.3 pct.1 lit.b) din Legea nr.85/2006. Astfel fiind, se constată că pârâta debitoare societate comercială, se află în stare de insolvenŃă în sensul prevederilor art.3 pct.1 din Legea nr.85/2006, că reclamanta creditoare face parte din categoria creditorilor îndreptăŃiŃi să solicite deschiderea procedurii insolvenŃei, astfel cum sunt prevăzuŃi la pct.6 al art.3, precum că este întrunită şi valoarea prag prevăzută la pct.12 al art.3 în raport de care poate fi introdusă o cerere de către un creditor, se va admite cererea introductivă formulată de către reclamanta creditoare şi, în consecinŃă, în temeiul art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006, se va dispune deschiderea procedurii insolvenŃei împotriva pârâtei debitoare. De asemenea urmează a se da eficienŃă şi prevederilor art.33 alin.7, art.34, art.35, art.37, art.61, 62, art.63 şi art.4 din Legea nr.85/2006.

Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte: Admite cererea introductivă formulată de către reclamanta creditoare DirecŃia Generală A FinanŃelor Publice Caraş-Severin, cu sediul în municipiul ReşiŃa, str. Doman II nr.2, judeŃul Caraş-Severin, pentru deschiderea procedurii insolvenŃei împotriva pârâtei debitoare Societatea comercială „Laguna Albastră Impex SRL Liubcova, cu sediul în comuna Berzasca, sat Liubcova, nr.256, judeŃ Caraş-Severin, având C.U.I. 10055100 şi înregistrată la Registrul ComerŃului sub nr.J11/321/1997, şi, în consecinŃă: 1- În temeiul art.33 alin.(6) prima frază din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenŃei, Dispune deschiderea procedurii insolvenŃei - procedura generală - împotriva pârâtei debitoare Societatea comercială „Laguna Albastră Impex SRL Liubcova, cu sediul în comuna Berzasca, sat Liubcova, nr.256, judeŃ Caraş-Severin. 2- În temeiul art.34, prima frază, teza I, raportat la art.11 alin..(1) lit.c şi art.19 alin.(1) din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenŃei, Dispune desemnarea ca administrator judiciar pe SCP. „Magister” S.P.R.L. ReşiŃa, cu sediul în municipiul ReşiŃa, str. Horea, bl. A7, parter, judeŃul Caraş-Severin, înregistrată în Registrul societăŃilor profesionale al U.N.P.I.R. sub nr.R.S.P. 0326/2007, Administratorul-judiciar va îndeplini atribuŃiile principale astfel cum sunt prevăzute la art.20 din Legea nr.85/2006, precum şi celelalte atribuŃii date în sarcina sa

Page 10: img 9481 accesbul

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ Nr. 9.481/29.11.2010

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaŃiei Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

10

potrivit prevederilor din această lege. Stabileşte pe seama administratorului judiciar o retribuŃie provizorie în sumă de 1.500 lei RON, aferentă perioadei de observaŃie. 3- În temeiul art.35 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenŃei, Obligă pe pârâta debitoare Societatea comercială „Laguna Albastră Impex SRL Liubcova, judeŃ Caraş-Severin, ca în termen de 10 zile de la data deschiderii procedurii insolvenŃei împotriva sa, să depună la dosarul cauzei actele şi informaŃiile prevăzute la art.28 alin.(1) din Legea nr.85/2006. 4- În temeiul art.61, raportat la art.33 alin.(7) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenŃei, Dispune notificarea deschiderii procedurii insolvenŃei - procedura generală - împotriva pârâtei debitoare Societatea comercială „Laguna Albastră Impex SRL Liubcova, judeŃ Caraş-Severin, de către administratorul-judiciar SCP Magister” SPRL ReşiŃa, judeŃul Caraş-Severin, debitoarei societate comercială, creditorilor săi, Oficiului Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, iar notificarea se va publica, pe cheltuiala averii debitoarei, într-un ziar de largă circulaŃie şi în Buletinul procedurilor de insolvenŃă. Notificarea va cuprinde menŃiunile prevăzute la art.62 alin.(1) din Legea nr.85/2006. Autorizează pe administratorul-judiciar pentru a se adresa Oficiului Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin pentru înregistrarea cuvenitelor menŃiuni cu privire la debitoarea societate comercială, potrivit prezentei sentinŃe comerciale. 5- În temeiul art.62 alin.(1) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenŃei, se stabilesc următoarele termene, care vor fi cuprinse în notificarea ce se va comunică potrivit art.61 alin.(1) din aceiaşi lege: a)- Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanŃelor asupra averii debitoarei, la data de 20 decembrie 2010; b)- Fixează termenul de verificare a creanŃelor, de admitere, afişare şi comunicare a Tabelului preliminar, la data de 10 ianuarie 2011; c)- Fixează termenul de definitivare a tabelului creanŃelor admise asupra averii debitorului la data de 26 ianuarie 2011; d)- Stabileşte că prima şedinŃă a adunării generale a creditorilor debitoarei va avea loc la data de 17 ianuarie 2011, ora 12,00, la sediul lichidatorului. Convocarea creditorilor pentru prima şedinŃă a adunării creditorilor se va face de către lichidatorul ce a fost desemnat în cauză. ContestaŃiile la tabelul preliminar al creanŃelor pot fi depuse în termen de 5 zile de la data publicării tabelului în B.P.I. 6- În temeiul art.4 alin.(2) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenŃei, Dispune deschiderea de către debitoarea Societatea comercială „Laguna Albastră Impex SRL Liubcova, judeŃ Caraş-Severin, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii insolvenŃei împotriva sa, a unui cont bancar la o unitate bancară comercială, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii insolvenŃei. Dovada deschiderii contului bancar se va depune la dosarul cauzei în termen de 2 zile de la data deschiderii contului. În cazul de neîndeplinire a acestei atribuŃii de către debitoarea societate comercială deschiderea contului bancar prevăzut la art.4 alin.(2) şi (3) din Legea nr.85/2006, se va face de către administratorul-judiciar SCP „Magister” SPRL ReşiŃa, judeŃul Caraş-Severin. 7- În temeiul art.37 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenŃei, Dispune comunicarea prezentei sentinŃe comerciale prin care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenŃei - procedura generală - împotriva pârâtei debitoare Societatea comercială „Laguna Albastră Impex SRL Liubcova judeŃ Caraş-Severin, cu Tribunalul Caraş-Severin şi Judecătoria Moldova Nouă, pentru a se da eficienŃă dispoziŃiilor art.36 din Legea nr.85/2006, potrivit cărora, „de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acŃiunile judiciare şi extrajudiciare pentru realizarea creanŃelor asupra debitorului sau bunurilor sale”. Fixează termen de continuarea procedurii generale a insolvenŃei la data de 03 februarie 2011 pentru când lichidatorul-judiciar şi debitoarea societate comercială au termenul în cunoştinŃă şi se vor cita creditorii trecuŃi în tabelul preliminar de creanŃe. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Dată şi pronunŃată în şedinŃa publică azi data de 04 noiembrie 2010. Judecător Sindic Grefier Sindic Deteşan Daniela Fischer Ileana 2010 (346238)

6. Societatea comercială MEDALION PREST SRL; cod unic de înregistrare 5177772 Tribunalul Caraş-Severin, SecŃia Civilă Judecător-sindic Teodora Corina Ionescu Dosar nr. 1906/115/2010

Comunicare sentinŃă comercială nr.878/JS/28.10.2010, emisă la ziua 08, luna 11, anul 2010

Către, - Debitor: SC Medalion Prest SRL, cu sediul în Caransebeş, str. Ardealului, bl. 2, sc.B, ap.3, judeŃul Caraş-Severin, - Lichid.:Cabinet Individual Suciu Adrian, cu sediul în OŃelu Roşu, str. Gheorghe Doja, nr.1, judeŃ Caraş-Severin, - Oficiul Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, cu sediul în ReşiŃa, str. LibertăŃii, nr.21, judeŃul Caraş-Severin, - D.G.F.P. Caraş-Severin, cu sediul în ReşiŃa, str. Doman II, nr.2, judeŃ Caraş-Severin, se comunică, alăturat, copia sentinŃei comerciale nr.878/JS din data de 28.10.2010, pronunŃată în dosarul nr.1906/115/2010 de Tribunalul Caraş-Severin, privind pe debitoarea SC Medalion Prest SRL, cu sediul în Caransebeş, str. Ardealului, bl. 2, sc.B, ap.3, judeŃul Caraş-Severin. Parafa preşedintelui instanŃei, Grefier, 2010 (346239)

* România, Tribunalul Caraş-Severin, ReşiŃa, SecŃia Com-Caf Judecător Sindic Dosar nr. 1906/115/2010

Page 11: img 9481 accesbul

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ Nr. 9.481/29.11.2010

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaŃiei Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

11

SentinŃa comercială nr.878/JS ŞedinŃa publică din data de 28 octombrie 2010

InstanŃa compusă din: Judecător Sindic: Ionescu Teodora-Corina

Grefier Sindic: Preoteasa Daniela Pe rol derularea procedurii prevăzute de Legea privind procedura insolvenŃei şi examinarea cererii formulate de lichidatorul Cabinet Individual de InsolvenŃă Suciu Adrian, desemnat să administreze procedura insolvenŃei debitorului SC Medalion Prest SRL Caransebeş, cu sediul în Caransebeş, str. Ardealului, bl. 2, sc.B, ap.3, judeŃul Caraş-Severin, CUI 5177772, cu număr de ordine în Registrul ComerŃului Jl 1/106/1994, pentru închiderea procedurii în temeiul art.131 din lege. La apelul nominal făcut în şedinŃa publică se prezintă pentru debitor lichidatorul prin cons.jr. Suciu Adrian şi pentru creditorul Primăria municipiului Caransebeş cons.jr. BejeriŃă Sorin, lipsă celelalte părŃi. Procedura completă. S-au verificat actele şi lucrările de la dosar, după care se constată depusă dovada comunicării Raportului final către debitor. Nemaifiind alte probe de administrat sau cereri de formulat se acordă cuvântul pe fond Reprezentantul lichidatorului solicită închiderea procedurii insolvenŃei conform art.131 din Legea nr.85/2006, radierea debitorului precum şi descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri. Reprezentantul creditorului prezent depune delegaŃie şi arată că lasă soluŃia ce se va pronunŃa la aprecierea instanŃei.

Judecătorul Sindic Deliberând asupra cauzei de faŃă constată următoarele: Prin sentinŃa comercială nr.510/JS/03.06.2010, s-a admis cererea formulată de practicianul în insolvenŃă Cabinet Individual de InsolvenŃă Suciu Adrian şi s-a dispus deschiderea procedurii simplificate a insolvenŃei împotriva debitorului SC Medalion Prest SRL Caransebeş, numindu-se în calitate de lichidator practicianul în insolvenŃă Cabinet Individual de InsolvenŃă Suciu Adrian. în îndeplinirea atribuŃiilor sale lichidatorul Cabinet Individual de Insolventă Suciu Adrian a depus raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariŃia stării de insolvenŃă şi tabloul preliminar al creanŃelor, la masa credală fiind înscrişi creditorii DGFP Caraş-Severin, Primăria municipiului Caransebeş şi ITM Caraş-Severin, totalul creanŃelor fiind în sumă de 7.160,10 lei. La data de 09.09.2010 lichidatorul a depus raportul final privind închiderea procedurii insolvenŃei şi a solicitat închiderea procedurii în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului. Deşi autorizat, creditorul DGFP Caraş-Severin nu a formulat cerere de antrenare a răspunderii patrimoniale în temeiul art.138 din Legea nr.85/2006. în cauză nu s-au formulat obiecŃiuni la raportul final. Din examinarea raportului final depus de lichidator, Judecătorul sindic constată că în mod corect acesta a motivat de ce nu se impune formularea unei acŃiuni în răspundere patrimonială în temeiul art.138 din Legea nr.85/2006. Constatând că în cauză nu sunt probe certe, pertinente şi concludente pentru a dovedi îndeplinirea cumulativă a condiŃiilor prevăzute de lege pentru existenŃa prejudiciului, faptei ilicite, vinovăŃiei şi raportului de cauzalitate dintre faptă şi prejudiciu. Constatând că sunt îndeplinite cerinŃele legale prev. de art.131 din Legea privind procedura insolvenŃei pentru închiderea procedurii insolvenŃei,

Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte: în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, Dispune închiderea procedurii insolvenŃei debitorului SC Medalion Prest SRL Caransebeş, cu sediul în Caransebeş, str. Ardealului, bl. 2, sc.B, ap.3, judeŃul Caraş-Severin. Dispune radierea debitorului SC Medalion Prest SRL Caransebeş, judeŃul Caraş-Severin din registrul comerŃului de sub nr.Jl 1/106/1994. în temeiul art.136 din Legea nr.85/2006, Descarcă pe lichidatorul Cabinet Individual de InsolvenŃă Suciu Adrian, de orice îndatoriri şi responsabilităŃi, în temeiul art.135 din Legea nr.85/2006, Dispune notificarea prezentei sentinŃe DirecŃiei FinanŃelor Publice Caraş-Severin, Oficiului Registrului ComerŃului pentru efectuarea menŃiunii de închidere a procedurii şi de radiere, precum şi publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenŃă. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. PronunŃată în şedinŃa publică azi data de 28 octombrie 2010. Judecător Sindic Grefier Sindic Ionescu Teodora Corina Preoteasa Daniel 2010 (346240)

7. Societatea comercială OVIDIU&FLAVIUS SRL; cod unic de înregistrare 17185558 Tribunalul Caraş-Severin, SecŃia Civilă, Judecător-sindic Teodora Corina Ionescu Dosar nr. 3379/115/2010

Comunicare sentinŃă comercială nr.898/JS/04.11.2010, emisă la ziua 04, luna 11, anul 2010

Către, Debitor: SC „Ovidiu&Flavius” SRL, cu sediul în ReşiŃa, Al. GalaŃi, nr.1B, sc.1, ap.33, judeŃul Caraş-Severin, - Lichidator: S.P. Miriana Mircov Relicons SPRL, cu sediul în Timişoara, Al. Ionel Perlea, nr.7, ap.3, judeŃul Timiş, - Oficiul Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, cu sediul în ReşiŃa, str. LibertăŃii, nr.21, judeŃul Caraş-Severin, - Tribunalul Caraş-Severin, cu sediul în ReşiŃa, str. Horea, nr.2-4, judeŃ Caraş-Severin, - Judecătoria ReşiŃa, cu sediul în ReşiŃa, str. Horea, nr.2-4, judeŃ Caraş-Severin, - U.N.P.I.R.-Filiala Caraş-Severin, cu sediul în ReşiŃa, str. Horea, nr.A7, parter, ap.2, judeŃul Caraş-Severin, Se comunică, alăturat, copia sentinŃei comerciale nr.898/JS din data de 04.11.2010, pronunŃată în dosarul nr.3379/115/2010 de Tribunalul Caraş-Severin, privind pe debitorul SC „Ovidiu&Flavius SRL ReşiŃa, cu sediul în ReşiŃa, Al. GalaŃi, nr.1B, sc.1, ap.33, judeŃul Caraş-Severin, C.U.I. 17185558, cu număr de ordine în Registrul ComerŃului J11/106/2005. Parafa preşedintelui instanŃei, Grefier, 2010 (346241)

Page 12: img 9481 accesbul

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ Nr. 9.481/29.11.2010

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaŃiei Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

12

* România, Tribunalul Caraş-Severin, ReşiŃa, SecŃia Com-Caf Judecător Sindic Dosar nr. 3379/115/2010

SentinŃa comercială nr.898/JS ŞedinŃa publică de judecată din data de 28 octombrie 2010

InstanŃa compusă din: Judecător Sindic: Ionescu Teodora Corina

Grefier Sindic: Preoteasa Daniela S-a luat în examinare cererea introductivă formulată de către practicianul în insolvenŃă Miriana Mircov Relicons S.P.R.L. Timişoara, în calitate de lichidator, pentru deschiderea procedurii simplificate a insolvenŃei împotriva pârâtei debitoare SC „Ovidiu&Flavius SRL ReşiŃa. La apelul nominal făcut în şedinŃa publică, se constată lipsa părŃilor. Procedura completă. S-a făcut referatul cauzei, după care nemaifiind alte probe de administrat sau cereri de formulat s-a trecut la soluŃionarea cererii introductive.

Judecătorul Sindic Deliberând asupra cauzei comerciale de faŃă, constată: Prin cererea înregistrată pe rolul acestui tribunal sub nr.3379/115, din data de 09.08.2010, reclamanta Miriana Mircov Relicons S.P.R.L. Timişoara a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunŃa să se dispună deschiderea procedurii simplificate a insolvenŃei instituită prin Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenŃei, împotriva debitoarei SC „Ovidiu&Flavius SRL ReşiŃa. În susŃinerea cererii formulate de către reclamantă se învederează că debitoarea SC „Ovidiu&Flavius SRL ReşiŃa a fost dizolvată de drept, iar prin încheierea nr.554 din data de 03.02.2009 pronunŃată de către judecătorul delegat la ORC de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin a fost numită în calitate de lichidator, pentru realizarea procedurii de lichidare a debitoarei societate comercială în condiŃiile prevăzute de Legea nr.31/1990, privind societăŃile comerciale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, precum şi ale Legii nr.359/2004. În conformitate cu prevederile art.2701 din Legea nr.31/1990, republicată, astfel cum este completată prin Legea nr.441/2006, în cazul în care o societate aflată în lichidare este în stare de insolvenŃă lichidatorul este obligat să ceară deschiderea procedurii insolvenŃei, procedură care va putea fi deschisă împotriva societăŃii aflată în curs de lichidare şi la cererea creditorilor în cazul în care sunt întrunite condiŃiile legislaŃiei insolvenŃei. Potrivit art.2702 din Legea nr.31/1990, republicată, completată prin aceiaşi Lege nr.441/2006, constatându-se că sunt îndeplinite condiŃiile prevăzute de legea insolvenŃei, judecătorul-sindic va dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenŃei. Astfel, cum rezultă din informaŃiile privitoare la istoricul firmei transmise acestei instanŃe de către Oficiul Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, sub nr.27333 din data de 30.09.2010, rezultă că debitoarea SC „Ovidiu&Flavius SRL ReşiŃa se află în categoria de debitoare prevăzută la art.1 alin.(2), lit.e din Legea nr.85/2006, în sensul că aceasta a fost dizolvată de drept şi se află în procedura de lichidare în condiŃiile prevăzute de Legea nr.31/1990, privind societăŃile comerciale, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, şi pentru derularea căreia a fost desemnată ca lichidator reclamanta Miriana Mircov Relicons S.P.R.L. Timişoara, împrejurare faŃă de care se constată că împotriva debitoarei societate comercială urmează a fi dispusă deschiderea procedurii simplificate a insolvenŃei instituită prin Legea nr.85/2006. Aşa fiind, constatându-se că pârâta debitoare societate comercială se află în stare de insolvenŃă în sensul prevederilor art.3 pct.1 din Legea nr.85/2006, că reclamanta face parte din categoria persoanelor (lichidatorilor) îndreptăŃiŃi să solicite deschiderea procedurii insolvenŃei, astfel cum sunt prevăzute la art.2701 din Legea nr.31/1990, privind societăŃile comerciale, republicată, completată prin Legea nr.441/2006, se va admite cererea formulată de către reclamantul lichidator practician în insolvenŃă şi în temeiul art.33 alin.(6) din Legea nr.85/2006, raportat la art.2702 din Legea nr.31/1990, republicată, modificată şi completată, se va dispune deschiderea procedurii insolvenŃei împotriva pârâtei debitoare societate comercială. De asemenea urmează a se da eficienŃă şi prevederilor art.33 alin.(7), art.34, art.35, art.37, art.61, art.62 şi art.4 din Legea nr.85/2006.

Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte: Admite cererea formulată de către practicianul în insolvenŃă Miriana Mircov Relicons S.P.R.L. Timişoara, cu sediul în Timişoara, Al. Ionel Perlea, nr.7, apart.3, judeŃ Timiş, înregistrată în Registrul societăŃilor profesionale al U.N.P.I.R. sub nr.R.S.P. 0192 din data de 31.12.2006, în calitatea sa de lichidator, pentru deschiderea procedurii simplificate a insolvenŃei împotriva pârâtei debitoare SC „Ovidiu&Flavius SRL ReşiŃa, cu sediul în ReşiŃa, Al. GalaŃi, nr.1B, sc.1, ap.33, judeŃul Caraş-Severin, C.U.I. 17185558, cu număr de ordine în Registrul ComerŃului J11/106/2005 şi, în consecinŃă: 1- În temeiul art.33 alin.(6) prima frază din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenŃei, raportat la art.2702 din Legea nr.31/1990, privind societăŃile comerciale republicată, modificată şi completată prin Legea nr.441/2006, Dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenŃei împotriva pârâtei debitoare SC Ovidiu&Flavius SRL ReşiŃa, cu sediul în ReşiŃa, Al.GalaŃi, nr.1B, sc.1, ap.33, judeŃul Caraş-Severin; 2- În temeiul art.34, prima frază, teza a II-a, raportat la art.11 lit.c), coroborat cu art.19, alin.(1) şi art.24 alin.(1) din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenŃei, Dispune desemnarea ca lichidator pe practicianul în insolvenŃă Miriana Mircov Relicons S.P.R.L. Timişoara, cu sediul în Timişoara, str. Ionel Perlea, nr.7, ap.3, judeŃul Timiş, înregistrată în Registrul societăŃilor profesionale al U.N.P.I.R. sub nr.R.S.P. 0192 din data de 31.12.2006. Lichidatorul va îndeplini atribuŃiile principale astfel cum sunt prevăzute la art.25 din Legea nr.85/2006, cu strictă exercitare a atribuŃiilor exclusive ale practicianului în insolvenŃă astfel cum sunt prevăzute la art.40 alin.(4) din O.U.G. nr.86/2006 şi cu respectarea dispoziŃiilor alin.(1) – (3) ale aceluiaşi articol din această ordonanŃă de urgenŃă, precum şi orice alte atribuŃii stabilite prin încheiere de către judecătorul sindic. Stabileşte pe seama lichidatorului o retribuŃie în sumă de 4.000 lei. Dispune ca retribuŃia cuvenită lichidatorului judiciar să se facă în temeiul art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, din contul U.N.P.I.R. – Filiala Caraş-Severin, cu sediul în ReşiŃa, str. Horea, nr.A7, parter, ap.2, judeŃul Caraş-Severin. 3- În temeiul art.35 din Legea

Page 13: img 9481 accesbul

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ Nr. 9.481/29.11.2010

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaŃiei Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

13

nr.85/2006, privind procedura insolvenŃei, Obligă pe pârâta debitoare SC „Ovidiu&Flavius SRL ReşiŃa, judeŃul Caraş-Severin, ca în termen de 10 zile de la data deschiderii procedurii insolvenŃei împotriva sa, să depună la dosarul cauzei actele şi informaŃiile prevăzute la art.28 alin.(1) din Legea nr.85/2006. 4- În temeiul art.61, raportat la art.33 alin.(7) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenŃei, Dispune notificarea deschiderii procedurii insolvenŃei - procedura simplificată - împotriva pârâtei debitoare SC „Ovidiu&Flavius SRL ReşiŃa, judeŃul Caraş-Severin, de către lichidatorul Miriana Mircov Relicons S.P.R.L. Timişoara, judeŃul Timiş, debitoarei societate comercială, creditorilor săi, Oficiului Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, iar notificarea se va publica, pe cheltuiala averii debitoarei, într-un ziar de largă circulaŃie şi în Buletinul procedurilor de insolvenŃă. Notificarea va cuprinde menŃiunile prevăzute la art.62 alin.(1) din Legea nr.85/2006. Autorizează pe lichidator pentru a se adresa Oficiului Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin pentru înregistrarea cuvenitelor menŃiuni cu privire la debitoarea societate comercială, potrivit prezentei sentinŃe comerciale. 5- În temeiul art.62 alin.(1) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenŃei, se stabilesc următoarele termene, care vor fi cuprinse cu notificarea ce se va comunică potrivit art.61 alin.(1) din aceiaşi lege: a)- Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanŃelor asupra averii debitoarei, la data de 20 decembrie 2010; b)- Fixează termenul de verificare a creanŃelor, de admitere, afişare şi comunicare a Tabelului preliminar, la data de 31 decembrie 2010; c)- Fixează termenul de definitivare a tabelului creanŃelor admise asupra averii debitorului la data de 17 ianuarie 2011; d)- Stabileşte că prima şedinŃă a adunării generale a creditorilor debitoarei va avea loc la data de 6 ianuarie 2011, ora 12,00, la sediul lichidatorului. Convocarea creditorilor pentru prima şedinŃă a adunării creditorilor se va face de către lichidatorul ce a fost desemnat în cauză. ContestaŃiile la tabelul preliminar al creanŃelor pot fi depuse în termen de 5 zile de la data publicării tabelului în B.P.I. 6- În temeiul art.4 alin.(2) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenŃei, Dispune deschiderea de către debitoarea SC „Ovidiu&Flavius SRL ReşiŃa, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii insolvenŃei împotriva sa, a unui cont bancar la o unitate bancară comercială, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii insolvenŃei. Dovada deschiderii contului bancar se va depune la dosarul cauzei în termen de 2 zile de la data deschiderii contului. În caz de neîndeplinire a acestei atribuŃii de către debitoarea societate comercială deschiderea contului bancar prevăzut la art.4 alin.(2) şi (3) din Legea nr.85/2006, se va face de către lichidatorul Miriana Mircov Relicons SPRL Timişoara, judeŃul Timiş. 7- În temeiul art.37 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenŃei, Dispune comunicarea prezentei sentinŃe comerciale prin care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenŃei -procedura simplificată- împotriva pârâtei debitoare SC „Ovidiu&Flavius SRL ReşiŃa, cu Tribunalul Caraş-Severin şi Judecătoria ReşiŃa, pentru a se da eficienŃă dispoziŃiilor art.36 din Legea nr.85/2006, potrivit cărora, „de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acŃiunile judiciare şi extrajudiciare pentru realizarea creanŃelor asupra debitorului sau bunurilor sale”. Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 20 ianuarie 2011, termen dat în cunoştinŃă celor prezenŃi şi pentru când se vor cita părŃile lipsă. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Dată şi pronunŃată în şedinŃa publică azi data de 4 noiembrie 2010. Judecător Sindic Grefier Sindic Ionescu Teodora Corina Preoteasa Daniela 2010 (346242)

8. Societatea comercială TIPOGRAFIA RESITA SRL; cod unic de înregistrare 14037239 România, Tribunalul Caraş-Severin, SecŃia Civilă ReşiŃa, str. Horea, nr.2-4, judeŃul Caraş-Severin Dosar nr. 2439/115/2010

Comunicare sentinŃa civilă nr.903/JS/04.11.2010 emisă la ziua 05, luna 11, anul 2010

- Lichidator: I.P. „Conta” I.P.U.R.L. cu sediul în municipiul ReşiŃa, str. Horea bl. A7 parter, apart.2, judeŃul Caraş-Severin, - debitoare: Societatea comercială „Tipografia ReşiŃa SRL ReşiŃa, cu sediul în municipiul ReşiŃa, str. Cerna, nr.9, apart.4, judeŃ Caraş-Severin, - DGFP Caraş-Severin, ReşiŃa, str. Doman II nr.2, judeŃul Caraş-Severin - Oficiul Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, cu sediul în municipiul ReşiŃa, str. LibertăŃii nr.21, judeŃul Caraş-Severin Se comunică, alăturat, copia sentinŃei comerciale nr.903/JS din data de 04 noiembrie 2010, pronunŃată în dosarul nr.2439/115/2010, de Tribunalul Caraş-Severin, SecŃia COM-CAF – privind pe debitoarea - Societatea comercială „Tipografia ReşiŃa SRL ReşiŃa, judeŃul Caraş-Severin Parafa preşedintelui instanŃei, Grefier, 2010 (346243)

* România, Tribunalul Caraş-Severin, ReşiŃa, SecŃia Com-Caf, Judecător Sindic Dosar nr. 2439/115/2010

SentinŃa comercială nr.903/JS ŞedinŃa publică de judecată din data de

04 noiembrie 2010 InstanŃa compusă din:

Judecător Sindi : Deteşan Daniela – preşedinte secŃie COM-CAF Grefier Sindic : Fischer Ileana

Page 14: img 9481 accesbul

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ Nr. 9.481/29.11.2010

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaŃiei Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

14

Pe rol derularea procedurii prevăzute de Legea privind procedura insolvenŃei şi examinarea cererii formulate de lichidatorul I.P. „Conta” I.P.U.R.L ReşiŃa, judeŃul Caraş-Severin, desemnat să administreze procedura insolvenŃei debitorului Societatea comercială „Tipografia ReşiŃa SRL ReşiŃa, cu sediul în municipiul ReşiŃa, str. Cerna, nr.9, apart.4, judeŃ Caraş-Severin, având C.U.I. 14037239 şi înregistrată la Registrul ComerŃului sub nr.J11/226/2001, pentru închiderea procedurii în temeiul art.131 din lege. La apelul nominal făcut în şedinŃa publică, se prezintă practicianul în insolvenŃă ec. Bagiu Gheoghe. Procedura completă. S-au verificat actele şi lucrările de la dosar, după care lichidatorul depune la dosar dovada comunicării Raportului final, şi nemaifiind alte probe de administrat sau cereri de formulat se acordă cuvântul pe fond. Practicianul în insolvenŃă ec. Bagiu Gheorghe solicită închiderea procedurii insolvenŃei conform art.131 din Legea nr.85/2006, radierea debitorului, precum şi descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri.

Judecătorul Sindic Constatând că la data de 25.10.2010 lichidatorul I.P. „Conta” I.P.U.R.L ReşiŃa, judeŃul Caraş-Severin, desemnat să administreze procedura insolvenŃei debitorului Societatea comercială „Tipografia ReşiŃa SRL ReşiŃa, judeŃul Caraş-Severin, a solicitat să se dispună închiderea procedurii ca urmare a lipsei bunurilor în averea debitorului, Constatând că procedura insolvenŃei - procedura simplificată - a fost deschisă prin sentinŃa comercială nr.630/JS din data de 01 iulie 2010, Constatând că s-au întocmit şi comunicat notificările în condiŃiile art.61 din Legea nr.85/2006, Constatând că la masa credală s-a înscris un creditori şi anume: DGFP Caraş-Severin cu o creanŃă în valoare de 18.195 lei. Constatând că lichidatorul a depus raportul final, în care a arătat că debitorul nu mai desfăşoară activitate fiind dizolvat de drept, administratorii sociali nu au putut fi găsiŃi la adresa cunoscută la ORC Caraş-Severin, nu a intrat în posesia documentelor prevăzute de art.28 din Legea nr.85/2006 şi nu au putut fi identificate bunuri care să fie valorificate pentru a acoperi pasivul. Constatând că până la data prezentei nu s-au formulat obiecŃiuni la raportul final întocmit de lichidator, Având în vedere că societatea nu mai desfăşoară activitate şi a fost dizolvată în baza Legii nr.359/2004, Constatând că prin sentinŃa de deschidere a procedurii simplificate a insolvenŃei debitorului s-a stabilit deja pe seama lichidatorului o retribuŃie în sumă de 4.000 lei plătibilă din fondul U.N.P.I.R., FaŃă de aceste considerente, se va aproba Raportul final întocmit de lichidatorul I.P. „Conta” I.P.U.R.L. ReşiŃa, judeŃul Caraş-Severin, iar în temeiul art.131 din Legea privind procedura insolvenŃei, va dispune închiderea procedurii insolvenŃei şi radierea debitorului.

Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte: 1.- În temeiul art.129 alin.(2) din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenŃei, Aprobă raportul final întocmit de lichidatorul practicianul în insolvenŃă I.P. „Conta” I.P.U.R.L. cu sediul în municipiul ReşiŃa, str. Horea bl. A7 parter, apart.2, judeŃul Caraş-Severin, înregistrată în Registrul societăŃilor profesionale al U.N.P.I.R. sub nr.R.S.P. 0238/2006, prin care s-a propus închiderea procedurii falimentului împotriva debitoarei Societatea comercială „Tipografia ReşiŃa SRL ReşiŃa, cu sediul în municipiul ReşiŃa, str. Cerna, nr.9, apart.4, judeŃ Caraş-Severin, având C.U.I. 14037239 şi înregistrată la Registrul ComerŃului sub nr.J11/226/2001. 2.- În temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenŃei, Dispune închiderea procedurii falimentului a debitoarei Societatea comercială „Tipografia ReşiŃa SRL ReşiŃa, cu sediul în municipiul ReşiŃa, str. Cerna, nr.9, apart.4, judeŃ Caraş-Severin. Dispune radierea debitoarei Societatea comercială „Tipografia ReşiŃa SRL ReşiŃa, judeŃul Caraş-Severin, din Registrul ComerŃului al Oficiului Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin de sub numărul de înmatriculare J11/226/2001. 3.- În temeiul art.136 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenŃei, Descarcă pe lichidatorul I.P. „Conta” I.P.U.R.L. cu sediul în municipiul ReşiŃa, str. Horea bl. A7 parter, apart.2, judeŃul Caraş-Severin, înregistrată în Registrul societăŃilor profesionale al U.N.P.I.R. sub nr.R.S.P. 0238/2006, de orice îndatoriri sau responsabilităŃi cu privire la procedura insolvenŃei, de debitoarea Societatea comercială „Tipografia ReşiŃa SRL ReşiŃa, judeŃul Caraş-Severin, şi de averea sa, şi de asociaŃii debitoarei societate comercială. 4.- În temeiul art.135 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenŃei, Dispune notificarea prezentei sentinŃe comerciale debitoarei Societatea comercială „Tipografia ReşiŃa SRL ReşiŃa, judeŃul Caraş-Severin, lichidatorului I.P. „Conta” I.P.U.R.L. ReşiŃa, judeŃul Caraş-Severin cu DirecŃia Generală a FinanŃelor Publice Caraş-Severin, cu sediul în municipiul ReşiŃa, str. Doman II, nr.2, judeŃul Caraş-Severin şi cu Oficiul Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, cu sediul în municipiul ReşiŃa, str. LibertăŃii, nr.21, judeŃul Caraş-Severin, pentru efectuarea cuvenitelor menŃiuni în registrul comerŃului cu privire la închiderea procedurii insolvenŃei şi radierea debitoarei societate comercială, precum şi publicarea prezentei sentinŃe comerciale în Buletinul procedurilor de insolvenŃă. Definitivă şi executorie. Cu recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Dată şi pronunŃată în şedinŃa publică azi data de 04 noiembrie 2010. Judecător Sindic Grefier Sindic Deteşan Daniela Fischer Ileana 2010 (346244)

9. Societatea comercială MOLDOMIN SA; cod unic de înregistrare 11932018 Tribunalul Caraş-Severin, SecŃia Civilă Judecător-sindic Teodora Corina Ionescu Dosar nr. 2518/115/2010

Comunicare sentinŃă comercială nr.901/JS/04.11.2010, emisă la ziua 08, luna 11, anul 2010

Către, - Debitor: SC Moldomin SA Moldova Nouă, cu sediul în Moldova Nouă, Şos. Dunării, nr.1, judeŃul Caraş-Severin, - creditor: AgenŃia NaŃională De Administrare Fiscală (ANAF), cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor, nr.17, sector 5 - creditor: SC Nadine Serv SRL OraviŃa, cu sediul în OraviŃa, str. Zona Gării, bl. B7/II, ap.6, judeŃul Caraş-Severin, - Lichidator: lichidator: RTZ & Partners IPURL Cluj-Napoca, Calea Turzii, nr.97, judeŃul Cluj,

Page 15: img 9481 accesbul

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ Nr. 9.481/29.11.2010

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaŃiei Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

15

- Oficiul Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, cu sediul în ReşiŃa, str. LibertăŃii, nr.21, judeŃul Caraş-Severin, - Tribunalul Caraş-Severin, cu sediul în ReşiŃa, str. Horea, nr.2-4, judeŃul Caraş-Severin, - Judecătoria Moldova Nouă, cu sediul în Moldova Nouă, str. 1 Decembrie 1918, nr.21, judeŃul Caraş-Severin, Se comunică, alăturat, copia sentinŃei comerciale nr.901/JS din data de 04.11.2010, pronunŃată în dosarul nr.2518/115/2010 de Tribunalul Caraş-Severin, privind pe debitorul SC Moldomin SA Moldova Nouă, cu sediul în Moldova Nouă, Şos. Dunării, nr.1, judeŃul Caraş-Severin, CUI 11932018, înregistrată la Registrul ComerŃului sub nr.J11/233/1999. Parafa preşedintelui instanŃei, Grefier, 2010 (346245)

* România, Tribunalul Caraş-Severin, ReşiŃa, SecŃia Com-Caf Judecător Sindic Dosar nr. 2518/115/2010

SentinŃa comercială nr.901/JS ŞedinŃa publică de judecată din data de 4 noiembrie 2010

InstanŃa compusă din: Judecător Sindic : Ionescu Teodora Corina

Grefier Sindic : Preoteasa Daniela Pe rol, cererile formulate de reclamanŃii creditori AgenŃia NaŃională De Administrare Fiscală (ANAF), cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor, nr.17, sector 5 şi SC Nadine Serv SRL OraviŃa, cu sediul în OraviŃa, str. Zona Gării, bl. B7/II, ap.6, judeŃul Caraş-Severin pentru deschiderea procedurii insolvenŃei împotriva pârâtului debitor SC Moldomin SA Moldova Nouă, cu sediul în Moldova Nouă, Şos. Dunării, nr.1, judeŃul Caraş-Severin, CUI 11932018, înregistrată la Registrul ComerŃului sub nr.J11/233/1999. La apelul nominal făcut în şedinŃă publică se constată lipsa părŃilor. Procedura completă. S-au verificat actele şi lucrările de la dosar după care se constată depuse concluzii scrise din partea reclamantului creditor ANAF Bucureşti. De asemenea se constată că dezbaterea cauzei şi concluziile părŃilor au fost consemnate în încheierea de amânare a pronunŃării din data de 28 octombrie 2010, care face parte integrantă din prezenta sentinŃă comercială.

Judecătorul Sindic Deliberând asupra cauzei comerciale de faŃă constată următoarele: Prin cererea introductivă înregistrată pe rolul Tribunalului Caraş-Severin sub nr.2518/115/03.06.2010 reclamantul creditor AgenŃia NaŃională De Administrare Fiscală (ANAF) a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunŃa să se constate că pârâtul debitor SC Moldomin SA Moldova Nouă se află în stare de insolvenŃă şi împotriva acestuia să se dispună deschiderea procedurii insolvenŃei instituită prin Legea nr.85/2006. În susŃinerea cererii introductive reclamantul creditor a învederat că pârâtul debitor îi datorează suma de 206.241.827 lei reprezentând obligaŃii către bugetul general consolidat, din care suma de 15.145.580,6 lei, reprezintă creanŃă garantată. Totodată solicită numirea în calitate de lichidator a practicianului în insolvenŃă RTZ & Partners IPURL Cluj Napoca. CreanŃa este certă, lichidă, exigibilă, superioară valorii prag de 30.000 lei iar scadenŃa de plată este depăşită cu mult de termenul de 30 de zile. Pârâtul debitor a depus contestaŃie prin care a solicitat respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenŃei formulată de reclamantul creditor ANAF Bucureşti. În motivarea contestaŃiei arată că debitorul nu este o societate dizolvată anterior cererii introductive, ea aflându-se în prezent în curs de dizolvare şi lichidare voluntară, declanşată în temeiul Legii nr.137/2002 privind măsuri pentru accelerarea privatizării cu modificările şi completările ulterioare, prin Hotărârea Adunări Generale Extraordinare a AcŃionarilor nr.6/23.07.2009 cât şi în baza Ordinului nr.1434/23.07.2009 emis de Ministerul Economiei şi ComerŃului. Se arată că art.16 alin.5 lit.c din Legea nr.137/2002 privind măsuri speciale în procesul de privatizare, coroborat cu Ordinul nr.728/23.10.2006 emis de Ministerul Economiei şi ComerŃului privind instituirea procedurii de administrare specială şi supraveghere financiară la SC Moldomin SA prevăd expres că, creditorii bugetari vor suspenda până la transferul dreptului de proprietate asupra acŃiunilor, aplicarea oricărei măsuri de executare silită începută asupra societăŃii comerciale şi nu vor face nici un demers pentru instituirea unor noi astfel de măsuri. Astfel, pentru aceste motive solicită respingerea cererii introductive în vederea continuării procedurilor obligatorii instituite de Legea nr.137/2002. Prin cererea introductivă înregistrată pe rolul Tribunalului Caraş-Severin sub nr.2556/09.06.2010 reclamantul creditor SC Nadine Serv SRL OraviŃa a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunŃa să se constate că pârâtul debitor SC Moldomin SA Moldova Nouă se află în stare de insolvenŃă şi în consecinŃă, împotriva acestuia să se dispună deschiderea procedurii insolvenŃei instituită prin Legea nr.85/2006. În motivarea cererii arată că între cele două societăŃi comerciale a fost încheiat Contractul de Servicii nr.574/20.03.2009 care are ca obiect principal prestarea serviciilor de pază. În baza acestui contract de servicii au fost emise facturile fiscale nr.NS0604/31.08.2009, în valoare de 3.156,04 lei; nr.NS0754/26.02.2010, în valoare de 92.130,66 lei, din care a fost achitată suma de 50.000 lei, rămânând de achitate suma de 42.130,66 lei; nr.NS0773/31.03.2010, în valoare de 121.574,68 lei, nr.NS0785/27.04.2010, în valoare de 86.329,74 lei; nr.NS0831/31.05.2010, în valoare de 65.422,15 lei, rezultând un total neachitat în sumă de 318.613,27 lei. Calculând şi penalităŃile de întârziere, rezultă că debitorul mai datorează la data formulării cererii o sumă de 11.373,45 lei. Astfel că, învederează că deŃine împotriva debitorului o creanŃă totală de 329.986,72 lei, constând în debit restant în sumă de 318.613,27 lei şi penalităŃi de întârziere în sumă de 11.373,45 lei Deoarece creanŃa este certă, lichidă şi exigibilă iar termenul legal de scadenŃă de 30 de zile este depăşit, apreciază că sunt îndeplinite condiŃiile legii, solicitând admiterea cererii, deschiderea procedurii insolvenŃei, cu numirea în calitate de lichidator a practicianului în insolvenŃă Magister SPRL ReşiŃa. Pârâtul debitor a formulat întâmpinare prin care a

Page 16: img 9481 accesbul

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ Nr. 9.481/29.11.2010

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaŃiei Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

16

solicitat respingerea cererii de deschidere a procedurii insolvenŃei formulată de reclamantul creditor SC Nadine Serv SRL OraviŃa. În motivarea întâmpinării arată că se află în curs de dizolvare şi lichidare voluntară declanşată în temeiul Legii nr.137/2002 privind unele măsuri pentru accelerarea privatizării cu modificările şi completările ulterioare, prin Hotărârea Adunări Generale Extraordinare a AcŃionarilor nr.6/23.07.2009 cât şi în baza Ordinului nr.1434/23.07.2009 emis de Ministerul Economiei şi ComerŃului. Hotărârea de dizolvare şi lichidare voluntară a fost comunicată la Oficiul Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin la data de 01.09.2009. La data de 08.07.2010 ANAF Bucureşti a formulat cerere de intervenŃie în interes propriu, prin care solicită admiterea în principiu a acesteia şi în măsura în care se va aprecia că este admisibilă, să se dispună deschiderea procedurii simplificate în conformitate cu disp.art.1 alin.2 lit.e din Legea nr.85/2006 împotriva pârâtului debitor. Prin încheierea din 08.07.2010 pronunŃată de Tribunalul Caraş-Severin în dosar nr.2556/115/2010, s-a dispus conexarea dosarului nr.2556/115/2010 la dosarul nr.2518/115/2010. La data de 15.09.2010 reclamantul creditor SC Nadine Serv SRL OraviŃa a formulat cerere de întregire a cererii de deschidere a procedurii insolvenŃei, prin care solicită declanşarea procedurii insolvenŃei pentru suma totală de 510.590,29 lei. În motivare arată că s-au mai emis facturile fiscale nr.NS0862/30.06.2010, în valoare de 45.838,80 lei; nr.NS0874/30.07.2010 în valoare de 49.356,96 lei şi nr.NS0897/31.08.2010, în valoare de 49.356, 96 lei. Arată că şi penalităŃile de întârziere au fost recalculate, acestea fiind în sumă totală de 47.424,30 lei până la data formulării cererii de întregire. Astfel arată că deŃine o creanŃă totală de 510.590,29 lei, constând în debit restant de 463.165,99 lei şi penalităŃi de întârziere de 47.424,30 lei. Prin răspunsul la întâmpinare depus de reclamantul creditor SC Nadine Serv SRL OraviŃa se arată că debitorul a formulat întâmpinare şi nu contestaŃie aşa cum prevede Legea nr.85/2006 la art.33 alin.2, care a fost depusă şi tardiv nefiind respectat termenul de 10 zile de la primirea cererii. Reclamantul creditor ANAF Bucureşti a depus întâmpinare la contestaŃia formulată de pârâtul debitor prin care solicită respingerea contestaŃiei şi pe cale de consecinŃă admiterea cererii de deschidere a procedurii. În motivarea întâmpinării, reclamantul creditor ANAF Bucureşti invocă excepŃia lipsei calităŃii de reprezentant, reglementată de disp.art.161 din Codul de Procedură civilă, contestaŃia fiind semnată de către directorul general şi consilierul juridic. În susŃinerea excepŃiei se arată că în conformitate cu disp.art.33 alin.1 din Legea nr.137/2002 „la data adoptării hotărârii de dizolvare şi lichidare adunarea generală a acŃionarilor va dispune încetarea mandatului consiliului de administraŃie al societăŃii şi va desemna un administrator unic al acesteia până la numirea lichidatorului sau a agentului de privatizare”. Astfel, solicită anularea contestaŃiei ca fiind formulată de o persoană care nu deŃine calitatea de reprezentant al societăŃii debitor. Pe fond solicită respingerea contestaŃiei ca neîntemeiată. Din examinarea actelor şi înscrisurilor aflate la dosarul cauzei Judecătorul sindic reŃine următoarele: ContestaŃia formulată de pârâtul debitor SC Moldomin SA Moldova Nouă va fi respinsă pentru următoarele considerente: ExcepŃia lipsei calităŃii de reprezentant al debitorului invocată de reclamantul creditor AgenŃia NaŃională De Administrare Fiscală (ANAF) este întemeiată deoarece societatea comercială debitor trebuia reprezentată de administratorul unic Obăcescu Mihai în baza Hotărârii nr.6/23.07.2009 a AGEA prin care s-a declarat dizolvarea şi lichidarea voluntară a SC Moldomin SA Moldova Nouă. ContestaŃia a fost formulată la data de 24.06.2010 iar contractul de mandat prin care mandantul Obăcescu Mihai a delegat mandatarului Chişărău Iacob conducerea, organizarea, reprezentarea şi gestionarea activităŃii debitorului a fost încheiat ulterior, în data de 01.07.2010. Temeiurile invocate în contestaŃie nu mai subzistă în raport de situaŃia actuală a debitorului întrucât prin Ordinul nr.1747/22.09.2010 al Ministerului Economiei, ComerŃului şi Mediului de Afaceri publicat în Monitorul Oficial nr.679/07.10.2010 s-a încetat procedura de administrare specială în perioada de privatizare. Întâmpinarea formulată de pârâtul debitor la cererea creditorului declanşator SC Nadine Serv SRL OraviŃa este neîntemeiată, creanŃa pe care o are acest creditor fiind certă, lichidă şi exigibilă iar debitorul nu se mai află în procedura de administrare specială şi supraveghere financiară. Dacă s-ar aprecia că întâmpinarea depusă de debitor este contestaŃie în sensul prevederilor Legii nr.85/2006, Judecătorul sindic constată că aceasta nu a fost formulată în termenul legal. Constatând că societatea comercială debitor se află în dizolvare şi lichidare voluntară, că s-a ridicat dreptul de administrare specială şi supraveghere financiară, Constatând că valoarea totală a creanŃelor reclamanŃilor creditori este de 206.752.417,29 lei, că toate creanŃele sunt certe, lichide şi exigibile, fiind aplicabile disp.art.31 alin.3 din Legea nr.85/2006. Constatând că pârâtul debitor se află în încetare de plăŃi, reclamanŃii creditori fac parte din categoria creditorilor îndreptăŃiŃi să solicite deschiderea procedurii insolvenŃei având în vedere dispoziŃiile art.3 alin.6 din Legea nr.85/2006, se va dispune respingerea contestaŃiilor, va admite cererile introductive formulate de către reclamanŃii creditori şi, în consecinŃă, în temeiul art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006, se va dispune deschiderea procedurii simplificate a insolvenŃei împotriva pârâtului debitor. De asemenea urmează a se da eficienŃă şi prevederilor art.33 alin.7, art.34, art.35, art.37, art.61, art.63 şi art.4 din Legea nr.85/2006.

Pentru aceste motive, în numele legii, hotărăşte: Respinge contestaŃiile formulate de pârâtul debitor SC Moldomin SA Moldova Nouă împotriva cererilor reclamanŃilor creditori AgenŃia NaŃională De Administrare Fiscală (ANAF) şi SC NADINE SERV SRL OraviŃa. Admite cererile introductive formulate de către reclamanŃii creditori AgenŃia NaŃională De Administrare Fiscală (ANAF), cu sediul în Bucureşti, str. Apolodor, nr.17, sector 5 şi SC Nadine Serv SRL OraviŃa, cu sediul în OraviŃa, str. Zona Gării, bl. B7/II, ap.6, judeŃul Caraş-Severin pentru deschiderea procedurii insolvenŃei împotriva pârâtului debitor SC Moldomin SA Moldova Nouă, cu sediul în Moldova Nouă, Şos.Dunării, nr.1, judeŃul Caraş-Severin, CUI 11932018, înregistrată la Registrul ComerŃului sub nr.J11/233/1999 şi, în consecinŃă: 1- În temeiul art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenŃei, Dispune deschiderea procedurii insolvenŃei - procedura simplificată - împotriva pârâtului debitor SC Moldomin SA Moldova Nouă, cu sediul în Moldova Nouă, Şos.Dunării, nr.1, judeŃul Caraş-Severin; 2- În temeiul art.34, prima frază, teza a II-a, raportat la art.11 lit.c), coroborat cu art.19, alin.(1) şi art.24 alin.(1) din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenŃei, Numeşte lichidator pe RTZ & Partners IPURL cu sediul în Cluj-Napoca, Calea Turzii, nr.97, judeŃul Cluj, număr de ordine în tabloul UNPIR RSP 0339/22.02.2008. Lichidatorul va îndeplini

Page 17: img 9481 accesbul

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ Nr. 9.481/29.11.2010

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaŃiei Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

17

atribuŃiile principale astfel cum sunt prevăzute la art.25 din Legea nr.85/2006, cu strictă exercitare a atribuŃiilor exclusive ale practicianului în insolvenŃă astfel cum sunt prevăzute la art.40 alin.(4) din O.U.G. nr.86/2006 şi cu respectarea dispoziŃiilor alin.(1) – (3) ale aceluiaşi articol din această ordonanŃă de urgenŃă, precum şi orice alte atribuŃii stabilite prin încheiere de către judecătorul sindic. Stabileşte pe seama lichidatorului un onorariu provizoriu în sumă de 500 lei. 3- În temeiul art.35 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenŃei, Obligă pe pârâtul debitor SC Moldomin SA Moldova Nouă, judeŃul Caraş-Severin, ca în termen de 10 zile de la data deschiderii procedurii insolvenŃei împotriva sa, să depună la dosarul cauzei actele şi informaŃiile prevăzute la art.28 alin.(1) din Legea nr.85/2006. 4- În temeiul art.61, raportat la art.33 alin.(7) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenŃei, Dispune notificarea deschiderii procedurii insolvenŃei - procedura simplificată - împotriva pârâtului debitor SC Moldomin SA Moldova Nouă, judeŃul Caraş-Severin, de către lichidatorul RTZ & Partners IPURL Cluj-Napoca, judeŃul Cluj, debitorului societate comercială, creditorilor săi, Oficiului Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin, iar notificarea se va publica, pe cheltuiala averii debitorului, într-un ziar de largă circulaŃie şi în Buletinul procedurilor de insolvenŃă. Notificarea va cuprinde menŃiunile prevăzute la art.62 alin.(1) din Legea nr.85/2006. Autorizează pe lichidator pentru a se adresa Oficiului Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin pentru înregistrarea cuvenitelor menŃiuni cu privire la debitorul societate comercială, potrivit prezentei sentinŃe comerciale. 5- În temeiul art.62 alin.(1) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenŃei, se stabilesc următoarele termene, care vor fi cuprinse cu notificarea ce se va comunică potrivit art.61 alin.(1) din aceiaşi lege: a)- Fixează termenul limită pentru înregistrarea cererilor de admitere a creanŃelor asupra averii debitoarei, la data de 20 decembrie 2010; b)- Fixează termenul de verificare a creanŃelor, de admitere, afişare şi comunicare a Tabelului preliminar, la data de 31 decembrie 2010; c)- Fixează termenul de definitivare a tabelului creanŃelor admise asupra averii debitorului la data de 17 ianuarie 2011; d)- Stabileşte că prima şedinŃă a adunării generale a creditorilor debitorului va avea loc la data de 6 ianuarie 2011, ora 12,00, la sediul lichidatorului. Convocarea creditorilor pentru prima şedinŃă a adunării creditorilor se va face de către lichidatorul ce a fost desemnat în cauză. ContestaŃiile la tabelul preliminar al creanŃelor pot fi depuse în termen de 5 zile de la data publicării tabelului în B.P.I. 6- În temeiul art.4 alin.(2) din Legea nr.85/2006 privind procedura insolvenŃei, Dispune deschiderea de către debitorul SC Moldomin SA Moldova Nouă, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii insolvenŃei împotriva sa, a unui cont bancar la o unitate bancară comercială, din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii insolvenŃei. Dovada deschiderii contului bancar se va depune la dosarul cauzei în termen de 2 zile de la data deschiderii contului. În caz de neîndeplinire a acestei atribuŃii de către debitorul societate comercială deschiderea contului bancar prevăzut la art.4 alin.(2) şi (3) din Legea nr.85/2006, se va face de către lichidatorul RTZ & Partners IPURL Cluj-Napoca, judeŃul Cluj. 7- În temeiul art.37 din Legea nr.85/2006, privind procedura insolvenŃei, Dispune comunicarea prezentei sentinŃe comerciale prin care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenŃei -procedura simplificată- împotriva pârâtului debitor SC Moldomin SA Moldova Nouă, cu Tribunalul Caraş-Severin şi Judecătoria Moldova Nouă, pentru a se da eficienŃă dispoziŃiilor art.36 din Legea nr.85/2006, potrivit cărora, „de la data deschiderii procedurii se suspendă de drept toate acŃiunile judiciare şi extrajudiciare pentru realizarea creanŃelor asupra debitorului sau bunurilor sale”. Acordă termen pentru continuarea procedurii la data de 20 ianuarie 2011, termen dat în cunoştinŃă celor prezenŃi şi pentru când se vor cita părŃile lipsă. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. Dată şi pronunŃată în şedinŃa publică azi data de 4 noiembrie 2010. Judecător Sindic Grefier Sindic Ionescu Teodora Corina Preoteasa Daniela 2010 (346246) JudeŃul Cluj SecŃiunea I - ComercianŃi 1. Societatea comercială CASA PHILADELPHIA SRL; cod unic de înregistrare 15719889 România, Tribunalul Comercial Cluj, Calea DorobanŃilor, nr.2-4 Cod operator date cu caracter personal 11553

Comunicare sentinŃa comercială nr.6875/2010 Către, Debitor: SC Casa Philadelphia SRL - prin lich. RVA Mureş Insovency Specialist SPRL - Tg.Mureş, Gen.Gh.Avramescu, nr.4, judeŃ Mureş SC Casa Philadelphia SRL - prin lich. jud. Judiciar IPURL - Cluj Napoca, Dorobantilor, nr.93, ap. 6, judeŃ Cluj Pârât Sfait Viorel-Marius - Cluj-Napoca, MehedinŃi, nr.17, ap. 85, judeŃ Cluj Leheni Nicoleta Veronica Monica - Cluj-Napoca, Donath, nr.115, ap. 13, judeŃ Cluj Oficiul Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Cluj Adresa: Strada Iaşilor, nr.24, Cluj, Cod Poştal 400146 Se comunică alăturat, copia încheierii comerciale nr.6875, pronunŃată la data de 29.10.2010 de către Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr.235/1285/2010 (Număr în format vechi ) privind debitoarea SC Casa Phildelphia SRL, spre comunicare participanŃilor la procedura insolvenŃei din dosarul menŃionat, prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenŃă. Grefier, Giurgiu Teodora 2010 (346247)

Page 18: img 9481 accesbul

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ Nr. 9.481/29.11.2010

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaŃiei Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

18

* România, Tribunalul Comercial Cluj Dosar nr. unic 235/1285/2010 Cod operator date cu caracter personal

SentinŃa comercială nr.6875/2010 ŞedinŃa publică din data de 29 octombrie 2010

InstanŃa este constituită din: Judecător Sindic – Elena Bendea

Grefier – Teodora Giurgiu Pe rol fiind soluŃionarea acŃiunii înaintată de către societatea RVA Mureş SPRL, în calitate de administrator judiciar al debitoarei SC Casa Philadelphia SRL Cluj-Napoca, împotriva pârâŃilor Sfait Viorel-Marius şi Leheni Nicoleta Veronica Monica, având ca obiect cererea de angajare a răspunderii personale formulată în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006. La apelul nominal făcut în cauză, se prezintă reprezentanta pârâtei Leheni Veronica Monica av. Pop Monica reprezentanta lichidatorului judiciar, practician în insolvenŃă Todea Valentina, lipsind celelalte părŃi, cauza fiind solicitată la amânare fără discuŃie. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentanta pârâtei solicită a se lua act de renunŃarea la judecată faŃă de pârâta Leheni Nicoleta Veronica Monica. Judecătorul sindic pune în discuŃie necesitatea lăsării cauzei la ordine pentru a se prezenta şi reprezentantul pârâtului SfaiŃ Marius. La strigarea cauzei la ordine se prezintă reprezentanta pârâtei Talpoş Nicoleta Veronica Monica, fostă Leheni av. Pop Monica, reprezentantul pârâtului SfaiŃ Marius, avocat Mischian Mircea Dorin şi reprezentanta lichidatorului judiciar, practician în insolvenŃă Todea Valentina. Se constată că s-a depus la data de 25.10.2010, de către reclamantă precizare de acŃiune şi renunŃare la cererea de chemare în judecată formulată împotriva pârâtei de rând doi Talpoş Nicoleta Veronica Monica, fostă Leheni, cu acte în anexă, din care se comunică câte un exemplar reprezentantei pârâtei Talpoş Nicoleta Veronica Monica, fostă Leheni şi reprezentantului pârâtului SfaiŃ Marius. Reprezentanta pârâtei Talpoş Nicoleta Veronica Monica, fostă Leheni, solicită a se lua act de renunŃarea la judecată faŃă de pârâta Talpoş Nicoleta Veronica Monica, fostă Leheni. Reprezentantul pârâtului ŞfaiŃ Marius arată că recunoaşte că numita Talpoş Nicoleta Veronica Monica, fostă Leheni nu are legătură cu acele deficienŃe şi acte care s-au materializat prin lipsa societăŃii de suma de 57.265,51 lei. Reprezentanta reclamantei, reprezentanta pârâtei Talpoş Nicoleta Veronica Monica, fostă Leheni şi reprezentantul pârâtului ŞfaiŃ Marius, arată că nu mai au cereri de formulat şi probe de administrat împrejurare faŃă de care instanŃa, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul în dezbateri judiciare. Reprezentanta reclamantei solicită admiterea acŃiunii astfel cum a fost formulată şi precizată în sensul de a se dispune prin hotărârea ce urmează a se pronunŃa obligarea pârâtului ŞfaiŃ Marius la plata sumei de 18.927,84 lei reprezentând o parte din pasivul debitoarei, pentru motivele detaliate în cerere şi precizarea de acŃiune. Reprezentanta pârâtei Talpoş Nicoleta Veronica Monica, fostă Leheni, solicită a se lua act de renunŃarea la judecată faŃă de pârâta Talpoş Nicoleta Veronica Monica, fostă Leheni, fără cheltuieli de judecată. Reprezentantul pârâtului ŞfaiŃ Marius arată că nu se opune admiterii acŃiunii, fără cheltuieli de judecată. Judecătorul sindic reŃine cauza în pronunŃare asupra cererii de antrenare a răspunderii pe baza actelor şi probelor existente la dosarul cauzei.

Judecătorul sindic, Deliberând, reŃine că, prin cererea formulată de lichidatorul judiciar RVA Mures Insolvency Specialists SPRL la data de 17 martie 2009, s-a solicitat judecătorului sindic, ca prin hotărârea ce se va pronunŃa să se dispună antrenarea răspunderii patrimoniale a pârâŃilor Sfait Viorel Marius şi Leheni Nicoleta Veronica Monica şi obligarea acestora la suportarea pasivului debitoarei SC Casa Philadelphia SRL în cuantum de 55.042,38 lei. În motivarea cererii, lichidatorul judiciar a arătat că după deschiderea procedurii insolvenŃei împotriva debitoarei a procedat la efectuarea notificărilor prevăzute de lege şi la întocmirea rapoartelor. În raportul întocmit la data de 14 aprilie 2008 administratorul judiciar a arătat că a fost întocmit şi depus un plan de reorganizare a activităŃii debitoarei, plan care a fost admis prin sentinŃa comercială nr.1111/2008, confirmat prin sentinŃa comercială nr.1558/23.06.2008 şi votat în adunarea creditorilor din 9 iunie 2008. Pe parcursul derulării procedurii lichidatorul judiciar a identificat o deficienŃă care a contribuit direct la ajungerea debitoarei în starea de insolvenŃă, fapt reprezentat de lipsirea societăŃii de sumele ridicate din casieria acesteia în valoare de 57.265,51 lei, aşa cum rezultă din balanŃa de verificare întocmită la 31.12.2007. Sumele au fost ridicate fără nici o justificare, astfel că se poate afirma că administratorii statutari ai debitoarei nu au administrat în mod corespunzător patrimoniul societăŃii şi se fac vinovaŃi de ajungerea în insolvenŃă a debitoarei sub aspectul prevăzut de art.138 alin.1 lit.a din Legea nr.85/2006. Prin întâmpinarea depusă la dosar pârâta Talpos Nicoleta Veronica Monica, născută Leheni, a solicitat respingerea ca nefondată a cererii de angajare a răspunderii formulată împotriva acesteia, cu cheltuieli de judecată. În susŃinerea poziŃiei sale procesuale, pârâta a arătat că niciodată nu a deŃinut, nu a acceptat şi nu a semnat vreun act în vederea dobândirii calităŃii de administrator al societăŃii debitoare şi nici nu a semnat sau îndeplinit acte cu privire la această societate. Mai mult, la data constituirii societăŃii pârâta nu deŃinea nici un act de identitate deoarece în data de

Page 19: img 9481 accesbul

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ Nr. 9.481/29.11.2010

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaŃiei Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

19

17.08.2003, în urma incendiului intervenit la autocarul cu care circula, i-au fost distruse actele şi bunurile enumerate în anexa 1 la procesul-verbal de intervenŃie nr.138/17.08.2003 întocmit de Corpul de Pompieri Militari „Avram Iancu” Cluj-Napoca, printre care şi buletinul de identitate. La data de 19.03.2003 pârâta a depus la PoliŃia Cluj-Napoca cererea şi actele necesare pentru eliberarea unui nou buletin de identitate, acesta fiind eliberat la data de 02.09.2003, buletin în care pârâta figurează cu numele dobândit prin căsătorie şi anume Talpos, căsătoria fiind încheiată la data de 30.06.2002. În consecinŃă, pârâta susŃine că nu deŃinea nici un act de identitate cu care să se legitimeze la Oficiul Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Cluj pentru a putea da specimenul de semnătură solicitat pentru deŃinerea calităŃii de administrator şi nici nu a semnat vreo declaraŃie sau vreun alt act prin care să dobândească această calitate şi nici vreun alt act ulterior înfiinŃării societăŃii. Totodată, pârâta arată că nu putea deŃine calitatea de administrator sau vreo altă calitate într-o societate comercială cu obiect de activitate „agenŃie imobiliară” deoarece aşa cum rezultă şi din pct. 5 din actul adiŃional încheiat în data de 11.02.2002 la contractul individual de muncă nr.44790/58223/2000 încheiat cu SC Grup De Lux SRL, s-ar fi făcut vinovată de încălcarea obligaŃiilor prevăzute în acest act, prin care era instituită şi interdicŃia de a deŃine astfel de calităŃi într-o societate comercială cu profil similar cu cel al societăŃii în care era angajată la acea dată. Prin răspunsul la întâmpinare depus la dosar la data de 29 aprilie 2010 lichidatorul judiciar a arătat că din extrasul ORC din data de 30 martie 2010 rezultă nominalizarea pârâtei printre cei doi administratori ai debitoarei, conforma cestui înscris pârâta fiind numită în calitate de administrator al societăŃii la data de 28 august 2003, iar copia cărŃii de identitate depusă, eliberată la data de 2 septembrie 2003, nu contrazice această numire. Procesul-verbal de intervenŃie nr.138/17.08.2003 nu face o contradovadă certă, chiar dacă se menŃionează arderea buletinului de identitate, pârâta putând deŃine eventual un act de identitate provizoriu. Referitor la susŃinerea pârâtei în sensul că prin pct. 5 al actului adiŃional la contractul individual de muncă i se interzicea ocuparea unui post de agent imobiliar la o societate concurentă în vederea combaterii concurenŃei neloiale, lichidatorul judiciar arată că argumentul invocat şi dovada depusă în sprijinul acestuia sunt total neadecvate din punctul de vedere al probaŃiunii. Cu privire la ridicarea din casieria debitoarei a sumei de 57.265,51 lei fără acte contabile justificative, deşi pârâta nu invocă nici o apărare, în afara negării faptei imputate, lichidatorul judiciar arată că suma lipseşte din casieria debitoarei şi nu există acte justificative pentru aceasta, răspunderea pârâtei în calitate de administrator statutar rezultând din disp. art.10 alin.1 din Legea nr.82/1991 republicată. La data de 7 mai 2010 lichidatorul judiciar şi-a precizat cererea de angajare a răspunderii personale a pârâŃilor, arătând că solicită obligarea acestora la plata sumei de 72.581,38 lei reprezentând întregul pasiv al debitoarei SC Casa Philadelphia SRL, având în vedere tabelul suplimentar al creanŃelor care cuprinde creanŃa suplimentară a creditoarei DGFP Cluj în sumă de 17.539 lei. Prin întâmpinarea depusă la dosar, pârâtul Sfait Marius a arătat că nu se opune admiterii cererii lichidatorului judiciar în măsura în care din probele administrate instanŃa va constata că sunt întrunite elementele necesare admiterii cererii. Referitor la susŃinerile pârâtei Talpos Nicoleta Veronica Monica născută Leheni pârâtul arată că acestea nu sunt reale, aceasta deŃinând calitatea de administrator statutar al debitoarei, calitate dobândită odată cu înfiinŃarea societăŃii prin semnarea tuturor actelor necesare în vederea constituirii acesteia. Cu toate acestea, pârâtul arată că pârâta Talpos Nicoleta Veronica Monica nu are nici o legătură cu deficienŃele şi actele care s-au materializat prin lipsirea societăŃii debitoare de suma de 57.265,51 lei. Pârâtul arată că este de acord, în măsura în care lichidatorul judiciar consideră că este oportun, să încheie un angajament în vederea achitării sumelor ce i se impută. Se arată că o parte din suma de 57.265,51 lei a fost utilizată pentru achiziŃionarea de birotică şi mobilier pentru birou, însă odată cu achiziŃionarea acestor bunuri pârâtul nu a făcut demersurile necesare în vederea înregistrării facturilor de achiziŃie în contabilitate în vederea deducerii acestor sume din încasări. Ca urmare a notificării pârâtului, care este asociatul unic şi administratorul statutar a11l debitoarei, s-a prezentat cu toate actele contabile ale societăŃii doamna Apolzan Lidia, care a prezentat şi o procură de reprezentare a pârâtului. După verificarea documentelor predate, lichidatorul judiciar a constatat că debitoarea figurează în actele contabile cu un capital social de 30.794 lei, sumă ce nu se regăseşte în conturile debitoarei şi nu a fost predată lichidatorului judiciar, considerându-se că aceasta a fost folosită în interes propriu de către administratorul statutar, nefiind respectată obligaŃia legală ca în situaŃia intrării debitoarei în insolvenŃă să se asigure existenŃa capitalului social în conturile societăŃii. Prin încheierea comercială nr.346/CC/2010 judecătorul sindic a dispus înlocuirea lichidatorului judiciar RVA Mures Insolvency Specialists SPRL cu Judiciar IPURL, iar la data de lichidatorul judiciar Judiciar IPURL a depus o precizare de acŃiune prin care a arătat că renunŃă la judecarea cererii de angajare a răspunderii personale formulată împotriva pârâtei Talpos Nicoleta Veronica Monica fostă Leheni şi solicită obligarea pârâtului Sfait Marius la plata sumei de 18.927,84 lei reprezentând o parte din pasivul debitoarei SC Casa Philadelphia SRL. În motivarea cererii lichidatorul judiciar a arătat că i-a solicitat pârâtului să prezinte documentele contabile ale debitoarei, precum şi lista bunurilor aflate în patrimoniul societăŃii, acesta prezentându-se la data de 19.10.2010 cu lista bunurilor debitoarei şi cu o parte a documentelor contabile menŃionate în procesul-verbal încheiat cu acea ocazie. De la fosta contabilă a debitoarei s-a obŃinut ultima balanŃă a societăŃii de la 31.12.2009, fiind analizate cu precădere bunurile evidenŃiate în contabilitatea debitoarei, drepturile salariale şi avansurile de trezorerie ridicate din casierie. Contul 542 „avansuri trezorerie” evidenŃiază că din casieria debitoarei s-a ridicat suma de 18.927,84 lei şi nu suma de 57.265,51 lei, aşa cum arată fostul lichidator judiciar. Astfel, lichidatorul judiciar consideră că pârâtului nu i se poate imputa decât ceea ce este evidenŃiat în ultima balanŃă, adică suma de 18.927,84 lei şi nicidecum întregul pasiv al debitoarei, dat fiind faptul că pârâtul a prezentat documentele

Page 20: img 9481 accesbul

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ Nr. 9.481/29.11.2010

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaŃiei Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

20

contabile şi lista bunurilor societăŃii, indicând şi locaŃia acestora, obligându-se, totodată, să pună la dispoziŃia lichidatorului bunurile debitoarei în vederea inventarierii, evaluării şi valorificării. În raport cu principiul disponibilităŃii în procesul civil, art.246 al.1 C.pr.civ. stabileşte că reclamantul poate renunŃa oricând la judecată, fie verbal, fie prin cerere scrisă. RenunŃarea la judecată este un act unilateral şi de dispoziŃie prin care reclamantul îşi manifestă expres voinŃa de a se desista de la judecată. FaŃă de cererea formulată de lichidatorul judiciar Judiciar IPURL în sciptul depus la dosar la data de 25 octombrie 2010, în baza art.246 C.pr.civ., judecatorul sindic va lua act de renuntarea la judecarea cererii formulate de catre lichidatorul judiciar Judiciar IPURL impotriva pârâtei Talpos Nicoleta Veronica Monica, fostă Leheni, cerere avand ca obiect angajarea răspunderii patrimoniale. Analizând cererea de angajare a răspunderii formulată împotriva pârâtului Sfait Marius, cu luarea în considerare a disp. art.138 lit.a din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic constată următoarele: Conform dispoziŃiilor art.138 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic poate dispune ca o parte din pasivul debitorului persoană juridică ajuns în stare de insolvenŃă, să fie suportată de către membrii organelor de supraveghere din cadrul societăŃii sau de conducere, precum şi de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvenŃă a debitorului. Cazurile de responsabilitate sunt limitate la comiterea faptelor prevăzute în aliniatul 1 al art.138 lit.a-g. Natura juridică a răspunderii membrilor organelor de conducere şi control decurge din natura raporturilor dintre aceste persoane şi societate, fiind vorba de o răspundere civilă, patrimonială, iar sursa obligaŃiei încălcate determină natura răspunderii, în timp ce încălcarea unei obligaŃii decurgând din contractul de mandat – cuprins în actul constitutiv – atrage răspunderea contractuală a administratorului, iar încălcarea unei obligaŃii legale atrage răspunderea delictuală a administratorului. În cazul în care administratorii încalcă dispoziŃiile prevăzute de Legea nr.31/1990 sau alte legi incidente ori săvârşesc în exercitarea mandatului fapte de natură a crea prejudicii, suntem în prezenŃa unei răspunderi civile delictuale. În situaŃia în care administratorii nu-şi îndeplinesc sau îşi îndeplinesc în mod necorespunzător mandatul încredinŃat de acŃionari prin actul constitutiv sau prin hotărârile adunărilor generale se va putea angaja răspunderea acestora pe tărâm contractual. Antrenarea răspunderii membrilor organelor de supraveghere şi conducere, presupune constatarea îndeplinirii unor condiŃii, respectiv prejudicierea creditorilor, existenŃa raportului de cauzalitate dintre faptă şi prejudiciu şi respectiv culpa personală a celui faŃă de care se antrenează răspunderea. Prejudiciul creditorilor constă în imposibilitatea încasării creanŃelor scadente din cauza ajungerii debitoarei în insolvenŃă, definită de art.3 ca fiind acea stare a patrimoniului debitoarei care se caracterizează prin insuficienŃa fondurilor băneşti disponibile pentru plata datoriilor exigibile. Constatarea stării de insolvenŃă constituie o condiŃie pentru angajarea răspunderii, dat fiind faptul că are drept rezultat direct neplata datoriilor scadente faŃă de către creditori şi implicit prejudicierea acestora. Referitor la raportul de cauzalitate textul legal, dispoziŃiile art.138 din Legea nr.85/2006, impun condiŃia ca fapta membrilor organelor de supraveghere şi conducere ori fapta oricărei alte persoane să fi contribuit la ajungerea societăŃii în stare de insolvenŃă, prejudiciind astfel societatea şi indirect creditorii săi. Fapta trebuie să fi produs starea de insolvenŃă, respectiv încetarea plăŃilor. VinovăŃia poate îmbrăca forma culpei sau a intenŃiei şi trebuie să fi existat la data săvârşirii faptei. În măsura în care culpa îmbracă forma intenŃiei, unele din faptele enumerate constituie de altfel infracŃiuni. Procedura de antrenare a răspunderii este reglementată de art.138 din Legea nr.85/2006. Răspunderea poate fi antrenată pentru întregul prejudiciu produs prin fapta săvârşită, prejudiciu ce se raportează la întreaga masă a creditorilor. Răspunderea administratorului este angajată în orice situaŃie în care contractul de mandat este încălcat printr-o faptă culpabilă. Culpa administratorului se apreciază după tipul abstract – culpa levis în abstracto, din aceste motive aflându-se în faŃa unei culpe prezumate de unde derivă şi obligativitatea administratorului de a răsturna prezumŃia de culpă, sarcina probei aparŃinându-i. Judecătorul sindic apreciază că fapta pârâtului poate fi încadrată în prev. art.138 lit.a din Legea nr.85/2006, respectiv că acesta a folosit bunurile persoanei juridice în folosul propriu. La baza formării acestei convingeri, judecătorul sindic a avut în vedere faptul că în balanŃa încheiată la 31.12.2009 în contul 542 avansuri de trezorerie” este evidenŃiată ridicarea sumei de 18.927,84 lei din casieria debitoarei, sumă care nu a fost predată lichidatorului judiciar, nefiind predate nici documente justificative cu privire la aceasta. Aşadar, faŃă de situaŃia relevată de actele depuse la dosarul cauzei de către lichidator, judecătorul sindic apreciază că atâta timp cât au existat sume de bani în patrimoniul debitoarei, iar la momentul deschiderii procedurii acestea nu mai existau în fapt, prezumŃia că acestea au fost folosite în folosul personal sau al altei persoane este pe deplin justificată, iar fapta se circumscrie disp. art.138 lit.a din Legea nr.85/2006. Aşa fiind, judecătorul sindic apreciază că în sarcina pârâtului poate fi reŃinută săvârşirea faptei reglementate de art.138 lit.a din Legea nr.85/2006, motiv pentru care va admite cererea precizată formulată de lichidatorul judiciar RVA Mures Insolvency Specialists SPRL desemnat iniŃial în procedura privind falimentului debitoarei SC Casa Philadelphia SRL, lichidator înlocuit cu lichidatorul judiciar Judiciar IPURL şi va obliga pârâtul Sfait Viorel Marius la plata unei părŃi din pasivul debitoarei în sumă de 18.927,84 lei.

Pentru aceste motive în numele legii hotărăşte: Constata renuntarea la judecarea cererii privind antrenarea raspunderii materiale a paratei Talpos Nicoleta Veronica Monica fosta Leheni, domn. în Cluj-Napoca, str. Donath nr.115, ap. 13, jud. Cluj, cerere formulata de catre lichidatorul

Page 21: img 9481 accesbul

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ Nr. 9.481/29.11.2010

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaŃiei Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

21

judiciar RVA Mures Insolvency Specialists SPRL desemnat initial în procedura privind falimentul debitoarei SC Casa Philadelphia SRL, lichidator inlocuit cu lichidatorul judiciar Judiciar IPURL. Admite cererea precizata formulata de catre lichidatorul judiciar RVA Mures Insolvency Specialists SPRL desemnat initial în procedura privind falimentul debitoarei SC Casa Philadelphia SRL, lichidator inlocuit cu lichidatorul judiciar Judiciar IPURL şi, în consecinŃă: Obligă pârâtul Sfait Viorel Marius, dom. în Cluj-Napoca, str. MehedinŃi, nr.17, ap. 85, jud. Cluj, să plătească o parte din pasivul debitoarei SC Casa Philadelphia SRL, respectiv suma de 18.927,84 lei. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. PronunŃată în şedinŃa publică din 29 octombrie 2010. Judecător Sindic, Grefier Elena Bendea Teodora Giurgiu 2010 (346248)

2. Societatea comercială CITY SPA SRL; cod unic de înregistrare 18168881 România Tribunalul Comercial Cluj, Calea DorobanŃilor, nr.2-4 Cod operator date cu caracter personal 11553

Comunicare sentinŃa comercială nr.4638/2010 Către, Debitor: SC City Spa SRL prin lichidator judiciar C.I.I. Terpe Maria Cristina - Dej, I.P.Reteganu, nr.1, bl. H, ap. 33, judeŃ Cluj Pârât Manole Raluca - Cluj-Napoca, B-dul. Constantin Brâncuşi, nr.202, ap. 63, judeŃ Cluj Oficiul Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Cluj Adresa: Strada Iaşilor, nr.24, Cluj, Cod Poştal 400146 Se comunică alăturat, copia încheierii comerciale nr.4638, pronunŃată la data de 28.09.2010 de către Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr.926/1285/2010 (Număr în format vechi ) privind debitoarea SC City Spa SRL, spre comunicare participanŃilor la procedura insolvenŃei din dosarul menŃionat, prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenŃă. Grefier, Giurgiu Teodora 2010 (346249)

* România, Tribunalul Comercial Cluj, Dosar nr. unic 926/1285/2010 Cod operator date cu caracter personal 11553

SentinŃa comercială nr.4638/2010 ŞedinŃa publică din data de 28.09.2010

InstanŃa este constituită din: Judecător Sindic – Dana Monica Dudaş

Grefier – Teodora Giurgiu Pe rol fiind soluŃionarea cererii de antrenare a răspunderii formulată de reclamanta SC City Spa SRL – prin lichidator judiciar C.I.I. Terpe Maria Cristina împotriva pârâtei Manole Raluca, în cadrul procedurii insolvenŃei debitoarei SC City Spa SRL, în conformitate cu prevederile legii nr.85/2006. La apelul nominal făcut în cauză se prezintă în reprezentarea intereselor reclamantei lichidator Terpe Maria Cristina şi pârâta Manole Raluca asistată de avocat Ioana Alexandrescu cu împuternicire avocaŃială la dosar. Procedura este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentanta lichidatorului judiciar depune la dosar interogatoriul formulat pentru pârâtă, sens în care s-a procedat la luarea interogatoriului pârâtei care s-a ataşat la dosarul cauzei la filele 67-68. Reprezentanta pârâtei depune la dosar proces-verbal de predare primire şi o adresă efectuată de contabila Hruban Rodica, din care se comunică câte un exemplar reprezentantei lichidatorului judiciar. Reprezentanta lichidatorului judiciar şi reprezentanta pârâtei arată că nu mai au cereri de formulat şi probe de administrat împrejurare faŃă de care instanŃa, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul în dezbateri judiciare. Reprezentanta lichidatorului judiciar solicită admiterea cererii de antrenare a răspunderii astfel cum a fost formulată în sensul de a se dispune instituirea răspunderii administratorului statutar şi în consecinŃă obligarea pârâtei la plata sumei de 312.702 lei reprezentând întreg pasivul debitoarei. Reprezentanta pârâtei solicită respingerea cererii ca nefondate cu consecinŃa închiderii procedurii falimentului fără atragerea răspunderii patrimoniale a administratorului, pentru motivele detaliate în întâmpinare, fără cheltuieli de judecată. Judecătorul sindic reŃine cauza în pronunŃare asupra cererii de antrenare a răspunderii patrimoniale.

Judecătorul sindic, Prin cererea de angajare a răspunderii înregistrată sub nr.de mai sus, la data de 30 martie 2010, lichidatorul judiciar Cabinetul Individual De InsolvenŃă Terpe Maria Cristina a solicitat obligarea pârâtei Manole Raluca, în calitate de

Page 22: img 9481 accesbul

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ Nr. 9.481/29.11.2010

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaŃiei Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

22

administrator statutar, la plata întregului pasiv al debitoarei SC City SPA SRL în cuantum de 312.702,23 lei, în temeiul art.138 alin.1 lit.a, c şi g din Legea nr.85/2006. În motivarea cererii lichidatorul judiciar a arătat că prin sentinŃa comercială nr.2099/26.05.2009 a fost deschisă procedura insolvenŃei împotriva debitoarei, fiind efectuate demersuri pentru a intra în posesia actelor contabile şi a bunurilor societăŃii, în vederea inventarierii, evaluării şi valorificării pentru plata creanŃelor. Actele contabile au fost prezentate lichidatorului şi urmare analizării acestora a fost întocmit raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus societatea la insolvenŃă, în concluziile acestui raport fiind precizat faptul că administratorul statutar al debitoarei, prin modul în care a desfăşurat activitatea societăŃii, a determinat starea de insolvenŃă. Lichidatorul judiciar arată că bunurile debitoarei nu i-au fost predate, cu toate că există evidenŃiate bunuri în contabilitatea debitoarei, societatea deŃinând bunuri şi în baza contractelor de leasing încheiate cu Master Finance Groupe IFN SA. administratorul statutar al debitoarei i-a comunicat lichidatorului judiciar faptul că bunurile se află într-un depozit, împreună cu bunurile unei alte societăŃi, însă a refuzat să precizeze locaŃia acestui depozit. Se arată că pârâta a continuat activitatea debitoarei, fapt posibil prin neplata creanŃelor în ordinea scadenŃei lor şi efectuarea de plăŃi numai către unii furnizori, fapt ce rezultă din documentele contabile predate, cu toate că era evident că societatea ajungea în incapacitate de plată prin neplata datoriilor către bugetul statului şi alŃi creditori. Pârâta a continuat activitatea debitoarei în interes personal, având în vedere că aceasta aducea anumite venituri, în luna martie 2009 societatea având încasări în sumă de 10.913,52 lei, venituri din care au fost achitate cu preferinŃă anumite cheltuieli, respectiv cele care făceau ca societatea să-şi continue pe moment activitatea. Pârâta, prin întâmpinare, a solicitat respingerea cererii de angajare a răspunderii ca fiind nefondată şi obligarea lichidatorului judiciar la plata cheltuielilor de judecată, arătând în motivare că în cauză nu sunt îndeplinite cumulativ condiŃiile răspunderii civile delictuale, lipsind fapta ilicită, raportul de cauzalitate şi vinovăŃia pârâtei.Ulterior s-a precizat ca nu se mai solicita cheltuieli de judecata. Pârâta arată că pentru a atrage răspunderea administratorului potrivit art.138 lit.a din Legea nr.85/2006, fapta ilicită a acestuia ar trebui să constea în folosirea bunurilor sau creditelor persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al unei alte persoane. Una din împrejurările de natură să favorizeze, sub aspect subiectiv, săvârşirea unei astfel de fapte constă în tendinŃa administratorului de a confunda patrimoniul sau activitatea persoanei juridice debitoare cu patrimoniul propriu. Folosul de care, în mod ilicit este lipsit debitorul şi este însuşit de către pârâtă poate consta nu doar într-un beneficiu material, ci în orice constituie interesul acestuia din urmă. Prin cererea formulată lichidatorul judiciar arată că pârâta a refuzat predarea bunurilor deŃinute de către debitoare în proprietate sau în baza contractelor de leasing. Contrar celor expuse de lichidatorul judiciar, bunurile care au făcut obiectul contractului de leasing au fost predate proprietarului aşa cum rezultă din cuprinsul proceselor-verbale încheiate la data de 20.03.2010 şi 25.03.2010. Mai, mult, aceste bunuri au fost predate în stare bună de funcŃionare, neprezentând vreo stricăciune, astfel încât susŃinerile lichidatorului potrivit cărora pârâta ar fi ascuns bunurile, folosindu-le în interes personal sunt lipsite de suport probator şi esenŃialmente nefondate. În privinŃa susŃinerilor lichidatorului judiciar potrivit cărora pârâta ar fi sustras de la urmărirea silită bunurile mobile aflate în proprietatea debitoarei, pârâta arată că debitoarea nu a deŃinut în proprietate nici un bun mobil, toate bunurile aflate la sediul debitoarei fiind achiziŃionate în leasing, acestea fiind predate proprietarilor. Potrivit susŃinerilor lichidatorului judiciar debitoarea a continuat o activitate care a dus în mod vădit la încetarea de plăŃi, susŃineri care sunt neîntemeiate, întrucât debitoarea a achitat cu prioritate creanŃele scadente care îi permiteau o continuare a activităŃii, neplata acestora ducând la încetarea automată a oricărei activităŃi. Astfel, debitoarea a onorat la plată facturile scadente ale furnizorilor de materiale şi ale firmei de leasing, care avea bilete la ordin completată încă de la începutul contractului de leasing. Neplata aparatelor şi a materialelor necesare desfăşurării activităŃii nu numai că ar fi pus debitoarea în incapacitate de plată, dar ar fi condus şi la încetarea oricărei activităŃi a societăŃii. Neplata de către debitoare cu prioritate a impozitelor şi taxelor către AFP Cluj nu poate conduce automat la concluzia că pârâta ar fi avut un câştig personal prin neplata acestora şi plata altor creanŃe scadente. Acest aspect ar putea fi văzut drept cel mult o greşeală managerială deoarece debitoarea nu producea suficient profit pentru acoperirea tuturor cheltuielilor. Referitor la susŃinerile lichidatorului judiciar potrivit cărora pârâta a dispus plata cu preferinŃă a unor anumiŃi creditor, pârâta arată că fapta prevăzută de art.138 alin.1 lit.g din Legea nr.85/2006 trebuie săvârşită cu intenŃie, cunoscându-se caracterul neexigibil al creanŃei la care se referă plata, spre deosebire de cele ale altor creditori şi, prin urmare, caracterul favorizant al plăŃii pentru creditorii plătiŃi. Din formularea textului de lege nu rezultă ca fiind necesară şi condiŃia cunoaşterii stării de iminenŃă a încetării plăŃilor de către debitor. Pârâta arată că debitoarea a efectuat plăŃi cu prioritate către furnizorii de materiale şi către societatea de leasing, aceste plăŃi nefiind efectuate anticipat, anterior datei scadenŃei, toate aceste creanŃe fiind exigibile la data efectuării plăŃii. Împrejurarea că debitoarea a efectuat plăŃi către anumiŃi creditori şi nu către AFP Cluj nu poate conduce la concluzia că a efectuat plata unor creanŃe neexigibile, condiŃiile textului de lege invocat nefiind îndeplinite în cauză. Cererea a fost precizata în sensul ca nu se mai sustine intemeiat pe prev. art.138 lit.a, ci doar intemeiat pe prev. lit.c ) şi g) din art.138 legea 85/2006 actualizata. Analizând cererea de angajare a răspunderii asa cum a fost precizata, judecătorul sindic o va respinge în baza considerentelor expuse în continuare. La cererea administratorului judiciar sau a lichidatorului, judecătorul-sindic poate dispune ca o parte a pasivului debitorului, persoana juridică, ajuns în stare de insolventa, sa fie suportată de membrii organelor de supraveghere din cadrul societăŃii sau de conducere, precum şi de orice alta persoana care a cauzat starea de insolventa a debitorului, prin una dintre următoarele faptele expres enumerate de art.138 din Legea nr.85/2006, printre care şi aceea constând în faptul ca a dispus, în interes personal, continuarea unei activităŃi care ducea, în mod vădit, persoana juridică la încetarea

Page 23: img 9481 accesbul

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ Nr. 9.481/29.11.2010

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaŃiei Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

23

de plăŃi (lit.c) şi ca, în luna precedentă încetării plăŃilor, a plătit sau a dispus să se plătească cu preferinŃă unui creditor, în dauna celorlalŃi creditori (lit.g). Temeiul juridic al cererii formulate de lichidatorul judiciar se fundamentează pe dispoziŃiile legale anterior citate. Responsabilitatea civilă a administratorilor este o responsabilitate subsidiară şi indiferent dacă este individuală sau solidară, este una integrală atât pentru damnun emergens cât şi pentru lucrum cessans. Sfera persoanelor chemate să răspundă patrimonial pentru falimentul societăŃii când activele sociale sunt insuficiente este circumscrisă categoriei administratorilor în funcŃiune la data încetării plăŃilor, directorilor tehnici executivi, când se comportă ca şi când ar fi administratori propriu-zişi, iar când consiliul de administraŃie este organizat ca un consiliu de supraveghere răspunderea revine administratorilor operativi. ObligaŃia subzistă dacă situaŃia care a dus la insuficienŃa activului a luat naştere în timpul exercitării mandatelor. În speŃă, administrator al debitoarei este pârâta Manole Raluca care în aceasta calitate avea obligaŃia de a gestiona cu atenŃie patrimoniul şi activitatea societăŃii. Din inscrisurile administrate în aparare rezulta ca debitoarea a efectuat plăŃi cu prioritate către furnizorii de materiale şi către societatea de leasing, aceste plăŃi nefiind efectuate anticipat, anterior datei scadenŃei, toate aceste creanŃe fiind exigibile la data efectuării.Împrejurarea că debitoarea a efectuat plăŃi către anumiŃi creditori şi nu şi către A.F.P. CLUJ nu poate conduce la concluzia că a efectuat plata unor creanŃe neexigibile, condiŃiile textului de lege invocat nefiind îndeplinite în cauză. Insuficienta fondurilor banesti ale debitoarei a fost cauza pentru care au fost platiti doar o parte din creditori întrucât debitoarea a achitat cu prioritate creanŃele scadente care îi permiteau o continuare a activităŃii, neplata acestora ducând la încetarea automată a oricărei activităŃi. Lichidatorul judiciar nu si-a dovedit sustinerea în sensul ca s-au facut plati preferentiale şi nici aceea ca parata a dispus, în interes personal, continuarea unei activităŃi care ducea, în mod vădit, persoana juridică la încetarea de plăŃi, astfel ca judecatorul sindic va respinge actiunea precizata ca nefondata, în baza considerentelor de fapt şi de drept aratate.

Pentru aceste motive în numele legii hotărăşte: Respinge cererea formulată şi precizată de către lichidatorul judiciar Cabinetul Individual De InsolvenŃă Terpe Maria Cristina împotriva pârâtei Manole Raluca, dom. în Cluj-Napoca, B-dul C. Brâncuşi nr.202, ap. 63, jud. Cluj. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. PronunŃată în şedinŃa publică din 28 septembrie 2010. Judecător Sindic, Grefier, Dana Monica Dudaş Teodora Giurgiu 2010 (346250)

3. Societatea comercială ELI ORODI SRL; cod unic de înregistrare 15766082 România, Tribunalul Comercial Cluj, Calea DorobanŃilor, nr.2-4 Cod operator date cu caracter personal 11553

Comunicare sentinŃa comercială nr.6443/2010 Către, Creditor: AdministraŃia FinanŃelor Publice Baia Mare în nume propriu şi în numele DirecŃiei Generale A FinanŃelor Publice Maramureş - Baia Mare, str. Serelor, nr.2 A, judeŃ Maramureş Debitor SC Eli Orodi SRL - afişare la uşa instanŃei SC Eli Orodi SRL la punctul de lucru - Baia Mare, str. Gutinului, nr.7, judeŃ Maramureş SC Eli Orodi SRL la administrator Girda Elisabeta - Cluj-Napoca, Aleea Gârbău, nr.6, ap. 44, judeŃ Cluj Parte civilă ORC de pe lângă Tribunalul Cluj - Cluj-Napoca, Iaşilor, nr.24, judeŃ Cluj Judecătoria Huedin - Huedin,, judeŃ Cluj Lichidator Juris Insolvency SPRL - Cluj-Napoca, Dobrogeanu Gherea, nr.16, ap. 4, judeŃ Cluj Oficiul Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Cluj, adresa: Strada Iaşilor, nr.24, Cluj, Cod Poştal 400146 Vă comunicăm alăturat, copia încheierii comerciale nr.6443 pronunŃată la data de 22.10.2010 de către Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr.2206/1285/2010 (Număr în format vechi ) privind debitoarea SC Eli Orodi SRL, spre comunicare participanŃilor la procedura insolvenŃei din dosarul menŃionat, prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenŃă. Grefier, Giurgiu Teodora 2010 (346251)

* România, Tribunalul Comercial Cluj Dosar nr. unic 2206/1285/2010 Cod operator data cu caracter personal 11553

SentinŃa comercială nr.6443/2010 ŞedinŃa publică din data de 22 octombrie 2010

InstanŃa este constituită din: Judecător Sindic: VoichiŃa Laura Oros

Grefier: Teodora Giurgiu

Page 24: img 9481 accesbul

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ Nr. 9.481/29.11.2010

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaŃiei Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

24

S-a luat spre examinare cererea pentru deschiderea procedurii insolvenŃei debitoarei SC Eli Orodi SRL la solicitarea creditoarei AdministraŃia FinanŃelor Publice Baia Mare în nume propriu şi în numele DirecŃiei Generale A FinanŃelor Publice Maramureş, în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006. La apelul nominal făcut în cauză la prima strigare se constată lipsa părŃilor, iar la cea de-a doua strigare de asemenea se constată lipsa părŃilor. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că s-a depus la data de 15.10.2010, ofertă de către C.I.I Paşcalău Emilia, cu acte în anexă. De asemenea, se constată că nu s-a formulat contestaŃie în cauză potrivit dispoziŃiilor art.33 alin.2 din Legea nr.85/2006, iar creditoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit dispoziŃiilor art.242 aliniatul 2 Cod Procedură Civilă. Judecătorul sindic reŃine cauza în pronunŃare, în baza actelor şi probelor aflate la dosar.

Judecătorul sindic, Deliberând, reŃine că, prin cererea înregistrată la data de 25.06.2010 sub nr.de mai sus, creditoarea DirecŃia Generală A FinanŃelor Publice A JudeŃului Cluj în calitate de reprezentant al AdministraŃiei FinanŃelor Publice Baia Mare a solicitat instanŃei să dispună deschiderea procedurii insolvenŃei împotriva debitoarei SC Eli Orodi SRL, apreciind că aceasta se află în stare de insolvenŃă şi nu mai poate face faŃă obligaŃiilor sale comerciale şi împotriva acesteia deŃine o creanŃă certă, lichidă şi exigibilă în cuantum de 49.397 lei. În susŃinerea cererii, creditoarea a arătat că în conformitate cu nota de fundamentare debitoarea figurează cu creanŃe fiscale neachitate în cuantum de 49.397 lei, însă, deşi s-au efectuat cercetări pentru identificarea altor venituri sau bunuri urmăribile, nu au fost identificate astfel de posibile surse pentru acoperirea creanŃei. S-a mai arătat că valoarea creanŃei depăşeşte valoarea prag prevăzută de art.3 pct. 12 din Legea nr.85/2006. Cererea creditoarei a fost comunicată debitoarei în condiŃiile art.33 al. 1 din Legea nr.85/2006, dar debitoarea nu a depus contestaŃie. Analizând cererea formulată de creditoare, judecătorul sindic constată că aceasta întruneşte cerinŃele formale prevăzute de art.31 alin.1 din Legea nr.85/2006, precum şi cele de fond prevăzute de art.3 pct. 1 lit.a, pct. 6 şi pct. 12 din acelaşi act normativ. Creditoarea a făcut dovada faptului că deŃine împotriva debitorului o creanŃă certă, lichidă şi exigibilă de mai mult de 30 de zile. Astfel, raportat la înscrisurile aflate dosarul cauzei, respectiv titlurile executorii, precum şi la împrejurarea că deşi legal citată debitoarea nu s-a prezentat în faŃa instanŃei pentru a face dovada că nu se află în stare de insolvenŃă, judecătorul sindic constată că cererea creditoarei întruneşte condiŃiile pentru deschiderea procedurii insolvenŃei, respectiv creanŃa solicitată este mai mare decât valoarea prag prevăzută de art.3 pct. 12 din Legea nr.85/2006, anterior modificării intervenite prin Legea nr.169/ 14 iulie 2010, având în vedere data introducerii cererii, este o creanŃă certă, lichidă şi exigibilă al cărui cuantum rezultă din titlurile executorii aflate la dosarul cauzei, scadenŃa acestora fiind împlinită cu mai mult de 30 de zile în urmă, putându-se astfel prezuma că debitoarea este în insolvenŃă potrivit dispoziŃiilor art.3 pct. 1 lit.a din Legea nr.85/2006. FaŃă de cuantumul acestui debit, faŃă de împrejurarea că debitoarea nu a făcut dovada faptului că deŃine lichidităŃi care ar fi în măsură să acopere creanŃa, judecătorul sindic apreciază că debitoarea se află într-o stare de insolvenŃă prezumată ca fiind vădită, întrucât, după mai mult de 30 de zile de la scadenŃă, nu a plătit datoria sa faŃă de creditoare. Ca atare, în temeiul art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006, va dispune deschiderea procedurii insolvenŃei în formă generală împotriva debitoarei SC Eli Orodi SRL În temeiul art.34 coroborat cu art.11 alin.1 lit.c din acelaşi act normativ, va desemna în calitate de administrator judiciar pe Juris Insolvency SPRL, care va îndeplini atribuŃiile prevăzute de art.20 din lege, având în vedere lipsa cererii creditoarei şi debitoarei în acest sens, luând în considerare oferta de servicii depusa la dosar, cât şi profesionalismul practicianului în insolvenŃă, în administrarea altor proceduri în care a fost desemnat în această calitate. În temeiul art.35 din lege, va stabili în sarcina debitoarei obligaŃia de a depune la dosarul cauzei actele şi informaŃiile prevăzute de art.28 alin.1 din Legea nr.85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii. Potrivit art.18 din Legea nr.85/2006 va dispune desemnarea administratorului special. În temeiul art.20 alin.1 lit.a din Legea nr.85/2006, va stabili în sarcina administratorului judiciar obligaŃia de a întocmi şi depune la dosar, în termen de maxim 20 de zile de la data desemnării sale, un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaŃie din procedura generală, conform prevederilor art.54 din Legea nr.85/2006. În baza art.20 alin.1 lit.b din Legea nr.85/2006, va stabili în sarcina administratorului judiciar obligaŃia de a întocmi şi depune la dosar, în termen de maxim 40 de zile de la data desemnării sale, un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor ce au dus la apariŃia stării de insolvenŃă a debitoarei, cu menŃionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art.59 din Legea nr.85/2006. Potrivit art.37 din Legea nr.85/2006, va dispune comunicarea prezentei instanŃelor judecătoreşti în a căror jurisdicŃie se află sediul debitoarei şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, această din urmă obligaŃie fiind în sarcina administratorului judiciar. Conform art.44 din acelaşi act normativ, va stabili în sarcina debitoarei obligaŃia de a pune la dispoziŃia administratorului judiciar, toate informaŃiile cerute cu privire la activitatea debitoarei precum şi lista cuprinzând plăŃile şi transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii, sub sancŃiunea prevăzută la art.108 ind. 1 alin.1 pct. 2 lit.d) şi e) Cod proc. civ.

Page 25: img 9481 accesbul

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ Nr. 9.481/29.11.2010

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaŃiei Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

25

În temeiul art.48 alin.1 din lege, va da dispoziŃie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar sub sancŃiunea prevăzută de art.48 alin.2 din Legea nr.85/2006. În temeiul art.33 alin.7 din Legea nr.85/2006, va dispune în sarcina administratorului judiciar efectuarea notificărilor prevăzute de art.61 din aceeaşi lege. În baza prevederilor art.62 lit.b, c şi d coroborat cu art.73 alin.3 din Legea nr.85/2006, va fixa termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanŃelor asupra averii debitoarei la data de 08 decembrie 2010, termenul limită pentru verificarea creanŃelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanŃelor la data de 25 decembrie 2010, şi termenul pentru soluŃionarea eventualelor contestaŃii şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanŃelor la 14 ianuarie 2011. În temeiul art.21 alin.1 din Legea nr.85/2006, va dispune în sarcina administratorului judiciar obligaŃia de a depune rapoarte lunare privind modul de îndeplinire a atribuŃiilor sale, cu justificarea cheltuielilor. Va stabili termen pentru examinarea stadiului procedurii data de 14 ianuarie 2011, sala 249, ora 11,00.

Pentru aceste motive în numele legii hotărăşte: Admite cererea formulată de creditoarea AdministraŃia FinanŃelor Publice A Municipiului Baia MARE, cu sediul în mun. Baia Mare, str. Serelor nr.2A, jud. Maramureş, împotriva debitoarei SC Eli Orodi SRL, cu sediul în sat Cornesti nr.22, com. Garbau, jud. Cluj. Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenŃei împotriva debitoarei SC Eli Orodi SRL, J12/2385/2009. Numeşte administrator judiciar pe Juris Insolvency SPRL, care va îndeplini atribuŃiile prevăzute de art.20 din Legea nr.85/2006. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaŃia de a depune la dosarul cauzei actele şi informaŃiile prevăzute de art.28 alin.1 din Legea nr.85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaŃia de a depune la dosar, în termen de maxim 40 de zile de la data desemnării sale, un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariŃia insolvenŃei debitoarei, cu menŃionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art.59 din Legea nr.85/2006. Dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. Dispune desemnarea administratorului special. Dispune comunicarea prezentei instanŃelor judecătoreşti în a căror jurisdicŃie se află sediul debitoarei, tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, aceasta din urmă obligaŃie fiind în sarcina administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaŃia de a pune la dispoziŃia administratorului judiciar toate informaŃiile cerute cu privire la activitatea debitoarei, precum şi lista cuprinzând plăŃile şi transferurile patrimoniale făcute în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii, sub sancŃiunea prevăzută la art.108 ind. 1 alin.1 pct. 2 lit.d) şi e) Cod proc. civ. Dă dispoziŃie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul lichidatorului sub sancŃiunea prevăzută de art.48 alin.2 din Legea nr.85/2006, obligaŃia de notificare revenind administratorului judiciar. Dispune în sarcina administratorului judiciar obligaŃia de a efectua notificările prevăzute de art.61 din Legea nr.85/2006. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanŃelor asupra averii debitoarei la data de 08 decembrie 2010, termenul limită pentru verificarea creanŃelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanŃelor la data de 25 decembrie 2010, şi termenul pentru soluŃionarea eventualelor contestaŃii şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanŃelor la 14 ianuarie 2011. Dispune în sarcina administratorului judiciar obligaŃia de a depune lunar rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuŃiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, potrivit art.21 alin.1 din Legea nr.85/2006. Dispune în sarcina administratorului judiciar obligaŃia de a depune raportul prevăzut de art.54 din Legea nr.85/2006 în termen de maximum 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligaŃia de a informa judecătorul sindic în ipoteza în care se formulează o propunere de trecere a debitoarei în faliment în procedură simplificată. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii data de 14 ianuarie 2011, sala 249, ora 11,00. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. PronunŃată în şedinŃă publică, azi, 22.10.2010. Judecător Sindic, Grefier, VoichiŃa Laura Oros Teodora Giurgiu 2010 (346252)

4. Societatea comercială GOLD TIME SRL; cod unic de înregistrare 11177920 România, Tribunalul Comercial Cluj, Calea DorobanŃilor, nr.2-4 Cod operator date cu caracter personal 11553

Comunicare sentinŃa comercială nr.6874/2010 Către, Creditor: Banca Transilvania SA - Cluj-Napoca, Gheorghe BariŃiu, nr.8, judeŃ Cluj DirecŃia Generală A FinanŃelor Publice A JudeŃului Cluj - Cluj-Napoca, PiaŃa Avram Iancu, nr.19, judeŃ Cluj Municipiul Cluj-Napoca - Cluj-Napoca, MoŃilor, nr.1-3, judeŃ Cluj Municipiul Turda - Turda, P-Ńa. 1 Decembrie 1918, nr.28, judeŃ Cluj ITM Cluj - Cluj-Napoca, George Coşbuc, nr.2, judeŃ Cluj DirecŃia Sanitară Veterinară Şi Pentru SiguranŃa Alimentelor - Cluj-Napoca, P-Ńa. Mărăşti, nr.1, judeŃ Cluj

Page 26: img 9481 accesbul

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ Nr. 9.481/29.11.2010

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaŃiei Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

26

SC Electrica Furnizare Transilvania Nord SA - Cluj-Napoca, Memorandumului, nr.27, judeŃ Cluj SC Ama Impex 2000 Ro SRL - Bucureşti, sector 3, Drmul Între Tarlale, nr.45 Z SC Dole Com SRL - Zalău, Fabricii, nr.10, bl. Hala nr.2, judeŃ Sălaj SC Sali Fruct Import Export SRL sediu Ales - Bucureşti, sector 6, Preciziei Business Center- B-dul Preciziei, nr.1, et. 4 E.On Gaz România SA Regiunea Nord - Sucursala Cluj - Cluj-Napoca, Decebal, nr.93-95, judeŃ Cluj Debitor SC Gold Time SRL - Cluj Napoca, Bucureşti, nr.31, judeŃ Cluj Lichidator C.I. Nicorici Silviu Paul - Cluj Napoca, Piteşti, nr.12, ap. 4, judeŃ Cluj Parte civilă ORC Cluj - Cluj Napoca, Iaşilor, nr.24, judeŃ Cluj Oficiul Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Cluj Adresa: Strada Iaşilor, nr.24, Cluj, Cod Poştal 400146 Se comunică alăturat, copia încheierii comerciale nr.6874, pronunŃată la data de 29.10.2010 de către Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr.5589/1285/2009 (Număr în format vechi ) privind debitoarea SC Gold Time SRL, spre comunicare participanŃilor la procedura insolvenŃei din dosarul menŃionat, prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenŃă. Grefier, Giurgiu Teodora 2010 (346253)

* România, Tribunalul Comercial Cluj Dosar nr. unic 5589/1285/2009 Cod operator date cu caracter personal 11553

SentinŃa comercială nr.6874/2010 ŞedinŃa publică din data de 29.10.2010

InstanŃa este constituită din: Judecător Sindic – Elena Bendea

Grefier – Teodora Giurgiu S-a luat spre examinare stadiul procedurii de insolvenŃă deschis faŃă de debitoarea SC Gold Time SRL Cluj-Napoca, în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006. La ambele apeluri efectuate în cauză se constată lipsa părŃilor. Procedura este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că s-au depus la dosar următoarele: - la data de 20.09.2010, declaraŃie de creanŃă suplimentară formulată de către creditoarea Municipiul Turda, cu acte în anexă. - la data de 15.09.2010, cerere suplimentară de admitere a creanŃei formulată de creditoarea Municipiul Turda, cu acte în anexă. - la data de 21.09.2010, cerere de admitere a creanŃelor bugetare formulată de creditoarea AdministraŃia FinanŃelor Publice A Municipului Cluj-Napoca, reprezentată prin DirecŃia Generală A FinanŃelor Publice A JudeŃului Cluj, cu acte în anexă. - la data de 05.10.2010, declaraŃie suplimentară de creanŃă formulată de către creditoarea E.On Gaz România SA Regiunea Nord- Sucursala Cluj, cu acte în anexă şi taxa judiciară de timbru aferentă. - la data de 18.10.2010, de către lichidatorul judiciar întâmpinare prin care solicită respingerea cererii de creanŃă şi de repunere în termen formulată de către SC Sali Fruct Import Export SRL, ca nefondată şi tardiv formulată, cu acte în anexă; de către lichidatorul judiciar tabel suplimentar al creanŃelor debitoarei. - la data de 19.10.2010, declaraŃie de creanŃă suplimentară formulată de creditoarea Municipiul Turda, cu acte în anexă. - la data de 27.10.2010, raport lunar întocmit de lichidatorul judiciar atât în formă scrisă, cât şi în format electronic (dischetă), cu acte în anexă. De asemenea, se constată că s-a depus de către lichidatorul judiciar completare la întâmpinare şi s-a anexat din oficiu lista de control a societăŃii SC Sali Fruct Import Export SRL. Judecătorul sindic, reŃine cauza în pronunŃare asupra solicitării cererii de repunere în termen formulată de către creditoarea SC Sali Fgruct Import Export SRL şi asupra incuviintarii tabelului suplimentar al creanŃelor şi stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 18 februarie 2011, ora 08,00, sala 249 pentru când lichidatorul judiciar va efectua cu celeritate demersurile privind evaluarea şi lichidarea bunurilor debitoarei, va întocmi, publica şi comunică raportul asupra fondurilor şi planul de distribuŃie cu respectarea dispoziŃiilor art.122-125 din Legea nr.85/2006 rep. şi va întocmi şi publica rapoarte lunare de activitate.

Judecătorul sindic, Prin cererea de repunere în termen şi declaraŃia de creanŃă formulată la data de 22 iunie 2010, creditoarea SC Sali Fruct Import Export SRL a solicitat înscrierea în tabelul creanŃelor declarate împotriva averii debitoarei SC Gold Time SRL cu creanŃa în cuantum de 13.314,37 lei debit principal, plus dobânda legală calculată conform normelor BNR. În motivarea cererii creditoarea arată că în baza relaŃiilor comerciale desfăşurate cu debitoarea a emis mai multe facturi fiscale care nu au fost achitate de aceasta, debitoarea acumulând un debit în cuantum de 13.314,37 lei. creditoarea arată că nu a fost notificată cu privire la deschiderea procedurii insolvenŃei împotriva debitoarei şi deşi notificarea deschiderii

Page 27: img 9481 accesbul

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ Nr. 9.481/29.11.2010

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaŃiei Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

27

procedurii insolvenŃei a fost publicată în Buletinul procedurilor de insolvenŃă, aşa cum prevede art.7 din Legea nr.85/2006, prin decizia nr.1137/04.12.2007 Curtea ConstituŃională a considerat acest articol ca fiind neconstituŃional deoarece îngrădeşte liberul acces la justiŃie şi dreptul la un proces echitabil. În aceste condiŃii, administratorul judiciar desemnat să administreze procedura insolvenŃei debitoarei avea obligaŃia de a notifică în scris toŃi creditorii conform Codului de procedură civilă. Prin întâmpinarea depusă la dosar la data de 18 octombrie 2010 lichidatorul judiciar C.I.I. Nicorici Silviu Pavel a solicitat respingerea cererii de repunere în termen şi a declaraŃiei de creaŃă formulate de creditoarea SC Sali Fruct Import Export SRL, arătând că aceasta a fost notificată cu privire la deschiderea procedurii insolvenŃei împotriva debitoarei la data de 12.03.2010 la adresa din Bucureşti, B-dul Timişoara nr.82, sector 6, notificarea întorcându-se cu menŃiunea „firmă mutată fără nouă adresă”. Din studiul înscrisurilor depuse de creditoare la dosar lichidatorul judiciar a constatat că aceasta este adresa ce îi corespunde sediului social, chiar dacă prin cerere şi-a desemnat un alt domiciliu procesual. Mai mult, în data de 26.02.2009 notificarea privind deschiderea procedurii insolvenŃei a fost publicată în Buletinul procedurilor de insolvenŃă. Lichidatorul judiciar consideră că creditoarea a fost corect citată cu privire la deschiderea procedurii insolvenŃei împotriva debitoarei, faptul că aceasta şi-a schimbat adresa de sediu trebuind a fi menŃionat şi comunicat şi chiar în situaŃia în care adresa precizată ar fi fost incorectă, conform prev. art.7 pct. 1 şi 3 din Legea nr.85/20063 înştiinŃarea despre deschiderea procedurii de insolvenŃă pentru creditorii ce nu au putut fi identificaŃi în lista prevăzută la art.28 alin.1 lit.c procedura notificării prevăzută la art.61 se consideră a fi făcută prin publicarea notificării în Buletinul procedurilor de insolvenŃă. Printr-o completare la întâmpinare, lichidatorul judiciar a arătat că creanŃa invocată de creditoarea SC Sali Fruct Import Export SRL este certă, lichidă şi exigibilă, însă declaraŃia de creanŃă este tardivă, fiind formulată după împlinirea termenului limită pentru depunerea declaraŃiilor de creanŃă. Analizând cererea de repunere în termen formulată de creditoarea SC Sali Ruct Import Export SRL, judecătorul sindic o va admite ca fiind fondată, având în vedere următoarele considerente: Prin Incheierea comerciala nr.51/C/2010 pronuntata de catre Tribunalul Comercial Cluj în dosarul nr.5589/1285/2009 a fost admisa cererea formulate de catre debitoarea SC Gold Time SRL şi a fost deschisa procedura simplificata a insolvenŃei împotriva debitoarei, fiind numit lichidator judiciar CII Nicorici Silviu Pavel, fiind totodata stabilite termenele prevazute de art.62 din Legea nr.85/2006 rep.. In indeplinirea atributiilor care ii revin, administratorul judiciar a notificat administratorul statutar sa-i predea actele contabile ale debitoarei, inclusiv lista şi adesele creditorilor. Administratorul statutar a raspuns partial solicitarilor administratorului judiciar, predand lista creditorilor, pe aceasta lista fiind mentionata şi creditoarea SC Sali Fruct Import Export SRL, aceasta nefiind notificata de catre lichidatorul judiciar la adresa care i-a fost indicate de catre administratorul statutar al debitoarei. Astfel, lichidatorul judiciar a expediat notificarea catre aceasta creditoare la sedeiul indicat de catre administratorul statutar al debitoarei, respective în Bucuresti,, Bulevardul Preciziei, Preciziei Business Center, sector 6 (f. 180). Conform sustinerilor creditoarei, sustineri confirmate prin lista de control emisa de ORC Cluj-Napoca, sediul creditoarei SC Sali Fruct Import Export SRL este în Bucuresti, B-dul Timisoara, nr.82, et. IV, sector 6, Complex Depozite camera 3 B (f. 186). Din actele dosarului rezulta ca la sediul creditoarei nu a fost expediata nici o notificare cu privire la deschiderea procedurii insolvenŃei debitoarei. Potrivit art.103 alin.1 C.pr.civ., neexercitarea oricărei căi de atac şi neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedeşte că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voinŃa ei. In speta, judecatorul sindic apreciaza ca sunt incidente dispozitile ultimei teze din textul de lege mentionat, dispozitiile art.76 din Legea nr.85/2006 neoperand în cauza, cererea de repunere în termen formulata de catre contestatoare fiind fondata. Nu sunt incidente dispozitiile art.7 alin.1 şi 3 din Legea nr.85/2006, dispozitii care prevăd faptul că citarea părŃilor, precum şi comunicarea oricăror acte de procedură, a convocărilor şi a notificărilor se efectuează prin Buletinul procedurilor de insolvenŃă şi că pentru creditorii ce nu au putut fi identificaŃi în lista prevăzută de art.28 alin.1 lit.c din lege, procedura notificării prevăzută de art.61 este considerată îndeplinită dacă a fost efectuată prin Buletinul procedurilor de insolvenŃă. Situatia reglementata de dispozitiile legale anterior mentionata are în vedere exercitarea cu buna credinta a drepturilor de catre debitorii care inteleg sa uzeze de dispozitiile Legii nr.85/2006. în ceea ce o priveste pe debitoarea SC Gold Time SRL, judecatorul sindic constata ca aceasta nu a actionat cu buna credinta. Astfel, desi aceasta a formulat cererea de deschidere a procedurii şi a aratat ca a depus toate inscrisurile prevazute de art.28 alin.1 din Legea nr.85/2006, în realitate lista creditorilor predata lichidatorului judiciar a fost incompleta. Prin urmare, atitudinea debitoarei se impune a fi sanctionata conform art.723 C.pr.civ.. Drept urmare, faŃă de creditoarea SC Sali Fruct Import Export SRL nu sunt aplicabile prev. art.7 alin.3 din Legea nr.85/2006, publicarea termenelor de depunere a declaraŃiilor de creanŃă nefiindu-i opozabilă, aceasta nefiind notificată, întrucât în lista ce i-a fost comunicată lichidatorului de către debitoare, sediul creditoarei a fost gresit indicat. Trebuie subliniat faptul ca Legea nr.85/2006 instituie măsuri deosebite pentru ca părŃile implicate în procedura insolvenŃei, respectiv debitorii şi creditorii, să se bucure de o informare corectă a situaŃiei lor juridice, inclusiv prin notificarea potrivit regulilor de drept comun, astfel încât, ulterior deschiderii procedurii, aceştia să îşi poată exercita dreptul la apărare şi dreptul la un proces echitabil. Rolul instantelor de judecata şi implicit rolul judecătorului sindic este de a verifica daca aceste drepturi sunt efectiv respectate sau acestea sunt doar teoretice şi iluzorii.

Page 28: img 9481 accesbul

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ Nr. 9.481/29.11.2010

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaŃiei Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

28

Prin Decizia nr.1.137 din 4 decembrie 2007 Curtea Constitutionala a retinut ca participantii în procedura speciala instituita de Legea nr.85/2006 sunt,,persoane care pot avea sau nu calitatea de comerciant, astfel că nu se poate justifica obligaŃia tuturor acestora de a urmări Buletinul procedurilor de insolvenŃă doar pentru simplul motiv că au încheiat un act juridic cu o persoană care poate fi supusă procedurii insolvenŃei, cerinŃa textului de lege fiind excesivă în acest caz”. Acesta este şi cazul contestatoarei, neputandu-i-se impune sarcina excesiva de a urmari şi consulta Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă. Pentru toate aceste considerente, atata timp cat creditoarea anterior mentionata nu a fost notificata în conformitate cu dispozitiile Codului de procedura civila cu privire la deschiderea procedurii insolvenŃei debitoarei, cererea de repunere în termen formulata se impune a fi admisa, nefiind incidente dispozitiile art.73 alin.(2) din Legea nr.85/2006. Pe cale de consecinŃă, în temeiul dispoziŃiilor art.3 pct7 din Legea nr.85/2006 care defineşte noŃiunea de creditor ca fiind persoana fizica sau juridica ce deŃine un drept de creanŃă asupra averii debitorului şi care a solicitat, în mod expres, instanŃei sa ii fie înregistrată creanŃa în tabelul definitiv de creanŃe sau în tabelul definitiv consolidat de creanŃe şi care poate face dovada creanŃei sale fata de patrimoniul debitorului, judecătorul sindic urmează să admită cererea de repunere în termenul de depunere a cererii de admitere a creantelor formulata de catre creditoarea SC Sali Fruct Import Export SRL. Avand în vedere ca lichidatorul judiciar, în conformitate cu dispozitiile art.66 din Legea nr.85/2006 rep., a analizat cererea formulata de catre aceasta creditoare şi a aratat ca este fondata, creanta pretinsa de aceasta regasindu-se în contabilitatea debitoarei, în baza art.74 alin.1 din Legea nr.85/2006 rep. raporatat la art.379 alin.3 şi 4 C.pr.civ. va dispune inscrierea creditoarei SC Sali Fruct Import Export SRL în tabelul preliminar de creante asupra averii debitoarei SC Gold Time SRL intocmit de catre lichidatorul judiciar CII Nicorici Silviu Pavel cu suma de 13.314,37 lei, în categoria creantelor chirografare. Prin raportul de activitate depus la dosar la data de 27 octombrie 2010 lichidatorul judiciar C.I.I. Nicorici Silviu Pavel desemnat să administreze procedura falimentului debitoarei SC Gold Time SRL a solicitat încuviinŃarea tabelului suplimentar al creanŃelor declarate împotriva averii debitoarei, arătând că urmare intrării debitoarei în faliment în procedura simplificată, pe baza declaraŃiilor de creanŃă depuse în acest scop, a întocmit şi depus la dosarul cauzei tabelul suplimentar de creanŃe, acesta fiind afişat la uşa instanŃei, comunicat debitoarei şi publicat în BPI nr.9025/18.10.2010. Analizând cererea formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic, constată că aceasta este fondată, urmând să fie admisă. Astfel, având în vedere faptul că împotriva declaraŃiilor de creanŃă suplimentare nu s-au formulat contestaŃii, în temeiul disp. art.108 alin.3, 4 şi 5 din Legea 85/2006, va încuviinŃa tabelul suplimentar al creanŃelor împotriva averii debitoarei SC Gold Time SRL, după cum urmează: -DirecŃia Generală A FinanŃelor Publice Cluj – 2.150 lei, creanta garantata; - Municipiul Turda – 1.874 lei, creanta garantata; -Municipiul Cluj-Napoca -3.172 lei, creanta bugetara; -SC E.On Gaz România SA- Sucursala Cluj -352,15 Lei, creanta chirografara. În consecinta, tabelul definitiv consolidat al creanŃelor împotriva averii debitoarei SC Gold Time SRL este urmatorul: Creante garantate: -SC Banca Transilvania SA – 476.377,29 lei; - DGFP Cluj -168.023 lei; - Municipiul Turda – 1.874 lei. Creante bugetare: - Municipiul Cluj-Napoca – 4.280 lei; - Municipiul Turda- 6.256,15 lei; - ITM Cluj -3.193 lei; -Directia Sanitar-Veterinara Pentru Siguranta Alimentelor Cluj – 4.380,61 lei; Creante chirogrfare: -SC Electrica Furnizare Transilvania Nord SA - 530,36 lei; -SC Ama Impex 2000 Ro SRL -75.219,47 lei; -SC Dole Com SRL- 131.388,19 lei. -SC E.On Gaz România SA- Sucursala Cluj -13.210,42 lei; -SC Sali Fruct Import Export SRL -13.314,37 lei. Se va dispune înregistrarea şi afişarea tabelului definitiv consolidat al creanŃelor la sediul Tribunalului Comercial Cluj. Se va stabili termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 18 februarie 2011, ora 08,00, sala 249 pentru când lichidatorul judiciar va efectua cu celeritate demersurile privind evaluarea şi lichidarea bunurilor debitoarei, va intocmi, publica şi comunică raportul asupra fondurilor şi planul de distributie cu respectarea dispozitiilor art.122-125 din Legea nr.85/2006 rep. şi va intocmi şi publica rapoarte lunare de activitate.

Pentru aceste motive în numele legii hotărăşte: Admite cererea de repunere în termen formulata de către contestatoarea SC Sali Fruct Import Export SRL şi în consecinta: -dispune repunerea contestatoarei în termenul de depunere a creantelor a creditoarei SC Sali Fruct Import Export SRL şi inscrierea acesteia în tabelul preliminar de creante asupra averii debitoarei SC Gold Time SRL intocmit de catre lichidatorul judiciar CII Nicorici Silviu Pavel cu suma de 13.314,37 lei, în categoria creantelor chirografare. Dispune refacerea şi afisarea de catre lichidatorul judiciar a tabelului definitiv al de creante asupra averii debitoarei SC Gold Time SRL.

Page 29: img 9481 accesbul

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ Nr. 9.481/29.11.2010

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaŃiei Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

29

ÎncuviinŃează tabelul suplimentar al creanŃelor născute după data deschiderii procedurii insolvenŃei debitoarei SC Gold Time SRL, respectiv dupa data de 1 februarie 2010 şi până la data intrării debitoarei în faliment, 3 septembrie 2010, după cum urmează: -DirecŃia Generală A FinanŃelor Publice Cluj – 2.150 lei, creanta garantata; - Municipiul Turda – 1.874 lei, creanta garantata; -Municipiul Cluj-Napoca -3.172 lei, creanta bugetara; -SC E.On Gaz România SA- Sucursala Cluj -352,15 lei, creanta chirografara. Stabileşte tabelul definitiv consolidat al creanŃelor împotriva averii debitoarei SC Gold Time SRL, după cum urmează: Creante garantate: - SC Banca Transilvania SA – 476.377,29 lei; - DGFP Cluj -168.023 lei; - Municipiul Turda – 1.874 lei. Creante bugetare: - Municipiul Cluj-Napoca – 4.280 lei; - Municipiul Turda- 6.256,15 lei; - ITM Cluj -3.193 lei; -Directia Sanitar-Veterinara Pentru Siguranta Alimentelor Cluj – 4.380,61 lei; Creante chirogrfare: -SC Electrica Furnizare Transilvania Nord SA - 530,36 lei; -SC Ama Impex 2000 Ro SRL -75.219,47 lei; -SC Dole Com SRL- 131.388,19 lei. -SC E.On Gaz România SA- Sucursala Cluj -13.210,42 lei; -SC Sali Fruct Import Export SRL -13.314,37 lei. Dispune înregistrarea şi afişarea de către lichidatorul judiciar CII Nicorici Silviu Pavel a tabelului definitiv consolidat al creanŃelor la sediul Tribunalului Comercial Cluj. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 18 februarie 2011, ora 08,00, sala 249 pentru când lichidatorul judiciar va efectua cu celeritate demersurile privind evaluarea şi lichidarea bunurilor debitoarei, va intocmi, publica şi comunică raportul asupra fondurilor şi planul de distributie cu respectarea dispozitiilor art.122-125 din Legea nr.85/2006 rep. şi va intocmi şi publica rapoarte lunare de activitate. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. PronunŃată în şedinŃa publică din 29 octombrie 2010. Judecător Sindic, Grefier, Elena Bendea Teodora Giurgiu 2010 (346254)

5. Societatea comercială IMG ROMANIA SRL; cod unic de înregistrare 16688934 România, Tribunalul Comercial Cluj, Calea DorobanŃilor, nr.2-4

Comunicare sentinŃa comercială nr.4583/2010 Către, Debitor: SC Romstal Leasing IFN SA la cabinetul de avocatură Tudose Antonel - Bucureşti, sector 5, Prof. Dr. Victor Babeş, nr.3 SC Total Lubricants România SA la sediul procesual ales - Bucureşti, sector 6, B-Dul. Preciziei, nr.1, et. 4 BraşcoviŃă Lung Radu Valentin - Cluj-Napoca,, judeŃ Cluj Sămărtinean Paul Andrei - Cluj-Napoca,, judeŃ Cluj Toth Paul Iosif - Cluj-Napoca,, judeŃ Cluj łuŃui Simona - Cluj-Napoca,, judeŃ Cluj AdministraŃia FinanŃelor Publice Cluj - Cluj-Napoca, PiaŃa Avram Iancu, nr.19, judeŃ Cluj ITM Cluj - Cluj-Napoca, George Coşbuc, nr.2, judeŃ Cluj SC Romstal Leasing IFN SA la av. Tudose Antonel - Bucureşti, sector 5, Prof. Victor Babeş, nr.3 SC Dachim SRL - Turda, Gh. Lazăr, nr.11, judeŃ Cluj SC Ardeal Construct SRL - Cluj-Napoca, Ploieşti, nr.6-8, judeŃ Cluj SC A & A Import Export SRL - Turda, Livezilor, nr.53a, judeŃ Cluj SC Transporturi Grele Şi Agabaritice SA - Cluj-Napoca, Calea Baciului, nr.81-83, judeŃ Cluj SC Interoil Impex SRL Prin Adm. Judiciar Rtz & Partners Ipurl - Cluj-Napoca, Calea Turzii, nr.97, judeŃ Cluj SC Leasing Şi Credit Direst SRL - Cluj-Napoca, Calea DorobanŃilor, nr.90, ap. 2, judeŃ Cluj SC Tbi Leasing IFN SA - Bucureşti, sector 1, PuŃul Lui Zamfir, nr.8-12, et. Part+ Et 1 SC Padre Impex SRL prin lichidator judiciar C.I.I. Georgiu Minodora - Cluj-Napoca, PiaŃa Avram Iancu, nr.15, judeŃ Cluj SC Mario E Dani Leasing SRL prin lichidator judiciar Expert InsolvenŃă SPRL - Hunedoara, G. Enescu, nr.16, bl. 16, sc.A, et. Parter, judeŃ Hunedoara SC Benidorm SRL - Luna, Dn 60, nr.F.N., judeŃ Cluj SC Ramun Cons SRL - Gilău, Principală, nr.117, ap. 10, judeŃ Cluj Alessandro Spinelli la domiciliul ales - Cluj-Napoca, Liviu Rebreanu, nr.2, ap. 5, judeŃ Cluj Debitor

Page 30: img 9481 accesbul

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ Nr. 9.481/29.11.2010

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaŃiei Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

30

SC Img România SRL - Cluj-Napoca, Liviu Rebreanu, nr.2, ap. 5, judeŃ Cluj Lichidator Casa De InsolvenŃă Transilvania SPRL - Cluj-Napoca, I.Budai Deleanu, nr.74, judeŃ Cluj Reprezentant Legal Spinelli Alessandro- adm. special - Cluj Napoca, Liviu Rebreanu, nr.2, ap. 5, judeŃ Cluj Contestator DirecŃia Regională Pentru Accize Şi OperaŃiuni Vamale Cluj - Oradea, Armatei Române, nr.4, judeŃ Bihor Oficiul Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Cluj Adresa: Strada Iaşilor, nr.24, Cluj, Cod Poştal 400146 Se comunică alăturat, copia SentinŃei comerciale nr.4583/2010 pronunŃată la data de 28.09.2010 de către Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr.1503/128g5/2009, privind debitoarea SC IMG România SRL, spre comunicare participanŃilor la procedura insolvenŃei din dosarul mentionat, prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenŃă şi spre efectuarea menŃiunilor în Registrul ComerŃului. Grefier, Felicia Brişan 2010 (346255)

* România, Tribunalul Comercial Cluj Dosar nr. unic 1503/1285/2009 Cod operator date cu caracter personal 11553

SentinŃa comercială nr.4583/2010 ŞedinŃa publică din data de 28.09.2010

InstanŃa este constituită din: Judecător Sindic - Simona Ivănescu

Grefier – Felicia Brişan S-a luat spre examinare stadiul procedurii insolvenŃei debitoarei SC IMG România SRL, în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006. La apelul nominal se prezintă reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei, practian în insolvenŃă Varian Georgeta, lipsă fiind celelalte părŃi. Procedura este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a depus la dosar la data de 15.07.2010, de către DirecŃia Regională Pentru Accize şi OperaŃiuni Vamale Cluj, o cerere de creanŃă. Se constată de asemenea că administratorul judiciar al debitoarei a depus la dosar la data de 15.09.2010 raportul financiar al debitoarei atât în formă scrisă cât şi pe suport electronic, însoŃit de acte anexe, la data de 23.09.2010, a depus procesul verbal al Comitetului Creditorilor din data de 22.09.2010, având anexat convocatorul trimis creditorilor şi poziŃiile scrise ale creditorilor Mario E Dani Leasing SRL, prin lichidator judiciar Expert InsolvenŃă SPRL şi SC Dachim SRL şi la data de 24.09.2010, poziŃie scrisă raportat la declaraŃia de creanŃă formulată de AgenŃia NaŃională de Administrare Fiscală- Autoritatea NaŃională a Vămilor. Se constată de asemenea că împotriva tabelului preliminar al creditorilor s-a formulat contestaŃie de către creditoarea DirecŃia Regională Pentru Accize şi OperaŃiuni Vamale Cluj, ce a fost înregistrată sub nr.6857/1285/2010. Judecătorul sindic, raportat la dispoziŃiile art.72 alin.3 din Legea nr.85/2006 şi art.164 Cod procedură civilă pune în discuŃia reprezentantei administratorului judiciar al debitoarei, necesitatea conexării dosarului nr.6857/1285/2010, la prezentul dosar, apreciind că această conexare se impune pentru o mai bună administrare a actului de justiŃie. Reprezentanta administratorului judiciar al debitoarei arată că este de acord cu conexarea dosarului nr.6857/1285/2010, la prezentul dosar. Judecătorul sindic, în conformitate cu dispoziŃiile art.72 alin.3 din Legea nr.85/2006 şi art.164 Cod procedură civilă, dispune conexarea dosarului nr.6857/1285/2010 la prezentul dosar, întrucât prezentul dosar conŃine tabelul preliminar de creanŃe întocmit de administratorul judiciar, împotriva căruia s-a formulat contestaŃia. Reprezentanta administratorului judiciar depune la dosar dovada publicării convocării comitetului creditorilor în B.P.I. nr.6.979/15.09.2010 şi a publicării raportului financiar întocmit în BPI nr.6.980/15.09.2010 şi susŃine raportul şi poziŃia scrisă astfel cum au fost formulate. Solicită respingerea contestaŃiei formulate de către creditoarea DirecŃia Regională Pentru Accize şi OperaŃiuni Vamale Cluj şi implicit a declaraŃiei de creanŃă formulată de către aceasta, întrucât notificarea cu privire la termenul de declarare a creanŃei s-a publicat în BPI, iar termenul limită pentru declararea creanŃelor a fost stabilit pentru data de 18.12.2009. Solicită de asemenea acordarea unui nou termen în vederea continuării activităŃilor specifice planului de reorganizare. Judecătorul sindic, reŃine cauza în pronunŃare asupra contestaŃiei formulate de către DirecŃia Regională Pentru Accize şi OperaŃiuni Vamale Cluj şi stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii la data de 14.12.2010, sala 249, ora 8,00, pentru când administratorul judiciar va efectua operaŃiunile specifice planului de reorganizare şi va întocmi şi publica raportul privind descrierea modului de îndeplinire a acestor operaŃiuni.

Judecătorul sindic, Prin contestaŃia formulată şi înregistrată la data de 24.09.2010 creditoarea DirecŃia Regională Pentru Accize Şi OperaŃiuni Vamale Cluj a contestat măsura luată de administratorul judiciar de a considera ca tardivă cererea de admitere a creanŃei formulată de această creditoare cu privire la creanŃa de 40.829 lei.

Page 31: img 9481 accesbul

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ Nr. 9.481/29.11.2010

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaŃiei Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

31

În motivarea contestaŃiei, creditoarea a arătat că a emis decizia pentru regularizarea situaŃiei nr.21/9.04.2010 care a fost comunicată debitoarei SC IMG România SRL prin scrisoare recomandată cu confirmare de primire, în condiŃiile art.44 alin 2 lit.c din OG 92/2003. Conform art.111 alin 1 şi alin 2 lit.a c. pr. fiscală termenul de plată limită pentru obligaŃiile fiscale stabilite în sarcina debitoarei s-a împlinit la data de 5.05.2010, astfel încât creanŃa este născută după data deschiderii procedurii insolvenŃei. Fiind o creanŃă născută după deschiderea procedurii şi anterior intrării în faliment, aceasta trebuia înscrisă în tabelul suplimentar. Creditoarea a arătat că administratorul judiciar nu a procedat la notificarea acesteia în legătură cu deschiderea procedurii insolvenŃei şi a aflat despre aceasta consultînd portalul instanŃelor de judecată, că nu are acces la Buletinul procedurilor de insolvenŃă deoarece instituŃia nu are fonduri alocate unor cheltuieli necesare consultării buletinului. ContestaŃia a fost înregistrată sub nr.6857/1285/2010, iar în conformitate cu prevedrile art.164 c.pr.civ., judecătorul sindic a dispus conexarea acestei cauze la cauza avînd ca obiect procedura insolvenŃei debitoarei SC IMG România SA, înregistrată sub nr.1503/1285/2009. Asupra contestatiei formulate de creditoarea DirecŃia Regională Pentru Accize Şi OperaŃiuni Vamale Cluj, judecătorul sindic reŃine următoarele: Prin sentinŃa comercială nr.4709/3.11.2009 s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenŃei faŃă de debitoarea SC IMG România SRL şi judecătorul sindic a stabilit termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanŃelor la data de 18 decembrie 2009, termenul limită pentru verificarea creanŃelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanŃelor la data de 12 ianuarie 2010, termenul pentru depunerea contestaŃiilor la data de 20 ianuarie 2010, termenul pentru soluŃionarea eventualelor contestaŃii şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanŃelor la 2 februarie 2010. Prin sentinŃa comercială nr.648/C/9.02.2010 a fost definitivat tabelul creanŃelor debitoarei, iar prin sentinŃa comercială nr.2448/8.06.2010 s-a confirmat planul de reorganizare al debitoarei. Administratorul judiciar a procedat la notificarea creditorilor cu privire la deschiderea procedurii de faliment a debitoarei, notificarea fiind publicată, de asemenea în Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă nr.5841/4.12.2009, îndeplinindu-şi astfel îndatoririle stabilite prin art.61 din Legea nr.85/2006(f.139-192 vol I). La data de 15.07.2010, DirecŃia Regională Pentru Accize Şi OperaŃiuni Vamale Cluj a înregistrat o declaratie de creanŃă prin care a solicitat înscrierea la masa credală a debitoare cu o creanŃă bugetară în cuantum de 40.829 lei reprezentînd TVA în vamă şi accesoriile aferente, constînd în majorări de întârziere. S-a arătat că prin decizia de regularizare nr.21/9.04.2010 emisă în conformitate cu dispoziŃiile codului vamal şi ale codului de prodecură fiscală. În cuprinsul cererii de admitere a creanŃei s-a arătat că prin declaraŃia vamală pentru acordarea regimului vamal suspensiv de admitere temporară, cu scutire totală de la plata drepturilor vamale, depusă de debitoare, a fost acordat un termen final de încheiere a regimului vamal. Debitoarea nu a încheiat în termen operaŃiunile vamale, iar creditoarea a procedat la stabilirea datoriei vamale în termenul de 5 ani prevăzut de art.100 din Legea nr.86/2006. Administratorul judiciar a analizat cererea de admitere a creanŃei formulată de creditoarea DirecŃia Regională Pentru Accize Şi OperaŃiuni Vamale Cluj şi a apreciat că declaraŃia de creanŃă a fost tardiv formulată, astfel încât nu se impune înscrierea acesteia la masa credală a debitoarei. Conform deciziei pentru regularizarea situaŃiei privind obligaŃiile suplimentare stabilite de controlul vamal nr.21/9.04.2010 şi procesului verbal de control nr.26/9.04.2010 s-a stabilit că debitoarea SC IMG România SRL datorează pentru perioada 29.10.2004-9.04.2010 TVA în cuantum de 35.137 lei şi majorări de întârziere în cuantum de 5.692 lei calculate pentru aceeaşi perioadă. Această decizie a fost emisă deoarece debitoarea nu şi-a îndeplinit obligaŃia de a solicita încheierea regimului vamal suspensiv acordat conform autorizaŃiei de admitere temporară nr.811/28.10.2004, menŃionîndu-se că momentul naşterii datoriei vamale este data la care a expirat termenul pentru încheierea operaŃiunilor în regim suspensiv, respectiv 29.10.2009. Din procesul verbal de control rezultă că SC IMG România SRL a depus la Biroul vamal Cluj-Napoca declaraŃia vamală nr.I 80339/29.10.2004, solicitînd şi obŃinînd plasarea în regim vamal de admitere temporară cu exonerare totală de la plata drepturilor de import. Termenul iniŃial pentru încheierea sistemului vamal suspensiv a fost stabilit până la data de 29.10.2009, iar termenul acordat de autoritatea vamală a expirat fără ca titlularul să solicite încheierea regimului vamal suspensiv. Conform art.284 din Legea 86/2006 operaŃiunile vamale iniŃiate sub regimul prevăzut de reglementările vamale anterioare intrării în vigoare a codului vamal se finalizează potrivit acelor reglementări. Astfel datoria vamală a debitoarei este reglementată de dispoziŃiile Legii 141/1997, iar conform art.91 din acest act normativ regimul vamal suspensiv este o operaŃiune cu caracter temporar care are ca efect suspendarea plăŃii taxelor vamale. Conform art.95 din Legea 141/1997, regimul vamal suspensiv aprobat se încheie atunci când mărfurile primesc un alt regim vamal, iar autoritatea vamală poate dispune, din oficiu, încheierea regimului vama suspensiv atunci când titularul nu finalizează operaŃiunile acestui regim în termenul aprobat. Datoria vamală ia naştere la neîndeplinirea uneia dintre condiŃiile stabilite prin regimul vamal sub care au fost plasate(art.144 din Legea 141/1997). Raportat la aceste dispoziŃii legale, judecătorul sindic apreciază că datoria vamală a SC IMG România SRL a luat naştere la data la care a expirat termenul pentru care a fost suspendată obligaŃia de plată a taxelor vamale, respectiv la data de 29.10.2009, aspect reŃinut şi de autoritatea vamală în decizia de regularizare a obligaŃiilor de plată. Astfel, datoria vamală a luat naştere anterior datei la care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenŃei împotriva debitoarei SC IMG România SRL, astfel încât pentru înscrierea la masa credală a debitoarei a creanŃei pretinse de creditoare era necesară formularea unei cereri de admitere a creanŃei în cadrul termenul stabilit de judecătorul sindic prin hotărârea prin care a fost deschisă procedura insolvenŃei. De la data de 29.10.2009 şi până la expirarea termenul de formulare a declaraŃiilor de creanŃă, respectiv 18.12.2009, creditoarea a avut timp suficient pentru a determina

Page 32: img 9481 accesbul

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ Nr. 9.481/29.11.2010

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaŃiei Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

32

cuantumul datoriei vamale, avînd posibilitatea de a formula o declaraŃie de creanŃă. Chiar şi în ipoteza în care datoria fiscală care s-a născut la data de 29.10.2009 nu era scadentă deoarece nu a fost emis titlul de creanŃă, exista posibilitatea înscrieii acestei creanŃe în mod provizoiu în tabelul preliminar de creanŃe, astfel cum prevede art.64 al 4 din Legea nr.85/2006, cu consecinŃa definitivării acestei creanŃe la momentul scadenŃei. Conform art.3 pct 18 din Legea 85/2006 în tabelul suplimentar de creanŃe se înscriu toate creanŃele născute după data deschiderii procedurii generale şi până la data începerii procedurii falimentului. După cum s-a reŃinut, creanŃa pretinsă s-a născut anterior datei deschiderii procedurii insolvenŃei, astfel încât nu sunt incidente în cauză dispoziŃiile art.3 pct 18 din Legea 85/2006, cu atât mai mult cu cât debitoarea se află în reorganizare judiciară. Astfel, raportat la prevederile art.3 pct 16 şi art.76 din Legea 85/2006 judecătorul sindic apreciază că notificarea deschiderii procedurii insolvenŃei debitoarei s-a efectuat cu respectarea cerinŃelor impuse de art.7 din Legea nr.85/2006, că suma de 40.829 lei nu reprezintă o creanŃă născută după data deschiderii procedurii insolvenŃei, astfel încât în mod corect administratorul judiciar a considerat ca fiind tardiv formulată declaraŃia de creanŃe, motiv pentru care se va respinge contestaŃia formulată de creditoarea DirecŃia Regională Pentru Accize Şi OperaŃiuni Vamale Cluj.

Pentru aceste motive în numele legii hotărăşte: Respinge contestaŃia formulată de creditoarea DirecŃia Regională Pentru Accize şi OperaŃiuni Vamale Cluj, contestaŃie înregistrată sub nr.6857/1285/2010 şi conexată la dosarul nr.1503/1285/2009. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. PronunŃată în şedinŃă publică din 28.09.2010. Judecător Sindic, Grefier, Simona Ivănescu Felicia Brisan 2010 (346256)

6. Societatea comercială KABUZ SRL; cod unic de înregistrare 15015131 România, Tribunalul Comercial Cluj, Calea DorobanŃilor, nr.2-4

Comunicare sentinŃa comercială nr.6387/2010 Către, Creditor: DirecŃia Generală A FinanŃelor Publice A JudeŃului Cluj - Cluj- Napoca, Iaşilor, nr.24, judeŃ Cluj Inspectoratul Teritorial De Muncă Cluj - Cluj- Napoca, G. Coşbuc, nr.2, judeŃ Cluj Lichidator Rădulescu Adriana Doina - Cluj- Napoca, Dobrogeanu Gherea, nr.22, ap. 1, judeŃ Cluj Reprezentant legal Oficiul Registrului ComerŃului Cluj - Cluj- Napoca, Iaşilor, nr.24, judeŃ Cluj Oficiul Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Cluj Adresa: Strada Iaşilor, nr.24, Cluj, Cod Poştal 400146 Se comunică alăturat, copia SentinŃei comerciale nr.6387/2010 pronunŃată la data de 22.10.2010 de către Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr.5821/1285/2007, privind debitoarea SC Kabuz SRL, spre comunicare participanŃilor la procedura insolvenŃei din dosarul menŃionat, prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenŃă şi spre efectuarea menŃiunilor în Registrul ComerŃului. Grefier, Felicia Brişan 2010 (346257)

* România, Tribunalul Comercial Cluj Dosar nr. 5821/1285/2007 Cod operator date cu caracter personal 11553

SentinŃa comercială nr.6387/2010 ŞedinŃa publică din data de 22.10.2010

InstanŃa este constituită din: Judecător Sindic - Elena Bendea

Grefier – Felicia Brişan Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii de insolvenŃă deschisă faŃă de debitoarea SC Kabuz SRL Cluj-Napoca la solicitarea creditoarei DirecŃia Generală A FinanŃelor Publice A JudeŃului Cluj, în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006. La apelul nominal făcut în cauză, la a doua strigare, se prezintă lichidatorul judiciar desemnat în procedură, practician în insolvenŃă Rădulescu Adriana Doina, lipsă fiind restul părŃilor. Procedura este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentanta lichidatorului judiciar depune la dosar, dovada publicării raportului final privind propunerea de închidere a procedurii, în BPI nr.7.217/24.09.2010 şi susŃine raportul final astfel cum a fost întocmit. Solicită în temeiul art.131 din Legea nr.85/2006, aprobarea raportului final, închiderea procedurii de faliment a debitoarei, radierea acesteia din evidenŃele ORC Cluj, aprobarea plăŃii din fondul de lichidare a onorariului în sumă de 3.000 lei şi a cheltuielilor de procedură în sumă de 1.154,60 lei. Judecătorul sindic, reŃine cauza în pronunŃare asupra cererii formulată de către reprezentanta lichidatorului judiciar privind aprobarea raportului final, închiderea procedurii de faliment a debitoarei, radierea acesteia din evidenŃele ORC Cluj, aprobarea plăŃii din fondul de lichidare a onorariului pentru activitatea desfăşurată în cadrul procedurii şi a cheltuielilor de procedură avansate.

Page 33: img 9481 accesbul

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ Nr. 9.481/29.11.2010

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaŃiei Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

33

Judecătorul sindic, Deliberând, reŃine că, prin raportul final înregistrat la dosar la data de 23 septembrie 2010, lichidatorul judiciar Cabinetul Individual De InsolvenŃă Rădulescu Adriana Doina a solicitat aprobarea raportului final, închiderea procedurii, radierea debitoarei SC Kabuz SRL din evidenŃele Oficiului Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Cluj, descărcarea lichidatorului de îndatoriri şi responsabilităŃi, încuviinŃarea cheltuielilor de procedură şi a onorariului lichidatorului judiciar. În raportul întocmit, lichidatorul judiciar a învederat judecătorului sindic etapele parcurse în procedură, respectiv publicarea notificarii de deschidere a procedurii în BPI; anuntul privind deschiderea procedurii în ziarul România Libera”; notificarea societăŃii debitoare; notificarea administratorilor statutari ai debitoarei; notificarea Directiei Generale A Finantelor Publice A Judetului Cluj; notificarea Primariei Cluj - Napoca; notificarea ITM Cluj; notificarea AVAS Bucuresti; intocmirea, comunicarea şi afisarea tabelului preliminar al creantelor; publicarea tabelului preliminar în BPI; intocmirea, comunicarea şi afisarea tabelului definitiv al creantelor; publicarea tabelului definitiv în BPI; intocmirea, comunicarea şi publicarea în BPI a rapoartelor de activitate; formularea cererii privind constatarea nulitatii absolute a contractului de cesiune de parti sociale datat 31 mai 2007 şi formularea cererii de instituire a raspunderii personale a administratorului statutar al debitoarei. Lichidatorul judiciar a arătat că în urma notificarii creditorilor au fost depuse declaratii de creanta din partea Administratiei Finantelor Publice Cluj prin DGFP Cluj şi ITM Cluj, ca s-a intocmit tabelul preliminar de creante, astfel: Administratia Finantelor Publice Cluj prin DGFP Cluj, cu suma de 141.707 lei – creanta bugetara şi ITM Cluj -298 lei-creanta chirografara. Neexistand contestatii tabelul de creante, acesta a fost definitivat în aceeasi forma. S-a arătat că intrucat administratorul statutar Bursacovski Oleg nu a predat actele debitoarei, desi a fost notificat prin scrisoare recomandata cu confirmare de primire, lichidatorul judiciar a considerat ca debitoarea nu a tinut evidenta contabila în conformitate cu legea, acest lucru favorizand aparitia starii de insolventa, formuland o cerere în acest sens. Prin sentinta comerciala nr.1018/2010 pronuntata în sedinta publica din data de 5 martie 2010, în dosarul 5821/1285/2007, s-a admis cererea formulata de lichidatorul judiciar, fiind obligat paratul Bursacovski Oleg sa plateasca intregul pasiv al debitoarei SC Kabuz SRL. S-a mai aratat ca recursul declarat de catre parat impotriva acestei sentinte a fost anulat ca netimbrat. Analizând cererea formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reŃine următoarele: Derularea procedurii insolvenŃei a avut loc sub supravegherea lichidatorului judiciar şi sub controlul judecătoresc al judecătorului sindic. În cadrul procedurii, în urma analizei documentelor contabile, lichidatorul constatând că debitoarea nu deŃine nici un fel de bunuri care, în urma valorificării, ar fi putut conduce la îndestularea creditorilor ale căror creanŃe au fost înscrise în tabelul definitiv al creditorilor. FaŃă de aceste împrejurări, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii insolvenŃei întemeiat pe disp. art.131 din Legea nr.85/2006. De asemenea, lichidatorul judiciar a întocmit raport final şi l-a supus aprobării judecătorului sindic, urmându-se şi procedura prev. de art.131 din Legea nr.85/2006. Astfel, raportul final privind propunerea de închidere a procedurii a fost depus la dosarul cauzei la data de 23 septembrie 2010, fiind anexate dovezile de efectuare a tuturor cheltuielilor de procedură, precum şi dovezile de comunicare şi notificare referitoare la raportul final şi propunerea de închidere a procedurii insolvenŃei debitoarei. În considerarea disp. art.131 din Legea nr.85/2006, s-a procedat la comunicarea raportului final şi a situaŃiilor financiare tuturor creditorilor şi debitoarei, prin Buletinul procedurilor de insolvenŃă, precum şi prin comunicare cu creditoarea, fiind şi afişat la uşa instanŃei. De asemenea, s-a procedat la convocarea adunării creditorilor debitoarei, în vederea discutării raportului final, aducându-li-se la cunoştinŃă că pot formula obiecŃiuni cu cel puŃin 5 zile înainte de data convocării. Potrivit art.131 din Legea nr.85/2006 în orice stadiu al procedurii prevăzute de această lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative şi nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentinŃă de închidere a procedurii prin care se va dispune şi radierea debitorului din registru în care este înmatriculat. Analizând cele învederate de lichidatorul judiciar cu privire la situaŃia averii debitoarei, prin prisma dispoziŃiilor sus evocate, judecătorul sindic constată că aceste dispoziŃii sunt pe deplin incidente, în averea debitoarei nefiind nici un fel de bunuri de valorificat pentru îndestularea creditorilor şi nici un creditor nu s-a oferit să avanseze vreo sumă de bani pentru continuarea procedurii insolvenŃei. Ca atare, judecătorul sindic constată că în cauză sunt întrunite condiŃiile prevăzute de art.131 din Legea nr.85/2006 pentru închiderea procedurii insolvenŃei, în condiŃiile în care nu există nici un fel de bunuri de valorificat şi nici unul din creditori nu a arătat că înŃelege să avanseze suma pentru o eventuală continuare a procedurii, astfel încât cererea lichidatorului urmează a fi încuviinŃată, urmând să se dispună închiderea procedurii, iar în temeiul disp. art.135 şi 136 din acelaşi act normativ, să se dispună şi notificarea prezentei hotărâri DGFP Cluj şi ORC de pe lângă Tribunalul Cluj, precum şi descărcarea lichidatorului de îndatoriri şi responsabilităŃi. În temeiul art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006, vor fi incuviintate cheltuielile de procedură în sumă de 1.154,60 lei, precum şi onorariul lichidatorului judiciar C.I.I. Radulescu Adriana Doina, în cuantum de 3.000 lei(inclusiv TVA), sume ce urmează a fi achitate din fondul de lichidare constituit conform art.4 din Legea nr.85/2006.

Pentru aceste motive în numele legii hotărăşte: Admite cererea lichidatorului judiciar C.I.I. Radulescu Adriana Doina desemnat în cadrul procedurii insolvenŃei privind pe debitoarea SC Kabuz SRL, cu sediul în Cluj-Napoca, str. Observatorului, nr.119, ap. 23, jud. Cluj şi, în consecinŃă:

Page 34: img 9481 accesbul

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ Nr. 9.481/29.11.2010

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaŃiei Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

34

Dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC Kabuz SRL, în conformitate cu dispoziŃiile art.131 din Legea nr.85/2006. Dispune radierea debitoarei SC Kabuz SRL din evidenŃele Oficiului Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Cluj. Dispune notificarea prezentei sentinŃe DirecŃiei Generale a FinanŃelor Publice a judeŃului Cluj şi Oficiului Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Cluj. ÎncuviinŃează cheltuielile de procedură în sumă de 1.154,60 lei şi onorariul lichidatorului judiciar C.I.I. Radulescu Adriana Doina, în cuantum de 3.000 lei (inclusiv TVA), sume care urmează a fi achitate din fondul de lichidare constituit conform art.4 din Legea nr.85/2006. Descarcă lichidatorul judiciar C.I.I. Radulescu Adriana Doina de îndatoriri şi responsabilităŃi. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. PronunŃată în şedinŃa publică din 22 octombrie 2010. Judecător Sindic, Grefier, Elena Bendea Felicia Brisan 2010 (346258)

7. Societatea comercială MUNTEANU GRUP SRL; cod unic de înregistrare 17463719 România, Tribunalul Comercial Cluj, Calea DorobanŃilor, nr.2-4 Cod operator date cu caracter personal 11553

Comunicare sentinŃa comercială nr.6444/2010 Către, Creditor: DirecŃia Generală A FinanŃelor Publice A JudeŃului Cluj-în reprezentarea AdministraŃiei FinanŃelor Publice A Municipiului Cluj-Napoca - Cluj-Napoca, P-Ńa Avram Iancu, nr.19, judeŃ Cluj Debitor SC Munteanu Grup SRL - Cluj-Napoca, Aleea Padin, nr.14, ap. 20, judeŃ Cluj Parte civilă ORC de pe lângă Tribunalul Cluj - Cluj-Napoca, Iaşilor, nr.24, judeŃ Cluj Judecătoria Cluj-Napoca - Cluj-Napoca,, judeŃ Cluj Tribunalul Cluj - Cluj-Napoca,, judeŃ Cluj Curtea De Apel Cluj - Cluj-Napoca,, judeŃ Cluj Lichidator Redresare Lichidare IPURL - Cluj-Napoca, Câmpului, nr.38, sc.2, ap. 11, judeŃ Cluj Oficiul Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Cluj Adresa: Strada Iaşilor, nr.24, Cluj, Cod Poştal 400146 Vă comunicăm alăturat, copia încheierii comerciale nr.6444 pronunŃată la data de 22.10.2010 de către Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr.2412/1285/2010 (Număr în format vechi ) privind debitoarea SC Muneanu Grup SRL, spre comunicare participanŃilor la procedura insolvenŃei din dosarul menŃionat, prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenŃă. Grefier, Giurgiu Teodora 2010 (346259)

* România, Tribunalul Comercial Cluj Dosar nr. unic 2412/1285/2010 Cod operator data cu caracter personal 11553

SentinŃa comercială nr.6444/2010 ŞedinŃa publică din data de 22 octombrie 2010

InstanŃa este constituită din: Judecător Sindic: VoichiŃa Laura Oros

Grefier: Teodora Giurgiu S-a luat spre examinare cererea pentru deschiderea procedurii insolvenŃei debitoarei SC Munteanu Grup SRL la solicitarea creditoarei DirecŃia Generală A FinanŃelor Publice A JudeŃului Cluj, în calitate de reprezentantă a AdministraŃiei FinanŃelor Publice A Municipiului Cluj-Napoca, în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006. La apelul nominal făcut în cauză la prima strigare se constată lipsa părŃilor, iar la cea de-a doua strigare de asemenea se constată lipsa părŃilor. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că s-au depus la dosar următoarele: - la data de 15.10.2010, ofertă de către Juris Insolvency SPRL, cu acte în anexă; ofertă de către C.I.I Paşcalău Emilia, cu acte în anexă. - la data de 19.10.2010, ofertă de către Redresare Lichidare IPURL, cu acte în anexă; ofertă de către C.I.I Dumitrescu Mihaela Adriana, cu acte în anexă. - la data de 21.10.2010, ofertă de către C.I.I Bercean Radu, cu acte în anexă. De asemenea, se constată că nu s-a formulat contestaŃie în cauză potrivit dispoziŃiilor art.33 alin.2 din Legea nr.85/2006, iar creditoarea a solicitat judecarea cauzei în lipsă potrivit dispoziŃiilor art.242 aliniatul 2 Cod Procedură Civilă.

Page 35: img 9481 accesbul

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ Nr. 9.481/29.11.2010

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaŃiei Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

35

Judecătorul sindic reŃine cauza în pronunŃare, în baza actelor şi probelor aflate la dosar. Judecătorul sindic,

Deliberând, reŃine că, prin cererea înregistrată la data de 23.07.2010 sub nr.de mai sus, creditoarea DirecŃia Generală A FinanŃelor Publice A JudeŃului Cluj în calitate de reprezentant al AdministraŃiei FinanŃelor Publice Cluj Napoca a solicitat instanŃei să dispună deschiderea procedurii insolvenŃei împotriva debitoarei SC Munteanu Grup SRL În susŃinerea cererii, creditoarea a arătat că în conformitate cu nota de fundamentare debitoarea figurează cu creanŃe fiscale neachitate în cuantum de 201.429 lei, însă, deşi s-au efectuat cercetări pentru identificarea altor venituri sau bunuri urmăribile, nu au fost identificate astfel de posibile surse pentru acoperirea creanŃei. S-a mai arătat că valoarea creanŃei depăşeşte valoarea prag prevăzută de art.3 pct. 12 din Legea nr.85/2006. Cererea creditoarei a fost comunicată debitoarei în condiŃiile art.33 al. 1 din Legea nr.85/2006, dar debitoarea nu a depus contestaŃie. Analizând cererea formulată de creditoare, judecătorul sindic constată că aceasta întruneşte cerinŃele formale prevăzute de art.31 alin.1 din Legea nr.85/2006, precum şi cele de fond prevăzute de art.3 pct. 1 lit.a, pct. 6 şi pct. 12 din acelaşi act normativ. Creditoarea a făcut dovada faptului că deŃine împotriva debitorului o creanŃă certă, lichidă şi exigibilă de mai mult de 30 de zile. Astfel, raportat la înscrisurile aflate dosarul cauzei, respectiv titlurile executorii, precum şi la împrejurarea că deşi legal citată debitoarea nu s-a prezentat în faŃa instanŃei pentru a face dovada că nu se află în stare de insolvenŃă, judecătorul sindic constată că cererea creditoarei întruneşte condiŃiile pentru deschiderea procedurii insolvenŃei, respectiv creanŃa solicitată este mai mare decât valoarea prag prevăzută de art.3 pct. 12 din Legea nr.85/2006, anterior modificării intervenite prin Legea nr.169/ 14 iulie 2010, având în vedere data introducerii cererii, este o creanŃă certă, lichidă şi exigibilă al cărui cuantum rezultă din titlurile executorii aflate la dosarul cauzei, scadenŃa acestora fiind împlinită cu mai mult de 30 de zile în urmă, putându-se astfel prezuma că debitoarea este în insolvenŃă potrivit dispoziŃiilor art.3 pct. 1 lit.a din Legea nr.85/2006. FaŃă de cuantumul acestui debit, faŃă de împrejurarea că debitoarea nu a făcut dovada faptului că deŃine lichidităŃi care ar fi în măsură să acopere creanŃa, judecătorul sindic apreciază că debitoarea se află într-o stare de insolvenŃă prezumată ca fiind vădită, întrucât, după mai mult de 30 de zile de la scadenŃă, nu a plătit datoria sa faŃă de creditoare. Ca atare, în temeiul art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006, va dispune deschiderea procedurii insolvenŃei în formă generală împotriva debitoarei SC Munteanu Grup SRL În temeiul art.34 coroborat cu art.11 alin.1 lit.c din acelaşi act normativ, va desemna în calitate de administrator judiciar pe Redresare Lichidare SPRL, care va îndeplini atribuŃiile prevăzute de art.20 din lege, având în vedere lipsa cererii creditoarei şi debitoarei în acest sens, luând în considerare oferta de servicii depusa la dosar, cât şi profesionalismul practicianului în insolvenŃă, în administrarea altor proceduri în care a fost desemnat în această calitate. În temeiul art.35 din lege, va stabili în sarcina debitoarei obligaŃia de a depune la dosarul cauzei actele şi informaŃiile prevăzute de art.28 alin.1 din Legea nr.85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii. Potrivit art.18 din Legea nr.85/2006 va dispune desemnarea administratorului special. În temeiul art.20 alin.1 lit.a din Legea nr.85/2006, va stabili în sarcina administratorului judiciar obligaŃia de a întocmi şi depune la dosar, în termen de maxim 20 de zile de la data desemnării sale, un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaŃie din procedura generală, conform prevederilor art.54 din Legea nr.85/2006. În baza art.20 alin.1 lit.b din Legea nr.85/2006, va stabili în sarcina administratorului judiciar obligaŃia de a întocmi şi depune la dosar, în termen de maxim 40 de zile de la data desemnării sale, un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor ce au dus la apariŃia stării de insolvenŃă a debitoarei, cu menŃionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art.59 din Legea nr.85/2006. Potrivit art.37 din Legea nr.85/2006, va dispune comunicarea prezentei instanŃelor judecătoreşti în a căror jurisdicŃie se află sediul debitoarei şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, această din urmă obligaŃie fiind în sarcina administratorului judiciar. Conform art.44 din acelaşi act normativ, va stabili în sarcina debitoarei obligaŃia de a pune la dispoziŃia administratorului judiciar, toate informaŃiile cerute cu privire la activitatea debitoarei precum şi lista cuprinzând plăŃile şi transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii, sub sancŃiunea prevăzută la art.108 ind. 1 alin.1 pct. 2 lit.d) şi e) Cod proc. civ. În temeiul art.48 alin.1 din lege, va da dispoziŃie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar sub sancŃiunea prevăzută de art.48 alin.2 din Legea nr.85/2006. În temeiul art.33 alin.7 din Legea nr.85/2006, va dispune în sarcina administratorului judiciar efectuarea notificărilor prevăzute de art.61 din aceeaşi lege. În baza prevederilor art.62 lit.b, c şi d coroborat cu art.73 alin.3 din Legea nr.85/2006, va fixa termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanŃelor asupra averii debitoarei la data de 08 decembrie 2010, termenul limită pentru verificarea creanŃelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanŃelor la data de 25 decembrie 2010, şi termenul pentru soluŃionarea eventualelor contestaŃii şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanŃelor la 14 ianuarie 2011. În temeiul art.21 alin.1 din Legea nr.85/2006, va dispune în sarcina administratorului judiciar obligaŃia de a depune rapoarte lunare privind modul de îndeplinire a atribuŃiilor sale, cu justificarea cheltuielilor. Va stabili termen pentru examinarea stadiului procedurii data de 14 ianuarie 2011, sala 249, ora 11,00.

Page 36: img 9481 accesbul

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ Nr. 9.481/29.11.2010

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaŃiei Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

36

Pentru aceste motive în numele legii hotărăşte: Admite cererea formulată de creditoarea DirecŃia Generală A FinanŃelor Publice A JudeŃului Cluj, în calitate de reprezentantă a AdministraŃiei FinanŃelor Publice A Municipiului Cluj-Napoca, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, P-Ńa A. Iancu nr.19, jud. Cluj, împotriva debitoarei SC Munteanu Grup SRL, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, Aleea Padin nr.14, ap. 20, jud. Cluj. Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenŃei împotriva debitoarei SC Munteanu Grup SRL, J12/1346/2005. Numeşte administrator judiciar pe Redresare Lichidare SPRL, care va îndeplini atribuŃiile prevăzute de art.20 din Legea nr.85/2006. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaŃia de a depune la dosarul cauzei actele şi informaŃiile prevăzute de art.28 alin.1 din Legea nr.85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaŃia de a depune la dosar, în termen de maxim 40 de zile de la data desemnării sale, un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariŃia insolvenŃei debitoarei, cu menŃionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art.59 din Legea nr.85/2006. Dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. Dispune desemnarea administratorului special. Dispune comunicarea prezentei instanŃelor judecătoreşti în a căror jurisdicŃie se află sediul debitoarei, tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, aceasta din urmă obligaŃie fiind în sarcina administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaŃia de a pune la dispoziŃia administratorului judiciar toate informaŃiile cerute cu privire la activitatea debitoarei, precum şi lista cuprinzând plăŃile şi transferurile patrimoniale făcute în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii, sub sancŃiunea prevăzută la art.108 ind. 1 alin.1 pct. 2 lit.d) şi e) Cod proc. civ. Dă dispoziŃie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul lichidatorului sub sancŃiunea prevăzută de art.48 alin.2 din Legea nr.85/2006, obligaŃia de notificare revenind administratorului judiciar. Dispune în sarcina administratorului judiciar obligaŃia de a efectua notificările prevăzute de art.61 din Legea nr.85/2006. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanŃelor asupra averii debitoarei la data de 08 decembrie 2010, termenul limită pentru verificarea creanŃelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanŃelor la data de 25 decembrie 2010, şi termenul pentru soluŃionarea eventualelor contestaŃii şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanŃelor la 14 ianuarie 2011. Dispune în sarcina administratorului judiciar obligaŃia de a depune lunar rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuŃiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, potrivit art.21 alin.1 din Legea nr.85/2006. Dispune în sarcina administratorului judiciar obligaŃia de a depune raportul prevăzut de art.54 din Legea nr.85/2006 în termen de maximum 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligaŃia de a informa judecătorul sindic în ipoteza în care se formulează o propunere de trecere a debitoarei în faliment în procedură simplificată. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii data de 14 ianuarie 2011, sala 249, ora 11,00. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. PronunŃată în şedinŃă publică, azi, 22.10.2010. Judecător Sindic, Grefier, VoichiŃa Laura Oros Teodora Giurgiu 2010 (346260)

8. Societatea comercială PORTA MARINA SRL; cod unic de înregistrare 13496179 România, Tribunalul Comercial Cluj, Calea DorobanŃilor, nr.2-4 Cod operator date cu caracter personal 11553

Comunicare sentinŃa comercială nr.6873/2010 Către, Creditor: DGFP Cluj - Cluj Napoca, PiaŃa Avram Iancu, nr.19, judeŃ Cluj Parte civilă ORC - Cluj-Napoca, Iaşilor, nr.24, judeŃ Cluj Creditor ITM Cluj - Cluj - Napoca, str. G. Coşbuc, nr.2, judeŃ Cluj AVAS Bucureşti - Bucureşti, sector 1, str. Promoroacă, nr.9-11 SC Clujana SA - Cluj Napoca, P-Ńa 1 Mai, nr.4-5, judeŃ Cluj Consiliul Local Al Comunei Dăbâca - Com. Dăbâca,, judeŃ Cluj Debitor SC Porta Marina SRL - Cluj Napoca, Muncii, nr.14 A, et. 3, judeŃ Cluj Lichidator Bercean Radu - Zalău, Sarmaş, nr.11f, judeŃ Sălaj Oficiul Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Cluj adresa: Strada Iaşilor, nr.24, Cluj, Cod Poştal 400146 Vă comunicăm alăturat, copia sentinŃei comerciale nr.6873, pronunŃată la data de 29.10.2010 de către Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr.52/1285/2010 (Număr în format vechi ) privind debitoarea SC Porta Maria SRL, spre comunicare participanŃilor la procedura insolvenŃei din dosarul menŃionat, prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenŃă. Grefier, Giurgiu Teodora 2010 (346261)

Page 37: img 9481 accesbul

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ Nr. 9.481/29.11.2010

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaŃiei Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

37

* România, Tribunalul Comercial Cluj Dosar nr. unic 52/1285/2009 Cod operator date cu caracter personal

SentinŃa comercială nr.6873/2010 ŞedinŃa publică din data de 29 octombrie 2010

InstanŃa este constituită din: Judecător Sindic – Elena Bendea

Grefier – Teodora Giurgiu Pe rol fiind examinarea stadiului procedurii insolvenŃei, conform Legii nr.85/2006 privind-o pe debitoarea SC Porta Marina SRL Cluj-Napoca. La apelul nominal se prezintă reprezentantul lichidatorului judiciar al debitoarei, Bercean Rad,lipsă fiind celelalte părŃi. Procedura este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că s-a depus la data de 13.09.2010, de către lichidatorul judiciar proces-verbal de afişare a raportului final şi raportul final. Reprezentantul lichidatorului judiciar depune dovada publicării raportului final în Buletinul procedurilor de insolvenŃă nr.6.905/13.09.2010, dovada comunicării raportului final cu părŃile, dovada înregistrării tabelului definitiv consolidat al creanŃelor la BEJ Popa Nicolae şi dovada publicării sentinŃei de antrenare a răspunderii în Buletinul procedurilor de insolvenŃă nr.7.564/06.10.2010. SusŃine raportul final astfel cum a fost întocmit şi solicită închiderea procedurii falimentului debitoarei, radierea debitoarei din evidenŃele Oficiului Registrului ComerŃului de pe lângă tribunalul Cluj, descărcarea lichidatorului de îndatoriri şi responsabilităŃi şi încuviinŃarea cheltuielilor de procedură şi a onorariului lichidatorului judiciar. Judecătorul sindic reŃine cauza în pronunŃare asupra raportului final întocmit de lichidatorul judiciar.

Judecătorul sindic, Deliberând, reŃine că, prin raportul final înregistrat la dosar la data de 13 septembrie 2010, lichidatorul judiciar Cabinetul Individual De InsolvenŃă Bercean Radu a solicitat închiderea procedurii, radierea debitoarei SC Porta Marina SRL din evidenŃele Oficiului Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Cluj şi descărcarea lichidatorului de îndatoriri şi responsabilităŃi. În cuprinsul cererii, lichidatorul judiciar a învederat judecătorului sindic că a notificat debitoarea şi administratorul statutar al acesteia, precum şi toŃi creditorii bugetari sau alŃi eventuali creditori cu privire la deschiderea procedurii de faliment, notificarea fiind publicată în Buletinul procedurilor de insolvenŃă nr.2021/29.04.2009. Lichidatorul judiciar a arătat că nu a constatat în patrimoniul debitoarei bunuri care să fie inventariate. În urma notificărilor trimise şi publicităŃii realizate au depus declaraŃie de creanŃă creditoarea DGFP Cluj pentru suma de 100.996 lei creanŃă bugetară garantată şi pentru suma de 49.377 lei creanŃă bugetară, ITM Cluj pentru suma de 1.755 lei creanŃă bugetară, AVAS Bucureşti pentru suma de 2.389,24 lei creanŃă bugetară, Primăria Dăbâca pentru suma de 17.033,49 lei creanŃă bugetară şi SC Clujana SA pentru suma de 17.225,16 lei creanŃă chirografară, lichidatorul judiciar procedând la întocmirea tabelului definitiv al creanŃelor. Lichidatorul judiciar a arătat că a formulat o cerere de antrenare a răspunderii administratorului statutar al debitoarei, iar prin sentinŃa comercială nr.3144/03.09.2010 judecătorul sindic a admis cererea şi l-a obligat pe administratorul debitoarei la plata pasivului societăŃii. S-a arătat că a fost întomit şi aprobat planul de distribuire a sumelor din lichidare, din suma totală de 17.850 lei fiind achitate cheltuielile de procedură în sumă de 153,50 lei, onorairul lichidatorului în cuantum de 8.771,50 lei şi fiind distribuită suma de 8.925 lei creditoarei DGFP Cluj. łinând cont de toate aceste aspecte învederate, pe de o parte, iar pe de altă parte având în vedere că în patrimoniul debitoarei nu mai există bunuri care să poată face obiectul procedurii de valorificare, lichidatorul judiciar consideră că nu mai există nici un temei pentru continuarea procedurii, motiv pentru care solicită închiderea procedurii simplificate de insolvenŃa referitoare la SC Porta Marina SRL şi radierea ei de la Oficiul Registrului ComerŃului, precum şi descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri sau responsabilităŃi cu privire la procedură. Analizând cererea formulată de lichidatorul judiciar, judecătorul sindic reŃine următoarele: Derularea procedurii insolvenŃei a avut loc sub supravegherea administratorului judiciar şi ulterior lichidatorului judiciar şi sub controlul judecătoresc al judecătorului sindic. În cadrul procedurii lichidatorul judiciar nu a intrat în posesia documentelor contabile ale debitoarei, a valorificat imobilul existent în patrimoniul debitoarei, suma obŃinută fiind distribuită conform unui plan de distribuire aprobat şi nu a identificat alte fonduri sau bunuri ale debitoarei care, în urma valorificării, ar fi putut conduce la îndestularea creditorilor ale căror creanŃe au fost înscrise în tabelul definitiv al creditorilor. FaŃă de aceste împrejurări, lichidatorul judiciar a solicitat închiderea procedurii insolvenŃei întemeiat pe disp. art.131 din Legea nr.85/2006. De asemenea, lichidatorul judiciar a întocmit raport final şi l-a supus aprobării judecătorului sindic, urmându-se şi procedura prev. de art.129 din Legea nr.85/2006. Astfel, raportul final privind propunerea de închidere a procedurii a fost depus la dosarul cauzei la data de 13 septembrie 2010, fiind anexate dovezile de efectuare a tuturor cheltuielilor de procedură, precum şi dovezile de comunicare şi notificare referitoare la raportul final şi propunerea de închidere a procedurii insolvenŃei debitoarei.

Page 38: img 9481 accesbul

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ Nr. 9.481/29.11.2010

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaŃiei Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

38

În considerarea disp. art.129 din Legea nr.85/2006, s-a procedat la comunicarea raportului final şi a situaŃiilor financiare tuturor creditorilor şi debitoarei, prin Buletinul procedurilor de insolvenŃă, precum şi prin comunicare cu creditoarea, fiind şi afişat la uşa instanŃei. De asemenea, s-a procedat la convocarea adunării creditorilor debitoarei, în vederea discutării raportului final, aducându-li-se la cunoştinŃă că pot formula obiecŃiuni cu cel puŃin 5 zile înainte de data convocării. Potrivit art.131 din Legea nr.85/2006 în orice stadiu al procedurii prevăzute de această lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitoarei ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative şi nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentinŃă de închidere a procedurii prin care se va dispune şi radierea debitorului din registru în care este înmatriculat. Analizând cele învederate de lichidatorul judiciar cu privire la situaŃia averii debitoarei, prin prisma dispoziŃiilor sus evocate, judecătorul sindic constată că aceste dispoziŃii sunt pe deplin incidente, în averea debitoarei nemaiexistând nici un fel de bunuri de valorificat pentru îndestularea creditorilor şi nici un creditor nu s-a oferit să avanseze vreo sumă de bani pentru continuarea procedurii insolvenŃei. Ca atare, judecătorul sindic constată că în cauză sunt întrunite condiŃiile prevăzute de art.131 din Legea nr.85/2006 pentru închiderea procedurii insolvenŃei, în condiŃiile în care nu există nici un fel de bunuri de valorificat şi nici unul din creditori nu a arătat că înŃelege să avanseze suma pentru o eventuală continuare a procedurii, astfel încât cererea lichidatorului urmează a fi încuviinŃată, urmând să se dispună închiderea procedurii, iar în temeiul disp. art.135 şi 136 din acelaşi act normativ, să se dispună şi notificarea prezentei hotărâri DGFP Cluj şi ORC de pe lângă Tribunalul Cluj, precum şi descărcarea lichidatorului de îndatoriri şi responsabilităŃi. În temeiul art.4 alin.4 din Legea nr.85/2006 se va încuviinŃa în favoarea lichidatorului judiciar cheltuielile de procedură în sumă de 153,50 lei şi onorariul lichidatorului judiciar în cuantum de 8.771,50 lei (inclusiv TVA), constatând că aceste sume au fost achitate din averea debitoarei.

Pentru aceste motive în numele legii hotărăşte: Admite cererea lichidatorului judiciar CII Bercean Radu în cadrul procedurii insolvenŃei privind pe debitoarea SC Porta Marina SRL, cu sediul în Cluj-Napoca, B-dul Muncii, nr.14/A, ap. 3, jud. Cluj şi, în consecinŃă: Aproba raportul final şi dispune închiderea procedurii falimentului debitoarei SC Porta Marina SRL, în conformitate cu dispoziŃiile art.131 din Legea nr.85/2006. Dispune radierea debitoarei SC Porta Marina SRL din evidenŃele Oficiului Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Cluj. Dispune notificarea prezentei sentinŃe DirecŃiei Generale a FinanŃelor Publice a judeŃului Cluj şi Oficiului Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Cluj. ÎncuviinŃează cheltuielile de procedură în sumă de 153,50 lei şi onorariul lichidatorului judiciar CII Bercean Radu, în cuantum de 8771,50 lei (inclusiv TVA), constatand ca aceste sume au fost achitate din averea debitoarei. Descarcă lichidatorul judiciar CII Bercean Radu de îndatoriri şi responsabilităŃi. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. PronunŃată în şedinŃa publică din 29 octombrie 2010. Judecător Sindic, Grefier, Elena Bendea Teodora Giurgiu 2010 (346262)

9. Societatea comercială TIBLESANA PRODEXIM SRL; cod unic de înregistrare 7284546 România, Tribunalul Comercial Cluj, Calea DorobanŃilor, nr.2-4 Cod operator date cu caracter personal 11553

Comunicare sentinŃa comercială nr.5094/2010 Către, Reclamant: SC łibleşana Prodexim SRL - prin lich. Terpe Maria Cristina - Dej, I.P.Reteganu, nr.1, bl. H, ap. 33, judeŃ Cluj Pârât Stetco Aurelia - Dej, Crangului, nr.20, bl. L20, ap. 7, judeŃ Cluj Oficiul Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Cluj, adresa: Strada Iaşilor, nr.24, Cluj, Cod Poştal 400146 Se comunică alăturat, copia încheierii comerciale nr.5094, pronunŃată la data de 05.10.2010 de către Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr.829/1285/2010 (Număr în format vechi ) privind debitoarea SC łibleşeana Prodexim SRL, spre comunicare participanŃilor la procedura insolvenŃei din dosarul menŃionat, prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenŃă. Grefier, Giurgiu Teodora 2010 (346263)

* România, Tribunalul Comercial Cluj Dosar nr. 829/1285/2010, Cod operator date cu caracter personal 11553

SentinŃa comercială nr.5094/2010 ŞedinŃa publică din data de 05.10.2010

InstanŃa este constituită din: Judecător Sindic - Simona Ivănescu

Grefier – Teodora Giurgiu

Page 39: img 9481 accesbul

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ Nr. 9.481/29.11.2010

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaŃiei Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

39

S-a luat spre examinare cererea formulată de către lichidatorul judiciar C.I.I. Terpe Maria Cristina, desemnat pentru debitoarea SC łibleşana Prodexim SRL Cluj, împotriva pârâtei Stetco Aurelia, având ca obiect angajarea răspunderii personale. La apelul nominal se prezintă reprezentanta lichidatorului judiciar, practician în insolvenŃă Terpe Maria Cristina, pârâta asistată de avocat Victor Rusa şi martorul Vereş Petrică Gabriel, lipsind martorul Kovacs Octavian. Procedura este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei, după care, reprezentanta lichidatorului judiciar depune interogatoriul formulat pentru pârâtă, sens în care s-a procedat la luarea interogatoriului acesteia care este ataşat la dosarul cauzei la filele 34-35. Sub prestare de jurământ s-a audiat martorul prezent Vereş Petrică Gabriel, declaraŃia acestuia fiind consemnată în proces-verbal ataşată la dosarul cauzei la fila 36. Reprezentantul pârâtei învederează judecătorului sindic faptul că martorul Kovacs Octavian, propus la termenul anterior, este plecat în străinătate de aproximativ doi ani şi în aceste condiŃii înŃelege să renunŃe la audierea acestuia. Reprezentanta lichidatorului judiciar solicită încuviinŃarea emiterii unei adrese către Primăria Tîrlişua pentru a ne comunică dacă în mod legal societatea debitoare şi-a desfăşurat activitatea pe raza acestei localităŃi. Judecătorul sindic pune în discuŃie cererea formulată de către reprezentanta lichidatorului judiciar. Reprezentantul pârâtei solicită potrivit dispoziŃiilor art.138 Cod Procedură Civilă, respingerea cererii formulată de către reprezentanta lichidatorului judiciar şi având în vedere că exista posibilitatea ca lichidatorul judiciar să obŃină aceste informaŃii până la acest termen de judecată. Judecătorul sindic, respinge cererea formulată de reprezentanta lichidatorului judiciar, raportat la faptul că cererea nu a fost formulată în termenul reglementat de art.138 Cod Procedură Civilă, iar pe de altă parte administrarea acestei probe nu este relevantă pentru soluŃionarea cauzei. Reprezentanta lichidatorului judiciar şi reprezentantul pârâtei arată că nu mai au cereri de formulat şi probe de administrat împrejurare faŃă de care instanŃa, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul în dezbateri judiciare. Reprezentanta lichidatorului judiciar solicită admiterea cererii de antrenare a răspunderii astfel cum a fost formulată, în sensul de a se dispune instituirea răspunderii pârâtei pentru aducerea debitoarei la starea de insolvenŃă şi în consecinŃă, să se dispună obligarea pârâtei la plata sumei de 479.212,72 lei, reprezentând întreg pasivul debitoarei, pentru motivele detaliate în cerere. Reprezentantul pârâtei solicită respingerea cererii având ca obiect angajarea răspunderii membrilor organelor de conducere formulată de lichidatorul judiciar. Consideră că în speŃă nu sunt incidente nici una din ipotezele prevăzute de art.138 din Legea nr.85/2006 modificată. Interesul practic al stabilirii naturii juridice a răspunderii civile a administratorilor rezidă în sarcina probei şi întinderea răspunderii. În acest context, evident ca faŃă de terŃi răspunderea administratorului este una delictuală. În cauza răspunderii civile delictuale, culpa administratorului nu este prezumată ca la răspunderea contractuală, ci trebuie dovedită împreună cu celelalte condiŃii ale răspunderii civile delictuale prevăzute de Codul Civil, sarcina probei incumbând persoanei care face respectiva susŃinere în faŃa instanŃei. Referitor la raportul de cauzalitate dispoziŃiile art.138 din Legea nr.85/2006 impun condiŃia că fapta administratorului să fi contribuit la ajungerea societăŃii în stare de insolvenŃă prejudiciind astfel societatea şi indirect creditorii ei. De asemenea, arată că pârâta a predat înscrisurile şi bunurile care erau în posesia acesteia în momentul în care a fost notificată de către lichidator. Faptul că din aceste înscrisuri nu a reieşit lista completă a creditorilor debitoarei nu este de natură să creeze, să genereze starea de insolvenŃă pentru debitoare pentru a se putea angaja răspunderea pârâtei în calitate de organ de conducere. Nici măcar nu se reproşează că pârâta ar fi Ńinut o contabilitate fictivă, ci doar că nu a predat lichidatorului actele şi bunurile societăŃii în mod complet. În concluzie în speŃă nu s-a făcut dovada vinovăŃiei pârâtei în sensul că ar fi acŃionat cu intenŃie sau din culpă săvârşind fapte anterior apariŃiei stării de insolvabilitate, fapte care să fi fost apte să declanşeze această stare de insolvabilitate. Arată că nu solicită cheltuieli de judecată.

Judecătorul sindic, Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr.829/1285/2010, lichidatorul judiciar Cabinetul Individual de InsolvenŃă Terpe Maria Cristina desemnat să administreze procedura insolvenŃei debitoarei SC Tibleşana Prodexim SRL a solicitat judecătorului sindic angajarea răspunderii pârâtei ŞteŃco Aurelia în sensul obligării pârâtei la plata sumei de 479.212,72 lei reprezentând pasivul debitoarei. În motivarea cererii de chemare în judecată lichidatorul judiciar a arătat că pârâta a comunicat o parte din documentele contabile ale societăŃii, fiind întocmit raportul asupra cauzelor şi împrejurărilor care au determinat apariŃia stării de insolvenŃă. În urma verificării actelor contabile, lichidatorul judiciar a constatat că debitoarea deŃinea în proprietate o hală industrială în suprafată de 145 mp situată în localitatea Rugăşeşti, jud. Cluj, precum şi utilaje pentru transportul şi prelucrarea lemnului, respective banzic, încărcător frontal, despicător buşteni, pompă despicător, minigater orizontal, linie gater, drujbă. Din balanŃa de verificare întocmită la data de 30.04.2008 în contul 212 sunt evidenŃiate construcŃii în valoare de 81.500 lei şi în contul de 213 sunt evidenŃiate instalaŃii tehnice, mijloace de transport în valoare de 337.374,24 lei. De asemenea, au existat mărfuri în valoare de 32.807,29 lei, precum şi creanŃe neîncasate în valoare de 12.132,87 lei. Dintre bunurile evidenŃiate în contabilitatea debitoarei, au fost prezentate doar hala în suprafată de 145 mp, un minigater nefuncŃional şi o maşină de găurit nefuncŃională. Celelalte bunuri nu au fost identificate şi predate lichidatorului judiciar, lichidatorul judiciar susŃinîănd că acestea au fost folosite de administrator în folosul său sau al altor persoane. S-a invocat şi faptul că administratorul judiciar nu a comunicat lista creditorilor, astfel încât unii din creditori nu au putu fi notificaŃi pentru a-şi formula declaraŃii de creanŃă. În drept au fost invocate prevederile art.138 lit a şi d din Legea 85/2006.

Page 40: img 9481 accesbul

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ Nr. 9.481/29.11.2010

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaŃiei Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

40

Prin întâmpinarea formulată în cauză, pârâta ŞteŃco Aurelia a solicitat respingerea cererii formulate de lichidatorul judiciar, arătînd că lichidatorul judiciar trebuie să dovedească îndeplinirea condiŃiilor răspunderii civile delictuale. Pârâta a arătat că a exercitat atribuŃiile de administrator al societăŃii debitoare, fiind mandatată în acest sesn de fiul ei care era administrator statutar. Bunurile în legătură cu care lichidatorul judiciar susŃine că nu au i-au fost predate, erau deteriorate şi nefuncŃionale, însă din eroare aceste bunuri nu au fost evidenŃiate în contabilitatea societăŃii ca fiind casate şi scoase din iventa. O parte din bunurile înregistrate pe stocuri şi ca materii prime au fost distruze cu ocazia unei inundaŃii. În legătură cu creanŃele care nu au fost recuperate, pârâta a arătat că sulele datorate de debitori erau relativ mici. S-a încercat recuperarea creanŃelor pe cale amiabilă, însă nu s-a reuşit încasarea sumelor datorate, iar promovarea unor cereri de chemare în judecată ar fi generat costuri multe prea mari pentru a putea fi suportate de debitoare. Pârâta a arătat că a predat lichidatorului judiciar toate documentele contabile pe care le deŃinea şi că faptul că nu a predat şi lista completă a creditorilor nu este de natură să creeze starea de insolvenŃă. Analizând cererea de angajare a răspunderii, cu luarea în considerare a dispoziŃiilor art.138 lit.a din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic constată următoarele: Prin încheierea comercială nr.426/26.02.2008 pronunŃată în dosar nr.117/1285/2008 a fost admisă cererea formulată de debitoarea SC Tibleşana Prodexim SRL şi s-a dispus deschiderea procedurii generale a insolvenŃei debitoarei, fiind desemnat administrator judiciar Cabinetul Individual de InsolvenŃă Terpe Maria Cristina. Prin sentinŃa comercială nr.2295/9.06.2009 s-a dispus intrarea debitoarei în faliment în procedură simplificată. Prin raportul întocmit de lichidatorul judiciar în conformitate cu prevederile art.59 din Legea 85/2006 s-a reŃinut că starea de insolvenŃă a fost determinată de nevalorificarea materiei prime existente şi a stocului de marfă în vederea obŃinerii de lichidităŃi pentru continuarea activităŃii, dispariŃia nejustificată a unor bunuri din patrimoniu, valorificarea în interesul personal al asociatului unic a bunurilor debitoarei, angajarea de credite nejustificat d emari în comparaŃie cu activitatea desfăşurată. S-a apreciat că vinovaŃi de apariŃia stării de insolvenŃă sunt ŞteŃco Ioan Ciprian, asociat unic şi administrator statutar şi ŞteŃco Aurelia, administrator de fapt al debitoarei. Conform dispoziŃiilor art.138 din Legea nr.85/2006, judecătorul sindic poate dispune ca o parte din pasivul debitorului persoană juridică ajuns în stare de insolvenŃă, să fie suportată de către membrii organelor de supraveghere din cadrul societăŃii sau de conducere, precum şi de orice altă persoană care a cauzat starea de insolvenŃă a debitorului. Cazurile de responsabilitate sunt limitate la comiterea faptelor prevăzute în aliniatul 1 al art.138 lit.a-g. Natura juridică a răspunderii membrilor organelor de conducere şi control decurge din natura raporturilor dintre aceste persoane şi societate, fiind vorba de o răspundere civilă, patrimonială, iar sursa obligaŃiei încălcate determină natura răspunderii, în timp ce încălcarea unei obligaŃii decurgând din contractul de mandat – cuprins în actul constitutiv – atrage răspunderea contractuală a administratorului, iar încălcarea unei obligaŃii legale atrage răspunderea delictuală a administratorului. În cazul în care administratorii încalcă dispoziŃiile prevăzute de Legea nr.31/1990 sau alte legi incidente ori săvârşesc în exercitarea mandatului fapte de natură a crea prejudicii, suntem în prezenŃa unei răspunderi civile delictuale. În situaŃia în care administratorii nu-şi îndeplinesc sau îşi îndeplinesc în mod necorespunzător mandatul încredinŃat de acŃionari prin actul constitutiv sau prin hotărârile adunărilor generale se va putea angaja răspunderea acestora pe tărâm contractual. Antrenarea răspunderii membrilor organelor de supraveghere şi conducere, presupune constatarea îndeplinirii unor condiŃii, respectiv prejudicierea creditorilor, existenŃa raportului de cauzalitate dintre faptă şi prejudiciu şi respectiv culpa personală a celui faŃă de care se antrenează răspunderea. Prejudiciul creditorilor constă în imposibilitatea încasării creanŃelor scadente din cauza ajungerii debitoarei în insolvenŃă, definită de art.3 ca fiind acea stare a patrimoniului debitoarei care se caracterizează prin insuficienŃa fondurilor băneşti disponibile pentru plata datoriilor exigibile. Constatarea stării de insolvenŃă constituie o condiŃie pentru angajarea răspunderii, dat fiind faptul că are drept rezultat direct neplata datoriilor scadente faŃă de către creditori şi implicit prejudicierea acestora. Referitor la raportul de cauzalitate textul legal, dispoziŃiile art.138 din Legea nr.85/2006, impun condiŃia ca fapta membrilor organelor de supraveghere şi conducere ori fapta oricărei alte persoane să fi contribuit la ajungerea societăŃii în stare de insolvenŃă, prejudiciind astfel societatea şi indirect creditorii săi. Fapta trebuie să fi produs starea de insolvenŃă, respectiv încetarea plăŃilor. VinovăŃia poate îmbrăca forma culpei sau a intenŃiei şi trebuie să fi existat la data săvârşirii faptei. Procedura de antrenare a răspunderii este reglementată de art.138 din Legea nr.85/2006. Răspunderea poate fi antrenată pentru întregul prejudiciu produs prin fapta săvârşită, prejudiciu ce se raportează la întreaga masă a creditorilor. Răspunderea administratorului este angajată în orice situaŃie în care contractul de mandat este încălcat printr-o faptă culpabilă. Conform art.art.138 lit a din Legea nr.85/2006 o parte a pasivului debitorului ajuns în insolvenŃă poate fi suportată de membrii organelor de conducere din cadrul societăŃii care au cauzat starea de insolvenŃă prin faptul că au folosit bunurile sau creditele persoanei juridice în folosul propriu sau în cel al altei persoane. Din informaŃiile oferite de Oficiul Registrului ComeŃului Cluj, rezultă că ŞteŃco Ioan Ciprian a avut calitatea de administrator al debitoarei SC Tibleşana Prodexim SRL (f.52 din dosarul nr.117/1285/2008), iar din procura autentificată sub nr.1018/15.07.2004 de notarul public Sighartău Radu Ştefan rezultă că administratorul statutar a împuternicit-o pe pârâtă să efectueze toate actele şi faptele de administrare a societăŃii(f.15). La interogatoriul administrat în şedinŃa publică din data de 5.10.2010 pârâta a recunoscut că a efectuat acte de administrare a societăŃii debitoare. Din declaraŃia martorului Vereş Petrică Gabriel rezultă că pârâta nu foloseşte bunurile care s-au aflat în patrimoniul debitoarei şi că unele bunuri, respectiv două banzicuri şi un încărcător frontal au fost duse la Târlişua, fiind pierdute în

Page 41: img 9481 accesbul

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ Nr. 9.481/29.11.2010

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaŃiei Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

41

inundaŃiile care au avut loc în aceasată localitate. De asemenea, martorul a arătat că un banzic, despicătorul de buşteni, gaterul şi un camion nu mai există deoarece aceste bunuri s-au deteriorat în timp şi nu au mai putut fi utilizate. Din cauza precipitaŃiilor din cursul anului 2005, cantitatea de cherestea care a fost achiziŃionată de debitoare şi care a fost depozitată pe o platformă de beton pe care s-a infiltrat apa, a fost deteriorată şi nu a mai putut fi folosită. Astfel, din probele administrate în cauză, judecătorul sindic reŃine că lichidatorul judiciar nu a dovedit faptul că pârâta a folosit bunurile societăŃii în interes personal şi că prin acest fapt a cauzat apariŃia stării de insolvenŃă. Apărările formulate de pârâtă sunt susŃinute de declaraŃia martorului audiat în cauză, în sensul că bunurile care s-au aflat în patrimoniul debitoarei nu mai există deoarece s-au pierdut sau au fost deteriorate şi că aceste bunuri nu au fost folosite de pârâtă în interes personal. Faptul că pârâta nu a efectuat demersurile necesare în vederea recuperării creanŃelor în cuantum de 12.132,87 lei de la persoanele cu care a derulat raporturi comerciale nu este de natură a duce la concluzia că prin acest fapt s-a cauzat starea de insolvenŃă. Judecătorul sindic apreciază că pârâta nu a savârşit fapte care să atragă raspunderea pentru pasivul societăŃii debitoare în condiŃiile art.138 lit a din Legea 85/2006. Conform art.138 lit d din Legea nr.85/2006 o parte a pasivului debitorului ajuns în insolvenŃă poate fi suportată de membrii organelor de conducere din cadrul societăŃii care au cauzat starea de insolvenŃă prin faptul că au Ńinut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au Ńinut contabilitatea în conformitate cu legea. În cuprinsul cererii de chemare în judecată lichidatorul judiciar a arătat că pârâta a predat actele contabile ale societăŃii, însă nu a predat şi lista creditorilor societăŃii debitoare pentru a se putea proceda la notificarea acestora în vederea formulării declaraŃiilor de creanŃă. Faptul că pârâta nu a predat lichidatorului judiciar o listă a creditorilor debitoarei nu se circumscrie situaŃiei reglementate de art.138 lit d din Legea nr.85/2006. Aceasată dispoziŃie legală are în vedere situaŃia în care starea de insolvenŃă a fost cauzată prin faptul că membrii organelor de conducere au Ńinut o contabilitate fictivă, au făcut să dispară unele documente contabile sau nu au Ńinut contabilitatea în conformitate cu legea. Lichidatorul nu a invocat nici una din aceste cause ale apariŃei stării de insolvenŃă, iar nepredarea listei cu creditorii debitoarei nu înseamnă că nu a fost Ńinută contabilitatea în confomitate cu legea. Pe de altă parte, faptele care au determinat apariŃia stării de insolvenŃă trebuie să fie anterioare deschiderii procedurii, pe când obligaŃia de a preda practicianului în insolvenŃă o listă a creditorilor revine debitoarei după data deschiderii procedurii insolvenŃei, iar neîndeplinirea acestei obligaŃii legale nu are nici o relevanŃă asupra împrejurărilor în care debitoarea a ajuns în insolvenŃă. FaŃă de considerentele reŃinute, judecătorul sindic apreciază că pârâta nu a nici savârşit fapte care să atragă raspunderea pentru pasivul societăŃii debitoare în condiŃiile art.138 lit d din Legea 85/2006, motiv pentru care s eva respinge cererea formulată de lichidatprul judiciar ca neîntemeiată..

Pentru aceste motive în numele legii hotărăşte: Respinge cererea formulată de lichidatorul judiciar Cabinetul Individual de InsolvenŃă Terpe Maria cristina desemnat să administreze procedura insolvenŃei debitoarei SC Tiblesana SRL împotriva pârâtei ŞteŃco Aurelia domiciliată în Dej, str. Crângului nr.20, bl. L20, ap. 7, jud. Cluj. Definitivă. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. PronunŃată în şedinŃa publică din 5.10.2010. Judecător Sindic, Grefier, Simona Ivănescu Teodora Giurgiu 2010 (346264)

10. Societatea comercială WKDZ SRL; cod unic de înregistrare 15829199 România, Tribunalul Comercial Cluj, Calea DorobanŃilor, nr.2-4 Cod operator date cu caracter personal 11553

Comunicare sentinŃa comercială nr.6445/2010 Către, Creditor: DirecŃia Generală A FinanŃelor Publice A JudeŃului Cluj - în calitate de reprezentat al AdministraŃiei FinanŃelor Publice A Municipiului Cluj-Napoca - Cluj-Napoca, P-Ńa Avram Iancu, nr.19, judeŃ Cluj Debitor SC Wkdz SRL - Cluj-Napoca, Ion RaŃiu, nr.12, ap. 12, judeŃ Cluj Parte civilă ORC de pe lângă Tribunalul Cluj - Cluj-Napoca, Iaşilor, nr.24, judeŃ Cluj Judecătoria Cluj-Napoca - Cluj-Napoca,, judeŃ Cluj Tribunalul Cluj - Cluj-Napoca,, judeŃ Cluj Curtea De Apel Cluj - Cluj-Napoca,, judeŃ Cluj Lichidator Redresare Lichidare SPRL - Cluj-Napoca, Câmpului, nr.38, sc.2, ap. 11, judeŃ Cluj Oficiul Registrului ComerŃului de pe lângă Tribunalul Cluj Adresa: Strada Iaşilor, nr.24, Cluj, Cod Poştal 400146 Se comunică alăturat, copia încheierii comerciale nr.6445 pronunŃată la data de 22.10.2010 de către Tribunalul Comercial Cluj în dosar nr.5958/1285/2010 (Număr în format vechi ) privind debitoarea SC Wkdz SRL, spre

Page 42: img 9481 accesbul

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ Nr. 9.481/29.11.2010

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaŃiei Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

42

comunicare participanŃilor la procedura insolvenŃei din dosarul menŃionat, prin publicarea în Buletinul procedurilor de insolvenŃă. Grefier, Giurgiu Teodora 2010 (346265)

* România, Tribunalul Comercial Cluj Dosar nr. unic 5958/1285/2010, Cod operator data cu caracter personal 11553

SentinŃa comercială nr.6445/2010 ŞedinŃa publică din data de 22 octombrie 2010

InstanŃa este constituită din: Judecător Sindic: VoichiŃa Laura Oros

Grefier: Teodora Giurgiu S-a luat spre examinare cererea pentru deschiderea procedurii insolvenŃei debitoarei SC Wkdz SRL la solicitarea creditoarei DirecŃia Generală A FinanŃelor Publice A JudeŃului Cluj – în calitate de reprezentant al AdministraŃiei FinanŃelor Publice A Municipiului Cluj-Napoca, în conformitate cu prevederile Legii nr.85/2006. La apelul nominal făcut în cauză se prezintă în reprezentarea intereselor debitoarei, d-na Rusu Mariana Veronica, identificată cu C.I seria KX nr.715211, CNP 2410912120713, lipsind reprezentantul creditoarei. Procedura de citare este legal îndeplinită. S-a făcut referatul cauzei după care, se constată că s-au depus la dosar următoarele: - la data de 07.10.2010, ofertă de către Eos Insolvency SPRL, cu acte în anexă. - la data de 15.10.2010, ofertă de către C.I.I Paşcalău Emilia, cu acte în anexă. - la data de 19.10.2010, ofertă de către Redresare Lichidare IPURL, cu acte în anexă. - la data de 21.10.2010, ofertă de către C.I.I Bercean Radu, cu acte în anexă. Reprezentanta debitoarei arată că nu mai are cereri de formulat şi probe de administrat în ceea ce priveşte cererea de deschidere a procedurii, împrejurare faŃă de care instanŃa, constatând cauza în stare de judecată, acordă cuvântul în dezbateri judiciare. Reprezentanta debitoarei arată că nu se opune cererii de deschidere a procedurii insolvenŃei debitoarei. Judecătorul sindic reŃine cauza în pronunŃare, în baza actelor şi probelor aflate la dosar.

Judecătorul sindic, Deliberând, reŃine că, prin cererea înregistrată la data de 27.08.2010 sub nr.de mai sus, creditoarea DirecŃia Generală A FinanŃelor Publice A JudeŃului Cluj în calitate de reprezentant al AdministraŃiei FinanŃelor Publice Cluj Napoca a solicitat instanŃei să dispună deschiderea procedurii insolvenŃei împotriva debitoarei SC Wkdz SRL, apreciind că aceasta se află în stare de insolvenŃă şi nu mai poate face faŃă obligaŃiilor sale comerciale şi împotriva acesteia deŃine o creanŃă certă, lichidă şi exigibilă în cuantum de 90.094 lei. În susŃinerea cererii, creditoarea a arătat că în conformitate cu nota de fundamentare debitoarea figurează cu creanŃe fiscale neachitate în cuantum de 90.094 lei, însă, deşi s-au efectuat cercetări pentru identificarea altor venituri sau bunuri urmăribile, nu au fost identificate astfel de posibile surse pentru acoperirea creanŃei. S-a mai arătat că valoarea creanŃei depăşeşte valoarea prag prevăzută de art.3 pct. 12 din Legea nr.85/2006. Cererea creditoarei a fost comunicată debitoarei în condiŃiile art.33 al. 1 din Legea nr.85/2006, dar debitoarea nu a depus contestaŃie. Analizând cererea formulată de creditoare, judecătorul sindic constată că aceasta întruneşte cerinŃele formale prevăzute de art.31 alin.1 din Legea nr.85/2006, precum şi cele de fond prevăzute de art.3 pct. 1 lit.a, pct. 6 şi pct. 12 din acelaşi act normativ. Creditoarea a făcut dovada faptului că deŃine împotriva debitorului o creanŃă certă, lichidă şi exigibilă de mai mult de 30 de zile. Astfel, raportat la înscrisurile aflate dosarul cauzei, respectiv titlurile executorii, precum şi la împrejurarea că deşi legal citată debitoarea nu s-a prezentat în faŃa instanŃei pentru a face dovada că nu se află în stare de insolvenŃă, judecătorul sindic constată că cererea creditoarei întruneşte condiŃiile pentru deschiderea procedurii insolvenŃei, respectiv creanŃa solicitată este mai mare decât valoarea prag prevăzută de art.3 pct. 12 din Legea nr.85/2006, anterior modificării intervenite prin Legea nr.169/ 14 iulie 2010, având în vedere data introducerii cererii, este o creanŃă certă, lichidă şi exigibilă al cărui cuantum rezultă din titlurile executorii aflate la dosarul cauzei, scadenŃa acestora fiind împlinită cu mai mult de 30 de zile în urmă, putându-se astfel prezuma că debitoarea este în insolvenŃă potrivit dispoziŃiilor art.3 pct. 1 lit.a din Legea nr.85/2006. FaŃă de cuantumul acestui debit, faŃă de împrejurarea că debitoarea nu a făcut dovada faptului că deŃine lichidităŃi care ar fi în măsură să acopere creanŃa, judecătorul sindic apreciază că debitoarea se află într-o stare de insolvenŃă prezumată ca fiind vădită, întrucât, după mai mult de 30 de zile de la scadenŃă, nu a plătit datoria sa faŃă de creditoare. Ca atare, în temeiul art.33 alin.6 din Legea nr.85/2006, va dispune deschiderea procedurii insolvenŃei în formă generală împotriva debitoarei SC Wkdz SRL În temeiul art.34 coroborat cu art.11 alin.1 lit.c din acelaşi act normativ, va desemna în calitate de administrator judiciar pe Redresare Lichidare SPRL, care va îndeplini atribuŃiile prevăzute de art.20 din lege, având în vedere lipsa cererii creditoarei şi debitoarei în acest sens, luând în considerare oferta de servicii depusa la dosar, cât şi profesionalismul practicianului în insolvenŃă, în administrarea altor proceduri în care a fost desemnat în această calitate.

Page 43: img 9481 accesbul

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ Nr. 9.481/29.11.2010

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaŃiei Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

43

În temeiul art.35 din lege, va stabili în sarcina debitoarei obligaŃia de a depune la dosarul cauzei actele şi informaŃiile prevăzute de art.28 alin.1 din Legea nr.85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii. Potrivit art.18 din Legea nr.85/2006 va dispune desemnarea administratorului special. În temeiul art.20 alin.1 lit.a din Legea nr.85/2006, va stabili în sarcina administratorului judiciar obligaŃia de a întocmi şi depune la dosar, în termen de maxim 20 de zile de la data desemnării sale, un raport prin care să propună fie intrarea în procedura simplificată, fie continuarea perioadei de observaŃie din procedura generală, conform prevederilor art.54 din Legea nr.85/2006. În baza art.20 alin.1 lit.b din Legea nr.85/2006, va stabili în sarcina administratorului judiciar obligaŃia de a întocmi şi depune la dosar, în termen de maxim 40 de zile de la data desemnării sale, un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor ce au dus la apariŃia stării de insolvenŃă a debitoarei, cu menŃionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art.59 din Legea nr.85/2006. Potrivit art.37 din Legea nr.85/2006, va dispune comunicarea prezentei instanŃelor judecătoreşti în a căror jurisdicŃie se află sediul debitoarei şi tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, această din urmă obligaŃie fiind în sarcina administratorului judiciar. Conform art.44 din acelaşi act normativ, va stabili în sarcina debitoarei obligaŃia de a pune la dispoziŃia administratorului judiciar, toate informaŃiile cerute cu privire la activitatea debitoarei precum şi lista cuprinzând plăŃile şi transferurile patrimoniale efectuate în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii, sub sancŃiunea prevăzută la art.108 ind. 1 alin.1 pct. 2 lit.d) şi e) Cod proc. civ. În temeiul art.48 alin.1 din lege, va da dispoziŃie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul judecătorului sindic sau al administratorului judiciar sub sancŃiunea prevăzută de art.48 alin.2 din Legea nr.85/2006. În temeiul art.33 alin.7 din Legea nr.85/2006, va dispune în sarcina administratorului judiciar efectuarea notificărilor prevăzute de art.61 din aceeaşi lege. În baza prevederilor art.62 lit.b, c şi d coroborat cu art.73 alin.3 din Legea nr.85/2006, va fixa termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanŃelor asupra averii debitoarei la data de 08 decembrie 2010, termenul limită pentru verificarea creanŃelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanŃelor la data de 25 decembrie 2010, şi termenul pentru soluŃionarea eventualelor contestaŃii şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanŃelor la 14 ianuarie 2011. În temeiul art.21 alin.1 din Legea nr.85/2006, va dispune în sarcina administratorului judiciar obligaŃia de a depune rapoarte lunare privind modul de îndeplinire a atribuŃiilor sale, cu justificarea cheltuielilor. Va stabili termen pentru examinarea stadiului procedurii data de 14 ianuarie 2011, sala 249, ora 11,00.

Pentru aceste motive în numele legii hotărăşte: Admite cererea formulată de creditoarea DirecŃia Generală A FinanŃelor Publice A JudeŃului Cluj, în calitate de reprezentantă a AdministraŃiei FinanŃelor Publice A Municipiului Cluj-Napoca, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, P-Ńa A. Iancu nr.19, jud. Cluj, împotriva debitoarei SC Wkdz SRL, cu sediul în mun. Cluj-Napoca, str. Ion Ratiu nr.12, ap. 12, jud. Cluj. Dispune deschiderea procedurii generale a insolvenŃei împotriva debitoarei SC Wkdz SRL, J12/2942/2003. Numeşte administrator judiciar pe Redresare Lichidare SPRL, care va îndeplini atribuŃiile prevăzute de art.20 din Legea nr.85/2006. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaŃia de a depune la dosarul cauzei actele şi informaŃiile prevăzute de art.28 alin.1 din Legea nr.85/2006, în termen de 10 zile de la deschiderea procedurii. Stabileşte în sarcina administratorului judiciar obligaŃia de a depune la dosar, în termen de maxim 40 de zile de la data desemnării sale, un raport asupra cauzelor şi împrejurărilor care au dus la apariŃia insolvenŃei debitoarei, cu menŃionarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă conform prevederilor art.59 din Legea nr.85/2006. Dispune ridicarea dreptului de administrare al debitoarei. Dispune desemnarea administratorului special. Dispune comunicarea prezentei instanŃelor judecătoreşti în a căror jurisdicŃie se află sediul debitoarei, tuturor băncilor unde debitoarea are deschise conturi, aceasta din urmă obligaŃie fiind în sarcina administratorului judiciar. Stabileşte în sarcina debitoarei obligaŃia de a pune la dispoziŃia administratorului judiciar toate informaŃiile cerute cu privire la activitatea debitoarei, precum şi lista cuprinzând plăŃile şi transferurile patrimoniale făcute în cele 120 de zile anterioare deschiderii procedurii, sub sancŃiunea prevăzută la art.108 ind. 1 alin.1 pct. 2 lit.d) şi e) Cod proc. civ. Dă dispoziŃie tuturor băncilor la care debitoarea are disponibil în conturi să nu dispună de acestea fără ordinul lichidatorului sub sancŃiunea prevăzută de art.48 alin.2 din Legea nr.85/2006, obligaŃia de notificare revenind administratorului judiciar. Dispune în sarcina administratorului judiciar obligaŃia de a efectua notificările prevăzute de art.61 din Legea nr.85/2006. Fixează termenul limită pentru depunerea cererilor de admitere a creanŃelor asupra averii debitoarei la data de 08 decembrie 2010, termenul limită pentru verificarea creanŃelor, întocmirea, afişarea şi comunicarea tabelului preliminar al creanŃelor la data de 25 decembrie 2010, şi termenul pentru soluŃionarea eventualelor contestaŃii şi pentru afişarea tabelului definitiv al creanŃelor la 14 ianuarie 2011. Dispune în sarcina administratorului judiciar obligaŃia de a depune lunar rapoarte privind modul de îndeplinire a atribuŃiilor sale, cu justificarea cheltuielilor, potrivit art.21 alin.1 din Legea nr.85/2006.

Page 44: img 9481 accesbul

BULETINUL PROCEDURILOR DE INSOLVENłĂ Nr. 9.481/29.11.2010

Destinat exclusiv beneficiarilor publicaŃiei Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă, pe bază de abonament sau furnizare punctuală, în conformitate cu prevederile HG nr. 460/2005, modificată şi completată prin HG nr. 1881/2006 şi prevederile HG nr. 124/2007

44

Dispune în sarcina administratorului judiciar obligaŃia de a depune raportul prevăzut de art.54 din Legea nr.85/2006 în termen de maximum 20 de zile de la data desemnării sale, cu obligaŃia de a informa judecătorul sindic în ipoteza în care se formulează o propunere de trecere a debitoarei în faliment în procedură simplificată. Stabileşte termen pentru examinarea stadiului procedurii data de 14 ianuarie 2011, sala 249, ora 11,00. Definitivă şi executorie. Cu drept de recurs în termen de 7 zile de la comunicare. PronunŃată în şedinŃă publică, azi, 22.10.2010. Judecător Sindic, Grefier, VoichiŃa Laura Oros Teodora Giurgiu 2010 (346266)

I. PreŃul de vânzare al Buletinului Procedurilor de InsolvenŃă

Nr. Crt. Forma Abonament PreŃ vânzare

365 zile 949,95 lei

90 zile 237,49 lei 1 Suport electronic****)

30 zile 79,16 lei anual*) 2.550,65lei

trimestrial**) 637,66 lei

lunar***) 212,55 lei 2 Format hârtie

individual 1,2 lei 3 Copie tarifele sunt afişate pe site-ul B.P.I.

*) Pentru abonamentele anuale, comanda se va transmite la O.N.R.C. cu cel puŃin 30 de zile lucrătoare înainte de data de 1 ianuarie a anului pentru care se face abonamentul; **) Pentru abonamentele trimestriale, comanda se va transmite la O.N.R.C. cu cel puŃin 30 de zile lucrătoare înainte de data de 1 ianuarie, 1 aprilie, 1 iulie, 1 octombrie a anului pentru care se face abonamentul, după caz; ***) Pentru abonamentele lunare, comanda se va transmite la O.N.R.C. cu cel puŃin 30 de zile lucrătoare înainte de data de întâi a lunii pentru care se face abonamentul; ****) Pentru abonamentele anuale, trimestriale şi lunare, comanda se va transmite la O.N.R.C., iar activarea contului se va realiza în maxim două zile lucrătoare de la primirea acesteia.

II. Tariful de publicare în Buletinului Procedurilor de InsolvenŃă a actelor de procedură: 34 lei/pagină de document.

Pentru publicarea actelor de procedură în maxim 24 de ore de la înregistrare, se aplică un tarif suplimentar de 50%.

*

* *

EDITOR: MINISTERUL JUSTIłIEI - OFICIUL NAłIONAL AL REGISTRULUI COMERłULUI Bd. Unirii, nr.74, bl. J3b, tronson II+III, sector 3; Cod poştal: 030837; Telefon: +40 21 316.08.04, 316.08.10; Fax: +40 21 316.08.03, +40 21 316.08.07; e-mail: [email protected], [email protected]; Websites: www.onrc.ro, www.buletinulinsolvenŃei.ro; Cod de identificare fiscală: 14942091, IBAN: RO70TREZ7005032XXX004150, deschis la ATCPMB; Tiparul: Oficiul NaŃional al Registrului ComerŃului; Buletinul Procedurilor de InsolvenŃă nr.9.481/29.11.2010 conŃine 44 pagini. ISSN 1842-3094


Recommended