II. Personalitatea - sinteză

7/28/2019 II. Personalitatea - sintez

1/75

PERSONALITATE SISTEM INTEGRAL SUPRAORDONATGoluM., Bazele psihologiei generale, Ed. Universitar, Bucureti, 2002, pp. 645 712

1. ASPECTE TEORETICE I METODOLOGICE

TERMENUL PERSONALITATE

- cu rdcina n persona

- n pofida faptului c are un caracter foarte abstract,

- a intrat n circuitul comunicrii din cele mai vechi timpuri.

- n latina clasic se folosea numai cuvntulpersona, care, iniial, nsemna masc, aparen.

- Treptat, sensul termenului s-a ntregit, conferindu-i-se o funcie designativ nou - aceea de a reprezenta

i actorul din spatele mtii.

- Astfel, persona a ajuns s exprime reunirea trsturilor psihomorale interne i psihofizice externe.

- Termenul a fost apoi asociat i cu aspectele difereniale, folosindu-se pentru a desemna un om important

(personaj, paroh).

- De asemenea, biserica 1-a introdus n limbajul religios pentru a distinge i nominaliza cele trei entiti

ale Sfintei Treimi.

- Dup aprecierea lui G. Allport, cea mai relevant definiie a termenului persona a fost formulat de Boethius

(sec. VI):

- Persona est substantia individua rationalis naturae (persoana este o substan individual de natur

raional).

- In prezent, dificultile semantice sunt i mai mari, deoarece suntem n posesia a trei termeni:

- individ,

- persoan,- personalitate.

- n comunicarea comun, ei se folosesc ca sinonimi, dar n cea tiinific se recunoate necesitatea de a

opera o distincie.

- n lucrarea Introducere n psihologie (1972), noi am ncercat s gsim anumite criterii i repere pentru o

asemenea distincie.

- Astfel, termenul de individ desemneaz acea totalitate a elementelor i nsuirilor fizice,

biochimice, biologice i psihofiziologice - nnscute sau dobndite -care se integreaz ntr-unsistem pe baza mecanismului adaptrii la mediu" (M. Golu, A. Dicu, 1972, p. 239).

- Desemnnd unitatea integrativ indivizibil rezultat n virtutea procesului vieii i a

aciunii legilor evoluiei biologice, termenul individ se aplic tuturor organismelor vii.


2/75

- Fiind o entitate biologic i o unitate structural i funcional indivizibil, omul este,

primordial, un individ.

- Persoana am legat-o de manifestarea actual a omului ntr-o situaie social dat, manifestare

care se subordoneaz unui anumit rol.

- Personalitatea am asociat-o cu mecanismul i logica general de organizare i integrare n

sistem generic supraordonat a componentelor bioconstituionale, psihice i socio-culturale.

Persoana i personalitatea sunt determinaii pe care le atribuim exclusiv omului.

- Prezena capitolului despre Personalitate n structura unui tratat de Bazele psihologiei generale este impus i

justificat de logica demersului epistemic al acestei discipline.

- Acest demers include trei secvene interdependente, i anume:

- Secven a general-abstract,

- secven a analitic-concreta

- secven a sintetic-integrativa.- Aceste secvene se succed strict n aceast ordine, pentru c:

- a) nu se pot efectua operaii de Cercetare i analiz intensional asupra unui domeniu

(obiect), nainte de a-l defini i circumscrise n plan general, n raport cu alte domenii;

- b) o cercetare tiinific nu se poate limita la descrierea i relevarea unor caracteristici de

ordin general ale temei abordate, nesprijinite pe date experimentale verificate obiectiv;

- c) i, de asemenea, nu se poate opri la prezentarea i descrierea elementelor i prilor

componente n sine ale obiectului studiat, fiind imperios necesar o operaie de asamblare

i reconstituire a ntregului iniial; operaia de sintez va reflecta datele semnificative i

relevante oferite de secvena analitic-concret, n care obiectul va fi privit i interpretat

prin prisma tuturor determinaiilor sale eseniale i necesare.

- n cazul nostru, cele trei secvene se prezint astfel:

- secvena general-abstract s-a referit la definirea i prezentarea psihicului n general, a

contiinei n general, din perspectiv pur teoreticii, metodologic, fr a dezvlui

structura i organizarea lor intern, fr a avea cunotin despre coninuturile i

caracteristicile diferitelor func ii i procese psihice particulare;

- secven a analitic-concret a constat n trecerea la dezvluirea structurii interne a vie ii

psihice a omului, la diferen ierea i identificarea unro func ii i procese psihice specifice

senza ii, percep ii, reprezentri, memorie, gndire, afectivitate, motiva ie, voin etc. -

i la investigarea lor n profunzime, ajungnd astfel la constatarea c psihicul uman este o

realitate extrem de complex, cu structur eterogen;

- secven a sintetic-integrativ trebuie s constea n refacerea unit ii ini iale a psihicului,

prin relevarea interac iunilor i conexiunilor dintre pr ile componente i prin

despinderea unor entit i integrative subordonate fa de func iile i procesele

individuale. Aceast din urm secven se realizeaz n sec iunea despre personalitate .


3/75

1.1. ACEP IUNI ALE TERMENULUI DE PERSONALITATE

- n lumina consideraiilor de mai sus, conceptul de personalitate apare ca integrator semantic de ordin superior,

el coordonnd i corelnd funcional-dinamic coninuturile noiunilor referitoare la

- multitudinea componentelor bioconstituionale,

- a proceselor,

- strilor i condiiilor psihice particulare i a

- componentelor socio-culturale.

- Sinteza conceptual ne oblig astfel s nu hipostaziem percepia, memoria, gndirea etc, transformndu-le n

realiti sui generis, de sine stttoare, ci s le considerm permanent ca manifestri i dimensiuni ale unui

sistem integral supraordonat -personalitatea.

- Cu toate c acest aspect este suficient de evident pentru a fi (aproape) unanim acceptat, n comunicarea

cotidian, ca i n domeniul cunoaterii tiinifice, termenul ca atare de personalitate se folosete n accepiuni

foarte diferite, dobndind astfel un caracter nalt polisemie.

- Deosebirile semantice se evideniaz n cadrul principalelor discipline socio-umane care i-1 includ n sistemul

lor conceptual: sociologia, politologia, etica, istoria, pedagogia, psihologia.

- S lum, de pild, sociologia i psihologia:

- prima folosete termenul respectiv n sens diferenial-restrictiv, atribuindu-1 indivizilor care, prin

contribuia adus ntr-un sector sau altul al culturii materiale i spirituale se ridic deasupra celorlali;

- cea de a doua, dimpotriv, folosete acest termen n sens larg, pentru a desemna orice om normal ca

membru al unei comuniti sociale (personalitatea exprimnd, n acest caz, modul specific de organizare

psiho-comportamental a omului n contextul vieii sociale, al culturii i istoriei).

- Reinem, aadar, c psihologia opereaz cu termenul de personalitate n referirea sa la orice om normal :

fiecruia dintre noi, ea ne atribuie calificativul personalitate".

- Dar, dei exist un consens n ceea ce privete sfera noiunii, n cadrul psihologiei i al lucrrilor din acest

domeniu ntlnim mari diferene ntre autori n ceea ce privete coninutul care se introduce n sfera astfel

acceptat.

- Diferenele sunt generate att de perspectiva metodologic din care se abordeaz personalitatea ca

obiect" de investigaie tiinific i de explicare/interpretare teoretic generalizatoare, ct i de naturaconinuturilor dup care, i prin intermediul crora, se definete noiunea ca atare.

Divergene metodologice

- Fondatorul psihologiei personalitii, ca domeniu relativ distinct de cercetare i cunoatere, trebuie socotit

psihologul german W. Stern, prin lucrarea Die menschliche Personalichkeit (1923).

- De atunci, asistm la creterea continu a interesului i preocuprilor pentru studiul personalitii n cadrul unei

ramuri speciale a psihologiei - psihologia personalitii.

- Dar, ca i n cazul psihologiei generale, i n psihologia personalitii s-au fcut i se fac puternic resimite

divergenele de ordin metodologic.


4/75

- O prim divergen a fost generat de modul de nelegere i rezolvare a problemei raportului

particular (individual, concret) / general (universal).

- Astfel, rmnnd sub influena principiului ori-ori", sau-sau", gndirea psihologic a operat

prin opunerea particularului - generalului, sau invers, i prin direcionarea cercetrilor fie ctre

un pol, fie ctre cellalt.

- Dilema tiin-unicitate (nomotetic-ideografic) a dus la formulrii a dou soluii diferite:

- Soluia cea mai tranant este aceea care propune ca generalul sa aparin

tiinei, iar individualul artei. Ea vizeaz, de fapt, admitereu unor limite ale

tiinei i ne apare ca o soluie disperat. Normal este ca psihologia s tind spre

stpnirea complet a fenomenelor, atat abstracte, ct i concrete.

- O alt soluie, susinut ndeosebi de autori germani (E. Spranger, 1927; O.

Dilthey, 1928), este aceea de a admite existena a dou psihologii distincte : una

nomotetic, i alta ideografic.

- Prima a fost declarat o tiin a elementelor", iar cea de a doua - o psihologie astructurii", prima bazndu-se pe metoda analizei i explicaiei cauzale, a doua - pe

metoda nelegerii" a comprehensiunii".

- Este n afara oricrei ndoieli c individul ntruchipeaz un sistem al unitii structurate. De

asemenea, este indiscutabil c tiina vizeaz i tinde spre universal i nu spre particular. Dar nu

este mai puin evident faptul c personalitatea este o unitate indisociabil a individualului,

particularului (tipicului) i generalului.

- Admind c toi oamenii suni alctuii din aceleai trsturi sau componente (universale),combinaii ale acestora se realizeaz ntr-o formul unic (sau aproape unic).

- Lund universalele (trsturile) n sine, ele nu permit sa prevedem in mod absolut

comportamentul n plan individual (structura emergent).

- Chiar dac trstura este definit ca ceea ce predispune i condiioneaz din interior o persoan

s se comporte ntr-un anume fel, interaciunea ei cu altele poate s modifice semnificativ

dependena iniial. Dar nu este mai puin important de subliniat c, n virtutea universalitii

trsturilor, investignd un numr mare de persoane, reuim s punem n eviden anumite

apropieri i asemnri ntre ele i s le grupm n tipuri sau clase. Unicitatea este expresia

combinrii unor componente i trsturi generale.

- Referindu-se la aceasta, G. Allport vine cu un exemplu edificator. El ia doar dou

dimensiuni generale - inteligena i dominana, urmrind modul lor de reprezentare i

combinare la dou persoane concrete:

- Observnd tabloul de mai sus. putem spune: persoana X este foarte inteligent,

dar obedient, iar persoana Y este proast, dar dominatoare. Pn aici totul pare a

fi n regul. Dar s ne ntrebm: nu poate dimensiunea A s interacioneze cu

dimensiunea B, n aa fel nct s se formeze un nou element (efect)? De pild, nu

poate fi X un discipol inteligent, iar Y un agresor stupid? Iar specificul conduitei


5/75

lor va fi modificat ulterior de alte trsturi (dimensiuni) care le aparin, n aa fel,

nct, structura emergent s nu poat fi predictibil pornind de la universale?

- Problema individualitii nu va consta atunci n modul n care se compar

inteligena sau dominana persoanei X cu aceleai trsturi abstracte de la alte

persoane, ci n modul n care inteligena lui X este legat de dominana sa, de

valorile sale, de contiina sa i de restul personalitii sale.

- Acest mod intern de structurare/organizare este cel care rstoarn tiina

convenional a universalelor (G. Allport, 1981, p. 21).

- tiina convenional este derutat de faptul c nu poate vedea modul n care

organizarea intern a individului s-ar putea insera n paradigma nomotetic a

legilor generale.

- Dar, cum, pe bun dreptate, subliniaz G. Allport, o afirmaie universal adevrat

i, de aceea, cu putere de lege, este aceea c structurile personale ale

individualitii sunt unice. Aceast afirmaie ar trebui admis ca prim lege apsihologiei personalitii. (G. Allport, op. cit).

- Apoi, devine metodologic fertil cutarea printre principiile generale ale biologiei

i psihologiei dinamice a acelor procese care genereaz unicitatea. Genetica, mai

ales, ne ofer din plin asemenea legi generale care genereaz unicitatea.

- n fine, nu trebuie pierdut din vedere nici faptul c organizarea n plan individual a

comportamentului i are propriile sale legi. Nu este nevoie s studiem fiecare caz individual n

parte pentru a ne da seama de existena unor regulariti legice ale vieii i comportamentului.Acestea caracterizeaz fiecare existen individual i pot fi surprinse printr-o cunoatere mai

mult sau mai puin aprofundat: cu ct suntem mai mult timp alturi de cineva i mai apropiai,

cu att reuim s ne formm nite expectaii mai veridice i s emitem predicii mai realiste n

legtur cu modul su de reacie i comportare n diferite situaii (i, pentru aceasta, nu avem

neaprat nevoie de cunoaterea naturii umane n general).

- n acest punct, ne confruntm cuproblema raportului dintre regularitile statistice i cele legice

(n sensul legii dinamice) ale personalitii individuale. Orientarea nomotetic tinde s favorizezepe cele dinti i s le neglijeze pe celelalte, deoarece msurtorile sale cu semnificaie statistic

sunt raportabile la o populaie mare i nu la un caz individual luat separat.

- C. Kluckhohn, H.A. Murray i D.M. Schneider (1953) au propus o alt cale pentru ieirea din

dilema general-particular.

- Ei au pornit de la ntrebarea cum cunoatem o persoan?". Rspunsul, parial, cel puin,

este dat comparnd-o sau raportnd-o la trei serii de norme. Astfel, fiecare om este sub

anumite aspecte:

- ca toi ceilali oameni (norme generale);

- ca unii oameni (norme de grup);

- ca nici un alt om (norme idiosincratice).


6/75

- Este adevrat c psihologia personalitii trebuie s opereze cu toate aceste trei categorii

de norme, dar i formula de mai sus ascunde o capcan metodologic, ntruct etaloanele

de referin (generale, de grup, idiosincratice) au o semnificaie relativ, determinrile

(msurtorile) fiind limitate situaional. (De exemplu, norma general se desprinde i se

formuleaz pe baza evalurii nu a tuturor persoanelor individuale, ci doar a unui eantion

restrns dintr-o populaie actual), n plus, formula respectiv poate lsa s se neleag

c cele trei determinaii - generalul, grupalul (tipicul) i individualul se afl n relaie de

simpl juxtapunere i c fiecare din ele reprezint ceea ce rmne dup nlturarea

(scderea) celorlalte dou.

- Or, am artat deja, lucrurile stau cu totul altfel: ntr-o personalitate concret nu exist trei

sisteme distincte (general, tipic, individual), ci unul singur, care integreaz n manier

emergent toate cele trei genuri de determinaii.

- Psihologia personalitii trebuie s accepte i existena psihologiei difereniale n calitate de

cadru de referin, deoarece diferenele interindividuale (respectiv, variabilitatea intragrupal) auun caracter la fel de obiectiv i legic ca i universalele i ele constituie veriga de legtur dintre

unicitate i generalitate.

- O a doua divergen important de ordin metodologic a fost generat de modul de abordare i rezolvare

a raportului de determinare, condiionare n cadrul sistemului personalitii dintre factorii biologici

(primari, naturali) i cei sociali i istorici (secundari, culturali).

- Astfel, n psihologia personalitii, s-au delimitat i s-au confruntat n mod direct:

- orientarea biologist, care atribuie rolul determinant att n structurarea

personalitii, ct i n desfurarea activitii i comportamentului factorilor

biologici (trebuinelor biologice primare, instinctelor),

- orientarea sociologist-cultumlogic, potrivit creia personalitatea trebuie

considerat exclusiv produsul aciunii sau motenirii condiiilor i factorilor socio-

culturali generai istoricete.

- Orientarea biologist este reprezentat cel mai bine de freudism (psihanaliz), prin

conceptele i teoria despre incontient i despre sine, n opoziie cu supra-Eul, i, ulterior,

de biopsihologie, care ncearc s derive n mod direct trsturile de personalitate din

gene (aa cum, n plan biologic, att funcionrile normale, ct i diferitele maladii au la

baz anumite gene, tot astfel, n plan psihologic, diferitelor capaciti i trsturi trebuie

s le corespund anumite gene specifice. Depistarea acestor gene ar oferi rspunsul

complet ia ntreaga problematic a psihologiei personalitii). (J. R. Williams, 1956,

1960).

- Orientarea sociologist-cultumlogic i are originea n psihologia mulimilor (Le Bonne,

E. Durkheim), care postula existena unor partern-uri psihocomportamentale ancestrale,

tipice comunitilor umane, i n studiile de antropologie cultural comparativ (A.

Kardiner, 1945, R. Linton, 1945, G. Mead, 1934, M. Mead, 1970).


7/75

- Ambele orientri pctuiesc prin absolutizare i exclusivism, ceea ce impune gsirea unei noi

paradigme n care s se considere la fel de necesare i legice att determinabile biologice, ct i

cele socioculturale i istorice.

- O asemenea paradigm o ofer metodologia interacionist-sistemic.

- Aceasta exclude din start hipostazierea i absolutizarea unor componente sau determinaii

n detrimentul celorlalte, punnd n prim plan relaia de interaciune i condiionare

reciproc nonlinear.

- n acelai timp, sub aspect dinamic evolutiv, paradigma interacionist-sistemic reclam

admiterea caracterului stadial i ierarhic al procesului de devenire i integrare a

personalitii, cu modificarea periodic a raporturilor de pondere i de dominan dintre

factorii biologici i cei socio-culturali. n orice moment, ns, personalitatea rmne o

unitate bio-psiho-social (cultural).

- Influena exercitat de mediul socio-cultural se filtreaz i se decanteaz ntotdeauna prin

mecanismele i structurile biologice;- la rndul su, influena organizrii biologice interne asupra formrii funciilor

psihocomportamentale de relaie, ncepnd cu percepia i terminnd cu atitudinile, este

mediat i decantat prin normele, modelele i etaloanele socio-culturale interiorizate i

integrate pn la momentul dat sau existente n plan obiectiv extern.

- Dar, n virtutea principiului subordonrii i integrrii inferiorului de ctre superior (n

plan evolutiv), n evoluia istoric i ontogenetic a personalitii trebuie s admitem

introducerea treptat a controlului legilor socio-culturale asupra legilor biologice.Aceasta nseamn c, n ultim instan, explicarea adevratei esene a personalitii

umane trebuie fcut prin prisma legilor istorice i socio-culturale .

- A treia divergen important n modul principial de abordare a personalitii o consemnm ntre

orientarea atomar-descriptiva si cea sintetic structuralist.

- Prima deriv i se subordoneaz paradigmei asociaioniste, potrivit creia explicarea unei

organizri psihice de nivel superior trebuie s constea n descompunerea ei n elemente i

n studiul acestora separat;

- cea de-a doua i are originea i se subordoneaz paradigmei gestaltiste, potrivit creia

orice organizare are un caracter predeterminat (imanent) i integral, studiul ei trebuind s

dezvluie specificul acestei integraliti i legile interne de structur.

- ntruct cele dou orientri s-au delimitat prin separarea i absolutizarea termenilor raportului

parte-ntreg", nici una nu poate fi acceptat ca atare.

- Corect, din punct de vedere metodologic, nu poate fi dect tot o paradigm interacionist-

sistemic, n care se recunoate i se opereaz att cu partea, ct i cu ntregul, fr a reduce

partea la ntreg (ceea ce ar nsemna negarea existenei ei) sau ntregul la parte (ceea ce ar

nsemna reducerea ntregului la o simpl sum aritmetic de pri n sine independente).


8/75

- Ca organizare sistemic, personalitatea se subordoneaz definiiei generale a sistemului: un

ansamblu de elemente distincte aflate ntr-o relaie nonintamplatoare (legica), din care

deriv o emergen de structur ireductibil".

- A patra divergen metodologic deriva din modul de a concepe i prezenta organizarea intern a

personalitii.

- S-au constituit astfel dou tendine:

- tendina plan

- tendina ierarhic.

- Tendin a plan concepe organizarea intern a personalitii n mod liniar, echipotenial,

toate elementele componente fiind la fel de importante i nirndu-se unele lng altele

precum mrgelele pe a.

- Accentele difereniatoare le pune cercettorul, n funcie de ipoteza i obiectivul

pe care i-1 stabilete.- n principiu, sarcina psihologiei rezid n a identifica i a lua sub lupa analizei ct

mai multe asemenea elemente.

- Tendina plan i-a gsit concretizarea n elaborarea teoriei i a modelului

trsturilor (G. Allport, Cattell, Murray). Inventarul liniar al trsturilor, fr

determinarea ponderilor sau a gradului lor de intensitate, reprezint imaginea

fidel i suficient a organizrii interne a personalitii

- Tendina ierarhic se bazeaz pe admiterea raportului inferior-superior i a principiuluisubordonrii, pe vertical.

- Ca urmare, ea concepe i prezint organizarea intern a personalitii printr-un

model multinivelar, supraetajat:

- niveluri bazale,

- niveluri intermediare,

- niveluri terminale sau supraordonate.

- ntre niveluri se instituie diferenieri de ordin genetic i funcional.

- Astfel, se delimiteaz nivelurile de natur

- ereditar, nnscut, i

- nivelurile de natur secundar, dobndite;

- apoi, dup importan funcional, se disting

- niveluri inferioare i

- niveluri superioare

- sau

- niveluri auxiliare i

- niveluri principale (determinante).

- Observm c, i n acest caz, se procedeaz de o manier dihotomic, lundu-se o singur


9/75


10/75

neschimbat, nefiind expus evoluiei ulterioare.

- Varianta proiectiv-extemalist fost formulat i dezvoltat de ctre K. Lewin,pe

baza teoriei cmpurilor.

- Dinamica personalitii este imprimat din afar de aciunea forelor

cmpului extern, n care individul poate s-i identifice anumite obiecte-

scop, asupra crora sa-i proiecteze tendina determinant actualizat.

- n interiorul spaiului fizic, se delimiteaz i se individualizeaz spaiul

psihologic, care se msoar n intensitatea tensionrii interioare, care, la

rndul ei, este proporional cu dificultatea sau cu numrul sau

complexitatea obstacolelor (barierelor) ce trebuie surmontate pentru

atingerea obiectivului.

- Ca i n cazul variantei internaliste, dinamica personalitii este o

manifestare pur fenomenologic, experienial, ea neafectnd structura de

fond care rmne constant.- Depirea unilateralitii celor dou variante o realizeaz cea de a treia, varianta

interacionist.

- Aceasta pune problema dinamicii personalitii n cu totul ali termeni

dect cele dinti.

- Anume, dinamica unui sistem, indiferent de natura lui substanial-

calitativ, este o funcie de timp [f(t)].

- Ea rezult din dependena fundamental, bazal, a oricrui sistem deaciune a legii timpului: sistemul i modific starea sa iniial ca simplu

rspuns sau efect al scurgerii ireversibile a timpului.

- Din acest punct de vedere, aa cum am artat n partea introductiv a cursului nostru,

toate sistemele reale sunt dinamice, mulimea sistemelor statice (independente de timp)

fiind vid.

- Chestiunea care se pune n acest caz este aceea de a stabili cu ce fel de sistem dinamic

avem de a face. Iar n interiorul clasei sistemelor dinamice, se delimiteaz dou subclase:

- a) subclasa sistemelor cu organizare dat, neevolutive (ex. sistemele mainiste,

sistemele nensufleite) i

- b) subclasa sistemelor cu autoorganizare, evolutive (toate organismele vii).

- Rezult c personalitatea este un sistem dinamic cu autoorganizare, evolutiv.

- Ca atare, analiza ei reclam, n primul rnd, situarea n interiorul unuia din cele trei

segmente care compun traiectoria dinamicii generale:

- ascendent (evolutiv),

- staionar (relativ stabilitate n planul organizrii interne i al manifestrii

comportamentale) sau

- descendent (involutiv).


11/75

- Dinamica devine astfel o determinaie bazal absolut, ea implicnd i organizarea sau

structura intern, iar statica - o determinaie relativ.

- n abordarea personalitii trebuie s lum n consideraie ambele determinaii, explicaia

constnd n relaionarea adecvat a dinamicii i staticii funcionale a sistemului.

- Aici, ne vine n ajutormetodologia sistemico-cibernetic prin procedeele profilului de

stare i portretului fazic, pe care le-am prezentat n partea introductiv.

- Cea de a doua categorie de dispute i divergene ine de coninutul care se introduce n sfera noiunii

de personalitate i de modul de a defini propriu-zis personalitatea.

- Trebuie s remarcm,de la nceput, existena unui numr foarte mare de definiii.

- nc n 1937, G. Allport indica nu mai puin de 50 de definiii diferite ale noiunii de

personalitate, iar n 1951 McClelland inventaria peste 100. Aceasta arat, o dat n plus,

complexitatea extraordinar a ceea ce vrem s definim, adic a realitii pe care o desemnm prin

termenul de personalitate.- Din capul locului este clar c o definiie prin gen proxim i diferen specific este practic

imposibil.

- De aceea, suntem obligai s recurgem la alte procedee - de tip

- enumerativ,

- descriptiv,

- funcional,

- valoric (axiologic),- cumulativ,

- corelativ,

- structuralist,

- sistemic etc.

- Rezultazul va fi, inevitabil, o definiie n sine corect, dar fragmentar i cu aplicabilitate

limitat, parial.

- n lucrarea sa Structura i dezvoltarea personalitii (ed.1961, trad. lb. romn, 1981), G.

Allport ntreprinde un ludabil efort de sistematizare a definiiilor care se confrunt pe scena

tiinific. n esen, el mparte aceste definiii n trei grupe:

- definiii prin efect extern,

- definiii prin structur intern i

- definiii pozitiviste sau formale.

- Definiiile din prima grup se centreaz pe latura fenomenologic a personalitii,

identificnd i reinnd acele caliti i trsturi prin care o persoan concret oarecare

determin o anumit impresie sau un anumit efect (pozitiv sau negativ) asupra celor din

jur.

- Corespunztor, personalitatea este definit ca:


12/75

- suma total a efectului produs de un individ asupra societii;

- deprinderi sau aciuni care influeneaz cu succes ali oameni;

- rspunsuri date de alii la un individ considerat ca stimul;

- ce cred alii despre tine.

- Smburele relaional al acestui gen de definiii rezid n faptul c numai prin

judecile altora despre noi personalitatea noastr este cunoscut ca atare.

- Dac prin modul nostru de a fi i de a ne manifesta nu producem nici o influen

asupra celor din jur, atunci, pe bun dreptate, se ntreab Allport: cum am putea fi

cunoscui?

- Dar dac influenm oameni diferii n moduri diferite, nseamn oare c avem

mai multe personaliti? Mai curnd, aceasta nseamn c un observator poate s-

i formeze despre noi o prere corect, iar altul una incorect. Rezult de aici c n

interiorul fiinei noastre trebuie s existe ceva care s constituie adevrata noastr

natur" (chiar dac aceasta poate fi i variabil).- Allport observ c definiiileprin efect extern confund personalitatea cu reputaia

i cineva poate avea mai multe reputaii (n contacte relaionale diferite).

- Definiiile din cea de a doua grup se ntemeiaz pe consideraia de principiu c

personalitatea trebuie s fie o entitate obiectiv existent cu adevrat, indiferent de modul

n care influeneaz sau este perceput de alii.

- Dei este deschis spre lume i sufer influenele acesteia, personalitatea are o

consisten proprie, o structur intern specific.- Ea nu trebuie confundat cu societatea i nici cu percepiile pe care ali oameni le

au despre ea.

- W. Stern este menionat, n lucrarea amintit, ca primul autor care ncearc a

defini personalitatea prin trimitere la structura intern;

- el afirmnd cpersonalitatea este o unitate multiform dinamic" (W.

Stern, op.cit., pag. 4; 20).

- Unii adaug acestui tip de definiie o und de valoare": personalitatea

este ceva ce trebuie apreciat (Goethe, Kant): personalitatea este singurul

lucru din lume care are o valoare suprem", fiind astfel impus

necesitatea respectrii integralitii i demnitii umane.

- Psihologii occidentali renun ns la scoaterea n prim plan a dimensiunii

integralitii i demnitii, prefernd definiii mai sobre i descriptiviste, de genul:

personalitatea este: suma total a tuturor dispoziiilor, impulsurilor, tendinelor,

dorinelor i instinctelor biologice nnscute ale individului, precum i a

dispoziiilor i a tendinelor dobndite prin experien"(M.Prince, 1924, p. 532;

apud GAllport, op.cit.)

- Dup cum se poate observa cu uurin, definiia de mai sus ne prezint


13/75

personalitatea ca o realitate obiectiv accesibil studiului, dar ea nu

reuete s surprind integrarea n structur a componentelor specificate.

- O definiie mai structural este cea propus de H.C. Warren i L. Carmichael

(1930) : Personalitatea este ntreaga organizare mental a fiinei umane n orice

stadiu al dezvoltrii sale. Ea mbrieaz fiecare aspect al caracterului uman:

intelect, temperament, abilitate, moralitate i fiecare atitudine care s-a format n

cursul vieii cuiva" (p.333).

- De aceeai factur poate fi considerati definiia lui R. Linton: ...personalitatea

este ansamblul organizat al proceselor i strilor psihofiziologice aparinnd

individului (1945, p. 84).

- Menionm i definiia propus de P. Lecky (1945) care subliniaz rolul

factorului cognitiv subiectiv n organizarea intern: personalitatea este o schem

unificat a experienei, o organizare de valori care sunt compatibile ntre ele

(p.90).- ncheiem seria definiiilor prin structura intern cu formularea pe care ne-o

propune nsui GAllport, la a crui clasificare ne referim n acest paragraf:

Personalitatea este organizarea dinamic n cadrul individului a acelor sisteme

psihofizice care determin gndirea i comportamentul su caracteristic" (1981,

p.40).

- Aceast formulare pune n eviden urmtoarele aspecte eseniale care nu

pot lipsi dintr-o teorie generalizat a personalitii:- a) personalitatea nu este nici un conglomerat, nici o sum

static de elemente n sine independente, ci o organizare

dinamic emergent;

- b) personalitatea nu este nici pur psihic, nici pur biologic

(nervoas), ci o unitate complex psihofizic;

- c) ca organizare sistemic supraordonat, personalitatea

include sisteme particulare, difereniate i la rndul lor

integrate - deprinderi, sentimente, concepte, stri de motivaie

etc.

- d)personalitatea se manifest, se dezvluie n ceea ce gndete,

simte i face omul.

- Definiiile pozitiviste au la baz convingerea autorilor lor c structura intern" este

inaccesibil tiinei.

- Nu putem cunoate unitatea multiform dinamic" existent cu adevrat acolo".

Chiar dac exist, structura intern pur i simplu nu poate fi studiat direct. Cele

ce tim despre personalitate sunt numai operaiile" noastre.

- Cel mai bun lucru pe care putem s-1 facem este s formulm ipoteze i s


14/75

conceptualizm rezultatele msurtorilor efectuate.

- Iar conceptualizarea nu trebuie s treac dincolo de limitele metodelor

tiinifice pe care le folosim.

- Printre reprezentanii recunoscui ai orientrii pozitiviste se numr D.

McClelland, care d urmtoarea definiie: Personalitatea este conceptualizarea

cea mai adecvat a comportamentului unei persoane n toate detaliile sale, pe care

omul de tiin o poate da la o un moment dat" (Mc Clelland, 1951, p. 69).

- Personalitatea este redus la un costruct", la ceva ce poate fi gndit, dar nu exist

ca atare acolo undeva".

- Mergnd mai departe pe aceast linie, unii psihologi behavioritii susin c nici n-

ar trebui s apelm la termenul de personalitate, fiindc, n cazul n care nu

cunoatem destul despre stimul" i despre rspuns", nu ar trebui s ne mai

complicm cu o variabil intermediar" ca personalitatea.

- Pe lng clasificarea lui G. Allport, care are la baz criteriul coninutului, se impune s lum nseam i pe aceea realizat dup criteriul sferei. Se delimiteaz astfel nc dou categorii de

definiii:

- reducionist-unidimensionale

- multidimensional-globale.

- Definiiile reducionist-unidimensionale reduc personalitatea la una din componente,

de cele mai multe ori la componenta dispoziional (afectiv-moti-vaional), la

temperament sau la caracter (atunci cnd se face distincie ntre acestea dou).- Majoritatea chestionarelor i probelor proiective care se folosesc pentru

investigarea i diagnosticarea personalitii sunt axate pe evidenierea factorilor

dispoziionali sau temperamental-caracteriali.

- De pild, n teoria lui H. Eysenck, ntreaga personalitate este redus la

interaciunea i jocul a dou dimensiuni temperamentale polare: introversie-

extraversie i stabilitate-instabilitate.

- Definiiile multidimensional-globale prezint personalitatea ca entitate complex,

eterogen, dup natura substanial-calitativ a elementelor" care o compun.

- Un exemplu de acest gen este definiia propus de G.Allport i comentat de noi

mai sus.

- i mai relevante sunt urmtoarele dou definiii:

- Personalitatea este unitatea bio-psiho-social constituit n procesul

adaptrii individului la mediu i care determin un mod specific,

caracteristic i unic de comportare n diversitatea situaiilor externe

(Mischel, 1968; Wiggins, 1971)

- Personalitatea este un sistem hipercomplex, cu autoorganizare,

teleonomic, determinat biologic i socio-cultural, cu o dinamic


15/75

specific, individualizat" (M. Golu, 1972, 1993).

- Considerm c, din punct de vedere metodologic, definiiile de tip global sunt mai

adecvate dect cele reducioniste, ele reflectnd mai veridic rolul integrator

supraordonat al conceptului de personalitate, n raport cu celelalte concepte prin

care se desemneaz diferitele componente particulare.

- Definiia global, apt s ndeplineasc ulterior, pentru abordrile concrete,

funcia de cadru de referin i s oblige la corelarea i integrarea datelor

particulare, nu poate fi dect cea care prezerv realitatea integral a fiinei umane,

n unitatea i intercondiionarea complex, nonliniar a celor trei determinaii i

subansamble" eseniale -biologic, psihic i socio-cultural .

- Acceptnd o asemenea definiie de lucru, vom observa imediat c pesonalitatea

este o realitate complex i eterogen din punct de vedere substanial-calitativ,

care nu poate fi studiat i epuizat de o singur tiin. E mai mult dect evident

faptul c ea (personalitatea) trebuie s fac obiectul a cel puin trei grupe detiine:

- biologice,

- psihologice

- socio-culturologice.

- Ca urmare, Personologia sau tiina personalitii nu poate fi dect o construcie

interdisciplinar integrat, n care s se articuleze, ntr-o structur teoretico-

explicativ unitar, datele celor trei grupe de discipline.- Operaia de corelare i integrare interdisciplinar este cu att mai uoar, cu ct

disciplinele particulare implicate nu-i absolutizeaz propria abordare, pe care o

consider din capul locului complementar celorlalte.

- Din cele de mai sus, rezult c psihologia nu-i poate revendica dreptul de monopol sau de exclusivitate n

studiul personalitii. Domeniul su de competen l reprezint doar componenta psihic.

- n acest caz,psihologia personalitii trebuie s-i focalizeze atenia asupra modului n care procesele, funciile

i strile psihice individuale se integreaz pe cele trei coordonate principale:

- dinamico-energetic,

- relaionai-social i

- instrumental performanionai.

- Procesul integrrii pe cele trei coordonate duce la elaborarea a trei subsisteme funcionale interdependente,

care definesc domeniul de studiu al psihologiei personalitii, i anume:

- temperamentul,

- caracterul i

- aptitudinile.


16/75

2.TEMPERAMENTUL

2.1. DEFINI IE I CARACTERIZARE GENERAL

- Integrarea nsuirilor i trsturilor de ordin dinamico-energetic ale proceselor psihice i actelor motorii,

precum intensitatea, pregnana, acuitatea, modalitatea, echilibrul etc, d structura temperamental a

personalitii.

- Dac nsuirile dinamico-energetice ca atare sunt nnscute, determinate genetic, integrarea lor n plan psiho-comportamental, adic n dinamica proceselor psihice i a actelor motorii, se realizeaz n ontogenez.

- ntruct, ns, aceste nsuiri bioenergetice se imprim ca atare pe tabloul comportamental, ce se elaboreaz

stadial n cursul vieii individului, structura temperamental i, respectiv, tipul temperamental este nnscut

reprezentnd astfel, alturi de predispoziii, elementul ereditar n organizarea intern a personalitii.

- Astfel, de pild, N.Sillamy, n al su Dicionar de psihologie (1995, trad.lb.romn, 1996), definete fr

rezerve temperamentul ca un ansamblu de elemente biologice, care, mpreun cu factorii psihologici,

constituie personalitatea".- Probabil, cel mai corect este s considerm c temperamentul reprezint modul n care variabilele

bioconstituionale i bioenergetice se psihizeaz (adic, se implic n organizarea i desfurarea proceselor

psihice - percepie, memorie, gndire, afectivitate) i se reflect n comportament.

- Astfel neles, temperamentul dobndete obligatoriu un coninut i o conotaie psihologic, devenind obiect de

studiu al psihologiei.

- Cnd vorbim de temperament n plan psihologic, noi nu ne gndim direct la constituia fizic sau la procesele

neuroendocrine sau metabolice care au loc n organism, ci la modul cum reacioneaz i se manifest individul,sub aspect dinamico-energetic, n diferite situaii externe:

- rapiditatea percepiei,

- a rspunsurilor verbale la ntrebri,

- a reaciilor motorii;

- intensitatea tririlor emoionale i durata lor;

- intensitatea sau fora aciunilor voluntare;

- echilibrul sau impulsivitatea derulrii rspunsurilor la succesiunea stimulrii externe;

- gradul de impresionabilitate la semnificaia stimulilor;

- direcia orientrii dominante

- spre lumea extern (extraversie) sau

- spre lumea interioar (introversie);

- locul controlului (dependena de stimularea extern sau dependena de activismul intern propriu);

- disponibilitatea la comunicare interpersonal;

- ascendena sau obediena relaional;

- capacitatea general de lucru i rezistena la solicitri puternice i de lung durat;

- rezistena la frustraii, la stres, la situaii afectogene i conflictuale.

- Toate aceste trsturi se exprim i se concretizeaz numai la persoana care se manifest, se comport i

acioneaz ntr-o mprejurare de via sau alta; ele nu pot fi observate n stare pasiv, n somn sau n com.


17/75

- De aceea, temperamentul, dei are o condiionare biologic direct i ereditar, dobndete valene i sens real

numai n plan psiho-comportamental.

- El reprezint, astfel, pecetea i dimensiunea dinamico-energetic a oricrei uniti psihocomportamentale.

- Temperamentul se regsete i ncepe s-i dezvluie trsturile sale specifice de ndat omul ncepe s

deschid gura, s ridice mna, s gesticuleze.

- De aceea, spunem, c temperamentul se manifest n orice situaie, n orice mprejurare, fiind prima

determinaie a personalitii care se impune nemijlocit observaiei.

- Aa se i explic de ce, primele descrieri i clasificri ale lui dateaz nc din antichitate (Hippocrate,

Gallenus).

- Depinznd direct de structura biologic, temperamentul este propriu nu numai omului, ci i animalelor. Se tie

c I.P.Pavlov i-a elaborat teoria sa despre temperamente prin cercetri efectuate pe animale.

- Am putea spune c temperamentul ine de latura formal, de suprafa, a personalitii, iar nu de cea intern, de

coninut.

- El nu are o semnificaie axiologic, nereclamnd o mprire a oamenilor n buni sau ri, n superiori sauinferiori.

- ntrebarea la care ne rspunde temperamentul este una de ordin pur fenomenologic, dinamico-energetic: cum

se exteriorizeaz i se manifest o persoan, ntr-o situaie concret sau alta, sub aspectul intensitii sau forei,

al mobilitii i echilibrului diferitelor tendine, pulsiuni i procese biologice de semn contrar (for-slbiciune,

labilitate-inerie, excitaie-inhibiie, control-impulsivitate, impresionabilitate etc).

- Din punct de vedere biomedical, se poate afirma doar c o formul temperamental este mai avantajoas dect

alta n ceea ce privete rezistena la stresuri i gradul de predispunere la anumite tulburri de ordin psihiatric-nevrotic sau psihotic. Dar, din punct de vedere educaional, nu se poate evidenia un temperament ca fiind

absolut favorabil sau superior, iar altul, ca fiind total nefavorabil, inferior.

- n principiu, tipurile temperamentale sunt echipoteniale:

- pe fondul unor scheme temperamentale diferite, n ontogenez, se pot edifica profiluri de personalitate

asemntoare din punct de vedere aptitudinal i caracterial,

- dup cumpe fondul aceleiai formule temperamentale se elaboreaz profiluri de personalitate diferite.

- Din cele de mai sus, decurge concluzia c temperamentul nu este o variabil neutr din punct de vedere

adaptativ. Dimpotriv, aa cum am menionat, structura comportamental este o interfa ntre persoan i

lume i ndeplinete rol de mediator ntre intensitatea, durata i semnificaia influenelor externe i efectele n

sfera psihocompor-tamental.

- O importan special dobndesc trsturile temperamentale n cadrul relaiilor interpersonale, atraciile i

respingerile, simpatiile i antipatiile dintre membrii unui grup fiind condiionate de ele.


18/75

2.2. CLASIFICAREA TEMPERAMENTELOR

- n pofida faptului c temperamentul a fost cea dinti component a personalitii care s-a impus ateniei,

observaiei i evalurii, identificarea i clasificarea tipurilor temperamentale s-au dovedit a fi o problem

complicati controversat.

- Disputele au fost generate de nelegerea diferit, att a naturii criteriilor de clasificare, ct i a numrului de

dimensiuni dup care trebuie fcut descrierea calitativ, modal, a temperamentelor.

- n ceea ce privete criteriile care, n decursul timpului, au stat la baza schemelor de clasificare, ele pot fi

mprite n trei categorii (de criterii):

- a) criterii morfologice sau bioconstituionale;

- b) criterii fiziologice

- c) criterii psihologice

- d) criterii clinice

- La rndul su, criteriul legat de numrul dimensiunilor dup care se delimiteaz i se identific tipurile

temperamentale permite dou genuri de clasificri:

- a) multidimensionale, care opereaz cu un numr mai mare de dou dimensiuni

- b) binare sau dihotomice, care se limiteaz la doar dou dimensiuni, de regul, polare sau antagonice.

A. TIPOLOGIILE MORFOLOGICE I BIOCONSTITU IONALE

- Criteriile de ordin morfologic, bioconstituional au fost de mult vreme luate n atenie pentru explicarea lor.

- Asemenea criterii au fost identificate i utilizate pentru prima dat de ctre Hippocrate.- Acesta a folosit noiunea de tip corporal, determinat de aspectul constituional exterior, de raportul dintre

esutul muscular i cel osos, precum i de cel dintre cutia toracic i abdomen.

- Hippocrate a delimitat

- tipul corporal ftizic, caracterizat prin aspect scheletic, fragil, alungit, temperamental rece,

calculat, tcut, reflexiv; medical, predispus la tuberculoz

- tipul apoplectic, caracterizat prin aspect musculos-obez, abdomen dezvoltat, statur mijlocie sau

mic, temperamental jovial, afectuos, impulsiv, instabil, emoional, necontrolat; medical,predispus la tulburri circulatorii i digestive.

- Criteriile de ordin morfo-costituional au revenit puternic n actualitate spre finele secolului XIX i n

primele trei decenii ale secolului XX, graie dezvoltrii antropologiei fizice i a cercetrilor asupra raselor.

- S-a pus n eviden faptul c, n interiorul unui tip rasial, exist o variabilitate notabil a indivizilor, de

unde s-a dedus posibilitatea de a determina, n ordine secund, morfotipuri.

- Factorii cei mai evideni i capabili de a genera variaie sunt vrsta i sexul.

- Dar, chiar dup luarea sub control a lor (respectiv, dup neutralizare), prezint diferene individualeconsiderabile.

- Tocmai cu inventarierea i sistematizarea lor se ocup morfotipologia.

- Dar lucrurile nu s-au oprit la simpla identificare i clasificare a tipurilor morfologice, bioconstituionale.


19/75

- Aa cum a procedat la timpul su Hippocrate, autorii din perioada contemporan au procedat la stabilirea

unei legturi corelative i chiar cauzale ntre aceste morfotipuri i trsturile (temperamentale) de

personalitate, realizndu-se astfel clasificarea temperamentelor dup criterii bioconstituionale.

- Punctul de plecare al unor asemenea tipologii a fost observaia sistematic efectuat

- asupra subieciloraduli sntoi,

- iar uneori i asupra celor care prezentau diferite tulburri patologice.

- n acest din urm caz, s-a pornit de la ipoteza c maladia realiza o exagerare, ntr-un

anume fel caricatural, a tipologiei normale i oferea posibiliti de observaie

privilegiate.

- Tipologiile nscute din observarea persoanelor bolnave, dar ale cror concluzii au fost

extinse la domeniul normal pot fi nu numai morfologice, ci la fel de bine fiziologice sau

psihologice.

- Tipologia lui E. Kretschmer.

- Medic psihiatru german, E. Kretschmer (1888-1964), desfurndu-i activitatea n cadrulclinicii de neurologie a Universitii din Tiibingen (1913-1926), i studiind bolnavi psihici, a

sesizat o coresponden frecvent ntre simptomatologia psihocomportamental i aspectul

bioconstituional extern. Astfel, a ajuns la ideea elaborrii unei tipologii pe criterii morfologice,

idee ce i-a gsit finalizarea n lucrarea Structura corpului i caracterul" (1921).

- Limitat iniial la dou tipuri principale, clasificarea lui Kretschmer va ajunge n final s

cuprind trei tipuri principale i un tip accesoriu, mai puin individualizat.

- Cele trei tipuri principale sunt:- a. picnic - ciclotim;

- b. leptosom (sau astenic) - schizotim,

- c. atletic - vscos.

- a. Tipul picnic - ciclotim, din punct de vedere morfologic se caracterizeaz prin:

- constituie orizontal,

- abdomen voluminos,

- obezitate,

- piele ntins,

- fa moale,

- sistem osos fragil.

- b. Tipul leptosom (astenic) - schizotim se distinge prin:

- constituie vertical,

- trunchi cilindric,

- cutie toracic plat(turtit),

- umeri apropiai i nguti,

- cap mic i rotund,

- muchi i oase subiri (aspect scheletic),


20/75

- nas lung i ascuit,

- paloarea feei,

- trsturi feminine la brbai i masculine la femei.

- c. Tipul atletic-vscos se deosebete printr-o

- constituie fizic proporionat,

- dezvoltare robust a sistemului osos i muscular,

- umeri lai

- bazin ngust.

- Ca accesoriu este menionat tipul displastic, care reunete numeroase varieti

dismorfce i este mai puin individualizat n plan caracterial (temperamental).

- Din punct de vedere medical, tipurile delimitate se asocieaz cu predispoziii psihopatologice

diferite:

- tipul picnic-ciclotim predispune la tulburri maniaco-depresive;

- tipul leptosom (astenic) - schizotim predispune la tulburri de natur schizoid(schizofrenic);

- tipul atletic-vscos i cel displastic predispune la epilepsie.

- Pe baza combinaiilor n interiorul tipurilor morfologice picnic i astenic, Kretschmer a obinut 6

tipuri temperamentale: 3 ciclotimice i 3 schizotimice.

- Temperamente ciclotimice:

- 1. Hipomaniac, caracterizat prin

- dispoziie euforic,- mobilitate,

- sociabilitate,

- comunicativitate exagerat;

- 2. Sintonic, caracterizat prin

- spirit realist,

- pragmatism,

- simul umorului,

- toleran,

- 3. Greoi, caracterizat prin

- lentoare,

- inerie,

- praguri senzoriale ridicate,

- timpi de reacie mari.

- Temperamente schizotimice:

- 1. Hiperestezic, caracterizat prin

- nervozitate,

- iritabilitate,


21/75

- idealism,

- interiorizare,

- delicatee,

- circumspecie;

- 2. Schizotimic

- intermediar,

- rece,

- calm,

- energic;

- 3. Anestezic

- rece,

- nervos ,

- logic,

- sistematic,- obtuz,

- lene,

- inaccesibil pasiunilor,

- indolent.

- Kretschmer a ncercat s arate c tipologia sa - care se definea iniial prin structura morfologic

i predispoziia ctre anumite psihoze corespundea de asemenea, diferenelor fiziologice (n

metabolism i func ionarea endocrin) i diferenelor psihologice n diverse alte sfere decat cea emoional.

- Toate verificrile experimentale efectuate au confirmat diferenele ntre picnici i leptosomi, dar

au clasat atleticii ntr-o poziie intermediat.

- Tipologia kretschmerian continu s fie folosit pe scar larg n medicin, ndeosebi n rile

de limb german.

- Constatndu-se ns caracterul su impresionist, diveri autori au ncercat s stabileasc un

indice numeric care s permit clasificarea liniar a subiecilor ntr-o manier simpl, potrivit

dimensiunii picnic-leptosom.

- Biotipologia italian.

- Criteriile i clasificrile morfoconstituionale s-au bucurat de mare atenie i n rndul

cercettorilor italieni.

- ncepnd cu lucrrile lui C. Lombroso (1836-1909), renumit medic i criminolog, i continund

cu cele ale lui G. Viola, coala italian a reuit s impun propria biotipologie.

- Ideea de baz a clasificrii elaborate este c bio-tipurile reprezint n sine faze ntr-o singur

dimensiune, fiind

- unimodale,

- bimodale i


22/75

- trimodale.

- Distribuia frecvenelor lor se supune legii lui Gauss.

- Mijlocul suprafeei de distribuie 5c 35 cuprinde normosplahnicii (constituie normal,

proporional);

- la stnga mediei se situeaz, cu 16%, reprezentnd microsplahnicii (constituie redus

submijlocie);

- la dreapta mediei, se situeaz tot cu 16% reprezentnd macrosplahnicii (constituie

nalt, torace proeminent i picioare subiri).

- G. Viola nu trece ns mai departe de aspectele biotipologice, pentru a le pune n coresponden

psihotipuri. Acest lucru l va face elevul su N. Pende.

- La criteriul morfologic, Pende adaug i pe cel fiziologic, identificnd patru tipuri

biopsihice:

- 1. longilin stenic

- cu temperament hipertiroidian armonic,- cu o funcie normal sau exagerat a glandelor genitale,

- puternic,

- energic,

- stpn pe sine;

- 2. longilin astenic

- cu temperament hipertiroidian i hipogenital,

- fatigabil;- 3. brevilin stenic

- cu temperament hipergenital i hipersuprarenal,

- hipotiroidian,

- euforic,

- expansiv;

- 4. brevilin astenic

- cu temperament hipotiroidian i hipo-hipofizar,

- lent,

- fatigabil,

- deprimat.

- N. Pende raporteaz temperamentul numai la gradele de activare, pe care le pune pe

seama interaciunilor din interiorul sistemului endocrin.

- Biotipologia francez.

- n Frana, cercettori precum L. Rostan i C. Sigaud, au elaborat o biotipologie n care se

introduce importana mediului i se iau n consideraie cele patru sisteme ale organismului.

- Dup Sigaud,

- dezvoltarea organismului depinde de funciunile pe care le solicit mediul:


23/75

- digestia,

- respiraia,

- fora muscular i

- activitatea creierului.

- Corespunztor predominrii unuia sau altuia din cele patru sisteme, Sigaud delimiteaz

patru biotipuri:

- 1. tipul respirator, caracterizat prin

- dinamism,

- mobilitate;

- 2. tipul digestiv, caracterizat prin

- sedentarism,

- lentoare;

- 3. tipul muscular, caracterizat prin

- for,- energie,

- agresivitate;

- 4. tipul cerebral, caracterizat prin

- activism intelectual,

- interiorizare.

- Biotipologia lui Sigaud nu s-a bucurat de o prea larg recunoatere i aplicare, ea avnd

astzi mai mult o valoare istoric.- Biotipologia american.

- n contextul disputelor dintre susintorii biotipologiei lui Kretschmer i adversarii ei, n S. U. A,

W. H. Sheldon (1899-1977), mpreun cu S. S. Stevens, ntreprinde o cercetare de anvergur,

care a permis recoltarea celui mai bogat i relevant material faptic.

- Dup susinerea a dou doctorate, unul n psihologie i cellalt n medicin, la universitatea din

Chicago, V. Sheldon i-a continuat studiile de specializare cu Kretschmer i Jung, interesndu-se

i de cercetrile de biotipologie ale colii franceze i italiene, ndeosebi de cele efectuate de

Viola.

- De la acesta din urm va mprumuta interpretarea biotipurilor n contextul curbei lui Gauss.

- De la Kretschmer i Jung va lua descrierea calitativ i interpretarea logic.

- n vederea stabilirii i descrierii ct mai exacte a tipurilor morfologice, Sheldon procedeaz la

fotografierea a 4.000 de studeni, pe care i supune apoi studiului pentru identificarea variabilelor

principale,

- n final, au fost identificate i reinute 17 variabile, printre care:

- nlimea,

- greutatea,

- dezvoltarea toracelui i a capului,


24/75

- distana de la mrul lui Adam la ombilic i sex,

- lungimea minilor i picioarelor,

- dezvoltarea sistemului muscular i osos,

- fineea pielii,

- suprafaa pielii etc.

- Ca element de baz pentru delimitarea biotipurilor, Sheldon a luat cele trei membrane

embriogenetice (din care deriv organele interne, sistemul muscular i osos, organele de sim i

sistemul nervos):

- endoderma,

- mezoderma i

- ectoderma,

- pe seama crora au fost delimitate i cele trei biotipuri principale:

- endomorf,

- mezomorfi- ectomorf.

- Acestea i corespund cu tipurile picnic, atletic i astenic, descrise de Kretschmer,

precum i cu tipurile brevilin, normal i longilin, stabilite de Pende.

- Interpretarea lor nu se supune ns principiului discontinuitii, ci celui al continuit ii.

- Ca urmare, cele trei tipuri reprezint, n sine, faze de dezvoltare n curba de varia ie, fiind

unimodal

- Endomorful se difereniaz prin- modul su de a fi metodic i

- prin constituie dezvoltat pe orizontal, sferic:

- dezvoltarea sub medie a mu chilor i

- oaselor i

- un coeficient redus al suprafeei corporale.

- Mezomorful este

- greu i rectangular,

- cu o dezvoltare superioar a oaselor i a muchilor;

- dispune de un echipament adecvat pentru solicitarea efortului fizic. n

viaa cotidian,

- dintre reprezentanii acestui tip se recruteaz atleii, aventurierii, soldaii

de profesie.

- Ectomorful se distinge prin

- predominarea liniei verticale de dezvoltare asupra celei orizontale;

- este, aadar,

- nalt,

- fragil,


25/75

- cu coul pieptului turtit,

- slab,

- cu muchii puin dezvoltai;

- la el ntlnim predominarea greutii asupra suprafeei corporale i

greutatea cea mai mare a creierului n raport cu masa corpului;

- constituia sa general este slab pentru efortul fizic.

- Trebuie s precizm, n context, c cele 17 variabile, n termenii crora este realizat

determinarea biotipului, sunt, n primul rnd, coeficieni structurali, nu mrimi scalare, cu

caracter absolut. Raia cea mai relevant este cea dintre greutate i nlime.

- Inovaia esenial pe care a introdus-o Sheldon este aceea c un biotip se determin prin gradul

ridicat de dezvoltare a trsturilor sale specifice, dar i prin nivelul sczut de exprimare al

celorlalte trsturi, proprii celorlalte biotipuri.

- Inovaia respectiv se ntemeiaz pe convingerea cbiotipul nu este o entitate pur, ci el include

toate cele trei componete, dar n proporii diferite.- De asemenea, diferenele apar i din modul de combinare, conjugare, organizare a acestor

componente.

- Prin urmare, biotipul va fi definit prin:

- a) precumpnirea trsturilor proprii i slaba exprimare a trsturilor nespecifice;

- b) modul de articulare-organizare structural a componenelor;

- c) gradul de dezvoltare a trsturilor corelative celor trei componente.

- Pentru evaluarea exact i obiectiv a biotipurilor, Sheldon i Stevens au elaborat o scal decotare de la 1 la 7 (pe baza notrilor fcute de judectori neutri).

- Nota 1 semnific dezvoltarea minim a unei trsturi,

- iar nota 7 -dezvoltarea maxim.

- Un biotip trebuie s aib trsturile specifice constituiei sale de la nota 4 n sus, iar pe

cele proprii celorlalte dou biotipuri - de la 4 n jos.

- Diagnosticul final al biotipului este stabilit prin media parametrilor care determin gradul de

dezvoltare a endomorfului, mezomorfului i ectomorfului. Astfel:

- indicii 1-7-2 arat un tip mezomorf bine individualizat, cu trsturi endo i ectomorfe

slab exprimate;

- 2-2-6, atest un tip ectomorf bine determinat, cu trsturi endo i mezomorfe slabe;

- 5-3-2 indic un tip endomorf suficient de individualizat, avnd trsturi mezomorfe

aproape de medie i ectomorfe slabe.

- Nutriia i boala, precum i profesiunea pot schimba valorile concrete ale parametrilor biotipului.

- Efectund ns estimri pe mai muli ani, respectiv 10-20, se va putea constata c raportul dintre

diverii parametri tinde s rmn constant.

- Aceasta confirm ipoteza formulat de Kretschmer, potrivit creia biotipul este precumpnitor

genotip i mai puin fenotip, aa cum considera Sigaud.


26/75

- Pe lng cele trei biotipuri, integrate n curba de variaie, deci unimodale i cu frecvena maxim

pentru mezomorf, Sheldon a mai identificat i o serie de biotipuri care se abat de la acest

continuum semimodal al curbei de variaie.

- Unul dintre acestea este cel displastic, depistat i de Kretschmer.

- Altul este cel masculin-feminin, care exprim ntregirea reciproc a sexelor.

- Brbatul este preponderat mezomorf i apoi ectomorf, n vreme ce femeia este cu

precdere endomorf sau ectomorf.

- Al treilea biotip este cel hipodezvoltat, numit i tip infantiloid. (Uneori poate fi vorba

de o hipodezvoltare a speciei nsi, deci pe plan fdogenetic).

- Dup determinarea biotipului, Sheldon a procedat, n continuare, la fel ca Kretschmer i Pende,

la stabilirea psihotipului corespunztor, n acest scop, el a apelat la datele psihologiei tiinifice,

obinute pe cale experimental obiectiv i prin msurtori riguros controlate.

- Au fost identificate i reinute 650 de trsturi pe care le coreleaz cu fiecare biotip. Au fost luate

n seam numai acele trsturi care coreleaz pozitiv, la un coeficient de 0,60, cu unul sau altuldin cele trei biotipuri i cele care coreleaz negativ, la un coeficient de 0,30, cu trsturile

celorlalte dou biotipuri.

- n final, s-a ajuns la obinerea a trei constelaii psihice, care coreleaz cu cele biotipologice;

fiecare constelaie cuprinde 22 de trsturi din lista iniial.

- Prima constelaie cuprinde:

- dorina de odihn i relaxare,

- preferina pentru confort,- plcerea digestiei,

- dependena de aprobarea social,

- somnul profund,

- nevoia de consolare la necaz,

- nevoia de afeciune i suport social.

- Asemenea trsturi coreleaz cu endomorful (visceroton).

- A doua constelaie include:

- atitudinea asertiv,

- sigurana n afirmare,

- energia n vorb i fapt,

- nevoia de exerciiu,

- maniera deschis, direct,

- fr reineri de a se purta n contextul relaiilor interpersonale,

- nevoia de aciune imediat la necaz,

- nevoia de a prea mai n vrst,

- vocea sigur,

- neinhibat.


27/75

- Aceste trsturi coreleaz cu mezomorful (omatoton).

- A treia constelaie cuprinde:

- reinerea n atitudini,

- mod nervos de a reactiona,

- sociofobia, inhibiie relaional,

- reinere vocal,

- persistena n maniere i deprinderi,

- somn nervos,

- nevoia de singurtate,

- proiecii si reverii tinereti de compensaie.

- Trsturile respective coreleaz cu ectomorful (cerebroton)

- Cercetnd corelaia dintre biotip i psihotip pe un eantion de 200 subiecti, Sheldon obine

urmtorii coeficieni:

- 1) intre endomorfie i viscerotonie + 0,79;- 2) intre endomorfie i somatotonie -0,29;

- 3) intre endomorfie i cerebrotonie -0,32;

- 4) intre mezomorfie i viscerotonie -0,23;

- 5) intre mezomorfie i somatotonie + 0,82;

- 6)intre mezomorfie i cerebrotonie -0,58;

- 7) ntre ectomorfie i viscerotonie -0,40;

- 8) ntre ectomorfie i somatotonie -0,53;

- 9) ntre ectomorfie i cerebrotonie + 0,83.

- n plan medical, biotipurile au dat corelaii relevante cu anumite tipuri de maladii psihice:

- endomorfia d o corelaie

- de + 0,54, cu boli afective,

- de - 0,04, cu tulburri paranoide i

- de - 0,32, cu tulburri heboide;- mezomorfia d o corelaie

- de + 0,41, cu tulburri afective,

- de + 0,57, cu tulburri paranoide i

- de - 0,68, cu tulburri heboide;

- ectomorfia d o corelaie

- de - 0,59, cu tulburri afective,

- de - 0,34, cu tulburri paranoide i

- de + 0,64, cu tulburri heboide.

- Noutatea care apare aici n raport cu datele lui Kretschmer i Pende o constituie corelaia


28/75

pozitiv a mezomorfului cu schizofrenia paranoid i paranoia.

- Displasticul predispune la complexul de inferioritate i reacii isterice n cazuri

uoare, i la schizofrenie, n cazuri grave.

- Inversiunea masculinitii i feminitii sau gynandromorfia inversat d

predispoziie la homosexualitate.

- ncercnd acum s facem o apreciere global asupra biotipologiei, putem formula urmtoarele

idei principale:

- 1. Legtura dintre som (respectiv, constituia fizic) i structura psiho-

comportamental nu poate fi pus la ndoial.

- Aceast legtur nu este ns de natur cauzal sau genetic, ci de natur

corelativ: cele dou variabile - constituia fizic i structura psihic - covariaz

mpreun, variaiile uneia putnd fi puse n coresponden direct (pozitiv) sau

indirect (negativ) cu variaiile celeilalte.- Aceste covariaii au o cauz comun, profund, pe care nu o cunoatem nc.

- Corelaia cea mai semnificativ este ntre biotip i firea vesel i deschis versus

trist i introvertit, pe de o parte, i gradele de activare - accelerare versus

domolire - ncetinire, pe de alt parte. Aceast legtur este precumpnitor

genotipic.

- 2. n ceea ce privete temperamentul, trebuie s ne limitm numai la corelaiile i

trsturile genotipice, cele fenotipice (care presupun influena factorilor externi,inclusiv a celor educaionali) innd de structura caracterului;

- 3. ncadrarea biotipului pe o curb de variaie unimodal reprezint o simplificare,

ce las n umbr multe aspecte eseniale ale integrrii componentelor dinamico -

energetice ale personalitii.

- n realitate, biotipul nu este o mrime scalar, ci o configuraie complex, pluri-

modal, a crei variaie se petrece ntr-un spaiu unidimensional.

- Aceasta face ca ntinderea combinaiilor ntre parametrii individuali ai biotipului

s ia valori mult mai mari dect cele oferite de variaia unimodal.

- 4. Determinarea i interpretarea matematic a biotipurilor nu ne ofer nici o

informaie despre semnificaia i direcia de evoluie, n plan individual, a diverilor

parametri.

- Ca urmare, psihologia personalitii care trebuie s se intereseze i de individualul

concret, este obligat s apeleze i la analiza logic funcional (calitativ);

- 5. Legtura dintre biotip i psihotip fiind condiionat i mediat att genetic, ct i

onto i sociogenetic, devine necesar introducerea unor criterii suplimentare pentru

identificarea i evaluarea trsturilor temperamentale.


29/75

B. TIPOLOGIILE FIZIOLOGICE I PSIHOFIZIOLOGICE

- Limitele biotipologiilor au determinat orientarea ctre criterii mai relevante i mai credibile pentru descrierea

i clasificarea temperamentelor ca entiti psihologice.

- Asemenea criterii au fost stabilite n plan fiziologic i psihofiziologic.

- 1. Cea mai cunoscut tipologie fundamentat fiziologic se leag de numele lui I. P. Pavlov.

- n elaborarea schemei sale de clasificare, Pavlov a pornit de la principiul nevrismului, potrivit cruia

- rolul principal n reglarea raporturilor organismului cu mediul extern i a funcionrii organelor

interne, inclusiv a sistemului endocrin, l joac creierul,

- precum i de la teza de baz a neuropsihologiei i psihologiei tiinifice, potrivit creiapsihicul,

n toate componentele i laturile sale, inclusiv cea temperamental, dinamico-energetic, este

funcie a creierului.

- n lumina acestor consideraii, devine logic s se presupun c funcionarea creierului, respectiv,

proprietile naturale nnscute ale celor dou procese nervoase fundamentale - excitaia i inhibiia -

reprezint principalii factori care condiioneaz tipul temperamental.

- Pe baza datelor experimentale de laborator, obinute prin metoda reflexelor condiionate, Pavlov a reuit

s desprind i s evalueze, prin indicatori cuantificabili, trei proprieti naturale, care mpreun

alctuiesc ceea ce el a numit tip general de sistem nervos sau tip general de activitate nervoas

superioar (tip a. n. s ). Acestea sunt:

- fora,

- mobilitatea- echilibrul.

- Foraeste considerat proprietatea primordial i determinant, ea reflectnd ncrctura

energetic a neuronului.

- Aceasta este determinat genetic i definete att excitaia ct i inhibiia.

- La diferii indivizi ia valori diferite, ceea ce face ca fora s varieze pe un continuum

foarte ntins.

- Indicatorii comportamentali dup care putem evalua fora sistemului nervos sunt:- capacitatea general de lucru, exprimat ca funcie de durat i de gradul

de dificultate i complexitate a sarcinilor;

- rezistena la aciunea factorilor stresani i afectogeni;

- rezistena obiectiv la experienele dure i dramatice ale vieii;

- nivel ridicat al pragurilor senzoriale (sensibilitate sczut);

- rezisten la aciunea alcoolului i substanelor farmacodinamice.

- n funcie de valorile pe care le iau aceti indicatori, se delimiteaz dou tipuri

generale de sistem nervos:

- tipul puternic

- tipul slab.


30/75

- Mobilitatea definete dinamica proceselor nervoase fundamentale, respectiv viteza i

durata instalrii lor, rapiditatea trecerii de la unul la cellalt.

- Ca atare, cantitativ, ea se va exprima n uniti de timp i va fi evaluat pe baza unor

indicatori, precum:

- rapiditatea formrii noilor legturi temporare;

- rapiditatea formrii frnelor condiionate;

- rapiditatea trecerii de la o activitate la alta;

- rapiditatea restructurrii vechilor sisteme de legturi temporare i

stereotipii;

- rapiditatea i uurina adaptrii la schimbare.

- Dup valorile acestor indicatori, au fost delimitate dou tipuri de sistem nervos:

- mobil

- inert.

- Echilibruleste proprietatea care rezult din raportul de for dintre excitaie i inhibiie- i se obiectiveaz n trei tendine:

- tendina spre impulsivitate (predominarea forei excitaiei asupra forei

inhibiiei),

- tendina spre inhibare (predominarea forei inhibiiei asupra forei excitaiei)

- tendina spre echilibru (fora excitaiei aproximativ egal cu cea a excitaiei,

i invers ).

- Tipul de probe prin care se testeaz echilibrul este urmtorul:- stimularea la rspuns sau ripost ntr-o situaie n care consemnul sau regula este

abinerea de la orice rspuns";

- crearea unei situatii antagonice, dilematice, n care subiectul trebuie s ia o decizie

n timp dat;

- expunerea la situaii frustrante i nregistrarea raportului dintre calm i

irascibilitate.

- Dup cum a remarcat I. P. Pavlov, echilibrul este cea dinti nsuire care ni se impune

observaiei n plan comportamental, impulsivitatea sau calmul punndu-i amprenta pe

orice rspuns motor, verbomotor sau emoional.

- Pe baza acestei nsuiri, au fost delimitate dou tipuri de sistem nervos:

- echilibrat

- neechilibrat,

- n cadrul celui neechilibrat, exist dou subtipuri:

- neechilibrat excitabil

- neechilibrat inhibabil.

- (Pavlov considera c, n condiii normale, o existen real o

posed numai subtipul neechilibrat excitabil ).


31/75

- Cele trei nsuiri naturale menionate mai sus interacioneaz i se combin ntre ele, formnd patru

tipuri generale de activitate nervoas superioar:

- I. tipul putemic-echilibrat-mobil, caracterizat prin valori ridicate ale tuturor celor trei nsuiri;

- II. tipul putemic-echilibrat-inert, caracterizat prin valori ridicate ale forei i echilibrului i

prin valori sczute ale mobilitii,

- III. tipul putemic-neechilibrat-excitabil, caracterizatprin valori ridicate ale forei i prin valori

sczute ale echilibrului, cu predominarea excitaiei asupra inhibiiei;

- IV. tipul slab, caracterizat prin valori sczute ale forei i insuficienta individualizare a

mobilitii i echilibrului:

- sensibilitate emoional crescut,

- emotivitate,

- tensiune prelungit (inerie tensional),

- pruden,

- rezisten sczut la stres i fustraie etc.- Pavlov a pus n coresponden tipurile generale de sistem nervos, comune omului i animalelor, cu cele

patru temperamente stabilite n antichitate. Astfel:

- a) tipul putemic-echilibrat-mobil are drept corespondent temperamentul sangvinic:

- vioi,

- comunicativ,

- sociabil,

- adaptabil,- controlat;

- b) tipul putemic-echilibrat-inert are corespondent temperamentul flegmatic:

- calm,

- tcut,

- nesociabil,

- lent,

- greu adaptabil la situaii noi,

- puin impresionabil,

- rezistent la stres i frustraii;

- c) tipul putemic-neechilibrat-excitabil are corespondent temperamentul coleric:

- rezistent,

- vioi,

- hiperactiv,

- irascibil,

- impulsiv,

- imprudent,

- triri emoionale explozive,


32/75

- instabilitate comportamental,

- tendin de dominare n relaiile interpersonale,

- saturaie i plictiseal rapid la monotonie.

- d) tipul slab are drept corespondent temperamentul melancolic:

- interiorizat,

- retras,

- sensibil,

- delicat.

- Pavlov a demonstrat c cele patru tipuri considerate pure" se combin ntre ele, dnd 16 tipuri

mixte, singurele care se ntlnesc n realitate, tipul pur" fiind o entitate mai mult teoretic .

- Rmnnd tot pe terenul neurofiziologiei, I. P. Pavlov a elaborat o tipologie valabil numai pentru om.

- Drept criteriu n acest scop a ales raportul dintre cele dou sisteme de semnalizare:

- predominarea funcional a primului sistem (legturi temporare bazate pe stimulii

fizici, obiectuali) s-a asociat cu diferenierea i afirmarea tipului special artistic(impresionabil, imagistic, intuitiv, afectiv),

- iar predominarea funcional a celui de al doilea sistem de semnalizare (sistemul

legturilor temporare formate pe baza cuvntului) s-a asociat cu diferenierea i

afirmarea tipului special gnditor (abstract, critic, obiectiv, calculat, neimplicat afectiv).

- ntre ele a introdus tipul intermediar, caracterizat printr-un echilibru funcional al

ambelor.

- Cercetrile postpavloviene (V. Merlin, B.M. Teplov, V. D.Nebli{in .a) au dus la mbogirea tablouluiposibil al criteriilor i dimensiunilor de ordin neuro i psihofiziologic de descriere i clasificare.

- Printre altele, merit a fi menionate:

- introducerea unei a patra dimensiuni a tipului de sistem nervos, anume: dinamismul,

care se distinge de mobilitate, el definind viteza cu care celulele nervoase genereaz

procesele de excitaie sau inhibiie;

- tipul parial de sistem nervos, care stabilete tabloul neurodinamicii corticale n cadrul

unor subsisteme funcionale individuale, ca de pild, auditiv, vizual, chinestezic;

- reactivitatea, distinct de for, este exprimat de nivelul pragurilor senzoriale i se afl

n raport invers proporional cu fora: for mare - reactivitate sczut; for redus

-reactivitate crescut.

- 2. Pornind de la aceleai relaii, J. Strelau (1984) a elaborat o tipologie temperamental bazat pe cuplul

reactivitate/activitate.

- n concepia acestui autor, reactivitatea

- reprezint o dimensiune corelativ a sensibilitii i responsivitii neurosenzoriale i

- se estimeaz prin pragul senzorial i prin capacitatea de rezisten a subiectului la stimuli

puternici sau de lung durat.

- La persoanele cu reactivitatea mare, valorile pragului senzorial absolut i ale rezistenei la stimuli


33/75

puternici sau de lung durat sunt, proporional, mai sczute, i viceversa.

- De asemenea, reactivitatea se pune n relaie i cu nivelul sau indicele" de procesare a stimulilor:

- persoanele cu reactivitate crescut au i un indice de procesare mai ridicat,

- cele cu reactivitate sczut au un indice de procesare mai redus.

- Activitatea este definit prin volumul i ntinderea aciunilor (operaiilor) ntreprinse n raport cu un

stimul dat.

- Se face distincia ntre aciuni de baz, care duc nemijlocit i pe o cale scurt la atingerea obiectivului, i

aciuni auxiliare, care completeaz schema aciunii de bazi susin desfurarea general a activitii, n

funcie de specificul situaiei.

- Ponderea aciunilor auxiliare n tabloul de ansamblu al activitii crete proporional cu nivelul

reactivitii: este mare la persoanele cu reactivitate crescuti mic la persoanele cu reactivitate sczut.

- 3. Clasificarea potrivit grupelor sanguine.

- Pornind de la lucrrile compatriotului su Leone Bourdel (1960, 1961), medicul francez Bernard

Montain (1992) a elaborat o nou tipologie fiziologic a temperamentelor, bazat pe grupele sanguine.- Clasificarea pune n coresponden fiecare grup sanguin cu un tip temperamental distinct, dup cum

urmeaz:

- 1. grupei sanguine A i corespunde temperamentul armonic;

- 2. grupei sanguine 0 i corespunde temperamentul melodic;

- 3. grupei sanguine B i corespunde temperamentul ritmic;

- 4. grupei sanguine AB i corespunde temperamentul complex.

- Subiecii aparinnd temperamentului armonic se caracterizeaz prin cutarea permanent aarmoniei cu anturajul lor, neputndu-se dezvolta i realiza dect n aceast condiie.

- Subiecii aparinnd temperamentului melodic se afl ntotdeauna n consonan" cu mediul

extern, adaptndu-se fr dificultate la situaii.

- Subiecii aparinnd temperamentului ritmic sunt slab sensibili la mediu, trind i exprimnduse

n ritmul lor propriu, rmn relativ independeni la variaiile ambianei.

- Subiecii aparinnd temperamentului complex reunesc trsturile contradictorii ale celorlalte trei

temperamente, avnd, n consecin, dificulti n gsirea unui echilibru satisfctor.

- 4. Clasificarea bazat pe asimetria funcional a emisferelor cerebrale .

- Pornind de la cercetrile lui Mac Lean (1949) i W. Sperry (1974), Ned Hermann (1976) a pus la

punct o clasificare a temperamentelor lund drept criteriu gradul de folosire n rezolvarea diferitelor

genuri de sarcini a celor dou emisfere cerebrale.

- Au fost astfel delimitate i identificate patru tipuri cerebrale funcionale, crora le corespund tablouri

temperamentale distincte:

- 1. tipul cortical stng (C. S.), organizat, logic, determinat, stabil, conservator;

- 2. tipul cortical drept (C.D.), ingenios, intuitiv, emoional, creativ, instabil, deschis;

- 3. tipul limbic stng (L.S.), sigur pe sine, rezistent la frustraii, activ;

- 4. tipul limbic drept (L.D.), serviabil, amabil, comunicativ, afectuos.


34/75

- Aceast schem se bucur deja de o larg recunoatere n rndul specialitilor i n prezent se ncearc

introducerea ei n practica psihodiagnosticului.

C. TIPOLOGIILE PSIHOLOGICE

- Cu toate c tipologiile fiziologice ofer mai multe elemente i deschid posibiliti mai largi pentru analiza

psihologic a temperamentului dect cele morfo-constituionale, nici ele nu satisfac toate exigenele.

- Obiecia principal care se invoc este de ordin metodologic: descrierea i clasificarea unui fenomen de o

anumit natur calitativ - psihologic - pe baza unor dimensiuni i criterii deduse dintrun fenomen de o alt

natur - neurofiziologic.

- Astfel, sub motivul c un fenomen trebuie identificat i analizat pe baza unor dimensiuni de aceeai natur

calitativ, s-a trecut la elaborarea unor tipologii temperamentale specific psihologice.

- Vom prezenta n continuare pe cele mai importante, care s-au bucurat sau se bucur de o recunoatere mai

larg.

- 1. Tipologia olandez

- Heymans i Wiersma.

- Este o tipologie cu caracter tranzitoriu, cei doi autori olandezi pornind, n elaborarea ei, de la o ipotez

neurofiziologic, formulat de psihiatrul Otto Gross.

- Pentru Gross, orice fenomen psihic (de exemplu, o emoie) declaneaz o activitate a celulelor

nervoase care persist i dup terminarea lui, influennd incontient activitile ulterioare ale

spiritului. Ele apar ca i cum ar fi opuse funciei cerebrale primare i funciei cerebrale

secundare.

- Gross opunea astfel subiecii cu activitate mental superficial , la care funcia primar esterapid, corespunznd unei activiti psihice de tip reactiv fa de stimul, subiecilor cu

funcionare mental profund, la care funcia secundar este mult prelungit , de unde

dificultatea de integrare a fenomenelor psihice.

- G. Heymans i E; D. Wiersma, folosind aceste concepte, i-au propus s descrie personalitatea, sub

raport temperamental, pe baza a trei dimensiuni pe care ei le-au identificat cu ajutorul unor scri de

evaluare.

- Cele trei dimensiuni (trsturi) sunt:- emotivitatea sau instabilitatea emoional,

- activitatea sau fora pulsional general

- primaritate-secundaritate, determinat dup predominarea uneia din cele dou funcii

identificate de Gross.

- Decupnd fiecare distribuie de trsturi n dou pri, autorii de mai sus au stabilit opt tipuri

psihologice, corespunznd combinaiilor posibile ale celor trei trsturi. Acestea se prezint ca n

tabelul de mai jos:


35/75

- n tabelul de mai sus, semnul + semnific faptul c subiecii se situeaz deasupra mediei

pentru dimensiunea considerat; semnul - arat c subiecii se situeaz sub media pentru

dimensiunea considerat, literele P i S indic predominarea funciei primare, respectiv

secundare.

- 2. Tipologia francez:- R. Le Senne, G. Berger.

- n Frana, Rene Le Senne (1945) a fcut cunoscute lucrrile lui Heymans i Wiersma i coala creat de

el, mai ales prin Gaston Berger, a dezvoltat tipologia olandez.

- n formularea sa definitiv, clasificarea propus se bazeaz pe analiza i evaluarea unui set de nou

trsturi, incluznd, pe lng cele trei utilizate de Heymans i Wiersma:

- lrgimea sau ntinderea cmpului contiinei,

- polaritatea,

- aviditatea,

- interesele senzoriale,

- tandreea i pasiunea intelectual.

- Acest ansamblu constituie un sistem de referin de la care pornind devine posibil descrierea unui mare

numr de tipuri particulare.

- Studiile ulterioare (F. Gauchet i R. Lambert, 1959) au artat c aceste dimensiuni - cele trei ale lui

Heymans i Wiersma sau cele nou utilizate de Berger - pot fi reduse, prin analiz factorial, la doi

factori independeni - emotivitate i primaritate-secundaritate.

- 3. Tipologiile psihanalitice.

- Adept al determinismului intrapsihic, S. Freud a deschis calea unei abordri n cerc nchis" a

fenomenelor psihice particulare i a organizrii sistemului personalitii n ansamblu.

Emotivitate Activitate Primaritate-Secundaritate

Tipul

- - P Amorf - - S Apatic+ - P Nervos+ - S Sentimental- + P Sangvin- + S Flegmatic

+ + P Coleric+ + S Pasional


36/75

- n lumina acestei paradigme, orice comparaie i orice explicaie cauzal trebuie s vehiculeze numai

entiti psihice nu fiziologice i nici morfoconstituionale.

- Ca urmare, tipologiile elaborate din aceast perspectiv au fost denumite pur psihologice" (J.Delay,

P.Pichot, 1990).

- Freud a elaborat o atare tipologie, pornind de la stadiile evoluiei sexualitii.

- Astfel el a stabilit urmtoarele tipuri de baz:

- oral,

- anal,

- uretral,

- falic

- genital.

- Tipul oral este caracterizat prin nevoia" de a depinde excesiv de alii pentru a-i putea menine

respectul de sine.

- Aceast atitudine fundamental pasiv-dependent este acompaniat de trsturi care pot fiopuse, dar care se raporteaz la aspectul a da a primi" (generozitate-avariie,

volubilitate-tcere obstinat).

- Tipul anal se distinge prin trei trsturi principale: parcimonie, iritabilitate i pedanterie

(ordine).

- Tipul uretral are ca trsturi eseniale ambiia i dorina de competiie, care se afl n raport

invers cu ruinea.

- Tipul falie are un comportament caracterizat prin temeritate, determinare, siguran, ceea cereprezint n mare msur realizarea dorinei n raport cu angoasa de castrare.

- Tipul genital corespunde normalitii ideale" a personalitii. El este ntruchipat numai de

subiecii care parcurg fr probleme i stri remanente toate stadiile evoluiei libidinale.

- Pe lng aceast tipologie ortodox", n cadrul psihanalizei culturaliste consemnm numeroase alte

ncercri, ntreprinse de Karen Horney i E.Fromm.

- Karen Horney ia ca premise direciile principale pe care le poate lua copilul n relaiile sale cu

anturajul:

- de a se apropia de oameni,

- de a se opune

- de a se ndeprta.

- De aici, sunt deduse trei tipuri de temperamente:

- complezent,

- agresiv

- detaat.

- Pentru E.Fromm, ntr-o perspectiv apropiat, interaciunea cu prinii determin tipul de

orientare special, de unde deriv cinci tipuri de orientri principale:

- orientare receptiv, n care subiectul ateapt tot ceea ce dorete de la o surs extern;


37/75

- orientare de exploatare, n care individul ncearc s ia totul de la alii prin for;

- orientare acumulativ, n care subiectul i fondeaz securitatea sa pe economisirea i

conservarea a ceea ce posed;

- orientare comercial, n care subiectul i consider propria persoan ca o marf care

poate fi cumprat i vndut;

- orientare productiv, care face ca individul s-i foloseasc aptitudinile sale i s-i

realizeze potenialitile care-i sunt proprii.

- Dac tipologiile analitice culturaliste iau ca baz de pornire relaiile cu celelalte persoane, altele apeleaz la

orientarea spre lume. Astfel au procedat, de pild, C.G. Jung i H. Rorschach (sub influena celui dinti).

- 4. Tipologia lui Jung

- se refer direct la cea a lui Gross.

- Aspectul ei principal privete tendina pe care o posed libidoul, respectiv energiile instinctuale ale

individului (care pentru Jung nu sunt de natur exclusiv sexual), de a se orienta preponderent fie spre

lumea extern, spre obiecte (extraversiune), fie spre lumea interioar, spre sine (introversiune).- Dup Jung:

- extravertitul corespunde tipului superficial al lui Gross,

- introvertitul - tipului profund (pentru c introversiunea se caracterizeaz printr-o

funcie primar intens i, n consecin, printr-o funcie secundar prelungit).

- Extravertitul

- acord valoare lumii externe (bogiei, prestigiului),

- el caut aprobarea social,- tinde s fie conformist,

- este sociabil,

- iubete activitatea exterioar,

- schimbarea,

- variaia.

- emoiile sale sunt uor de activat, dar sunt superficiale, de moment.

- are inhibiii puine.

- Introvertitul se caracterizeaz prin

- trsturi opuse,

- interesul su esenial situndu-se n sfera ideilor.

- Trebuie spus c tipologia lui Jung, cu toate c nu opereaz dect cu o singur trstur de personalitate, a

fost acceptat pe scar larg.

- Ea ofer numeroase corespondene cu tipologia lui Kretschmer, cu care este confundat adesea prin

asimilarea ciclotimului cu extravertitul i a schizotimului cu introvertitul.

- 5. Tipologia lui Rorschach

- prezint un interes particular, ntruct servete ca baz pentru cel mai utilizat test proiectiv de

personalitate.


38/75

- Ea se ntemeiaz pe opoziia ntre extratensiv (corespunztor n mare parte extravertitului) i

introversiv (corespunztor introvertitului).

- La cele dou tipuri, Rorschach a adugat un al treilea -coartat, care corespunde slbiciunii energiilor

instinctuale, n absena unei orientri, fie spre obiecte, fie spre viaa interioar. (Astzi, n medicin,

coartat se ia n sens de retractat).

- 6. Tipologia perceptiv

- O direcie interesant de analiz tipologic a personalitii n plan temperamental este cea care ia ca

punct de pornire specificul percepiei.

- Efortul cel mai intens n vederea elaborrii unei tipologii perceptive l datorm lui E.R. Jaensch i W.

Jaensch.

- Din pcate, aplicaiile ideologice, deadreptul delirante, deduse de aici, au fcut ca lucrrile elaborate de

cei doi autori s fie sever repudiate.

- Tipologia lui Jaensch are la baz trei trasaturi:

- integrarea variabil fundamental, care oscileaz ntre integrarea absolut i

dezintegrare (care se aseamn cu noiunea de disociaie a lui Kretschmer),

- diferenierea (care corespunde sensibil introversiunii-extraversiunii lui Jung) i

- polar

Date post:	03-Apr-2018
Category:	Documents
Upload:	amelia-dumitru
View:	252 times
Download:	0 times

II. Personalitatea - sinteză

Documents