I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I - ampeste.ro · 2.4 Justificarea necesitatii...

II

I

PROCEDURA OPERATIONALA: Editia V Ministerul Agriculturii ~i Dezvoltarii Rurale

Manual de procedura pentru evaluarea ~i selectarea Revizia 1

DGP-AMPOPAM cererilor de finantare Pagina 1 din 3 Cod : P.O. M10-e.V.r.1

Exemplar nr. 1

Anexa 1.1 Formular 1.1

GRILA DE EVALUARE CALITATIVA

Prioritatea Uniunii Nr. 1: Promovarea pescuitului durabil din punctul de vedere al mediului, eficient din punctul de vedere al utilizarii resurselor, inovator, competitiv ~i bazat pe cunoa~tere Masura : 1.1- lnovare Titlul proiectului : ............... ........... ......................... ............... .. ....... .... ..... ........ .......... Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibila ....................... (lei); Cofinantarea ..... (%)

I CODSMIS I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I

Solicitant Reprezentant legal Denumire ... .. .... ........................................................ Nu me ......... .. ...... ............. .... . Tel/fax .. ......................... Prenume ...... ............ ............. Email .................. ............ ............ ... ........................ Functie .................. ......... ....

Nr. Denumire criteriu/ subcriteriu DA/NU Observatii/ crt. justificari

1. RELEVANTA ~I COERENTA PROIECTULUI 1.1 Obiectivele proiectului

Obiectivele proiectului contribuie la realizarea obiectivului specific 5 ~i se incadreaza in obiectivul general al Prioritatii Uniunii nr. 1 Activitatile proiectului

1.2.1 Graficul de implementare a activitatilor este realist ~i are o succesiune logica.

1.2 1.2.2 Activitatile proiectului vor reduce impactul asupra mediului ~i

vor contribui la reducerea combustibilului util izat in activitatea de pescuit. 1.2.3 Rezultatele inovarii pot fi implementate la agentii economici din pescuit.

1.3 lndicatorii proiectului lndicatorii asumati sunt corect stabiliti ~i justificati in raport cu investitia propusa.

2 CALITATEA, MATURITATEA ~I SUSTENABILITATEA PROIECTULUI

2.1 Capacitatea solicitantului de a realiza proiectul propus Resursele materiale ~i umane (echipa de proiect) sunt clar definite ~i sunt adecvate pentru implementarea proiectului.

:f:2f?·:~: ~-- .. Solicitantul are experienta in domeniul de activitate ce face obiectul ;f ,. · , .. -... ~.:~:\ proiectului propus. t(// ( ·, '' ; "' \ ~ ,.

'I ' 0 " ,1,

PROCEDURA OPERATIONALA: I Ministerul Agriculturii ~i Dezvoltarii Rurale

Manual de procedura pentru evaluarea ~i selectarea

DGP-AMPOPAM cererilor de finantare Cod : P.O. MlO-e.V.r.1

Veniturile proprii/atrase sunt suficiente pentru implementarea proiectului.

Metodologia de implementare 2.2 Obiectivele proiectului sunt dare ~i pot fi atinse In perspectiva

realizarii proiectului . Activitatile proiectului sunt clar identificate ~i

detaliate ~i strans corelate, In cadrul calendarului de realizare, cu planificarea achizitiilor. Rezultatele proiectului ~i indicatorii de realizare sunt corelati cu activitatile ~i tintele stabilite sunt fezabile.

2.3 Bugetul proiectului Bugetul este complet ~i perfect corelat cu activitatile prevazute, cu resursele materiale implicate in realizarea proiectului si cu rezultatele anticipate, adica: nu exista mentiuni in sectiunile privind activitatile, resursele si rezultatele anticipate din cererea de finantare care nu au acoperire intr-un subcapitol bugetar / linie bugetara; de asemenea, nu exista subcapitol bugetar / linie bugetara fara corespondenta in sectiunile privind activitatile, resursele si rezultatele.

Cheltuielile au fast corect lncadrate In categoria celor eligibile sau neeligibile, iar pragurile pentru anumite cheltuieli au fast respectate conform ordinului privind cheltuielile eligibile ~i prevederilor ghidului solicita ntu lu i. Exista corelare perfecta intre buget si sursele de finantare. Costurile sunt realiste (corect estimate), suficiente ~i necesare pentru implementarea proiectului.

Var fi verificate comparativ ofertele de preturi pe baza carora este fundamentat planul de achizitii cu informatii a/late la dispozitia expertilor verificatori. Ex: internet, baze de date, etc. Ofertele de preturi care stau la baza estimarii valorii achizitiei provin de la un operator economic care poate fi identificat prin denumire ?i CUI

2.4 Justificarea necesitatii implementarii proiectului Datele sunt suficiente, corecte ~i justificate. Solicitantul demonstreaza utilitatea inovarii, aratand modul In care va utiliza rezultatele acesteia . Solicitantul demonstreaza plus valoarea adusa de rezultatele obtinute In urma inovarii.

2.5 Sustenabilitatea proiectului Este dovedita capacitatea deutilizare a rezultatelor ~i utilitatea serviciilor de inovare

Observa\ii:

Editia V I Revizia 1

Pagina 2 din 3

Exemplar nr. 1

(

PROCEDURA OPERATIONALA: I Editia V Ministerul Agriculturii

~i Dezvoltarii Rurale Manual de procedura pentru evaluarea ~i selectarea Revizia 1

DGP-AMPOPAM cererilor de finantare Pagina 3 din 3 Cod: P.O. MlO-e.V.r.1

Exemplar nr. 1

• Bugetul indicativ rezultat In urma evaluarii (valoare totala, valoare eligibila, valoare

nerambursabila).

Data

Observa\ii ~ef BES:

$ef BES:

DAPROBAT 0 RESP/NS

Nume ~i Prenume: ........ ..... .... ..... ..... ..... .

Semnatura ............. .. ..... .

Data: ............ ............ ..... .

I

Ministerul Agriculturii PROCEDURA OPERATIONAL.Li.: Editia V



I Exemplar nr. 1

Anexa 1.1 6'

Formular 1.2


Prioritatea Uniunii Nr. 1 : Promovarea pescuitului durabil din punctul de vedere al mediului, eficient din punctul de vedere al utilizarii resurselor, inovator, competitiv ~i bazat pe cunoa~tere Masura : 1.2 - Servicii de consiliere

Titlul proiectului : ...................................................................................................... Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibila ....................... (lei); Cofinantarea ..... (%)


Solicitant Reprezentantlegal

Denumire ................................................................ . Nu me ................................... Statut juridic ................... Tel/fax ........................... Prenume ............................... Email ..................................................................... Functie ...............................

I


1. RELEVANTA ~I COERENJA PROIECTULUI 1.1 Obiectivele proiectului

Obiectivele proiectului contribuie la realizarea obiectivului specific 4 al Prioritatii Uniunii nr. 1 ?i se lncadreaza In interventia strategica 2. din cadrul Prioritatii.

1.2 Activitatile proiectului Graficul de implementare a activitatilor este realist ?i are o succesiune logica. Succesiunea activitatilor este realizata corect. Activitatile incluse In graficul de implementare sunt necesare realizarii obiectivelor proiectului. Activitatile au o durata de lnceput ?i de sfar?it ?i sunt lnlantuite logic.

1.3 lndicatorii proiectului lndicatorii asumati sunt core ct stabiliti ~i justificati In raport cu investitia propusa. lndicatorii asumati sunt masurabili ?i realizarea lor poate fi verificata cu U?urinta


2.1 Capacitatea solicitantului de a implementa proiectul Resursele materiale ~i umane (echipa de proiect) sunt clar definite ~i sunt adecvate pentru implementarea proiectului. Sunt a locate resurse

Ministerul Agriculturii PROCEDURA OPERATIONAL.A: ~i Dezvoltarii Rurale Manual de procedura pentru evaluarea ~i selectarea

DGP-AMPOPAM cererilor de finantare Cod: P.O . MlO-e.V.r.l

umane ~i materiale pentru fiecare activitate propusa a fi realizata. Resursele materiale sunt cuantificate cantitativ ~i valoric. Resursele umane sunt detaliate pe functii, nr. de persoane, norma de I ucru/ pe rsoana/lu n a. Solicitantul are experienta In domeniul de activitate ce face obiectul proiectului propus. Se prezinta un portofoliu de proiecte realizate pentru ultimii 3 ani. Se descrie pentru fiecare proiect din portofoliu:

sursa de finantare, valoarea totala ~i rezultatele obtinute ca urmare a implementarii proiectului. Veniturile proprii/atrase sunt suficiente pentru implementarea proiectului. Sunt prezentate veniturile realizate In ultimii 3 ani fiscali. Se descrie capacitatea solicitantului de a atrage suficiente resurse financiare pentru implementarea proiectului.

Metodologia de implementare 2.2 Obiectivele proiectului sunt dare ~i pot fi atinse in perspectiva realizarii

proiectului. Obiectivele sunt specifice, masurabile, realizabile, realiste ~i lncadrate In timp. Activitatile proiectuluiconduc la realizarea obiectivelor propuse .. Rezultatele proiectului ~i indicatorii de realizare sunt corelati cu activitatile sunt fezabile. Rezultatele proiectului ~i

indicatorii propu~i sunt masurabili ~i u~or de verificat.

2.3 Bugetul proiectului Bugetul este complet ~i corelat cu activitatile prevazute, cu resursele materiale implicate in realizarea proiectului si cu rezultatele anticipate, adica: nu exista mentiuni in sectiunile privind activitatile, resursele si rezultatele anticipate din cererea de finantare care nu au acoperire intr-un subcapitol bugetar / linie bugetara; de asemenea, nu exista subcapitol bugetar / linie bugetara fara corespondenta in sectiunile privind activitatile, resursele si rezultatele . Cheltuielile au fast corect lncadrate In categoria celor eligibile sau neeligibile, iar pragurile pentru anumite cheltuieli au fast respectate conform ordinului privind cheltuielile eligibile ~i prevederilor ghidului solicitantului. Exista corelare perfecta intre buget si sursele de finantare. Costurile sunt realiste (corect estimate), suficiente ~i necesare pentru implementarea proiectului.

Var fi verificate comparativ ofertele de preturi pe baza carora este fundamentat planul de achizitii cu informatii a/late la dispozitia expertilor verificatori. Ex: internet, baze de date, etc.

Editia V

Revizia 1

Pagina 2 din 3

Exemplar nr. 1

(

(.

Ministerul Agriculturii PROCEDURA OPERATIONALA: Editia V



Exemplar nr. 1

Ofertele de preturi care stau la baza estimarii valorii achizitiei provin de la un operator economic care poate fi identificat prin denumire ~i CUI

2.4 Justificarea necesitatii implementarii proiectului Activitatile propuse in proiect raspund concret nevoilor

identificate ~i contribuie la satisfacerea acestora. Este j ustificata necesitatea implementarii proiectului. Se arata cum a fost identificata problema ~i cum va fi rezolvata problema pana la finalul proiectului. Se demonstreaza valoarea adaugata adusa de implementare proiectului.

2.5 Sustenabilitatea proiectului Solicitantul dovede~te capacitate solida de a asigura mentinerea,

intretinerea ~i functionarea serviciilor de consiliere/ firmei, du pa incheierea proiectului ~i incetarea finantarii nerambursabile. Se descrie modul in care se va asigura mentinerea ~i utilizarea rezultatelor proiectului dupa finalizarea acestuia.

Observatii:

• se va preciza daca proiectul este propus pentru aprobare I respingere, inclusiv motivele care au condus la propunerea de respingere

• Bugetul indicativ rezultat in urma evaluarii (valoare totala, valoare eligibila, valoare nerambursabila).

Nume/prenume expert Semnatura Data

Observatii ~ef BES:

~ef BES:

DAPROBAT D RESP/NS

Nu me ~i Prenume: ............................... .. Semnatura .................... . Data: ......................... ... . .

(

(_

PROCEDURA OPERATIONALA: Ministerul Agriculturii Manual de procedura pentru evaluarea ~i selectarea

~i Dezvoltarii Rurale DGP-AMPOPAM

cererilor de finantare Cod : P.O. MlO-e.V.r.1


I I

Editia V

Revizia 1

Pagina 1 din 3

Exemplar nr. 1


I I

Prioritatea Uniunii Nr. 1 : Promovarea pescuitului durabil din punctul de vedere al mediului, eficient din punctul de vedere al utilizarii resurselor, inovator, competitiv ~i bazat pe cunoa~tere Masura : 1.6 - Diversificarea veniturilor ~i noi forme de venit Titlul proiectului : .............................. ................. .. .. .... .. ............................................. Durata de implementare .••• (luni); Valoarea eligibila ••••................... (lei); Cofinantarea •..•• (%)

I CODSMIS I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I

Solicitant Reprezentant legal

Denumire .......................... ............................. ........ .. Nu me ................................... Statut juridic ................... Tel/fax ........................... Prenume ................. .............. Email ..................................................................... Functie ············ ········· ·· ········ Nr. Denumire criteriu/ subcriteriu DA/NU Observatii/ crt. justificari

1. RELEVANTA ~I COERENJA PROIECTULUI 1.1 Obiectivele proiectului

Obiectivele proiectului contribuie la realizarea obiectivului specific 4 al Prioritatii Uniunii nr. 1 ~i se incadreaza in interventia strategica 2. din cadrul Prioritatii.

1.2 Activitatile proiectului Grafi~ul de implementare a activitatilor este realist ~i are o succesiune logica.

1.3 lndicatorii proiectului lndicatorii asumati sunt corect stabiliti ~i justificati in raport cu investitia propusa. Numarul de locuri de munca create/mentinute este realist in raport cu sprijinul nerambursabil solicitat.

2 CALITATEA, MATURITATEA ~I SUSTENABILITATEA PROIECTULUI 2.1 Capacitatea solicitantului de a realiza investitia propusa

Resursele materiale ~i umane (echipa de proiect) sunt clar definite ~i sunt adecvate pentru implementarea proiectului. Solicitantul are experienta in domeniul de activitate ce face obiectul proiectului propus. l::f ~.'.;~5> Veniturile proprii/atrase sunt suficiente pentru implementarea 0-:·>>, ..... ,)

1-·· -\ '.' ( - \ ~.. f

proiectului. I :1 /~~ ' : ;,. \ (I ;{ .<'. I::;· ; ·.; ~ • I ;

--·

PROCEDURA OPERATIONAL.A: Ministerul Agriculturii Manual de procedura pentru evaluarea ~i selectarea

~i Dezvoltarii Rurale cererilor de finantare I

2.2

DGP-AMPOPAM Cod: P.O. MlO-e.V.r.l I

Metodologia de implementare

Obiectivele proiectului sunt dare ~i pot fi atinse In perspectiva realizarii proiectului. Activitatile proiectului sunt clar identificate ~i detaliate ~i strans corelate, In cadrul calendarului de realizare, cu planificarea

achizitiilor. Rezultatele proiectului ~i indicatorii de realizare sunt corelati cu activitatile ~i tintele stabilite sunt fezabile.

2.3 Bugetul proiectului

Bugetul este complet ~i perfect corelat cu activitatile prevazute, cu resursele materiale implicate in realizarea proiectului si cu rezultatele anticipate, adica: nu exista mentiuni in sectiunile privind activitatile, resursele si rezultatele anticipate din cererea de finantare care nu au acoperire intr-un subcapitol bugetar / linie bugetara; de asemenea, nu exista subcapitol bugetar / linie bugetara fara corespondenta in sectiunile privind activitatile, resursele si rezultatele.

Cheltuielile au fost corect lncadrate In categoria celor eligibile sau neeligibile, iar pragurile pentru anumite cheltuieli au fost respectate conform ordinului privind cheltuielile eligibile ~i prevederilor ghidului solicitantului.

Exista corelare perfecta intre buget si sursele de finantare. Costurile sunt realiste (corect estimate), suficiente ~i necesare pentru implementarea proiectului.

Bugetul respecta modelul standard pentru aceasta masura, este corect calculat, TVA-ul este calculat cu doua zecimale. Valoarea totala a proiectului se lncadreaza In limitele stabilite pentru aceasta masura.

Vor Ji veriJicate comparativ oJertele de preturi pe baza carora este Jundamentat planul de achizitii cu inJormatii aJlate la dispozitia expertilor veriJicatori. Ex: internet, baze de date, etc. OJertele de preturi care stau la baza estimarii valorii achizitiei provin de la un operator economic care poate Ji identiJicat prin denumire ~i CUI ?)

2.4 Calitatea planului de afaceri

Datele sunt suficiente, corecte ~i justificate. Analiza pietei demonstreaza existenta unei piete/cereri certe pentru produsele/serviciile oferite de solicitant. Analiza concurentei identifica competitorii, punctele lor tari ~i slabe, avantajul competitiv al solicitantului (In termeni tehnici, de marketing, operationali,

organizationali). Proiectiile financiare sunt corecte ~i realiste. ,. , · ~~Jcul~tiile de costuri ~i venituri sunt corecte ~i realiste ~i

/: · · _. f_u _n,d~~nteaza proiectiile financiare.

Editia V

Revizia 1

Pagina 2 din 3 I Exemplar nr. 1 I

PROCEDURA OPERATIONALA: Ministerul Agriculturii ~i Dezvoltarii Rurale


DGP-AMPOPAM cererilor de finantare Cod: P.O. MlO-e.V.r.1

2.5 Sustenabilitatea investitiei

Solicitantul dovede~te capacitate solida de a asigura mentinerea, intretinerea ~i functionarea investi\iei/ firmei, dupa incheierea proiectului ~i incetarea finantarii nerambursabile.

Fluxul de numerar net cumulat este pozitiv pe toata durata de analiza a investi\iei iar riscul imposibilita\ii de a asigura func\ionarea investitiei este minim (sau acest rise este inexistent). Datele utilizate (~i ipotezele de lucru) sunt corecte, argumentate ~i realiste.

Observatii:

Editia V

Revizia 1

Pagina 3 din 3

Exemplar nr. 1



Data

Observatii ~ef BES:

$ef BES:

DAPROBAT D RESP/NS

Nume ~i Prenume: .. ............................. .. Semnatura ................ .. . .. Data: ............................. .

(

Ministerul Agriculturii PROCEDURA OPERATIONALA: ~i Dezvoltarii Rurale Manual de procedura pentru evaluarea ~i selectarea



11

I

Editia V

Revizia 1

Pagina 1 din 3

Exemplar nr. 1


I

I

Prioritatea Uniunii Nr. 1: Promovarea pescuitului durabil din punctul de vedere al mediului, eficient din punctul de vedere al utilizarii resurselor, inovator, competitiv ~i bazat pe cunoa~tere Masura : 1.15 - Limitarea impactului pescuitului asupra mediului marin ~i adaptarea pescuitului la protectia speciilor

Titlul proiectului : ...... ... ........................................ .. ........ ............................... ............

Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibila ....................... (lei); Cofinantarea ..... (%)

I CODSMIS I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I Solicitant Reprezentant legal

Denumire ........................ ... .......... ................ ............ Nu me ................................... Statut juridic ................... Tel/fax ........................... Prenume ............................... Email .. .... ........................ ....................................... Functie ......... .. .................... Nr. Denumire criteriu/ subcriteriu DA/NU Observatii/ crt. justificari

1. RELEVANTA ~I COERENJA PROIECTULUI

1.1 Obiectivele proiectului Obiectivele proiectului contribuie la real izarea obiectivului specific 1 al Prioritatii Uniunii nr. 1 ~i se lncadreaza In interventia strategica 2. din cadrul Prioritatii.

1.2 Activitatile proiectului Graficul de implementare a activitatilor este realist ~i are o succesiune logica. Succesiunea activitatilor este realizata corect. Activitatile incluse In graficul de implementare sunt necesare realizarii obiectivelor proiectului.

Activitatile au o durata de lnceput ~i de star~it ~i sunt lnlantuite logic. 1.3 lndicatorii proiectului

lndicatorii asumati sunt corect stabiliti ~i justificati In raport cu investitia propusa. lndicatorii asumati sunt masurabili. ~i realizarea lor poate fi verificata cu u~urinta


2.1 Capacitatea solicitantului de a implementa proiectul Resursele materiale ~i umane (echipa de proiect) sunt clar definite ~i sunt adecvate pentru implementarea proiectului. Sunt a locate resurse umane ~i materiale pentru fiecare activitate propusa a fi realizata. Resursele materiale sunt cuantificate cantitativ ~i valoric. Resursele umane sunt detaliate pe functii, nr. de persoane, norma de lucru/persoana/luna.

,.~~ ··-·


DGP-AMPOPAM cererilor de finantare Cod: P.O . M10-e.V.r.1

Solicitantul are experienta In domeniul de activitate ce face obiectul

proiectului propus. Se prezinta un portofoliu de proiecte realizate pentru

ultimii 3 ani. Se descrie pentru fiecare proiect din portofoliu: sursa de

finantare, valoarea totala ~i rezultatele obtinute ca urmare a implementarii proiectului.

Veniturile proprii/atrase sunt suficiente pentru implementarea proiectului. Sunt prezentate veniturile realizate In ultimul an fiscal. Se

descrie capacitatea solicitantului de a atrage suficiente resurse financiare

pentru implementarea proiectului.

Metodologia de implementare 2.2 Obiectivele proiectului sunt dare ~i pot fi atinse In perspectiva realizarii

proiectului. Obiectivele sunt specifice, masurabile, realizabile, realiste ~i

lncadrate In timp. Activitatile proiectului conduc la realizarea obiectivelor

propuse. Rezultatele proiectului ~i indicatorii de realizare sunt corelati cu

activitatile, fiind fezabile. Rezultatele proiectului ~i indicatorii propu~i sunt

masurabili ~i u~or de verificat.

2.3 Bugetul proiectului Bugetul este complet ~i corelat cu activitatile prevazute, cu resursele materiale implicate in realizarea proiectului si cu rezultatele anticipate,

adica: nu exista mentiuni in sectiunile privind activitatile, resursele si

rezultatele anticipate din cererea de finantare care nu au acoperire intr

un subcapitol bugetar / linie bugetara; de asemenea, nu exista subcapitol

bugetar I linie bugetara fara corespondenta in sectiunile privind

activitatile, resursele si rezultatele.

Cheltuielile au fast corect lncadrate In categoria celor eligibile sau

neeligibile, iar pragurile pentru anumite cheltuieli au fast respectate

conform ordinului privind cheltuielile eligibile ~i prevederilor ghidului solicitantului .

Exista corelare perfecta intre buget si sursele de finantare.

Costurile sunt realiste (corect estimate), suficiente ~i necesare pentru

implementarea proiectului.

Vor fi verificate comparativ ofertele de preturi pe baza carora este fundamentat planul de achizitii cu informatii a/late la dispozitia expertilor verificatori. Ex: internet, baze de date, etc. Ofertele de preturi care stau la baza estimarii valorii achizitiei provin de la un operator economic care poate fi identificat prin denumire ~i CUI

2.4 Justificarea necesitatii implementarii proiectului Activitatile propuse In proiect raspund concret nevoilor identificate ~i

contribuie la satisfacerea acestora. Este justificata necesitatea

implementarii proiectului. Se arata cum a fast identificata problema ~i

Editia V

Revizia 1

Pagina 2 din 3

Exemplar nr. 1

(

Ministerul Agriculturii PROCEDURA OPERATIONALA: I Editia V

2.5

~i Dezvoltarii Rurale Manual de procedura pentru evaluarea ~i selectarea I Revizia 1

DGP-AMPOPAM cererilor de finantare Pagina 3 din 3 Cod : P.O. MlO-e.V.r.1

I Exemplar nr. 1

cum va fi rezolvata problema pana la finalul proiectului. Se demonstreaza

valoarea adaugata adusa de implementare proiectului.

Sustenabilitatea proiectului Solicitantul dovede~te capacitate solida de a asigura mentinerea dupa

incheierea proiectului ~i incetarea finantarii nerambursabile. Se descrie

modul in care se va asigura mentinerea ~i utilizarea rezultatelor proiectului

dupa finalizarea acestuia.

Observatii:

• se va preciza daca proiectul este propus pentru aprobare I respingere, inclusiv motivele

care au condus la propunerea de respingere

• Bugetul indicativ rezultat in urma evaluarii (valoare totala, valoare eligibila, valoare

nerambursabila).


Observatii ~ef BES:

Sef BES: DAPROBAT D RESP/NS

Nu me ~i Prenume: ... ... ................. ... ...... . Semnatura ........ ..... .... ... . Data: .... .. .. ... ......... ... ...... .

I I ~ I

(

(_

PROCEDURA OPERATIONALA: Ministerul Agriculturii

~i Dezvoltarii Rurale Manual de procedura pentru evaluarea ~i selectarea



I Editia V

Revizia 1

Pagina 1 din 2

Exemplar nr. 1


Prioritatea Uniunii Nr. 1 : Promovarea pescuitului durabil din punctul de vedere al mediului, eficient

din punctul de vedere al utilizarii resurselor, inovator, competitiv ~i bazat pe cunoa~tere

Masura : 1.17: Protejarea ~i refacerea biodiversitatii marine - colectarea uneltelor de pescuit pierdute

~i a alter de~euri marine.

Titlul proiectului : ........................ ... ............... ...... ...... ... ............ ... ........................... .. .

Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibila ................. (lei); Cofinantarea ..... (%)

I COD SMIS I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I


Denumire ................................................................ . Nu me ................. ... .............. .

Statut juridic ................ ... Tel/fax .......................... . Prenume ........... .. ................. . Email .......................................... ... ....................... . Functie

I

Nr. crt.

Denumire criteriu/ subcriteriu DA I NU Observatii

"

1. 1.1

1.2

2

2.1

RELEVANTA SI COERENTA PROIECTULUI Obiectivele proiectului Obiectivele proiectului contribuie la realizarea obiectivului specific 1 al Prioritatii Uniunii nr. 1 ~i se incadreaza in interventia strategica 2. din cadrul Prioritatii. Obiectivele proiectului contribuie la realizarea obiectivului specific 1 al Prioritatii Uniunii nr. 1 ~i se incadreaza in interventia strategica 2. din cadrul Prioritatii Activitatile proiectului Graficul de implementare a activitatilor este realist ~i are o succesiune logica. Succesiunea activitatilor este realizata corect. Activitatile incluse in graficul de implementare sunt necesare realizarii obiectivelor proiectului. Activitatile au o durata de inceput ~i de sfar~it ~i sunt inlantuite logic.

CALITATEA, MATURITATEA SI SUSTENABILITATEA PROIECTULUI

Capacitatea solicitantului de a implementa proiectul Resursele materiale ~i umane (echipa de proiect) sunt clar definite ~i sunt adecvate pentru implementarea proiectului. Sunt alocate resurse umane ~i

materiale pentru fiecare activitate propusa a fi realizata. Resursele materiale sunt cuantificate cantitativ ~i valoric. Resursele umane sunt detaliate pe functii, nr. de persoane, norma de lucru/persoana/luna. Detine la bord echipament de colectare si depozitare

/Justificari


~i Dezvoltarii Rurale Manual de procedura pentru evaluarea ?i selectarea Revizia 1


Exemplar nr. 1

Metodologia de implementare 2.2

Obiectivele proiectului sunt clare ~i pot fi atinse In perspectiva realizarii proiectului. Obiectivele sunt specifice, masurabile, realizabile, realiste ?i lncadrate In ti mp. Activitatile proiectului conduc la realizarea obiectivelor propuse ..

2.3 Justificarea necesitatii implementarii proiectului Activitatile propuse In proiect raspund concret nevoilor

identificate ~i contribuie la satisfacerea acestora. Este justificata necesitatea implementarii proiectului. Se arata cum a fast identificata problema ?i cum va fi rezolvata problema pana la finalul proiectului. Se demonstreaza valoarea adaugata adusa de implementare proiectului.

2.4 Sustenabilitatea proiectului Solicitantul dovede~te capacitate solid a de a asigura mentinerea ~i

funqionarea serviciilor de colectare ?i dupa lncheierea proiectului ~i

lncetarea finantarii nerambursabile. Se descrie modul In care se va asigura mentinerea ?i utilizarea rezultatelor proiectului dupa finalizarea acestuia.

Observatii:

• se va preciza daca proiectul este propus pentru aprobare I respingere, inclusiv

motivele care au condus la propunerea de respingere


nerambursabila}.

Data

Observatii ~ef BES:

~ef BES:

DAPROBAT 0 RESP/NS

Nume ~i Prenume: ................................ .

Semnatura .................... .

Data: ............................. .

I

PROCEDURA OPERATIONAL.ii.: I Editia V Ministerul Agriculturii ~i Dezvoltarii Rurale


DGP-AMPOPAM cererilor de finantare Pagina 1 din 1 Cod: P.O. M10-e.V.r.1

Exemplar nr. 1


Grila de evaluare calitativa

(nota de verificare a rezonabilitatii preturilor)

Prioritatea Uniunii Nr 1 : Promovarea pescuitului durabil din punctul de vedere al mediului, eficient

din punctul de vedere al utilizarii resurselor, inovator, competitiv ~i bazat pe cunoa~tere.

Masura Nr.1.21: Eficienta energetica ~i atenuarea schimbarilor climatice-inlocuirea sau modernizarea motoarelor principale sau auxiliare- Art 41 alin (2) si Art 44 alin(l)litera (d) din Regulamentul (UE)S08/2014 Titlul proiectului : .... .. .. .. .. .. ........... .. ... ... ...... ...... ......... ............ ....... .. ......................... .. Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibila ....................... (lei); Cofinantarea ..... (%)

I COD SMIS I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I Solicitant Reprezentant legal

Denumire ......... ... ... ......... ................................. .... ... . Nu me ......... .......................... Tel/fax .. .. ....................... Prenume ...... ...... ................... Email ........................... .... .............. ..................... ... Funqie ............ .. .................

I

Rezultatul evaluarii

Nr. Puncte de verificat Explicatii DA/ Observatii/

1.

NU justificari Costurile cu inlocuirea Se verifica rezonabilitatea preturilor aferente /modernizarea tipului de motor inlocuit / modernizat. Bugetul total motoarelor sunt reale ~i al proiectului poate fi diminuat daca se constata o justificate. supraevaluare a costului inlocuirii / modernizarii

motorului. Observatii:



I ..... ~.~.~~~.~~~.~.~~.~.~~~.~.~ ..... I ... ~~.~~~.~~.~~ .. I Data

Observatii ~ef BES: ••..... .................... ..•...•....•.•............................................•..............

~ef BES: DAPROBAT 0 RESP/NS

Nume ~i Prenume: ...... .... ........ .. .. ...... .... . Semnatura .. ....... ... .. ... ... . Data: ....... ... ...... ............. .

(

c




GRILA DE EVALUARE CALITATIVA ECONOMICA

I Editia V

Revizia 1

Pagina 1 din 2

Exemplar nr. 1

Anexa 1.1 Formular l.22{E}

I

Prioritatea Uniunii Nr 1 : Promovarea pescuitului durabil din punctul de vedere al mediului, eficient din punctul de vedere al utilizarii resurselor, inovator, competitiv ~i bazat pe cunoa~tere Masura 1.22: Valoarea adaugata,calitatea produselor si utilizarea capturilor nedorite - Art.42 ~i Art.44, alin. {1}.lit (e) Titlul proiectului ................. .......... Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibila .......................... (lei); Fonduri publice .. (%)

I CODSMIS I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I Solicitant Resprezentant legal

Denumire .................................... ........................ .... . Nume ................................... Statut juridic ................... Tel/fax ........................... Prenume ............................... Email .......... ................................ ........................... Funqie ...............................

Nr. Denumire criteriu/ subcriteriu DA/NU Observatii/ crt. , justificari

1. CALITATEA ~I COERENJA PROIECTULUI 1.1 Calitatea propunerii

Se va evalua claritatea planului de afaceri, coerenta ~i realismul proiectului In raport cu activitatile de realizare a investitiei ~i a tehnologiei promovate, a graficului de implementare a activitatilor

2. SUSTENABILITATEA PROIECTULUI 2.1 Solicitantul dovede~te ca pacitatea financiara de a asigura mentinerea

rezultatelor ~i efectelor proiectului dupa lncheierea proiectului ~i lncetarea finantarii nerambursabile

3. EVALUAREA ECONOMlcA ~I FINANCIARA A PROIECTULUI

3.1 Structura ~i justificarea bugetului propus Bugetul proiectului este corect lntocmit ~i corelat cu activitatile prevazute cu resursele materiale implicate In realizarea proiectului ~i cu rezultatele anticipate

3.2 Raportul cost/beneficiu (costurile sunt realiste ~i justificate) Vor fi verificate comparativ ofertele de preturi pe baza carora este fundamentat planul de achizitii cu informatii aflate la dispozitia expertilor verificatori. Ex: internet, baze de date, etc. Ofertele de preturi care stau la baza estimarii valorii achizitiei provin de la un operator economic care poate fi identificat prin denumire ~i CUI

4 CAPACITATEA SOLICITANTULUI DE A IMPLEMENTA PROIECTUL

4.1 Resursele umane pentru implementarea proiectului sunt suficiente (numar, calificare, experienta) . Atributiile membrilor echipei de proiect sunt clar definite ~i sunt adecvate metodologiei de implementare a proiectului

PROCEDURA OPERATIONALA: Editia V Ministerul Agriculturii



I Exemplar nr. 1

Observatii:

• se va preciza daca proiectul este propus pentru aprobare / respingere, inclusiv



nerambursabila).

Data

Observatii ~ef BES:

~ef BES:

DAPROBAT 0 RESP/NS

Nume ~i Prenume: ................................ .

Semnatura .................... .

Data: ............................ ..

2

I

c

Ministerul Agriculturii PROCEDURA OPERATIONAL.ii.: ~i Dezvoltarii Rurale Manual de procedura pentru evaluarea ~i selectarea


GRILA DE EVALUARE CALITATIVA TEHNICA

Editia V

Revizia 1

Pagina 1 din 2

Exemplar nr. 1

Anexa 1.1 Formular 1.22 (T)

Prioritatea Uniunii Nr 1 : Promovarea pescuitului durabil din punctul de vedere al mediului, eficient din punctul de vedere al utilizarii resurselor, inovator, competitiv ~i bazat pe cunoa~tere Masura 1.22: Valoarea adaugata,calitatea produselor si utilizarea capturilor nedorite - Art.42 ~i Art.44, alin. (1).lit (e)

Tit I ul proiectului ........................................... Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibila .......................... (lei); Fonduri publice .. (%)



Denumire ......... ........................................................ Nu me ................................... Tel/fax ........................... Prenume ............................... Email .................................... Funqie ............................... Nr. Denumire criteriu/ subcriteriu DA/ Observatii/ crt. NU justificari

1. CALITATEA ~I COERENJA PROIECTULUI

1.1 Coerenta documentatiei tehnice. Date le sunt suficiente, corecte ~i justificate

Piesele scrise sunt core late $i respecta In totalitate concluziile din studiile de teren, expertiza tehnica (daca este cazul).

Partile desenate sunt complete ~i corespund cu partile scrise. Devizele (general ~i pe obiecte) estimative sunt dare, complete, realiste ~i corelate cu specificatiile tehnice.

1.2 Calitatea propunerii. Proiectul este realist In raport cu activitatile de realizare a investitiei $i a tehnologiei promovate Graficul de implementare a activitatilor este corect stabilit $i prezentat lntr-o lnlantuire logica.

1.3 Corelarea lntre obiectivele proiectului ~i rezultatele acestuia. Obiectivele proiectului sunt core late cu rezultatele, indicatorii proiectului ~i cu obiectivele prioritatii. lndicatorii asumati sunt core ct stabiliti ~i justificati prin coerenta tehnologiei cu datele tehnice ale investitiei. Se demonstreaza ca indicatorii contribuie la atingerea obiectivelor masurii. Solutia tehnica este fezabila.

2 SUSTENABILITATEA PROIECTULUI




Exemplar nr. 1

2.1 Solicitantul dovede~te capacitatea tehnica de a asigura mentinerea rezultatelor ~i efectelor proiectului du pa lncheierea proiectului ~i lncetarea finantarii nerambursabile .


3.1 Resursele umane pentru implementarea proiectului sunt suficiente (numar, calificare, experienta).

Atributiile membrilor echipei de proiect sunt clar definite ~i sunt adecvate metodologiei de implementare a proiectului

Observatii:

• se va preciza daca proiectul este propus pentru aprobare / respingere, inclusiv motivele care au condus la propunerea de respingere

• Bugetul indicativ rezultat In urma evaluarii (valoare totala, valoare eligibila, valoare nerambursabila).

I ..... ~.~.~~~.~.~~.~.~~.~ .. ~~:.~.~ ..... I .. ~~.~~~.~~.~~ .. I Data

Observatii ~ef BES:

~ef BES :

DAPROBAT D RESP/NS

Nume ~i Prenume : ................................ . Semnatura .................... . Data: ..................... ........ .

Ministerul Agriculturii PROCEDURA OPERATIONAL/\: I Editia V



Exemplar nr. 1

Anexa 1.1 Formular 1.23 (E)

GRILA DE EVALUARE CALITATIVA - ECONOMICA

Prioritatea Uniunii Nr 1 : Promovarea pescuitului durabil din punctul de vedere al mediului, eficient din punctul de vedere al utilizarii resurselor, inovator, competitiv ~i bazat pe cunoa~tere.

Masura 1.23: Porturi de pescuit, locuri de debarcare, hale de licitatii ~i adaposturile.

Titlul proiectului : ............................................................ ..........................................

Durata de implementare .... (luni}; Valoarea eligibila .......................... (lei}; Fonduri publice .. (%}


Solicitant Resprezentant legal

Denumire ................................................................. Nu me ............ .......................

Tel/fax ............................. ................................ .. .. .... Prenume ...............................

Email ..................................................................... Functie . ..............................

I

Nr. Criterii de evaluare economica ~i financiara DA/NU

Observatii/ crt justificari

1. Calitatea ~i coerenta proiectului

1.1 Coerenta documentatiei tehnico economice Se va evalua coerenta documentatiei tehnico economice, fezabilitatea

calendarului de implementare a proiectului ~i daca exista corelatie Tntre

elementele tehnice ~i cele economice lnscrise in Planul de afaceri ~i in

anexele financiare

1.2 Claritatea metodologiei de implementare a operatiunii Se va evalua claritatea metodologiei de implementare, claritatea planului

de afaceri.

2. Sustenabilitatea financiara a proiectului

2.1 Solicitantul dovede~te capacitatea financiara pentru implementarea

proiectului ~idea asigura mentinerea rezultatelor ~i efectelor proiectului

dupa Tncheierea proiectului ~i Tncetarea finantarii nerambursabile

2.2 Operatiunea este durabila din punct de vedere financiar (profitabilitate ~i

perioada de recuperare a investitiei} .

3. Evaluarea economica ~i financiara a proiectului

3.1 Structura ~i justificarea bugetului propus

3.2

3.3

4

4.1

4.2

Ministerul Agriculturii PROCEDURA OPERATIONAL.ii.: Editia V



Exemplar nr. 1

Bugetul proiectului este corect lntocmit ~i core lat cu activitatile prevazute

cu resursele materiale implicate In realizarea proiectului ~i cu rezultatele

anticipate.

Bugetul proiectului este corelat cu graficul de implementare .

Raportul cost/beneficiu (costurile sunt realiste ~i justificate) Var fi verificate comparativ ofertele de preturi pe baza carora este fundamentat planul de achizitii cu informatii of/ate la dispozitia expertilor verificatori. Ex: internet, baze de date, etc. Ofertele de preturi care stau la baza estimarii valorii achizitiei provin de la

un operator economic care poate fi identificat prin denumire ~i CUI ?)

Capacitatea solicitantului pentru implementarea proiectului

Resursele umane pentru implementarea proiectului sunt suficiente

(numar, calificare, experienta).

Atributiile membrilor echipei de proiect sunt clar definite ~i sunt adecvate

metodologiei de implementare a proiectului

Observatii:




Observatii ~ef BES:

~ef BES:

DAPROBAT D RESP/NS

Nume ~i Prenume: .................. ..... .. ..... .. .

Semnatura .. .......... ... ... .. . Data: .......... .... ...... ..... .... .

.......

I

(




Exemplar nr. 1

Anexa 1.1

Formular 1.23 (T} GRILA DE EVALUARE CALITATIVA-TEHNICA

Prioritatea Uniunii Nr 1 : Promovarea pescuitului durabil din punctul de vedere al mediului, eficient din

punctul de vedere al utilizarii resurselor, inovator, competitiv ~i bazat pe cunoa~tere .

Masura 1.23: Porturi de pescuit, locuri de debarcare, hale de licitatii ~i adaposturile . Titlul proiectului : ...................................................................................................... Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibila .......................... (lei); Fonduri publice .. (%}

I CODSMIS I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I Solicitant Reprezentantlegal

Denumire ............... ..................... ........ ..... .. ...... ... ..... Nu me ...... ........................... .. Tel/fax ........................... Prenume ...... ... ..... ..... ............ Email ................................. .................................... Functie .. .. .. ......................... Nr.

Criterii de evaluare tehnica DA/NU Observatii/

crt justificari

1. CALITATEA ~I COERENTA PROIECTULUI

1.1 Coerenta documentatiei tehnice. Date le sunt suficiente ~i justificate

Piesele scrise sunt corelate ~i respecta in totalitate concluziile din studiile de teren, expertiza tehnica. (daca este cazul) .

Partile desenate corespund cu partile scrise

Devizele (general ~i pe obiecte) estimative sunt dare ~i corelate cu specificatiile tehnice

1.2 Calitatea propunerii. Proiectul este realist in raport cu activitatile de realizare a investitiei ~i a tehnologiei promovate Planul de afaceri/Memoriu justificativ, este clar prezentat/dupa caz

Graficul de implementare a activitatilor este corect stabilit ~i prezentat intr-o inlantuire logica

1.3 Corelarea intre obiectivele proiectului ~i rezultatele acestuia. Obiectivele proiectului sunt corelate cu rezultatele ~i cu obiectivele prioritatii. lndicatorii asumati sunt corect stabiliti ~i justificati prin coerenta tehnologiei cu datele tehnice ale investitiei. Se demonstreaza ca indicatorii contribuie la atingerea obiectivelor masurii

Solutia tehnica este fezabila

2. SUSTENABILITATEA PROIECTULUI

2.1 Solicitantul dovede~te capacitatea tehnica de a asigura mentinerea rezultatelor ~i efectelor proiectului dupa incheierea proiectului ~i incetarea finantarii nerambursabile.


3.1

Ministerul Agriculturii PROCEDURA OPERATIONAL.A. : I Ediiia V


DGP-AMPOPAM cererilor de finan~are Pagina 2 din 2 Cod : P.O. M10-e.V.r.1

Exemplar nr. 1

Resursele umane pentru implementarea proiectului sunt suficiente (numar,

calificare, experienta).

Atributiile membrilor echipei de proiect sunt clar definite ~i sunt adecvate

metodologiei de implementare a proiectului

Observatii:




nerambursabila).


Observatii ~ef BES:

$ef BES:

DAPROBAT 0 RESP/NS

Nume ~i Prenume: ................................ .

Semnatura .... ..... .. .... .. ... .

Data: ... ........... ............. .. .

I

(

PROCEDURA OPERATIONALA: Ediiia V Ministerul Agriculturii ~i Dezvoltarii Rurale



Exemplar nr. 1



Prioritatea Uniunii Nr 2: Stimularea acvaculturii durabile din punctul de vedere al mediului, eficiente din punctul de vedere al utilizarii resurselor, inovatoare, competitive ~i bazate pe cunoa~tere Masura Nr. 11.1: lnovare

Titlul proiectului : ........................................... .. ...... ...................................................

Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibila .......................... (lei); Cofinantarea ..... (%)

I CODSMIS , COD DGP-AMPOPAM I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I


Denumire ...................................... ......... .. .. ....... .... ... Nume ... ......... ..... ................ .. Tel/fax ......... ... ... ... ......... Prenume .... .. ............. ............ Email ............ ... ............. ......................................... Functie . .. ............................

Nr. Denumire criteriu/ subcriteriu DA/ Observatii /justificari crt. NU

1. RELEVANTA ~I COERENTA PROIECTULUI

1.1 Obiectivele proiectului Obiectivele proiectului contribuie la realizarea obiectivului specific al masurii ~i se incadreaza in obiectivul general al Prioritatii uniunii 2.

1.2. Activitatile proiectului prevad:

1.2.l. Operatiuni de introducere a unor specii de cultura noi ~i elaborarea secventelor tehnologice de reproducere artificiala /natural dirijata, dezvoltare postembrionate ~i cre~tere a acestora

1.2.2. Operatiuni de optimizare a secventelor tehnologice prin diminuarea procentului de faina de pe~te sau inlocuirea totala a acestuia din furajele administrate speciilor de cultura; diminuarea raportului apa consumata/tona de echivalent tone crap; diminuarea raportului energie consumata/ tona de echivalent tone crap; reducerea raportului Azot to ta I in biomediul acvatic I tona de echivalent tone crap, reducerea raportului Fosfor total in biomediul acvatic I tona de echivalent tone crap.

1.2.3. Operatiuni de reducere a impactului asupra mediului prin cuantificare ~i reducerea amprentei de carbon, a azotului ~i fosforului evacuat din sistemul de cre~tere .

1.2.4. Operatiuni de imbunatatire a sistemului de management a unitatii de acvacultura, a performantelor economice ~i a calitatii produsului prin

PROCEDURA OPERATIONAL.A.: Ministerul Agriculturii ~i Dezvoltarii Rurale


DGP-AMPOPAM cererilor de finantare Cod: P.O. MlO-e.V.r.l

aplicarea unui sistem de evidenta eficient ?i complet al operatiunilor; lmbunatatirea trasabilitatii produsului; lmbunatatirea caracteristicilor structurale ?i chimice ale produsului In vederea maximizarii beneficiilor de sanatate pentru consumatori; contribuie la diminuarea costurilor de produqie; contine ?i o analiza economica a operatiunii

1.2.5 Operatiunile de inovare se implementeaza la agentii economici din domeniu

1.3 Graficul de implementare a activitatilor este realist ?i are o succesiune logica.

1.4 lndicatorii proiectului

lndicatorii asumati sunt corect stabiliti ?i justificati In raport cu activitatile propuse prin proiect

2 CALITATEA, MATURITATEA ~I SUSTENABILITATEA

PROIECTULUI

2.1 Capacitatea solicitantului de a realiza proiectul

pro pus

Resursele materiale ~i umane (echipa de proiect) sunt clar definite ~i sunt adecvate pentru implementarea proiectului. Solicitantul are experienta In domeniul de activitate ce face obiectul proiectului propus. Metodologia de implementare

2.2 Obiectivele proiectului sunt clare ~i pot fi atinse In perspectiva realizarii proiectului. Activitatile proiectului sunt clar identificate ~i detaliate ~i strans corelate, In cadrul calendarului de realizare, cu planificarea achizitiilor. Rezultatele proiectului ~i

indicatorii de realizare sunt corelati cu activitatile ~i

tintele stabilite sunt fezabile. 2.3 Bugetul proiectului

Bugetul este complet ~i perfect corelat cu activitatile prevazute, cu resursele materiale implicate In realizarea proiectului ?i cu rezultatele anticipate, adica: nu exista mentiuni In seqiunile privind activitatile, resursele ?i rezultatele anticipate din cererea de finantare care nu au acoperire lntr-un subcapitol bugetar/ linie bugetara; de asemenea, nu exista subcapitol bugetar/ linie bugetara fara corespondenta In sectiunile privind activitatile, resursele ?i rezultatele.

Cheltuielile au fast corect lncadrate In categoria celor eligibile sau neeligibile, iar pragurile pentru anumite cheltl!l~li au fast respectate conform ordinului privind

' .· · · ..... -··

Editia V

Revizia 1

Pagina 2 din 3

Exemplar nr. 1

(

PROCEDURA OPERATIONAL.ii. : Ministerul Agriculturii Manual de procedura pentru evaluarea ~i selectarea

~i Dezvoltarii Rurale cererilor de finantare

DGP-AMPOPAM Cod: P.O. M10-e.V.r.1

2.4

cheltuielile eligibile ~i prevederilor ghidului solicitantului. Exista corelare perfecta intre buget ~i sursele de finantare . Costurile sunt realiste (corect estimate), suficiente ~i necesare pentru implementarea proiectului. Bugetul respecta modelul standard pentru aceasta masura,este corect calculat, TVA-ul este calculat cu doua zecimale. Valoarea totala a proiectului se incadreaza in limitele stabilite pentru aceasta masura. Vor Ji verificate comparativ oferte/e de preturi pe bozo carora este fundamentat planul de achizitii cu informatii of/ate la dispozitia expertilor verificatori. Ex: internet, baze de date, etc. Oferte/e de preturi care stau la bozo estimarii valorii achizitiei provin de la un operator economic care poate fi identificat prin denumire ~i CUI Justificarea necesitatii implementarii proiectului Date le sunt suficiente, corecte ~i justificate. Solicitantul demonstreaza utilitatea proceselor inovatoare. Solicitantul arata modul in care va utiliza rezultatele proiectului. Solicitantul demonstreaza plus valoarea adusa de rezultatele proiectului.

2.5 Sustenabilitatea proiectului Solicitantul dovede~te capacitatea de a utiliza rezultatele in activitatea viitoare a intreprinderii

Observatii:

Editia V

Revizia 1

Pagina 3 din 3

Exemplar nr. 1


• Bugetul indicativ rezultat in urma evaluarii (valoare totala, valoare eligibila, valoare

nerambursabila) . .---~~~~~~~~~---,.--~~~~--.~~~~~~--..,


Observatii ~ef BES:


Nume ~i Prenume: .... ... ... ..... ..... ........... .. Semnatura .. .. ..... .... ...... .. Data: .. ... .. ...................... .

(

(



GRILA DE EVALUARE CALITATIVA ECONOMIC.A

Editia V

Revizia 1

Pagina 1 din 2

Exemplar nr. 1

Anexa 1.1 Formular 11.2 (E)

Prioritatea Uniunii Nr 2 : Stimularea acvaculturii durabile din punctul de vedere al mediului, eficiente din punctul de vedere al utilizarii resurselor, inovatoare, competitive ~i bazate pe cunoa~tere

Masura Nr. 11.2: lnvestitii productive in acvacultura Art .48, alin (1) literele (a)-(d) si (f)-(h)

Titlul proiectului: ... ....................................... ...... ....................................... Durata de implementare •... (luni); Valoarea eligibila.. ........................ (lei); Fonduri publice •. (%)

I COD SMJS I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I

Solicitant Resprezentantlegal

Denumire ........... ....... ......... ... .. ................. ... ....... ...... Nunie ........................... ........ Tel/fax ..................... ...... Prenume ................. .............. Email .................. ... ... .................. .................. ...... ... Functie ······························· Nr. Denumire criteriu/ subcriteriu DA/NU Observatii/Justificari crt.


1.1 Se va evalua claritatea studiului de fezabilitate/memoriu justificativ /planului de afaceri, coerenta ~i realismul proiectului in raport cu activitatile de realizare a investitiei ~i a tehnologiei promovate, a graficului de implementare a activitatilor


2.1 Solicitantul dovede~te capacitatea financiara de a asigura mentinerea rezultatelor ~i efectelor proiectului du pa incheierea proiectului ~i

incetarea finantarii nerambursabile

3. EVALUAREA ECONOMICA ~I FINANCIARA A PROIECTULUI

3.1 Bugetul proiectului este corect intocmit ~i corelat cu activitatile prevazute cu resursele materiale implicate in realizarea proiectului ~i cu rezultatele anticipate

3.2 Raportul cost/beneficiu (costurile sunt realiste ~i

justificate) Vor Ji verificate comparativ ofertele de preturi pe baza carora este fundamentat pf a nu/ de achizitii




Exemplar nr. 1

cu informatii of/ate la dispozitia expertilor verificatori. Ex: internet, baze de date, etc. Ofertele de preturi care stau la baza estimarii valorii achizitiei provin de la un operator economic care poate fi identificat prin denumire ?i CUI

4 CAPACITATEA SOLICIT ANTU LUI DE A

IMPLEMENTA PROIECTUL

4.1 Resursele umane pentru implementarea proiectului sunt suficiente (numar, calificare, experienta). Atribu!iile membrilor echipei de proiect sunt clar definite ~i sunt adecvate metodologiei de implementare a proiectului

Observa!ii:



Observa!ii ~ef BES:

~et BES:

DAPROBAT 0 RESP/NS

Nume ~i Prenume: ............................... .. Semnatura .................... . Data: ............................. .

ii ,,

\ \" . I . .

\.:· ''·' ; //

Data

c




I

Editia V

Revizia 1

Pagina 1 din 2

Exemplar nr. 1

Anexa 1.1 Formular 11.2 (T)

I

Prioritatea Uniunii Nr 2 : Stimularea acvaculturii durabile din punctul de vedere al mediului, eficiente din punctul de vedere al utilizarii resurselor, inovatoare, competitive ~i bazate pe cunoa~tere

Masura Nr. 11.2: lnvestitii productive in acvacultura Art .48, alin (1) literele (a)-(d) si (f)-(h) Titlul proiectului: ....................................................................................... Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibila .•••................••.... (lei); Fonduri publice •. (%)

I COD SMIS I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I

Solicitant Resprezentantlegal Denumire ................................................................. Nu me ................................... Tel/fax ........................... Prenume ............................... Email .................................... Functie ............................... Nr. Denumire criteriu/ subcriteriu DA/ Observa1ii/Justificari crt. NU/NA

1. CALITATEA ~I COERENTA PROIECTULUI 1.1 Coerenta documentatiei tehnice. Datele sunt

suficiente ~i justificate 1.2 Piesele scrise sunt co relate ~i respecta

concluziile din studiile de teren, expertiza tehnica (daca este cazul).

1.3 Partile desenate corespund cu partile scrise 1.4 Devizele (general ~i pe obiecte) estimative sunt

dare ~i corelate cu specificatiile tehnice 1.5 Proiectul este realist in raport cu activitatile de

realizare ale investitiei ~i a tehnologiei prom ovate

1.6 Graficul de implementare a activitatilor este corect stabilit ~i prezentat intr-o inlantuire logica

1.7 Obiectivele proiectului sunt corelate cu rezultatele, indicatorii proiectului ~i cu obiectivele prioritatii.

1.8 lndicatorii asumati sunt corect stabiliti ~i

justificati prin coerenta tehnologiei cu date le tehnice ale investitiei

1.9 Se demonstreaza ca indicatorii contribuie la atingerea obiectivelor masurii /;:·~·:;;~~~~~=-~~~ •,




Exemplar nr. 1

1.10 Solutia tehnica este fezabila

2 SUSTENABILITATEA PROIECTULUI 2.1 Solicitantul dovede~te capacitatea tehnica de a

asigura mentinerea rezultatelor ~i efectelor

proiectului du pa lncheierea proiectului ~i

lncetarea finantarii nerambursabile


3.1 Resursele umane pentru implementarea

proiectului sunt suficiente (numar, calificare,

experienta).

3.2 Atributiile membrilor echipei de proiect sunt clar definite ~i sunt adecvate metodologiei de

implementare a proiectului

Observa~ii:




nerambursabila).

Data

Observa~ii ~ef BES: .............................................................................................................. .

~ef BES:

DAPROBAT D RESPINS

Nume ~i Prenume: ................................ .

Semnatura .................... .

Data: ............................. .

•,. ·-· . ... .. :,_,··

' . \ - ,\ . :j : .! '•

/

I

(

(_




Exemplar nr. 1

Anexa 1.1 Formular 11.3(E)


Prioritatea Uniunii Nr 2 : Stimularea acvaculturii durabile din punctul de vedere al mediului, eficiente din punctul de vedere al utilizarii resurselor, inovatoare, competitive ~ i bazate pe cunoa~tere Masura Nr. 11.3: lnvestitii productive in acvacultura art.48, alin .(l)lit. (j) Titlul proiectului: ............ ...........................................................................

Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibila .......................... (lei); Fonduri publice .. (%)

I COD SMIS I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I Solicitant Reprezentant legal

Denumire ......... .......................................... ........ ...... Nu me ................ ..... .............. Tel/fax ........................... Prenume ............ .. ................. Email ... .................................................................. Functie ... ............................ Nr. Denumire criteriu/ subcriteriu DA/NU Observatii/ crt. justificari


1.1 Se va evalua claritatea studiului de fezabilitate/memoriu justificativ/planului de afaceri, coerenta ~i realismul proiectului in raport cu activitatile de realizare a investitiei ~i a tehnologiei promovate, a graficului de implementare a activitatilor


2.1 Solicitantul dovede~te capacitatea financiara de a asigura mentinerea rezultatelor ~i efectelor proiectului dupa lncheierea proiectului ~i incetarea finantarii nerambursabile

3. EVALUAREA ECONOMICA ~I FINANCIARA A PROIECTULUI

3.1 Bugetul proiectului este corect intocmit ~i corelat cu activitatile prevazute cu resursele materiale implicate in realizarea proiectului ~i cu rezultatele anticipate

3.2 Raportul cost/beneficiu (costurile sunt realiste ~i justificate) Vor fi verificate comparativ ofertele de preturi pe bozo carora este fundamentat planul de achizitii cu informatii of/ate la dispozitia expertilor verificatori. Ex: internet, baze de date, etc. Ofertele de preturi care stau la bozo estimarii valorii achizitiei provin de la un operator economic care poate Ji identificat prin denumire ~i CUI


4.1 Resursele umane pentru implementarea proiectului sunt suficiente (numar, calificare, experienta) . Atributiile membrilor echipei de proiect sunt clar definite ~i sunt adecvate metodologiei de implementare a proiectului

PROCEDURA OPERATIONAL.A: Editia V Ministerul Agriculturii



Exemplar nr. 1

Observatii:




nerambursabila).

Data

Observatii ~ef BES:

~ef BES:

DAPROBAT 0 RESP/NS

Nume ~i Prenume: ............ ............. .. ... .. .

Semnatura .......... .......... .

Data: ................. ............ .

(

(_

PROCEDURA OPERATIONAL.ii.: Ministerul Agriculturii ~i Dezvoltarii Rurale




Editia V

Revizia 1

Pagina 1 din 2

Exemplar nr. 1

Anexa 1.1 Formular 11.3(T)

Prioritatea Uniunii Nr 2 : Stimularea acvaculturii durabile din punctul de vedere al mediului, eficiente din

punctul de vedere al utilizarii resurselor, inovatoare, competitive ~i bazate pe cunoa~tere Masura Nr. 11.3: lnvestiti i productive In acvacultura art.48, alin.(l)lit. (j)

Titlul proiectului: ............. .. .............................. ... ....... .. .. .... .................. ...... Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibila ••.•.•.•.................. (lei); Fonduri publice .. (%)

I CODSMIS I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I Solicitant Reprezentant legal

Denumire ............... .. ............. ........ .... ... ... .... ......... ... . Nume ................. ..... .. ....... .. .. Tel/fax ...... ... ................. . Prenume ... .... .. .... ...... ............ Email .................. .................. Funqie ............................... Nr. Denumire criteriu/ subcriteriu DA/ Observatii/ crt. NU/NA justificari


1.1 Coerenta documentatiei tehnice. Datele sunt suficiente ~i justificate

1.2 Piesele scrise sunt corelate ~i respecta concluziile din studiile de teren, expertiza tehnica (daca este cazul).

1.3 Partile desenate corespund cu partile scrise 1.4 Devizele (general ~i pe obiecte) estimative sunt dare ~i corelate cu

specificatiile tehnice

1.5 Proiectul este realist In raport cu activitatile de realizare ale investitiei ~i a tehnologiei promovate

1.6 Graficul de implementare a activitatilor este corect stabilit ~i prezentat lntr-o lnlantuire logica

1.7 Obiectivele proiectului sunt co relate cu rezultatele, indicatorii

proiectului ~i cu obiectivele prioritatii.

1.8 lndicatorii asumati sunt corect stabiliti ~i justificati pr in coerenta tehnologiei cu datele tehnice ale investitiei

1.9 Se demonstreaza ca indicatorii contribuie la atingerea obiectivelor masurii

1.10 Solutia tehnica este fezabila


2.1 Solicitantul dovede~te capacitatea tehnica de a asigura mentinerea rezultatelor ~i efectelor proiectului dupa lncheierea proiectului ~i lncetarea finantarii nerambursabile

3 CAPACITATEA SOLICITANTULUI DE A IMPLEMENT A PROIECTUL

3.1 Resursele umane pentru implementarea proiectului sunt suficiente (numar, calificare, experienta) .

3.2 Atributiile membrilor echipei de proiect sunt clar definite ~i sunt adecvate metodologiei de implementare a proiectului


Manual de procedura pentru evaluarea ~i selectarea I Revizia 1 ~i Dezvoltarii Rurale

DGP-AMPOPAM cererilor de finantare I Pagina 2 din 2 Cod: P.O. MlO-e.V.r.1

Exemplar nr. 1

Observatii:




nerambursabila).

Observatii ~ef BES:

~ef BES:

DAPROBAT 0 RESP/NS

Nume ~i Prenume: ............. ........... ........ .

Semnatura .................... .

Data: ............................. .

.. ··. ,. ' ,,.~ •' .

', i . ;

-~' I • j ' -~ • ;' .r

' \ . /

Data

I

I

I II

c

PROCEDURA OPERATIONALA: Edi\ia V Ministerul Agriculturii Manual de procedura pentru evaluarea ~i selectarea

Revizia 1 ~i Dezvoltarii Rurale cererilor de finantare

DGP-AMPOPAM Cod: P.O. M010-e.V.r.1 Pagina 1 din 2

Exemplar nr. 1

Anexa 1.1 Formular ll.4(E)


Prioritatea Uniunii Nr 2 : Stimularea acvaculturii durabile din punctul de vedere al mediului, eficiente din punctul de vedere al utilizarii resurselor, inovatoare, competitive ~i bazate pe cunoa~tere Masura Nr. 11.4: lnvestitii productive in acvacultura - cre~terea eficientei energetice, energie regenerabila art.48, alin.(1) lit. (k)

Titlul proiectului: ....................................................................................... Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibila .......................... (lei); Fonduri publice .. (%)

CODSMIS

COD DGP-AM PO PAM

Solicitant Reprezentant legal Denumire ................................................................. Nu me ................................... Tel/fax ........................... Prenume ............................... Email ..................................................................... Functie ·······························

Nr. Denumire criteriu/ subcriteriu DA/ Observatii/ crt. NU justificari

1. CALITATEA ~I COERENJA PROIECTULUI 1.1 Se va evalua claritatea studiului de fezabilitate/memoriu

justificativ/planului de afaceri, coerenta ~i realismul proiectuluiin raport cu activitatile de realizare a investitiei ~i a tehnologiei promovate, a graficului de implementare a activitatilor

2. SUSTENABILITATEA PROIECTULUI 2.1 Solicitantul dovede~te capacitatea financiara de a asigura mentinerea

rezultatelor ~i efectelor proiectului du pa incheierea proiectului ~i incetarea finantarii nerambursabile

3. EVALUAREA ECONOMlcA ~I FINANCIARA A PROIECTULUI

3.1 Bugetul proiectului este corect intocmit ~i core lat cu activitatile prevazute cu resursele materiale implicate in realizarea proiectului ~i cu rezultatele anticipate

3.2 Raportul cost/beneficiu (costurile sunt realiste ~i justificate) Var fi verificate comparativ ofertele de preturi pe baza ciirora este fundamentat planul de achizitii cu informatii aflate la dispozitia expertilor verificatori. Ex: internet, baze de date, etc. Ofertele de preturi care stau la baza estimiirii valorii achizitiei provin de la un operator economic care poate fi identificat prin denumire ?i CUI

4 · CAPACITATEA SOLICITANTULUI DE A IMPLEMENT A PROIECTUL

PROCEDURA OPERATIONALA: Edi1;ia V Ministerul Agriculturii Manual de procedura pentru evaluarea ~i selectarea

Revizia 1 ~i Dezvoltarii Rurale cererilor de finantare

DGP-AMPOPAM Cod: P.O. M010-e.V.r.1 Pagina 2 din 2

Exemplar nr. 1

4.1 Resursele umane pentru implementarea proiectului sunt suficiente

(numar, calificare, experienta). Atributiile membrilor echipei de proiect

sunt clar definite ~i sunt adecvate metodologiei de implementare a

proiectului

Observatii:




nerambursabila).

I ..... ~.~.~~~.~.~~.~.~~.~ .. ~~:.~.~ ..... I .. ~~.~~~.~~~~ .. I Data

Observatii ~ef BES:

~ef BES:

DAPROBAT 0 RESP/NS

Nume ~i Prenume: ................................ .

Semnatura .................... .

Data: ............................. .

/. ·'

1·._

--

II

I

I

I

(

(_





I

Editia V

Revizia 1

Pagina 1 din 2

Exemplar nr. 1

Anexa 1.1 Formular 11.4(T)

I

Prioritatea Uniunii Nr 2 : Stimularea acvaculturii durabile din punctul de vedere al mediului, eficiente din punctul de vedere al utilizarii resurselor, inovatoare, competitive ~i bazate pe cunoa~tere Masura Nr. 11.4: lnvestitii productive In acvacultura - cre~terea eficientei energetice, energie regenerabila art.48, alin.{1) lit. {k) Titlul proiectului: ................................................ ......... ... ........................... Durata de implementare •... (luni); Valoarea eligibila •.. •......•.•............. {lei); Fonduri publice .. (%)

CODSMIS COD DGP-AM PO PAM

Solicitant Reprezentant legal Denumire ..................... ... .................................. .. ..... Nume ............ .................. Tel/fax ........................... Prenume .... .. ...... ............ Email ............... ...... ... ...... ...... Functie ............... .....................



1.1 Coerenta documentatiei tehnice. Datele sunt suficiente ~i justificate 1.2 Piesele scrise sunt corelate ~i respecta concluziile din studiile de

teren, expertiza tehnica {daca este cazul). 1.3 Partile desenate sunt corespund cu partile scrise

1.4 Devizele (general ~i pe obiecte) estimative sunt dare ~i corelate cu specificatiile tehnice

1.5 Proiectul este realist In raport cu activitatile de realizare ale investitiei ~i a tehnologiei promovate

1.6 Graficul de implementare a activitatilor este corect stabilit ~i prezentat lntr-o lnlantuire logica

1.7 Obiectivele proiectului sunt corelate cu rezultatele, ~i cu obiectivele prioritatii

1.8 Solutia tehnica este fezabila 2. SUSTENABILITATEA PROIECTULUI

2.1 Solicitantul dovede~te capacitatea tehnica de a asigura mentinerea rezultatelor ~i efectelor proiectului dupa lncheierea proiectului ~i

lncetarea finantarii nerambursabile 3. CAPACITATEA SOLICITANTULUI DE A IMPLEMENTA PROIECTUL


3.2 Atributiile membrilor echipei de proiect sunt clar definite ~i sunt adecvate metodologiei de implementare a proiectului

PROCEDURA OPERATIONAL.ii.: Edi1;ia V Ministerul Agriculturii



Exemplar nr. 1

Observatii:




nerambursabila).

Observatii ~ef BES:

~ef BES:

DAPROBAT D RESP/NS

Nume ~i Prenume: ................................ .

Semnatura ................ ... . .

Data: ............. .... ............ .

,( I "' I ', ' ~ ,

/·· ; . .. _ .. ,_ ......

' \ . \

' ,- i \ - , .. . :J

:" · !

./ · /

"/

Data

(


Manual de procedura pentru evaluarea ~i ~i Dezvoltarii Rurale

DGP-AMPOPAM selectarea cererilor de finantare

Cod: P.O. MlO-e.V.r.1


I

I

I

Editia V

Revizia 1

Pagina 1 din 4

Exemplar nr. 1

Anexa 1 Formular 11.5.a

~ I

I

I

Prioritatea Uniunii Nr. 2: Stimularea acvaculturii sustenabile din punct de vedere al mediului, eficiente din punct de vedere al utilizarii resurselor, inovatoare, competitive ~i bazate pe cunoa~tere Masura 11.5. litera a. - Crearea de servicii de gestionare, de inlocuire ~i de consiliere pentru fermele de acvacultura

Titlul proiectului : ...................................................................................................... Durata de implementare .... (luni}; Valoarea eligibila ....................... (lei}; Cofinantarea ..•.. (%}

COD SMIS

COD DGP-AMPOPAM


Denumire ................................................................. Nu me ................................... Statut juridic ................... Tel/fax ........................... Prenume ............................... Email ..................................................................... Functie ...............................


1. RELEVANTA ~I COERENJA PROIECTULUI 1.1. Obiectivele proiectului

Obiectivele proiectului contribuie la realizarea obiectivului specific 1 al Prioritatii Uniunii nr. 2. ~i se incadreaza in interventia strategica 2. din cadrul Prioritatii. - pct. 6 Cererea de Finatare

1.2. Activitatile proiectului Activitatile proiectului sunt eligibile ~i necesare solicitantului. Graficul de implementare a activitatilor este realist ~i are 0

succesiune logica. Succesiunea activitatilor este realizata corect. Activitatile incl use in graficul de implementare sunt necesare realizarii obiectivelor proiectului. Activitatile au 0 durata de inceput ~i de sfar~it ~i sunt inlantuite logic. - pct. 19 Cererea de Finatare

1.3. Rezultatele proiectului Rezultatele a~teptate sunt cuantificabile ~i masurabile; fiecare rezultat trebuie sa fie alocat realizarii unei activitati - pct. 7 Cererea de Finantare

1.4. Relevanta ./~ .... ;~ ·.:;:~_:-·:.-:::;~ ... / . . '

PROCEDURA OPERATIONAL.A: Ministerul Agriculturii




Rezultatele proiectului pot contribui la atingerea unor indicatori

stabiliti prin POPAM - pct. 11 Cererea de finantare


2.1 Capacitatea solicitantului de a implementa proiectul

Resursele materiale ~i umane (echipa de proiect) sunt clar

definite ~i sunt adecvate pentru implementarea proiectului. Sunt

alocate resurse umane ~i materiale pentru fiecare activitate

propusa a fi realizata.

Resursele materiale sunt cuantificate cantitativ ~i valoric.- pct 18

Cererea de Finantare

Resursele umane sunt detaliate pe functii, nr. de persoane,

norma de lucru/persoana/luna. - pct. 17 Cererea de Finantare

Veniturile proprii/atrase sunt suficiente pentru implementarea

proiectului. Sunt prezentate veniturile realizate in ultimii 3 ani

fiscali. Se descrie capacitatea solicitantului de a atrage suficiente

resurse financiare pentru implementarea proiectului.

- pct. 1 - date financiare + finantari anterior acordate; pct. 4 -

capacitatea financiara Cererea de Finantare

Solicitantul are capacitatea administrativa de a implementa

proiectul - pct. 4 - capacitate administrativa Cererea de

Finantare

Metodologia de implementare

2.2 Obiectivele proiectului sunt dare ~i pot fi atinse in perspectiva

realizarii proiectului. Obiectivele sunt specifice, masurabile,

realizabile, realiste ~i incadrate in timp . Activitatile proiectului

conduc la realizarea obiectivelor propuse. Rezultatele proiectului

~i indicatorii de realizare sunt corelati cu activitatile sunt fezabile.

Rezultatele proiectului ~i indicatorii propu~i sunt masurabili ~i

u~or de verificat. Se descrie modul in care rezultatele proiectului

contribuie la imbunatatirea activitatii economice a solicitantului.

- pct. 14 Cererea de Finatare

2.3 Riscurile proiectului

Sunt identificate principalele riscuri care pot afecta derularea

proiectului ~i masurile de diminuare a acestora - pct. 12 Cererea

de Finantare __ _

2.4. Bugetul pr.i:i'iectiduF- :,. .

Bugetur'~~st:e_,·: so~~(~t\~i corelat cu activitatile prevazute, cu resurs~,I~:~ rTiateriale ·_ iajplicate in realizarea proiectului si cu

Editia V I Revizia 1 I


(

PROCEDURA OPERATIONALA: I Ministerul Agriculturii

Manual de procedura pentru evaluarea ~i I ~i Dezvoltarii Rurale DGP-AMPOPAM

selectarea cererilor de finantare Cod: P.O. MlO-e.V.r.1

rezultatele anticipate, adica: nu exista mentiuni in sectiunile privind activitatile, resursele si rezultatele anticipate din cererea de finantare care nu au acoperire intr-un subcapitol bugetar I linie bugetara; de asemenea, nu exista subcapitol bugetar I linie bugetara fara corespondenta in sectiunile privind activitatile, resursele si rezultatele.

Cheltuielile au fost corect incadrate in categoria celor eligibile sau neeligibile, iar pragurile pentru anumite cheltuieli au fost respectate conform ordinului privind cheltuielile eligibile ~i

prevederilor ghidului solicitantului. Exista corelare perfecta intre buget si sursele de finantare. Costurile sunt realiste (corect estimate), suficiente ~i necesare pentru implementarea proiectului. Bugetul respecta modelul standard pentru aceasta masura, este corect calculat, TVA-ul este calculat cu doua zecimale. Valoarea totala a proiectului se incadreaza in limitele stabilite pentru aceasta masura. - Bugetul proiectului pct. 20 Cererea de Finantare.

Vor fi verificate comparativ ofertele de preturi pe baza carora este fundamentat planul de achizitii cu informatii a/late la dispozitia expertilor verificatori. Ex: internet, baze de date, etc. Ofertele de preturi care stau la baza estimarii valorii achizitiei provin de la un operator economic care poate fi identificat prin denumire ~i CUI - pct. 16 din Cererea de Finantare

2.5 Justificarea necesitatii implementarii proiectului Activitatile propuse in proiect raspund concret nevoilor identificate de catre beneficiar. Se arata cum a fost identificata problema ~i cum va fi rezolvata problema pana la finalul proiectului. Se prezinta modul in care centrul de consiliere va sprijini potentiali beneficiari de POPAM in accesare de fonduri. Se demonstreaza valoarea adaugata adusa de implementare

proiectului. - pct. 9 Cererea de Finantare 2.6 Sustenabilitatea proiectului

Se descrie modul in care se va asigura mentinerea ~i utilizarea rezultatelor proiectului dupa finalizarea acestuia. - pct. 10

Cererea de Finantare


Pagina 3 din 4

Exemplar nr. 1


Manual de procedura pentru evaluarea ~i I Revizia 1 ~i Dezvoltarii Rurale

selectarea cererilor de finantare DGP-AMPOPAM Pagina 4 din 4

Cod: P.O. MlO-e.V.r.1 Exemplar nr. 1

Observa~ii:




nerambursabila).

Data

Observa~ii ~ef BES:

~ef BES:

DAPROBAT D RESP/NS

Nume ~i Prenume: ....................... ......... .

Semnatura ... ................. . Data: ...................... ....... .

I

I

(

L






Editia V

Revizia 1

Pagina 1 din 4

Exemplar nr. 1

Anexa 1 Formular 11.5.b

Prioritatea Uniunii Nr. 2 : Stimularea acvaculturii sustenabile din punct de vedere al mediului, eficiente din punct de vedere al utilizarii resurselor, inovatoare, competitive ~i bazate pe cunoa~tere Masura 11.5. litera b. - Achizitionarea de servicii de de consiliere de natura tehnica, ~tiintifica, juridica, ecologica sau economica pentru ferme de acvacultura

Titlul proiectului : ...................................................................................................... Durata de implementare .•.. (luni); Valoarea eligibila .....••.......••... (lei); Cofinantarea ...•• (%)

COD SMIS

COD DGP-AMPOPAM

Solicitant Reprezentant legal Denumire ................................................................. Nu me ................................... Statut juridic ................... Tel/fax ........................... Prenume ............................... Email ..................................................................... Functie ...............................



1.1. Obiectivele proiectului Obiectivele proiectului contribuie la realizarea obiectivului specific 1 al Prioritatii Uniunii nr. 2 ~i se incadreaza in interventia strategica 2. din cadrul Prioritatii. - pct. 6 Cererea de Finatare

1.2. Activitatile proiectului Activitatile proiectului sunt eligibile ~i necesare solicitantului. Graficul de implementare a activitatilor este realist ~i are 0

succesiune logica. Succesiunea activitatilor este realizata corect. Activitatile incluse in graficul de implementare sunt necesare realizarii obiectivelor proiectului. Activitatile au 0 durata de inceput ~i de sfar~it ~i sunt inlantuite logic. - pct. 19 Cererea de Finatare


1.4. Relevanta Rezultatele proiectului pot contribui la atingerea unor indicatori .- ..

/:-:--: •.

' stabiliti prin POPAM - pct. 11 Cererea de finantare .. .. . /;/ '~·I"' ,,'' , ·-.. ·.

PROCEDURA OPERATIONAL.A.: Ministerul Agriculturii


selectarea cererilor de finantare DGP-AMPOPAM

Cod: P.O. M10-e.V.r.1


2.1 Capacitatea solicitantului de a implementa proiectul Resursele materiale ~i umane (echipa de proiect) sunt clar definite ~i sunt adecvate pentru implementarea proiectului. Sunt alocate resurse umane ~i materiale pentru fiecare activitate propusa a fi realizata. Resursele materiale sunt cuantificate cantitativ ~i valoric.- pct 18 Cererea de Finantare

Resursele umane sunt detaliate pe functii, nr. de persoane, norma de lucru/persoana/luna. - pct. 17 Cererea de Finantare

Veniturile proprii/atrase sunt suficiente pentru implementarea proiectului. Sunt prezentate veniturile realizate In ultimii 3 ani fiscali. Se descrie capacitatea solicitantului de a atrage suficiente resurse financiare pentru implementarea proiectului. - pct. 1 - date financiare + finantari anterior acordate; pct. 4 -capacitatea financiara Cererea de Finantare

Solicitantul are capacitatea administrativa de a implementa proiectul - pct. 4 - capacitate administrativa Cererea de Finantare

Metodologia de implementare 2.2 Obiectivele proiectului sunt clare ~i pot fi atinse In perspectiva

realizarii proiectului. Obiectivele sunt specifice, masurabile, realizabile, realiste ~i lncadrate in timp . Activitatile proiectului conduc la realizarea obiectivelor propuse. Rezultatele proiectului ~i indicatorii de realizare sunt corelati cu activitatile sunt fezabile. Rezultatele proiectului ~i indicatorii propu~i sunt masurabili ~i

u~or de verificat. Se descrie modul In care rezultatele proiectului contribuie la imbunatatirea activitatii economice a solicitantului. - pct. 14 Cererea de Finatare

2.3

2.4.

Riscurile proiectului Sunt identificate principalele riscuri care pot afecta derularea proiectului ~i masurile de diminuare a acestora - pct. 12 Cererea de Finantare

Bugetul proiectului Bugetul ____ es!_e complet ~i corelat cu activitatile prevazute, cu resµ,(s-~l~ · -.m.ateriale implicate in realizarea proiectului si cu

r!;!.Z'Liltatele . antidpate, adica: nu exista mentiuni in sectiunile p;fi~in .~ activifatil~1., resursele si rezultatele anticipate din cererea d\~:·' tiri~h"tare ca~·~/ nu au acoperire intr-un subcapitol bugetar I

'· .. :.:· -

Editia V

Revizia 1

Pagina 2 din 4

Exemplar nr. 1

(





linie bugetara; de asemenea, nu exista subcapitol bugetar I linie bugetara fara corespondenta in sectiunile privind activitatile, resursele si rezultatele.

Cheltuielile au fast corect incadrate in categoria celor eligibile sau neeligibile, iar pragurile pentru anumite cheltuieli au fast respectate conform ordinului privind cheltuielile eligibile ~i

prevederilor ghidului solicitantului. Exista corelare perfecta intre buget si sursele de finantare. Costurile sunt realiste (corect estimate), suficiente ~i necesare pentru implementarea proiectului. Bugetul respecta modelul standard pentru aceasta masura, este corect calculat, TVA-ul este calculat cu doua zecimale. Valoarea totala a proiectului se incadreaza in limitele stabilite pentru aceasta masura. - Bugetul proiectului pct. 20 Cererea de Finantare

Var fi verificate comparativ ofertele de preturi pe baza dirora este fundamentat planul de achizitii cu informatii a/late la dispozitia expertilor verificatori. Ex: internet, baze de date, etc. Ofertele de preturi care stau la baza estimiirii valorii achizitiei provin de la un operator economic care poate fi identificat prin denumire $i CUI - pct. 16 din Cererea de Finantare

2.5 Justificarea necesitatii implementarii proiectului Activitatile propuse in proiect raspund concret nevoilor identificate de catre beneficiar. Se arata cum a fast identificata problema ~i cum va fi rezolvata problema pana la finalul proiectului. Se prezinta modul in care var fi utilizate servicii achizitionate ~i ce impact var avea ele nivelul beneficiarului. Se descrie modul in care rezultatele serviciilor de consiliere var imbunatatii principalii indicatori financiari ai beneficiarului. Se demonstreaza valoarea adaugata adusa de implementarea

proiectului. - pct. 9 Cererea de Finantare 2.6 Sustenabilitatea proiectului

Se descrie modul in care se va asigura mentinerea ~i utilizarea rezultatelor serviciilor de consiliere dupa finalizarea acestuia. -pct. 10 Cererea de Finantare

Observa1ii:

Editia V

Revizia 1

Pagina 3 din 4

Exemplar nr. 1


Manual de procedura pentru evaluarea ~i Revizia 1 ~i Dezvoltarii Rurale

DGP-AMPOPAM selectarea cererilor de finantare Pagina 4 din 4





nerambursabila).

Data

Observatii ~ef BES:

~ef BES:

DAPROBAT D RESP/NS

Nume ~i Prenume: ............................... .. Semnatura .................... .

Data: ............................ ..

(

(_.

PROCEDURA OPERATIONAL.A.: Editia V Ministerul Agriculturii ~i Dezvoltarii Rurale



Exemplar nr. 1

Anexa 1.1 Formular II. 7


Prioritatea Uniunii Nr. 2 : Stimularea acvaculturii sustenabile din punct de vedere al mediului, eficiente din punct de vedere al utilizarii resurselor, inovatoare, competitive ~i bazate pe cunoa~tere Masura 11.7. Sporirea potentialului siturilor in care se practica acvacultura

Titlul proiectului : .................. .................................................................................... Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibila ..•..........••.....•.• (lei); Cofinantarea ...•. (%)

: COD DGP-AMPOPAM I COD SMIS

I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I

Solicitant Reprezentant legal Denumire ................................................................. Nu me ................ ................... Statut juridic ................... Tel/fax ........................... Prenume ............................... Email ..................................................................... Functie ...............................

Nr. Denumire criteriu/ subcriteriu DA/ ObservatiiJ crt. NU justificari

1. RELEVANTA ~I COERENTA PROIECTULUI 1.1. Obiectivele proiectului

Obiectivele proiectului contribuie la realizarea obiectivului specific 3 al Prioritatii Uniunii nr. 2 - pct. 6 Cererea de Finatare

1.2. Activitatile proiectului Activitatile proiectului sunt eligibile ~i necesare solicitantului. Graficul de implementare a activitatilor este realist ~i are o succesiune logica. Succesiunea activitatilor este realizata corect. Activitatile incl use in graficul de implementare sunt necesare realizarii obiectivelor proiectului. Activitatile au o durata de inceput ~i de sfar~it ~i sunt inlantuite logic. -pct. 19 Cererea de Finatare


2 CALITATEA, MATURITATEA ~I SUSTENABILITATEA PROIECTULUI 2.1 Capacitatea solicitantului de a implementa proiectul

Resursele materiale ~i umane (echipa de proiect) sunt clar definite ~i sunt adecvate pentru implementarea pro iectului. Sunt alocate resurse umane ~i materiale pentru fiecare activitate propusa a fi realizata. Resursele materiale sunt cuantificate cantitativ ~i valoric.- pct 18 Cererea de Finantare {::--:~:::.: · -·--

/,

//.' .-· .. .,.·· \

" Resursele umane sunt detaliate pe functii, nr. de persoane, norma de (:i> /r:. ,· \i. -1 1

lucru/persoana/luna. - pct. 17 Cererea de Finantare :;:} ( · · ·.··;··, _' ;I . '·1\'~_::\ \ - '

,'i , . ; ,.

PROCEDURA OPERATIONAL.A: Ministerul Agriculturii Manual de procedura pentru evaluarea ?i selectarea


DGP-AMPOPAM Cod: P.O. MlO-e.V.r.1

Veniturile proprii/atrase sunt suficiente pentru implementarea

proiectului. Sunt prezentate veniturile realizate In ultimii 3 ani fiscali. Se

descrie capacitatea solicitantului de a atrage suficiente resurse financiare

pentru implementarea proiectului.

- pct. 1- date financiare + finantari anterior acordate; pct. 4 - capacitatea

financiara Cererea de Finantare

Solicitantul are capacitatea administrativa de a implementa proiectul -

pct. 4 - capacitate administrativa Cererea de Finantare

Metodologia de implementare 2.2 Obiectivele proiectului sunt dare ~i pot fi atinse In perspectiva realizarii

proiectului. Obiectivele sunt specifice, masurabile, realizabile, realiste ~i

lncadrate In ti mp. Activita!ile proiectului conduc la realizarea obiectivelor

propuse. Rezultatele proiectului sunt corelate cu activita!ile.Rezultatele

proiectului sunt masurabile ~i u~or de verificat. Se descrie modul In care

rezultatele proiectului contribuie la lmbunatatirea activitatii economice a

solicitantului. - pct. 14 Cererea de Finatare

2.4. Riscurile proiectului

Sunt identificate principalele riscuri care pot afecta derularea proiectului

~i masurile de diminuare a acestora - pct. 12 Cererea de Finantare

2.3 Bugetul proiectului

Bugetul este complet ~i corelat cu activitatile prevazute, cu resursele

materiale implicate in realizarea proiectului si cu rezultatele anticipate,

adica: nu exista mentiuni in sectiunile privind activitatile, resursele si

rezultatele anticipate din cererea de finantare care nu au acoperire intr

un subcapitol bugetar / linie bugetara; de asemenea, nu exista subcapitol

bugetar I linie bugetara fara corespondenta in sectiunile privind

activitatile, resursele si rezultatele.

Cheltuielile au fast corect lncadrate In categoria celor eligibile sau

neeligibile, iar pragurile pentru anumite cheltuieli au fast respectate

conform ordinului privind cheltuielile eligibile ~i prevederilor ghidului solicitantului.

Exista corelare perfecta intre buget si sursele de finantare.

Costurile sunt realiste (corect estimate), suficiente ~i necesare pentru implementarea proiectului.

Vor Ji verificate comparativ ofertele de preturi pe bozo carora este fundamentat p/anul de achizitii cu informatii of/ate la dispozitia expertilor verificatori. Ex: internet, baze de date, etc. Ofertele de preturi care stau la bozo estimarii valorii achizitiei provin de la un operator economic care poate Ji identificat prin denumire ~i CUI - pct.

16 din Cererea de Finantare

.<·~;A ·-. ,Justificarea necesitatii implementarii proiectului / 1 ·_: •· ,_, Acti~ita!ile propuse In proiect raspund concret nevoilor identificate de

I?:; .; .. : - ·.-cat re 'beneficiar. Se arata cum a fast identificata problem a ~i cum va fi

Editia V

Revizia 1

Pagina 2 din 3

Exemplar nr. 1

(

c




I Exemplar nr. 1

rezolvata problema pana la finalul proiectului. Se prezinta modul In care centrul de consiliere va sprijini potentiali beneficiari de POPAM In accesare de fonduri. Se demonstreaza valoarea adaugata adusa de implementare proiectului. - pct. 9 Cererea de Finantare

2.5 Sustenabilitatea proiectului

Se descrie modul In care se va asigura mentinerea ~i utilizarea rezultatelor proiectului du pa finalizarea acestuia. - pct. 10 Cererea de Finantare

3. MEMORIUL JUSTIFICATIV

3.1 lnformatiile descrise In memoriul justificativ sunt relevante cu activitatile propuse a fi realizate In proiect

3.2. Fundamentarea necesitatii ~i oportunitatii implementarii proiectului justifica nevoia de finantare

Observatii:



Data

Observatii ~ef BES: ........................................................................................................... .

~ef BES:

DAPROBAT 0 RESP/NS

Nume ~i Prenume: ................................ . Semnatura .................... . Data: ............................. .

\. ':·

·, r. • -.:·//

.... ,.) _;;.,::;.:·~1 ·

I

(

(

l




I

I

I

Editia V

Revizia 1

Pagina 1 din 3

Exemplar nr. 1


I

I

I

Prioritatea Uniunii Nr 2 : Stimularea acvaculturii durabile din punctul de vedere al mediului, eficiente din punctul de vedere al utilizarii resurselor, inovatoare, competitive ~i bazate pe cunoa~tere Masura 11.12 : - Masuri privind sanatatea ~i bunastarea animalelor Titlul proiectului: ....................................................................................... Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibila .......................... (lei); Fonduri publice .. (%)

I CODSMIS I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I COD DGP-AMPOPAM I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I


Denumire ................................................................. Nume ................................... Tel/fax ........................... Prenume ...............................

Email .................................... Functie ...............................


1. RELEVANTA ~I COERENTA PROIECTULUI 1.1 Obiectivele proiectului contribuie la realizarea obiectivului specific

2.4. Promovarea acvaculturii cu un nivel ridicat de protectie a mediului, promovarea sanatatii ~i bunastarii animalelor, precum ~i a sanatatii ~i sigurantei publice al Prioritatii uniunii 2

1.2 Obiectivele sunt formulate clar, cuantificate ~i In stransa corelare cu activitatile ~i rezultatele prevazute a se realiza

1.3. Activitatile derulate In procesul de identificare a bunelor practici pentru sanatatea ~i bunastarea anumitor specii de pe~ti ca ~i cele privind regulile referitoare la biosecuritate sau la necesitatile In materie de sanatate ~i bunastare a animalelor In acvacultura vizeaza:

1.3.1. Conformitatea cu obligatiile legislative In vigoare

1.3.2. Culegerea ~i analiza informatiilor se raporteaza la practici testate ~i validate pe o perioada mai mare de 2 ani

1.3.3. Masuri profilactice specifice pentru prevenirea aparitiei ~i raspandirii bolilor organismelor acvatice

1.3.4. Masuri de tratament a organismelor acvatice In cazul declan~arii

unor lmbolnaviri

1.3.5 Masuri de prevenire a riscurilor In materie de sanatate, bunastarea animalelor, biosecuritate In sectorul de acvacultura

1.3.6 Masuri de gestionare a riscurilor in materie de sanatate, bunastarea animalelor, biosecuritate in sectorul de acvacultura

1.4 Graficul de implementare a activitatilor este realist ~i are 0

succesiune logica. 2 CALITATEA, MATURITATEA PROIECTULUI

Ministerul Agriculturii PROCEDURA OPERATIONAL.ii.: ~i Dezvoltarii Rurale Manual de procedura pentru evaluarea ~i selectarea


2.1 Capacitatea solicitantului de a realiza proiectul propus Solicitantul are experienta In domeniul de activitate ce face obiectul proiectului propus.

2.2 Resursele materiale ~i umane (echipa de proiect) sunt clar definite ~i sunt adecvate pentru implementarea proiectului

2.3 Metodologia de implementare

Activitatile proiectului sunt clar identificate ~i detaliate ~i strans corelate, In cadrul calendarului de realizare. Rezultatele proiectului sunt corelate cu activitatile ~i tintele stabilite sunt fezabile. Este descris rolul managerului de proiect ~i a celorlalti membrii ai echipei de implementare, repartizarea atributiilor, rolurile persoanelor implicate.

2.4 Bugetul proiectului Bugetul este complet ~i perfect corelat cu activitatile prevazute, cu resursele materiale implicate In realizarea proiectului ~i cu rezultatele anticipate, adica: nu exista mentiuni In sectiunile privind activitatile, resursele ~i rezultatele anticipate din cererea de finantare care nu au acoperire lntr-un subcapitol bugetar/ linie bugetara; de asemenea, nu exista subcapitol bugetar/ linie bugetara fara corespondenta In sectiunile privind activitatile, resursele ~i

rezultatele.

Cheltuielile au fast corect lncadrate In categoria celor eligibile sau neeligibile, iar pragurile pentru anumite cheltuieli au fast respectate conform ordinului privind cheltuielile eligibile ~i prevederilor ghidului solicitantului. Exista corelare perfecta lntre buget ~i sursele de finantare. Costurile sunt realiste (corect estimate), suficiente ~i necesare pentru implementarea proiectului. Bugetul respecta modelul standard pentru aceasta masura,este corect calculat, TVA-ul este calculat cu doua zecimale. Valoarea totala a proiectului se lncadreaza In limitele stabilite pentru aceasta masura.

Var fi verificate comparativ ofertele de preturi pe bozo carora este fundamentat planul de achizitii cu informatii of/ate la dispozitia expertilor verificatori. Ex: internet, baze de date, etc. Ofertele de preturi care stau la bozo estimarii valorii achizitiei provin de la un operator economic care poate fi identificat prin denumire ~i CUI

2.4 Justificarea necesitatii implementarii proiectului Datele sunt suficiente, corecte ~i justificate. Solicitantul demonstreaza utilitatea serviciului solicitat. Solicitantul arata modul In care va utiliza rezultatele du pa finalizarea proiectului.

'\ '· ·'..'\ . . :·

-._ .: 1,

ii ./

Editia V

Revizia 1

Pagina 2 din 3

Exemplar nr. 1

c



DGP-AMPOPAM cererilor de finan~are Pagina 3 din 3 Cod : P.O. MlO-e.V.r.1

Exemplar nr. 1

Observatii:


• Bugetul indicativ rezultat In urma evaluarii (valoare totala, valoare eligibila, valoare nerambursabila) .


Observatii ~ef BES:

~ef BES:

DAPROBAT 0 RESP/NS

Nume ~i Prenume: ...... .. .. ... .. .. ... ....... .... ..

Semnatura .... .. ........... .. . .

Data: ......... .... ................ .

I

(




Exemplar nr. 1

Anexa 1.1 Formular IV.3


Prioritatea Uniunii Nr 5 : Stimularea comercializarii si prelucrarii Masura Nr. IV.3: Masuri de marketing art.68 RUE 508/2014 Titlul proiectului: ....................................................................................... Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibila .......................... (lei); Fonduri publice .. (%)

CODSMIS I I I I I I I I I I I I I I I I COD DGP AMPOPAM I I I I I I I I I I I I I I I I

Solicitant Reprezentant legal Denumire ................................................................. Nume .................... ............... Statut juridic ................... Tel/fax ........................... Prenume ............................... Email .................................... Functie ...............................

I

I

Nr. Denumire criteriu/ subcriteriu DA/ Observatii/ crt. NU Justificari


1.1 Obiectivele proiectului Contributia proiectului la lndeplinirea Obiectivul Specific 1 -

lmbunatatirea organizarii pietelor produselor pescaresti si de acvacultura, al Prioritatii Uniunii 5- Stimularea comercializarii ~i a prelucrarii.

1.2. Activitatile proiectului prevad eel pu\in una din categoriile:

1.2.1. Operatiuni pentru lnfiintarea de organizatii de producatori sau de asociatii de organizatii de producatori care sunt recunoscute In conformitate cu capitolul II sesiunea II din Regulamentul (UE} nr. 1.379/2013 al Parlamentului European ~i al Consiliului din 11 decembrie 2013 privind organizarea comuna a pietelorln sectorul produselor pescare~ti ~i de acvacultura, de modificare a Regulamentelor (CE} nr. 1.184/2006 ~i (CE) nr. 1.224/2009 ale Consiliului ~i de abrogare a Regulamentului (CE) nr. 104/2000 al Consiliului;

1.2.2. Operatiuni pentru " . de noi piete ~i lmbunatatirea gas1rea conditiilor de introducere pe piata a produselor pescare~ti ~i de acvacultura

1.2.3. Operatiuni pentru promovarea calitatii ~i a valorii adaugate;

1.2.4. Operatiuni pentru contributia la transparenta produqiei ~i a pietelor ~i la desfa~urarea de studii de piata ~i de studii privind dependenta de importuri a Uniunii;

PROCEDURA OPERATIONAL.ii.: Ministerul Agriculturii

Manual de procedura pentru evaluarea -?i selectarea ~i Dezvoltarii Rurale

cererilor de finantare DGP-AMPOPAM


1.2.5 Operatiuni pentru contributia la trasabilitatea produselor pescare~ti sau de acvacultura ~i dupa caz, elaborarea unei etichete ecologice la nivelul Uniunii pentru produsele pescare~ti ~i de acvacultura, mentionata In Regulamentul (UE) nr.

1.379/2013;

1.2.6 Operatiuni pentru desfa~urarea unor campanii regionale, nationale sau transnationale de promovare ~i comunicare, In vederea sensibilizarii publicului fata de produsele pescare~ti ~i de acvacultura durabile.

1.3 Graficul de implementare a activitatilor este realist ~i are o succesiune logica.

1.4 lndicatorii proiectului lndicatorii asumati sunt corect stabiliti ~i justificati In raport cu activitatile propuse prin proiect.


2.1 Capacitatea solicitantului de a realiza proiectul propus Resursele materiale ~i umane (echipa de proiect) sunt clar definite ~i sunt adecvate pentru implementarea proiectului. Solicitantul are experienta In domeniul de activitate ce face obiectul proiectului propus.

Metodologia de implementare 2.2 Obiectivele proiectului sunt clare ~i pot fi atinse In perspectiva

realizarii proiectului. Activitatile proiectului sunt clar identificate ~i detaliate ~i strans corelate, In cadrul calendarului de realizare, cu planificarea achizitiilor. Rezultatele proiectului ~i indicatorii de realizare sunt corelati cu activitatile ~i tintele stabilite sunt fezabile.

2.3 Bugetul proiectului Bugetul este complet ~i perfect corelat cu activitatile prevazute, cu resursele materiale implicate In realizarea proiectului ~i cu rezultatele anticipate, adica: nu exista mentiuni In sectiunile privind activitatile, resursele ~i rezultatele anticipate din cererea de finantare care nu au acoperire lntr-un subcapitol bugetar/ linie bugetara; de asemenea, nu exista subcapitol bugetar/ linie bugetara fara corespondenta In seqiunile privind activitatile, resursele ~i r.ezultatele.

Cheltuielile au fast corect lncadrate In categoria celor eligibile sau neeligibile, iar pragurile pentru anumite cheltuieli au fast respectate conform ordinului privind cheltuielile eligibile ~i

prevederilor ghidului solicitantului. Exista corelare perfecta lntre buget ~i sursele de finantare.

_,.. . :: --~ ·· -~: .-, ·,, ',: ..

,l . "'

Editia V

Revizia 1

Pagina 2 din 3

Exemplar nr. 1

(

(_


Manual de procedura pentru evaluarea ~i selectarea I ~i Dezvoltarii Rurale DGP-AMPOPAM

cererilor de finantare I Cod: P.O. MlO-e.V.r.1 II

Costurile sunt realiste (corect estimate), suficiente ~i necesare pentru implementarea proiectului. Bugetul respecta modelul standard pentru aceasta masura, este corect calculat, TVA-ul este calculat cu doua zecimale. Valoarea totala a proiectului se lncadreaza In limitele stabilite pentru aceasta masura.

Var fi verificate comparativ ofertele de preturi pe baza carora este fundamentat planul de achizitii cu informatii aflate la dispozitia expertilor verificatori. Ex: internet, baze de date, etc. Ofertele de preturi care stau la baza estimarii valorii achizitiei provin de la un operator economic care poate fi identificat prin denumire ~i CUI

2.4 Justificarea necesitatii implementarii proiectului Datele sunt suficiente, corecte ~i justificate. Solicitantul demonstreaza utilitatea masurilor de marketing solicitate. Solicitantul demonstreaza rezultatele scontate ale masurilor de marketing solicitate.

2.5 Sustenabilitatea proiectului Solicitantul dovede~te capacitatea de a utiliza rezultatele ~i

utilitatea serviciilor de consiliere solicitate In activitatea viitoare. Observatii:

Edi\ia V

Revizia 1

Pagina 3 din 3

Exemplar nr. 1




Observatii ~ef BES:

~ef BES:

DAPROBAT D RESP/NS

Nu me ~i Prenume: ...................... .. ........ .

Semnatura ..... ..... ... ...... . .

Data: .... ... ... ........... .... .... .

I

I I

(

(





Prioritatea Uniunii Nr 5 : Stimularea comercializarii ~i prelucrarii Masura IV.4: Prelucrarea produselor pescare~ti ~i de acvacultura Titlul proiectului ..••.......................

Editia V

Revizia 1

Pagina 1 din 2

Exemplar nr. 1

Anexa 1.1 Formular IV.4 (E)

Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibila .......................... (lei); Fonduri publice .. (%)

I CODSMIS

I I I I I I I I I I I I I I I I I I I COD DGP-AMPOPAM


Denumire ...... ... ............................................. ... ...... .. Nu me ................................... Tel/fax ........................... Prenume ............................... Email ............................................................. ........ Functie ...............................

I I

Nr. Denumire criteriu/ subcriteriu DA/NU Observatii/ crt. Justificari

1. CALITATEA ~I COERENTA PROIECTULUI 1.1 Calitatea propunerii

Se va evalua claritatea studiului de fezabilitate/memoriu justificativ /pla nulu i de afaceri, coerenta ~i realismul proiectului in raport cu activitatile de realizare a investitiei ~i a tehnologiei promovate, a graficului de implementare a activitatilor

2. SUSTENABILITATEA PROIECTULUI 2.1 Solicitantul dovede~te capacitatea financiara de a asigura mentinerea

rezultatelor ~i efectelor proiectului dupa incheierea proiectului ~i

incetarea finantarii nerambursabile 3. EVALUAREA ECONOMlcA ~I FINANCIARA A PROIECTULUI

3.1 Structura ~i justificarea bugetului propus Bugetul proiectului este corect intocmit ~i core lat cu activitatile prevazute cu resursele materiale implicate in realizarea proiectului ~i cu rezultatele anticipate

3.2 Raportul cost/beneficiu (costurile sunt realiste ~i justificate) Vor fi verificate comparativ ofertele de preturi pe baza carora este fundamentat planul de achizitii cu informatii aflate la dispozitia expertilor verificatori. Ex: internet, baze de date, etc. Ofertele de preturi care stau la baza estimarii valorii achizitiei provin de la un operator economic care poate fi identificat prin denumire ~i CUI


Manual de procedura pentru evaluarea ?i selectarea I Revizia 1 ~i Dezvoltarii Rurale

DGP-AMPOPAM cererilor de finantare

I Pagina 2 din 2 Cod : P.O. MlO-e.V.r.1

I Exemplar nr. 1


4.1 Resursele umane pentru implementarea proiectului sunt suficiente

(nu mar, calificare, experienta). Atributiile membrilor echipei de proiect

sunt clar definite ~i sunt adecvate metodologiei de implementare a proiectului

Observa\ii:



nerambursabila).

Observa\ii ~ef BES:

~ef BES:

DAPROBAT D RESP/NS

Nume ~i Prenume: .... .. ........................ .. . Semnatura .................. .. . Data: .... ...... ............... ... . .

··- : ...... ·:.. ' ... ~ ·• \ rl \' .

'· ~. ' '

· .. / '.'

Data

r

PROCEDURA OPERATIONAL.ii.: Editia V Ministerul Agriculturii ~i Dezvoltarii Rurale

Manual de procedura pentru evaluarea ~ i selectarea Revizia 1


Exemplar nr. 1

Anexa 1.1 Formular IV.4 (T)


Prioritatea Uniunii Nr 5 : Stimularea comercializarii $i prelucrarii Masura IV.4: Prelucrarea produselor pescare$ti $i de acvacultura

Titlul proiectului ........................................... Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibila ...•••.................... (lei); Fonduri publice .. (%)

I CODSMIS

I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I COD DGP-AMPOPAM

Solicitant Resprezentant legal

Denumire ..................................... ....... .... ................. Nume ...................................

Tel/fax ....... .. ...... ............ Prenume ............................... Email .................... ................ Funqie ............ ................... Nr. Denumire criteriu/ subcriteriu DA/ Observatii crt. NU/NA /justificari

1. CALITATEA ~I COERENJA PROIECTULUI 1.1 Coerenta documentatiei tehnice. Date le sunt suficiente ~i

justificate. Piesele scrise sunt corelate $i respecta concluziile din studiile de teren, expertiza tehnica (daca este cazul).

Partile desenate corespund cu partile scrise.

Devizele (general ~i pe obiecte) estimative sunt dare ~i corelate cu specificatiile tehnice.

1.2 Calitatea propunerii. Proiectul este realist in raport cu activitatile de realizare a investitiei $i a tehnologiei promovate. Graficului de implementare a activitatilor este corect stabilit $i prezentat intr-o inlantuire logica.

1.3 Corelarea intre obiectivele proiectului ~i rezultatele acestuia . Obiectivele proiectului sunt corelate cu rezultatele, indicatorii proiectului ~i cu obiectivele prioritatii. lndicatorii asumati sunt corect stabiliti ~i justificati prin coerenta tehnologiei cu datele tehnice ale investitiei

Solutia tehnica este fezabila


PROCEDURA OPERATIONAL.A: I Ediiia V Ministerul Agriculturii



Exemplar nr. 1

2.1 Solicitantul dovede~te capacitatea tehnica de a asigura mentinerea

rezultatelor ~i efectelor proiectului dupa lncheierea proiectului ~i lncetarea finantarii nerambursabile



Atributiile membrilor echipei de proiect sunt clar definite ~i sunt

adecvate metodologiei de implementare a proiectului

Observatii:


• Bugetul indicativ rezultat in urma evaluarii (valoare totala, valoare eligibila, valoare nerambursabila) .

I ..... ~-~-~~~-~-~~-~-~~-~--~~:.~.~ ..... I .. ~~-~~~-~~~~-- I

Observatii ~ef BES:

~ef BES:

DAPROBAT D RESP/NS

Nume ~i Prenume: .. .............................. . Semnatura .................... . Data: ... ... ........... .. ..... ... .. . Semnatura .................... .

Data: ............................. .

>.

""._\ ... ;_~ ~ . •- 'I

... . /; .. , . :·1_,)/

. "./ /

Data

I I

(

(

PROCEDUR.A OPERATIONAL<\: Editia V Ministerul Agriculturii ~i

Manual de procedura pentru evaluarea ~i selectarea Revizia 1 Dezvoltarii Rurale DGP-AMPOPAM cererilor de finantare Pagina 1 din 4



Prioritatea Uniunii Nr. 3: Tncurajarea punerii in aplicare a PCP Masura: Vl.1 : Control $i executare Titlul proiectului : ...................................................................................................... Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibila ....................... (lei); Cofinantarea ..... (%)

CODSMIS I I I I I I I I I I I I I I I I I COD DGP-AMPOPAM I I I I I I I I I I I I I I I I I

Anexa 1.1 Formular Vl.1

I I I I


Denumire .............................................................................................. Nume ......................................... Tel/fax ................................................................................................. Prenume .................................... Email ...................................................................................................... Funqie ·····································

Nr.

crt Criteriu Explicatii Punctaj

1. RELEVANTA - masura in care proiectul contribuie la realizarea obiectivelor din

Maxim

documentele strategice relevante ~i la 30

solutionarea nevoilor specifice ale Minim

domeniului pescaresc. 10

1.1 Proiectul contribuie la indeplinirea Proiectul se incadreaza in strategiile obiectivelor din documentele strategice aferente domeniului, existente la relevante pentru proiect nivel comunitar, national,

institutional, du pa caz prin

obiectivele, activitatile ~i rezultatele propuse.

1.2 Proiectul contribuie prin activitatile propuse Este prezentata in proiect la promovarea obiectivelor specifice ale modalitatea in care sunt respectate PCP obiectivele specifice ale PCP

1.3 Descrierea clara a partenerilor, a rolului - Este descrisa experienta acestora, a utilitatii ~i relevantei experientei solicitantului ~i a pa rtenerilor, fiecarui membru al parteneriatului in raport implicarea acestora in proiect ~i cu obiectivele proiectului sunt prezentate resursele

materiale ~i umane pe care le are fiecare la dispozitie pentru implementarea proiectului;

- Activitatea partenerului este strict

legata de activitatile pe care le va implementa;

PROCEDURA OPERATIONALA: Editia V Ministerul Agriculturii ~i

Manual de procedura pentru evaluarea ~i selectarea Revizia 1 Dezvoltarii Rurale

cererilor de finantare DGP-AMPOPAM Pagina 2 din 4 Cod: P.O. MlO-e.V.r.l

Exemplar nr. 1

- lmplicarea partenerului In proiect

a duce plus-valoare, maximizand rezultatele proiectului ~i calitatea acestora.

2. CALITATEA ~I COERENTA PROIECTULUI

masura In care rezultatele proiectului Maxim contribuie la atingerea obiectivelor propuse 30

Minim 15

2.1 lndicatorii de realizare sunt rezultatul - Activitatile sunt descrise detaliat activitatilor proiectului, tintele sunt realiste ~i contribuie In mod direct la ~i due la lndeplinirea obiectivelor proiectului atingerea indicatorilor de

realizare propu~i prin proiect, avand In vedere resursele financiare,umane ~i materiale ale proiectului;

- Jintele propuse sunt stabilite In funqie de tipul activitatilor,graficul de planificare a activitatilor, resursele prevazute.

2.2 lndicatorii de rezultat sunt corelati cu Rezultatele proiectului contribuie la obiectivele proiectului ~i conduc la realizarea obiectivelor de program lndeplinirea obiectivelor programului aferente domeniului respectiv

2.3 Proiectul prevede masuri adecvate de Modalitatea de realizare a monitorizare a activitatii sectorului In raport activitatilor proiectului po ate cu complexitatea proiectului, pentru a constitui 0 garantie a atingerii asigura atingerea rezultatelor vizate rezultatelor propuse

2.4 In proiect sunt identificate supozitiile ~i - Sunt descrise premisele In care riscurile care pot afecta atingerea proiectul poate fi implementat cu obiectivelor proiectului ~i este prevazut un succes, precum ~i riscurile ~i plan de gestionare a acestora impactul acestora a supra

desfa~urarii proiectului ~i a atingerii indicatori lor propu~i;

-Sunt prezentate masurile de prevenire a aparitiei riscurior ~i de atenuare a efectelor acestora In cazul aparitiei


3.1. masura In care proiectul asigura utilizarea Maxim optima a resurselor umane, materiale, 20

(

(

PROCEDURA OPERATIONAL.ii.: Editia V Ministerul Agriculturii ~i


cererilor de finantare DGP-AMPOPAM Pagina 3 din 4 Cod: P.O. MlO-e.V.r.l

Exemplar nr. 1

financiare, in cadrul activitatilor acestuia in vederea atingerii rezultatelor propuse

3.2. Resursele umane, numar persoane, - Membrii echipei de experienta profesionala a acestora, implicarea acestora in proiect, sunt adecvate in raport cu activitatile propuse ~i rezultatele a~teptate.

management a proiectului au stabilite atributii individuale, care nu se suprapun, chiar daca proiectul se implementeaza in parteneriat;

Echipa de implementare a proiectului este adecvata In raport cu planul de realizare a proiectului ~i cu rezultatele estimate;

lmplicarea in proiect a tuturor membrilor echipei este adecvata realizarilor propuse ~i

planificarii activitatilor

3.3 Resursele materiale sunt adecvate ca natura, - Resursele materiale puse la

3.4

4.

structura ~i dimensiune In raport cu activitatile propuse ~i rezultatele a~teptate.

Graficul de realizare a activitatilor proiectului este rational in raport cu natura activitatilor propuse ~i cu rezultatele a~teptate .

EVALUAREA ECONOMICA ~I FINANCIARA A

SOLICITANTULUI

4.1 Bugetul este complet ~i perfect corelat cu activitatile prevazute, toate activitatile au acoperire intr-un subcapitol bugetar / linie bugetara;

dispozitie de solicitant ~i parteneri (daca este cazul) sunt utile pentru desta~urarea proiectului (sedii, echipamente IT, mijloace de transport etc.);

- Resurselor materiale ce urmeaza a fi achizitionate din bugetul proiectului sunt necesare ~i contribuie la buna implementare a acestuia.

-Planificarea activitatilor se face in functie de natura acestora, succesiunea lor este logica;

-Termenele de realizare tin cont de durata de obtinere a rezultatelor ~i de resursele puse la dispozitie prin proiect.

Minim 10

Maxim 10

Minim 5

PROCEDURA OPERATIONAL.A: Ediiia V Ministerul Agriculturii ~i


cererilor de finantare DGP-AMPOPAM Pagina 4 din 4

Cod: P.O. M10-e.V.r.l Exemplar nr. 1

4.2 Costurile incl use In buget sunt oportune In Exista un raport rezonabil lntre

raport cu activitatile propuse ~i rezultatele rezultatele urmarite ~i costul

a~teptate alocat acestora;

5 SUSTENABILITATE - masura In care Maxim

proiectul asigura continuarea efectelor sale 10

~i valorificarea rezultatelor obtinute Minim

5 5.1 Proiectul include activitati care due la Proiectul are prevazute, din timpul

valorificarea rezultatelor proiectului du pa implementarii, activitati care due la

finalizarea acestuia. sustenabilitate proiectului prin

crearea de parteneriate cu actorii

implicati In domeniu pescaresc, valorificarea rezultatelor printr-un

alt proiect

Observatii:

• se va preciza daca proiectul este propus pentru aprobare / respingere, inclusiv motivele care au

condus la propunerea de respingere


nerambursabila).

Observatii ~ef BES:

~ef BES:

DAPROBAT 0 RESP/NS

Nume ~i Prenume: .............. .. ................ . Semnatura .................... . Data: ............................ ..

;: .:

\ \. .... :'.. \". ·.:.·

\

. .. .· ~·, '/

' '/ ·.- /

Data

c

(

PROCEDURA OPERATIONAL.ii.: Editia V Ministerul Agriculturii ~i


cererilor de finantare DGP-AMPOPAM Pagina 1 din 4 Cod: P.O. MlO-e.V.r.1

Exemplar nr. 1

Anexa 1.1

Formular Vl.2


Prioritatea Uniunii Nr. 3: lncurajarea punerii in aplicare a PCP Masura: Vl.2 : Colectarea de date - -Titlul proiectului : ......... ......... .................................................................................... Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibila ....................... (lei); Cofinantarea ..... (%)

CODSMJS I I I I I I I I I I I I I I I I I I I COD DGP-AMPOPAM I I I I I I I I I I I I I I I I I I I


Denumire ............ .................................... ............... .......... .... .... ............. Nume ......... ............................ .. .. rrel/fax ............................ ................................... ....... .... ....................... Prenume ... ....................... .......... Email .......................................................................... .. .... .... .................. Functie ············· ······················ ·· Nr.

crt Criteriu Explicatii Punctaj

1. RELEVANJA - masura in care proiectul contribuie la realizarea obiectivelor din

Maxim

documentele strategice relevante ~i la 30

Minim solutionarea nevoilor specifice ale domeniului

10 pescaresc.

1.1 Proiectul contribuie la indeplinirea obiectivelor Proiectul se incadreaza in strategiile din documentele strategice relevante pentru aferente domeniului, existente la proiect nivel comunitar, national,

institutional, du pa caz prin obiectivele, activitatile ~i rezultatele propuse.

1.2 Proiectul contribuie prin activitatile propuse la Este prezentata in proiect promovarea obiectivelor specifice ale PCP modalitatea in care sunt respectate

obiectivele specifice ale PCP

1.3 Descrierea clara a partenerilor, a rolului - Este descrisa experienta acestora, a utilitatii ~i relevantei experientei solicitantului ~i a partenerilor, fiecarui membru al parteneriatului in raport cu implicarea acestora in proiect ~i obiectivele proiectului sunt prezentate resursele

materiale ~i umane pe care le are fiecare la dispozitie pentru implementarea proiectului;

- Activitatea partenerului este strict legata de activitatile pe care le va implementa;

PROCEDURA OPERATIONAL.ii.: Edi1;ia V Ministerul Agriculturii ~i




2. CALITATEA 51 COERENTA PROIECTULUI

2.1

2.2

2.3

2.4

masura In care rezultatele proiectului contribuie la atingerea obiectivelor propuse

lndicatorii de realizare sunt rezultatul activitatilor proiectului, tintele sunt realiste ~i

due la lndeplinirea obiectivelor proiectului

lndicatorii de rezultat sunt corelati cu obiectivele proiectului ~i conduc la lndeplinirea obiectivelor programului

Proiectul prevede masuri adecvate de monitorizare a activitatii sectorului In raport cu complexitatea proiectului, pentru a asigura atingerea rezultatelor vizate

In proiect sunt identificate supozitiile ~i riscurile care pot afecta atingerea obiectivelor proiectului ~i este prevazut un plan de gestionare a acestora


.:::_ ..... ... . .. ... .. . ,, ....

- lmplicarea partenerului In proiect aduce plus-valoare, maximizand rezultatele proiectului ~i calitatea acestora.

- Activitatile sunt descrise detaliat ~i contribuie In mod direct la atingerea indicatorilor de realizare propu~i prin proiect, avand In vedere resursele financiare,umane ~i materiale ale proiectului;

- Jintele propuse sunt stabilite In funqie de tipul activitatilor,graficul de planificare a activitatilor, resursele prevazute.

Rezultatele proiectului contribuie la realizarea obiectivelor de program aferente domeniului respectiv

Modalitatea de realizare a

activitatilor proiectului poate constitui o garantie a atingerii rezultatelor propuse

- Sunt descrise premisele In care proiectul poate fi implementat cu succes, precum ~i riscurile ~i

impactul acestora asupra desfa~urarii proiectului ~i a atingerii indicatori lor propu~i;

- Sunt prezentate masurile de prevenire a aparitiei riscurior ~i de atenuare a efectelor acestora In cazul aparitiei

. ~_\

. ,11 \\

I J I'

Maxim 30

Minim 15

(

(_



cererilor de finantare DGP-AMPOPAM Pagina 3 din 4 Cod : P.O. MlO-e.V.r.1

Exemplar nr. 1

3.2.

masura In care proiectul asigura utilizarea optima a resurselor umane, materiale, financiare, In cadrul activitatilor acestuia In vederea atingerii rezultatelor propuse

Resursele umane, numar persoane, experienta -profesionala a acestora, implicarea acestora In proiect, sunt adecvate In raport cu activitatile propuse ~i rezultatele a~teptate.

Membrii echipei de management a proiectului au stabilite atributii individuale, care nu se suprapun, chiar daca proiectul se implementeaza in parteneriat;

Echipa de implementare a proiectului este adecvata in raport cu planul de realizare a proiectului ~i cu rezultatele estimate;

lmplicarea In proiect a tuturor membrilor echipei este adecvata realizarilor propuse ~i

planificarii activitatilor

3.3 Resursele materiale sunt adecvate ca natura, - Resursele materiale puse la

3.4

4.

structura ~i dimensiune in raport cu activitatile dispozitie de solicitant ~i parteneri propuse ~i rezultatele a~teptate. (daca este cazul) sunt utile pentru

desta~urarea proiectului (sedii, echipamente IT, mijloace de transport etc.);

Graficul de realizare a activitatilor proiectului este rational in raport cu natura activitatilor propuse ~i cu rezultatele a~teptate .

EVALUAREA ECONOMICA ~I FINANCIARA A

SOLICIT ANTU LUI

- Resurselor materiale ce urmeaza a fi achizitionate din bugetul proiectului sunt necesare

~i contribuie la buna implementare a acestuia.

-Planificarea activitatilor se face in functie de natura acestora, succesiunea lor este logica;

-Termenele de realizare tin cont de durata de obtinere a rezultatelor ~i de resursele puse la dispozitie prin proiect.

4.1 Bugetul este complet ~i perfect corelat cu activitatile prevazute, toate activitatile au

Maxim 20

Minim 10

Maxim 10

Minim 5

PROCEDURA OPERATIONALA: I Editia V I Ministerul Agriculturii ~i

Manual de procedura pentru evaluarea ~ i selectarea I Revizia 1 I Dezvoltarii Rurale cererilor de finantare

I I DGP-AMPOPAM Pagina 4 din 4 Cod: P.O. MlO-e.V.r.1

I I Exemplar nr. 1

acoperire intr-un subcapitol bugetar I linie

bugetara ;

4.2 Costurile incl use In buget sunt oportune In Exista un raport rezonabil lntre

raport cu activitatile propuse ~i rezultatele rezultatele urmarite ~i costul

a~teptate alocat acestora;

5 SUSTENABILITATE - masura In care proiectul Maxim

asigura continuarea efectelor sale ~i 10

valorificarea rezultatelor obtinute Minim

5 5.1 Proiectul include activitati care due la Proiectul are prevazute, din timpul

valorificarea rezultatelor proiectului du pa implementarii, activitati care due la

finalizarea acestuia. sustenabilitate proiectului pr in

crearea de parteneriate cu actorii

implicati In domeniu pescaresc,

valorificarea rezultatelor printr-un alt proiect

Observatii: • se va preciza daca proiectul este propus pentru aprobare / respingere, inclusiv motivele care au


• Bugetul indicativ rezultat In urma evaluarii {valoare totala, valoare eligibila, valoare

nerambursabila).

I ..... ~.~-~~~-~-~~-~-~~-~--~~~~-~ ..... I .. ~~-~~~-~~-~~-- I

Observatii ~ef BES:

~ef BES:

DAPROBAT D RESPINS

Nume ~i Prenume: .......... ........... ........... .

Semnatura .................... .

Data: ................ ............. .

\\' \', \ ... . ,,,, .

"-> ··~· -..::: .

Data

(

L





Revizia 1

Pagina 1 din 4

Exemplar nr. 1

Anexa 1.1 Formular Vlll.1

Prioritatea Uniunii Nr.6: Tncurajarea punerii in aplicare a politicii maritime integrate Masura Nr. Vlll.1: Supravegherea maritima integrata Titlul proiectului : ...................................................................................................... Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibila .......................... (lei); Cofinantarea ..... (%)

I COD SMIS


Solicitant Reprezentant legal Denumire ..................... .......................................... .... .. ......................... Nume ......................................... Tel/fax ....................................................................... .......................... Prenume ............................. .. ..... Email .............................. ................................. ........ .... ........................... Functie .....................................

Nr. crt

Criteriu Explicatii Punctaj

1. IMPACTUL PRACTIC AL PROIECTULUI - Maxim masura in care proiectul contribuie la 40 realizarea obiectivelor Minim

20 1.1 lmplementarea solutiilor propuse - proiectul contribuie la indeplinirea 20 puncte

obiectivelor supravegherii maritime in proportie de 100%

- proiectul contribuie la indeplinirea 16 puncte obiectivelor supravegherii maritime in proportie de 80%

- proiectul contribuie la indeplinirea 10 puncte obiectivelor supravegherii maritime in proportie de 50%

- proiectul contribuie la indeplinirea 0 puncte obiectivelor supravegherii maritime in proportie de pana la 50%

1.2 Corespondenta obiectivelor propuse cu - proiectul contribuie la indeplinirea 20 puncte obiectivele CISE obiectivelor CISE in proportie de

100%

........



2.

2.1

2.2


Exemplar nr. 1

proiectul contribuie la lndeplinirea obiectivelor CISE In proportie de 80%

proiectul contribuie la lndeplinirea obiectivelor CISE In proportie de 50%

proiectul contribuie la lndeplinirea obiectivelor CISE In proportie de pana la 50%

16 puncte

10 puncte

0 puncte

EFICIENTA PROIECTULUI PROPUS Maxim

30 Minim

10 Resurse umane

Resursele financiare ~i eficienta cheltuielilor

- Pozitiile membrilor echipei de management a proiectului sunt justificate In proportie de 100%, 10 puncte avand atributii individuale, care nu se suprapun, chiar daca proiectul se implementeaza In parteneriat sau se apeleaza la externalizare

- Pozitiile membrilor echipei de management a proiectului sunt justificate In proportie de 50%, 5 puncte avand atributii individuale, care nu se suprapun, chiar daca proiectul se implementeaza In parteneriat sau se apeleaza la externalizare

- Pozitiile membrilor echipei de management a proiectului sunt justificate In proportie mai mica de O puncte 50%, avand atributii individuale, care nu se suprapun, chiar daca proiectul se implementeaza In parteneriat sau se apeleaza la externalizare

- cheltuielile prevazute respecta 2 puncte

prevederile legale privind

eligibilitatea;

(




Exemplar nr. 1

- bugetul proiectului este corelat cu

toate rezultatele proiectului; 2 puncte

- estimarea costurilor este realista ~i

fundamentata prin documentele 2 puncte

justificative anexate la cererea de

finantare, a~a cum se prevede in

ghidul solicitantului; - exista un raport optim intre

rezultatele urmarite ~i costul alocat 2 puncte

acestora; 2 puncte

- achizitiile prevazute sunt corelate cu

bugetul proiectului;

2.3 Resurse materiale - resursele materiale puse la dispozitie 5 puncte de solicitant ~i parteneri (daca este cazul) sunt utile pentru bun a implementare a proiectului (sedii, echipamente IT, mijloace de transport, etc.)

- necesitatea resurselor materiale ce 5 puncte

urmeaza a fj achizitionate din bugetul proiectului este justificata ~i contribuie la buna implementare a acestuia (sedii, echipamente IT,

mijloace de transport, etc.)

3 Maxim CAPACITATEA MANAGERIAL..\ 20

Minim 10

3.1. Experienta solicitantului in - implementare mai mult de 2 proiecte 10 puncte implementarea de proiecte

implementare 1-2 proiecte 5 puncte -

- fara proiecte implementate 0 puncte

3.2. Expertiza partenerilor - expertiza ~ 10 ani 10 puncte

- expertiza intre 2 ~i 10 ani 5 puncte

- expertiza ::; 2 ani O puncte

3.3 Bugetul corespunde metodologiei de - bugetul este corect intocmit 10 puncte implementare ~i respecta principiul costurilor rezonabile - bugetul sufera o coreqie Tntre 0 ~i 10% 5 puncte

M inisterul Agriculturii PROCEDURA OPERATIONALA: I Editia V I ~i Dezvoltarii Rurale Manual de procedura pentru evaluarea ~i selectarea Revizia 1


Exemplar nr. 1

- bugetul sufera o corectie lntre 10 ~i 0 puncte

20%

Observatii:

• se va preciza daca proiectul este propus pentru aprobare / respingere, inclusiv motivele care au



nerambursabila) .

I ..... ~.~-~~~-~-~~-~-~~-~--~~~~-~~ ..... I .. ~~-~~~-~~-~~-- I Data

Observatii ~ef BES:

~ef BES:

DAPROBAT D RESP/NS

Nume ~i Prenume: .. .... ................... ....... .

Semnatura .................... .

Data: ............. ... ............. .

(

PROCEDURA OPERATIONALA: I Editia V I Ministerul Agriculturii ~i

Manual de procedura pentru evaluarea ~i selectarea Revizia 1 Dezvoltarii Rurale DGP-AMPOPAM cererilor de finantare


CRITERll DE SELECTIE

Prioritatea Uniunii Nr. 3: lncurajarea punerii in aplicare a PCP Masura: Vl.1: Control ~i executare

Pagina 1 din 1

Exemplar nr. 1

Anexa 1.1.2 Formular Vl.1

Titlul proiectului : ......................................................................................................

Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibila ....................... (lei); Cofinantarea ..... (%)

I COD SMIS



Denumire .............................................................................................. Nume .........................................

Tel/fax ................................................................................................. Prenume ....................................

Email ...................................................................................................... Funqie ..................................... NR.

CRITERll PUNCTAJ CRT.

1. Punctajul total al Cererii de finantare.

2. Eficienta proiectului, punctajul eel mai mare

*La punctul 1 - Punctajul total al cererii de finantare, (se va mentiona punctajul total acordat de expert pentru criteriile din Grila de evaluare calitativa (Anexa 1.1, Formular Vl.1) **La punctul 2 - Eficienta proiectului, punctajul eel mai mare, (se va mentiona punctajul acordat de expert la criteriul "Relevanta" din Grila de evaluare calitativa (Anexa 1.1, Formular Vl.1)


Observatii ~ef BES: ....................................................................................................... .

~ef BES: DAPROBAT D RESP/NS

Nume ~i Prenume: ................................ . Semnatura .................... . Data: ............................ ..

( \

f )

(


Manual de procedura pentru evaluarea ~i selectarea Revizia 1 Dezvoltarii Rurale DGP-AMPOPAM cererilor de finantare


CRITERll DE SELEqlE

Prioritatea Uniunii Nr. 3: lncurajarea punerii In aplicare a PCP Masura: Vl.2: Colectarea de date

Pagina 1 din 1

Exemplar nr. 1

Anexa 1.1.2 Formular Vl.2

Titlul proiectului : .................... .................................................................................. Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibila ....................... (lei); Cofinantarea ..... (%)



Denumire .... ........ ................................................. ...... ...... .............. ....... Nume ... .............. ...... ..... .... .. ..... ..

Tel/fax ......................... ... .. .... ...... ... ... ..... .... .. ... .. .. .. ... ....... .. ... .............. .. Prenume .... .. ....... ... .. .. .. .............. Email ........................... ... ......... .. ............................................................. Funqie ······ ··· ····························

NR. CRITERll PUNCTAJ

CRT.


2. Eficienta proiectului, punctajul eel mai mare

*La punctul 1 - Punctajul total al cererii de finantare, (se va mentiona punctajul total acordat de expert pentru criteriile din Grila de evaluare calitativa (Anexa 1.1, Formular Vl.2) **La punctul 2 - Eficienta proiectului, punctajul eel mai mare, (se va mentiona punctajul acordat de expert la criteriul "Relevanta" din Grila de evaluare calitativa (Anexa 1.1, Formular Vl.2)


Observatii ~ef BES/ SSC: ...................................................................................................... ..

~ef BES/ SSC :

DAPROBAT D RESP/NS

Nume ~i Prenume: ................................ .

Semnatura .................... .

Data: ............................. .

(



cererilor de finantare DGP-AMPOPAM Pagina 1 din 1 Cod : P.O. M010-e.V.r.1

Exemplar nr. 1

CRITERll DE SELECTIE Prioritatea Uniunii Nr.6: Tncurajarea punerii In aplicare a politicii maritime integrate Masura Nr. Vlll.1: Supravegherea maritima integrata Titlul proiectului : ...... .................................................................. .............................. Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibila .......................... (lei); Cofinantarea ..... (%)

I CODSMIS I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I

Anexa 1.1.2 Formular Vlll.1

I Solicitant Responsabil de proiect

Denumire ... .. .... .. .... ............. .. .... .. .. ...................... .. ... Nu me ...... ............ ................. Statut juridic ... .... .. .... .. .. .. Tel/fax ............. .. ...... .... .. Prenume ............... .. ..... .. ....... Email ...... ...... ... ........ .. .. ... ....................................... Functie ............... ................ NR.

CRITERll PUNCTAJ CRT.


2. lmpactul practical proiectului - punctajul obtinut

3. Eficienta proiectului propus, punctajul eel mai mare

4. Capacitatea manageriala - punctajul obtinut.

*La punctul 1 - Punctajul total al cererii de finantare, se va mentiona punctajul total acordat de expert pentru criteriile din Grila de evaluare calitativa (Anexa ..... , Formular V/11.1) **la punctul 2 - lmpactul practical proiectului - punctajul obtinut, se va mentiona punctajul acordat de expert la criteriul 11 lmpactul practical proiectului11 din Grila de evaluare calitativa (Anexa ..... , Formular V/11.1) ***La punctul 3 - Eficienta proiectului, punctajul eel mai mare, se va mentiona punctajul acordat de expert la criteriul 11Eficienta proiectului propus11 din Grila de evaluare calitativa (Anexa ..... , Formular V/11.1) ****la punctul 4 - Capacitatea manageriala - punctajul obtinut, se va mentiona punctajul acordat de expert la criteriul 11 Capacitatea manageriala11 din Grila de evaluare calitativa (Anexa ..... , Formular V/11.1)


Observatii ~ef BES: ..... .................................................................................................. .

~ef BES: DAPROBAT D RESP/NS Nume ~i Prenume: ................................ . Semnatura .................... . Data: ............................. .

(

PROCEDURA OPERATIONAL.I\: I Editia V Ministerul Agriculturii



Exemplar nr. 1


Analiza Raportului de evaluare a pierderilor ~i calculul compensatiilor pentru pierderea de venit in urma desemnarii zonelor NATURA 2000

Prioritatea Uniunii Nr 2 : Stimularea acvaculturii durabile din punctul de vedere al mediului, eficiente din punctul de vedere al utilizarii resurselor, inovatoare, competitive ~i bazate pe cunoa~tere Masura Nr. 11.10: Acvacultura care furnizeaza servicii de mediu - Art • 54 alin. (1) lit. a)

Titlul proiectului : ...................................................................................................... Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibila .......................... (lei); Cofinantarea ..... (%)


I COD DGP AMPOPAM I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I Solicitant Reprezentant legal

Denumire ................................................................. Nu me ...................................

Statut juridic ................... Tel/fax ........................... Prenume ............................... Email ............... ...................................................... Functie ...............................

Tn urma analizei Raportului de evaluare a pierderilor, a Memoriului justificativ ~i a documentelor justificative anexate (bilant anual insotit de contul de profit ~i pierdere ~i

balanta de verificare aferenta, centralizator facturi vanzare pe~te/puiet sau copie dupa Registrul unitatii de acvacultura organica, facturi aprovizionare materii prime, rapoarte de populare, note de intrare receptie, bonuri de consum, rapoarte de populare, fi~e de furajare

( etc.) au fost constatate urmatoarele:

Calculul pierderii de venit anual in urma desemnarii zonelor NATURA 2000, conform art. 54 alin. (2): P=Pp/sp*Pm/sp*Sha in care: P - valoarea pierderii lei/an Pp/sp - productia pierduta pe specie, identificata printr-un raport de pierderi intocmit de un specialist in acvacultura/institutie/statiune de cercetare in domeniul acvaculturii (tone/ha luciu de apa)/an Pm/sp - pretul mediu /specie prevazut in Studiul de piata pentru sectorul pescaresc din Romania, la cursul INFOREURO specificat la sectiunea "Alocarea financiara" a prezentului ghid (pagina 3) (lei/tona) Sha - numarul de hectare luciu de apa unde se produc pierderi de venituri in urma desemnarii zonei NATURA 2000, mentionat de catre solicitant in cererea de finan.J_at~::;:::~:>.~

!l~ .. ' .. ~-< .:.:;' ~~-'· > I· ~ ' . ,·, I('.''·" , ,· 'I , . \ . . ' \

\(;~2~·~·2;1

I I


Manual de procedura pentru evaluarea ?i selectarea I

Revizia 1 ~i Dezvoltarii Rurale

cererilor de finantare DGP-AMPOPAM Cod: P.O. MlO-e.V.r .l

I Pagina 2 din 2 I

Exemplar nr. 1

Calculul pierderilor de venit se face la nivelul fiecarei specii cultivata In ferma care face

obiectul solicitarii de compensatie. Tn cazul In care se practica policultura, valoarea pierderii

totale se calculeaza prin lnsumarea pierderilor pentru fiecare specie In parte.

Calculul compensatiei totale se realizeaza prin lnsumarea pierderilor de venit anual, pentru fiecare an specificat In Cererea de finantare. P = Psi+ Ps2+ ............. Psn Unde: Psn = valoarea pierderii lei/ an aferenta speciei "n".

Atentie ! Productia pieduta pe specie (Pp/sp) va include doar pierdeile lnregistrate ca urmare a respectarii cerintelor de management I restrictiilor prevazute In autorizatia de mediu, aferente siturilor Natura 2000, ~i nu va cuprinde ~i pierderile tehnologice stabilite prin Anexa 10 la prezentul Ghid.

in cazul in care documentele justificative nu acopera integral un an calendaristic, compensatia va fi redusa proportional.

Data

Observatii ~ef BES: ...................................................................................................... .

~ef BES:

DAPROBAT D RESP/NS

Nume ~i Prenume: ................................ . Semnatura .................... . Data: ............................. .

(

(




Exemplar nr. 1

Anexa nr. 1.2 Formular IV.1

Raport privind calcularea sprijinul acordat pentru planul de productie $i comercializare

Prioritatea Uniunii Nr. 5 : Stimularea comercializarii ~i prelucrarii

Masura IV.1: Planuri de productie ~i comercializare

Titlul proiectului : ............................................. .........................................................


I Cod SMIS : COD DGP AMPOPAM I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I

Solicitant Reprezentant legal al solicitantului

Denumire .......... .. ......................... .................... ....... . Nume ... .............................. .. Statut juridic ................... Tel/fax ..................... ...... Prenume ............................... Email .. .. ........... ........................... ........................... Funqie ...............................

I

Valoarea acordata nu va depa$i 3% din "valoarea medie anuala a productiei" introduse pe

piata de organizatia de producatori pe parcursul ultimilor 3 ani calendaristici precedenti

depunerii cererii de finantare iar in cazul organizatiilor de producatori/asociatiilor de

organizatii de producatori nou-recunoscute acest sprijin nu depa$e$te 3% din valoarea

medie anuala a productiei plasate pe piata de membrii acestei organizatii pe parcursul celor

trei ani calendaristici precedenti depunerii cererii de finantare.

Tn cazul organizatiilor de producatori nou recunoscute, cifra de afaceri ar trebui calculata fie ca valoarea anuala medie a produqiei comercializate la prima vanzare In ultimii trei ani, fie ca suma productiei comercializate de fiecare membru al organizatiei de producatori la prima vanzare In aceea$i perioada.

Tn urma analizei Planului de produqie ~i comercializare ~i a documentelor justificative (bilant anual lnsotit de contul de profit ~i pierdere ~i balanta de verificare aferenta, centralizator facturi vanzare pe~te/puiet), expertii evaluatori au constatat urmatoarele:

I ..... ~.~.~~~-~-~~-~-~~-~--~~:.~.~ ..... I ... ~~-~~~-~~-~~-- I Data

Observatii $ef BES: ...................................................................................................... .

~ef BES: D APROBAT 0 RESP/NS

Nume ~i Prenume: ...... .... .................... .. . Semnatura .................... . Data: ....................... ...... .

I

(

(



cererilor de finantare Cod: P.O. MlO-e.V.r.1

GRILA DE SELECTIE

I

I

Editia V

Revizia 1

Pagina 1 din 2

Exemplar nr. 1

Anexa 2 Formular 1.1

I

I

Prioritatea Uniunii Nr. 1 : Promovarea pescuitului durabil din punctul de vedere al mediului, eficient din punctul de vedere al utilizarii resurselor, inovator, competitiv ~i bazat pe cunoa~tere Masura : 1.1- lnovare


I CODSMIS : COD DGP-AMPOPAM I I I I I I I I I I I I I I I I I ! I I I

Solicitant Reprezentantlegal

Denumire ................................................................. Nu me ................................... Tel/fax ........................... Prenume ............................... Email ..................................................................... Functie ...............................

Nr. CRITERll / SUBCRITERll Punctaj

Punctaj acordat crt. Expert 1 Expert 2

Contributia proiectului la realizarea obiectivelor specifice ale Maxim masurii 30 (punctaj minim necesar - 10 puncte) Tipurile de operatiuni propuse in proiect vizeaza:

a. dezvoltarea ~i/sau introducerea unor produse ~i echipamente noi 10 1 sau substantial lmbunatatite

b. dezvotarea ~i/sau introducerea unor procese ~i tehnici noi sau 10 imbunatatite c. dezvotarea ~i/sau introducerea unor sisteme de gestionare ~i 10 organizare noi sau imbunatatite, inclusiv la nivelul prelucrarii ~i al comercializarii

Proiectul se implementeaza in parteneriat: Maxim (punctaj minim necesar - 5 puncte) 15 a. Da, proiectul este implementat de un organism ~tiintific sau tehnic 15

2 in parteneriat cu asociatii/ organizatii de pescari

b. Da, proiectul este implementat de un organism ~tiintific sau 10 tehnic in parteneriat cu operatori economici care i~i desfa~oara

activitatea in domeniul pescuitului

c. Nu, proiectul este implementat de un organism ~tiintific sau tehnic 5

Experienta organismului ~tiintific sau tehnic in implementarea de Maxim proiecte (punctaj minim necesar -10 puncte) 30

3 a. experienta ~ 15 ani 30

b. experienta intre 10 ~i 15 ani 20 .... . -.. ·::---:~·--.. c. experienta::; 10 ani 10 ,,:

l/' . >.~;.:.'-: ....... ~ , '; .... ~--: :..

ft ·'-·•!"' ..




Efectele preconizate ca urmare a implementarii inovarii: (punctaj minim necesar - 8 puncte) a. economic

4 b. social

c. tehnic

d. asupra mediului

e. In ceea ce prive~te transferul de cuno~tinte ~i parteneriatele lntre cercetatorii ~tintiifici ~i pescari

PUNCTAJ TOTAL Modul de acordare a punctajului

a) Pentru: 4. Efecte preconizate ca urmare a implementarii inovarii Punctajul acordat se va calcula ca medie ponderata a subpunctelor fiecarui criteriu/subcriteriu In parte

Punctaj minim proiect - 33 puncte

Observatii: Justificarea punctajului acordat Expert 1:

Expert 2:

Nume/prenume Semnatura

Expert 1

Expert 2

Observatii ~ef BES:

~ef BES:

DAPROBAT 0 RESP/NS

Nume ~i Prenume: ................................ . Semnatura ........... ......... . Data: ............................. .

,.· ~· / ·

1< l/.·r · 11· .. ·.: !:: • ~ I · :

\\·~ .. , ' . \~: .... './

.... < .. ~ .

.. \ ,-. ~ \

· .. -_ ... 'I

.j ... ·/

Data

Editia V

Revizia 1

Pagina 2 din 2

Exemplar nr. 1

Maxim 25 25 21 17 13

8

Maxim 100

. ' ·i

(

c



GRILA DE SELEqlE

I Editia V

Revizia 1

Pagina 1 din 2

Exemplar nr. 1


I

Prioritatea Uniunii Nr. 1 : Promovarea pescuitului durabil din punctul de vedere al mediului, eficient din punctul de vedere al utilizarii resurselor, inovator, competitiv ~i bazat pe cunoa~tere Masura : 1.2 - Servicii de consiliere Titlul proiectului : ..................................................................................................... . Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibila .......................... (lei); Cofinantarea ..... (%)

I COD SMIS COD DGP-AMPOPAM I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I

Solicitant Reprezentant legal Denumire ................................................................. Nu me ................................... Statut juridic ................... Tel/fax ........................... Prenume ............................... Email ..................................................................... Functie ............................... Nr. Punctaj acordat crt.

CRITERll / SUBCRITERll Punctaj Expert 1 Expert 2

Contributia proiectului la realizarea obiectivelor specifice ale masurii Maxim (punctaj minim necesar-10 puncte) 30 Tipurile de operatiuni propuse In proiect vizeaza:

1 a. studii de fezabilitate ~i servicii de consiliere 10 b. furnizarea de consultanta profesionala asupra durabilitatii mediului 10 c. funizarea de consultanta profesionala cu privire la strategiile de 10 afaceri ~i de marketing Numar de pescari care beneficiaza de servicii de consiliere: Maxim (punctaj minim necesar - 5 puncte) 15

2 a. mai mult de 10 pescari 15 b. intre 5 - 10 pescari 10 c. intre 1- 5 pescari 5 Experienta solicitantului in implementarea de proiecte Maxim (punctaj minim necesar - 10 puncte) 30

3 a. experienta ~ 15 ani 30 b. experienta intre 10 ~i 15 ani 20

c. experienta ~ 10 ani 10 Efectele preconizate ca urmare a implementarii proiectului Maxim

4 (punctaj minim necesar - 8 puncte) 25 a. economic 25

1· :.· , .

I


~i Dezvoltarii Rurale Manual de procedura pentru evaluarea .?i selectarea Revizia 1


Exemplar nr. 1

b. social 19 c. tehnic 14 d. asupra mediului 8

Maxim PUNCTAJ TOTAL

100


Observatii: Justificarea punctajului acordat

Expert 1:

Expert 2:

Nume/prenume Semnatura Data

Expert 1

Expert 2

Observatii ~ef BES:

~ef BES:

DAPROBAT D RESP/NS

Nume ~i Prenume: ..................... ........... . Semnatura .................... . Data: ............................. .




Cod: P.O. MOlO-e.V.r.l

GRILA DE SELECTIE

I Editia V

Revizia 1

Pagina 1 din 2

Exemplar nr. 1


I

Prioritatea Uniunii Nr. 1: Promavarea pescuitului durabil din punctul de vedere al mediului, eficient din punctul de vedere al utilizarii resurselor, inavatar, campetitiv ~i bazat pe cunaa~tere Masura : 1.6 - Diversificarea veniturilar ~i noi forme de venit Titlul proiectului : .................................... .................................................................. Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibila .......................... (lei); Cafinantarea ..... (%)

I CODSMIS

I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I ( ~ COD DGP-AMPOPAM


Denumire ..................................... .. .. ... ..................... Nu me .................................. . Statut juridic ............ ....... Tel/fax ........................... Prenume ............ ................... Email ....................................... ..... .... ... .................. Funqie ............... .. ........ ...... Nr.

CRITERll / SUBCRITERll Punctaj Punctaj acordat

crt. Expert 1 Expert 2

Contributia proiectului la realizarea obiectivelor specifice ale Maxim masurii 25 Tipurile de operatiuni propuse In proiect vizeaza: a. lnvestitii la bard - 25 puncte 25 b.Turismul pentru pescuitul cu undita - 22 puncte 22

c. Servicii de protectia mediului - 19 puncte 19

1 d. lnvestitii In restaurante -16 puncte 16

e. Activitati educative -13 puncte 13 ,_

Nata: Tn cazul In care proiectul vizeaza mai multe tipuri de aperatiuni eligibile, atunci punctajul acardat pentru acest criteriu se va calcula ca medie ponderata a aperatiunilor selectate de salicitant In cererea de finantare In functie de cota procentuala rezultata din cifra de afaceri stabilita pentru fiecare operatiune eligibila In planul de afaceri.

Crearea I mentinerea locurilor de munca: Maxim

25 a. Mentinerea ~i crearea a mai mult de 3 noi lacuri de munca - 25 25

2 puncte b. Mentinerea ~i crearea de 1-3 nai lacuri de munca - 20 puncte 20

c. Mentinerea lacurilar de munca - 15 puncte 15

Efectele economice preconizate (Cre~terea cifrei de afaceri): Maxim

3 20 ,,,.-::::-·::: '..~. ~ .. ' '. -

( '

4

5




Cod: P.O. MOlO-e.V.r.1

a. Cre~terea cifrei de afaceri cu peste 15% dar nu mai mult de SO%-20 puncte

b. Cre~terea cifrei de afaceri cu 7 - 15% - 15 puncte

c. Cre~terea cifrei de afaceri cu mai putin de 7% -10 puncte

Tipul de pescuit:

a.Proiectul este destinat pescuitului in ape interioare -15 puncte

b.Proiectul este destinat pescuitului costier la scara redusa - 15 puncte

c. Proiectul este destinat pescuitului marin -10 puncte

Experienta solicitantului in activitatea de pescuit:

a. Expertiza ~ 15 ani -15 puncte

b. Expertiza lntre 10 ~i 15 ani - 10 puncte

c. Expertiza intre 5 ~i 10 ani - 5 puncte

d. Expertiza intre 2 ~i 5 ani - 3 puncte e. Expertiza < 2 ani (dar minim 60 de zile) - 2 puncte

PUNCTAJ TOTAL



Expert 2:


Expert 1

Expert 2

Observatii ~ef BES:

~ef BES:

DAPROBAT 0 RESP/NS

Nume ~i Prenume: ................................ . Semnatura ................... . . Data: .................. ....... .... .

Data

I

20

15

10

Maxim 15

15

15

10

Maxim 15

15

10

5

3 2

Maxim 100

Editia V

Revizia 1

Pagina 2 din 2

Exemplar nr. 1 I

(



GRILA DE SELEqlE

I Editia V

Revizia 1

Pagina 1 din 2

Exemplar nr. 1


I

Prioritatea Uniunii Nr. 1 : Promovarea pescuitului durabil din punctul de vedere al mediului, eficient din punctul de vedere al utilizarii resurselor, inovator, competitiv $i bazat pe cunoa$tere Masura : 1.15 - Limitarea impactului pescuitului asupra mediului marin $i adaptarea pescuitului la protectia speciilor

Titlul proiectului : .................. .... ...................................... .................................... ...... Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibila •..•...................... (lei); Cofinantarea ..... (%)


Solicitant Reprezentant legal Denumire ................................................................. Nu me ................................... Statut juridic .................. . Tel/fax ...... ..................... Prenume ............ ............. ...... Email ................................. .................................... Functie ............... ................

Nr. Punctaj acordat

CRITERll / SUBCRITERll PUNCTAJ crt. Expert 1 Expert 2

Corespondenta obiectivelor propuse cu obiectivele masurii: Maxim (punctajul minim necesar -10 puncte) 40 Tipurile de operatiuni propuse In proiect vizeaza:

• selectivitatea uneltelor de pescuit 10

1 • reducerea capturilor aruncate Ina poi In mare $i a eel or 10 nedorite

• eliminarea efectelor asupra ecosistemului $i a fundului marii 10

• protejarea uneltelor de pescuit $i a capturilor de mamifere $i 10

pa sari

Tipul de pescuit: Maxim (punctajul minim necesar -10 puncte) 15

2 • proiectul este destinat pescuitului costier la scara redusa 15

• proiectul este destinat pescuitului marin 15

• proiectul este destinat pescuitului In ape continentale 10

Numarul de zile de pescuit realizate de solicitant, in ultimele 24 de Maxim

3 I uni: 15 (punctajul minim necesar - 5 puncte)

Ministerul Agriculturii PROCEDURA OPERATIONAL.ii.: I Editia V I ~i Dezvoltarii Rurale Manual de procedura pentru evaluarea ~i selectarea I Revizia 1 I

DGP-AMPOPAM cererilor de finantare I Pagina 2 din 2 I Cod: P.O. MlO-e.V.r.1

Exemplar nr. 1 II

• mai mult de 160 de zile 15

• intre 120 ~i 160 de zile 10

• intre 60 de zile 120 de zile 5

Reducerea capturilor accidentale/nedorite Maxim (punctajul minim necesar -10 puncte) 30

4 • cu peste 20% 30

• intre 7 ~i 20% 20

• sub 7% 10

PUNCTAJ TOTAL Maxim

100

( Punctaj minim proiect- 35 puncte


Expert 1:

Expert 2:


Expert 1

Expert 2

Observatii ~ef BES:

(_ ~ef BES: DAPROBAT D RESP/NS

Nume ~i Prenume: ... ........... ... ... ..... ....... . Semnatura ... ..... .......... .. . Data: .............. ......... ...... .

(

)

(




GRILA DE SELEqlE

I

I

I I

Editia V

Revizia 1

Pagina 1 din 2

Exemplar nr. 1


I

I

I I

Prioritatea Uniunii Nr. 1 : Promovarea pescuitului durabil din punctul de vedere al mediului, eficient din punctul de vedere al utilizarii resurselor, inovator, competitiv ~i bazat pe cunoa~tere

Masura : I. 17 : Protejarea ~i refacerea biodiversitatii marine - colectarea uneltelor de pescuit pierdute

~i a altar de~euri marine.


I COD SMIS

I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I COD DGP AMPOPAM


Denumire ................................................................. Nu me ................................... Statut juridic ................... Tel/fax ...... ..................... Prenume ............................... Email ..................................................................... Functie ............................... Nr.

CRITERll / SUBCRITERll PUNCTAJ Punctaj acordat


Corespondenta obiectivelor propuse cu obiectivele masurii:

Colectarea de~eurilor din mare in special a uneltelor de pescuit Maxim pierdute sau abandonate ~i a altor de~euri marine: 40 (punctaj minim necesar - 20 puncte)

1 Tipurile de operatiuni propuse In proiect vizeaza:

a. colectarea uneltelor de pescuit pierdute sau abandonate ~i a 40 altor de~euri marine ~i gestionarea lor

b. colectarea uneltelor de pescuit pierdute sau abandonate ~i 30 gestionarea lor

c. colectarea altor de~euri marine ~i gestionarea lor 20

Tipul de pescuit: Maxim (punctajul minim necesar - 20 puncte) 25

2 a. pescuitul costier la scara redusa 25

b. pescuitul marin 25

c. pescuitul in ape continentale 20

Efecte preconizate ca urmare a implementarii proiectului: Maxim 35 (punctaj minim necesar - 15 puncte)

3 Proiectul are un impact:

a. Asupra mediului 35

b. Economic 25

c. Social 15

PUNCTAJ TOTAL Maxim

,."_:: -- ~ . 100 (· \ ...

/· " . '






Expert 1:

Expert 2:


Expert 1 Expert 2

Observatii ~ef BES:

~ef BES:

DAPROBAT D RESP/NS

Nume ~i Prenume: .... .. ... .... ..... .. .. .... ...... .

Semnatura ................ .... .

Data: ........ .... ................. .

Data

Editia V

Revizia 1

Pagina 2 din 2

Exemplar nr. 1

(_




GRILA DE SELECTIE

Editia V

Revizia 1

Pagina 1 din 2

Exemplar nr. 1


Prioritatea Uniunii Nr. 1 : Promovarea pescuitului durabil din punctul de vedere al mediului, eficient din punctul de vedere al utilizarii resurselor, inovator, competitiv ~i bazat pe cunoa~tere Masura 1.21: Eficienta energetica ~i atenuarea schimbarilor climatice - lnlocuirea sau modernizarea motoarelor principale sau auxiliare - Art 41 alin (2) si Art 44 alin(l) litera (d)din Regulamentul (UE) 508/21 Titlul proiectului : ................................. ......... ............... ............................................. Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibila .......................... (lei); Cofinantarea ..... (%)

CODSMIS COD DGP-

AMPOPAM

Solicitant Reprezentant legal Denumire .................. ........................... ... ............... .. Nu me ............ .... ..... ......... ..... Statut juridic ............. .. .... Tel/fax ........................... Prenume ............................... Email ..................... ................................................ Functie ... ........................ ... . Nr. Punctaj acordat

crt. CRITERll / SUBCRITERll Punctaj Expert 1 Expert 2

Contributia proiectului la realizarea obiectivelor specifice ale Maxim masurii: 40

1 (punctajul minim necesar - 30 puncte) Tipuri/e de operatiuni propuse In proiect vizeazii:

• lnlocuirea motoarelor 40

• Modernizarea motoarelor 30

Tipul de pescuit: Maxim

(punctajul minim necesar - 15 puncte) 20

2 • proiectul este destinat pescuitului costier la scara redusa 20

• proiectul este destinat pescuitului in ape interioare 15

• proiectul este destinat pescuitului maritim 15

Randamentul energetic al capturilor de peste (punctajul minim Maxim necesar 20 de puncte) 40 Scaderea consumului de combustibil /tona capturata debarcata cu

3.1 Pentru pescuit maritim 3

• > 35 litri combustibil /tona de peste debarcata 40

• > 30-35 litri combustibil /tona de pe~te debarcata 30

• 25 -30 litri combustibil /tona de pe~te debarcata 20

3.1 Pentru pescuit in ape interioare

• > 40 litri combustibil /tona de pe~te debarcata 40 ,'

__ .. -··_:· ·- · ..




• > 35-40 litri combustibil /tona de pe~te debarcata

• 30-35 litri combustibil /tona de pe~te debarcata

PUNCTAJ TOTAL



Expert 1:

Expert 2:


Expert 1

Expert 2

Observatii ~ef BES:

~ef BES:

DAPROBAT D RESP/NS

Nume ~i Prenume: .. .... ............ .......... .... .

Semnatura .............. .. .... .

Data: ............................. .

/ .'•

, '-... .. ',\

·•.>\ . ~ ~ ~

. I

.: ', //

30

20

Maxim 100

Data

Editia V

Revizia 1

Pagina 2 din 2

Exemplar nr. 1

l




Exemplar nr. 1


GRILA DE SELEqlE

Prioritatea Uniunii Nr. 1 : Promovarea pescuitului durabil din punctul de vedere al mediului, eficient din punctul de vedere al utilizarii resurselor, inovator, competitiv ~i bazat pe cunoa~tere Masura : 1.22 -Valoarea adaugata, calitatea produselor ~i utilizarea capturilor nedorite (art. 42 ~i art. 44 alin (1) lit. e) din Regulamentul (UE) nr. 508/2014) Titlul proiectului : ........................................................................................ .............. Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibila .......................... (lei); Cofinantarea ..... (%)


Solicitant Reprezentant legal Denumire ..................................... ..................... ....... Nu me ...... .. ....... ............... ..... Statut juridic ................... Tel/fax ........................... Prenume ...... ......................... Email ..................................................................... Funqie ............................... Nr.



1 Tipul de pescuit: Maxim (punctaj minim necesar - 5 puncte) 10

• proiectul este destinat pescuitului costier la 10 scara redusa

• proiectul este destinat pescuitului In ape 10 continentale

• proiectul este destinat pescuitului marin 5

2 Corespondanta obiectivelor propuse cu obiectivele Maxim masurii 30 (punctaj minim necesar - 15 puncte) a. investitii care adauga valoare adaugata produselor 15 b. investitii la bard care urmaresc mentinerea calitatii 15

produselor pescare~ti 3 Contributia proiectului la cre~terea productiei care Maxim

adauga valoare produselor pescare~ti (punctaj minim 25 necesar-15 puncte) Cantitatea produqiei proprii prelucrate: %

• peste 50% 25

• Tntre 25 ~i 50% 20

• sub 25% 15

4 Numarul de zile de pescuit realizate de solicitant, in Maxim ultimele 24 de luni 10 (punctajul minim necesar - 5 puncte) .. ~···~. ... '

, .r '.


5

6

DGP-AMPOPAM cererilor de finantare Cod : P.O. MlO-e.V.r.1

• mai mult de 120 de zile

• lntre 80 ~i 120 de zile

• lntre 60 ~i 80 de zile Efectele economice preconizate (punctaj minim necesar- 5 puncte)

• cre~terea cifrei de afaceri cu peste 15%

• cre~terea cifrei de afaceri cu 7 - 15%

• cre~terea cifrei de afacericu mai putin de 7%

Crearea / mentinerea locurilor de munca (punctajul minim necesar - 5 puncte)

• mentinerea locurilor de munca ~i crearea a mai mult de 3 locuri de munca

• mentinerea locurilor de munca ~i crearea de 1 -3 locuri de munca

• mentinerea locurilor de munca

PUNCTAJ TOTAL



Expert 2:


Expert 1 Expert 2

Observatii ~ef BES:

~et BES:

DAPROBAT 0 RESPINS

Nume ~i Prenume: ...... .... ..................... .. Semnatura ...... ........ .... .. . Data: ... ...................... .... .

/: :: / , ,, -

.' I.

-·-

., ·,

10

7

5

Maxim 10 10

7

5

Maxim 15

15

10

5

Maxim 100

Data

Edi~ia V

Revizia 1

Pagina 2 din 2

Exemplar nr. 1





GRILA DE SELECTIE

Editia V

Revizia 1

Pagina 1 din 3

Exemplar nr. 1


Prioritatea Uniunii Nr. 1 : Promovarea pescuitului durabil din punctul de vedere al mediului, eficient din punctul de vedere al utilizarii resurselor, inovator, competitiv ~i bazat pe cunoa~tere Masura: 1.23- Porturi de pescuit, locuri de debarcare, hale de licitatii $i adaposturile. Titlul proiectului : ...................................................................................................... Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibila .......................... (lei); Cofinantarea ..... (%}

I CODSMIS . COD DGP-AMPOPAM I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I

Solicitant Reprezentant legal Denumire ................................................................. Nu me ................................... Tel/fax ........................... Prenume ............................... Email ..................................................................... Funqie ...............................

I. Modernizarea porturilor de pescuit, locurilor de debarcare sau halelor de licitalii instalalii pentru colectarea de~eurilor.

Nr. CRITERll / SUBCRITERll Punctaj

Punctaj acordat

crt Expert 1 Expert 2

Contribulia proiectului la realizarea obiectivelor specifice ale masurii Maxim

40

1 a. Porturi de pescuit 40

b. Locuri de debarcare 15 c. Centre de licitatii 10 Crearea de noi locuri de munca sau mentinerea locurilor de munca Maxim existente: 20 a. > 5 noi locuri de munca $i mentinerea locurilor existente in sectorul 20 pescuitului; b. 4 noi locuri de munca $i mentinerea locurilor existente in sectorul 17 pescuitului;

2. c. 3 noi locuri de munca $i mentinerea locurilor existente in sectorul 13 pescuitului;

d. 2 noi locuri de munca ~i mentinerea locurilor existente in sectorul 9 pescuitului; e. 1 loc nou de munca $i mentinerea locurilor existente in sectorul 6 pescuitul ui;

f. Mentinerea locurilor existente in sectorul pescuitului. 5

3. Numarul de pescari care activeaza in zona implementarii proiectului: Maxim

17



selectarea cererilor de finantare DGP-AMPOPAM Pagina 2 din 3

Cod : P.O. MlO-e.V.r.1 Exemplar nr. 1

a. > 100 pescari 17

b. Tntre 50 - 100 pescari 14

c. < 50 pesca ri 10

Contributia proiectului la cre~terea productiei debarcate: Maxim

13

4. a. Peste 20% 13

b. Tntre 10 ~i 20% 11

c. Sub 10% 9 Colectarea de~eurilor din mare in special a uneltelor de pescuit Maxim pierdute sau abandonate ~i a altor de~euri marine: 10

5. a. colectarea uneltelor de pescuit ~i a altar de~euri marine ~i 10 gestionarea lor

b. colectarea uneltelor de pescuit ~i gestionarea lor 8 '

c. colectarea altar de~euri marine ~i gestionarea lor 5

PUNCTAJ TOTAL Maxim

100

II. Construirea sau modernizarea adaposturilor. Nr. Punctaj acordat

crt. CRITERll DE SELECTIE Punctaj

Expert 1 Expert 2

Numarul de pescari care activeaza in zona implementarii proiectului Maxim

60

a. > 30 pescari; 60 1. b. Tntre 20 - 30 pescari; 40

c. Tntre 10 - 20 pescari; 30

d. < 10 pescari. 20

Facilitati suplimentare asigurate: Maxim

40

a. Depozitarea ~i posibilitati de reparare a ambarcatiunilor de 40

2. pescuit

b. Depozitarea ~i posibilitati de reparare a uneltelor de pescuit; 30

c. Depozitarea ambarcatiunilor de pescuit; 20

d. Depozitarea uneltelor de pescuit 10

PUNCTAJ TOTAL Maxim

100

c


~i Dezvoltarii Rurale

DGP-AMPOPAM

Manual de procedura pentru evaluarea ~i

selectarea cererilor de finantare Cod: P.O. MlO-e.V.r.1


Expert 2:

Nume/prenume Semnatura Expert 1

Expert 2

Observatii ~ef BES:

~ef BES:

DAPROBAT 0 RESP/NS

Nume ~i Prenume: ....... ... ...................... .

Semnatura .................... . Data: ............................. .

Data

Editia V

Revizia 1

Pagina 3 din 3

Exemplar nr. 1

c





GRILA DE SELECflE


Prioritatea Uniunii Nr 2 : Stimularea acvaculturii durabile din punctul de vedere al mediului, eficiente din punctul de vedere al utilizarii resurselor, inovatoare, competitive ~i bazate pe cunoa~tere Masura Nr. 11.1: lnovare Titlul proiectului : ...................................................................................................... Durata de implementare .... (luni}; Valoarea eligibila .......................... (lei}; Cofinantarea ..... (%}

I COD SMIS . COD DGP-AMPOPAM I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I


Denumire ................................................................. Nu me ................................... Tel/fax ........................... Prenume ............................... Email ..................................................................... Functie ............................... Nr. CRITERll / SUBCRITERll Punctaj Punctaj acordat crt. Expert 1 Expert 2

Operatiunea prevede introducerea unor specii de acvacultura noi: Maxim (Punctaj minim necesar - 5 puncte} 25

- Operatiunea abordeaza ciclul de produqie de la faza de 25 1 reproducerea artificiala /natural dirijata a speciei de acvacultura;

- Operatiunea abordeaza ciclul de productie de la faza de dezvoltare 15 postembrionara a speciei de acvacultura; - Operatiunea abordeaza ciclul de productie de la faza de material 5 de populare de 1/2 ani. Operatiunea promoveaza criterii de optimizare ~i de abordare Maxim ecosistemica a acvaculturii: 25 (Punctaj minim necesar - 5 puncte) 2.1 Diminuarea procentului de faina de pe~te sau lnlocuirea totala a 5 acestuia din furajele administrate speciilor de cultura 2.2 Diminuarea raportului apa consumata/tona de echivalent tone 5

2 crap

2.3 Diminuarea raportului energie consumata/ tona de echivalent 5 tone crap

2.4 Reduce raportul Azotul total In biomediul acvatic I tona de 5 echivalent tone crap

2.5 Reduce raportul Fosfor total In biomediul acvatic I tona de 5 echivalent tone crap

Operatiunea vizeaza cuantificarea ~i reducerea impactului asupra Maxim mediului: 15

3 (Punctaj minim necesar - 5 puncte}

- Cuantifica ~i reduce amprenta de carbon a sistemului de cre~tere 5

····· _._ ..




Cod: P.O. MlO-e.V.r.l Exemplar nr. 1

- Raportul azotului total evacuare/alimentare <= 1 5

- Raportul fosfor total evacuare/alimentare <= 1 5

Operatiunea vizeaza imbunatatirea sistemului de management a Maxim unitatii de acvacultura, a performantelor economice ~i a calitatii 25 produsului: (Punctaj minim necesar- 5 puncte)

-Are ca rezultat aplicarea unui sistem de evidenta eficient ~i comp let 5

4 a operatiunilor - lmbunatate~te trasabilitatea produsului 5

- lmbunatate~te caracteristicile structurale ~i chimice ale produsului 5 in vederea maximizarii beneficiilor de sanatate pentru consumator - Contribuie la diminuarea costurilor de produqie 5

- Cantine ~i o analiza economica a operatiunii 5

Numarul de agenti economici care vor implementa operatiunea de Maxim inovare 10 (Punctaj minim necesar - 3 puncte)

5 - ~5 10

- 2-4 7

- 1 3

PUNCTAJ TOTAL 100 Punctaj minim proiect 23

Solicitanti eligibili: Organisme ~tiintifice sau de lnvatamant superior; Parteneriat intre organisme ~tiintifice sau de lnvatamant superior In colaborare cu intreprinderi (IMM-uri, intreprinderi mari, asociatii ~i/sau organizatii) care i~i desfa~oara

activitatea In domeniul acvaculturii;

Parteneriat intre organisme ~tiintifice ~i institutii de invatamant superior.


Expert 2:


Expert 1

Expert 2

Data

Observatii ~ef BES: ........................................................................................................................ . ~ef BES: D APROBAT D RESP/NS

Nume ~i Prenume: .... .. .......................... . Semnatura ...... .............. . Data: .................... ... ...... .

(

(




GRILA DE SELECTIE

Editia V

Revizia 1

Pagina 1 din 3

Exemplar nr. 1


Prioritatea Uniunii Nr 2 : Stimularea acvaculturii sustenabile din punct de vedere al mediului, eficiente din punct de vedere al utilizarii resurselor, inovatoare, competitive ~i bazate pe cunoa~tere Masura Nr. 11.2: lnvestitii productive in acvacultura -Art 48 alin. (1) literele (a- d) ~i (f-h}


CODSMIS

COD DGP-AMPOPAM


Denumire ................................................................. Nu me ................................... Tel/fax ........................... Prenume ............................... Email ..................................................................... Funqie ...............................

Denumire criteriu/subcriteriu Punctaj Punctaj acordat Exp.1 Exp.2

1. Contributia proiectului la realizarea obiectivelor specifice ale masurii, Maxim 30 corelat cu PSNMA ~i cu indicatorii de rezultat stabiliti

Contributia proiectului la cre~terea productiei in acvacultura*:

- < 20 echivalent tone crap; 5

- 20 - 40 echivalent tone crap; - 40- 60 echivalent tone crap; 8-24** - 60 - 80 echivalent tone crap; - 80 - 100 echivalent tone crap;

- peste 100 echivalent tone crap; 30

2. Contributia proiectului la diversificarea productiei din acvacultura in Maxim 20 concordanta cu ierarhizarea speciilor din cadrul POPAM 2014-2020***:

- Pastrav (indiferent de specie) ............................................................. 20 - ~alau ........................................................................................................ 19 - Calcan ........................................................................ 19 - ~tiuca ........................................................................ 15 - Lin .......................................................................................................... 15 - Crap comun ..................................................................................... 10 - Sturion (inclusiv polyodon) ................................................................ 10 - Molu~te ................................................................................................... 8

161r: -~-.· ·:·>·

- Somn European .................................................................................... »:'· ... , t; . .

' ' \ - Alte specii. ................................................................ '.' "




Exemplar nr. 1

3. Contributia proiectului la diversificarea veniturilor realizate din Maxim 15 dezvoltarea activitatilor complementare

Cre~terea cifrei de afaceri din activitati complementare - peste 41%, pana la maxim 50%; - lntre 31% - 40%;

- lntre 21% - 30%;

- lntre 11% - 20%

- pana la 10%

4. Capacitatea de co-finantare a investitiei**** :

- apart In natura ~i/sau sursa de finantare proprie sau atrasa lntre 41% - 50%

- apart in natura ~i/sau sursa de finantare proprie sau atrasa lntre 31% - 40%

- apart in natura ~i/sau sursa de finantare proprie sau atrasa lntre 21% - 30%

- apart In natura ~i/sau sursa de finantare proprie sau atrasa pana la 20%

15

12

9 6 3

Maxim 10

10

8

6

4

5. Valoarea investitiei raportata la variatia volumului produqiei - Maxim 20 EURO/echivalent tone crap

• pana la 10.000 euro/ echivalent tone crap; 20

16 12

8 4

• lntre 10.001 euro - 15.000 euro/ echivalent tone crap;

• intre 15.001 euro - 20.000 euro/ echivalent tone crap;

• lntre 20.001 euro - 25.000 euro/ echivalent tone crap;

• peste 25.000 euro/ echivalent tone crap;

6. Crearea I mentinerea locurilor de munca Maxim 5

Crearea a mai mult de 5 noi locuri de munca;

Crearea 3 - 5 noi locuri de munca; 5 3 2 1

Crearea 1- 2 noi locuri de munca;

Mentinerea locurilor de munca

PUNCTAJ TOTAL

*Echivalent tone crap: 1 tona pastrav consum 1 ton a ca lean con sum ............... . 1 tona ~alau consum ...... ... .. . 1 tona lin consum ........... . 1 tona ~tiuca con sum ........... .......... . 1 tona sturioni (inclusiv polyodon)

= 1,5 tone crap; = 4,5 tone crap; = 1,7 tone crap; = 1,7 tone crap; = 1,7 tone crap;

100

*Echivalent tone puiet pe grupe de specii: 1 tona puiet pastrav = 2,5 tone pastrav consum; 1 tona puiet calcan = 10 tone calcan consum; 1 tona puiet ~alau ...... = 1,4 tone ~alau consum; 1 tona puiet lin ...... = 1,4 tone lin consum; 1 tona puiet ~tiuca .......... = 1,6 tone ~tiuca consum; 1 tona puiet sturioni (inclusiv polyodon) = 3,5 tone sturion consum;

-'

,1::t0·11a. : -rnolu~te consum .............. . l ~:1: fciiia somif~uropean consum ... .

= 2,5 tone crap; = 2,0 tone crap; = 1, 7 tone, crap; = 0,6 tone era ;

1 tona puiet somn european .. .. .. = 1,4 tone somn european consum;

/ .1.' ·:.f tona·atte s. e isii consum ..... .. ....... ..

// ~!~

1 tona puiet alte specii ......... = 1,4 tone alte specii consum; 1 tona uiet era = 1,25 tone era consum

c

(


Manual de procedura pentru evaluarea ~i selectarea Revizia 1 ~i Dezvoltarii Rurale



**Se acorda 8 puncte pentru 20 echivalent tone crap, apoi se acorda cate 0,2 puncte pentru fiecare echivalent tona crap.

***Tn cazul policulturii se puncteaza doar specia predominanta.

****Reprezinta procentul din contributia proprie aferenta cheltuielilor eligibile.

Observa\ii: Justificarea punctajului acordat

Expert 1:

Expert 2:


Expert 1

Expert 2

Observatii ~ef BES:

~et BES:

DAPROBAT 0 RESP/NS

Nume ~i Prenume: ................................ .

Semnatura .......... ... .. ..... .

Data: ............................. .

Data

.. . : ~:~ '., ·: j ... .-·

. -:.:· :: .. ··-_:..- ··~

' ,

I

(




GRILA DE SELECTIE

Editia V

Revizia 1

Pagina 1 din 2

Exemplar nr. 1


Prioritatea Uniunii Nr 2 : Stimularea acvaculturii durabile din punctul de vedere al mediului, eficiente din punctul

de vedere al utilizarii resurselor, inovatoare, competitive ~i bazate pe cunoa~tere

Masura Nr. 11.3: lnvestitii productive in acvacultura art.48, alin.(l)lit. (j)

Titlul proiectului :

Durata de implementare; Valoarea eligibila ............ (lei); Cofinantarea ....... (%)

I COD SMIS : COD DGP-AMPOPAM I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I


Denumire ....... .. ........................................................ Nu me ...................................

Tel/fax ........................... Prenume ............................... Email ..................................................................... Funqie ............................... Nr. CRITERll / SUBCRITERll Punctaj Punctaj acordat

crt. maxim Expert 1 Expert 2

Contributia proiectului ta cre~terea produqiei In acvauttura*: 25

$ 40 echivalent tone crap; 7

1 > 40 - 50 echivalent tone crap; 12

>50 - 60 echivalent tone crap; 15

peste 60 echivalent tone crap. 25

Contributia proiectului la reducerea debitului de primenire a apei 45

Volumul de apa de primenire este de pana la 5%/zi, inclusiv din volumul apei utilizate; 45

2 Volumul de apa de primenire este > 5 - 10%/zi din volumul apei utilizate; 35

Volumul de apa de primenire este > 10 - 15%/zi din volumul apei utilizate; 25

Volumul de apa de primenire este > 15 - 20%/zi din volumul apei utilizate. 15

Capacitatea de co-finantare a investitiei 10

aport In natura ~i/sau sursa de finantare proprie sau atrasa > 40% - pana la 50%, inclusi1 10

3 aport In natura ~i/sau sursa de finantare proprie sau atrasa > 30% - pana la 40%, inclusi 8

aport In natura ~i/sau sursa de finantare proprie sau atrasa > 20% - pana la 30%, inclus 6

aport In natura ~i/sau sursa de finantare proprie sau atrasa pana la 20%, inclusiv 4

Valoarea investitiei raportata ta variatia volumului productiei - EURO/echivalent 20

4 tone crap

pana la 20.000 euro/ echivalent tone crap 20




1ntre 20.001 euro - 25 .000 euro/ echivalent tone crap

1ntre 25.001 euro - 30.000 euro/ echivalent tone crap

1ntre 30.001 euro - 35.000 euro/ echivalent tone crap

peste 35.000 euro/ echivalent tone crap

PUNCTAJ TOTAL

*Echivalent tone crap: 1 ton a pas tr av cons um = 1, 5 tone crap; 1 tona calcan consum ................ = 4,5 tone crap; 1 ton a ~alau consum ............ = 1, 7 tone crap; 1 tona lin consum............ = 1, 7 tone crap; 1 ton a ~tiuca consum .......... ..... ....... = 1, 7 tone crap; 1 ton a sturioni (inclusiv polyodon) = 2, 5 tone crap; 1 tona molu~te consum............... = 2,0 tone crap; 1 tona somn european consum.... = 1,7 tone crap; 1 tona alte specii consum................ = 0,6 tone crap;


Expert 1:

Expert 2:

Exemplar nr. 1

16

12

8

4

100

*Echivalent tone puiet pe grupe de specii: 1 ton a puiet pastrav = 2, 5 tone pastrav consum; 1 tona puiet calcan = 10 tone calcan consum; 1 tona puiet ~alau ...... = 1,4 tone ~alau consum; 1 tona puiet lin ...... = 1,4 tone lin consum; 1 tona puiet ~tiuca .......... = 1,6 tone ~tiuca consum; 1 tona puiet sturioni (inclusiv polyodon) = 3,5 tone sturion consum; 1 tona puiet somn european ...... = 1,4 tone somn european consun 1 tona puiet alte specii ......... = 1,4 tone alte specii consum; 1 tona puiet crap = 1,25 tone crap consum


Expert 1

Expert 2

Observatii ~ef BES: ..................................................................................................... . ~et BES: D APROBAT D RESP/NS

Nume ~i Prenume: ................................ .

Semnatura .................... .

Data: ............................. .

· .. - .. , I

.. i'/

c



DGP-AMPOPAM cererilor de finantare Cod: P.O. M10-e.V.r.1

GRILA DE SELECTIE

Editia V

Revizia 1

Pagina 1 din 2

Exemplar nr. 1


Prioritatea Uniunii Nr 2 : Stimularea acvaculturii durabile din punctul de vedere al mediului, eficiente din punctul de vedere al utilizarii resurselor, inovatoare, competitive ~i bazate pe cunoa~tere Masura Nr. 11.4: lnvestitii productive In acvacultura - cre~terea eficientei energetice, energie regenerabila art.48, alin.(1) lit. (k)

Titlul proiectului: ....................................................................................... Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibila .......................... (lei); Fonduri publice •. (%)



Denumire ................................................................. Nu me ................................... Tel/fax ........................... Prenume ............................... Email ..................................................................... Functie ...............................

CRITERll / SUBCRITERll Punctaj Punctaj acordat Expert 1 Expert 1

1. Contributia proiectului la realizarea obiectivelor specifice ale Maxim masurii, corelat cu PSNMA ~i cu indicatorii de rezultat stabiliti 35

- Asigurarea unei economii de energie de maxim 15%, inclusiv; 10

- Asigurarea unei economii de energie > 15% - 30%; 15

- Asigurarea unei economii de peste 30%; 35

2. Contributia proiectului la promovarea sistemelor de energie Maxim regenerabila - investitii In echipamente de producere a energiei 35 regenerabile

- consum de energie din surse regenerabile de maxim 15%, inclusiv; 10

- consum de energie din surse regenerabile > 15 - 30%; 15

- consum de energie din surse regenerabile de peste 30%; 35

3. Capacitatea de co-finantare a investitiei: Maxim 20

- a port In natura ~i/sau sursa de finantare proprie sau atrasa > 40% - pana 20 la 50%, inclusiv;




- a port In natura ~i/sau sursa de finantare proprie sau atrasa > 30% - pana

la 40%, inclusiv;

- aportln natura ~i/sau sursa de finantare proprie sau atrasa > 20 %- pana

la 30%, inclusiv;

- a port In natura ~i/sau sursa de finantare proprie sau atrasa pana la 20%, incl us iv

4. Mentinerea locurilor de munca

PUNCTAJ TOTAL


Expert 1:

Expert 2:


Expert 1

Expert 2

Observatii ~ef BES:

~ef BES:

DAPROBAT D RESP/NS

Nume ~i Prenume: ................................ .

Semnatura ......... .. ......... .

Data: .... .... ..................... .

Data

Editia V

Revizia 1

Pagina 2 din 2

Exemplar nr. 1

15

10

5

10

100




GRILA DE SELEqlE

Editia V

Revizia 1

Pagina 1 din 2

Exemplar nr. 1

Anexa 2 Formular 11.5.a

Prioritatea Uniunii Nr. 2 : Stimularea acvaculturii sustenabile din punct de vedere al mediului, eficiente din punct de vedere al utilizarii resurselor, inovatoare, competitive ~i bazate pe cunoa~tere Masura 11.5. litera a. - Crearea de servicii de gestionare, de lnlocuire ~i de consiliere pentru fermele de acvacultura


I COD SMIS I I I I I I I I I I I I I I I I COD DGP AMPOPAM I I I I I I I I I I I I I I I


( 'numire ... ............... ............... ........ .... ................ ... . Nu me ........................... ... .... . Statut juridic ................... Tel/fax ........................... Prenume ................. .... .......... Email ................................... ............. ... .................. Functie ...............................

Punctaj acordat NR.

CRITERll / SUBCRITERll PUNCTAJ CRT.

Expert 1 Expert Z

1. Tipuri de sericii de consiliere infiintate Maxim

50

- de natura tehnica 15

1 - de natura ~tiintifica 10

- de natura ecologica 15

- de natura economica 5

- de natura juridica 5

Nota: Tn cazul In care proiectul vizeaza mai multe efecte economice, atunci · 1nctajul acordat pentru acest criteriu se va calcula ca sum a a obiectivelor

::.dectate de solicitant In cererea de finantare

2. Experienta organismului ~tiintific sau tehnic In domeniul Maxim acvaculturii 15

2 - experienta de peste 15 ani 15

- experienta lntre 10 - 15 ani 10

- experienta sub 10 ani 5

3. impactul proiectului asupra activitatii beneficiarilor Maxim 20

- cre~terea productiei 10

3 - diversificarea activitatilor 5

- cre~terea abilitatilor ~i competentelor fermierilor prin 5 activitati de transfer de cuno?tinte

Nota: Tn cazul In care proiectul vizeaza mai multe efecte economice, atunci punctajul acordat pentru acest criteriu se va calcula ca suma a obiectivelor selectate de solicitant In cererea de finantare ,. .•" ":·~~:'.··;x.~:~:-~-:.:· ....

-·~· _. • 1. r,, :: , .. \ /~,. .. _.... . .... · \.

I . ~ , . I' .. :=- .. ,. \\'

. '\:

\~:~·~·~·:,,. \. · .. \.,··~. '




Exemplar nr. 1

Numarul de proiecte din domeniul acvaculturii derulate individual Maxim

sau In parteneriat 15 4 - ~ 20 5

- 21-50 10 - ~ 50 15

PUNCTAJ TOTAL Maxim

100

Observa\ii: Justificarea punctajului acordat

Expert 1:

Expert 2:


Expert 1

Expert 2

Observa\ii ~ef BES:

~ef BES:

DAPROBAT D RESP/NS

Nume ~i Prenume: ................................ .

Semnatura ............. ....... .

Data: ............................ ..

(

c




GRILA DE SELEqlE

I

I I

Editia V

Revizia 1

Pagina 1 din 2

Exemplar nr. 1

Anexa 2 Formular 11.5.b

~ I

I

I

Prioritatea Uniunii Nr. 2 : Stimularea acvaculturii sustenabile din punct de vedere al mediului, eficiente din punct de vedere al utilizarii resurselor, inovatoare, competitive ~i bazate pe cunoa~tere Masura 11.5. litera b. -Achizitionarea de servicii de consiliere de natura tehnica, ~tiintifica, juridica, ecologica sau economica pentru ferme de acvacultura Titlul proiectului : ...................................................................................................... Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibila .......................... (lei); Cofinantarea ..... (%)

COD SMIS

COD DGP AMPOPAM

Solicitant Reprezentant legal Denumire ................................................................. Nu me ................................... Statut juridic ................... Tel/fax ........................... Prenume ............................... Email ..................................................................... Functie ...............................

NR. Punctaj acordat

CRITERll / SUBCRITERll PUNCTAJ CRT.

Expert 1 Expert 2

1. Tipuri de servicii de consiliere achitionate Maxim

40 - de natura tehnica 10

1 - de natura ?tiintifica 10 - de natura ecologica 15 - de natura economica 5 - de natura juridica 5

Nata: Tn cazul In care proiectul vizeaza mai multe efecte economice, atunci punctajul acordat pentru acest criteriu se va calcula ca suma a obiectivelor selectate de solicitant In cererea de finantare

2. Tipul beneficiarului de proiect Maxim

30 - Asociatii de Organizatii de producatori din 30

2 domeniul acvaculturii - Organizatii de producatori din domeniul · 20

acvaculturii - IMM-uri din domeniul acvaculturii 10 3. lmpactul proiectului asupra activitatii Maxim 30

3 beneficiarilor - cre~terea productiei 15 _, ,. ·;::~·~:::::~·:~:~ '

. , . ' .



DGP-AMPOPAM

Manual de procedura pentru evaluarea ~i selectarea cererilor de finantare Cod: P.O. MlO-e.V.r.1

- diversificarea activitatilor 10 - cre~terea abilitatilor ~i competentelor fermierilor 5

prin activitati de transfer de cuno~tinte

Nata: Tn cazul In care proiectul vizeaza mai multe ef ecte

economice, atunci punctajul acordat pentru acest criteriu se va

calcula ca suma a obiectivelor selectate de solicitant In cererea

de finantare

PUNCTAJ TOTAL Maxim 100


Expert 1:

Expert 2:


Expert 1

Expert 2

Observatii ~ef BES:

~ef BES:

DAPROBAT 0 RESP/NS

Nume ~i Prenume: ................. .. ...... .. ... .. .

Semnatura ...... ... ........... .

Data: ................. ............ .

• ~ . : j I ,· ·. · . .-'/ .>./

. _·:.:~··/

Editia V

Revizia 1

Pagina 2 din 2

Exemplar nr. 1

(

PROCEDURA OPERATIONAL.A.: Ministerul Agriculturii Manual de procedura pentru evaluarea ~i selectarea



GRILA DE SELECTIE

Editia V

Revizia 1

Pagina 1 din 2

Exemplar nr. 1


Prioritatea Uniunii Nr. 2 : Stimularea acvaculturii sustenabile din punct de vedere al mediului, eficiente din pun ct de vedere al utilizarii resurselor, inovatoare, competitive ~i bazate pe cunoa~tere

Masura 11.7. Sporirea potentialului siturilor in care se practica acvacultura Titlul proiectului : ...................................................................................................... Durata de implementare ..•. (luni); Valoarea eligibila .......................... (lei); Cofinantarea ..... (%)

: COD DGP-AMPOPAM I COD SMIS

I I I I I I I I I I I I I I I i I I I I I

Solicitant Reprezentant legal Denumire ................................................................. Nu me ................................... Tel/fax ........................... Prenume ............................... Email ..................................................................... Functie ...............................

Nr. Punctaj acordat

CRITERll / SUBCRITERll Punctaj crt. Expert 1 Expert 2

Tipuri de solicitant Maxim

1. 20

- Consortiu de organisme de drept public sau 20 1

privat desemnate de statul roman - Organism de drept public sau organism de drept 10

privat desemnat de statul roman

Punctaj minim necesar - 10 puncte 2. Dimensiunea zone I or ce urmeaza sa fie Maxim

analizate/propuse pentru interventie 40 - Nivel national 40

2 Doua sau mai multe regiuni de dezvoltare 30 -

- 0 regiune de dezvoltare 20 - Un judet 10

Punctaj minim necesar - 10 puncte

Tip de interventie Maxim

3. 40

3 - ldentificare ~i cartografiere 40 - Preintampinarea daunelor cauzate acvaculturii 20 - Gestionarea apei 15 ... -·: .: · ~::---:-::·. :·~ .

- Aprovizionarea cu energie 10 ... ~::~::··,·:··. ,'";'•'·' -·

-· k>, ..

~~~i~1~~-




I - Consolidare terenuri

Punctaj minim necesar - 5 puncte

PUNCTAJ TOTAL



Expert 1:

Expert 2:


Expert 1

Expert 2

Observatii ~ef BES:

~et BES:

DAPROBAT 0 RESP/NS

Nume ~i Prenume: ................................ .

Semnatura .................... .

Data: ............................. .

5

Maxim

100

Data

Editia V

Revizia 1

Pagina 2 din 2

I Exemplar nr. 1 I

(

(




GRILA DE SELEqlE

I

Editia V

Revizia 1

Pagina 1 din 2

Exemplar nr. 1


I

Prioritatea Uniunii Nr 2 : Stimularea acvaculturii sustenabile din punct de vedere al mediului, eficiente din punct de vedere al utilizarii resurselor, inovatoare, competitive ~i bazate pe cunoa~tere Masura Nr. 11.10: Acvacultura care furnizeaza servicii de mediu - Art . 54 alin. {1) lit. a)


I CODSMIS

: COD DGP-AMPOPAM I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I


Denumire ................................................................. Nu me ................................... Statut juridic ................... Tel/fax ........................... Prenume ............................... Email ..................................................................... Functie ............................... Nr.

Denumire criteriu/subcriteriu Punctaj Punctaj acordat

crt Expert 1 Expert 2

Tipul de amenajare piscicola: 20

- sistematica 20

1 - semisistematica

10

- lac de acumulare 5

Amenajarea piscicola are pepiniera in componenta: 30

- suprafata luciului de apa al pepinierei reprezinta 10% sau mai mult 30 2. din suprafata totala a luciului de apa al amenajarii

- suprafata luciului de apa al pepinierei reprezinta mai putin de 10% 15 din suprafata totala a luciului de apa al amenajarii

Media productiei la hectar vanduta in ultimii 3 ani: 20

3. - >500 kg/ha; 20

- 301 - 500 kg/ha; 10

- <300 kg/ha 5

Specia piscicola dominanta cultivata in cadrul amenajarii: 30

- crap; 30 4. - specii fitoplanctonofage; 20

- alte specii 10

PUNCTAJ TOTAL 100 ... ""~~~ ;"'.;" ~:-~· ·:-- ·. "'

Observa!ii: Justificarea punctajului acordat




Exemplar nr. 1

Expert 1:

Expert 2:


Expert 1

Expert 2

Observatii ~ef BES:

~et BES:

DAPROBAT D RESP/NS

Nume ~i Prenume: ................... ............. .

Semnatura .................... .

Data: ........ ...... ..... .......... .

(

c





GRILA DE SELECTIE

Editia V

Revizia 1

Pagina 1 din 2

Exemplar nr. 1


Prioritatea Uniunii Nr 2 : Stimularea acvaculturii durabile din punctul de vedere al mediului, eficiente

din punctul de vedere al utilizarii resurselor, inovatoare, competitive ~i bazate pe cunoa~tere

Masura 11.12: - Masuri privind sanatatea ~i bunastarea animalelor

Titlul proiectului : ................................. ........................ ...... .......................................

Durata de implementare .... (luni}; Valoarea eligibila .......................... (lei}; Cofinantarea ..... (%}

I COD SMIS . COD DGP-AMPOPAM I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I


Denumire ....................................................... .. ........ Nume .........

Tel/fax ........................... Prenume ............ .... Email ..................................................................... Functie .............. ... .. .

NR. CRT. CRITERll / SUBCRITERll Punctaj Punctaj acordat

Expert 1 Expert 2

Corespondenta obiectivelor propuse cu obiectivele Maxim

PU 2 specifice masurii 11.12 30 Memoriul justificativ al proiectului vizeaza: 30 • Ghid privind dezvoltarea de bune practici genera le ~i

specifice pentru anumite specii de pe~ti (pastrav, 1 ~alau, ca lean, ~tiuca, lin, crap, sturioni incl us iv

polyodon, molu~te, somn european} sau

• Ghid de conduita referitor la biosecuritate sau la 30 necesitatile In materie de sanatate ~i bunastarea organismelor acvatice

Procesul de identificare a bunelor practici cuprinde Maxim etape fundamentale care vizeaza: 48 Conformitatea cu obligatiile legislative ~i specificarea 8 acestora Culegerea ~i analiza informatiilor necesare elaborarii 8

2 codurilor din practici testate ~i validate pe o perioada mai mare de 2 ani Masuri profilactice de lmpiedicare a aparitiei bolilor 8 organismelor acvatice Masuri de tratament aplicate organismelor acvatice la 8 care bolile s-au declan~at




Cod : P.O. MlO-e.V.r.1 Exemplar nr. 1

Masuri de prevenire a riscurilor In sectorul pescaresc 8

Masuri de gestionare a riscurilor In sectorul pescaresc 8

Nata: In cazul In care proiectul vizeaza mai multe efecte economice, atunci punctajul acordat pentru acest criteriu se va calcula ca suma a obiectivelor selectate In cererea de finantare .

Expertiza organismului implicat in implementarea proiectului (elaborarea codului privind dezvoltarea de bune practici generale ~i specifice pentru anumite specii de pe~ti sau a codului de conduita referitor la biosecuritate/ la necesitatile in materie de sanatate

3 ~i bunastarea organismelor acvatice) expertiza In acvacultura, cu portofoliu de lucrari tehnice sau ~tiintifice ~ 15 ani expertiza In acvacultura, cu portofoliu de lucrari tehnice sau ~tiintifice lntre 10 ~i 15 ani expertiza In acvacultura I cu portofoliu de lucrari tehnice sau ~tiintifice::; 10 ani

PUNCTAJ TOTAL


Expert 2:


Expert 1 Expert 2

Observatii ~ef BES:

~ef BES:

DAPROBAT 0 RESP/NS

Nume ~i Prenume: ... .... ... ..... ... ... .. .. .. ..... . Semnatura .................... . Data: .. .................. ... ...... .

Maxim 22

22

12

7

100

Data




Exemplar nr. 1

Anexa 2 Formular IV.1

GRILA DE SELEqlE

Prioritatea Uniunii Nr. 5 : Stimularea comercializarii ~i prelucrarii

Masura IV.1: Planuri de productie ~i comercializare

Titlul proiectului : ......... ............ ............... ............... .... .. ... ...... ..................... ...............

Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibila .......................... (lei); Cofinantarea ....• (%)

I Cod SMIS , COD DGP AMPOPAM I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I


Denumire ..................... ...... ...................................... Nu me ...................................

Statut juridic ............ .... ... Tel/fax ...... ................... .. Prenume ...... .... ... ............ ...... Email ... .................. ............ ............ .. ..... .. ... ... ......... Functie ······ ··· ··· ······ ··· ········· · Nr.

CRITERll Punctaj Punctaj acordat

crt.

1.

2.

3.

Planul de productie ~i comercializare este aprobat de autoritatea nationala competenta

Planul de productie ~i comercializare este depus de o organizatie de producatori sau de o asociatie de organizatii de producatori

Raportul anual privind activitatile din cadrul planului de productie ~i de comercializare este aprobat de autoritatea nationala competenta

PUNCTAJ TOTAL


Expert 2:


Expert 1

Expert 2

Observatii ~ef BES:

~ef BES: DAPROBAT 0 RESP/NS Nume ~i Prenume: .. .. .... ............. ...... ... .. . Semnatura .... ................ . Data : ....... ... .. ..... ..... .... ... .

Data

Expert 1 Expert 2

10

10

10

Max 30

(

(




GRILA DE SELECTIE Prioritatea Uniunii Nr 5 : Stimularea ~i comercializarea prelucrarii Masura : IV.3 - Masuri de marketing

Pagina 1 din 2

Exemplar nr. 1


Titlul proiectului : ...................................................................................................... Durata de implementare .... {luni); Valoarea eligibila .......................... {lei); Cofinantarea ..... {%)

I CODSMIS I I I I I I I I I I I I I I COD DGP AMPOPAM I I I I I I I I I I I I I


Denumire ................................................................. Nume ................................... Sta tut juridic ................... Tel/fax ........................... Prenume .......... .. ................... Email ..................................... ............... ................. Functie ............................... Nr.


crt. Exp.1 Exp.2

Proiectul este propus in comun, de mai mult de un operator din sector 20 (forma de organizare a solicitantului)

1. a. OP, AOP 20 b. alta forma de organizare colectiva {asociatii, organizatii, etc.) 15

Proiectul este pro pus individual, de catre un agent economic din 15

2. categoria: a. microlntreprinderi 15 b. lntreprinderi mici ~i mijlocii 10

Cresterea preconizata a valorii vanzarilor du pa implementa rea 10 proiectului, exprimata in RON (fata de momentul depunerii cererii de finantare):

3. a. >=5% 10

b. 3 - 4,99% 7

c. 1- 2,99% 5

4. Proiectul propune o strategie de marketing pentru produse pescaresti ~i de acvacultura autohtone 20

30 Contributia proiectului la indeplinirea Obiectivul Specific 1 -lmbunatatirea organizarii pietelor produselor pescaresti si de acvacultura, al Prioritatii Uniunii 5- Stimularea comercializarii ~i a

5. prelucrarii (subcapitolul 3.3. al POPAM 2014-2020), prin:

a. gasirea de noi piete pentru produsele pescare~ti ~i de acvacultura 7 b. contributia la transparenta produqiei ~i a pietelor 7

7

.. •. . ··,>~

• ·::.~·~ I ' ' 1 • •

'~ :_· .: ._~ :..~:..-··

6.

PROCEDURA OPERATIONAL.ii.: Editia V Ministerul Agriculturii



Exemplar nr. 1

c. contributia la lmbunatatirea tehnicilor de trasabilitate pentru

produsele pescare~ti ~i de acvacultura 9 d. promovarea calitatii ~i a valorii adaugate prin:

- ce rtifica rea ~i promovarea produselor pescare~ti ~i de 3 acvacultura durabile 3

- marketing direct al produselor pescare~ti 3 - ambalarea produselor pescare~ti ~i de acvacultura

Proiectul contribuie la educarea si informarea publicului pentru eel putin 20 un produs pescaresc/de acvacultura autohton

a. la nivel national 20 b. la nivel regional 15

PUNCTAJ MAXIM 100

Criteriile de selectie 1 & 2 sunt complementare - se va puncta, in functie de tipul solicitantului,

ori la criteriul 1 ori la criteriul 2.


Expert 2:


Expert 1

Expert 2

Observatii ~ef BES:


Nume ~i Prenume: ................... ............. .

Semnatura ... ................ . . Data: ............................. .

Data

PROCEDURA OPERATIONALA: Ministerul Agriculturii ~ i Dezvoltarii Rurale



GRILA DE SELEqlE

Prioritatea Uniunii Nr 4: Stimularea comercializarii ~i prelucrarii

Masura Nr. IV.4: Prelucrarea Produselor pescare~ti ~i de acvacultura

Editia V

Revizia 1

Pagina 1 din 2

Exemplar nr. 1


Titlul proiectului : ....... .. ............ .............................. .... ........... ................................... . Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibila .......................... (lei); Cofinantarea ..... (%)

CODSMIS

COD DGP AMPOPAM


Denumire ......................................... ........ ...... ......... . Nu me ........................... ...... ..

( Tel/fax ... ... ... ................. . Prenume ...... ... ... .. ............... .. Email ............................................. ....................... . Funqie

Nr. crt.

1

( 2

3

Denumire criteriu/subcriteriu

Contributia proiectului la cresterea capacitatii de procesare (tone)

a. >60 b. 50-60

c. 40-49

d. 30-39

e. 20-29

Procent materie prima indigena utilizata:

a. 70-100%

b. 50- 69%

c. 30 -49%

d. 25 - 29%

Contributia proiectului la:

a. Asigurarea unei economii de energie de min. 10% (respectiv,

consumul de energie din surse regenerabile pentru start-up-uri)

b. Reducerea impactului asupra mediului prin prelucrarea la scara

mica a de$eurilor de pe$te

Punctaj

Maxim 25 25 23

20

15

10

Maxim 13 13

9

7

3

Maxim 14

6

5

c. Neutralizarea de$eurilor de pe$te prin prezenta in cadrul unitatii 3

4

5.

a unei instalatii de tratare a acestora (incinerator)

Contributia proiectului la prelucrarea produselor obtinute din acvacultura ecologica

Contributia proiectului la diversificarea sortimentului de produse

a. lntroducerea a 3 sau mai multe produse noi

b. lntroducerea a 2 produse noi

c. lntroducerea unui singur produs nou

6 Maxim 12

12

8

5

Punctaj acordat

Expert 1 Expert 2

~ ._ /' " .

6.

7

8.

Ministerul Agriculturii PROCEDURA OPERATIONAL.A.:



Contributia proiectului la crearea locurilor de munca:

a. Crearea a mai mult de 3 noi locuri de munca

b. Crearea a 1-3 noi locuri de munca

Capacitatea de co-finan!are a investi!iei:

a. aport In natura ~i/sau sursa de finantare proprie sau atrasa

lntre 41% - 50%

b. aport In natura ~i/sau sursa de finantare proprie sau atrasa

lntre 31% - 40%

c. aport In natura ~i/sau sursa de finantare proprie sau atrasa

lntre 21% - 30%

d. aport In natura ~i/sau sursa de finantare proprie sau atrasa

pana la 20%

Valoarea investitiei raportata la variatia (Euro/tona)

a. <5000 Euro/tona

b. 5000-7500 euro/tona

c. 7501-9000 euro/tona

d. 9001-10000 euro/tona

e. > 10000 euro/tona

PUNCTAJ TOTAL

Observa!ii: Justificarea punctajului acordat

Expert 1:

Expert 2:

volumului


Expert 1

Expert 2

productiei

Data

Editia V

Revizia 1

Pagina 2 din 2

Exemplar nr. 1

Maxim

7

7

5

MaximlO

10

8

6

3

Maxim 13

13

10

8

5

3

Maxim 100

Observa!ii ~ef BES: ............................................................................................................ .

~ef BES:

D APROBAT D RESP/NS

Nume ~i Prenume: ................................ .

Semnatura .................... .

Data: ............................. .

--

(





DGP-POPAM Nr. de inregistrare ............... data ................... .

Pagina 1 din 1

Exemplar nr. 1

Anexa 3

APROBAT Director general

LISTA CERERILOR DE FINANTARE IN ORDINE DESCRESCATOARE A PUNCTAJULUI OBTINUT

I Prioritatea Uniunii Nr ... : ..... .. Masura Nr ........... : ...... .. ................. .

I. Plafonul financiar existent in cadrul sesiunii nr ..... din perioada ..••..•...•.

II. Lista cererilor de finantare in ordine descrescatoare a punctajului obtinut in urma evaluarii tehnico-financiare

Valoarea

Nr. Valoarea ajutorului

Solicitant CODSMIS eligibila public Punctaj crt.

(lei) nerambursabil (medie) I

(lei)


Pre~edinte

Membru Membru

Secretar

I

(




DGP-POPAM Nr. de lnregistrare ............... data ......... ... ... .. .. .

NOTIFICARE

Stimata Doamna/Stimate Domn,

Editia V

Revizia 1

Pagina 1 din 1

Exemplar nr. 1


Va facem cunoscut ca cererea de finantare nerambursabila, depusa de ...... ... .... ... , cu titlul ......... .. ......... ...... Jn cadrul sesiunii din luna .... ... . , anul. ............ cu codul :

I COD SMIS I a fost admisa In urma etapei de evaluare calitativa tehnico-economica cu o valoare a

compensatiei aprobate In aceasta etapa, dupa cum urmeaza:

Va informam ca aveti posibilitatea sa contestati rezultatul etapei de evaluare tehnico

economica, In conformitate cu prevederile Ghidului solicitantului.

Precizam ca In cazul depunerii unei contestatii nu se pot aduce completari ~i/sau lnlocuiri

substantiale documentelor existente In dosarul cererii de finantare.

Pentru a putea fi solutionata de Direqia Generala Pescuit - Autoritatea de management

pentru POPAM, va rugam sa depuneti contestatia prin po~ta cu confirmare de primire sau

personal la sediul nostru din Bucure~ti, B-dul Carol I, nr. 24, sector 3, In termen de 10 zile

lucratoare de la data primirii acestei notificari, dar nu mai mult de 12 zile lucratoare de la

postarea pe site-ul DGPAMPOPAM (www.ampeste.ro ) a Listei cererilordefinantare in ordine descresciitoare a punctajului.

Va multumim pentru interesul pe care II manifestati In legatura cu Programul Operational pentru Pescuit ~i Afaceri Maritime 2014-2020.

Cu stima,

Director general

(nume, prenume, semniiturii ~i ~tampilii)

Tntocmit Verificat Avizat

Expert BES $ef BES $ef Serviciu SSC ~····;--;: ...... .'

I I I I

(




DGP-POPAM

Nr. de lnregistrare ............... data .................. ..

NOTIFICARE


Pagina 1 din 1

Exemplar nr. 1


Va facem cunoscut ca cererea de finantare nerambursabila, depusa de .............. , pentru

proiectul cu titlul .................... ,In cadrul sesiunii din luna ........... anul. .......... , cu codul:

I COD SMIS I

a fest selectata In vederea finantarii nerambursabile, avand punctajul total .......

Mentionam ca, In vederea lntocmirii contractului aveti obligatia ca In termen de 10 zile

lucratoare de la primirea prezentei notificari sa depuneti urmatoarele documente (In

copie/original):

Tn cazul In care nu transmiteti documentele solicitate In termenul stabilit sau daca

documentele nu lndeplinesc conditiile mentionate mai sus, cererea de finantare este

respinsa.

Va multumim pentru interesul pe care II manifestati In legatura cu Programul Operational

pentru Pescuit ~i Afaceri Maritime 2014-2020.

Cu stima,

Director general

(nume, prenume, semnatura ~i ~tampila)


Expert BES ?ef BES ?ef Serviciu SSC ~(/\ // .'

I

)




DGP-POPAM Nr. de inregistrare ............... data ......... ......... ..

NOTIFICARE


Pagina 1 din 1

Exemplar nr. 1

Anexa 4

Formular 4.3

Va facem cunoscut ca cererea de finantare nerambursabila, depusa de ................................ ,

pentru proiectul cu titlul ............................... in cadrul sesiunii din luna .. .. ....... anul. ... ....... , cu ( codul:

I COD SMIS

a fast selectata fara finantare, avand punctajul total ...... .

Mentionam ca, cererea de finantare va intra direct in clasamentul final din cadrul sesiunii

urmatoare, (in cazul in care conditiile privind selec\ia cererilor de finantare nu se modifica) cu

punctajul mentionat mai sus (care nu mai poate fi contestat), fie va fi finantata in cazul

aparitiei de fonduri neangajate (disponibile pentru finantare) sau realocate din cadrul altor

masuri.

Tn acest sens, va rugam ca in termen de 5 zile de la primirea prezentei notificari sa comunicati

DGP-AMPOPAM acceptul/refuzul dumneavoastra cu privire la aspectele prezentate mai sus.

l Va multumim pentru interesul pe care ii manifestati in legatura cu Programul Operational pentru Pescuit ~i Afaceri Maritime 2014-2020.

Cu stima

Director general

(nume, prenume, semnatura 9i 9tampi/a)


Expert BES ~ef BES ~ef Serviciu SSC

PROCEDURA OPERATIONALA: I Editia V Ministerul Agriculturii ~i Dezvoltarii Rurale



DGP-POPAM Nr. de lnregistrare ............... data ...... ...... ...... ..

NOTIFICARE


Pagina 1 din 1

Exemplar nr. 1


( Va facem cunoscut ca cererea de finantare nerambursabila, depusa de .. ..... .... ............. .... ,

pentru proiectul cu titlul ................ In cadrul sesiunii din luna ....... . , anul. ... ......... cu codul :

I COD SMIS I

a fost respinsa In etapa de evaluare calitativa tehnico - economica/selectie/precontractare din urmatoarele considerente:

Va informam ca aveti posibilitatea sa contestati rezultatul etapei de evaluare calitativa tehnico-economica/selectie/precontractare.

Precizam ca In cazul depunerii unei contestatii nu se pot aduce completari ~i/sau lnlocuiri substantiale documentelor existente In dosarul cererii de finantare.

(_ Pentru a putea fi solutionata de Directia Generala Pescuit - Autoritatea de management pentru POPAM, va rugam sa depuneti contestatia prin po~ta cu confirmare de primire sau personal la sediul nostru din Bucure~ti, B-dul Carol I, nr. 24, sector 3, In termen de 10 zile lucratoare de la data primirii acestei notificari.

Va multumim pentru interesul pe care II manifestati In legatura cu Programul Operational pentru Pescuit ~i Afaceri Maritime 2014-2020. Cu stima,

Director general

(nume, prenume, semnaturii ?i ?tampila)


Expert BES ~ef BES ~ef Serviciu SSC

I

(

(_




Exemplar nr. 1

Anexa 5

DGP-AMPOPAM Nr. de lnregistrare ............... data ................... .

NOTIFICARE DE SOLICITARE A INFORMATllLOR SUPLIMENTARE

Prioritatea Uniunii Nr ...... : ........................................................ .

Masura Nr . ....... : ........................................................ .

Titlul proiectului : ..................................................................................................... .


COD SMIS

COD DGP AMPOPAM

Solicitant Responsabil de proiect

Denumire ................................................................ . Nu me .................................. . Statut juridic ................... Tel/fax .......................... . Prenume .............................. . Email .................................................................... . Functie .............................. .

Va aducem la cuno~tinta faptul ca, In urma analizarii cererii de finantare In cadrul etapei de evaluare tehnico-economica/seleqie/precontractare, depusa In cadrul sesiunii din luna ........... . anul. ........ , a rezultat necesitatea clarificarii unor subiecte pe care vi le prezentam In partea I din acest formular.

Va rugam sa completati partea a - II-a a formularului ~i sa-1 returnati DGP-AMPOPAM In maxim 5 zile lucratoare de la data primirii notificarii.

Tn cazul In care raspunsul dumneavoastra nu ne parvine In termenul mentionat sau documentele nu respecta cerintele sau nu ofera clarificarile solicitate, cererea de finantare va fi evaluata conform documentelor existente.

Precizam ca documentele transmise nu vor aduce completari ~i/sau lnlocuiri substantiale documentelor existente In dosarul cererii de finantare, iar In cazul modificarii bugetului nu vor fi introduse cheltuieli eligibile noi.

cu stima,

Director general

(nume, prenume, semnatura ~i ~tampila)



DGP-AMPOPAM cererilor de finantare Pagina 2 din 2 Cod: P.O. MlO-e.V.r.l

Exemplar nr. 1

PARTEA I

A se comp/eta de expertul SSC/Secretar Comisie de selectie

Nr. Referinta

crt. (document /pct. Subiecte de clarificat

din doc.) 1

2 ....

Pentru motivarea raspunsului dumneavoastra va rugam sa ata~ati urmatoarele documente 1.. ........... ................................. In original I co pie cu mentiunea conform cu originalul 2 .............................................. In original/ co pie cu mentiunea conform cu originalul

intocmit: Verificat:

Expert tehnic /expert financiar/secretar ~ef BES/Pre~edinte Comisie selectie

Comisie selectie Nume Prenume: Semniitura: Data:

I PARTEA II A se comp/eta de Solicitant

Nume Prenume: Semniitura: Data:

1. Precizarile reprezentantului legal al proiectului referitoare la solicitarile mentionate In Partea I :

Nr. Referin~a

crt. (document /pct. din Precizari

doc.) 1

2 ...

Declar ca sunt de acord cu modificarile ~i ata~ez urmatoarele documente solicitate: 1.. ............................................. In original/ co pie cu mentiunea conform cu originalul 2 ............................... ........ ........ In original I copie cu mentiunea conform cu originalul

Reprezentant legal

nu me, prenume: ....................... ,. ···· :··. >:-:-, semniitura: ............................................ <(~:·< .. · · ','>, data:...................................... (1/·~. ··· :· . -~ ·~:<\

[; ;, ' . -~- . -. ~-~~ ·,:/; ) \.<.< . : /

.... /

(

(_




Editia V

Revizia 1

Pagina 1 din 4

Exemplar nr. 1


LISTA DE VERIFICARE A DOCUMENTELOR SOLICIT ATE IN VEDEREA CONTRACTARll


din punctul de vedere al utilizarii resurselor, inovator, competitiv ~i bazat pe cunoa~tere Masura: 1.1. - lnovare

Titlul proiectului : ... ...... .................................................................................... ... .......... ......... Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibila .......................... (lei); Cofinantarea ..... (%)

I CODSMIS : COD DGP-AMPOPAM I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I

Solicitant Reprezentant legal Denumire ........................................................... .............. ....... Nu me ........................

Tel/fax ............... .. ....... .. .. .. ... .. .. ....... ................ ....... ..... ..... Prenume ................... Email ............................................................................ ................. Funqie ...... ... ............

Nr. Rezultatul verificarii Puncte de verificat Explicatii

crt. DA NU NA Solicitantul nu se afla in Verificati solicitantul in RECOM-online stare de dizolvare, I certificatul cu date din Registrul de faliment sau nu face Asociatii, Fundatii ~ i Federatii,valabil la obiectul unei proceduri data depunerii. de lichidare sau de administrare judiciara, Verificati daca certificatul cu date din nu ~i-a suspendat Registrul de Asociatii, Fundatii ~i

activitatea • v

Federatii este in original, este destinat econom1ca 1. sau nu face obiectul solicitantului,valabil la data depunerii.

unei proceduri in urma acestor situatii sau nu se afla in situatii similare in urma unei proceduri de aceeasi natura prevazute de legislatia sau de reglementarile nationale

Solicitantul nu are Verificati daca documentul este In taxe ~i impozite locale original, este destinat solicitantului

restante. ~i nu are termenul de valabilitate

2. expirat

Verificati date le lnscrise In

Certificat/Certificate privind taxele ~i ,•: .. -:=-:::'".:---.._ ~ J ' ,_, ..



3.

DGP-AMPOPAM

Solicitantul nu are obligatii de plata nete ce depa~esc 1/12 din totalul obligatiilor datorate In ultimele 12 luni

Cod: P.O. MlO-e.V.r.l

impozitele locale emise de primariile pe raza carora solicitantul l~i are sediul social ~i punctele de lucru.

Verificati daca documentul este In original , este destinat solicitantului ~i nu are termenul de valabilitate expirat.

Verificati date le lnscrise In Certificatul de atestare fiscala emis de catre organul fiscal competent din subordinea Administratiei Finantelor Publice, pentru obligatiile fiscale ~i

sociale de plata catre bugetul general consolidat al statului.

Verificati daca Certificatul de atestare fiscala are completata sectiunea C "lnformatii pentru verificarea eligibilitatii contribuabililor pentru accesarea fondurilor nerambursabile";

Exista Formular de Verificati daca documentul este In identificare financiara original ~i este destinat solicitantului cu date le de

4. identificare ale trezoreriei/bancii ~i

ale contului aferent proiectului POPAM?

Exista Actul de Verificati daca documentul este In s. identitate al copie cu mentiunea "Conform cu

reprezentantului legal originalul"

Editia V

Revizia 1

I Pagina 2 din 4 I I Exemplar nr. 1 I

(

(

Editia V PROCEDURA OPERATIONALA: Ministerul Agriculturii Manual de procedura pentru evaluarea ~i selectarea Revizia 1

~i Dezvoltarii Rurale cererilor de finan~are

6.

7.

8.

DGP-AMPOPAM

Exista Mandatul de

reprezentare, pentru

imputernicit,

autentificat prin

notariat (duplicatul

eliberat de notar), clar

~i explicit in ceea ce

prive~te perioada ~i

activitatile

care este

pentru

data

imputernicirea - du pa

caz


Verificati daca duplicatul eliberat de notar prezinta clar ~i explicit perioada ~i activitatile pentru care este data imputernicirea

Exista graficul de Verificati daca exista graficul de rambursa re a rambursare a cheltuielilor (maxim 3

cheltuielilor (cererilor cereri de rambursare), daca valoarea totala a cererilor de rambursare

de rambursare). corespunde cu valoarea din bugetul indicativ, precum ~i termenul de depunere a primei cereri de rambursare

Exista Acord de Verificati daca solicita ntul este

parteneriat

autentificat la notar

membru cu personalitate juridica al parteneriatului, desemnat in Acordul de parteneriat autentificat la notar sa reprezinte parteneriatul

Pagina 3 din 4

Exemplar nr. 1

Primul expert care efectueaza verificarea bifeaza cu simbolul v iar al doilea expert care efectueaza verificarea

bifeaza cu simbolul vv.

Daca eel putin un document mentionat nu este destinat solicitantului, documentul are termenul de valabilitate expirat, nu este in original sau copii cu mentiunea "Conform cu originalul", Cererea de Finantare este respinsa.

Daca eel putin o conditie de la punctele de verificare 1-8 nu este i ndeplinita, iar in Lista de verificare a documentelor solicitate se bifeaza in coloana NU, atunci Cererea de Finantare este respinsa .

Observatii experti ......... ............... ...... ...... .................. ... ... ...... ........... ..... ... ..... ..... ·· ··· · · · · ·· · · · ·· · .. · ... ·· ··




Exemplar nr. 1

Observatii ~ef BES:

Rezultatul verificarilor cererii de Semnatura Nume/ finantare

prenume experti Aprobat Respins DATA experti

Expert 1 0 0 Expert 2 0 0

~ef BES:

DAPROBAT 0 RESP/NS

Nume ~i Prenume: ............. ................... .

Semnatura: .................... ............................. .

Data: ............................... ............. ........... .. ..

(

Ministerul Agriculturii PROCEDURA OPERATIONALA: ~ i Dezvoltarii Rurale Manual de procedura pentru evaluarea ~i selectarea


I Editia V

Revizia 1

Pagina 1 din 3

Exemplar nr. 1

Anexa 6

Formular 1.2

LISTA DE VERIFICARE A DOCUMENTELOR SOLICITATE iN VEDEREA CONTRACTARll

Prioritatea Uniunii Nr. 1 : Promovarea pescuitului durabil din punctul de vedere al mediului, eficient din punctul de vedere al utilizarii resurselor, inovator, competitiv ~i bazat pe cunoa~tere Masura : 1.2 - Servicii de consiliere

Titlul proiectului : .... .. ........................... .................. ...................................................... ... .. ....... .

Durata de implementare •.•• (luni); Valoarea eligibila .......................... (lei); Cofinantarea ..... (%)

: COD DGP-AMPDPAM I CODSMIS

I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I Solicitant Reprezentant legal

Denumire ................................................................................ Nu me ............... ......... Tel/fax ..................... ....... ................... ......... ..... ...... ...... ... . Prenume .................. .... Email ... ... ... ............ .............................. .................... .. .... ...... ... ..... .. Functie ························

Rezultatul verificarii Nr. Puncte de verificat Explicalii

DA NU NA

Solicitantul nu are taxe ?i Verificati daca documentul este In impozite locale restante. original, este destinat solicitantului ~i

nu are termenul de valabilitate expirat

1. Verificati date le lnscrise In Certificat/Certificate privind taxele ?i impozitele locale emise de primariile pe raza carora solicitantul l?i are sediul social ?i punctele de lucru.

Sol icita ntu I nu Verificati daca documentul este In In registreaza datorii la original, este destinat solicitantului ~i

bugetul statului. nu are termenul de valabilitate expirat. Verificati datele lnscrise In Certificatul

2. de atestare fiscal a em is de cat re organul fiscal competent din subordinea Administratiei Finantelor Publice, pentru obliga\iile fiscale ?i sociale de plata catre bugetul general consolidat al statului.

I



Exista Formular de Verificati daca documentul este In identificare financiara cu original, este destinat solicitantului

3. datele de identificare ale

trezoreriei/bancii ~i ale contului aferent

proiectului POPAM?

4.

s.

Exista Actul de identitate Verificati daca documentul este In al reprezentantului legal copie cu mentiunea "Conform cu

originalul" Exista Mandatul de Verificati daca duplicatul eliberat de


lmputernicit, autentificat

prin notariat(duplicatul

eliberat de notar), clar ~i

explicit In ceea ce


activitatile pentru care este data lmputernicirea

- dupa caz

notar prezinta clar ~i explicit perioada

~i activitatile pentru care este data

lmputernicirea

Exista graficul de Verificati daca exista graficul de rambursare a rambursare a cheltuielilor (maxim 3

cheltuielilor(cererilor de cereri de rambursare), daca valoarea

6. rambursare). totala a cererilor de rambursare corespunde cu valoarea din bugetul

indicativ, precum ~i termenul de depunere a primei cereri de

rambursare

I Editia V

Revizia 1

Pagina 2 din 3

Exemplar nr. 1

Primul expert care efectueaza verificarea bifeaza cu simbolul '\/ iar al doilea expert care efectueaza verificarea bifeaza

cu simbolul '\/'\/.

Daca eel putin un document mentionat nu este destinat solicitantului, documentul are termenul

de valabilitate expirat, nu este in original sau copii cu mentiunea "Conform cu originalul", Cererea

de Finantare este respinsa.

Daca eel putin o conditie de la punctele de verificare 1-6 nu este indeplinita, iar in Lista de

verificare a documentelor solicitate se bifeaza in coloana NU, atunci Cererea de Finantare este

respinsa.

Observatii experti .................................................................................................................. · · · · · · · ·

(t;§:::~:.'f >'.) li r•. •;

I

'·

Ministerul Agriculturii PROCEDURA OPERATIONALA: I Editia V I ~i Dezvoltarii Rurale Manual de procedura pentru evaluarea ~i selectarea Revizia 1


Exemplar nr. 1

Nu me/ Rezultatul verificarilor cererii de Semnatura

finantare experti prenume experti Aprobat Res pins DATA

Expert 1 D D Expert 2 D D

Observatii ~ef BES:

(

~ef BES:

DAPROBAT D RESP/NS

Nume ~i Prenume: ................................ .

Semnatura: ................................................. .

Data: ......................................................... ..

(

c





Editia V

Revizia 1

Pagina 1 din 3

Exemplar nr. 1

Anexa 6

Formular 1.6

LISTA DE VERIFICARE A DOCUMENTELOR SOLICIT ATE lN VEDEREA CONTRACTARll

Prioritatea Uniunii Nr. 1 : Promovarea pescuitului durabil din punctul de vedere al mediului, eficient din punctul de vedere al utilizarii resurselor, inovator, competitiv ~i bazat pe cunoa~tere Masura : 1.6 - Diversificarea veniturilor ~i noi forme de venit

Titlul proiectului : ..................................................................................................................... . Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibila .......................... {lei); Cofinantarea ..... (%)

I CODSMIS COD DGP-AMPOPAM I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I


Denumire ............ ... ............................................. .. ................. . Nume ................ ...... .. Tel/fax ................................................................. ........... . Prenume .................. . Email ........................................................................................... .. Functie ................... ..

Rezultatul verificarii

Nr.

1.

2.

3.

Puncte de verificat

Solicitantul nu se afla In stare de dizolvare, faliment sau nu face obiectul unei proceduri de lichidare sau de administrare judiciara, nu ~i-a suspendat activitatea economica sau nu face obiectul unei proceduri In urma acestor situatii sau nu se afla In situatii similare In urma unei proceduri de aceeasi natura prevazute de legislatia sau de reglementarile nationale

*Se verifica solicitantul In RECOM-online Solicitantul nu figureaza cu taxe ~i impozite locale restante

*Se verifca daca documentul este 'in original, este destinat solicitantului ~i nu are termenul de valabilitate expirat; ** Se verifica datele lnscrise In Certificatul/Certificatele privind taxele ~i impozitele locale emise de primariile pe raza carora solicitantul l~i are sediul social ~i punctele de lucru. Solicitantul nu lnregistreaza obligatii de plata nete ce depa~esc 1I12 din totalul obligatiilor datorate In ultimele 12 luni

*Se verifica datele lnscrise In Certificatul de atestare fiscala emis de catre organul fiscal competent din subordinea

DA NU NA


Manual de procedura pentru evaluarea ~i selectarea I ~i Dezvoltarii Rurale cererilor de finantare

I DGP-AMPOPAM Cod : P.O. M010-e.V.r.1

4.

5.

6.

7.

8.

9.

10.

I

Administratiei Finantelor Publice, pentru obligatiile fiscale ~i sociale de plata catre bugetul general consolidat al statului.

** Se verifica daca Certificatul de atestare fiscala are completata sectiunea C "lnformatii pentru verificarea eligibilitatii contribuabililor pentru accesarea fondurilor nerambursabile". Contractul individual de munca , contractul de prestari servicii pentru managerul de proiect ~i responsabilul financiar sau contractul de prestari servicii cu firma de consultanta care realizeaza managementul de proiect acopera perioada de implementare

*Se verifica daca documentele sunt fn copie cu mentiunea "Conform cu originalul" ~i daca solicitantul este parte 1n contractul/contractele 1n cauza. ** Se verifica daca perioada de valabilitate a contractelor este aceeasi cu cea de implementare a proiectului. Exista Actul de identitate al reprezentantului legal

*Se verifica daca documentul este fn copie cu mentiunea "Conform cu originalul" si este 1n termenul de valabilitate. Exista Mandatul de reprezentare pentru 1mputernicit, autentificat prin notariat (duplicatul eliberat de notar) , clar ~i explicit 1n ceea ce prive~te perioada ~i activitati[e pentru care este data 1mputernicirea - dupa caz

*Se verifica daca duplicatul eliberat de notar prezinta clar ~i explicit perioada ~i activitatile pentru care este data 1mputernicirea. Exista graficul de rambursare a cheltuielilor

*Se verifica daca exista graficul de rambursare a cheltuielilor (maximum 5 cereri de rambursare), daca valoarea totala a cererilor de rambursare corespunde cu valoarea din bugetul indicativ, precum ~i termenul de depunere a primei cereri de rambursare. Exista Contractul de leasing pentru constructiile ~i/sau echipamentele care fac parte integranta din investitie Exista certificatul de cazier judiciar al solicitantului *Se verifica daca solicitantul nu are mentiuni 1nscrise 1n certificatul judiciar Exista Hotar1rea Adunarii Generale a Asociatilor I Actionarilor I sau Decizia asociat unic sau Hotar1rea pentru perso~ne fizice autorizate I 1ntreprinderi individuale I membrilor 1ntreprinderii familiale, privind aprobarea investitiei

((~0~;1~ ·· .. ~· ·~ . ... . ":: _,.



PROCEDURA OPERATIONAL.ii.: I Ministerul Agriculturii

Manual de procedura pentru evaluarea ~i selectarea I ~i Dezvoltarii Rurale DGP-AMPOPAM

cererilor de finantare Cod: P.O. M010-e.V.r.1

*Se verifica daca documentul a fost emis conform actelor constitutive ale solicitantului

Editia V

Revizia 1

Pagina 3 din 3

Exemplar nr. 1

Primul expert care efectueaza verificarea bifeaza cu simbolul v iar al doilea expert care efectueaza verificarea bifeaza cu simbolul vv.

Daca eel putin un document mentionat nu este destinat solicitantului, documentul are termenul de valabilitate expirat, nu este in original sau copii cu mentiunea "Conform cu originalul", Cererea de Finantare este respinsa .

Daca eel putin o conditie de la punctele de verificare 1-7 nu este indeplinita, iar in Lista de verificare a documentelor solicitate se bifeaza in coloana NU, atunci Cererea de Finantare

este respinsa.

Observatii experti ............................................. .............................. ... .......... ......... ·· ··· ·· · .... ... .. .. ·· · · ..

Rezultatul verificarilor cererii de Nume/ finantare Semnatura



Observatii ~ef BES:

~ef BES:

DAPROBAT 0 RESP/NS

Nume ~i Prenume: ........ .. ......... .......... .. .. Semnatura: ....... .. ............ ........................ .... . Data: .......... ........... .............................. .. .... ..

.:··.:.~=-:: ~:~ .. ~"":':·., ... ,/ . . '

I I

(





Editia V

Revizia 1

Pagina 1 din 3

Exemplar nr. 1

Anexa 6

Formular 1.15

LISTA DE VERIFICARE A DOCUMENTELOR SOLICITATE IN VEDEREA CONTRACTARll

Prioritatea Uniunii Nr. 1 : Promovarea pescuitului durabil din punctul de vedere al mediului, eficient din punctul de vedere al utilizarii resurselor, inovator, competitiv ~i bazat pe cunoa~tere Masura : 1.15 - Limitarea impactului pescuitului asupra mediului marin ~i adaptarea pescuitului la protectia speciilor

Titlul proiectului : ..................... ..................................... .. ..........................................................

Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibila •••••...•.•........ (lei); Cofinantarea ..•.. (%)

I CODSMIS . COD DGP-AMPOPAM I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I


Denumire ................................................................................ Nu me ........................ Tel/fax ....................................... .... ....... ..... ...................... Prenume ................... Email ......... ................................. ........................ .......................... . Funqie ............ .........


Nr. Puncte de verificat Explicatii DA NU NA

Solicitantul nu se afla In Verificati date le lnscrise pe stare de faliment sau nu portalul RE COM ONLINE al face obiectul unei Oficiului National al Registrului proceduri de lichidare Comertului. sau de administrare judiciara,nu ~i-a

suspendat activitatea u

face econom1ca sau nu 1.

obiectul unei proceduri In urma acestor situatii sau nu se afla In situatii similare In urma unei proceduri de aceea~i

natura prevazute de legislatia sau de reglementarile nationale.

Solicitantul nu are taxe ~i Verificati daca documentul impozite locale restante. este In original, este destinat

2. solicitantului ~i nu are termenul de valabilitate expirat

/:<:::~ ··~ -... :: ........ ~

: ;; ...... -. •. _,,. <·- .. ··' :. . '

PROCEDURA OPERATIONAL.ii.: Ministerul Agriculturii Manual de procedura pentru evaluarea ~i selectarea


DGP-AMPOPAM Cod: P.O. M010-e.V.r.1

3.

4.

Verificati datele lnscrise In Certificat/Certificate privind taxele ~i impozitele locale emise de primariile pe raza carora solicitantul l~i are sediul social ~i punctele de lucru.

Solicitantul nu Verificati daca documentul lnregistreaza datorii la bugetul statului.

este In original , este destinat solicitantului ~i nu are termenul de valabilitate expirat.

Verificati datele lnscrise In Certificatul de atestare fiscala emis de catre organul fiscal competent din subordinea Administratiei Finantelor Publice, pentru obligatiile fiscale ~i sociale de plata catre bugetul general consolidat al statului.

Exista Formular de Verificati daca documentul identificare financiara cu este In original , este destinat datele de identificare ale solicitantului trezoreriei/bancii ~i ale contului aferent proiectului POPAM?

Exista Actul de identitate Verificati daca documentul 5. al reprezentantului legal este In copie cu mentiunea

"Conform cu originalul"

6.

7.

·. -.. ·, .. :-- ~ .

Exista Mandatul de Verificati daca duplicatul reprezentare, pentru eliberat de notar prezinta clar lmputernicit, autentificat ~i explicit perioada ~i

prin notariat(duplicatul activitatile pentru care este eliberat de notar), clar ~i data lmputernicirea explicit In ceea ce prive~te perioada ~i

activitatile pentru care este data lmputernicirea -dupa caz

Exista graficul de Verificati daca exista graficul de ram bursa re a rambursare a cheltuielilor

(maxim 3 cereri de

Editia V

Revizia 1

Pagina 2 din 3

Exemplar nr. 1

(

Ministerul Agriculturii PROCEDURA OPERATIONAL.A.: Editia V


DGP-AMPOPAM cererilor de finantare Pagina 3 din 3

Cod: P.O. M010-e.V.r.1 Exemplar nr. 1

cheltuielilor (cererilor de rambursare), daca valoarea rambursare) . total a a cererilor de

rambursare corespunde cu valoarea din bugetul indicativ, precum ~i termenul de depunere a primei cereri de rambursare



Daca eel putin un document mentionat nu este destinat solicitantului, documentul are termenul de valabilitate expirat, nu este in original sau copii cu meniiunea "Conform cu originalul", Cererea de Finantare este respinsa.

Daca eel putin o conditie de la punctele de verificare 1-7 nu este indeplinita, iar in Lista de verificare a documentelor solicitate se bifeaza in coloana NU, atunci Cererea de Finantare este respinsa.

Observatii experti .. ................................................................................. .. .................................... .


prenume experti Aprobat Res pins DATA experti


Observatii ~ef BES: .............................................................................................. .

~ef BES:

DAPROBAT 0 RESP/NS

Nume ~i Prenume: ............................... .. Semnatura: ................................................. . Data: .......... ......... ....................................... .

I

(

(

(_




Editia V

Revizia 1

Pagina 1 din 3

Exemplar nr. 1


LISTA DE VERIFICARE A DOCUMENTELOR SOLICITATE lN VEDEREA CONTRACTARll

Prioritatea Uniunii Nr. 1 : Promovarea pescuitului durabil din punctul de vedere al mediului, eficient din punctul de vedere al utilizarii resurselor, inovator, competitiv ~i bazat pe cunoa~tere

Masura : 1.17: Protejarea ~i refacerea biodiversitatii marine - colectarea uneltelor de pescuit

pierdute ~i a altar de~euri marine.

Titlul proiectului : ...................................................................................................................... Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibila .......................... (lei); Cofinantarea ..... (%)

I CODSMIS , COD DGP AMPOPAM I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I


Denumire .................. .............................................................. Nu me ........................ Tel/fax ............................................................................. Prenume ................... Email .............................. ........................ ... ... ................................. Funqie .....................



Solicitantul nu are taxe ~i Verificati daca documentul este In impozite locale restante. original, este destinat

solicitantului ~i nu are termenul de valabilitate expirat

1. Verificati date le lnscrise In

Certificat/Certificate privind taxele ~i impozitele locale emise

de primariile pe raza carora

solicitantul l~i are sediul social ~i

punctele de lucru.

Solicitantul nu Verificati daca documentul este In In registreaza datorii la original , este destinat

2. bugetul statului. solicitantului ~i nu are termenul de valabilitate expirat. .... .

~-# ..

.. ·




3.

4.

Verificati datele lnscrise In Certificatul de atestare fiscala emis de catre organul fiscal competent din subordinea Administratiei Finantelor Publice, pentru obligatiile fiscale ~i sociale de plata catre bugetul general consolidat al statului .

Exista Formular de Verificati daca documentul este In identificare financiara cu original , este destinat datele de identificare ale solicitantului trezoreriei/bancii ~i ale contului aferent proiectului POPAM?

Exista Actul de Verificati daca documentul este In identitate al copie cu mentiunea "Conform cu

reprezentantului legal originalul"

Exista Mandatul de Verificati daca duplicatul eliberat


imputernicit,

autentificat prin

notariat(duplicatul

de notar prezinta clar ~i explicit perioada ~i activitalile pentru care este data imputernicirea

5. eliberat de notar), clar ~i

6.

explicit in ceea ce


activitalile pentru care

este data imputernicirea

-dupa caz

Exista graficul

ram bursa re

de Verificati daca exista graficul de a rambursare a cheltuielilor (maxim

3 cereri de rambursa re), daca cheltuielilor (cererilor de

plata). valoarea totala a cererilor de rambursare corespunde cu valoarea din bugetul indicativ, precum ~i termenul de depunere a primei cereri de rambursare

Editia V

Revizia 1

Pagina 2 din 3

Exemplar nr. 1



PROCEDURA OPERATIONAL.ii.: Editia V Ministerul Agriculturii


DGP-AMPOPAM cererilor de finaniare Pagina 3 din 3 Cod: P.O. MlO-e.V.r.1

Exemplar nr. 1

Daca eel putin un document mentionat nu este destinat solicitantului, documentul are

termenul de valabilitate expirat, nu este In original sau copii cu mentiunea "Conform cu

originalul", Cererea de Finantare este respinsa .

Daca eel putin o conditie de la punctele de verificare 1-6 nu este lndeplinita, iar In Lista de

verificare a documentelor solicitate se bifeaza In coloana NU, atunci Cererea de Finantare este respinsa .

Observatii experti ................................................................................... ...... .. .................... .......... .

Observatii ~ef BES:


prenume experti Aprobat Res pins DATA experti


~ef BES :

DAPROBAT D RESP/NS

Nume ~i Prenume: ................................ .

Semnatura : ................ .. .................. ............. . Data: ................. .... ....... .......... .................... .

I

(

(_



DGP-AMPOPAM cererilor de finantare Cod : P.O. M10-e.V.r.1

Editia V

Revizia 1

Pagina 1 din 3

Exemplar nr. 1


LISTA DE VERIFICARE A DOCUMENTELOR SOLICIT ATE iN VEDEREA CONTRACTARll

Prioritatea Uniunii Nr. 1 : Promovarea pescuitului durabil din punctul de vedere al mediului, eficient din punctul de vedere al utilizarii resurselor, inovator, competitiv ~i bazat pe cunoa~tere Masura: 1.21: - Eficienta energetica ~i atenuarea schimbarilor climatice -inlocuirea sau modernizarea motoarelor principale sau auxiliare- Art 41 alin (2) si Art 44 alin(l) litera(d) din Regulamentul (UE)S08/2014

Titlul proiectului : ............ .... .. ................... .. ...... .................. .................. ............ .... .......... .. ... ... Durata de implementare •... (luni); Valoarea eligibila ••••••..............•...•. (lei); Cofinantarea ...•. (%)

CODSMIS I COD DGP-AMPOPAM I


Denumire ................... ........ ........................................ .... ....... .. Nume ......... ............... Tel/fax ........................ ...... .. ... ...... ............ ............. ... .... .. .. Prenume ................... Email ... ..................... ......... ......... ............ ......................... ... ........... Functie ... ..................

Rezultatul

Nr. Puncte de verificat

Solicitantul nu se afla in stare de dizolvare, faliment sau nu face obiectul unei proceduri de lichidare sau administrare judiciara, nu ~i-a

suspendat activitatea economica sau 1. nu face obiectul unei proceduri in

urma acestor situatii sau nu se afla in situatii similare in urma unei proceduri de aceea~i natura prevazute de legislatia sau de reglementarile nationale

Solicitantul nu are taxe ~i impozite locale restante.

2.

evaluarii Explicatii

DA

Verificati datele inscrise in certificatul constatator (eliberat online RECOM)/

Verificati date le inscrise in Certificat/Certificate privind taxele ~i impozitele locale, valabile la data depunerii acestora, emise de primariile pe raza carora solicitantul i~i are sediul social ~i punctul de lucru unde urmeaza a se realiza proiectul (daca este cazul)

.. · ·~ .~ -: .. . : /: ... ·~ ; ,:;.' '

1/' .. 1, -, . •.

NU NA

Edi~ia V PROCEDURA OPERATIONAL.A: Ministerul Agriculturii Manual de procedura pentru evaluarea ~i selectarea Revizia 1


DGP-AMPOPAM Cod: P.O. MlO-e.V.r.1 Pagina 2 din 3

3.

4.

5.

6.

Exemplar nr. 1

- i'n original, din care sa rezulte ca nu are taxe ~i impozite locale restante

Solicitantul nu lnregistreaza datorii Verificati datele lnscrise In Certificatul la bugetul statului. de atestare fiscala, In termen de

valabilitate, emis de catre organul fiscal competent din subordinea Administratiei Finantelor Publice, pentru obligatiile fiscale ~i sociale de plata catre bugetul general consolidat al statului - In original, din care sa rezulte ca nu lnregistreaza datorii la bugetul statului sau nu lnregistreaza obligatii de plata nete ce depa~esc

1/12 din totalul obligatiilor datorate In ultimele 12 luni;

Exista formularul de identificare

financiara cu datele de identificare

ale trezoreriei/bancii ~i ale contului

solicitantului, In original

* Certificatul de atestare fiscala trebuie sa aiba completata seqiunea c "lnformatii pentru verificarea eligibilitatii contribuabililor pentru accesarea fondurilor nerambursabile"

Verificati daca documentul depus este In original ~i este destinat solicitantului.

Exista copia actului de identitate a Verificati daca documentul depus este

reprezentantului legal, cu mentiunea In copie, cu mentiunea ,,conform cu

,,conform cu originalul" originalul", precum ~i corectitudinea desemnarii reprezentantului legal conform actelor constitutive.

Exista Mandatul de reprezentare, Verificati daca duplicatul eliberat de

pentru lmputernicit, autentificat la notar prezinta clar ~i explicit perioada

notariat (duplicatul eliberat de ~i activitatile pentru care este data lmputernicirea.

notar), clar ~i explicit In ceea ce

prive~te perioada ~i activitatile

pentru care este data lmputernicirea

-dupa caz

' ·,\ . I

' .. : ·1 - _': ' .. ) : : ; .,

I I I I

I )

c

(

Editia V PROCEDURA OPERATIONAL.A.: I Ministerul Agriculturii



Cod: P.O. M10-e.V.r.1 Pagina 3 din 3

Exemplar nr. 1

7.

Exista graficul de rambursare a Verificati daca exista graficul de

cheltuielilor-Anexa 10 rambursare a cheltuielilor (maxim 3 sau 5 cererii de rambursare), daca valoarea totala a cererilor de rambursare corespunde cu valoarea din bugetul indicativ, precum ~i

termenul de depunere a primei cereri de rambursare

8

Ex is ta Solicitare privind

confidentialitatea, care sa contina

justificarile/motivele aferente

fiecarui document/informatie ce se

dore~te a fi confidentiala - dupa caz

Verificati daca exista Solicitare privind confidentialitatea, care sa contina justificarile/motivele aferente fiecarui document/informatie ce se dore~te a fi confidentiala - du pa caz




termenul de valabilitate expirat, nu este in original sau copii cu mentiunea "Conform cu

originalul", Cererea de Finantare este respinsa.

Daca eel putin o conditie de la punctele de verificare 1-8 nu este indeplinita, iar in Lista de verificare a documentelor solicitate se bifeaza in coloana NU, atunci Cererea de Finantare este respinsa .

Observatii experti ................................................. .... .. ....................................... ....... ··················· ..

Observatii ~ef BES: ................................................................................................. ..

Nu me/ Rezultatul verificarilor cererii de finantare Semnatura



~ef BES:

DAPROBAT 0 RESP/NS

Nu me ~i Prenume: ................................ . Semnatura: ................................................. .

Data: ......................... ................................. .

I

(

(_


Manual de procedura pentru evaluarea ~i selectarea ~i Dezvoltarii Rurale


Cod: P.O. MlO-e.V.r.1 I

Editia V

Revizia 1

Pagina 1 din 4

Exemplar nr. 1



I


din punctul de vedere al utilizarii resurselor, inovator, competitiv ~i bazat pe cunoa~tere

Masura 1.22: Valoarea adaugata,calitatea produselor si utilizarea capturilor nedorite - Art.42 ~i Art.44,

alin. (1).lit (e)

Titlul proiectului : .................................................................................................... ......... ... ......

Durata de implementare ..•• (luni); Valoarea eligibila ••..•••..•...•••....... lei); Cofinantarea ..••• (%)

I CODSMIS • COD DGP-AMPOPAM I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I


Denumire ....................................................... ................. Nu me .................................. .

Tel/fax ...... ................ .. ... ... ... ..... ..... .......................... Prenume ............................... Email .......................................... ......... ..................... ..... .... .......... Functie ...............................

Rezultatul evaluarii Nr. Puncte de verificat Exp Ii cat ii

DA NU NA

Solicitantul nu se afla in Verificati pentru beneficiarii care

proces de lichidare, functioneaza in baza OG nr. 26/2000,

fuziune, reorganizare. dovada ca nu se afla in stare de dizolvare, faliment sau face obiectul unei proceduri de lichidare sau de administrare judiciara, ~i -a suspendat activitatea economica sau face obiectul unei proceduri in urma acestor situatii sau se afla in situatii similare in urma unei proceduri de

1. aceeasi natura prevazute de legislatia sau de reglementarile nationale - in baza: - extras din registrul de asociatii,

fundatii ~i federatii, valabil la data

depunerii - In original

Pentru ceilalti beneficiari, verificarea

se realizeaza de cat re DGP - AM

PO PAM prin consultarea on-line .. ..

a

portalului Oficiului National al i

I, -Registrului Comertului.

.. I . ' -



cererilor de finantare

2.

3.

4.

5.


Solicitantul nu are taxe ~i Verificati date le lnscrise In

impozite locale restante . Certificat/Certificate privind taxele ~i

impozitele locale, valabile la data

depunerii acestora,emise de primariile

pe raza carora solicitantul l~i are sediul

social ~i punctul de lucru unde

urmeaza a se realiza proiectul (daca

este cazul) - In original, din care sa

rezulte ca nu are taxe ~i impozite locale

restante

Solicitantul

lnregistreaza datorii

bugetul statului.

nu Verificati datele lnscrise In Certificatul

Exista

individual

Contractul

la de atestare fiscala, In termen de

valabilitate, emis de catre organul

fiscal competent din subordinea

Administratiei Finantelor Publice,

pentru obligatiile fiscale ~i sociale de

plata catre bugetul general consolidat

al statului - In original, din care sa

rezulte ca nu lnregistreaza datorii la

bugetul statului sau nu lnregistreaza

obligatii de plata nete ce depa~esc

1/12 din totalul obligatiilor datorate In

ultimele 12 luni;

* Certificatul de atestare fiscala

trebuie sa aiba completata sectiunea C

"lnformatii

eligibilitatii

pentru verificarea

contribuabililor pentru

accesarea fondurilor nerambursabile"

Contractul Verificati existenta Contractului

de munca/ individual de munca/ Contractului de

de prestari prestari servicii al managerului de

servicii al managerului de proiect ~i al responsabilului financiar,

proiect ~i al responsabilului sau contractul de prestari servicii cu o

financiar, sau contract de firma de consultanta care realizeaza

prestari servicii cu firma managementul de proiect, In

de consultanta care copie/copii cu mentiunea ,,conform cu

realizeaza managementul originalul", ~i valabilitatea acestora pe

de proj _ect, perioada de implementare ~i ... ~: ... ·:·· . . -.:.-:- -..... .... ,

/-;~:.-:-· .: ... · '. .::·~\ monitorizare a proiectului.

f xista /·:: For'rii ular de Verificati existeta Formularului de

( liJ e·ritificare~ fin,~ nciara cu identificare financiara. 1i . • . ,,

\.'·. ,· ·, \ ,

I Editia V I

Revizia 1

Pagina 2 din 4

Exemplar nr. 1

c

(




6.

7.

DGP-AMPOPAM

datele de identificare ale

trezoreriei/bancii ~i ale

contului aferent

proiectului POPAM ?


Exista Actul de identitate Verificati daca documentul este In

al reprezentantului legal co pie cu mentiunea "Conform cu originalul"

Exista Mandatul de Verificati daca duplicatul eliberat de

reprezentare, pentru notar prezinta clar ~i explicit perioada

imputernicit, autentificat ~i activitatile pentru care este data

prin notariat(duplicatul imputernicirea


explicit in ceea ce prive~te

perioada ~i activitatile

pentru care este data

imputernicirea - du pa caz

s. Exisata cazierul judiciar al Verificati existenta cazierului judiciar

solicitantului

Exista graficul de Verificati daca exista graficul de

rambursare a rambursare a cheltuielilor (maxim 5

cheltuielilor(cererilor de cereri de rambursare), daca valoarea

9. rambursare). totala a cererilor de rambursare

corespunde cu valoarea din bugetul

10.

indicativ, precum ~i termenul de

depunere a primei cereri de

rambursare

Exista solicitare privind Verificati existenta documentului

confidentialitatea, care sa privind confidentialitatea - du pa caz

contina

justificarile/motivele

aferente fiecarui

document/informatie ce

se dore~te a fi

confidentiala - dupa caz

Editia V

Revizia 1

Pagina 3 din 4

Exemplar nr. 1

Primul expert care efectueaza verificarea bifeaza cu simbolul v, iar al doilea expert care efectueaza verificarea



termenul de valabilitate expirat, nu este in original sau cop ii cu mentiunea "Conform ··cu. \···11 .

originalul", Cererea de Finantare este respinsa . /




Exemplar nr. 1 ..


verificare a documentelor solicitate se bifeaza In coloana NU, atunci Cererea de Finantare

este respinsa .

Observatii experti ..................................................................................................... · · · ·· · · · · · · · · · · · · · · · ·

Observatii ~ef BES: ........................................................................................................ .



Expert 1 D D Expert 2 D D ~ef BES:

DAPROBAT D RESP/NS

Nume ~i Prenume: ................................ .

Semnatura: ................................................. .

Data: .......................................................... .

(




Exemplar nr. 1

Anexa 6

Formular 1.23

LISTA DE VERIFICARE A DOCUMENTELOR SOLICITATE IN VEDEREA CONTRACTARll

Prioritatea Uniunii Nr 1 : Promovarea pescuitului durabil din punctul de vedere al mediului,

eficient din punctul de vedere al utilizarii resurselor, inovator, competitiv ~i bazat pe

cunoa~tere.

Masura Nr. 1.23: Porturi de pescuit, locuri de debarcare, hale de licitatii ~i adaposturi-Articolul 43 alineatele (1) ~i (3) ~i articolul 44 alineatul (1) litera (f). Titlul proiectului: ... ...... ......... ...... .................................... ................................................ .......... Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibila ....................... (lei); Cofinantarea ..... (%)



Denumire ................................................................. Nu me ................................. Tel/fax ........................... Prenume ................................. Email ..................................................................... Functie .................................

REZULTATUL VERIFICARll Nr. crt.

PUNCTE DE VERIFICAT DA NU NA

1. Solicitantul nu se afla in stare de dizolvare, faliment sau nu face obiectul unei proceduri de lichidare sau de administrare judiciara, nu ~i-a suspendat activitatea

economica sau nu face obiectul unei proceduri in urma

acestor situa\ii sau nu se afla in situatii similare in urma unei proceduri de aceeasi natura prevazute de legislatia sau de reglementarile na\ionale

*Se verifica solicitantul in RECOM-online sau Certificatul cu

date din Registrul de Asociatii, Fundatii ~i Federatii, valabil la data depunerii. **Se verifica daca extrasul din Registrul de Asociatii,

Fundatii ~i Federatii este in original, este destinat

solicitantului, valabil la data depunerii.



DGP-AMPOPAM cererilor de finantare Cod : P.O. MlO-e.V.r.l

2. Solicitantul nu figureaza cu taxe ~i impozite locale restante

*Se verifca daca documentul este in original, este destinat solicitantului ~i nu are termenul de valabilitate expirat; ** Se verifica datele lnscrise In Certificatul/Certificatele

privind taxele ~i impozitele locale emise de primariile pe raza carora solicitantul l~i are sediul social ~i punctele de lucru.

3. Solicitantul nu lnregistreaza obligatii de plata nete ce depa~esc 1/12 din totalul obligatiilor datorate In ultimele 12 I uni

*Se verifica datele lnscrise In Certificatul de atestare fiscala emis de catre organul fiscal competent din subordinea Administratiei Finantelor Pub lice, pentru obligatiile fiscale ~i sociale de plata catre bugetul general consolidat al statului.

** Se verifica daca Certificatul de atestare fiscala are completata sectiunea C "lnformatii pentru verificarea el igibilitatii contribuabililor pentru accesarea fondurilor nerambursabile" .

4. Contractul individual de munca, contractul de prestari servicii pentru managerul de proiect ~i al responsabilului financiar sau contractul de prestari servicii cu firma de consultanta care realizeaza managementul de proiect,

acopera perioada de implementare a proiectului?

*Se verifica daca documentele sunt in copie cu mentiunea "Conform cu originalul" ~i daca solicitantul este parte In contractul/contractele In cauza.

5. Exista Actul de identitate al reprezentantului legal

*Se verifica daca documentul este in copie cu mentiunea "Conform cu originalul" ~i este In termenul de valabilitate.

6. Exista Mandatul de reprezentare pentru lmputernicit, autentificat prin notariat (duplicatul eliberat de notar), clar ~i explicit In ceea ce prive~te perioada ~i activitatile pentru care este data lmputernicirea - dupa caz

.. . ~· .

Editia V

Revizia 1

Pagina 2 din 4

Exemplar nr. 1




*Se verifica daca duplicatul eliberat de notar prezinta clar ~i explicit perioada ~i activitatile pentru care este data imputernicirea.

7. Exista graficul de rambursare a cheltuielilor

*Se verifica daca exista graficul de rambursare a cheltuielilor (maximum 5 cereri de rambursare), daca valoarea totala a cererilor de rambursare corespunde cu valoarea din bugetul indicativ, precum ~i termenul de

( depunere a primei cereri de rambursare.

8. Exista Contractul de leasing pentru constructiile ~i/sau

echipamentele care fac parte integranta din investitie 9. Exista certificatul de cazier judiciar al solicitantului

*Se verifica daca solicitantul nu are mentiuni inscrise in certificatul judiciar

10. Solicitantul nu se afla in niciuna din situatiile de inadmisibilitate prevazute de art. 10 din Regulamentul (UE) nr. 508/2014

*Se verifica solicitantul in RECOM-online. **Se verifica veridicitatea declaratiei pe proprie raspundere conform art. 10 alin. (5) din 10 din Regulamentul (UE) nr. 508/2014, in baza informatiilor disponibile la entitatile abilitate.

11. Hotararea Consiliului Judetean/Hotararea Consiliului Local/Hotararea Consiliului de administratie/ Hotararea Adunarii Generale a Asociatilor/Actionarilor sau Decizia asociat unic sau Hotararea pentru persoane fizice autorizate / intreprinderi individuale/membrilor intreprinderii familiale, privind aprobarea investitiei, emisa conform actelor constitutive ale solicitantului *Se verifica daca documentul a fost emis conform actelor constitutive ale solicitantului

12. Exista indicatorii suplimentari de proiect

Editia V

Revizia 1

Pagina 3 din 4

Exemplar nr. 1

\.:·· '· /

~>:~{{~~~/



DGP-AMPOPAM cererilor de finantare Pagina 4 din 4 Cod: P.O. MlO-e.V.r .1

Exemplar nr. 1

Primul expert care efectueaza verificarea bifeaza cu simbolul v iar al doilea expert care efectueaza verificarea bifeaza

cu simbolul vv.

Daca eel putin un document mentionat nu este destinat solicitantului, documentul are termenul de

valabilitate expirat, nu este 1'n original sau copii cu mentiunea "Conform cu originalul", Cererea de

Finantare este respinsa.

Daca eel putin o conditie de la punctele de verificare 1-9 nu este lndeplinita, iar In Lista de verificare a

documentelor solicitate se bifeaza In coloana NU, atunci Cererea de Finantare este respinsa .

Observatii experti ... .. .................................. .. ...................... ... .. ......... ..... ................ ........ ... .. . · · · .. · · · · ·

Nu me/ Rezultatul verificarilor cererii de

finantare Semnatura

prenume experti experti Aprobat Re spins DATA



~ef BES:

DAPROBAT D RESP/NS

Nume ~i Prenume: ....... .. .. .... .... ... .......... .

Semnatura: ..................... ............... ...... ....... .

Data: .............. ... ............ .... ......................... .

c

Ministerul Agriculturii PROCEDURA OPERATIONAL.A: ~i Dezvoltarii Rurale Manual de procedura pentru evaluarea ~i selectarea

DGP-AMPOPAM cererilo r de finantare

'• Cod: P.O. MlO-e.V.r.1

Editia V

Revizia 1

Pagina 1 din 3

Exemplar nr. 1



Prioritatea Uniunii Nr 2 : Stimularea acvaculturii durabile din punctul de vedere al mediului, eficiente din punctul de vedere al utilizarii resurselor, inovatoare, competitive ~i bazate pe cunoa~tere Masura Nr. 11.1 : lnovare Titlul proiectului : ............................................................ .. ................................... ...... .... ..... ... Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibila .......................... (lei); Cofinantarea ..... (%)

I CODSMIS , COD DGP-AMPOPAM I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I

Solicitant Reprezentant legal Denumire ................................................ ............... .. Nu me ... ................. .... Tel/fax ........................... Prenume ...... ............. Email ..................................................................... Functie .....................



Solicitantul nu se afla in stare de Verificati solicitantul in RECOM-online I dizolvare, faliment sau nu face certificatul cu date din Registrul de Asociatii,

obiectul unei proceduri de Fundatii ~i Federatii, valabil la data depunerii.

lichidare sau de administrare din judiciara, ~i-a suspendat Verificati daca certificatul cu date nu

activitatea economica sau nu face Registrul de Asociatii, Fundatii ~i Federatii 1. este in original, este destinat solicitantului, obiectul unei proceduri in urma

acestor situatii sau nu se afla in valabil la data depunerii

situatii similare in urma unei proceduri de aceeasi natura Verificati Anexa I

prevazute de legislatia sau de reglementarile nationale

Verificati daca documentul este In original,

Solicitantul,organism este destinat solicitantului ~i nu are termenul

~tiintific/tehnic privat, IMM sau de valabilitate expirat

2. intreprindere mare, nu are taxe ~i

Verificati date le inscrise in impozite locale restante

Certificat/Certificate privind taxele ~i impozitele locale emise de primariile pe raza

3.

4.

Ministerul Agriculturii PROCEDURA OPERATIONALA: Edi~ia V


DGP-AMPOPAM

Solicitantul, organism ~tiintific/tehnic privat IMM sau intreprindere mare, nu lnregistreaza obligatii de plata nete ce depa~esc 1/12 din totalul obligatiilor datorate In ultimele 12 I uni

Contract individual de munca, contract de prestari servicii pentru ma nagerul de proiect, responsabilul financiar, specialistul, acopera perioada de implementare ~i monitorizare a proiectului ?

cererilor de finantare Pagina 2 din 3 Cod: P.O. MlO-e.V.r.1

Exemplar nr. 1

carora solicitantul l~i are sediul social ~i

punctele de lucru .

Verificati daca documentul este In original, este destinat solicitantului ~i nu are termenul de valabilitate expirat. Verificati datele lnscrise In Certificatul de atestare fiscala emis de catre organul fiscal competent din subordinea Administratiei Finantelor Publice, pentru obligatiile fiscale ~i sociale de plata catre bugetul general consolidat al statului

Verificati daca documentele sunt In copie cu mentiunea "Conform cu originalul" ~i daca solicitantul este pa rte In contractul/contractele In cauza.

Verificati daca perioada de valabilitate a contractelor este aceea~i cu cea de implementare ~i monitorizare a proiectului

Exista Actul de identitate al Verificati daca documentul este In copie cu 5. reprezentantului legal mentiunea "Conform cu originalul"~i este In

termenul de valabilitate

6.

7.

8.

Exista Mandatul de reprezentare, Verificati daca Mandatul de reprezentare

autentificat prin notariat pentru lmputernicit, autentificat prin

(duplicatul eliberat de notar) notariat (duplicatul eliberat de notar) prezinta clar ~i explicit perioada ~i activitatile

pentru lmputernicit, clar ~i explicit pentru care este data lmputernicirea.

In ceea ce prive~te perioada ~i

activitatile pentru care este data

lmputernicirea - du pa caz

Exista graficul de rambursare a Verificati daca exista graficul de rambursare a

cheltuielilor cheltuielilor (maxim 3 cereri de rambursare), daca valoarea totala a cererilor de rambursare corespunde cu valoarea din bugetul indicativ, precum ~i termenul de depunere a primei cereri de rambursare

Solicitantul nu se afla In nici una

din situatiile de inadmisibilitate

prevazute de art. 10 din

Regulamentul (CE) nr. 508/2014 al

Verificati veridicitatea declaratiei pe proprie raspundere conform art.10 alin.5 din Reg. 508/2014 - Anexa E, In baza informatiilor disponibile la entitatile abilitate.

9.

l

Ministerul Agriculturii PROCEDURA OPERATIONALA: I Editia V



Exemplar nr. 1

Consiliului alineatele (1-5)

Exista Formularul de identificare Verificati daca exista Formularul de

financiara cu date le de identificare financiara cu date le de

identificare ale trezoreriei/bancii identificare ale trezoreriei/ba ncii $i ale

$i ale contului solicitantului - In contului solicitantului - In original

original


bifeaza cu simbolul W .


valabilitate expirat, nu este In original sau copii cu mentiunea "Conform cu originalul", Cererea de


Daca eel putin o conditie de la punctele de verificare 1-9 nu este lndeplinita, iarln Lista de verificare a

documentelor solicitate se bifeaza In coloana NU, atunci Cererea de Finantare este respinsa .

Observatii experti .. .... ... ... ...... .. ..... .. .......................... ... ............. .......... ....... ............ ... ....... ........ .... . .

Rezultatul verificarilor cererii de

Nu me/ finantare Semnatura

prenume experti experti Aprobat Respins DATA


Observatii ~ef BES:

~ef BES: DAPROBAT D RESP/NS

Nume ~i Prenume: .......... ..... ...... .. .. ....... . Semnatura: ...... ............ ............................... . Data: ... ... ... ... .... .... ........ ......... ..... ....... .... .... . .

I'

PROCEDURA OPERATIONALA: Editia V Ministerul Agriculturi i


DGP-AMPOPAM cererilor de finantare I Pagina 1 din 3 Cod: P.O. MlO-e.V.r.1

I Exemplar nr. 1

Anexa 6

Formular 11.2


Prioritatea Uniunii nr. 2 : Stimularea acvaculturii durabile din punctul de vedere al mediului, eficiente din punctul de vedere al utilizarii resurselor, inovatoare, competitive ~i bazate pe cunoa~tere Masura nr. 11.2: lnvestitii productive in acvacultura art. 48 alin.{1) lit. (a)-(d) si (f)-{h) din Regulamentul (UE) nr. 508/2014 Titlul proiectului : ...... ... .... ...................................... .... ........... .. ...................... ............

Durata de implementare .... {luni); Valoarea eligibila .......................... {lei); Cofinantarea ..... (%)

I COD SMIS

: COD DGP-AMPOPAM I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I


Denumire ..................... .. ......................................... Nume ......... ........................ Tel/fax ..................... .. .... Prenume ... ............... ... ............ Email ...... ... ... .... .. ...... ... .......................................... Functie ......... ........................

Nr. PUNCTE DE VERIFICAT

REZULTATUL VERIFICARll

crt. DA NU NA

1. Solicitantul nu se afla in stare de dizolvare, faliment sau nu face obiectul unei proceduri de lichidare sau de administrare judiciara, nu ~i-a suspendat activitatea economica sau nu face obiectul unei proceduri in urma acestor situatii sau nu se afla in situatii similare in urma unei proceduri de aceeasi natura prevazute de legislatia sau de reglementarile nationale

*Se verifica solicitantul in RECOM-online sau Certificatul cu date din Registrul de Asociatii, Fundatii ~i Federatii, valabil la data depunerii. **Se verifica daca extrasul din Registrul de Asociatii, Fundatii ~i

Federatii este in original, este destinat solicitantului, valabil la data depunerii.


*Se verifca daca documentul este In original, este destinat solicitantului ~i nu are termenul de valabilitate expirat; **Se verifica date le inscrise in Certificatul/Certificatele privind taxele ~i impozitele locale emise de primariile pe raza carora solicitantul i~i are sediul social ~i punctele de lucru.

3. Solicitantul nu inregistreaza obligatii de plata nete ce depa~esc 1/12 din totalul obligati ilor datorate in ultimele 12 luni

*Se verifica datele inscrise in Certificatul de atestare fiscala emis de cat re organul fiscal competent din subordinea Administratiei

I I





Finantelor Publice, pentru obligatiile fiscale ~i sociale de plata catre bugetul general consolidat al statului.

** Se verifica daca Certificatul de atestare fiscala are completata seqiunea C "lnformatii pentru verificarea eligibilitatii contribuabililor pentru accesarea fondurilor nerambursabile".

4. Contractul individual de munca, contractul de prestari servicii pentru managerul de proiect, responsabilul financiar ~i a specialistului i'n acvacultura sau contractul de prestari servicii cu firma de consultanta care realizeaza managementul de proiect acopera perioada de implementare ~i monitorizare a proiectului

*Se verifica daca documentele sunt fn copie cu mentiunea "Conform cu originalul" ~i daca solicitantul este pa rte In contractul/contractele In cauza. ** Se verifica daca perioada de valabilitate a contractelor este aceea~i cu cea de implementare ~i monitorizare a proiectului.


*Se verifica daca documentul este fn copie cu mentiunea 11Conform cu originalu/11 ~i este In termenul de valabilitate.

6. Exista Mandatul de reprezentare pentru lmputernicit, autentificat prin notariat (duplicatul eliberat de notar), clar ~i explicit In ceea ce prive~te perioada ~i activitatile pentru care este data lmputernicirea - du pa caz

*Se verifica daca duplicatul eliberat de notar prezinta clar ~i explicit perioada ~i activitatile pentru care este data lmputernicirea.


*Se verifica daca exista graficul de rambursare a cheltuielilor (maximum 5 cereri de rambursare), daca valoarea totala a cererilor de ram bursa re corespunde cu valoarea din bugetul indicativ, precum ~i termenul de depunere a primei cereri de rambursare.

8. Exista Contractul de leasing pentru construqiile ~i/sau

echipamentele care fac parte integranta din investitie 9. Exista certificatul de cazier judiciar al solicitantului

*Se verifica daca solicitantul nu are mentiuni lnscrise In certificatul judiciar

10. Solicitantul nu se afla In niciuna din situatiile de inadmisibilitate prevazute de art. 10 din Regulamentul (UE) nr. 508/2014

*Se verifica solicitantul In RECOM-online.

Editia V

Revizia 1

Pagina 2 din 3

Exemplar nr. 1

(

(



DGP-AMPOPAM cererilor de finantare I Pagina 3 din 3 Cod : P.O. MlO-e.V.r.1

I Exemplar nr. 1

**Se verifica veridicitatea declaratiei pe proprie raspundere conform art. 10 alin. (5) din 10 din Regulamentul (UE) nr. 508/2014, In baza informatiilor disponibile la entitatile abilitate.

11. Exista Hotarlrea Adunarii Generale a Asociatilor / Actionarilor I sau Decizia asociat unic sau Hotarlrea pentru persoane fizice autorizate I lntreprinderi individuale / membrilor intreprinderii familiale, privind aprobarea investitiei

*Se verifica daca documentul a fast em is conform actelor constitutive ale solicitantului

12. Exista dovada inscrierii solicitantului In Registrul CITES

13. Exista indicatorii suplimentari de proiect

Primul expert care efectueaza verificarea bifeaza cu simbolul v iar al doilea expert care efectueaza verificarea bifeaza cu

simbolul vv.


valabilitate expirat, nu este in original sau copii cu mentiunea "Conform cu originalul", Cererea de


Daca eel putin o conditie de la punctele de verificare 1-9 nu este indeplinita, iar in Lista de verificare a

documentelor solicitate se bifeaza in coloana NU, atunci Cererea de Finantare este respinsa.

Observatii experti ..................... ...... ............ ............ ......... ......... ....... ... ....... .. .. .. ... ....... .... ...... ... · · · · · ·.

Rezultatul verificarilor cererii de finantare Semnatura Nume/ prenume experti Aprobat Res pins DATA experti


Observatii ~ef BES:

~ef BES:

DAPROBAT D RESP/NS

Nu me ~i Prenume: .............. ..... .. .... ...... . .

Semnatura: ................................. ... ............. .

Data : ... ....... .. .... ..... .... ..... ........ .... ..... .... .. ... .. .

I I

c

(_


Manual de procedura pentru evaluarea $i selectarea ~i Dezvoltarii Rurale


Editia V

Revizia 1

Pagina 1 din 3

Exemplar nr. 1

Anexa 6

Formular 11.3

LISTA DE VERIFICARE A DOCUMENTELOR SOLICITATE TN VEDEREA CONTRACTARll

Prioritatea Uniunii Nr 2 : Stimularea acvaculturii durabile din punctul de vedere al mediului, eficiente din punctul de vedere al utilizarii resurselor, inovatoare, competitive ~i bazate pe cunoa~tere Masura Nr. 11.3: lnvestitii productive In acvacultura - art.48, alin.(1 )lit. (i) Titlul proiectului : ............................................... ....... .......... .. ......... .... .. .................. .. . Durata de implementare .... {luni); Valoarea eligibila ...... .................... {lei); Cofinantarea ..... {%)


Solicitant Reprezentant legal Denumire .................................... Nume ........ ......... Tel/fax ........................... Prenume .................. Email ..................................................................... Functia ...... .... . ..... .. .

Nr. crt.

PUNCTE DE VERIFICAT


2.

*Se verifica solicitantul in RECOM-online sau Certificatul cu date din Registrul de Asociatii, Fundatii ~i Federatii, valabil la data depunerii. **Se verifica daca extrasul din Registrul de Asociatii, Fundatii ~i

Federatii este in original, este destinat solicitantului, valabil la data depunerii.

Solicitantul nu figureaza cu taxe ~i impozite locale restante

*Se verifca daca documentul este in original, este destinat solicitantului ~i nu are termenul de valabilitate expirat; ** Se verifica datele inscrise in Certificatul/Certificatele privind taxele ~i impozitele locale emise de primariile pe raza carora solicitantul i~i are sediul social ~i punctele de lucru.

3. Solicitantul nu inregistreaza obligatii de plata nete ce depa~esc 1/12 din totalul obligatiilor datorate in ultimele 12 luni

*Se verifica datele inscrise in Certificatul de atestare fiscala emis de catre organul fiscal competent din subordinea Administratiei Finantelor Publice, pentru obligatiile fiscale ~i sociale de plata catre bugetul general consolidat al statului.

DA


NU NA

($~~0~~\\ ;;.o r :·} '. - ii

PROCEDURA OPERATIONALA: M inisterul Agriculturii




**Se verifica daca Certificatul de atestare fiscala are completata sectiunea C "lnformatii pentru verificarea eligibilitatii contribuabililor pentru accesarea fondurilor nerambursabile".

4. Contractul individual de munca, contractul de prestari servicii

pentru managerul de proiect, responsabilul financiar ~i a specialistului In acvacultura sau contractul de prestari servicii cu firma de consultanta care realizeaza managementul de proiect acopera perioada de implementare ~i monitorizare a proiectului

*Se verifica daca documentele sunt in copie cu mentiunea "Conform cu originalul" ~i daca solicitantul este parte In contractul/contractele In cauza. ** Se verifica daca perioada de valabilitate a contractelor este aceea~i cu cea de implementare ~i monitorizare a proiectului.


*Se verifica daca documentul este in copie cu mentiunea "Conform cu originalul" ~i este In termenul de valabilitate.

6. Exista Mandatul de reprezentare pentru lmputernicit, autentificat prin notariat (duplicatul eliberat de notar), clar ~i explicit In ceea ce prive~te perioada ~i activitatile pentru care este data lmputernicirea - du pa caz

*Se verifica daca duplicatul eliberat de notar prezinta clar ~i

explicit perioada ~i activitatile pentru care este data lmputernicirea.


*Se verifica daca exista graficul de rambursare a cheltuielilor (maximum 5 cereri de rambursare), daca valoarea totala a cererilor de rambursare corespunde cu valoarea din bugetul indicativ, precum ~i termenul de depunere a primei cereri de rambursare.


echipamentele care fac parte integranta din investitie

9. Exista certificatul de cazier judiciar al solicitantului

*Se verifica daca solicitantul nu are mentiuni lnscrise In certificatul judiciar

10. Solicitantul nu se afla In niciuna din situatiile de inadmisibilitate

prevazute de art. 10 din Regulamentul (UE) nr. 508/2014

/~--::::::~':$_e verifica solicitantul In RECOM-online.

Edi!ia V

Revizia 1

Pagina 2 din 3

Exemplar nr. 1

(

11.

12.

13.



DGP-AMPOPAM cererilor de finantare Pagina 3 din 3 Cod : P.O. MlO-e.V.r.1 Exemplar nr. 1

**Se verifica veridicitatea declaratiei pe proprie raspundere conform art. 10 alin. (5) din 10 din Regulamentul {UE) nr. 508/2014, In baza informatiilor disponibile la entitatile abilitate .

. Exista Hotarlrea Adunarii Generale a Asociatilor I Actionarilor I sau Decizia asociat unic sau Hotarlrea pentru persoane fizice autorizate / lntreprinderi individuale / membrilor lntreprinderii familiale, privind aprobarea investitiei

*Se verifica daca documentul a fost em is conform actelor constitutive ale solicitantului

Exista dovada inscrierii solicitantului In Registrul CITES

Exista indicatorii suplimentari de proiect


cu simbolul vv.


valabilitate expirat, nu este in original sau copii cu mentiunea "Conform cu originalul", Cererea de


Daca eel putin o conditie de la punctele de verificare 1-9 nu este lndeplinita, iar in Lista de


respinsa.

Observatii experti .............. .................................. ...... .................................... ....... .......... .... ..... ..... .


finantare Semnatura

prenume experti experti Aprobat Res pins DATA


Observatii ~ef BES:

$ef BES:

DAPROBAT D RESP/NS

Nume ~i Prenume: .. ...................... ........ .

Semnatura: ...... ........ .... ............................... .

Data: ......... ..... .. .. .. ...... .... .................. .......... .

(

(





Editia V

Revizia 1

Pagina 1 din 3

Exemplar nr. 1



Prioritatea Uniunii Nr. 2 : Stimularea acvaculturii durabile din punctul de vedere al mediului, eficiente din punctul de vedere al utilizarii resurselor, inovatoare, competitive ~i bazate pe cunoa~tere

Masura Nr. 11.4: lnvestitii productive In acvacultura - cre~terea eficientei energetice, e.nergie regenerabila art.48, alin.(1) lit. (k) Titlul proiectului : ..................................................................................................... .


I coo SMIS

COO OGP-AMPOPAM I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I Solicitant

Denumire ........................ ................. ...................... . Tel/fax .......................... . Email .................................................................... .

Nr. PUNCTE DE VERIFICAT crt. 1. Solicitantul nuse afla In stare de dizolvare, faliment sau nu

face obiectul unei proceduri de lichidare sau de administrare judiciara, nu ~i-a suspendat activitatea economica sau nu face obiectul unei proceduri In urma acestor situatii sau nu se afla In situatii similare In urma unei proceduri de aceeasi natura prevazute de legislatia sau de reglementarile nationale *Se verifica solicitantul In RECOM-online sau Certificatul cu date din Registrul Asociatiilor ~i Fundatiilor, valabil la data depunerii. **Se verifica daca extrasul din Registrul Asociatiilor ~i Fundatiilor este In original, este destinat solicitantului, valabil la data depunerii.

2. Solicitantul nu figureaza cu taxe ~i impozite locale restante *Se verifca daca documentul este in original, este destinat solicitantului ~i nu are termenul de valabilitate expirat; ** Se verifica datele lnscrise lnCertificatul/Certificatele privind taxele ~i impozitele locale emise de primariile pe raza carora solicitantul 1$i are sediul social $i punctele de lucru.

3. Solicitantul nu lnregistreaza obligatii de plata nete ce depa~esc 1I12 din totalul obligatiilor datorate In ultimele 12 luni *Se verificadatele lnscrise In Certificatul de atestare fiscala emis de catre organul fiscal competent din subordinea Administratiei Finantelor Publice, pentru obligatiile fiscale ~i sociale de plata catre bugetul general consolidat al statului.

Reprezentant legal Nu me ....................... . Prenume ................. . Functie ........... . REZULTATUL VERIFICARll

DA NU NA

,;~::/:}~·:-:o:r ::j,·, .. ··">. \.

~~~~~~Jj,~j 1

PROCEDURA OPERATIONAL.A.: Editia V Ministerul Agriculturii


DGP-AMPOPAM

Manual de procedura pentru evaluarea ~i selectarea I IF===~~~~~~~~==il

Revizia 1



** Se verifica daca Certificatul de atestare fiscalaare completata sectiunea C "lnformatii pentru verificarea eligibilitatii contribuabililor pentru accesarea fondurilor nerambursabile".

4. Contractul individual de munca, contractul de prestari servicii pentru managerul de proiect, responsabilul financiar ~i a expertului de specialitate sau contractul de prestari servicii cu firma de consultanta care realizeaza managementul de proiect acopera perioada de implementare a proiectului *Se verifica daca documentele suntfn copie cu mentiunea "Conform cu originalul"~i daca solicitantul este parte In contractul I contractele In cauza. ** Se verificadaca perioada de valabilitate a contractelor este aceeasi cu cea de implementare si monitorizare a proiectului.

5. Exista Actul de identitate al reprezentantului legal *Se verifica daca documentul este fn copie cu mentiunea "Conform cu ori~inalul"si este In termenul de valabilitate.

6. Exista Mandatul de reprezentare pentru lmputernicit, autentificat prin notariat(duplicatul eliberat de notar), clar ?i explicit In ceea ce prive?te perioada ?i activitatile pentru care este data lmputernicirea - dupa caz

*Se verifica daca duplicatul eliberat de notar prezinta clar ~i explicit perioada ?i activitati[e pentru care este data lmputernicirea.

7. Exista graficul de rambursare a cheltuielilor *Se verifica daca exista graficul de rambursare a cheltuielilor(maximum 5 cereri de rambursare), daca valoarea totala a cererilor de rambursare corespunde cu valoarea din bugetul indicativ, precum ~i termenul de depunere a primei cereri de rambursare.

8. Exista certificatul de cazier judiciar al solicitantului (al firmei) *Se verifica daca solicitantul nu are mentiuni lnscrise In certificatul iudiciar


*Se verifica solicitantul In RECOM-online. **Se verifica veridicitatea declaratiei pe proprie raspundere conform art.10 alin. (5) din 10 din Regulamentul (UE) nr. 508/2014, In baza informatiilor disponibile la entitatile abilitate.

10. Exista Hotarlrea Adunarii Generale a Asociatilor I Actionarilor I sau Decizia asociat unic sau Hotarlrea pentru persoane fizice autorizate I lntreprinderi individuale I membrilor lntreprinderii f amiliale, privind aprobarea investitiei *Se verifica daca documentul a fost emis conform actelor constitutive ale solicitantului

11. Prezentarea indicatorilor suplimentari de proiect mentiona~i la pagina 7 din Ghidul Solicitantului

11 Pagina 2 din 3

'I Exemplar nr. 1


/ .5_~1i~~-? 1 ~ 1 vv. /'.:-''"·"' ",,::,;\

(,(f/~_;·_;_ . ) : . ') . .' \:~:?:/

' l :·1:' ~>' ... · :..::.:: : :_:~·:.>"

·/

2

(

c.

PROCEDURA OPERATIONALA: Ediiia V Ministerul Agriculturii

Manual de procedura pentru evaluarea ~i selectarea I Revizia 1 I ~i Dezvoltarii Rurale


I Exemplar nr. 1 I

Daca eel putin un document nu este destinat solicitantului, documentul are termenul de valabilitate

expira, nu este In original sau copii cu mentiunea "Conform cu originalul ", Cererea de finantare este

respinsa.

Daca eel putin o conditie de la punctele de verificare 1-9 nu este lndeplinita, iarln Lista de verificare

a documentelor solicitate se bifeaza In coloana NU, atunci Cererea de Finantare este respinsa.

Observatii experti ........................................................................................................................ ..


finantare Semnatura

prenume experti experti Aprobat Re spins DATA


Observatii ~ef BES: ............................................................................................. .

~ef BES:

DAPROBAT 0 RESP/NS

Nume ~i Prenume: .................... ............ .

Semnatura: ................................................. .

Data: ................. ................ ...... ....... .. .... ... ... .

,. /:'_."

. : : ~

(

c




Cod : P.O. MlO-e.V.r.1

I I I

Editia V

Revizia 1

Pagina 1 din 3

Exemplar nr. 1

Anexa 6

Formular 11.5.a

I I I


Prioritatea Uniunii Nr. 2 : Stimularea acvaculturi i sustenabile din punct de vedere al mediului,

eficiente din punct de vedere al utilizarii resurselor, inovatoare, competitive ~i bazate pe cunoa~tere

Masura : 11.5.a - Crearea de servicii de gestionare, de inlocuire ~i de consiliere pentru fermele de

acvacultura

Titlul proiectului : ...... .................................... ............ .............................................. ..................

Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibilL ........................ (lei); Cofinantarea ..... (%)

: COD DGP-AMPOPAM I CODSMIS

I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I


Denumire ...... ............... ....................................... ...... .............. Nume ........................

Tel/fax ............................ ............................. .... ........... .... . Prenume .... .. ...... ....... Email ...... ...... ... ... ............... ... ...... ............................. .. .. ... ... ..... ....... Functie ············ ·········



Exist a Actul de Verificati daca documentul este In copie 1. identitate al cu mentiunea "Conform cu originalul"~i

reprezentantului legal nu are termenul de valabilitate expirat

Exista Mandatul de Verificati daca duplicatul eliberat de notar

reprezentare, pentru prezinta clar ~i explicit perioada ~i

imputernicit, activitatile pentru care este data

autentificat prin lmputernicirea

2. notariat(duplicatul


explicit in ceea ce


activitatile pentru care

/

I ! ~ ~- : ; I •• , ,l .

I , .. ~\ ·, _::. ,: '

'.~\2{'.iE2;.~_j .




3.

4.

este data imputernicirea

-dupa caz


Solicitantul a comis Verificati cazierul judiciar

fraude in perioada

anterioara depunerii

solicitarii de asistenta

financiara

Conventiei

protejarea

financiare

(conform

privind

intereselor

ale

Comunitatilor Europene,

constituie frauda care

a duce atingere

intereselor financiare ale

Comunita~ilor

Europene?


rambursare a rambursare a cheltuielilor (maxim 3 cereri

cheltuielilor(cererilor de de rambursare), daca valoarea totala a

rambursare). cererilor de rambursare corespunde cu

valoarea din bugetul indicativ, precum ~i

termenul de depunere a primei cereri de

rambursare

Editia V

Revizia 1

Pagina 2 din 3

Exemplar nr. 1


cu simbolul vv.

Daca eel putin un document mentionat nu este destinat solicitantului, documentul are termenul de valabilitate expirat, nu este In original sau copii cu mentiunea "Conform cu originalul", Cererea de Finantare este respinsa.

Daca eel putin o conditie de la punctele de verificare 1-3 nu este lndeplinita, iar In Lista de verificare a documentelor solicitate se bifeaza In coloana NU, atunci Cererea de Finantare este respinsa .

Observatii experti ...................... .. ........................................................... .............. .... .................... .




Exemplar nr. 1

Rezultatul verificarilor cererii de finantare Semnatura Nume/ prenume experti

experti Aprobat Respins DATA


Observatii ~ef BES:

( ~ef BES:

DAPROBAT D RESP/NS

Nume ~i Prenume: ..... .... .. .................... ..

Semnatura: ... ... ............ ... ... ....................... .. .

Data: ... ....... ...... .... ... ... ........... ..... .... ......... ... .




Exemplar nr. 1

Anexa 6

Formular 11.5.b

LISTA DE VERIFICARE A DOCUMENTELOR SOLICIT ATE lN VEDEREA CONTRACTARll

Prioritatea Uniunii Nr. 2 : Stimularea acvaculturii sustenabile din punct de vedere al mediului,

eficiente din punct de vedere al utilizarii resurselor, inovatoare, competitive ~i bazate pe cunoa~tere

Masura 11.5. litera b. - Achizitionarea de servicii de consiliere de natura tehnica, ~tiintifica, juridica, ecologica sau economica pentru ferme de acvacultura Titlul proiectului : ...... .......................................... ................................................... ...

Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibila .................... (lei); Cofinantarea ..... {%)

COD SMIS

COD DGP-

AM PO PAM

Solicitant Reprezentant legal Denumire ............ ... ... ... .... .. ...... ... .. ... ..... .. .... ....... .. ........... ........ Nume .........

Tel/fax ............................ ...... ..... ........ .. .. .. .. ... .. .. ..... ..... ... .. ,

Prenume .........

Email ... ...................... ......................................... .... ..... .................. Functie ...... .. ....



( Solicitantul nu are taxe ~i Verificati daca documentul este In impozite locale restante. original, este destinat solicitantului ~i nu

are termenul de valabilitate expirat Verificati date le lnscrise in

1. Certificat/Certificate privind taxele ~i impozitele locale emise de primariile pe raza carora sol icitantul i~i are sediul social ~i punctele de lucru.

Solicitantul nu Verificati daca documentul este In in registreaza datorii la original, este destinat solicitantului ~i nu

2. bugetul statului. are termenul de valabilitate expirat. Verificati datele inscrise in Certificatul de atestare fiscal a em is de cat re organul




3.

4.

5.

Exista

identitate

Actul

reprezentantului legal


fiscal competent din subordinea Administratiei Finantelor Publice, pentru obligatiile fiscale ~i sociale de plata catre bugetul general consolidat al statului.

de Verificati daca documentul este In copie al cu mentiunea "Conform cu originalul"~i

nu are termenul de valabilitate expirat

Exista Mandatul de Verificati daca duplicatul eliberat de notar prezinta clar ~i explicit perioada ~i

activitatile pentru care este data reprezentare, pentru

imputernicit, lmputernicirea

prin autentificat

notariat(duplicatul


explicit in ceea ce


activitatile pentru care

este data lmputernicirea

- dupa caz

Solicitantul

fraude in

anterioara

solicitarii de

financiara

Conventiei

protejarea

a comis Verificati cazierul judiciar ~i baza de date

perioada a AMPOPAM.

depunerii

asistenta

(conform

privind

intereselor

financiare ale

Comunitatilor Europene,

constituie frauda care

a duce atingere

intereselor financiare ale

Comunitatilor

Europene?

Exista graficul

6. rambursare

de Verificati daca exista graficul de a rambursare a cheltuielilor {maxim 3 cereri

de rambursare), daca valoarea totala a

Editia V

Revizia 1

Pagina 2 din 3

Exemplar nr. 1



DGP-AMPOPAM cererilor de finantare Pagina 3 din 3 Cod: P.O. MlO-e.V.r.l

Exemplar nr. 1

cheltuielilor(cererilor de cererilor de rambursare corespunde cu

rambursare). valoarea din bugetul indicativ, precum ~i termenul de depunere a primei cereri de rambursare


cu simbolul vv.


de valabilitate expirat, nu este in original sau cop ii cu mentiunea "Conform cu originalul", Cererea



( verificare a documentelor solicitate se bifeaza in coloana NU, atunci Cererea de Finantare este

respinsa.

Observatii experti .......................................................................................................... ..



Expert 1 0 0 Expert 2 0 0 Observatii ~ef BES: ..................................................................................................... .

~ef BES:

DAPROBAT D RESP/NS

Nume ~i Prenume: ............................... ..

Semnatura .................... .

Data: ............................. .

(




Editia V

Revizia 1

Pagina 1 din 2

Exemplar nr. 1

Anexa 6

Formular 11.7

LISTA DE VERIFICARE A DOCUMENTELOR SOLICIT ATE iN VEDEREA CONTRACTARll

Prioritatea Uniunii Nr. 2 : Stimularea acvaculturii sustenabile din punct de vedere al mediului, eficiente din punct de vedere al utilizarii resurselor, inovatoare, competitive ~i bazate pe cunoa~tere Masura: Masura 11.7. Sporirea potentialului siturilor In care se practica acvacultura Titlul proiectului : ... ................................. ...... ... .. .............................................. ............ .............

I CODSMIS , COD DGP AMPOPAM I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I


Denumire ......... ... .. .... .............................. .... ... .............. ........... Nume ............... .. .... ... Tel/fax ... .. .. ........ .... ........................... ............................... Prenume ................... Email ........................ ................................. ... ...... ............... ............ Functie ............... ......

Rezultatul verificarii Nr. Puncte de verificat Explicatii

DA NU

Exista Actul de Verificati daca documentul este In copie

1. identitate al cu mentiunea "Conform cu originalul"~i

reprezentantului legal nu are termenul de valabilitate expirat


ram bursa re a rambursare a cheltuielilor (maxim 6

cheltuielilor(cererilor de cereri de rambursare), daca valoarea 2.

ram bursa re). totala a cererilor de ram bursa re corespunde cu valoarea din bugetul indicativ, precum ~i termenul de depunere a primei cereri de rambursare



Daca eel putin un document mentionat nu este destinat solicitantului, documentul are termenul de valabilitate expirat, nu este In original sau copii cu mentiunea "Conform cu originalul", Cererea de Finantare este respinsa.

Daca eel putin o conditie de la punctele de verificare 1-2 nu este lndeplinita, iar In Lista de verificare a documentelor solicitate se bifeaza In coloana NU, atunci Cererea de Finantare este respinsa .

NA




Exemplar nr. 1

Observatii exper\:i .................................... .......... ...................... ................................... ....... .. .... ..... .

Rezultatul verificarilor cererii de Semnatura Nume/ finan1are

prenume exper!i Aprobat Respins DATA experti


Observatii ~ef BES: ................................................................................................. .

~ef BES :

DAPROBAT 0 RESP/NS

Nume ~i Prenume: ..... ... ... ...... .... ......... .. .

Semnatura: ....... .......................................... .

Data: ....... .................................. ................. .

, . ~· . :. - .. : ". ·~. /:~· · .• ..- ' I · ' •. --.',

/,, ,· ,,: f I , '•~': •\ '/ . \~\

/ .. -1 ' I

J,: 1:. \'· ..

')" ).

• ' . 1

(



Editia V

Revizia 1

Pagina 1 din 3

Exemplar nr. 1


LISTA DE VERIFICARE A DOCUMENTELOR SOLICITATEIN VEDEREA CONTRACTARll

Prioritatea Uniunii Nr 2 : Stimularea acvaculturii durabile din punctul de vedere al mediului, eficiente din punctul de vedere al utilizarii resurselor, inovatoare, competitive ~i bazate pe cunoa~tere Masura 11.12 : - Masuri privind sanatatea ~i bunastarea animalelor Titlul proiectului : .................. ......... ........................ .................. ................................. Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibila .......................... (lei); Cofinantarea ..... (%)

CODSMIS I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I COD DGP-AMPOPAM I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I

Solicitant Reprezentant legal Denumire ...................................... ...... .. ... ............ .... Nume .... ........ ............ Tel/fax ....... .. .................. Prenume ................... Email ... .................................................................. Funqie ... ..................

Rezultatul

Nr. verificarii

Crt Puncte de verificat Explicatii

DA NU NA

Solicitantul nu se afla in stare de dizolvare, faliment sau nu face Verificati Anexa G

obiectul unei proceduri de lichidare sau de administrare judiciara, nu ~i-a suspendat

1. activitatea economica sau nu face obiectul unei proceduri in urma acestor situatii sau nu se afla in situatii similare in urma unei proceduri de aceeasi natura prevazute de legislatia sau de reglementarile nationale

Contract individual de munca, Verificati daca documentele sunt In co pie cu contract de prestari servicii mentiunea "Conform cu originalul" $i daca pentru managerul de proiect, solicitantul este parte in contractul/contractele in

2. responsabilul financiar, cauza. specialist, acopera perioada de Verificati daca perioada de valabilitate a implementare $i monitorizare a contractelor este aceea~i cu cea de implementare proiectului ? ~i monitorizare a proiectului.

I

\ '. ~.. . ..... ·.·

\, .... ·,·, "-.. , , 1 ••

'·:..., . I \. . ·~-" ·-.: .. ·:..,: .. ··

Ministerul Agriculturii PROCEDURA OPERATIONAL.A: Editia V



Exemplar nr. 1

Exista Actul de identitate al Verificati daca documentul este In copie cu

3. reprezentantului legal mentiunea "Conform cu originalul"~i este i'n termenul de valabilitate

4.

5.

6.

7.

Exista Mandatul de Verificati daca duplicatul eliberat de notar reprezentare, pentru prezinta clar ~i explicit perioada ~i activitatile lmputernicit, autentificat prin pentru care este data lmputernicirea.

notariat(duplicatul eliberat de notar), clar ?i explicit In ceea ce prive~te perioada ?i activitati[e pentru care este data lmputernicirea - dupa caz Exista graficul de rambursare a cheltuielilor

Solicitantul nu se afla In nici una din situatiile de inadmisibilitate prevazute de art. 10 din Regulamentul (CE) nr. 50812014 al Consiliului alineatele (1 )-(5)

Verificati daca exista graficul de rambursare a cheltuielilor (maxim 3 cereri de rambursare), daca valoarea totala a cererilor de rambursare corespunde cu valoarea din bugetul indicativ, precum ~i termenul de depunere a primei cereri de rambursare Verificati veridicitatea declaratiei pe proprie raspundere conform art.10 al in. 5 din Reg. 50812014 - Anexa E, In baza informatiilor disponibile la entitatile abilitate.

Exista identificare datele de

Formularul financiara

identificare cu

ale

de Verificati daca exista Formularul de identificare financiara cu datele de identificare ale trezoreriei/bancii ~i ale contului solicitantului - fn original trezoreriei/bancii ~i ale contului

solicitantului - fn original Primul expert care efectueaza verificarea bifeaza cu simbolul v iar al doilea expert care efectueaza verificarea



termenul de valabilitate expirat, nu este in original sau copii cu mentiunea "Conform cu

originalul", Cererea de Finantare este respinsa.

Daca eel putin o conditie de la punctele de verificare 1-7 nu este indeplinita, iar in Lista de verificare a documentelor solicitate se bifeaza in coloana NU, atunci Cererea de Finantare este respinsa.

(

(_




Exemplar nr. 1

Observatii experti ... .......... ......................................................................................... ................... .

Rezultatul verificarilor cererii de

Nume/prenume experti finantare Semnatura

experti A pro bat Respins DATA


Observatii ~ef BES:

~ef BES:

DAPROBAT 0 RESP/NS

Nu me ~i Prenume: .................... ............ .

Semnatura: ................................................. .

Data: ................ ... ...... ................................. .

I ; :~ 1 •• I

\ , ... ·- _, l:

\ /' .

~-... ' ,, '· ~. . . ... .:._:. 1.·. ~ .>"'.

'·--..·-"::::..::: --~

I ,

(

(_




I

Editia V

Revizia 1

Pagina 1 din 4

Exemplar nr. 1

Anexa 6

Formular IV .3

LISTA DE VERIFICARE A DOCUMENTELOR SOLICIT ATE TN VEDEREA CONTRACTARll

Prioritatea Uniunii Nr. 5 : Stimularea comercializarii si prelucrarii Masura IV.3: Masuri de marketing art.68 RUE 508/2014

Titlul proiectului : ................................................. ..................................................... Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibila .......................... (lei); Cofinantarea ..... (%)

I COD SMIS

I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I COD DGP AMPOPAM


I

Denumire ............... .................................................. Nu me ................................... Tel/fax ........................... Prenume ............................... Email ..................................................................... Functie ...............................



Verificati datele inscrise in certificatul

Solicitantul nu se afla in stare de constatator ( eliberat on line RECOM)/

dizolvare, faliment sau nu face obiectul Extras din Registrul de Asociatii,

unei proceduri de lichidare Fundatii ~i Federatii, valabil la data

sau depunerii.

administrare judiciara, nu ~i-a

suspendat activitatea economica sau Verificati daca certificatul cu date din

1. face obiectul unei proceduri in Registrul de Asociatii, Fundatii ~i

nu Federatii este in original, este destinat

urma acestor situatii sau nu se afla in solicitantului ~i este valabil la data

situatii similare in urma unei proceduri de aceea~i natura prevazute de

depunerii.

legislatia de reglementarile Verificati veridicitatea declaratiei pe

sau propria raspundere (anexa E) in baza

nationale informatiilor disponibile la insitutiile abilitate.

Verificati daca documentul depus este in original, este destinat solicitantului

2. ~i nu are termenul de valabilitate expirat.

I



DGP-AMPOPAM cererilor de finantare I Pagina 2 din 4 Cod: P.O. MlO-e.V.r.l

3.

4.

Solicitantul nu are taxe ~i impozite locale restante

Solicitantul nu lnregistreaza obligatii de plata nete ce depa~esc 1/12 din totalul obligatiilor datorate In ultimele 12 luni

Exemplar nr. 1

Verificati date le lnscrise In certificat/certificatele privind taxele ~i

impozitele locale emise de primariile pe raza carora solicitantul l~i are sediul social ~i punctele de lucru

Verificati daca documentul depus este In original, este destinat solicitantului ~i nu are termenul de valabilitate expirat.

Verificati datele lnscrise In certificatul de atestare fiscala, emis de catre organul fiscal competent din subordinea Administratiei Finantelor Publice, pentru obligatiile fiscale ~i

sociale de plata catre bugetul general consolidat al statului

Contractul individual de munca/ Verificati daca perioada de valabilitate contractul de prestari servicii al a contractului individual de munca/ managerului de proiect, al contractelor de prestari servicii al responsabilului financiar ~i al managerului de proiect, al specialistului In procesarea produselor responsabilului financiar ~i al din pescuit ~i acvacultura, sau contract specialistului In procesarea produselor de prestari servicii cu firma de din pescuit ~i acvacultura, sau a consultanta care realizeaza contractului de prestari servicii cu managementul de proiect acopera firma de consultanta care realizeaza perioada de implementare ~i managementul de proiect este aceea~i monitorizare a proiectului ? cu perioada de implementare ~i

monitorizare a proiectului.

Verificati daca documentele depuse sunt In copie/copii cu mentiunea ,,conform cu originalul" ~i daca solicitantul este pa rte In contractul/contractele In cauza.

Exista formularul de identificare Verificati daca documentul depus este

financiara cu datele de identificare ale In original ~i este destinat

5. trezoreriei/bancii ~i ale contului solicitantului.

solicitantului, In original

I

I

I

II

(

Editia V PROCEDURA OPERATIONAL.A.: Ministerul Agriculturii Manual de procedura pentru evaluarea ~ i selectarea Revizia 1


6.

7.

8.

9

DGP-AMPOPAM Cod: P.O. MlO-e.V.r.1 Pagina 3 din 4

Exemplar nr. 1

Exista copia actului de identitate a Verificati daca documentul depus este

reprezentantului legal, cu mentiunea in copie, cu mentiunea "conform cu

11conform cu originalul" originalul", este in termenul de

valabilitate, precum ~i corectitudinea desemnarii reprezentantului legal conform actelor constitutive/certificatului constatator RECOM online Verificati daca duplicatul eliberat de notar prezinta clar ~i explicit perioada ~i activitatile pentru care este data

Exista Mandatul de reprezentare,

pentru imputernicit, autentificat la

notariat (duplicatul eliberat de notar), imputernicirea.

clar ~i explicit in ceea ce prive~te

perioada ~i activitatile pentru care este

data imputernicirea - dupa caz

Exista Graficul de rambursare a

cheltuielilor (cererilor de rambursare)

Solicitantul nu se afla in niciuna din

situatiile de inadmisibilitate prevazute

la art. 10 din Regulamentul (CE)

508/2014?

Verificati daca exista graficul de rambursare a cheltuielilor (maxim 5 cereri de rambursare), daca valoarea totala a cererilor de rambursare corespunde cu valoarea din bugetul indicativ, precum ~i termenul de depunere a primei cereri de ram bursa re Se verifica date le solicitantul in RE COM online, certificatul cu date din Registrul de Asociatii, Fundatii ~i Federatii ~i

anexa I, dupa caz

Primul expert care efectueaza verificarea bifeaza cu simbolul 'I/ iar al doilea expert care efectueaza verificarea

bifeaza cu simbolul '\/'\/.

Daca eel putin un document mentionat nu este destinat solicitantului, documentul are termenul de valabilitate expirat, nu este in original sau copii cu mentiunea "Conform cu originalul", Cererea de Finantare este respinsa .

Daca eel putin o conditie de la punctele de verificare 1-9 nu este indeplinita, iar in Lista de verificare a documentelor solicitate se bifeaza in coloana NU, atunci Cererea de Finantare este respinsa .

Observatii experti .............................. ......... ................................................. .. ... .......... .. .......... ... ... .




Exemplar nr. 1





~ef BES:

DAPROBAT 0 RESP/NS

Nume ~i Prenume: ...... .......................... .

Semnatura: ............................... .................. .

Data: ................ ......... ................. ................ .

(

(_



DGP-AMPOPAM cererilor de finantare Pagina 1 din 4 Cod: P.O. MlO-e.V.r.1 Exemplar nr. 1



Prioritatea Uniunii Nr. 5 : Stimularea comercializarii si prelucrarii

Masura IV.4: Prelucrarea produselor pescare~ti ~i de acvacultura art.69 RUE 508/2014 Titlul proiectului : ............................................................. ........ .................................


I CODSMIS

I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I COD DGP AMPOPAM


Denumire ................. ....................................... ...... .. Nu me ................................. Tel/fax ............ ... ... ......... Prenume ................................. Email ..................... ....................................... ......... Functie .................... ..... ........

REZULTATUL VERIFICARll Nr. PUNCTE DE VERIFICAT DA NU NA crt.


*Se verifica solicitantul in RECOM-online sau Certificatul cu date din Registrul de Asociatii, Fundatii ~i Federatii, valabil la data depunerii. **Se verifica daca extrasul din Registrul de Asociatii, Fundatii ~i Federatii este in original, este destinat solicitantului, valabil la data depunerii.


*Se verifca daca documentul este In original, este destinat solicitantului ~i nu are termenul de valabilitate expirat; ** Se verifica date le inscrise in Certificatul/Certificatele privind taxele ~i impozitele locale emise de primariile pe . .r:::": ":.-:.--:··:-~.

•Jr···. "• // ,.··, , .,,, r

,J .. ···\



DGP-AMPOPAM cererilor de finantare Cod: P.O . MlO-e.V.r.l

raza carora solicitantul l~i are sediul social ~i punctele de lucru.

3. Solicitantul nu lnregistreaza obligatii de plata nete ce depa~esc 1/12 din totalul obligatiilor datorate In ultimele 12 I uni

*Se verifica datele lnscrise In Certificatul de atestare fiscala emis de catre organul fiscal competent din subordinea Administratiei Finantelor Pub lice, pentru obligatiile fiscale ~i sociale de plata catre bugetul general consolidat al statului.

** Se verifica daca Certificatul de atestare fiscala are completata seqiunea C "lnformatii pentru verificarea eligibilitatii contribuabililor pentru accesarea fondurilor nerambursabile".

4. Contractul individual de munca, contractul de prestari servicii pentru managerul de proiect, responsabilul financiar ~i a specialistului In procesare sau contractul de prestari servicii cu firma de consultanta care realizeaza managementul de proiect acopera perioada de implementare ~i monitorizare a proiectului

*Se verifica daca documentele sunt In copie cu mentiunea "Conform cu originalul" ~i daca solicitantul este parte In contractul/contractele In cauza. ** Se verifica daca perioada de valabilitate a contractelor este aceea~i cu cea de implementare ~i monitorizare a proiectului.


*Se verifica daca documentul este In copie cu mentiunea "Conform cu originalul" ~i este In termenul de valabilitate.

6. Exista Mandatul de reprezentare pentru lmputernicit, autentificat prin notariat (duplicatul eliberat de notar), clar ~i explicit In ceea ce prive~te perioada ~i activitatile pentru care este data lmputernicirea - dupa caz

*Se verifica daca duplicatul eliberat de notar prezinta clar ~i -<--.-:·- exp_licit perioada ~i activitatile pentru care este data

,-:.:~~- :'~ · ··impLlt~rnicirea.

Editia V

Revizia 1

Pagina 2 din 4

Exemplar nr. 1







echipamentele care fac parte integranta din investitie

9. Exista certificatul de cazier judiciar al solicitantului *Se verifica daca solicitantul nu are mentiuni lnscrise In certificatul judiciar


*Se verifica solicitantul In RECOM-online. **Se verifica veridicitatea declaratiei pe proprie raspundere conform art. 10 alin. (5) din 10 din Regulamentul (UE) nr. 508/2014, In baza informatiilor disponibile la entitatile abilitate.

11. Exista Hotarlrea Adunarii Generale a Asociatilor I Aqionarilor I sau Decizia asociat unic sau Hotarlrea pentru persoane fizice autorizate I lntreprinderi individuale I membrilor lntreprinderii familiale, privind aprobarea investitiei

*Se verifica daca documentul a fast emis conform actelor constitutive ale solicitantului

12. Prezentarea indicatorilor suplimentari de proiect mentionati la pagina 11 din Ghidul Solicitantului

Editia V

Revizia 1

Pagina 3 din 4

Exemplar nr. 1


cu simbolul vv.


de valabilitate expirat, nu este In original sau cop ii cu mentiunea "Conform cu originalul", Cererea





Exemplar nr. 1


verificare a documentelor solicitate se bifeaza In coloana NU, atunci Cererea de Finantare este

respinsa.

Observatii experti ..... ............. ......... ..... ............................................ ................. ......................... ... .

Observatii ~ef BES: ......................................................................................................... .




~ef BES:

DAPROBAT 0 RESP/NS

Nume ~i Prenume: ........................... ..... .

Semnatura: ................................................. .

Data : ...... ............... ........ .... ... ....... ... .... ... ..... .

(




Cod: P.O. MlO-e.V.r.1 Pagina 1 din 3

Exemplar nr. 1

Anexa 6

Formular Vlll.1


Prioritatea Uniunii Nr.6: Tncurajarea punerii in aplicare a politicii maritime integrate

Masura Nr. Vlll.1: Supravegherea maritima integrata Titlul proiectului : ......... ................................. ........................................................................ .


I CODSMIS COD DGP-AMPOPAM I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I

Solicitant

Denumire ............................................................... . Tel/fax .......................... . Email ........................ ............................................ .

Nr. crt.

PUNCTE DE VERIFICAT

1. Decizia de numire a echipei de implementare, contractul de prestari servicii pentru managerul de proiect, responsabilul financiar ~i a specialistului In acvacultura sau contractul de prestari servicii cu firma de consultanta care realizeaza managementul de proiect acopera perioada de implementare ~i monitorizare a proiectului

*Se verifica daca documentele sunt in copie cu mentiunea "Conform cu originalul" ~i daca solicitantul este parte In contractul/ contractele In cauza. ** Se verifica daca perioada de valabilitate a contractelor este aceea~i cu cea de implementare ~i monitorizare a proiectului.

2. Exista Actul de identitate al lmputernicitului prin mandat de reprezentare

3.

*Se verifica daca documentul este in copie cu mentiunea "Conform cu originalul" si este In termenul de valabilitate. Exista Mandatul de reprezentare pentru lmputernicit, autentificat prin notariat (duplicatul eliberat de notar), clar ?i explicit In ceea ce prive~te perioada ?i activitatile pentru care este data lmputernicirea - dupa caz

Reprezentant legal

Nume ................................ . Prenume ............................. . Functie ................................ .

DA


NU NU ESTE

CAZ UL




Cod: P.O . MlO-e.V.r.l

*Se verifica daca duplicatul eliberat de notar prezinta clar ~i explicit perioada ~i activitatile pentru care este data 1mputernicirea.



5. Solicitantul nu se afla 1n niciuna din situatiile de inadmisibilitate prevazute de art. 10 din Regulamentul (UE) nr. 508/2014

*Se verifica veridicitatea declaratiei pe proprie raspundere conform art. 10 alin. (5) din 10 din Regulamentul (UE) nr. 50812014, 1n baza informatiilor disponibile la entitatile abilitate.

6. Exista Anexa 24 Fi~ii de fundamentare a proiectului propus la finantarelfinantat din Fondul european agricol pentru dezvoltare ruralii (FEADR)/ Fondul european pentru pescuit ~i afaceri maritime (FEPAM)lprograme de pescuit din Normele metodologice de aplicare a prevederilor OUG nr. 49/2015 privind gestionarea financiara a fondurilor europene nerambursabile aferente politicii agricole comune, politicii comune de pescuit ~i politicii maritime integrate la nivelul Uniunii Europene, precum ~i a fondurilor alocate de la bugetul de stat pentru perioada de programare 2014-2020 ~i pentru modificarea ~i completarea unor acte normative din domeniul garantarii, aprobate prin HOTARARE nr. 640 din 31 august 2016 (Anexa 1)

* Se verifica veridicitatea informatiilor raportat la informatiile din Cererea de finantare ~i a documentelor anexate

Editia V

Revizia 1

Pagina 2 din 3

Exemplar nr. 1


cu simbolul vv.


de valabilitate expirat, nu este in original sau cop ii cu mentiunea "Conform cu originalul", Cererea


c

(__




Exemplar nr. 1



respinsa.

Observa!ii exper!i ......................................................................................................................... .

Rezultatul verificarilor cererii de finan1are Semnatura Nume/prenume exper!i

exper!i Aprobat Respins DATA

Expert 1 n n Expert 2 0 0

Observa!ii ~ef BES:

~ef BES:

DAPROBAT D RESP/NS

Nume ~i Prenume: .................... .... ... ..... .

Semnatura: ..................... ............................ .

Data: ... ........ .. ..... .......... .. ..... .... .. ...... ........ ... .

I

(

PROCEDURA OPERATIONAL.A.: I Editia V Ministerul Agriculturii



DGP-POPAM Nr. de inregistrare ............ ... data ................... .

I Pagina 1 din 1

II Exemplar nr. 1

APROBAT Director general

Anexa 7

CLASAMENTUL FINAL AL CERERILOR DE FINANTARE DEPUSE IN CADRUL APELULUI

I Prioritatea Uniunii Nr ... : . .. .. . . Masura Nr ........... : .. ... ... ............... . ..

I. Plafonul financiar existent in cadrul sesiunii nr ..... din perioada .......... ..

II. Lista cererilor de finantare selectate in vederea finantarii

Valoarea


Solicitant COD SMIS eligibila public Punctaj crt.

(lei) nerambursabil (lei)

Ill. Lista cererilor de finantare selectate fara finantare

Valoarea


Solicitant COD SMIS eligibila public Punctaj crt.


IV. Lista cererilor de finantare respinse

Valoarea

Nr. I Valoarea ajutorului

crt. Solicitant COD SMIS eligibila public Punctaj



Pre~edinte

Membru

Membru

Secretar

I I

(

l




Exemplar nr. 1

Anexa 8

DECLARAJIA DE EVITARE A CONFLICTULUI DE INTERESE

Prioritatea Uniunii Nr ...... : ..... .. .... ..... .... ... .. ... ... .. .. .. .. ............ .. ... .

Masura Nr ••.•.... : .. .. ......... ...................... .. .. ... ... .. .. ...... ..

Titlul proiectului : ... ... ....................................... ................................................... ... .. .

I COD SMIS

Solicitant

Subsemnatul/subsemnata ... ... ... .. ...... .. .. ... .. . .. . ... ...... ... ... ........ .. .. . (nu me, prenume), in functia de ...... ..... .. .. ................ (consilier/ I §ef biroul$ef serviciu/Director!Director General) in cadrul (compartimentului/biroului/serviciului/directiei/directiei generale) in procesul de verificare/evaluare/selectare/solutionare a contestatiei, a cererii de finantare Cod SMIS ... ..... , RO .. ..... solicitant .. .. ... ...... .. , masura ..... .. , titlul proiectului " ................ ........ .. .... .. .. ... .. .... ", avand cuno~tinta de prevederile art. 326 din Codul Penal, declar pe propria raspundere ca:

./ nu acord servicii de consultanta solicitantului/beneficiarului , dupa caz;

./ nu detin parti sociale ~i nu fac parte din consiliul de administratie/organul de conducere ori de supervizare actiuni din capitalul subscris al societatii comerciale de consultanta sau asocierii de societati de consultanta care a elaborat cererea de finantare a solicitantului/beneficiarului sau care acorda consultanta pentru acesta;

./ nu sunt sotfsotie, ruda sau afin pana la gradul al patrulea inclusiv cu persoane care detin parti sociale, actiuni din capitalul subscris al solicitantului ori care fac parte din consiliul de administratie/organul de conducere sau de supervizare al societatii comerciale de consultanta sau asocierii de societati de consultanta care a elaborat cererea de finantare a solicitantului/beneficiarului sau care acorda consultanta pentru acesta;

./ nu detin parti sociale, actiuni din capitalul subscris al solicitantului ~i nu fac parte din consiliul de administratie/organul de conducere ori de supervizare al solicitantului;

./ nu sunt sotfsotie, ruda sau afin pana la gradul al patrulea inclusiv cu persoane care detin parti sociale, actiuni din capitalul subscris al solicitantului ori care fac parte din consiliul de administratie/organul de conducere sau de supervizare al solicitantului;

./ nu detin parti sociale ~i nu fac parte din consiliul de administratie/organul de conducere ori de supervizare actiuni din capitalul subs eris al ................ , nu sunt sotfsotie, ruda sau afin pana la gradul al patrulea inclusiv cu persoane care detin parti sociale, actiuni din capitalul subscris al ..... .. .... ...... . ~i nu am vreun un interes de natura sa-mi afecteze impartialitatea pe parcursul procesului de verificare/evaluare/selectare/solutionare a contestatiei.

In cazul in care sunt in conflict de interese la momentul cand iau act de nominalizarea mea in procesul de verificare/evaluare/selectare/solutionare a contestatiei a cererii de finantare (care cuprinde inclusiv numele persoanelor care asigura consultanta/asistenta) nu ma mai implic in nici o activitate pentru care am fost nominalizat/nominalizata ~i voi declara conflictul de interese ~efului ierarhic nemijlocit cu propunea sa fiu inlocuit/inlocuita. · /:<·::;;.~;-.~:·::"

Nume!Prenume: {!;~~~~:::.· .'· ~:,: ·: ::.\·.:\ Func+ia: 1,~- .. ·. ,,..,.,. -.- .:

! \\',, '·· _,-:._··~!-

Semnatura: -~0;{~ '{~~'.·>, Data: _!_I __

(

(





Anexa 10 LISTA DE VERIFICARE A INDICATORILOR DE FRAUDA

Prioritatea Uniunii Nr •••.•. : ....... .......... ... ....... .. .... ...................... .............. ....................................... .. ..... Masura •.•.• : ...... .......... ... ....... .. ....... ........ ......... ........... ... ... .... ... ...... ... .. ... .. .... .. ... ......... ........ .... ...... .........

Titlul proiectului : ... ... ......................................................... ................ .................................. .. Durata de implementare .... (luni); Valoarea eligibila .......................... (lei); Cofinantarea ..... (%)

I COD SMIS I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I

Solicitant Reprezentant legal Denumire ...... ........................ ...... ..... .... ... ..... ... ...... .. ........ .......... ..... Nume ... ............ Tel/fax ... ......... .... .. .. .................... .. ... .......... ..... ....... .. ....... ....... Prenume .... .. ....... Email ................................. .... ...... ..... ... ................... .. ..... ........ ............... Funqie ... ...... ...

Puncte de Rezultatul verificarii Nr.

1.

verificat Explica~ii DA NU Observatii

Documentele Exista diferente vizibile in ceea ce prive~te tipul,

solicitate prin dimensiunea, claritatea, culoarea fontului anumitor pasaje

Lista de din documentele verificate?

documente din ghidul solicitantului

Exista sume scrise de mana, cifre ~terse sau barate, anulari - fara semnaturile persoanelor autorizate in documentele verificate?

Se con stat a absenta sau excedentul de lite re I cifre In documentele pentru dovada cofinantarii, lipsa de continuitate in liniile textului din documentele verificate?

Exist a date, sume, note, nu mere de telefon ~i calcule neobi~nuite in documentele verificate?

Se constata absenta unor elemente obligatorii de pe facturi: data, numarul de identificare fiscal a, numarul facturii, etc.?

Primul expert CR care efectueaza verificarea bifeaza cu simbolul v iar al doilea expert CR care efectueaza verificarea bifeaza cu simbolul vv.

Daca eel putin un element de verificare este bifat cu ,,da", se var aplica prevederile Manualului de procedura pentru control, analizarea cererii de finantare se va suspenda pana la solutionarea sesizarii.

NUME/ PRENUME SEMNATURA DATA

Expert 1 / !

Expert 2 I : \ \, ;; . •( ' •., -\\ . ''>. , ·, ' . ./

---... ~ .. ·-

\' --

\ \

(

PROCEDURA OPERATIONALA: Ministerul Agriculturi i Manual de procedura pentru evaluarea ~i selectarea


DGP-AMPOPAM

Notificare solicitant -

cererilor de finantare Cod : P.O. M10-e.V.r.1

FLUX PROCEDURAL

Cerere finantare conforma si eligibila

Evaluare calitativa teh-ec exp 1/exp2

posibilitate ~ Evaluare

aprobata sef BES contestatie

DA

DA Completare Grila selectie ~ exp 1 /exp2

Aprobare Grila selectie Sef BES

DA i Comisie selectie

lntocmire Lista cereri -punctaj in ordine descrescatoare

Notificare solicitanti -posibilitate contestatie

Primire contestatii -lntocmire lista proiecte finantabile (valoare apel -valoare contestata)

NLJ ,_____.

Editia V

Revizia 1

Pagina 1 din 2

Exemplar nr. 1

Anexa 11

Notificare solicitant -posibilitate contestatie

i DA

NLJ

~

~L-is_ta_in_te_r_m_e.,....d_ia_r_a _ __.10 DA

Ministerul Agriculturii ~i Dezvoltarii Rurale

DGP-AMPOPAM

! .

PROCEDURA OPERATIONAL.A-. . Manual de procedura pentru evaluarea ~i selectarea


Notificare etapa precontractuala

lntocmire Lista verificare documente etapa precontractuala Exp1 /exp2

Lista aprobata sef BES

DA i Contractare

DA

I

NU

"' Editia V

Revizi;:,.

Pagina 2 din 2

Exemplar nr. 1

Notificare solicitantposibilitate contestatie

I I •

Contestatie acceptata

Lista finala

Ce re re acceptata finantare

NU i I Arhivare

~

( I

Date post:	27-Oct-2019
Category:	Documents
Upload:	others
View:	7 times
Download:	0 times

I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I I - ampeste.ro · 2.4 Justificarea necesitatii...

Documents