Elaborarea de sisteme de producţie specifice agriculturii conservative, în vederea
îmbunătăţirii calităţii mediului şi a rentabilităţii culturilor de grâu, porumb şi soia
Proiect sectorial ADER 1.3.1.
INCDAFundulea
PLAN SECTORIAL - ADER 2020
Contractor: Institutul Naţional de Cercetare-Dezvoltare Agricolă Fundulea
Obiectiv general: 1-ADESC Numărul/codul proiectului: 1.3.1.
Contract: 1.3.1 / 2011
Anul începerii: 15.11.2011. Anul finalizării: 15.12.2014. Durata: 37 luni
Denumirea proiectului: Elaborarea de sisteme de producţie specifice agriculturiiconservative, în vederea îmbunătăţirii calităţii mediului şi a rentabilităţii culturilorde grâu, porumb şi soia
Denumirea fazei: faza 4
Persoana de contact: dr.ing. Alexandru Cociu
Date de contact: tel: 0727 573 073
e-mail:[email protected]
1.3.1 / 4Obiectivele proiectului:
- elaborarea tehnologiilor bazate pe reţinerea raţională aresturilor vegetale în vederea protejării suprafeţei solului,acumulării materiei organice şi înăbuşirii buruienilor;- perfecţionarea unor sisteme de producţie durabile, care săasigure o îmbunătăţire a regimului apei şi a elementelornutritive din sol, precum şi obţinerea unor producţii sporite încondiţii de rentabilitate;- evaluarea unor componente tehnologice în sistemul deproducţie pentru conservarea solului care să reducăeroziunea prin apă şi vânt, scurgerea apei de suprafaţă,stresul hidric şi riscul asociat producţiei agricole;- identificarea de genotipuri (soiuri şi hibrizi) pretabile laagricultura conservativă.
1.3.1 / 4
Obiectivele fazei 4:
4/1. Amplasarea variantelor tehologice bazate pe AC încâmpul experimental pentru culturile de porumb şi soia,anul II de testare.4/2. Determinarea influenţei variantelor tehnologice bazatepe AC asupra creşterii şi dezvoltării plantelor şi a unorînsuşiri ale solului la cultura de grâu de toamnă, an II.4/3. Întreţinerea şi recoltarea lotului de testare pentrucultura de grâu de toamnă, an II.4/4. Întreţinera loturilor de test pentru culturile de porumbşi soia, an II.4/5. Extensia rezultatelor cercetărilor.
Rezultate obţinute:
1.3.1 / 44/1. Înfiinţarea loturilor de testare (an I) a variantelor tehnologice bazate
pe AC în câmpul experimental pentru porumb şi soia
Au fost montate următoarele experienţe:I. Influenţa “semănatului direct“ la culturile de porumb şi soia şi a nivelului de reţinere /
tocare a resturilor vegetale provenite de la cultura premergătoare (grâu respectiv porumb) asupra sporirii eficienţei valorificării apei şi a îmbunătăţirii calităţii solului.
Schema experimentală folosită: pătrat latin 4x4Variante experimentale: 1. Lucrat cu plugul cizel cu încorporarea resturilor vegetale
tocate (cizel);2. Semănat direct în teren cu resturi vegetale reţinute
parţial în stare tocată (rvt); 3. Semănat direct în teren cu resturi vegetale reţinute
parţial în stare ancorată (1/2rva); 4. Semănat direct în teren cu resturi vegetale reţinute
total în stare ancorată (1/1rva).
II. Componente tehnologice ale "semănatului direct" la culturile de porumb şi soia cu reţinerea resturilor vegetale provenite de la cultura premergătoare (grâu respectiv porumb) pe suprafaţa solului.
Amplasarea experienţei: blocuri complet randomizate în 2 repetiţiiSchema experimentală folosită: parcele subdivizate
1.3.1 / 44/1. Înfiinţarea loturilor de testare (an I) a variantelor tehnologice bazate
pe AC în câmpul experimental pentru porumb şi soiaVariante experimentale:Factorul A. Reţinerea resturilor vegetale
A1 - parţial, ancorate (rva)A2 – parţial, tocate (rvt)
Factorul B. Densităţi de semănatla porumb la soiaB1. 56000 plante/ha B1. 408 mii boabe germinabile/m²B2. 66500 plante/ha B2. 493 mii boabe germinabile/m²B3.78000 plante/ha B3. 571 mii boabe germinabile/m²Factorul C. Doze de N administrate pe un fond uniform de P70 aplicat în benzi concomitent
cu semănatulla porumb la soiaC1. 0 kg N s.a./ha C1. efect remanent de la cultura premergătoareC2. 70 kg N s.a./ha C2. efect remanent de la cultura premergătoareC3. 140 kg N s.a./ha C3. efect remanent de la cultura premergăoareC4. 210 kg N s.a./ha C4. efect remanent de la cultura premergătoare
III. Evaluarea unor genotipuri de porumb şi soia în diferite condiţii de lucrare a solului şi după diferite culturi premergătoare.
Schema experimentală folosită: parcele pentru observaţii fără repetiţii
1.3.1 / 44/1. Înfiinţarea loturilor de testare (an I) a variantelor tehnologice
bazate pe AC în câmpul experimental pentru porumb şi soia
Variante experimentale: Factorul A. Sistemul de lucrare a solului:A1. “Semănat direct“ cu reţinerea parţială a resturilor vegetale în stare tocată;A2. “Semănat în mulci“ cu resturile vegetale încorporate.Factorul B. Cultura premergătoare:la porumb la soiaB1. Grâu B1. PorumbB2. Soia B2. GrâuFactorul C. Genotipul:la porumb la soiaC1. Olimpius C11. F254- 08 C1. Oana F C11. F05 - 1339C2. Milcov C12. Rapsodia C2. Daciana C12. F06 - 989C3. F475M C13. F125- 06 (Iezer) C3.Triumf C13. F06 - 2173C4. Mostiştea C14. F225- 06 C4. Columna C14. F04 - 439C5. F425M C15. Olt C5. Danubiana C15. F03 - 1724C6. Crişana C6. RomânescC7. Generos C7. F00-2209 (Crina)C8. Paltin C8. F06-1222C9. F376 C9. F05-1716C10. Partizan C10. F06-3216
1.3.1 / 44/2. Influenţa sistemului lucrarea solului-managementul resturilor
vegetale asupra producţiei de grâu de toamnă, Fundulea 2013
6.82a7.01a7.78a7.61a
0.001.00
2.003.00
4.005.00
6.007.00
8.009.00
10.00
Prod
uctia
med
ie (t
ha¯
¹)
cizel rvt 1/2rva 1/1rva
1.3.1 / 44/2. Influenţa managementului resturilor vegetale asupra producţiei de
grâu de toamnă, Fundulea 2013
7.646a 8.06a
0123456789
10
rva rvt
Prod
uctia
med
ie (t
ha¯
¹)
1.3.1 / 44/2. Influenţa densităţii de semănat asupra producţiei de
grâu de toamnă, Fundulea 2013
7.571a7.828a8.160a
0
2
4
6
8
10
Densitatea la semanat (b.g. m¯²)
Prod
uctia
med
ie (t
ha¯
¹)
400 500 600
1.3.1 / 44/2. Influenţa fertilizării cu N asupra producţiei de grâu de
toamnă, Fundulea 2013
6.499c
7.737b8.719a 8.456a
0
2
4
6
8
10
Doze N (kg s.a. ha¯¹)
Prod
uctia
med
ie (t
ha¯
¹)
0 50 100 150
1.3.1 / 44/2. Influenţa fertilizării cu N asupra producţiei de grâu de toamnă, în
condiţii diferite de reţinere a resturilor vegetale, Fundulea 2013
5.628d 7.73bc 8.498ab 8.727a7.37c 7.745bc 8.94a 8.185ab
0
2
4
6
8
10
Doza N (kg s.a. ha¯¹)
Prod
uctia
med
ie (t
ha¯
¹)
rva rvt Poly. (rva) Poly. (rvt)
0 50 100 150
1.3.1 / 44/2. Influenţa soiului de grâu de toamnă asupra producţiei de boabe,
Fundulea 2013
0123456789B
oem
a 1
Lite
ra
Otil
ia
Dro
pia
Glo
sa
Gru
ia
Izvo
r
Mira
nda
Del
abra
d
Faur
F
Soiul
Prod
uctia
med
ie (t
ha¯
¹)
e bc b cdea
cde cd bc f de
1.3.1 / 44/2. Diferenţa producţiilor medii de grâu de toamnă obţinute în
sistemele nelucrat şi cizel, Fundulea 2013
0.037
-0.078 -0.083 -0.132-0.252 -0.256 -0.26 -0.262
-0.51
-0.891-1-0.8-0.6-0.4-0.2
00.2
Gru
ia
Glo
sa
Otil
ia
Dro
pia
Del
abra
d
Lite
ra
Faur
F
Izvo
r
Boe
ma
1
Mira
nda
Soiul
Prod
uctia
med
ie (N
L-C
), t h
a¯¹
1.3.1 / 44/2. Diferenţa producţiilor medii de grâu obţinute după culturile de soia şi
porumb, Fundulea 2013
0.2970.194
-0.133-0.285
-0.385 -0.424 -0.433 -0.499 -0.512-0.645-0.8
-0.6-0.4-0.2
00.20.4
Faur
F
Boe
ma
1
Otil
ia
Del
abra
d
Izvo
r
Lite
ra
Gru
ia
Mira
nda
Glo
sa
Dro
pia
Soiul
Prod
uctia
med
ie (S
o-Pb
),t h
a¯¹
1.3.1 / 44/2. Influenţa interacţiunii dintre lucrarea solului şi cultura premergătoare
asupra indicelui de recoltă, Fundulea 2013
0.492 b
0.509a0.508a
0.499ab
0.480.485
0.490.495
0.50.505
0.510.515
nelucrat cizel
Indi
cele
de
reco
lta
soia porumb
1.3.1 / 44/2. Diferenţa între indicii de recoltă obţinuţi în sistemele nelucrat şi cizel,
Fundulea 2013
0.012 0.0110.007
-0.003-0.006 -0.007 -0.009
-0.012 -0.012-0.017-0.02
-0.015-0.01
-0.0050
0.0050.01
0.015
Glo
sa
Faur
F
Dro
pia
Izvo
r
Boe
ma
1
Otil
ia
Lite
ra
Gru
ia
Mira
nda
Del
abra
d
Soiul
Indi
cele
de
reco
lta (N
L-C
)
1.3.1 / 44/2. Diferenţa între indicii de recoltă obţinuţi după culturile de soia şi
porumb, Fundulea 2013
0.016
0.008 0.0080.005
-0.002
-0.011 -0.011 -0.012 -0.013-0.019-0.025
-0.02-0.015-0.01
-0.0050
0.0050.01
0.0150.02
Boe
ma
1
Lite
ra
Mira
nda
Izvo
r
Gru
ia
Glo
sa
Del
abra
d
Dro
pia
Otil
ia
Faur
F
Soiul
Indi
cele
de
reco
lta (S
o-Pb
)
1.3.1 / 44/2. Diferenţa între numărul de boabe/spic obţinute în sistemele nelucrat
şi cizel, Fundulea 2013
3.222
0.145 0.031
-0.769 -1.038-1.996
-2.94 -3.207-4.393 -4.553-5
-4-3-2-101234
Dro
pia
Otil
ia
Glo
sa
Izvo
r
Gru
ia
Del
abra
d
Mira
nda
Boe
ma
1
Faur
F
Lite
ra
Soiul
Num
arul
de
boab
e/sp
ic (N
L-C
)
1.3.1 / 44/2. Diferenţa între numărul de boabe/spic obţinute după culturile de soia
şi porumb, Fundulea 2013
2.7161.514 0.86 0.248 -0.006
-0.7-1.916
-3.26 -3.459-4.739-6
-5-4-3-2-101234
Boe
ma
1
Faur
F
Izvo
r
Del
abra
d
Mira
nda
Gru
ia
Glo
sa
Otil
ia
Lite
ra
Dro
pia
Soiul
Num
arul
de
boab
e/sp
ic
(So-
Pb)
1.3.1 / 44/2. Diferenţa dintre masa boabelor/spic obţinută după culturile de soia şi
porumb, Fundulea 2013
0.164
0.008
-0.013 -0.021 -0.045 -0.07 -0.073 -0.096 -0.103-0.155-0.2
-0.15-0.1
-0.050
0.050.1
0.150.2
Boe
ma
1
Del
abra
d
Faur
F
Izvo
r
Gru
ia
Otil
ia
Glo
sa
Lite
ra
Mira
nda
Dro
pia
Soiul
Mas
a bo
abel
or/s
pic
(So-
Pb)
1.3.1 / 44/2. Diferenţa între biomasa aeriană obţinută în sistemele nelucrat şi cizel,
Fundulea 2013
42-1
-6 -28 -41 -46 -53 -70 -75
-147-200-150-100
-500
50100
Gru
ia
Otil
ia
Del
abra
d
Lite
ra
Izvo
r
Dro
pia
Glo
sa
Boe
ma
1
Faur
F
Mira
nda
Soiul
Bio
mas
a (N
L-C
), g
m¯²
1.3.1 / 44/2. Diferenţa între biomasa aeriană obţinută după culturile de soia şi
porumb, Fundulea 2013
137
5225 17
-20 -42 -59 -61 -67-90
-150-100
-500
50100150
Faur
F
Otil
ia
Boe
ma
1
Del
abra
d
Glo
sa
Gru
ia
Izvo
r
Dro
pia
Lite
ra
Mira
nda
Soiul
Bio
mas
a (S
o-Pb
), g
m¯²
1.3.1 / 44/2. Influenţa sistemului lucrarea solului-managementul resturilor
vegetale asupra umiditîţii solului la semănatul culturii de grâu de toamnă după soia, Fundulea 2013
-90
-60
-30
055 60 65 70 75 80
Umiditatea solului (mm)
Ada
ncim
ea (c
m)
cizel rvt 1/2rva 1/1rva
a a a a
b ab a a
d cd bc bc
1.3.1 / 44/2. Influenţa sistemului lucrarea solului-managementul resturilor vegetale asupra umiditîţii solului la recoltatul
culturii de grâu de toamnă după soia, Fundulea 2013
-90
-60
-30
070 75 80 85 90 95
Umiditatea solului (mm)
Ada
ncim
ea (c
m)
cizel rvt 1/2rva 1/1rva
ab ab ab ab
ab ab ab a
c c c b
1.3.1 / 44/2. Influenţa sistemului lucrarea solului-managementul resturilor
vegetale asupra consumului de apă la cultura de grâu de toamnă după soia, Fundulea 2013
504 a
518 a
504 a506 a
495
500
505
510
515
520
cizel rvt 1/2rva 1/1rva
Cons
umul
de
apa
(mm
)
1.3.1 / 44/2. Influenţa sistemului lucrarea solului-managementul resturilor
vegetale asupra eficienţei valorificării apei la cultura de grâu de toamnă după soia, Fundulea 2013
13.5 a13.5 a
15.4 a15.0 a
12.5
13.0
13.5
14.0
14.5
15.0
15.5
16.0
cizel rvt 1/2rva 1/1rva
Efic
ient
a va
lorif
icar
ii ap
ei
(kg
ha¯¹m
m¯¹)
1.3.1 / 44/2. Influenţa sistemului lucrarea solului-managementul resturilor
vegetale asupra distribuţiei agregatelor de sol, determinate prin cernere uscată, la cultura de grâu de toamnă după soia, Fundulea 2013
0
10
20
30
40
50
60
70
Agre
gate
de
sol (
%)
>2mm 2-0,250mm 0,250-0,053mm <0,053mm
cizel rvt 1/2rv 1/1rv
1.3.1 / 44/2. Influenţa sistemului lucrarea solului-managementul resturilor
vegetale asupra diametrelor medie ponderată şi medie geometrică ale agregatelor de sol, determinate prin cernere uscată, la cultura de grâu de
toamnă după soia, Fundulea 2013
2.64b2.55b
3.02a
1.94c
1.25b1.25b1.36a
1.11c
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
3.00
3.50
Diam
etru
l (m
m)
DMAcus DMGcus
cizel rvt 1/2rva 1/1rva
1.3.1 / 44/2. Influenţa sistemului lucrarea solului-managementul resturilor
vegetale asupra distribuţiei agregatelor de sol, determinate prin cernere umedă, la cultura de grâu de toamnă după soia, Fundulea 2013
0
10
20
3040
50
60
70
80
Agre
gate
de
sol (
%)
>0,250mm 0,250-0,053mm <0,053mm
cizel rvt 1/2rva 1/1rva
1.3.1 / 44/2. Influenţa sistemului lucrarea solului-managementul resturilor
vegetale asupra diametrelor medie ponderată şi medie geometrică ale agregatelor de sol, determinate prin cernere umedă, la cultura de grâu de
toamnă după soia, Fundulea 2013
0.793ab
0.82ab0.823a
0.79b
0.71b0.74a0.74a
0.71b
0.640.660.680.700.720.740.760.780.800.820.84
Diam
etru
l (m
m)
DMAcum DMGcum
cizel rvt 1/2rva 1/1rva
1.3.1 / 44/2. Influenţa sistemului lucrarea solului-managementul resturilor
vegetale asupra timpului de băltire la cultura de grâu de toamnă după soia, Fundulea 2013
0
1
2
3
4
5
6
7
Tim
pul d
e bă
ltire
(s)
cizel rvt 1/2rva 1/1rva
1.3.1 / 44/2. Influenţa sistemului lucrarea solului-managementul resturilor
vegetale asupra vitezei de scurgere la cultura de grâu de toamnă după soia, Fundulea 2013
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
1.20
Vite
za d
e sc
urge
re (l
s¯¹)
cizel rvt 1/2rva 1/1rva
1.3.1 / 44/2. Influenţa sistemului lucrarea solului-managementul resturilor
vegetale asupra densităţii sistemului radicular la anteza culturii de grâu de toamnă după soia, Fundulea 2013
-50.0
-40.0
-30.0
-20.0
-10.0
0.00 1 2 3 4 5
Densitatea masei de radacini (kg s.u./m³ sol)
Adan
cim
ea (c
m)
cizel rvt 1/2rva 1/1rva
1.3.1 / 44/2. Influenţa sistemului lucrarea solului-managementul resturilor
vegetale asupra densităţii aparente a solului la anteza culturii de grâu de toamnă după soia, Fundulea 2013
-50.0
-40.0
-30.0
-20.0
-10.0
0.01 1.1 1.2 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7
Densitatea aparenta ( g cm¯³)
Adan
cim
ea (c
m)
cizel rvt 1/2rva 1/1rva
1.3.1 / 44/2. Influenţa sistemului lucrarea solului-managementul resturilor
vegetale asupra rezistenţei la penetrare la cultura de grâu de toamnă după soia, Fundulea 2013
-30
-25
-20
-15
-10
-5
00 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5 0.6 0.7 0.8
Rezistenta la penetrare (MPa)
Adan
cim
ea (c
m)
cizel rvt 1/2rva 1/1rva
1.3.1 / 44/3. Întreţinerea şi recoltarea lotului de test pentru cultura de grâu, an II
În perioada de vegetaţie au fost efectuate următoarele operaţii tehnologice:
• fertilizarea în primăvară a culturii cu N (90 kg s.a./ha), aplicat prin împrăştiere;
• erbicidarea culturii înainte formarii primului internod cu 2,4 D (0,6 kg/ha)
Recoltarea lotului de test s-a făcut cu o combină pentru parcele experimentale Delta(Wintersteiger AG, Ried, Austria) cu lăţimea de lucru de 2 m, echipată cu dispozitiv pentrutocarea şi împrăştierea resturilor vegetale.
4/4. Întreţinerea loturilor de test pentru culturile de porumb şi soia, an II
În perioada de vegetaţie au fost efectuate următoarele operaţii tehnologice:
la cultura de porumb:
• fertilizarea culturii în faza de 2-4 frunze (150 kg s.a./ha), aplicat prin distribuire mecanică perând;
• erbicidarea culturii după semănat cu acetoclor (1,9 kg/ha) + isoxaflutol (0,096kg/ha), iar înfaza de 4-6 frunze cu 2,4D (0,31 kg/ha) + dicamba (0,11 kg/ha) + nicosulfuron (0,032 kg/ha)
la cultura de soia:
• erbicidarea culturii în faza de 1-2 fruze trifoliate cu imazamox (0,04 kg/ha), iar după osăptămână cu propaquizafob (0,1 kg/ha)
1.3.1 / 44/5. Extensia rezultatelor cercetărilor
Vizitarea platformei de cercetări multisciplinare bazate pe AC de către misiunea “Verein Donau Soja + Deutsche Gesellschaft fur Internationale Zusammenarbeit“ – Fundulea, 18.07.2013.
Concluzii:
Rezultatele obţinute în al doilea an de testare a variantelor tehnologice bazate peagricultura conservativă la cultura de grâu, pun în evidenţă următoarele:
1. Producţiile medii obţinute în anul 2013 nu s-au diferenţiat semnificativ caurmare a sistemului lucrarea solului-managementul resturilor vegetale aplicat.
2. Dintre factorii tehnologici studiaţi (starea resturilor vegetale, culturapremergătoare, densitatea de semănat, doza de azot) doar fertilizarea cu N ainfluenţat foarte semnificativ producţia de grâu.
3. Factorul soi a influenţat foarte semnificativ producţia de grâu şi componenteleacesteia.
4. Semănatul direct cu reţinerea resturilor vegetale a mărit distribuţia şistabilitatea agregatelor de sol precum şi infiltraţia apei determinând o creştere arezervei de apă din sol.
5. Densitatea masei radiculare a fost mai mare în sistemele bazate pe semănatuldirect cu reţinerea resturilor vegetale pe suprafaţa solului.
6. Valorile mai ridicate ale rezistenţei la penetrare şi ale densităţii aparente, înstratul arabil, la sistemele cu semănat direct faţă de cele cu lucrări reduse alesolului, nu au influenţat dezvoltarea culturii de grâu şi producţia acesteia.
Rezultatele obţinute în al doilea an de aplicare a practicilor tehnologice bazate peagricultura conservativă, la cultura de grâu de toamnă, pun în evidenţă înmajoritatea cazurilor studiate realizarea de producţii apropiate sau chiar mai marifaţă de cele obţinute prin mijloace tradiţionale, dar cu îmbunătăţirea folosirii apei,reducerea eroziunii solului şi creşterea eficienţei forţei de muncă şi a consumuluide combustibili.
