Ioana COSTA FONETIC ISTORIC LATIN EDIIA A DOUA, REVZUT I ADUGITCuprins I. INTRODUCERE ................................................................................ 7 DEFINIREA DOMENIULUI........................................................................ 7 CAUZELE SCHIMBRILOR FONETICE..................................................... 10 TRADIIA MANUSCRIS. EPIGRAFIA..................................................... 16 PERIODIZAREA LATINEI ....................................................................... 19 II. SCRIEREA...................................................................................... 21 III. ACCENTUL .................................................................................. 29 ACCENTUL INDO-EUROPEAN................................................................ 32 SILABA ............................................................................................... 35 GRADAIA VOCALIC.......................................................................... 37 ACCENTUL N GREAC ........................................................................ 40 ACCENTUL N LATIN......................................................................... 44 IV. INVENTARUL FONETIC............................................................ 48 CONSOANELE...................................................................................... 50 OCLUSIVELE ....................................................................................... 55 SIFLANTA ........................................................................................... 74 SONANTELE ........................................................................................ 79 VOCALELE.......................................................................................... 92 DIFTONGII..........................................................................................101 V. MODIFICRILE FONETICE......................................................108 VOCALISMUL.....................................................................................109 CONSONANTISMUL.............................................................................131 BIBLIOGRAFIE SELECTIV ..................................................................143Abrevieri arm. armean att. attic av. avestic dor. doric eng. englez eol. eolic epigr. epigrafic fal. falisc fr. francez got. gotic gr. greac hit. hitit hom. homeric ir. iranic irl. irlandez isl. islandez it. italian ital. italic lat. latin lit. lituanian m. medie n. nou osc. osc p. proto-

PIE proto-indo-european prus. prusian romn. romanic scr. sanscrit sl. slav toh. toharic umbr. umbrian v. veche ved. vedic v.g.s. vechea german de susFONETIC ISTORIC LATIN 5 Observaii Am delimitat domeniilor prezentate n paralel (n msura n care materialul ngduie), pentru a simplifica parcurgerea i consultarea textului: Paragrafele care trateaz n exclusivitate trsturi fonetice greceti sunt indicate grafic printr-o linie vertical i prin aliniere retras. n mod similar, paragrafele care trateaz n exclusivitate chestiuni de fonetic indo-european sunt marcate printr-o linie vertical dubl i aliniere retras. Acelai principiu al simplificrii explic succesiunea asimetric a capitolelor n partea a patra (Inventarul fonetic) i a cincea (Modificrile fonetice), prin care am urmrit o parcurgere continu a textului, cu articulaii flexibile: inventarul de consoane, sonante consonantice, sonante vocalice, vocale // modificri vocalice, modificri consonantice. Formele verbale sunt indicate n mod tradiional (pers. I sg. ind. prez. pentru latin i greac, pers. III sg. pentru limbile indiene). Sonantele silabice nu au fost marcate ca atare, de vreme ce prezena lor este impus de contextul fonetic (ntre dou consoane, la final de cuvnt dup o 6 IOANA COSTA consoan sau la nceput de cuvnt nainte de o consoan); fac excepie de la aceasta observaiile de detaliu incluse n prezentarea inventarului indo-european de sonante. Vocalele lungi latineti sunt marcate, ca n toate lucrrile de specialitate, cu bar orizontal superioar; absena acestui semn indic automat caracterul scurt al vocalei respective. FONETIC ISTORIC LATIN 7 I. INTRODUCERE Definirea domeniului Fonetica are ca obiect de studiu unitile sonore ale limbii, sunetele graiului articulat. Poate fi studiat sub diferite aspecte, n mare msur interferente: 1. fonetica descriptiv: constat, transcrie, nregistreaz, definete i claseaz sunetele; este o fonetic static sau sincronic (atunci cnd studiaz o limb dat, la o epoc dat), comparat (cnd privete mai multe limbi sau stadii diferite ale aceleiai limbi); are ca auxiliar fonetica instrumental sau experimental (care recurge la instrumente pentru a studia sunetele). 2. fonetica istoric (numit i evolutiv sau diacronic): se bazeaz pe fonetica descriptiv, studiaz transformrile fonemelor i sistemelor fonice. 3. fonetica general: sintetizeaz precedentele abordri; definete calitile fonemelor din punct de vedere fizic i psihofiziologic, micrile articulatorii, efortul organelor implicate n fonaie, independent de limbile unde sunt sau au fost folosite; cuprinde fonetica descriptiv (dac nu se limiteaz la o anumit limb) i fonetica istoric (dac nu se limiteaz la constatarea faptelor, ci le abordeaz din punctul de vedere al legilor generale).

Este evident c limbile evolueaz continuu, de la formarea lor pn n momentul n care dispar. Fonetica istoric, parte a gramaticii istorice, privete evoluia fonemelor ntr-un segment temporal dat. n cazul limbii latine, graniele 8 INTRODUCERE temporale sunt date de reconstituirile proto-indo-europene (ntemeiate pe mrturiile limbilor indo-europene individuale) i constituirea limbilor romanice. ntr-o accepiune cuprinztoare a domeniului foneticii istorice latine, punctul final al segmentului definit aici poate fi tranferat n realitatea lingvistic a limbilor romanice actuale. ntr-o accepiune restrns, pe de alt parte, punctul iniial al segmentului se plaseaz n faza primelor mrturii ale limbilor italice. Domeniul foneticii istorice latine, delimitat de dou discipline ample lingvistica indo-european i lingvistica romanic se fixeaz n funcie de dimensiunile atribuite acestor discipline. Sunt necesare de aceea cteva precizri asupra plasrii prezentei abordri a Foneticii istorice latine n funcie de cele dou discipline care o flancheaz. O prim precizare ine de definirea n sine a domeniului abordat. n msura n care definim obiectul de studiu ca fonetic istoric latin, domeniul romanic poate fi n principiu lsat ntr-o zon marginal de interes, fiind atins numai sub aspectul tendinelor nregistrate de limba latin nainte de dispersarea sa n limbi distincte. n schimb, zona indo-european reprezint nivelul de referin necesar n definirea inventarului de foneme i a trsturilor comune mai multor familii de limbi. Numai prin comparaie lingvistic indo-european se pot detecta trsturile specifice limbilor italice i, n interiorul lor, ale limbii latine 1 . Studioii limbilor romanice se raporteaz la latin n mod necesar, ca parte component a istoriei fiecrei limbi romanice n parte (ca argument al apropierii lingvistice i ca stadiu istoric precedent). Pe de alt parte, studioii limbii latine se raporteaz n mod necesar la nivelul indo-european, cu aceeai motivaie de principiu: argument n definirea lingvistic, n identificarea apropierilor dintre limbi, precum i investigaie n stadiul istoric precedent. Abordarea complet a domeniului 1 Pentru o rapid exemplificare a necesitii ncadrrii indo-europene a trsturilor latine, iat cteva dintre inovaiile fonetismului latin: limitarea locului accentului i importana particular a silabei iniiale; nchiderea vocalelor scurte interioare; reducerea diftongilor; modificarea constant a siflantei n poziie intervocalic (rotacismul). FONETIC ISTORIC LATIN 9 foneticii latine ar include, n mod ideal, parcursul iniiat n proto-indo-european i cruia i suntem martori n prezent. Abordarea pentru care am optat n tratatul de fa este una concentrat asupra limbii latine, reprezentnd aadar un segment, mrginit la ambele capete. Referirile la evoluiile ulterioare, n limbile romanice, sunt reduse la strictul necesar i nu reprezint o preocupare n sine 2 . A doua precizare ine de specificul filologiei clasice, ca domeniu cu numeroase faete, dar definit prin unitatea fundamental greco-latin. Filologia clasic este n esen un concept cultural. Odat ce i acceptm ns existena, se cuvine s o tratm consecvent, indiferent de faeta asupra creia ne concentrm. Dac este vorba de

faeta lingvistic, atunci abordarea unitii pe care o reprezint latina i greaca nu se poate face dect din perspectiva stadiului lingvistic comun, care este cel indo-european. Permanenta referire la limba greac, susinut de tradiia marilor gramatici comparate ale limbilor greac i latin, nu se bazeaz pe o nrudire aparte a acestor dou limbi. Amndou sunt limbi indo-europene, dar, dincolo de realitatea istoric i de influenele culturale reciproce, nu se poate detecta o legtur lingvistic aparte, de tipul celor care duc la stabilirea unei ramuri indo-europene (marcat de inovaii comune importante). Tradiia studiilor de filologie clasic impune totui prezentarea n paralel a faptelor lingvistice latineti i greceti. Din punctul de vedere al motenirii indo-europene a latinei, mrturia greac ofer avantajul de a pune n lumin, sintetic, ansamblul celorlalte limbi individuale. Greaca reprezint astfel pentru latin martorul indo-european aflat cel mai la ndemn (didactic i cultural, n Antichitate i acum), chiar dac nu este, din punct de vedere strict lingvistic, mai presus de celelalte limbi indo-europene individuale. 2 Acest dezechilibru voit al abordrii de fa, care privete constant ctre stadiul lingvistic precedent i doar parial ctre evoluiile ulterioare, poate fi corectat prin consultarea tratatelor de lingvistic romanic (ntre care menionm n mod aparte un volum util deopotriv romanitilor i clasicitilor: Sanda Reinheimer Rpeanu, Lingvistic romanic. Lexic Morfologie Fonetic. 2001). 10 INTRODUCERE Cauzele schimbrilor fonetice Se constat prezena unei schimbri fonetice atunci cnd, n pronunia unei colectiviti (nu a unui individ sau a unui grup restrns) care vorbete acelai idiom, un fonem s-a transformat sau a disprut sau a aprut n toate cuvintele care prezentau condiii identice. Aceste schimbri sunt definite prin formule numite legi fonetice. Schimbarea este condiionat cnd are loc sub influena unui alt fonem (sau a mai multora); de pild: dentala sonor d a disprut n poziie final dup vocal lung 3 ; grupul mt a dezvoltat un p epentetic i a devenit mpt 4 . Schimbarea este necondiionat cnd are loc n afara acestei influene, cum ar fi transformarea n latina clasic a diftongului motenit ai (bine atestat n inscripiile arhaice) n ae 5 . Printre cauzele 6 crora li se pot atribui schimbrile fonetice, cea mai general este de ordin psihic i s-ar putea enuna pe scurt ca tendina spre minimul efort (n sensul cel mai cuprinztor al noiunii). Ea este responsabil de fenomenele de asimilare, sincop, metatez i slbiri analogice etc. Acestei tendine i se opune cea de claritate n articulare, nscut nainte de toate din nevoia vorbitorului de a se face neles de interlocutori; uneori aceast nevoie de contracarare a pierderii unor trsturi, cu scopul de a facilita articularea, duce de

3 Vide infra p. 140. 4 Vide infra p. 136. 5 Vide infra p. 105. 6 Maniet 18. FONETIC ISTORIC LATIN 11 asemenea la schimbri fonetice, cum ar fi diferenierea, mult mai rar de altfel dect celelalte fenomene. Transmiterea limbii de la prini la copii, de la o persoan la alta, prezint riscul unei reproduceri imperfecte a fonemelor auzite. Un alt factor l reprezint amestecul de populaii cu graiuri diferite, fie c o populaie (devenind substrat lingvistic) preia limba nou-veniilor, pe care o folosete cu obinuinele sale proprii de articulare, fie c, dimpotriv, nou-veniii (constituii n superstrat lingvistic) preiau limba populaiei anterioare, fie c populaiile continu s i foloseasc fiecare limba sa proprie, prilejuind influene reciproce (situaie n care se constat prezena unui adstrat lingvistic). Condiiile sociale i politice determin de asemenea evoluia lingvistic: rsturnrile aduse de revoluii i rzboaie, absena unei autoriti recunoscute i, n general, orice situaie care genereaz absena normei sau o tensiune prelungit pot spori tendina spre ineria fonetic a minimului efort sau pot conduce la adoptarea unei pronunii vdit aberante. Moda (imitarea pronuniei speciale a unor persoane sau grupuri de persoane socotite superioare) are efecte fonetice mai reduse i, n orice caz, puin durabile; reprezint totui sursa unor schimbri fonetice. Analogia poate modifica i ea aspectul fonetic al cuvintelor (avnd uneori un efect negativ asupra legturii etimologice reale). Aceti factori acioneaz izolat, simultan sau se influeneaz reciproc. Ei opereaz ns totdeauna n anumite condiii, de care depind schimbrile. Aceste condiii sunt de ordin fiziologic sau psihologic. Cele dinti sunt reprezentate de felul obinuit de a articula fonemele ntr-o anumit etap a istoriei limbii; acesta exprim gradul lor de rezisten absolut sau relativ (dup poziia pe care o dein n silab sau n cuvnt). Celelalte sunt determinate de valoarea atribuit cuvntului 12 INTRODUCERE sau unui element al cuvntului, fie n virtutea caracterului lor special (cuvinte sau elemente importante, cuvinte foarte frecvente, accesorii etc.), fie n virtutea analogiei pe care o percep vorbitorii cu alte cuvinte sau cu alte elemente. Schimbrile fonetice se produc n general incontient, gradat i constant 7 , ntr-un segment de timp definit: sunt declanate de condiii care pot fi descrise (chiar dac nu le sunt evidente cauzele) i nceteaz la un moment dat s mai acioneze. Un exemplu gritor l constituie diftongul ai 8 . n sec. al III-lea a.Chr. ai a nceput s se pronune ae (poate din pricina diferenei prea mari de apertur dintre cele dou foneme, care a impus articularea mai deschis a semivocalei sub influena vocalei); grafia tradiional a meninut ns o vreme iluzia c era

pronunat i auzit diftongul ai. Generaia urmtoare, lipsit de constrngerea obinuinei, a perceput sunetul nou, poate chiar fr s-i dea seama c este diferit, i s-a strduit s l reproduc. Rezultatul a fost c o grafie mai consecvent s-a substituit celei vechi, consacrnd transformarea. Caracterul incontient al schimbrilor fonetice este absent doar atunci cnd intervine moda. Pe de alt parte, mediile puriste i, mai ales, coala, grijulii s conserve integritatea limbii, pot contracara aceast evoluie, contientiznd-o i reprobnd-o. nainte de sec. I a.Chr. se manifesta la Roma tendina de a omite siflanta final 9 . Perioada clasic a adus o reacie la aceast situaie: -s final a fost restabilit prin presiunea gramaticilor; absena lui fiind un semn al lipsei de educaie 10 . Dintr-o grij excesiv acordat corectitudinii (eroare cunoscut sub 7 Maniet 19 8 Vide infra p. 105. 9 Vide infra p. 140. 10 Cicero, Orator, 161: quin etiam, quod iam subrusticum uidetur, olim autem politius, eorum uerborum, quorum eaedem erant postremae duae litterae quae sunt in optumus, postremam litteram detrahebant, nisi uocalis insequebatur. ita non erat ea offensio in uersibus quam nunc FONETIC ISTORIC LATIN 13 numele de hipercorectitudine), unii restabileau i ceea ce nu dispruse niciodat, asumndu-i n felul acesta o fals aureol de urbanitas; Arrius, personajul ridiculizat de Catul (84) pronuna aspirat h-insidias. La aceste situaii de modificare intenionat a fonetismului se adaug tendina de arhaizare, de folosire intenionat a unui cuvnt cu constituie fonetic proprie unui stadiu anterior al limbii (arhaism), atunci cnd autorul voia s confere textului un aspect tradiional (documente oficiale, texte literare etc.), venerabil, poetic etc. Duellum a devenit bellum nainte de Plaut, dar mai apare uneori i dup el, aproape exclusiv la poei. Schimbrile fonetice sunt gradate din mai multe puncte de vedere. Unele schimbri fonetice se mplinesc lent i nu devin evidente dect dup un timp uneori ndelungat; diftongul ei 11 a devenit dup ce a lunecat ncet spre nchis, iar de acolo spre . Dac, n cursul acestei perioade de instabilitate, cauza care a determinat transformarea dispare sau dispar condiiile n care ea se produce, evoluia nceteaz, cel puin pentru o vreme. Altele apar brusc la un moment dat ca accidente de pronunie care, datorate unei cauze permanente, sunt susceptibile s se perpetueze; ele se fixeaz numai dup o perioad de coexisten cu pronunia tradiional. Aa se explic schimbarea praesrigiae > praestigiae: dificultatea de a articula de dou ori fonemul r la mic distan a provocat, n circumstane favorabile schimbrii (oboseal, grab etc.) cderea celui de-al doilea r

12 , probabil dup introducerea unui -t- epentetic 13 . O vreme ns (a crei durat nu poate fi precizat), vorbitorii probabil c au rostit indiferent praestrigiae ori praestigiae, pn ce a doua form a nvins definitiv. Gradaia se reflect i n faptul c schimbrile fonetice constatate ntr-o epoc dat nu au fost n mod necesar fugiunt poetae noui. sic enim loquebamur: qui est omnibu' princeps, non omnibus princeps et: uita illa dignu' locoque, non dignus. 11 Vide infra p. 101. 12 Vide infra p. 136. 13 Vide infra p. 136. 14 INTRODUCERE simultane. n evoluia: duenos > bonus, e se transform n o nainte ca du- s devin b- (este atestat epigrafic forma intermediar duono-) 14 ; -d aflat dup vocal lung 15 a czut nti n polisilabice, apoi n monosilabice. n fine, gradaia are i o component numeric, n sensul c schimbrile apar la unul sau la puini indivizi i se rspndesc lent ntr-un grup lingvistic. Schimbrile fonetice sunt constante. Constana schimbrilor fonetice este un caz particular al legii care st la temelia oricrei tiine pozitive: aceeai cauz acionnd n aceleai condiii produce ntotdeauna aceleai efecte. n domeniul foneticii, este important s se determine cauzele i condiiile prezente n fiecare tip de schimbare, pentru a clasa ntr-o singur categorie schimbrile de natur identic i pentru a lua n calcul aparentele excepii de la o lege. Latina clasic ofer un teren vast pentru o asemenea cercetare, datorit normrii proprii unei mari limbi literare, puternic centralizate. Se admite c pronunia concret a indivizilor prezint divergene mai mult sau mai puin sensibile, de exemplu ntre oreni/rurali/provinciali, tineri/btrni, cultivai necultivai; legile formulate vizeaz ns numai tipul mediu de pronunare, reprezentat de grafia clasic. Dac fonetismul anumitor cuvinte pare excepional, este posibil ca explicaia s fie oferit de diferenele de condiii care justific o diferen de tratament. n majoritatea cuvintelor, s > r n poziie intervocalic (rotacism) 16 ; ex. mrem < *msem. Msa, contrastnd cu acest tratament, nu contrazice legea rotacimului, dac aceasta este formulat complet: s intervocalic devenit z a trecut la r spre jumtatea sec. al IV-lea a.Chr.; a intrat n latin abia n epoca de elenizare a culturii romane, probabil spre jumtatea sec. al III-lea a.Chr., cnd procesul de rotacizare (ca orice lege fonetic a crei aciune este limitat n timp) ncetase. 14

Vide infra p. 140. 15 Vide infra p. 140. 16 Vide infra p. 77 sq. FONETIC ISTORIC LATIN 15 Alt exemplu relevant l poate constitui transformarea ai > ae n silab iniial, dar ai > n silab interioar 17 ; constana schimbrii nu poate fi pus sub semnul ntrebrii pe baza acestui exemplu, de vreme ce articularea unei silabe interioare este n latin mai puin ferm dect articularea silabei iniiale; de aici se deduce c ai nu are aceeai realitate fiziologic n cele dou cazuri i este firesc s fi evoluat diferit. Mai departe, un exemplu ca pertaesus prezint ae, nu , n silaba interioar; explicaia este de o alt natur: diftongul constituie aici o realitate psihologic deosebit, n virtutea uneia dintre principalele cauze ale tulburrii evoluiei fonetice, analogia. Perceperea, chiar subcontient, a unui raport ntre dou forme este un fenomen psihologic i ca atare e capabil s mpiedice procesul mecanic i incontient al schimbrilor fonetice sau s le modifice rezultatele. La pertaesus, care devenise normal pertsus, analogia verbului simplu taedet a provocat restituirea formei vechi, printr-un procedeu denumit recompunere analogic. Cazurile n care analogia a contracarat o tendin evolutiv (fr s duc la procesul mai complicat de recompunere) sunt, evident, imposibil de stabilit cu certitudine; dar este foarte probabil c, de exemplu, vechiul compus nesei (= nisi), sub influena cuvntului simplu s, nu a devenit niciodat, prin rotacism, **nerei. Analogia acioneaz adesea n sensul ndeprtrii de forma originar; -s final nu devine -r n latin, de vreme ce nu sunt ndeplinite condiiile rotacismului (poziia intervocalic); dar finala -s la forma de nominativ a polisilabicelor de tip arbs, hons, a devenit -r (ulterior: -or), pentru c n restul paradigmei, arboris, honris etc., -s- intervocalic devenise -r-; de aici formele clasice arbor, honor, alturi de dubletele arbs, hons. 17 Vide infra p. 115. 16 INTRODUCERE Tradiia manuscris. Epigrafia Limba latin ne este cunoscut din mrturiile scrise i din motenirea romanic. Din studierea comparativ a limbilor romanice se extrag informaii preioase legate de evoluia limbii latine; nu este ns mai puin adevrat c fondul lingvistic care s-ar reconstitui numai pe baza limbilor romanice pe care, n tradiia lingvisticii comparate indo-europene l-am putea numi proto-romanic nu echivaleaz cu ceea ce n mod curent se nelege prin latin. Diferena este cronologic, dublat de deosebirile de nivel lingvistic. Limbile romanice sunt continuatoarele limbii latine vorbite, aa cum este atestat de inscripiile arhaice, aa cum este ntrevzut n epoca latinei clasice i aa cum se contureaz tot mai puternic n perioada postclasic. Mrturiile scrise ale limbii latine se ncadreaz n dou mari clase: monumentele literare i monumentele epigrafice. Dincolo de discrepana cantitativ, cele dou clase se deosebesc n mod esenial prin gradul de apropiere de surs, prin autenticitate. Tradiia manuscris ne ofer texte plasate la o distan considerabil de exemplarul de autor, n vreme ce inscripiile sunt fie notate chiar de cel care a compus textul, fie de un meteugar care a avut sub ochi textul

autorului. Aceast diferen poate fi clar pus n eviden de un set de texte contemporane: n anul 186 a.Chr. sunt reprezentate dou piese ale lui Plaut (Bacchides i Casina) i tot de atunci dateaz decretul de interzicere a Bacanaliilor (Senatus consultum de Bacchanalibus). Decretul a fost de ndat publicat prin gravarea pe table de bronz; una dintre aceste inscripii, descoperit n FONETIC ISTORIC LATIN 17 Bruttium n 1640, poate fi vzut la Biblioteca Naional din Viena. Piesele lui Plaut, pe de alt parte, ne sunt cunoscute prin copii, ntre care cea mai veche este reconstituit dintr-un palimpsest ambrozian, datnd din sec. al V-lea p.Chr. Majoritatea exemplarelor manuscrise sunt ns cu mult mai trzii (sec. XII-XIV) i sunt rezultatul unor copieri succesive. Textul autentic poate fi restabilit numai n urma comparrii manuscriselor existente i a stabilirii filiaiei lor, pe baza creia se corecteaz textul, supus alterrilor (involuntare sau voite) la fiecare copiere. n condiiile n care filologii au lsat n urm ca aparinnd unei epoci a romantismului cultural sperana regsirii unui exemplar autograf, identificarea textului compus de autorii antici este scopul criticii de text. De acest ideal al reconstituirii exemplarului de autor filologii, printr-o studiere minuioas a tuturor textelor ajunse pn la noi, se pot apropia n diverse grade, fr a avea vreodat certitudinea c l-au atins. Textele epigrafice au de partea lor avantajul autenticitii. Autenticitatea lor trebuie privit ns nuanat, n primul rnd datorit numrului mare de inscripii n care este evident prezena unui intermediar; n al doilea rnd, sunt demne de luat n calcul falsurile (antice sau moderne) care au afectat, uneori cu urmri considerabile, inventarul epigrafic al latinei. Unul dintre cazurile cele mai faimoase este cel al inscripiei aezate la nceputurile latinitii (sec. al VII/VI-lea a.Chr.): Fibula Praenestina 18 . A devenit celebr n 1887, datorit lui Wolfgang Helbig, pe atunci directorul Institutului German din Roma, i vreme de aproape un secol a fost nelipsit din manualele i tratatele de limb latin, de literatur, istorie i epigrafie. Autenticitatea ei este n continuare susinut, n special de coala german de filologie clasic, dar este contestat de un numr crescnd de filologi, 18 MANIOS:MED:VHE:VHAKED:NVMASIOI Textul inscripiei este orientat spre stnga i prezint separarea cuvintelor, inclusiv separarea reduplicaiei de verb; asupra redrii fonemului latinesc [f] prin digrafemul VH (mai exact: digamma i semnul fricativei laringale), vide infra p. 24. 18 INTRODUCERE n fruntea crora se afl specialista n epigrafie Margherita Guarducci. Giorgio Raimondo Cardona, n tratatul su Storia universale de la scrittura (Milano: Mondadori, 1987), discutnd acest caz celebru n capitolul intitulat spiritual La scrittura inesistente observ cu mult luciditate c este aproape imposibil s se ndeprteze (sau s se ignore) sutele de menionri ale fibulei, mai ales pentru c textul este reprezentativ i scurt n acelai timp. Cu toate bnuielile care planeaz asupra sa, fibula rmne un set concentrat de reguli de gramatic istoric latin. Inscripiile (cu rezervele menionate) sunt un instrument inegalabil de cunoatere a limbii, aa cum a fost ea vorbit sau normat la un moment dat. Textele epigrafice pot fi datate cu precizie, trstur care lipsete aproape cu totul tradiiei manuscrise. Abaterile de la norm ce pot fi constatate n textul unei

inscripii, dac nu sunt simple greeli datorate neateniei, dau ntotdeauna indicii asupra felului n care pronuna n realitate cel care a scris. Superioritatea mrturiilor epigrafice asupra tradiiei manuscrise, din punctul de vedere al nregistrrii segmentelor de evoluie lingvistic sau a tendinelor pariale, este restrns de dimensiunile reduse ale textelor i de factura acestora (texte de lege, cu un vdit caracter arhaizant i, adesea, redundant; inscripii funerare i votive, cu un vocabular n general restrns; blesteme, cu neles voit obscur etc.). FONETIC ISTORIC LATIN 19 Periodizarea latinei Mrturiile limbii latine, aa cum se fixeaz ea ntre faza indo-european n sens larg, incluznd proto-italica, i cea romanic, se desfoar pe aproximativ dousprezece secole, care pot fi mprite convenional n patru segmente: 1. Latina arhaic, n care sunt cuprinse att mrturiile preliterare (anterioare anului 240 a.Chr., de cnd dateaz prima pies tradus n latin, de Livius Andronicus), ct i cele preclasice (anterioare primei jumti a sec. I a.Chr.). 2. Latina clasic, marcat convenional de anul 81 a.Chr. (primul discurs al lui Cicero) i de anul 14 p.Chr. (moartea lui Augustus). 3. Latina postclasic, incluznd latina de argint (pn la moartea lui Traian, 117 p.Chr.) i perioada arhaizant (pn la moartea lui Marcus Aurelius, 180 p.Chr.). 4. Latina trzie, pn n secolul al VII-lea p.Chr. Reflexele latinei colocviale i populare nsoesc n permanen, ntr-o evoluie paralel, mrturiile limbii literare. Norma gramatical care a dus la constituirea limbii clasice face ca monumentele limbii latine (cele dinti mrturii scrise) s ateste tendine de evoluie lingvistic reprimate ulterior n limba cult, dar care au continuat n latina colocvial i popular, regsindu-se n cele din urm n faza trzie i romanic. n felul acesta, istoria limbii latine n general i a foneticii sale n special este reprezentat, pe de o parte, de nivelul colocvial-20 INTRODUCERE popular, cu o evoluie coerent prin constana parametrilor, i de nivelul cult, normat gramatical, care reprezint o revenire conservatoare fa de stadiul arhaic atestat epigrafic, pstrat prin autoritate filologic n sensul cel mai larg al termenului i care a cedat lent n faza trzie a latinei, cnd s-a produs din nou suprapunerea cu nivelul colocvial-popular. FONETIC ISTORIC LATIN 21 II. SCRIEREA Studierea foneticii istorice latine se bazeaz aproape n totalitate pe informaiile care pot fi extrase din notarea grafic a cuvintelor. Celelalte surse sunt fie relativ trzii (cele provenite din nsumarea i compararea limbilor romanice), fie pariale i n mare parte interpretabile (comentariile gramaticilor). De aceea este important nelegerea gradului n care sistemul de scriere adoptat de latin corespunde fonetismului su i poate reflecta transformrile fonetice. Orice sistem de scriere se confrunt cu o stare originar de imperfeciune, fie c este vorba de cadrul su general (scrierea pictografic, scrierea silabic), fie c este vorba (n scrierea fonetic) de imposibilitatea de a reda cu fidelitate toate fonemele pe care o limb le folosete ntr-un stadiu al su. La aceste dificulti inerente se adaug cele aduse de preluarea unui sistem de scriere creat de vorbitorii unei alte limbi. Adoptarea unei scrieri se face prin echivalarea fonemelor reprezentate de anumite semne grafice; n urma unui proces de felul acesta, rezult, n afara echivalenelor limpezi din punctul de vedere al experienei

lingvistice comune, (I) aproximri fonetice, (II) non-echivalene fonetice i (III) reziduuri de semne grafice. (I) Aproximrile sunt meninute pn cnd, eventual, vorbitorii devin contieni de o diferen de articulare i modific reprezentarea grafic. (II) Nonechivalenele fonetice sunt rezolvate prin inovaii care, adesea, recurg la (III) setul de semne grafice reziduale. n asemenea situaii, numai istoria scrierii poate oferi 22 SCRIEREA o explicaie pentru reprezentarea unui fonem printr-un anumit semn grafic, care n limba din care a fost preluat alfabetul avea un corespondent fonetic total diferit; aa, de pild, alfabetul attic folosete litera HHH cu valoarea vocalei []. Nu doar adoptarea unui sistem strin de scriere conduce la imperfeciuni n redarea grafic a fonemelor; constituirea normei gramaticale acioneaz ca un mecanism de ntrziere a transformrilor pe care le sufer orice limb vie. Scrisul fiind n sine un rezultat al educaiei, este cu att mai conservator cu ct persoana care scrie este mai familiarizat cu textele, compuse uneori cu mult timp nainte. Tendinele de modificare a fonetismului unei limbi apar sporadic n texte notate nengrijit sau ai cror autori sunt mediocru educai; devin norm gramatical i se reflect consecvent n scris abia n momentul n care transformrile sunt duse pn la capt i sunt acceptate n mod contient. Prin impunerea normei gramaticale, ortografia se fixeaz i mpiedic nregistrarea variaiilor i modificrilor fonetice, ceea ce face ca treptele intermediare i dezvoltrile locale s rmn necunoscute. Alfabetul folosit n latin i cel grecesc sunt n mod manifest nrudite. Gradul de rudenie este ns mai puin evident, fie c descind amndou dintr-o surs comun, fie c alfabetele italice sunt o preluare (direct sau prin intermediar) a sistemului grecesc de scriere. Punctul de pornire este, n orice caz, scrierea consonantic fenician, cunoscut dinaintea primului mileniu a.Chr. Paternitatea sa e dovedit de formele i de valorile simbolurilor precum i de numele literelor n greac: cuvintele i aa mai departe sunt lipsite de sens n greac, dar ele sunt evident bazate pe forme semitice care sunt substantive comune. O inovaie major n adaptarea greceasc a acestui sistem de scriere l-a reprezentat folosirea anumitor simboluri pentru a nota vocalele: n greac, de pild, simbolul AAA reprezint ntotdeauna, n FONETIC ISTORIC LATIN 23 exclusivitate, o vocal (sau, mai precis, dou vocale diferite: [a] i []). Faptul c exist un simbol atribuit sistematic fiecrui segment al cuvntului rostit reprezint demarcarea alfabetelor autentice de sistemul semitic care noteaz numai consoanele (i care s-ar putea numi mai degrab alfasilabic). S-a presupus c romanii i-au luat alfabetul n mod direct de la coloniile greceti din sudul Italiei. Dat fiind ns importana cultural i politic a etruscilor n mileniul I a.Chr. i, de asemenea, lund n consideraie unele detalii ale alfabetelor italice n general, este mai probabil ca sursa cea mai apropiat a diferitelor alfabete italice s fie un intermediar etrusc. Aceast presupunere este susinut de cteva elemente, ntre care cel mai relevant este folosirea att a literei K, ct i a literei C pentru oclusiva gutural n latin i n etrusc (n forma veche, litera era format din dou haste n unghi; aceast form a literei se potrivete cu litera greceasc gamma att n form ct i n poziia pe care o deine n alfabet). Pe de alt parte, osca folosete grafemul C (dou haste n unghi) pentru [g]. n cele mai vechi mrturii de epigrafie latin, semnele C, K i Q (gr. kovppa) erau folosite att pentru [k], ct i pentru [g], alegerea literei fiind impus de vocala urmtoare: Q nainte de vocalele rotunde, posterioare, [o] [u] (e.g. EQO), C

nainte de vocalele anterioare, [e] [i], i de consoane (e.g. FECED, CRATIA), iar K nainte de [a] (e.g. KAIVS) Inconsecvenele n aplicarea acestui sistem relativ complicat sunt bine ilustrate epigrafic, de pild: VIRCO = virg,,, ECO = ego. Detaliul privitor la utilizarea literei K s-a meninut n latina clasic n cteva forme conservatoare (vide Kalendae). n rest, utilizarea lui C s-a extins n detrimentul celorlalte dou litere; la aceasta se adaug meninerea lui Q n condiii fonetice determinate (nainte de u consonantic). Inventarea literei G (prin adugarea unui fragment de hast la litera C) este indiciul faptului c sistemul de scriere era perceput ca inadecvat inventarului 24 SCRIEREA fonetic al latinei. Evenimentul se plaseaz pe la nceputul sec. al III-lea a.Chr. i i este atribuit de ctre Plutarh (Quaestiones Romanae, 54) libertului Spurius Carvilius Ruga, un cunoscut profesor. Noul G a ocupat n alfabet locul lui Z (care o vreme a fost ndeprtat ca inutil i abia mai trziu a fost recuperat i adugat la sfritul alfabetului); G apare uneori greit ntrebuinat: GONLEGIUM, GONDECORANT, n vreme ce vechea valoare sonor a literei C se mai vede doar n abrevierile conservatoare ale numelor: C. = Gaius, CN. = Gnaeus (tot aa cum conservatoare rmne prescurtarea M'.= Mnius, care amintete vechea form a literei M, cu a cincea hast oblic, orientat n sus). Un alt indiciu al intermedierii etrusce a scrierii este semnul osc i umbrian 8 pentru [f], care poate proveni numai din semnul etrusc cu aceeai form i valoare. Este nendoielnic faptul c F roman este reflexul literei greceti digamma (F), fr a avea ns nicio legtur cu fonemul pe care ea l reprezenta: acesta este indicat de iniiala numelui grecesc, vau, disprut din attic odat cu fonemul nsui, ceea ce a fcut ca litera s fie mai frecvent indicat prin numele descriptiv i trziu digamma. Inscripiile arhaice reprezint fonemul [f], pentru care alfabetul grecesc nu avea niciun echivalent, orict de ndeprtat, prin digrafemul F8 ([wh]), id est litera digamma i litera care corespunde fricativei laringale, redate printr-un H cu haste orizontale sus i jos i care d imaginea a dou ptrate suprapuse sau dou romburi suprapuse; etrusca i latina au simplificat ortografia renunnd la una dintre litere, astfel nct cea dinti folosete litera 8 pentru fonemul [f], iar latina folosete litera F. Dincolo de elementele care indic un intermediar etrusc, este indubitabil legtura dintre sistemul latinesc de scriere i cel grecesc. O precizare se poate aduce i din acest punct de vedere: dintre alfabetele greceti, cele occidentale prezint particulariti care se regsesc n zona italic, iar acest fapt are o FONETIC ISTORIC LATIN 25 explicaie istoric. Trstura cea mai puternic, bine conservat pn n scrierea contemporan, este atribuirea valorii [ks] semnului grafic C , care n alfabetele greceti orientale nota guturala aspirat [ch]. Cele trei semne care notau n scrierea greac de vest aspiratele (Q [th], , , F [ph], , , Y [ch]), rmase neutilizate la preluarea alfabetului n latin, au fost refolosite cu valoare numeric i stau, probabil, la baza echivalenelor clasice C = 100, M = 1000 (i D = 500), L = 50. Limb lipsit de oclusive aspirate, latina a redat ntr-o prim faz aspiratele din cuvintele greceti mprumutate prin surdele simple corespunztoare; aceasta este situaia n cele mai vechi mprumuturi: purpura = porfuvra, calx = cavlix, ts (alturi de ths) = quvo~; PILEMO = Filhvmwn, ANTIOCO = Antiochum. n scrierea latin din toate timpurile, vocalele lungi sunt indicate doar accidental i n mod inconsecvent. Semnul diacritic care apare uneori n inscripii, numit apex, a fost folosit pentru a indica vocalele lungi ncepnd cu sec. I a.Chr.

Pentru [] exista un semn anume, i longa, care era la propriu o liter alungit: LIBER; ntrebuinarea acestui i longa se constat din timpul lui Sulla, dar grabnic se extinde la reprezentarea unui i scurt, i chiar i a unui i consoan. A treia metod folosit este geminatio uocalium, ca n osc i (ocazional) n umbrian: PAASTORES; chiar dac i la aceast cale s-a renunat n cele din urm, exist suficiente atestri epigrafice: FVVCO CIL 11,6728, 16, SOCRVVS CIL 2,3322 (lapsus pentru -us, cu vocalism scurt), CONVENTVVS (o form de genitiv) CIL 2,2416, ARBITRATVV (abl. sg.) CIL 1 2 584,26 etc. Prezena acestui sistem de marcare a vocalelor lungi n latin se pune n seama poetului i gramaticului Accius, care l-ar fi mprumutat din osc. 26 SCRIEREA Consoanele lungi la rndul lor se afl ntr-o situaie considerabil diferit: n faza cea mai veche a limbii latine nu erau notate: FVISE, VELET etc. Notarea consoanei lungi prin dublarea literei care o reprezint ncepe pe la 200 a.Chr. (tradiia i atribuie aceast inovaie lui Ennius); se rspndete relativ rapid, iar n cele din urm se impune. Cea dinti atestare epigrafic este decretul lui Paulus Aemilius (189 a.Chr.), n care consoanele duble sunt redate inconsecvent (e.g. POSEDISENT, dar POSSIDERE). Inscripiile trzii atest de asemenea notarea geminatelor prin consoane simple, ceea ce indic ns un fenomen fonetic, de simplificare a articulrii prin reducere. Gramaticii romani erau contieni de imperfeciunile sistemul grafic folosit i au ncercat uneori s l corecteze. Propunerile lor nu s-au constituit ntr-o reform ortografic vie, rmnnd doar o surs de informaie asupra foneticii latine. Ceva mai mult succes a avut reforma ortografic a mpratului Claudius (vide Suetoniu, Claudius, 41 i Tacit, Annales, 11,14,6): el a distins u consoan de u vocal, notndu-l cu digamma inuersum; a inventat un semn grafic pentru sunetul intermediar ntre u/i; a introdus o liter pentru grupul consonantic ps (cf. gr. yyy): antisigma (litera sigma ntoars). Aceste semne sunt atestate epigrafic, dar numai n inscripiile din vremea lui, de unde se deduce c reforma ortografic iniiat de el nu i-a supravieuit. Accius (Varro apud Priscian 2,30,12 sqq.) propusese ca nazala gutural s se noteze prin g, ca n greac: aggulus, agceps. Verrius Flaccus (apud. Vel. Long. 7,80,18) voia s foloseasc doar jumtate din semnul grafic pentru M nainte de iniial vocalic, FONETIC ISTORIC LATIN 27 Direcia scrierii a cunoscut trei variante nainte de a se stabili la varianta clasic (de la stnga la dreapta). Cele mai vechi inscripii sunt notate fie de la dreapta la stnga, fie cu rnduri alternative (boustrofhdovn), orientarea literelor schimbndu-se i ea n funcie de direcia n care trebuie citit rndul. 28 SCRIEREA Pronunia Pronunia latin ne este cunoscut din diverse surse: informaiile furnizate de gramaticii latini (Terentianus Maurus, Marius Victorinus, Velius Longus au descris n detaliu sunetele limbii, Varro a discutat particularitile sunetelor); observaii ocazionale ale autorilor (ca Cicero 19 , Quintilian) asupra unor chestiuni de fonetic; inscripiile, care sunt importante din dou puncte de vedere: greelile consecvente trdeaz adesea pronunia real a epocii (sau pronunia

dialectal), fie c este vorba de sinceritatea notrii, fie de hipercorectitudine; modificarea succesiv a ortografiei inscripiilor ne arat grija constant a romanilor de a evita o prea mare discrepan ntre scriere i pronunie 20 ; grafiile greceti ale cuvintelor i numelor latine 21 ; comparaia limbilor romanice. 19 Vide infra p. 62. 20 Inscripiile arhaice, de pild, atest bine slbirea pn la dispariie a siflantei sau nazalei n final de cuvnt (e.g. epitaful lui Cornelius Scipio, filius Barbati: CORNELIO, DVONORO) sau grafii n forme justificabile din punctul de vedere al evoluiei fonetice, dar revocate ulterior sub influena gramaticilor (epitaful lui Scipio Barbatus: OPSIDES). 21 E.g. Kai`sar. FONETIC ISTORIC LATIN 29 III. ACCENTUL Expresia lingvistic nu se reduce la elementele inventarului fonetic, mbinate n diverse suite; n orice spaiu lingvistic se constat prezena unui element care coexist cu succesiunea de foneme i care imprim melodia proprie fiecrei limbi: acesta este accentul, termen generic care acoper realiti diferite de la o limb la alta i de la o etap lingvistic la alta. Exist, pe de o parte, o intonaie a frazei care d informaii asupra caracterului su enuniativ, interogativ, exclamativ sau sugereaz nota afectiv n care trebuie receptat; pe de alt parte, fiecare cuvnt n parte i are propria sa intonaie, care face ca silabele, chiar dac se ntmpl s fie identice ca succesiune de foneme, s nu sune la fel. Una dintre silabele cuvntului este proeminent: aceast not distinctiv se poate concretiza n rostirea pe un ton diferit mai nalt sau mai jos, cresctor sau descresctor a centrului silabic (accent muzical, de nlime) sau n rostirea sa mai apsat (accent de intensitate, expirator, dinamic). nlimea este dat de frecvena vibraiilor coardelor vocalice, n vreme ce intensitatea depinde de amplitudinea vibraiilor i, fiziologic, de fora cu care este expirat suflul. Frecvent se asociaz accenturii i o trstur de durat. Cuvintele lungi, supunndu-se unui ritm al vorbirii, prezint un accent secundar; monosilabicele sunt marcate n sine, prin pauzele care le despart de restul expresiei, i, n general, au reguli de accentuare parial diferite. Silabele accentuate (tonice) sunt ncrcate cu o for care le opune silabelor nvecinate (atonice), obinndu-se n felul acesta un contrast, 30 ACCENTUL o reliefare, care permite fragmentarea enunului i care nlesnete identificarea acelor segmente semnificative care sunt cuvintele i grupurile de cuvinte. Experiena limbilor vii indic fr echivoc faptul c vorbirea implic o difereniere ntre silabele unui cuvnt: dac toate ar fi rostite cu aceeai intensitate sau cu acelai ton, expresia nu ar putea fi instantaneu receptat corect. Secvena de foneme i accentul sunt inseparabile, ca pagina i contrapagina unei foi, alctuind

o unitate bine definit. Absena marcrii grafice a accentului n majoritatea sistemelor de notare a limbilor indo-europene nu nseamn defel absena accenturii i nici nu indic lipsa sa de importan; reprezint ns o dificultate major n urmrirea modificrilor de accentuare de la proto-indo-european la limbile individuale. Greaca i latina constituie dou exemple interesante din acest punct de vedere. Limbi cu o bun atestare, de dat veche, beneficiaz amndou de sisteme de notare suple i adecvate fonetismului propriu. Latina are un sistem de accentuare relativ simplu, care const n aplicarea mecanic a unor reguli; excepiile, aa cum reies ele din comentariile anticilor, sunt puine la numr. Faptul c latina nu i-a constituit un sistem grafic de marcare a silabelor accentuate se datoreaz probabil n cea mai mare parte caracterului previzibil al accentului latinesc din perioada clasic. n schimb, situaia accentului din perioadele anterioare nu ne poate fi cunoscut dect, cel mult, pe cale deductiv, prin comparaia, termen cu termen, cu alte limbi indo-europene i prin observarea unor tendine ale vocalismului latinesc. Limbile italice n ansamblul lor nu ne sunt defel cunoscute din punctul de vedere al accenturii, astfel nct informaiile (precise, numeroase) legate de accentul italic se limiteaz la latin. Greaca ofer o imagine diferit: locul accentului nefiind determinat numai de succesiunea de silabe/vocale lungi sau scurte, a fost creat un sistem de notare grafic a accentului; sistemul, la a crui complexitate contribuie faptul c accentele difer nu numai prin locul pe care l ocup n cuvnt, ci i prin modul de realizare, este de datFONETIC ISTORIC LATIN 31 trzie, alexandrin, i nu este atestat dect sporadic n afara dialectului ionic-attic. Diferenele care se constat ntre accentuarea latineasc i cea greceasc, precum i evidentele schimbri pe care le-a suferit accentul de-a lungul etapelor lingvistice ale limbilor individuale, sugereaz dificultile pe care le ntmpin lingvistica comparat indo-european n ncercarea de a defini accentul limbii de origine. 32 ACCENTUL Accentul indo-european Definirea accentului 22 dup natura sa nu se poate face ntr-o schem a opoziiei nete ntre intensitate i nlime. Fonetica experimental indic realizarea complex a accenturii, prin mbinarea acestor trsturi; consecina observaiilor privind natura accentului este definirea sa ca tip predominant dinamic sau tip predominant muzical, coexistnd n permanen ambele trsturi. Predominana unuia sau altuia dintre tipuri este rezultatul raportului dintre cele dou trsturi; aceast percepere gradual a accentului face posibil nelegerea modificrii tipului de accentuare de la o etap lingvistic la alta, uneori chiar ntr-un rstimp cronologic de mic ntindere. Schimbarea naturii accentului se constat n repetate rnduri n limbile indo-europene individuale; de pild, greaca veche a avut un accent predominant muzical, n vreme ce greaca modern are un accent expirator, dinamic. Greaca i vedica au, dintre limbile indo-europene care permit observarea accentului, cea mai veche atestare; din faptul c silaba tonic din greac i vedic se distingea printr-o diferen de nlime se poate deduce cu destul probabilitate c accentul proto-indo-european (cel puin n faza imediat premergtoare despririi n limbile individuale) avea aceeai natur. Latina pare s fi cunoscut mai multe asemenea modificri ale raportului dintre intensitate i nlime accentual; cum uneori se produce o lungire a vocalei

tonice i acest fenomen este n general asociat cu o reducere sau chiar cu pierderea 22 Sihler 243 sqq. FONETIC ISTORIC LATIN 33 vocalelor (scurte) neaccentuate, s-a ajuns la explicarea modificrilor profunde suferite de vocalismul latinei prin presupunerea unor faze distincte de accentuare. Pe baza comparaiei dintre limbile care prezint simultan mai multe tipuri de accent (greaca i limbile baltice), s-a presupus c ar fi existat la origine o distincie ntre accentul simplu i cel compus, cel puin n silabele finale, distincie evident n greac n perechi de termeni care prezint accent acut i circumflex, ca / / kaloi`~. Mrturiile nu sunt ns suficiente pentru a anula posibilitatea unei simple coincidene ntre dou familii lingvistice. Cu mult mai multe date pot fi folosite n legtur cu locul pe care accentul l ocupa n cuvnt. Termenii folosii n mod curent (accent mobil i accent fix) nu sunt cu totul transpareni din cauza ambiguitilor provocate de dubla interpretare posibil a fixrii accentului: la o anumit silab (ca ceha sau franceza) sau la un grup de silabe (ca latina i greaca); pentru aceast ultim situaie este util folosirea sintagmei accent limitat. Vedica are accent mobil, liber, locul su n cuvnt nefiind determinat nici de numrul de silabe, nici de cantitatea vocalelor. Accentul vedic este n acord cu accentul care poate fi dedus din anumite schimbri consonantice din germanic i se consider c a pstrat aproximativ intact accentul motenit din proto-indo-european. Este remarcabil faptul c accentul sanscritei clasice este cu totul diferit de cel vedic, fiind un sistem recesiv identic din punct de vedere tipologic celui din latin. Greaca a pstrat n mic msur trsturile 34 ACCENTUL accentului proto-indo-european, n vreme ce latina clasic nu a pstrat probabil nimic. nelegerea accentului, n sine i n principiile sale de funcionare de-a lungul fazelor lingvistice, este strns legat de alte dou realiti ale expresiei: silaba i gradaia vocalic. FONETIC ISTORIC LATIN 35 Silaba Chiar dac accentuarea marcheaz ntotdeauna un element vocalic, acesta nu poate fi interpretat ca fonem de sine stttor, ci ca centru silabic. De altfel, unele dintre limbile indo-europene iau n consideraie, n regulile de limitare a locului pe care l ocup accentul, silaba n ansamblul ei i nu doar elementul vocalic. Silaba este alctuit din unul sau mai multe foneme; centrul silabic, a crui prezen este obligatorie, este ntotdeauna un element vocalic. Din punctul de vedere al economiei silabice, prezena sau absena unei consoane naintea centrului silabic este indiferent; n schimb, o consoan care ncheie silaba i impune o trstur definitorie. Regulile despririi n silabe sunt deduse din informaiile gramaticilor antici, din capetele de rnd ale inscripiilor foarte ngrijite i, mai cu seam, din metric. Regulile nu sunt diferite de cele care s-au fixat n mod natural n limbile vii. Ele se reduc la dou reguli cu caracter general, care se refer la silabele interioare. Cele finale au aparent o grani ultim impus de sfritul de cuvnt; scandarea indic ns anularea acestei granie dintre cuvinte i, de aici, se poate deduce prezena unei realiti similare dincolo de cuvnt: ca i versurile, secvenele de vorbire se ordoneaz n uniti de articulare care nu in cont de despririle n cuvinte.

n latina clasic o silab (nefinal) se ncheie cu o vocal sau un diftong atunci cnd urmeaz o singur consoan sau o alt vocal (a-g, lau-d, me-a); este socotit consoan unic labiovelara (e-quus) i conteaz ca dou consoane geminata (as-si-de-). Grupurile de dou sau mai multe consoane sunt 36 ACCENTUL heterosilabice, impunnd aadar finala consonantic a silabei precedente: ap-tus, planc-tus, ns-tar. Fac excepie grupurile de oclusiv + lichid (muta cum liquida), care sunt tautosilabice: pa-trem, spec-trum, tem-plum. Prezena sau absena unei consoane n finalul silabei are urmri asupra duratei acesteia: o silab ncheiat cu o consoan, numit silab nchis, este considerat lung; dac se termin cu vocal (sau diftong) este deschis i are durata elementului vocalic pe care l conine: lung, dac acesta este vocal lung (sau diftong), i scurt, dac vocala este scurt. Terminologia folosit de gramaticii indieni este mai nuanat: ei numesc silab lung sau scurt o silab care conine un element vocalic lung, respectiv scurt, i silab grea sau uoar o silab care este nchis, respectiv deschis (i avnd element vocalic scurt). Terminologia tradiional folosit in gramaticile limbii latine face distincia dintre vocalele lungi prin natura lor i cele lungite prin poziie n acest ultim caz fiind evident vorba de silabele nchise, care sunt lungi indiferent de durata etimologic a vocalei. FONETIC ISTORIC LATIN 37 Gradaia vocalic De locul accentului n cuvnt se leag ndeaproape vocalismul rdcinilor indo-europene. Teoria rdcinii, aa cum a fost formulat de Benveniste 23 identific tiparul fonetic al unitilor lexicale indo-europene ntr-o structur alctuit din trei foneme: o vocal flancat de consoane. O rdcin de acest tip este plauzibil numai ntr-un inventar fonetic indo-european reconstituit pe principiul monovocalismului originar. n aceste condiii, vocala rdcinii indo-europene este vocala unic, notat convenional *e; rdcinile atestate n limbile individuale ca structuri alctuite din dou foneme pot fi transpuse n structuri trifonematice pe baza teoriei laringale. Realitatea lingvistic susine bine aceast interpretare, de vreme ce rdcinile difonematice sunt ntotdeauna de tipul vocal scurt consoan sau consoan vocal lung, ceea ce echivaleaz cu HeC (unde H noteaz o laringal iar C noteaz orice consoan) sau CeH, variante ale modelului CeC. Tema creat prin sufixarea unei rdcini de acest tip cunoate dou variante, deosebite numai prin vocalism i, implicit, prin accentuare. Cele dou mpliniri posible ale temei sunt numite de Benveniste tema I (CeC-C) i tema II (CC-eC): ele sunt monosilabice, fiind ns diferite prin componenta temei (fie radicalul, fie sufixul) care se vocalizeaz i care, 23 n Origines de la formation des noms en indo-europen. 38 ACCENTUL n consecin, poate fi accentuat: PIE *wer-g- (gr. < Fergerg erg-) / *wr-eg (gr. < F -); PIE *gen-H1 (gr. -) / PIE *gn-eH1 (gr. gnhgnh gnh-). Supleea vocalismului proto-indo-european este la rndul su bine susinut de mrturiile limbilor individuale, care ofer tabloul unei mari varieti vocalice. Diferenele de vocalism se constat de la cele mai vechi stadii lingvistice i caracterizeaz att nivelul lexical al limbilor, ct i pe cel morfologic; aa sunt, de pild, n domeniul morfologic, seria greceasc

i seria germanic binde band gebunden, sau, la nivel lexical, seria (a zbura, zbor, arip). Chiar dac n latin aceast suplee vocalic apare alterat n comparaie cu greaca sau cu germanica (fie ca urmare a tulburrii generale a vocalismului latinesc, fie din cauza analogiei), existena ei nu poate fi negat; n plus, urmrirea alternanelor vocalice originare poate reprezenta n latin un indiciu n datarea unui fenomen fonetic (n faza primitiv sau n interiorul latinei). Regularitatea cu care apar forme multiple din punctul de vedere al vocalismului a dus la identificarea unor serii sistematice de alternane vocalice (chiar dac n istoria fiecrei limbi n parte intervin modificri ulterioare). Pentru aceste serii de echivalene vocalice se folosesc termeni diferii, n funcie de tradiia fiecrei coli lingvistice, fr a fi implicate ns deosebiri majore n interpretarea fenomenului. Gradaie vocalic, alternan vocalic, varietate fonetic sunt sintagme transparentei larg folosite. Ablaut este echivalentul german, n vreme ce apofonia (apophonie) este termenul impus de coala francez. Toi aceti termeni se refer, fr deosebiri, la o trstur a foneticii proto-indo-europene i la reflexele ei n limbile individuale. FONETIC ISTORIC LATIN 39 n greac, modelul motenit a fost extins i, inevitabil, modificat; rmne totui transparent gradaia eueueu / ououou / uuu, creia i corespunde n germanic iu / au / u ( < PIE *ew / *ow / *w) i care reprezint una dintre formele n care se nfieaz alternana originar *e / *o / . n latin, modelul a fost transformat de legile fonetice italice n *ow / *ow / *w, apoi de cele ale limbii latine ( / / u), ajungndu-se la un stadiu n care nimic nu mai amintete alternana de timbru vocalic originar. Latina clasic dezvluie cel mult o tendin general de a crea tipare de alternan vocalic (la nivel lexical i, mai ales, morfologic), cel mai adesea exploatnd opoziia de cantitate aprut ca urmare a legilor fonetice i extinznd-o apoi analogic. Aa sunt, de pild, temele de perfect (provenite din aorist) n care vocala lung este n contrast cu vocala scurt a temei de prezent: ag g, faci fc, extinse la teme ca un, cp. Fenomenul gradaiei vocalice este concretizat n vocalele de timbru diferit care apar ntr-un radical sau ntr-o tem, fie c este vorba de aceeai paradigm, fie de termeni nrudii. Absena vocalei este n egal msur interpretat ca un grad apofonic: gradul zero. Elementele stabile ale unui radical rmn aadar consoanele; numai pe baza lor se poate stabili echivalena, evident semantic, ntre secvena *ped- > lat. ped- i secvena *pod- > gr. -: la nivel proto-indoeuropean, etimonul se reconstituie ca *ped-, n care ns *e este vocala unic, a crei realitate poate varia de la zero (absena vocalei), la timbrele *e i *o, n variant normal (scurt), ca grad plin, n variant lung (*, *). Gradul zero i gradul plin sunt bine reprezentate n ansamblul domeniului indo-european, gradul lung este ns atestat cu o frecven mai mic. 40 ACCENTUL Accentul n greac Informaiile de care dispunem cu privire la accentul din greac se limiteaz la dialectul vorbit la Atena, aa cum a fost el descris i codificat de nvaii alexandrini. Din aceleai surse provin i informaiile asupra accentului homeric. Dintre dialecte, exist informaii reale numai n legtur cu accentul lesbic: cum acest sistem accentual difer considerabil de cel attic, generalizarea observaiilor prin extindere asupra tuturor dialectelor pare inadecvat.

n dialectul attic, accentul implica o pronunare mai nalt a vocalei. Aceast realitate este reconstituit pe baza descrierilor antice i, nu mai puin, din metaforele care alctuiesc terminologia greceasc: ntregul sistem de accentuare este , termen care se refer direct la muzic; trstura de proeminen, , este literal apsare, n special acordarea instrumentelor muzicale (termenul < *tn-ti- /// este un sinonim pentru ambele valori). n mod similar sunt revelatoare numele pentru diferitele tipuri de silabe: (ascuit), literal care strpunge, imagine ce sugereaz un sunet nalt; (grav) literal grea, cu voce joas, termen de o importan deosebit prin dezvluirile pe care le face: ( ( ( ))) grea este o metafor potrivit pentru silabele atone dac trstura lor caracteristic e nlimea joas, n vreme ce, dac accentul este unul de intensitate, barei`a ei`a ei`aei`a s-ar fi putut nelege doar ca un termen pentru accentul greu al FONETIC ISTORIC LATIN 41 silabei tonice. i alte fapte fonetice par s susin aceste informaii, n primul rnd raritatea sincopei vocalelor i a altor fenomene care sunt asociate cu accentul de intensitate, precum i absena unei dependene ntre accentul tonic i ictusul din vers. Cele mai timpurii sisteme de notare a accentelor greceti dau de asemenea indicaii asupra naturii accentului: silabele atone (lipsite de accent ascuit sau grav) par s fi fost considerate grave i chiar erau marcate ca atare: Me;nevla;o;~ MeMe Me . . . Un alt tip de notare marca numai silaba care preceda nemijlocit silaba tonic ( ). Alteori vocala tonic nu era marcat de fel, aa se putea nota . ntrebuinarea accentului grav n textele noastre curente, id est n locul unui accent ascuit n final, nainte de alt cuvnt, reflect (ca i alte trsturi specifice ale ntrebuinrii semnelor accentuale) o convenie bizantin, care este diferit de practica perioadei alexandrine aa cum se observ ea n papiri. n unele cazuri, semnul poate fi neles ca o supravieuire a ntrebuinrii sale n silabele atone. Aa n , era un adevrat proclitic, n aceeai msur n care era proclitic oJoJ oJ din ; n expresiile prepoziionale (e.g. ), prepoziiile erau proclitice, ca i alte prepoziii tradiional indicate astfel: (i care uneori chiar sunt scrise n papiri). Practica adoptat n cele din urm a fost una pur mecanic: accentul grav nu s-a notat la vocalele proclitice care aveau deja un semn de aspiraie, aa to;nto;n to;n, dar ; , dar eij~eij~ eij~. n greac (sau, cel puin, n dialectul attic) sistemul proto-indoeuropean de accentuare a fost modificat n dou feluri diferite. n primul rnd, accentul liber a fost nlocuit la nume i adjective (inclusiv 42 ACCENTUL cele verbale) de unul limitat la spaiul ultimelor trei silabe. Aceast limitare a locului accentului este mai strns n situaia n care elementul vocalic din ultima silab este lung: atunci accentul nu mai poate atinge silaba antepenultim. Prin aplicarea acestei limitri la un spaiu de dou sau, cel mult, trei silabe, greaca ofer un tablou parial diferit al accenturii fa de motenirea indo-european: accentul etimologic al cuvntului i pstra locul doar dac se ncadra n acest sistem de accentuare: gr. nom. sg., gen., dat.,

ac., ca n ved. pt nom. sg., pads gen., pad loc., pdam ac.; , , , ca n ved. pit, pitras, pitvvv u. Unele schimbri de accent (n cuvinte particulare i n clase de cuvinte) se datoreaz unor cauze diferite, care pot rmne obscure. Contaminarea e destul de evident n forme de tipul pentru un ateptat * (cf. ved. duhit-), care se poate interpreta ca suferind influena lui . Cteva prezint caracteristicile unor legi fonetice, chiar dac exist multe excepii; se remarc faptul c toate implic o retragere a accentului spre stnga (id est, spre nceputul cuvntului). Dou serii de asemene retrageri accentuale sunt cunoscute sub denumirile concise de legea lui Wheeler i legea lui Vendryes. Cea dinti se refer la cuvintele dactilice cu accent pe final, care retrag accentul cu o silab: x xx > x xx. Aa PIE poykel- > ved. peal-, dar gr. ; n aceeai situaie sunt . Aceast serie poate fi comparat cu cea a adjectivelor nondactilice formate n mod similar, care pstreaz locul originar al accentului: Accentuarea de tip Wheeler a fost generalizat prin paradigm: aa se explic forma de genitiv pe baza formei etc., n locul rezultatului fonologic regulat: FONETIC ISTORIC LATIN 43 * . Legea lui Vendryes se refer la termenii care n greaca comun au form amfibrahic, xxx, i care devin n attica trzie xx x: aa devine n attic e{toimo~~~~. A doua modalitate prin care accentul proto-indo-european a fost transformat n greaca attic este limitat la domeniul verbului (tabloul ansamblului dialectal este ceva mai nuanat: afirmaia este valabil pentru dialectele ionic-attic i doric, n vreme ce n dialectul lesbic se aplic accentul recesiv la toate formele limbii, n mod uniform). Accentul verbului grecesc este cu regularitate recesiv n formele finite, cu excepia unor imperative ca i ; e.g. ei\ eiei ei\mi, i[men, \\ cu toate c accentuarea originar era cea din vedic mi, ims (PIE *y-mi, *ims); sau n contrast cu ved. dadrsa, dadr///sim (PIE *de-drk-H2e, *de-dr///k-m). Accentuarea formelor verbale contrase de tipul reprezint numai aparent excepii de la regul: accentul recesiv s-a fixat nainte de contragerea vocalic, aa nct reflect o form perfect regulat . 44 ACCENTUL Accentul n latin Opoziia dintre accentul liber al cuvntului indo-european i cel limitat, fixat dup legea penultimei silabe, din latina istoric, arat c latina trebuie s fi suferit o mutaie n segmentul accentual al istoriei sunetelor. Nu se pot urmri fazele izolate ale acestei profunde transformri, deoarece ele s-au desfurat aproape exclusiv n vremuri preistorice; se poate determina ]ns[ cel puin un fapt: anumite fenomene fonetice din interiorul vocalismului latin conduc la concluzia c prima silab a cuvntului, evident privilegiat n latin, putea fi marcat accentual (particularitatea ar putea fi pus n seama substratului, dac ipoteza nu ar aduga n felul acesta nc o necunoscut). Vocalele din silaba iniial nu au suferit schimbri dect sub aciunea individual a celorlalte foneme. Dimpotriv, esenialul transformrii vocalelor n silab interioar se datoreaz nainte de toate articulrii speciale a primei silabe. Latina este singura dintre limbile italice pentru care exist informaii n

privina accentului. Aceast stare de fapt face dificil reconstituirea etapelor de evoluie a sistemului de accentuare, de la faza pre-italic la cea cunoscut din latin. Exist doar presupuneri (ntemeiate, de altfel) c ar fi existat un sistem accentual intermediar, caracterizat prin proeminena categoric a primei silabe, care ar fi determinat cele mai multe dintre sincopele i slbirile vocalice din silabele non-iniiale. n numeroase cazuri, cum ar fi dexter din *deksiteros sau perfectus din *perfaktos, vocalele afectate de slbire stau n poziia n care n sistemul istoric ar fi fost silaba accentuat. Sistemul mai vechi trebuie s fi FONETIC ISTORIC LATIN 45 prevalat atunci cnd forme greceti ca Faaa,,, dor. i toponimul - au fost mprumutate i acestea s-au dezvoltat n latin ca talentum, olua, mchina i Agrigentum. Scandarea plautin a unor cuvinte ca facilius i mulieribus, care sunt n general astfel plasate nct ictusul versului s cad pe prima silab, permite interpretri diverse. Unii consider c ar fi o rmi a accentului preistoric pe silaba iniial, altfel ipotetic; alii o consider ca parte component a sistemului latin de accentuare, dar ca rezultat al unei reguli care ulterior a fost depit de regula penultimei silabe. Accentul limbii latine din perioada istoric amintete de cel attic prin aceea c nu poate sta mai departe de a treia silab de la sfritul cuvntului dincolo ns de aceast restricie general, asemnarea nceteaz. Deosebirile sunt n numr de trei i sunt majore: 1. n latin, n interiorul acestor limite, poziia accentului este determinat de penultima silab, care n sistemul grecesc nu are aproape niciun rol; n greac era determinant, n sens restrictiv, ultima silab, care nu joac absolut niciun rol n latin; 2. accentul latinesc era unul uniform recesiv, n vreme ce n greac era recesiv doar n domeniul verbului; 3. variabila care determin poziia accentului este n greac vocala, iar n latin silaba. Accentuarea cuvintelor latineti este descris de gramaticii contemporani i este susinut de mrturiile oferite de limbile romanice: dac silaba penultim este lung (id est nchis sau cu centru silabic lung), este accentuat, iar dac este uoar (id est deschis i cu centru silabic scurt), accentul se retrage pe antepenultima (indiferent de structura ei). E. g. prcitus, dar perfctus, percssus i percd ; multe excepii sunt doar aparente, datorndu-se pierderii 46 ACCENTUL unei silabe finale prin sincop sau contragere, ca illc < illce , audt pers. III sg. perf. din auduit , Vergl gen. sg. din Verglii, animl < *animle. Existau totui, n mod evident, numeroase excepii de la aceast regul 24 . Informaiile noastre referitoare la cele mai multe excepii se limiteaz la afirmaii ale autorilor antici, cum ar fi faptul c fenestra, camillus 25 , trgint( i alte cteva erau accentuate pe prima silab. Mrturia romanic a confirmat unele dintre aceste observaii, de pild it. Brndisi (Brndisium) i Psaro (Psaurum). Autorii

antici specific limpede c prepoziiile disilabice erau accentuate pe final (supr, circm) n contrast cu adverbele accentuate normal (spr) i numele (crcum ac. sg.) 26 . Acest fapt, care nu este susinut de mrturia romanic, se datoreaz probabil caracterului preponderent proclitic (aton) al prepoziiilor, iar accentul final descris de literatura gramatical putea fi un artificiu de pronunare izolat. O alt particularitate de accentuare privete encliticele: gramaticii romani impun ca acele cuvinte care au n final un enclitic (-que, -ue, -ne, -ce) s fie accentuate n acord cu regulile pentru ntregul cuvnt, aa bons-que, bon-que . Acest fapt surprinztor (dar explicabil) este contrazis de diferite tipuri de mrturii, cum ar fi forme ca udn < uids-ne, stn < satis-ne, n care este cunoscut locul accentului tonic (i care au suferit scurtarea iambic). nc i mai surprinztoare sunt afirmaiile autorilor romani trzii c toate formele cu enclitice erau accentuate pe silaba precedent encliticului, chiar dac era uoar: bonque, lminque . Ambele ntrebuinri sunt clasificate ca fiind contra usum Latinum, improprie etc., cu toate c uneori nu este ntru totul limpede dac autorii consider corect bonsque sau bnusque; este posibil ca n asemenea situaii s fi aprut un fel de accent secundar, fie nainte de enclitic (ca n gnerque) fie n locul accentului tonic originar (gnerque pentru un originar gnera-que); nu 24 Vide infra p. 109. 25 Vide Quintilian I, 5, 23. 26 Vide Quintilian I, 5, 25-27. FONETIC ISTORIC LATIN 47 mai puin plauzibil ar fi o accentuare imitat dup tratamentul grecesc al encliticelor, ca n a[nqrwpov~ ti~ aaa i Controversat din punct de vedere accentual este i efectul pe care l are grupul consonantic muta cum liquida asupra mpririi n silabe i, implicit, asupra caracterului deschis sau nchis al silabei precedente. Gramaticii indic fr echivoc faptul c grupul nu face poziie, aadar este homosilabic; un cuvnt cum ar fi uolu-crs are penultima scurt i, n consecin, accentul marcheaz antepenultima: ulucrs. Aceast observaie nu este ns n concordan nici cu preistoria latinei (n care toate secvenele consonantice afecteaz n mod identic vocalele scurte din silabele mediale) i nici cu dezvoltarea ulterioar dezvluit de accentuarea limbilor romanice, care trateaz similar toate secvenele consonantice, din punctul de vedere al despririi n silabe. 48 INVENTARUL FONETIC IV. INVENTARUL FONETIC Asemnrile care se constat ntre dou limbi pot fi ntmpltoare (rezultat al coincidenei) sau pot fi urmarea direct a istoriei limbilor respective. Din prima categorie fac parte, de pild 27 , lat. deus, gr. i aztecul teotl, toate nsemnnd zeu; sau ntre eng. whole i gr. o{lo~ ooo . Aceste asemnri in att de forma, ct i de sensul cuvintelor. Din a doua categorie fac parte mprumuturile, care pot afecta orice nivel al limbii: vocabularul, n primul rnd, dar i turnuri sintactice,

elemente de morfologie, trsturi de articulare sau chiar foneme. Cellalt tip de asemnri cu semnificaie istoric este reprezentat de un tipar de corespondene, care nu poate fi explicat nici prin simple coincidene i nici prin mprumuturi. Pe asemnrile de acest tip se ntemeiaz noiunea de nrudire lingvistic. Membrii unei familii de limbi prezint grade foarte diferite de asemnare. O serie de asemnri poate sta la baza gruprii unui anumit numr de membri ai unei familii de limbi ntr-o ramur: o ramur se presupune c deriv dintr-o proto-limb intermediar, care a evoluat independent de indo-european pn n momentul n care s-a diversificat la rndul su n limbi individuale. Elementul care definete ns ramura lingvistic nu este att asemnarea (care poate fi rezultatul conservrii n comun a trsturilor din stadiul lingvistic precendent), ct inovaiile comune: numai acestea pot conduce la presupunerea existenei la un moment dat a unei proto-limbi intermediare. 27 Sihler 1. FONETIC ISTORIC LATIN 49 ntre latin i greac nu exist un grad de rudenie particular sau, altfel spus, ele nu au format cndva o ramur, o unitate lingvistic intermediar ntre proto-indo-european i limbile individuale. Corespondenele stabilite ntre latin i greac sunt exprimarea concis a corespondenelor indo-europene. Seriile de exemple alese pentru ilustrarea inventarului de foneme sunt, pe ct posibil, dintre cele mai limpezi, lipsite de dificulti de echivalen ntre limbile indo-europene; sursele folosite sunt gramaticile i tratatele indicate n bibliografie, cu precdere: Leumann, Mayrhofer, Meiser, Schwyzer, Sihler, Szemernyi, Wald. 50 INVENTARUL FONETIC Consoanele Consoanele inventarului fonetic indo-european se mpart n trei clase naturale, dup tipul de articulare: oclusive, fricative, sonante. Tabelul consoanelor PIE Locul de articulare labiale dentale velare labiovelare Modul de articulare OCLUSIVE surde p t k k w sonore b d g g w aspirate 28 b h d h g h g wh FRICATIVE siflanta s SONANTE semivocale w y nazale m n lichide l, r LARINGALE: [H1, H2, H3]

28 Pentru notarea convenional a aspiratelor, vide infra p. 52. FONETIC ISTORIC LATIN 51 Se pot face cteva observaii generale n legtur cu consoanele indo-europene: Cele trei clase (oclusive, fricative, sonante) sunt inegal reprezentate numeric, n condiiile n care se poate reconstitui o singur fricativ (siflanta s). Oclusivele alctuiesc sistemul cel mai complex, bine echilibrat, fr ca acest echilibru s se reflecte ns n frecvena ocurenelor (labiala sonor b, de pild, poate fi susinut doar sporadic prin reconstituiri care s acopere convingtor domeniul indo-european). Din punctul de vedere al modului n care sunt articulate, oclusivele se reconstituie cu certitudine n serie surd i n serie sonor. Seria aspirat ridic mai multe semne de ntrebare, care pot fi reduse la una major: ct de plauzibil este un sistem de opoziii n trei termeni? Atestarea aspiratelor n limbile indo-europene individuale poate susine interpretri diferite, de vreme ce exist patru situaii distincte: limbi care conin n inventarul fonetic dou serii de aspirate (surde aspirate i sonore aspirate), limbi care au o singur serie (fie cea surd aspirat, fie cea sonor aspirat) i limbi care nu pstreaz aspiratele ca atare, ci le-au transformat n alte oclusive sau fricative. Pornind de la aceast baz istoric, se poate reconstitui pentru faza proto-indoeuropean un inventar fonetic n care seria aspirat (n msura n care i acceptm existena originar) este simpl sau dubl. Existena seriei duble, chiar dac se ncadreaz n opoziiile binare din sistemul oclusivelor, este slab susinut de atestarea ntr-un singur spaiu lingvistic (cel indian). Seria simpl de aspirate, la rndul su, atestat n variant surd sau n variant sonor, este reconstituit plauzibil 52 INVENTARUL FONETIC avnd sonoritate indiferent: [p/b] h , [t/d] h etc. Notarea din tabelul de mai sus reprezint o simplificare grafic, care se supune interpretrii tradiionale a aspiratelor ca sonore. Indiferent de tipul de sonoritate i n pofida sugestiilor pe care le poate face notarea grafic (mai ales n transliterrile latine ale cuvintelor greceti), aspiratele proto-indo-europene sunt monofonematice, suflul neavnd o realitate distinct. Seriile de oclusive labiale (articulate bilabial) i dentale sunt uniform atestate n limbile individuale. Velarele ofer ns un tablou care a prut s impun la un moment dat mprirea domeniului indo-european n dou zone fonetice: o zon oriental, n care exist velare propriu-zise i velare palatale (care evolueaz ca siflante), i o zon occidental, a velarelor propriu-zise i a labiovelarelor. Distribuia echilibrat a seriilor de velare i simplitatea geografic au fcut ca isoglosa centum/satm (n care s- provine din velar palatal) s funcioneze mult timp ca un

criteriu important de clasificare a limbilor indo-europene. Descoperirile lingvistice de la nceputul secolului al XX-lea au condus ns la o reinterpretare a datelor oferite de seriile de velare: hitita i, mai ales, toharica cea mai rsritean dintre limbile indo-europene atest un inventar de velare care le aaz alturi de limbile apusene. nregistrarea pe harta lingvistic a acestor date sugereaz faptul c tratamentul satm al velarelor reprezint o inovaie, n vreme ce restul limbilor (indicate de isoglos ca fiind centum) ar atesta stadiul conservator al ariilor laterale. Velarele, n cele trei posibile realizri (simple, labiovelare i palatale), sunt monofonematice. Labiovelarele au ca marc distinctiv rostirea cu buzele rotunjite, n vreme ce palatalele sunt marcate de o nmuiere a FONETIC ISTORIC LATIN 53 velarei. Niciuna dintre limbile individuale nu prezint toate cele trei serii de velare. Pe de alt parte, toate limbile indo-europene individuale atest dou serii velare, ca realitate fonetic vie sau ca reflexe ale unui stadiu anterior. O meniune aparte merit dou familii de limbi (germanica i armeana), care au modificat radical motenirea oclusivelor indo-europene, prin dislocarea seriilor surd-sonor-aspirat, ca efect al unui ansamblu de legi fonetice cunoscut sub numele de mutaie consonantic 29 . Sonantele sunt foneme a cror articulare depinde de contextul fonetic: n poziie consonantic (plasate intervocalic, iniial antevocalic sau final postvocalic) capt consistena unor consoane, n poziie vocalic (plasate interconsonantic, iniial anteconsonantic sau final postconsonantic) funcioneaz ca centru de silab. Latina (ca i greaca) nu pstreaz cu fidelitate dubla realizare vocalic i consonantic a sonantelor. Lichidele i nazalele sunt bine conservate n varianta consonantic, n schimb poziia vocalic le este ntrit prin vocale autentice. Semivocalele au cunoscut o i mai clar separare a articulrii, de vreme ce varianta vocalic este perceput ca vocal. Laringalele sunt foneme n ntregime reconstituite pe baza comparaiei dintre limbile indo-europene, fr s fie atestate (cu excepia parial a hititei). Articularea lor este nesigur, ca i numrul lor; este posibil s se fi caracterizat prin dubl articulare, similar sonantelor. n volumul de fa, sunt tratate n cadrul vocalelor. 29 Vide infra p. 64. 54 INVENTARUL FONETIC Tabelul consoanelor latineti Locul de articulare lab. labiodent. dent. pal. vel. labiovel. Modul de articulare OCLUSIVE surde p t k k w sonore b d g g w FRICATIVE [surde] f s h

SONANTE semivoc. w y [sonore] nazale m n lichide r, l Din confruntarea cu tabelul consoanelor PIE, reies mai multe particulariti ale sistemului consonantic latin. Alturi de seriile de oclusive surde i sonore motenite din proto-indo-european (labial, dental, velar i labiovelar), latina a conservat siflanta (surd), nazalele (sonore), lichidele (sonore) i semivocalele consonantice (de asemenea sonore, indicate grafic prin aceleai litere ca i semivocalele vocalice: u/V i i/I). Latina atest n plus fa de inventarul consonantic proto-indo-european dou fricative surde (labiodentala f i velara h), provenite preponderent din aspirate PIE (vide infra p. 62 sqq.). FONETIC ISTORIC LATIN 55 Oclusivele Oclusivele surde i cele sonore sunt bine conservate n latin 30 , att la iniial ct i n interiorul cuvntului; i n celelalte limbi indo-europene sunt n general bine atestate, cu excepia germanicei i a armenei, unde mutaia consonantic a dus la dislocarea seriilor. Aspiratele nu exist n latin dect ca reflexe, deci cu o articulare modificat, care are ca rezultat fie o fricativ, fie o sonor (n funcie de poziia n cuvnt). labiala surd *p PIE *ped-/pod- picior: lat. ped- (nom. ps), gr. (nom. ), scr. pad-, got. ftus, arm. otn. PIE *pH2ter tat lat. pater, gr. ,,, ved. pitar-, got. fadar, v.irl. athir, toh. A pcar. PIE *septm apte: lat. septem, gr. , scr. sapta. PIE *spek- a privi: lat. specio, gr. (cu metateza p p p / k k k), av. spas-, v.g.s. spehn. PIE *uper(i) deasupra: lat. super, gr. , scr. upari, got. ufar. 30 Vide infra Oclusivele limbii latine, p. 71. 56 INVENTARUL FONETIC Dintre limbile indo-europene, labiala surd este mai slab conservat n celtic, unde dispare n poziie iniial, i n armean, unde dispare nainte de o (dup ce devenise mai nainte h). n italic, un p iniial este asimilat de un k w din silaba urmtoare; aceast trstur italic este mprtit de tratamentul celtic corespunztor. lat. quinque cinci: gr. , scr. paca, v.irl. coc (n cimric pimp). lat. coqu (< *quoqu < *quequ < PIE *pek w ) a gti: gr. ( f dh > th > > f gh > kh > > h n poziie medial, unde mrturiile indic tot f n sabelic, dar b sau d n latin, treptele care au dus la reflexele latine sunt un subiect controversat. Probabil c i acestea au trecut prin stadiul de fricative (f, , , , ): gr. , numele unei monede siciliene, pare s confirme un italic preistoric *lr, etimon al lat. lbra (unitate de msurare a greutii): dac sursa mprumutului ar fi fost nc la stadiul * lt h r, forma greac ar fi fost ** , cu o oclusiv aspirat surd. Un alt tip de mrturie pentru un timpuriu * e schimbarea *sr > lat. br 35 , ca n fnebris < *fownes-ri(cf. fnestus); aceast schimbare poate fi cu uurin explicat dac *sr s-a schimbat nti la *r, care a cunoscut apoi obinuita dezvoltare a lui * la b lng un r. Dezvoltarea umbrian a lui -(n)f din *ns (ca n desinena de ac. pl.) implic faptul c i n sabelic *s, n anumite complexe fonetice, s-a contopit cu *. Fonemele notate n greac prin erau oclusive surde marcate de o aspiraie. n limbile care pot fi observate pe viu, atunci cnd exist contrastul ntre oclusive simple i aspirate, cum ar fi n limbile thai, xhosa sau hindi, aspiraia este puternic. n inscripiile greceti arhaice de dinainte de introducerea semnului pentru ccc, de pild, exprimarea sa 35 Sihler 225.2 FONETIC ISTORIC LATIN 69 echivalent era sau complexul grafic [koppa + H], ceea ce ar sugera rostirea fonemului respectiv ca oclusiv surd urmat de o aspiraie distinct. Romanii au redat la nceput aspiratele greceti prin p, t, c apoi mai exact prin ph, th, ch. n cazul gr. qqq i ccc, notarea nu ofer nicio informaie deosebit: de vreme ce latina n perioada istoric sigur nu avea nici / q q q/, nici / c c c/, romanilor le-ar fi fost extrem de greu s reprezinte aceste sunete dac ar fi existat ca fricative n greac. Dar

redarea gr. fff prin lat. p mai degrab dect prin f este o mrturie clar c sunetele greceti erau nc nite oclusive n vremea n care romanii au nceput s le noteze ca ph, th, ch. n cele din urm, au devenit cu adevrat fricative, ca n greaca modern. Sunt semne c aceast schimbare s-a produs timpuriu n unele dialecte, de pild n cel laconian, unde qqq apare reprezentat prin sss. n attica standard i n pronunarea ca fricative nu a fost predominant pn prin primele secole ale erei cretine. Transcrierea lui fff prin lat. f n loc de ph nu se ntlnete pn n sec. I p.Chr. i nu este consecvent pn n sec. al IV-lea p.Chr. Oclusivele surde aspirate n silabe succesive au fost reconstituite larg n proto-indo-european; n greac ns (i acelai lucru se ntmpl i n indian) asemenea secvene au disprut practic, prin intermediul disimilrii: aproape invariabil, prima aspirat devine o oclusiv simpl; n greac exist cteva situaii n care a doua oclusiv i pierde aspiraia. Aceast dezvoltare este uor vizibil n formele reduplicate ale rdcinilor care ncep cu o aspirat, cum ar fi tivtiv tiv- tevtev tev- pevpev pev. Prima aspirat rmne ns neschimbat atunci cnd a doua i pierde aspiraia din cauza unui *s sau *y care urmeaz: aa 70 INVENTARUL FONETIC ,,, din *thrikhs, *thrikhos; , ambele din *thakh-; ambele din *threph-. Spiritus asper provenit din PIE *-s arat efectele legii lui Grassmann: din *seg'h- a poseda prez. *seg'hoH2 > *hekho > disimilat la , fa de forma de viitor *seg'h-s- > *seks- > *hekso care rmne e{xwe{xw e{xw. Aceste evoluii prezint ns multe excepii, ca urmare a regularizrilor. Ct vreme gr. n nume proprii i n alte mprumuturi n latin erau reprezentate epigrafic prin P, T, C, nu se poate ti cu certitudine cum erau pronunate. Dup 150 a.Chr., ele au fost reprezentate prin PH, TH, CH; aceasta reprezint o mrturie a pronunrii lor n manier greceasc. Pronunarea corect a aspiratelor era att de preuit n cercurile nalte nct au fost introduse oclusive aspirate ntr-un mare numr de cuvinte de origine latin, probabil pe baza presupunerii unei surse greceti. Cicero afirm c s-a supus uzanei populare mpotriva propriei sale judeci n cazul lui pulcher, triumphus i al altor cuvinte (puine la numr), dar susine cu trie pronunia etimologic pentru sepulcrum, corna i lacrima, printre altele. O generaie mai trziu, Quintilian respinge pronunarea improprie a aspiratelor n (de pild) chorna, praecho i chenturio. Inscripiile i manuscrisele furnizeaz multe mrturii ale unor asemenea ntrebuinri, cel mai adesea pulcher care ncetase de fapt s mai fie o pronunie greit, de vreme ce fusese acceptat n grafia oficial. Ceva asemntor se gsete n engleza modern 36 . n vremea n care th ca grafie i n pronunie a fost reintrodus n cuvinte de origine greac ce fuseser mprumutate prin intermediul latinei, cum ar fi theater, throne i Bartholomew, a fost extins la unele cuvinte care 36

Sihler 137. FONETIC ISTORIC LATIN 71 erau ntr-adevr de origine clasic, dar care nu aveau th n latin sau qqq n greac, de pild n anthem (gr. nom. pl., anterior mprumutat ca v.eng. antefin) i author din v.fr. autor, lat. auctor. n engleza american s-a ajuns pe aceeai cale la Anthony din lat. Antnius, n vreme ce engleza britanic a pstrat pronunia etimologic /t/ (n pofida grafiei neltoare). Pentru Thomas, paradoxal, a crui grafie este corect (gr. ), pronunia n.eng. universal este /t/. Oclusivele limbii latine n limba latin, stabilirea inventarului oclusivelor este mai puin dificil dect reconstituirea sa pentru faza proto-indo-european. Exist ns i aici posibilitatea opiniilor divergente; Maniet 37 , de pild (dar i alii), nscrie n rndul oclusivelor i nazalele: Modul de articulare Locul de articulare labiale i dentale i guturale labiodent. alveolare orale (momentane) surde p t c (k, q) sonore b d g nazale (continue) (sonore) m n n 37 Maniet 8. 72 INVENTARUL FONETIC Pentru Serbat 38 , oclusivele se ordoneaz simetric n dou serii (surd i sonor), cu cte patru puncte de articulare: surde sonore labiale p b dentale (apico-alveolare) t d palatale g (notat c) palatale cu apendice labiovelar k w g w (notate: qu gu) Labiovelarele latine Latin atest n mod frecvent modificarea labiovelarei, fie n sensul pierderii apendicelui labial, fie n sensul generalizrii acestuia n defavoarea velarei. Aceast evoluie nu este singular: greaca atest n stadiul su cel mai vechi, miceniana, prezena labiovelarelor; ulterior aceste foneme complexe se realizeaz fie ca velare, fie ca labiale. De pild, greaca micenian atest forma qa-si-re-u (i derivatul su qa-si-re-wi-ja) care reprezint, dup toate probabilitile, echivalentul att. ; att. echivalentul su beoian atest tratamentul diferit al labiovelarei iniiale, datorat vocalei urmtoare. 1. Labiovelara sonor este meninut ca atare numai cnd este plasat

dup o nazal (unguem, ninguit, fa de ueni, niuis). 38 Serbat p. 33. FONETIC ISTORIC LATIN 73 2. Apendicele labial dispare n latin naintea consoanelor: qun(c)tus, coctus n contrast cu gr. grauis, grtus fa de osc. gen. sg. brateis; a disprut de asemenea nainte de u sau o, fiind ns adesea refcut prin analogie (sequor, linquunt). 3. La aceste situaii de tratare particular a labiovelarelor, se adaug mprumuturile din dialectele nvecinate, uneori cu paralelismul formei latine: coquna i Qunctius alturi de mprumuturile popna i Pontius (osc. pntiis); unii termeni sunt cunoscui doar n form dialectal (bs, lupus); lat. poena (care reprezint baza pentru numeroase derivate) este considerat un mprumut din gr. Evoluia romanic a termenilor cu labiovelare ofer un tablou relevant al acestor reflexe posibile: e.g. lat. quattuor > italian quattro; francez quattre; spaniol cuatro; portughez quatro; romn patru. 74 INVENTARUL FONETIC Siflanta Sistemul consonantic proto-indo-european are o reprezentare fricativ extrem de restrns n comparaie cu complexitatea sa la nivel general. n unele limbi moderne, de pild n englez, fricativele reprezint o treime din totalul consoanelor (opt din douzeci i patru), la care se adaug dou africate. Latina nsi are trei fricative (siflanta s, labiodentala f, velara h). n contrast cu aceast situaie, proto-indo-europeana avea n jur de douzeci de consoane (s-a propus un total care variaz ntre douzeci i cincizeci), ntre care o singur fricativ i nicio africat. Aceast fricativ a limbii de origine era siflanta dentala surd s, a crei variant sonor z pare s fi fost strict poziional, aprnd numai nainte de oclusive sonore; z este, etimologic, identic cu s: *nizdos cuib (lat. ndus) = *ni-sd-os loc de aezare, cuvnt compus din radicalul *sd / *sed- a edea i prepoziia *ni- jos (scr. ni-). s PIE *septm apte: lat. septem, gr. ved. sapt, v.sl. sedm, lit. septyn, got. sibun, v.irl. secht. PIE *spek- a privi: lat. speci, gr. (cu metateza ppp/kkk), av. spas-, v.g.s. spehn.FONETIC ISTORIC LATIN 75 PIE *esti este: lat. est, gr. ved. sti, got. ist, hit. e-es-zi. PIE *snusos nor: lat. nurus, gr. , scr. snu, v.sl. sncha. PIE *auss aurora: lat. aurra, gr. eol. (att. ). Tratamentul fonemului *s este mult difereniat n limbile individuale, conducnd la rezultate diferite n funcie de ambientul fonetic n care se afl. n indo-iranic rmne s, cu excepia situaiilor cnd este plasat dup vocalele i i u, dup lichide sau k, cnd devine , care n indian evolueaz ca siflant cerebral; n iranic *s se pstreaz ca atare nainte de oclusivele surde, altfel de cele mai multe ori devine h. n slav, *s de obicei este conservat; dup r, k, i, u (i, prin atracie, i n alte cazuri) devine ch, iar acesta nainte de vocale palatale trece mai departe la . n lituanian se pstreaz uneori ca s, alteori ca sz. n germanic, rmne s (z dup legea lui Verner). Vechea irlandez

motenete siflanta, care dispare ns intervocalic. n unele cazuri, nc din limba comun existau, n paralel cu formele care prezentau *s iniial urmat de consoan, i forme fr *s: gr. - lit. stgas acoperi, lat. teg < *(s)teg; lat. speci, dar scr. paymi vd < *(s)pek; pentru aceste perechi de atestri se folosete termenul s mobil, care reprezint o simpl constatare, fr a fi o explicaie autentic. n greac, *s slbete la *h nainte de o vocal, cu excepia situaiilor n care este precedat de anumite consoane. n majoritatea dialectelor, acest *h a supravieuit ca atare n poziie iniial, unde este cunoscut ca 76 INVENTARUL FONETIC (spiritus asper) prin acest termen poate fi identificat un fonem consonantic obinuit, [h], care nu are nicio trstur particular cu excepia faptului c n alfabetul atenian (ionic) nu era reprezentat prin nicio liter. Intervocalic, p.gr. *h dispare n toate dialectele greceti, cu excepia micenienei. Schimbarea siflantei n *h era un fapt mplinit n micenian i, n consecin, este anterioar datei de 1200 a.Chr., putnd fi o trstur proto-greac. n greaca elenistic h, iniial s-a pstrat p\n n sec. al II-lea p.Chr., cnd inconsecvena notrii sale indic faptul c dispruse din limb. Mrcile spiritului s-au pstrat pn de curnd n neo-greac, mai bine de un mileniu dup ce sunetul nsui ncetase s se mai pronune. O schimbare a unui *s- iniial la *h- se mai vede n dou limbi indoeuropene nvecinate cu greaca: iranica i armeana (chiar dac, n mod evident, data este mai trzie). Tot ulterioar i, n plus, separat geografic (deci indiscutabil independent) este schimbarea lui *s- la *h- n vel. Schimbarea lui *s la *h n greac se produce i n grupurile iniiale *sw-, *sr-, *sl-, *sm- i *sn, care au trecut evident printr-un stadiu n care au fost pronunate ca sonante surde. Aceasta este probabil semnificaia reprezentrii lor n inscripiile timpurii, anume FH, PH, LLLH etc., de vreme ce sunetele care aveau cu adevrat articularea [hw], [hr], [hl] s-ar fi notat HF, HP, HLLL etc. Acestea s-au dezvoltat n mod diferit: FH a devenit [h], PH a devenit rJrJ rJ-, iar celelalte s-au contopit cu simplele lll-, mmm-, nnn-. Compusele i formele augmentate sau reduplicate cu *sr-, *sl- etc. au n mod regulat -rrrrrr-, iar n textul homeric apar adesea -llllll-, - mm mm mm-, - nn nn nn-; pentru acestea din urm, atestrile ulterioare prezint doar - l l l-, - m m m-, -nnn-. FONETIC ISTORIC LATIN 77 n poziie intervocalic, *s a disprut n greac, trecnd printr-o faz intermediar *h (n latin, unde trece de asemenea printr-o faz intermediar, devine r). Un exemplu l constituie forma de genitiv singular a temelor n siflant: *genH1esos, -es: lat. generis; p.gr. *genehos > hom. , att. ; scr. janasa. n unele categorii morfologice, - s s s- intervocalic a fost restabilit n limba greac prin regularizare; faptul explic aoriste ca dup tiparul dezvluit de . n latin, *s s-a conservat la iniial de cuvnt i n unele grupuri consonantice. ntre o vocal i majoritatea consoanelor sonore, *s dispare, cu lungirea compensatorie a vocalei precedente (cum se vede, de pild, la desinena

nominal de acuzativ plural -ns, redus la -s cu lungirea vocalei precedente: peds, arbors, arcs, terrs, lups). Cea mai important evoluie latineasc a siflantei este cunoscut sub numele de rotacism i const n confundarea siflantei cu r atunci cnd se afl n poziie intervocalic. Rotacismul latinesc s-a produs fr ndoial cu o faz intermediar: *z. n osc, schimbarea nici nu a mers dincolo de acest stadiu, dup cum se vede din gen. pl. -azum = lat. -rum (umbr. -aru). Nu exist n latin nicio mrturie pentru articularea ca *z, dar mrturia osc e n acord cu ateptrile: romanii au continuat s noteze fonemul *z prin litera s pn c