Examenul de Licență DP-DPP

UNIVERSITATEA DE STAT DIN MOLDOVA

Test 1

Pentru examenul de licen la disciplinele: DREPT PENAL i DREPT PROCESUAL PENAL

Subiectul I: Traficul de influen

1.1. Stabilii coninutul termenului influen, utilizat n art.326 CP RM. (3 puncte)Putere, capacitate de a modifica comportamentul factorului de decizie n sensul dorit, respectiv de a-l determina s fac o favoare sau s ia o decizie favorabil.1.2. Demonstrai dac este corect a se afirma c traficul de influen neremunerat poate fi calificat n baza alin.(1) art.326 CP RM. (5 puncte)TI neremunerat, gratuit, dezinteresat nu intr sub incidena art.326. Lipsete obiectul material sau imaterial.1.3. Estimai care sunt efectele pozitive i/sau cele negative ale amendamentelor operate n dispoziia art.326 CP RM prin Legea nr.245 din 02.12.2011. (7 puncte)articolul se completeaz cu alineatul (11) cu urmtorul cuprins:(11) Promisiunea, oferirea sau darea unei persoane, personal sau prin mijlocitor, de bunuri, servicii, privilegii sau avantaje enumerate la alin. (1), pentru aceasta sau pentru o alt persoan, cnd respectiva persoan are sau susine c are o influen asupra unei persoane publice, persoane cu funcie de demnitate public, persoane publice strine, funcionar internaional, n scopul indicat la alin. (1) Este binevenit deoarece completeay oarecum alin.1.

Subiectul II: Dreptul de a nu fi urmrit, judecat sau pedepsit de mai multe ori

2.1. Relatai despre coninutul principiului dat i sfera de aplicare al acestuia. (3 puncte)2.2. Analizai hotrrea nr.26 din 23.11.2010 a Curii Constituionale cu privire la constituionalitatea art. 63 alin.(6) CPP. (5 puncte)Dac pentru organul de urmrire penal sintagma n cazul acumulrii ulterioare a probelor suficiente poate nsemna continuarea urmririi penale, pentru persoana suspectat aceasta nseamn urmrire penal repetat, ceea ce este contrar principiuluinon bis in idem.n baza celor expuse, Curtea Constituional constat c sintagma n cazul acumulrii ulterioare a probelor suficiente ncalc dreptul de a nu fi urmrit sau judecat de mai multe ori pentru aceeai fapt, consacrat de art.21 din Constituie, articol care oblig autoritile publice competente s asigure persoanei suspectate de svrirea unei infraciuni toate garaniile necesare aprrii sale.2.3. Proiectai o situaie n care n urma unor fapte noi este necesar de reluat urmrirea penal. (7 puncte)Articolul 22.Dreptul de a nu fi urmrit, judecat sau pedepsit de mai multe ori (1) Nimeni nu poate fi urmrit de organele de urmrire penal, judecat sau pedepsit de instana judectoreasc de mai multe ori pentru aceeai fapt. (2) Scoaterea de sub urmrire penal sau ncetarea urmririi penale mpiedic punerea repetat sub nvinuire a aceleiai persoane pentru aceeai fapt, cu excepia cazurilor cnd fapte noi ori recent descoperite sau un viciu fundamental n cadrul procedurii precedente au afectat hotrrea respectiv. (3) Hotrrea organului de urmrire penal de scoatere a persoanei de sub urmrire penal sau de ncetare a urmririi penale, precum i hotrrea judectoreasc definitiv, mpiedic reluarea urmririi penale, punerea sub o nvinuire mai grav sau stabilirea unei pedepse mai aspre pentru aceeai persoan pentru aceeai fapt, cu excepia cazurilor cnd fapte noi ori recent descoperite sau un viciu fundamental n cadrul procedurii precedente au afectat hotrrea pronunat.

Test 2


Subiectul I: Vtmarea intenionat grav a integritii corporale sau a sntii

1.1. Relatai despre implicaiile juridico-penale ale pierderii capacitii profesionale de munc. (3 puncte) Se stabilete n raport cu pierderea definitiv/ general a CM.

1.2. Argumentai dac intr sub incidena noiunii pierderea unui organ (n sensul alin.(1) art.151 CP RM), lezarea unui organ nefuncional, cnd ulterior se impune (din considerente medicale) extirparea acestuia. (5 puncte) Da, intr. Sluirea corpului victimei are un afect puternic asupra moralului. Se calific n acelai mod fapta dar se va lua n considerare la individualizarea pedepsei.

1.3. Estimai dac este sau nu oportun modificarea legii penale i a legii contravenionale ntr-o asemenea manier, nct gravitatea bolii psihice cauzate victimei s fie corespunztoare cu gravitatea vtmrilor specificate la art.151 sau 152 CP RM ori la art.78 din Codul contravenional. (7 puncte) Oportunitatea este analilzat n funccie de gravitatea urmrilor!

Subiectul II: Respectarea drepturilor, libertilor i demnitii umane

2.1. Definii conceptul de tortur i tratament inuman ori degradant. (3 puncte)Tortura, tratamentele inumane i tratamentele degradante sunt unanim condamnate ca nclcri grave ale drepturilor omului n documentele oficiale ale organizaiilor internaionale care se ocup de aceste drepturi. Torturaeste o suferin psihic sau fizic intenionat, sistematic i slbatic svrit de una sau mai multe persoane acionnd n numele unor ordine, cu scopul de a fora anumite persoane s dezvluie informaii, s fac confesiuni sau pentru alte motive.2.2. Analizai constatrile CtEDO n cauza Corsacov vs Moldova. (5 puncte)- violarea articolului 3 al Conveniei n ceea ce privete tratamentul la care a fost supus;- violarea art 3 al Conveniei n ceea ce ine de omisiunea anlizei plngerilor depuse;- violarea art.13: Lipsa recursurilor efective.

2.3. Evaluai obligaiile pozitive i negative a statului n contextul art. 3 CEDO. (7 puncte) Nimeni nu poate fi supus torturii, nici pedepselor sau tratamentelor inumane ori degradante.

Test 3


Subiectul I: Determinarea la depunerea de declaraii mincinoase, la formularea de concluzii false sau la efectuarea de traduceri incorecte

1.1. Relatai despre obiectul material sau imaterial al infraciunii prevzute la art.314 CP RM. (3 puncte) n ipoteza de determinare prin constrngere, care presupune influienarea nmijlocit infracional asupra corpului victimei, dup OB. MATERIAL, l reprezint corpul victimei.n ipoteza de determinare prin promisiune, prin oferire sau dare de bunuri, servicii ori alte avantaje patrimoniale sau nepatimoniale, OB. MATERIAL sau IMATERIAL l constituie, bunurile, serviciile sau alte avantaje patrimoniale sau nepatrimoniale.

1.2. Argumentai cum trebuie calificate aciunile mijlocitorului, dac fptuitorul transmite acestuia foloasele necuvenite, iar ultimul, nelnd fptuitorul, i las o parte din aceste foloase, transmind restul sumei ctre specialist, pentru ca acesta s se eschiveze de la formularea concluziilor. (5 puncte) n aceast ipotez, mijlocitorul acioneaz n numele fptuitorului i cu intenia de a-l ajuta, avnd calitate de complice la infraciunea prevzut la art 314.

1.3. Estimai care sunt efectele pozitive i/sau cele negative ale amendamentelor operate n dispoziia art.314 CP RM prin Legea nr.64 din 04.04.2013. (7 puncte) La articolul 314, dispoziia alineatului (1) se completeaz n final cu textul n cadrul urmririi penale ori judecrii cauzei n instana de judecat naional sau internaional. Este binevenit. Se concretizez aciunile.

Subiectul II: Inviolabilitatea persoanei

2.1.Definii conceptul de limitare a libertii i indicai condiiile n care limitarea libertii n cadrul procesului penal este considerat legal. (3 puncte)- Privarea de libertate, arestarea, internarea forat a persoanei ntr-o instituie medical sau trimiterea ei ntr-o instituie educaional special se permit numai n baza unui mandat de arestare sau a unei hotrri judectoreti motivate.- Reinerea persoanei pn la emiterea mandatului de arestare nu poate depi 72 de ore.

2.2. Analizai constatrile CtEDO n cauza Stepuleac vs Moldova. (5 puncte)- Violarea art 3.Condiiile de detenie i insuficiena asistenei medicale.- Violarea art 3. Neinvestigarea plngerilor cu privire la intimidarea n celul;- Violarea art5, al 1. Dou reineri n absena unei bnuieli rezonabile.

2.3.Identificai lacunele n legislaia procesual penal n materia arestului preventiv i alternativelor la arest. (7 puncte)

Test 4


Subiectul I: Darea de mit

1.1. Stabilii cui i aparine iniiativa n cazul svririi infraciunii specificate la art.334 CP RM. (3 puncte) Iniiativa vine de la mituitor. Mituitorul promite angajndu-se fa de persoana mituit de a-i transmite n viitor, ntr-un termen determinat sau nedeterminat remuneraia ilicit dac acea persoan mituit va aciona n sensul dorit de mituitor.1.2. Argumentai care trebuie s fie soluia de calificare n ipoteza n care remuneraia ilicit este oferit dup nendeplinirea de ctre participantul la un eveniment sportiv a unei aciuni n cadrul unui asemenea eveniment. (5 puncte) 1.3. Estimai care sunt efectele pozitive i/sau negative ale modificrilor operate n dispoziia art.334 CP RM prin Legea nr.78 din 12.04.2012. (7 puncte) - S-a modificat sanciunea: sanciunea alineatului (2) se completeaz n final cu textul , iar persoana juridic se pedepsete cu amend n mrime de la 2000 la 4000 uniti convenionale cu privarea de dreptul de a exercita o anumit activitate- sanciunea alineatului (3) se completeaz n final cu textul , iar persoana juridic se pedepsete cu amend n mrime de la 5000 la 10000 uniti convenionale, cu privarea de dreptul de a exercita o anumit activitate, sau cu lichidarea persoanei juridice. E bine.

Subiectul II: Asigurarea dreptului la aprare

2.1. Relatai despre mecanismele procesuale de asigurare a dreptului la aprare. (3 puncte)Raporturile sociale care fac obiectul procesului penal constau totdeauna ntr-un raport conflictual de drept penal, ce apare ca rezultat al svririi unei infraciuni. Aceste fapte constituie i obiectul raportului procesual-penal care intervine ntre persoane cu interes opus. Pe parcursul procesului penal prile i ali participani cu dreptul la aciuni legale ndreptate spre aprarea intereselor lor, inclusiv la asistena unui aprtor.Dreptul de aprare nu trebuie confundat cu asistena aprtorului. Dreptul de aprare const n totalitatea prerogativelor, facultilor i posibilitilor pe care potrivit legii le au justiiabilii pentru aprarea intereselor lor. Asistena aprtorului este unul din componentele dreptului de aprare i se realizeaz prin: darea de sfaturi i ndrumri, ntocmirea de cereri i demersuri[footnoteRef:1]. [1: ]

Dreptul la aprare, este prevzut n actele normative internaionale i n cele naionale ale multor state, inclusiv R.M.Codul de procedur penal a R.M. n art. 17 arat valoarea de principiu obligaiei statului de a asigura dreptul la aprare, n tot cursul procesului penal, prilor (bnuitului, nvinuitului, inculpatului, prii vtmate, prii civile, prii civilmente responsabile) de a fi asistate sau, dup caz, reprezentate de un aprtor ales sau n caz de necesitate, numit din oficiu i remunerat din bugetul de stat.Formularea acestui principiu, n CPP al R.M. ca asigurarea dreptului la aprare difer, dup coninut de situaia asigurarea dreptului de aprare. Aceast formulare ns nu reduce totalitatea formelor de exercitare a dreptului de aprare doar la prezena unui avocat. Art. 17, al. 2 al Codului de procedur penal prescrie obligaia organului de urmrire penal i a instanei de judecat de a asigura participanilor la procesul penal deplin exercitare a drepturilor lor procesuale n condiiile prevzute de lege procesual. Formularea menionat este una legal i include n sine toate prerogativele, facultile i posibilitile exercitrii aprrii unei persoane. Avnd n adere importana fundamental a dreptului de aprare, constituie R.M. n art. 26 consacr garania dreptului la aprare.Dreptul de aprare n cadrul unui proces penal este prevzut i n Convenia European pentru aprarea Drepturilor Omului n art. 6, p. 3, lit. c) prevede c orice persoan acuzat de o infraciune are dreptul s se apere singur sau s fie asistat de un aprtor ales de ea, i dac nu dispune de mijloace necesare pentru al plti, s poat fi asigurat n mod gratuit de un avocat din oficiu, atunci cnd interesele justiiei o cer. n Hotrrea Plenului Curii Supreme de Justiie din 9.XI. 1998, nr. 30. Cu privire la practica aplicrii legilor pentru asigurarea dreptului la aprare n procedura penal a bnuitului, nvinuitului i inculpatului p. 6. Curtea stabilete criteriile cnd interesele justiiei cer prezena avocatului:1. n caz de complexitate sporit a cauzei; 1. n dependen de capacitatea bnuitului, nvinuitului, inculpatului de a se apra singur urmeaz a fi luate n consideraie capacitile, cunotinele i priceperea fiecrei persoane n parte;1. n dependen de importana i pericolul faptei de Comiterea creia este bnuit sau nvinuit persoana.Principiul asigurrii dreptului la aprare, de asemenea, oblig organul de urmrire penal i instana s asigure bnuitului, nvinuitului, inculpatului dreptul la asisten juridic calificat din partea unui aprtor ales de el sau numit din oficiu, independent de aceste organe (art. 57, al. (2) p. 14).Persoana care efectueaz aprarea n cadrul procesului penal, trebuie s posede licena de avocat eliberat n urma susinerii unui examen de licen n modul prevzut de lege. Aceast obligaie pentru stat (de a testa calitile profesionale ale avocatului) rezult din reglementrile internaionale la care R.M. este parte i din normele ei interne. Constituia n art. 26 p.(1) garanteaz dreptul la aprare. Aceast garantare se extinde i asupra asigurrii, dac este necesar, a prezenei unui avocat din oficiu. Diferena dintre avocatul ales i cel din oficiu trebuie s se limiteze doar la sursa remunerrii activitii sale i s nu afecteze calitatea asistenei juridice acordate de el. Garantarea dreptului de aprare este realizat i prin o serie de norme din CPP al R.M. care cuprind ca i Convenia European pentru Drepturile Omului n art. 6 p. 3: s fie informat n cel mai scurt termen, ntr-o limb pe care o nelege i de o manier detaliat asupra naturii i cauzei acuzrii mpotriva sa. (i n articolele 64 CPP al R.M.); s dispun de timpul i de nlesnirile necesare pregtirii sale.Acest drept implic toate aciunile ndreptate spre aprarea persoanei, inclusiv acceptarea sau nu a audierii; prima audiere i urmtoarele s fie realizate n prezena aprtorului ales sau numit din oficiu; s dispun de consultaii cu avocatul su fr limit de timp, chiar i pn la audierea lui n calitate de bnuit.Dreptul de aprare este unul complex. Pe lng asistena unui avocat legea Procesual penal prevede garanteaz i alte mijloace care realizeaz dreptul de aprare. Organele de urmrire penal sunt obligate n virtutea principiului oficialitii, s aib n vedere din oficiu toate aspectele care snt n favoarea prii (art. 19 CPP al R.M.)n legea procesual penal majoritatea normelor ce reglementeaz drepturile i obligaiile prilor implicate n cauz, n special bnuitului, nvinuitului i inculpatului sunt axate pe realizarea eficient a aprrii lor.Principiul asigurrii dreptului la aprare stabilesc, n art. 17 al CPP al R.M. i n art. 26 al Constituiei R.M., c prile, n tot cursul procesului au dreptul s fie asistate de avocat ales sau unit din oficiu. Codul de Procedur penal specific noiunea de pri care au acest drept: bnuitul, nvinuitul, inculpatul. Partea vtmat, partea civil, partea civilmente responsabil.Organul de urmrire penal i instana de judecat sunt obligate s asigure participanilor la procesul penal deplina exercitare a drepturilor lor procesuale. Codul prevede obligaia organului de urmrire penal de a-i asigura prii prezena avocatului ales sau, dup caz din oficiu (art. 57 al. 2 p. 14 CPP al R.M.).Pentru a nltura abuzurile din partea subiecilor oficiali ai procesului penal procedura interzice organului de urmrire penal s refuze participarea avocatului la audierea martorului sau prii vtmate. Mai mult, acest drept pentru martor, mpiedic folosirea informaiei pe care o depune, mpotriva sa n cazul n care poate deveni bnuit sau nvinuit pe dosar. Art. 63 al. 6 interzice integrarea n calitate de martor a persoanei fa de care exist anumite probe c a svrit o infraciune. Aceste dou norme funcioneaz ntr-un mod de completare reciproc pentru a fi nlturat potenialul abuz al organelor de drept.Este interzis, de asemenea, orice amestec n actualitatea persoanelor care exercit aprarea n limitele legale este sancionat.Jurisprudena Curii Europene pentru aprarea Drepturilor Omului pe cauzele Can a/Austriei (1985) si Campbell i Fill a/Regatului Unit (1984), recunoate dreptul persoanelor la o comunicare nestingherit cu avocatul lor ntre patru ochi. Prezena poliitilor sau al altor persoane de paz n timpul consultaiilor nu permite realizarea deplin a acestui drept. Totui, Curtea n cauza Compbell i Fell a evideniat c n anumite mprejurri excepionale, Statul poate limita aceste consultaii particulare, atunci cnd exist aciuni temeinice pentru a bnui avocatul c abuzeaz de situaia sa profesional, acionnd n secret n nelegere cu clientul su pentru a ascunde sau distruge probe sau obstrucionnd n mod serios mersul justiiei. Tot Curtea, n cauza Domenichini a/Italiei (1966), a apreciat c interzicerea trimiterii unei scrisori de la un prizonier ctre avocatul lui constituie o nclcare a art. 6(3) (6) al CEDO.Asigurarea obligatorie a prezenei aprtorului trebuie s fie real i nu numai formal. Astfel Curtea EDO n cauza Goddi a/Italia a constatat nclcarea art. 6 (3) a Conveniei atunci cnd avocatul desemnat nu a ntreprins atunci de fapt pentru aprarea persoanelor i el au fost condamnate. ntr-o alt cauz Curtea a explicat c prezena obligatorie a aprtorului n cazurile cnd interesele justiiei o cer nu este o alternativ a dreptului persoanei de a se apra singur, ci un drept individual, la care se aplic standarde obiective, de a aprecia dac realmente persoana se apr sau nu efectiv. Chiar dac apare un conflict cnd persoana, creia i se acord aprare obligatorie, nu colaboreaz cu aprtorul atunci acesta trebuie s fie prezent la aciunile respective i s vegheze asupra legalitii procesului din punctul de vedere al aprrii.Convenia deasemenea prevede, n spiritul dreptului de aprare i dreptul de confruntare al martorilor (Art. 6 (3) (d)). Curtea recunoate nclcarea principiului cnd nu se respect egalitatea armelor la audierea martorilor de ctre organele oficiale i aprare, prin folosirea unor cheme diferite, (Bonisch a/Austriei (1985), sau atunci cnd condamnrile se ntemeiau pe declaraiile unor martori anonimi pe care nu i-a putut audia sau pune ntrebri aprarea (Koplovski c/Olandei (1989), Windisele c/Austriei (1990)). Codul de Pr.P al R.M. nltur aceste poteniale nclcri prin reglementrile art. 110 stabilind procedura ascultrii martorilor cu statut procesual special (de protecie a lui).Prile dispun de Pr. Dreptului de Aprare pe ntreaga perioad de desfurare a Procesului penal.1. Principiul garantrii dreptului la aprare este limitat de Pr. Legalitii, se coreleaz cu procesul oficialitii, este garantat de principiile respectrii demnitii umane i folosirea limbii de procedur i se ntemeiaz pe principiul prezumiei de nevinovie

2.2. Analizai constatrile CtEDO n cauza Castrave vs Moldova. (5 puncte)S-a violat art 5, (3) i art 5 (4) 3. Orice persoan arestat sau deinut n condiiile prevzute de paragraful 1 lit. c) din prezentul articol trebuie adus de ndat naintea unui judector sau a altui magistrat mputernicit prin lege cu exercitarea atribuiilor judiciare i are dreptul de a fi judecat ntr-un termen rezonabil sau eliberat n cursul procedurii. Punerea n libertate poate fi subordonat unei garanii care s asigure prezentarea persoanei n cauz la audiere. 4. Orice persoan lipsit de libertatea sa prin arestare sau detenie are dreptul s introduc recurs n faa unui tribunal, pentru ca acesta s statueze ntr-un termen scurt asupra legalitii deteniei sale i s dispun eliberarea sa dac detenia este ilegal.

2.3. Estimai formele de realizare a dreptului la aprare n contextul CEDO. (7 puncte)

Test 5


Subiectul I: Dobndirea creditului, mprumutului sau despgubirii/indemnizaiei de asigurare prin nelciune

1.1. Definii noiunile care desemneaz victima infraciunilor prevzute la art.238 CP RM. (3 puncte) a) Instituia financiar care desfoar activitatea de acordare a creditelor sau de mprumutare de fonduri- PJ care accept depozite sau echivalente ale acestora netransferabile prin niciun instrument de plat i care utilizeaz total sau parial aceste mijloace pentru a acorda credite sau a face investiii n propriul cont i risc;b) Organizaia financiar nebancar care acord mprumuturi sau credite- PJ a crei activitate de baz o constituie activitatea de microfinanare;c) Asociaia de economii i mprumuturi- Organizaia necomercial cu statut juridic special, constituit benevol de PF i PJ, asociate pe principii comune care accept de la membrii si depuneri de economii, le acord acestora mprumuturi, precum i alte servicii financiare.d) Asiguratorul- PJ care deine licen pentrudesfurarea activitii de asigurare.

1.2. Demonstrai dac este corect a se afirma c art.238 CP RM reprezint o norm special n raport cu art.361 CP RM. (5 puncte) Prezentarea unor informaii false care se conin n documentele oficiale, constituie un caz specific de folosin a documentelor oficiale false, care acord drepturi sau elibereaz de obligaii. Art 361, ca norm general nu poate fi aplicat.

1.3. Estimai care sunt efectele pozitive i/sau cele negative ale amendamentelor operate n dispoziia art.238 CP RM prin Legea nr.180 din 25.07.2014. (7 puncte) Prezentarea cu bun tiin a unor informaii false n scopul obinerii unui credit, mprumut sau despgubirii/indemnizaiei de asigurare sau majorrii sumei acestora, sau obinerii unui credit sau mprumut n condiii avantajoase, dac prin aceasta au fost cauzate instituiei financiare, organizaiei financiare nebancare, asociaiei de economii i mprumut sau asigurtorului daune n mrime mai mare sau egal cu 500 uniti convenionale. S-a mrit numrul de subieci protejai de ctre norma n acauz. Este bine.

Subiectul II: Oficialitatea procesului penal

2.1. Descriei trsturile definitorii ale principiului oficialitii procesului penal. (3 puncte)Articolul 28.Oficialitatea procesului penal (1) Procurorul i organul de urmrire penal au obligaia, n limitele competenei lor, de a porni urmrirea penal n cazul n care snt sesizate, n modul prevzut de prezentul cod, c s-a svrit o infraciune i de a efectua aciunile necesare n vederea constatrii faptei penale i a persoanei vinovate. (2) Instana de judecat efectueaz aciunile procesuale din oficiu, n limitele competenei sale, n afar de cazul cnd prin lege se dispune efectuarea acestora la cererea prilor.2.2. Comparai instituia oficialitii cu cea a disponibilitii n procesul penal. (5 puncte)

2.3. Evaluai oportunitatea stabilirii altor excepii de la principiul oficialitii dect cele deja stabilite de lege. (7 puncte)

Test 6


Subiectul I: Legea penal

1.1. Caracterizai structura normei de drept penal. (3 puncte) Structura normei de drept penal difer n funcie de faptul ce fel de norm este aceasta: General sau special. Norme penale generale: stabilind reguli cu valoare de principii, au o structur specific, ce difer esenial de normele juridice care aparin altor ramuri de drept. De cele mai multe ori, normele penale generale sunt constituite din dispozitii, ipoteza i sanciunea penal lipsind. Aceasta este consecina faptului c normele penale generale stabilesc principiile i dispoziiile de baz ale dreptului penal. Normele penale speciale: Structura normei penale speciale cuprinde elementele necesare din care rezult conduita impus participanilor (dispoziie) i sanciunea care intervine ca element de constrngere n caz de nerespectare a dispoziiei din norm. n materie de tehnica legislativ, sunt cunoscute urmtoarele tipuri de dispoziii:a) Dispozitie simpl;b) Dispoziie descriptiva;c) Dispozitie blanchet;d) D. De trimitere. Sanciuni:a) S. Absolut determinata;b) S. Relativ determinata;c) S. Alternativa;d) S. Absolut nedeterminat.

1.2. Analizai principiile aplicrii legii penale n spaiu. (5 puncte)a) Principiul teritorialitii legii penale- legea penal a unei ri se aplic n exclusivitate tuturor infraciunilor comise pe teritoriul rii, neavnd nicio relevan calitatea fptuitorului;b) Principiul personalitii legii penale- Art 11, (2): cetenii RM i apatrizii cu dmiciliul permanent pe teritoriul RM, care au svrit infraciuni n afara teritoriului rii sunt pasibili la rspundere penal n confromitate cu CP al RM;c) Principiul realitii legii penale- cetenii strini i apatrizii care nu domicializeaz permanent pe teritoriul RM i au svrit infraciuni n afara teritoriului rii poart rspundere penal n conformitate cu CP al RM i sunt trai la rspundere penal pe teritoriul RM dac infraciunile svrite sunt ndreptate mpotriva intereselor RM, ... dac acetia nu au fost condamnai n ststul strin;d) Principiul universalitii legii penale- se aplic pentru infraciunile svrite mpotriva pcii i securitii omenirii sau constituie infraciuni de rzboi precum i infraciunile prevzute de tratatele internaionale la care RM este parte, de ctre cetenii strini sau de apatrizii care nu au domiciliul permanent pe teritoriul RM dac acetia nu au fost condamnai n statul strin.

1.3. Propunei o situaie practic n ar fi aplicabil principiul universalitii legii. (7 puncte)

Subiectul II: Nulitatea actelor procedurale

2.1. Definii diferite categorii de nuliti. (3 puncte)

2.2. Stabilii criteriile de delimitare a nclcrilor procesuale ce atrag nulitatea actelor procedurale de ncllcare ce nu atrage nulitatea acestora. (5 puncte)Articolul 251.nclcrile care atrag nulitatea actelor procedurale (1) nclcarea prevederilor legale care reglementeaz desfurarea procesului penal atrage nulitatea actului procedural numai n cazul n care s-a comis o nclcare a normelor procesuale penale ce nu poate fi nlturat dect prin anularea acelui act. (2) nclcarea prevederilor legale referitoare la competena dup materie sau dup calitatea persoanei, la sesizarea instanei, la compunerea acesteia i la publicitatea edinei de judecat, la participarea prilor n cazurile obligatorii, la prezena interpretului, traductorului, dac snt obligatorii potrivit legii, atrage nulitatea actului procedural. (3) Nulitatea prevzut n alin.(2) nu se nltur n nici un mod, poate fi invocat n orice etap a procesului de ctre pri, i se ia n considerare de instan, inclusiv din oficiu, dac anularea actului procedural este necesar pentru aflarea adevrului i justa soluionare a cauzei. (4) nclcarea oricrei alte prevederi legale dect cele prevzute n alin.(2) atrage nulitatea actului dac a fost invocat n cursul efecturii aciunii cnd partea este prezent, sau la terminarea urmririi penale cnd partea ia cunotin de materialele dosarului, sau n instana de judecat cnd partea a fost absent la efectuarea aciunii procesuale, precum i n cazul n care proba este prezentat nemijlocit n instan.

2.3. Modelai o situaie ce atrage nulitatea actelor procedurale n faza urmririi penale. (7 puncte)

Test 7


Subiectul I: Starea de extrem necesitate

1.1. Caracterizai condiiile n care aciunea comis n stare de extrem necesitate este legal. (3 puncte)A) S existe un pericol social iminent;B) Pericolul s fie inevitabil;C) Aciunea de salvare s se realizeze prin comiterea unei fapte prevzute de legea penal;D) Aciunea de salvare s fie singurul mijloc de nlturare a pericolului;E) Prin aciunea de salvare s nu se cauzeze urmri vdit mai grave;F) S fie respectate limitele de timp pn la dispariia pericolului.

1.2. Stabilii asemnrile i deosebirile dintre legitima aprare i starea de extrem necesitate; starea de extrem necesitate i riscul ntemeiat. (5 puncte)Legitima aprare:- Atac social-periculos, direct, imedial i material.

1.3. T., asistent medical, care pe parcursul ultimilor doi ani de zile ngrijea de N., suferind de o boal incurabil, i fiind martor a suferinelor permanente i greu de suportat ale ei N., a fost rugat de ultima contient, explicit, serios i repetat s-i administreze o substan toxic, pe care N. o avea pregtit din timp. Dup ce T. i-a administrat soluia, N. a decedat la scurt timp.Putem considera c T. a comis infraciunea n stare de constrngere psihic, sau extrem necesitate?Argumentai rspunsul. (7 puncte)

Subiectul II: Instanele judectoreti i competena lor

2.1. Identificai i definii formele conflictelor de competen ale instanelor judectoreti. (3 puncte)- pozitiv;- negativ.

2.2.Argumentai raiunea reglementrii competenei n caz de indivizibilitate sau conexitate a cauzelor penale. (5 puncte)- optimizarea resurselor juridice necesare actului de justiie

2.3. Proiectai o situaie privind admiterea cererii de strmutare de ctre Curtea Suprem de Justiie. (7 puncte)Articolul 46.Strmutarea judecrii cauzei penale de la instana competent la o alt instan egal n grad (1) Curtea Suprem de Justiie strmut judecarea unei cauze penale de la instana competent la o alt instan egal n grad n cazul n care prin aceasta se poate obine soluionarea ei obiectiv, rapid, complet i se asigur desfurarea normal a procesului. (2) Strmutarea cauzei poate fi cerut de preedintele instanei de judecat sau de una dintre pri.

Test 8


Subiectul I: Rpirea unei persoane. Rpirea minorului de ctre rudele apropiate

1.1. Identificai normele care, n sensul art.118 CP RM, reprezint un ntreg n raport cu art.164 CP RM, care reprezint partea. (3 puncte) Art 1641 va constitui o norma special n raport cu 164. Subiect special al infracciunii respective este ruda apropiat a copilului.

1.2. Demonstrai dac este corect a se afirma c rpirea unui minor, care este nepot n raport cu fptuitorul, trebuie calificat conform lit.c) alin.(2) art.164 CP RM. (5 puncte) Dc fptuitorul consider c acioneaz n intersele minorulu, pentru calificare urmeaz a se stabili o serie de factori: Prezena drepturilol printeti sau a altor drepturi de reprezentare legal; Motivul i scopul lurii minorului;

1.3. Evaluai dac a fost sau nu oportun incriminarea faptei de rpire a minorului de ctre rudele apropiate (incriminare operat prin Legea nr.277 din 18.12.2008). (7 puncte)

Subiectul II: Procedeele probatorii

2.1. Descriei condiiile i procedura msurii speciale nregistrarii de imagini. (3 puncte)Articolul 1328.Interceptarea i nregistrarea comunicrilor (1) Interceptarea i nregistrarea comunicrilor presupun folosirea unor mijloace tehnice prin intermediul crora se poate afla coninutul unor convorbiri ntre dou sau mai multe persoane, iar nregistrarea acestora presupune stocarea informaiilor obinute n urma interceptrii pe un suport tehnic. (2) Prevederile alin. (1) se aplic n exclusivitate la cauzele penale care au ca obiect urmrirea penal sau judecarea persoanelor asupra crora exist date sau probe cu privire la svrirea infraciunilor prevzute n urmtoarele articole din Codul penal: art. 135137, art. 138 alin. (2) i (3), art. 139, art. 140 alin. (3) i (4), art. 1401alin. (3) i (4), art. 141 alin. (2), art. 142 alin. (2) i (3), art. 143145, art. 151 alin. (2) i (4), art. 164 alin. (2) i (3), art. 165, art. 166 alin. (2) i (3), art. 171 alin. (2) i (3), art. 186 alin. (2) lit. c), alin. (3)(5), art. 187 alin. (2) lit. f), alin. (3)(5), art. 188 alin. (2) lit. f), alin. (3)(5), art. 189 alin. (3) lit. a), d) i f), alin. (4)(6), art. 190 alin. (3)(5), art. 191 alin. (5), art. 206, art. 216 alin. (3), art. 2171alin. (4), art. 2174alin. (3), art. 236 alin. (2), art. 2421, art. 2422, art. 243 alin. (3), art. 248 alin. (5), art. 278 alin. (2)(6), art. 2781, art. 279, art. 2791alin. (3) i (4), art. 280 alin. (3), art. 283, art. 284, art. 292 alin. (2), art. 295 alin. (6), art. 2951alin. (3), art. 324, art. 325, art. 326 alin. (3), art. 328 alin. (3), art. 333, art. 334, art. 337340. Lista componentelor de infraciuni este exhaustiv i poate fi modificat doar prin lege. (3) Pot fi supuse interceptrii i nregistrrii comunicrile bnuitului, nvinuitului sau persoanelor care contribuie n orice mod la comiterea infraciunilor prevzute la alin. (2) i n privina crora exist date ce pot conduce rezonabil la o concluzie c aceste persoane primesc de la bnuit, nvinuit sau inculpat ori transmit acestuia informaii relevante pentru cauza penal.Articolul 1329.Efectuarea i certificarea interceptrii i nregistrrii comunicrilor (1) Interceptarea i nregistrarea comunicrilor se efectueaz de ctre organul de urmrire penal sau de ctre ofierul de investigaii. Asigurarea tehnic a interceptrii comunicrilor se realizeaz de ctre autoritatea abilitat prin lege cu asemenea atribuii, utilizndu-se mijloace tehnice speciale. Colaboratorii subdiviziunii din cadrul instituiei autorizate prin lege, care asigur tehnic interceptarea i nregistrarea comunicrilor, precum i persoanele care efectueaz nemijlocit ascultarea nregistrrilor, ofierii de urmrire penal i procurorul snt obligai s pstreze secretul comunicrilor i poart rspundere pentru nclcarea acestei obligaii. (2) Pentru asigurarea interceptrii i nregistrrii comunicrilor, organul de urmrire penal sau procurorul prezint organului abilitat prin lege extrasul din ncheierea judectorului de instrucie, autentificat de ctre acesta, privind dispunerea efecturii interceptrii comunicrilor. Scrisoarea de nsoire a extrasului din ncheierea judectorului de instrucie va conine o meniune privind prentmpinarea persoanei care va asigura tehnic efectuarea msurii speciale de investigaii despre rspunderea penal. Extrasul din ncheiere trebuie s conin denumirea instanei i numele judectorului de instrucie, data i ora emiterii ncheierii, datele privind examinarea demersului procurorului pentru autorizarea efecturii msurii, datele de identificare ale abonatului sau ale unitii tehnice prin intermediul creia se poart comunicrile ce urmeaz a fi interceptate, durata interceptrii, persoana sau organul de urmrire penal responsabil de executarea ncheierii, semntura judectorului de instrucie i tampila instanei de judecat. (3) n cazul n care n procesul interceptrii i nregistrrii comunicrilor poate fi obinut i alt informaie, cum ar fi date de identificare ale abonailor sau persoanelor care au purtat comunicri cu subiectul interceptrii i localizarea acestora, precum i alte date, judectorul de instrucie poate dispune n ncheierea de efectuare a interceptrii comunicrilor i obinerea acestor informaii. (4) Subdiviziunea tehnic a organului abilitat prin lege s efectueze interceptarea i nregistrarea comunicrilor transmite organului de urmrire penal semnalul comunicrilor interceptate i alte informaii indicate n extrasul din ncheierea judectorului de instrucie n regim de timp real, fr a efectua nregistrarea acestora. (5) Informaia obinut n procesul interceptrii i nregistrrii comunicrilor poate fi ascultat i vizualizat n regim de timp real de ctre organul de urmrire penal i procuror. (6) Informaia obinut n procesul interceptrii i nregistrrii comunicrilor se transmite, de ctre subdiviziunea tehnic care a efectuat interceptarea comunicrilor, ofierului de urmrire penal sau procurorului pe purttor material de informaii mpachetat, sigilat cu tampila subdiviziunii tehnice i cu indicarea numrului de ordine al purttorului material. (7) n termen de 24 de ore dup expirarea termenului de autorizare a interceptrii, organul de urmrire penal sau, dup caz, procurorul ntocmete la finele fiecrei perioade de autorizare, un proces-verbal privind interceptarea i nregistrarea comunicrilor. (8) Procesul-verbal privind interceptarea i nregistrarea comunicrilor trebuie s conin: data, locul i ora ntocmirii, funcia persoanei care a efectuat msura special de investigaii, numrul cauzei penale n cadrul creia s-a efectuat msura special, meniunea cu privire la ordonana procurorului i ncheierea judectorului de instrucie privind autorizarea msurii speciale, datele de identitate i de identificare tehnic ale subiectului ale crui comunicri au fost interceptate i nregistrate, perioada n care s-a efectuat interceptarea comunicrilor, meniunea privind utilizarea mijloacelor tehnice, alte informaii relevante obinute n urma interceptrii i nregistrrii comunicrilor referitoare la identificarea i/sau localizarea unor subieci, cantitatea i numrul de identificare al purttorilor materiali pe care a fost nregistrat informaia, numrul de comunicri stenografiate. La procesul-verbal se anexeaz stenograma comunicrilor care au importan pentru cauza penal. (9) Stenograma comunicrilor constituie reproducerea integral, n form scris, pe suport de hrtie, a comunicrilor interceptate i nregistrate care au importan pentru cauza penal. n stenograma comunicrilor se indic data, ora i durata comunicrii, numele persoanelor, dac snt cunoscute, ale cror comunicri snt stenografiate, precum i alte date. Se interzice stenografierea comunicrilor dintre avocat i persoana pe care o apr. Fiecare pagin a procesului-verbal de interceptare i a stenogramei se semneaz de ctre persoana care le-a ntocmit. La procesul-verbal se anexeaz n original suportul pe care au fost nregistrate comunicrile interceptate, fcndu-se meniune despre mpachetarea i sigilarea acestuia. (10) Comunicrile interceptate i nregistrate se redau n limba n care a avut loc comunicarea. n cazul n care comunicarea a avut loc ntr-o alt limb dect cea de stat, comunicarea se traduce n limba n care se desfoar procesul penal de ctre un traductor autorizat. (11) La sfritul perioadei autorizate pentru interceptarea i nregistrarea comunicrii, organul de urmrire penal prezint procurorului procesul-verbal al interceptrii i suportul n original pe care a fost nregistrat informaia. (12) Procurorul, dup verificarea corespunderii coninutului procesului-verbal i a stenogramelor cu coninutul nregistrrilor, prin ordonan, decide asupra pertinenei acestora pentru cauza penal i dispune care comunicri urmeaz a fi transcrise pe un suport aparte. (13) Comunicrile interceptate i nregistrate se vor pstra integral pe suportul iniial prezentat organului de urmrire penal de ctre subdiviziunea tehnic. Acest suport se va pstra la judectorul de instrucie care a autorizat msura special de investigaii. (14) Comunicrile interceptate i nregistrate care au fost stenografiate de ctre organul de urmrire penal i au fost apreciate de ctre procuror ca fiind pertinente pentru cauza penal se transcriu de ctre subdiviziunea tehnic din cadrul organului de urmrire penal pe un suport aparte, care se anexeaz la materialele cauzei penale i se pstreaz la procurorul care conduce urmrirea penal. (15) n termen de 48 de ore de la finisarea perioadei de autorizare a interceptrii i nregistrrii, procurorul prezint judectorului de instrucie procesul-verbal i suportul n original pe care au fost nregistrate comunicrile. Judectorul de instrucie se expune printr-o ncheiere asupra respectrii cerinelor legale la interceptarea i nregistrarea comunicrilor de ctre organul de urmrire penal i decide care din comunicrile nregistrate urmeaz a fi nimicite, desemnnd persoanele responsabile de nimicire. Nimicirea informaiilor n baza ncheierii judectorului de instrucie este consemnat de ctre persoana responsabil ntr-un proces-verbal, care se anexeaz la cauza penal.Articolul 13210.nregistrrile de imagini nregistrrile de imagini se efectueaz n condiiile i n modalitile de interceptare i nregistrare a comunicrilor prevzute la art. 1328i 1329, care se aplic n mod corespunztor.

2.2. Distingei ntre msura special monitorizarea conexiunilor comunicaiilor telegrafice i electronice de msura special monitorizarea sau controlul tranzaciilor financiare i accesul la informaia financiar. (5 puncte)Articolul 1341.Monitorizarea conexiunilor comunicaiilor telegrafice i electronice (1) Monitorizarea conexiunilor comunicaiilor telegrafice i electronice i a altor comunicri const n accesul i verificarea fr ntiinarea expeditorului sau destinatarului a comunicrilor ce au fost transmise instituiilor care presteaz servicii de livrare a corespondenei electronice sau a altor comunicri i a apelurilor de primire i ieire ale abonatului. (2) Monitorizarea conexiunilor comunicaiilor telegrafice i electronice se dispune dac snt temeiuri verosimile de a presupune c acestea conin sau pot conine informaii despre circumstanele faptei care urmeaz a fi probate. (3) Instituiile care presteaz servicii de livrare a corespondenei electronice, a apelurilor de intrare i ieire sau a altor comunicri informeaz ofierul de urmrire penal sau procurorul despre aflarea n posesia lor a comunicrilor ce urmeaz a fi supuse verificrii. Ofierul de urmrire penal sau procurorul ia cunotin imediat, dar nu mai trziu de 48 de ore din momentul recepionrii informaiei, de coninutul comunicrii i adopt o decizie privind ridicarea acesteia sau transmiterea ei pentru livrare ulterioar, cu fotografierea, copierea sau fixarea prin alt mijloc tehnic a coninutului comunicrii. (4) Ridicarea conexiunilor se va efectua n cazul n care exist temei de a considera c pentru procesul de administrare a probelor originalul va avea o importan mai mare dect copia sau fixarea vizual.Articolul 1342.Monitorizarea sau controlul tranzaciilor financiare i accesul la informaia financiar (1) Monitorizarea sau controlul tranzaciilor financiare i accesul la informaia financiar reprezint operaiunile prin care se asigur cunoaterea coninutului tranzaciilor financiare efectuate prin intermediul instituiilor financiare sau al altor instituii competente ori obinerea de la instituiile financiare a nscrisurilor sau informaiilor aflate n posesia acestora referitoare la depunerile, conturile sau tranzaciile unei persoane. (2) Monitorizarea sau controlul tranzaciilor financiare i accesul la informaia financiar se dispun n cazul urmririi penale pornite pe infraciunile prevzute la art. 189192, 196, 199, 206, 208, 209, 2172175, 220, 236, 237, 239248, 251253, 255, 256, 278, 279, 2791, 283, 284, 290, 292, 3011, 302, 324327, 3301, 333, 334, 343, 352, 361 i 362 din Codul penal.

2.3. Evaluai care valori protejate de CEDO pot fi afectate de procedura nregistrrilor de imagini. (7 puncte)

Test 9


Subiectul I: Infraciunea

1.1. Caracterizai trsturile eseniale ale infraciunii. (3 puncte)a) Prejudiciabilitatea faptei- dauna esenial cauzat valorilor sociale aprate de legea penal;b) Ilegalitatea- fapta prejudiciabil trebue s fie de legea penal;c) Vinovia- fapta trebuie s fie svrit intenionat sau din impruden;d) Pedeapsa penal- sanciunea pentru svrirea faptei prejudiciabile.

1.2. Clasificai infraciunile n funcie de mai multe criterii. (5 puncte)n funcie de caracterul i gradul de prejudiciabilitate:1) Uoare- pn la 2 ani;2) Mai puin grave- pn la 5 ani;3) Grave- pn la 12 ani ;4) Deosebit de grave- mai mult de 12 ani;5) Excepional de rave- pe via.

n funcie de grupul de valori i relaii sociale omogene lezate:1) Contra pcii i securitii omenirii;2) Contra vieii i sntii persoanei;3) Contra demnitii, cinstei i demitii persoanei;4) Privind viaa sexual;5) Contra drepturilor politice, de munc i altor drepturi constituionale ale ceteanului;6) Contra patrimoniului;7) Contra familiei i minorilor;8) Contra sntii publice i conveuirii sociale;9) Ecologice;10) Economice;11) Informatice i din domeniul telecomunicaiilor;12) n domeniul transportului;13) Contra securitii publice i a ordinii publice;14) Contra justiiei;15) Contra bunei desfurri a activitii n sfera public;16) De corupie n sectorul privat;17) Contra autoritilor publice i a securitii de stat;18) Militare.

1.3. Argumentai necesitatea clasificrii infraciunilor. (7 puncte)

Subiectul II: Admisibilitatea probelor

2.1. Definii admisibilitatea probelor i descriei criteriile de apreciere a admisiilitii acestora. (3 puncte)Articolul 94.Datele neadmise ca probe(1) n procesul penal nu pot fi admise ca probe i, prin urmare, se exclud din dosar, nu pot fi prezentate n instana de judecat i nu pot fi puse la baza sentinei sau a altor hotrri judectoreti datele care au fost obinute: 1) prin aplicarea violenei, ameninrilor sau a altor mijloace de constrngere, prin violarea drepturilor i libertilor persoanei;2) prin nclcarea dreptului la aprare al bnuitului, nvinuitului, inculpatului, prii vtmate, martorului;3) prin nclcarea dreptului la interpret, traductor al participanilor la proces;4) de o persoan care nu are dreptul s efectueze aciuni procesuale n cauza penal;5) de o persoan care evident tie c intr sub incidena de recuzare;6) dintr-o surs care este imposibil de a o verifica n edina de judecat;7) prin utilizarea metodelor ce contravin prevederilor tiinifice;8) cu nclcri eseniale de ctre organul de urmrire penal a dispoziiilor prezentului cod;9) fr a fi cercetate, n modul stabilit, n edina de judecat;10) de la o persoan care nu poate recunoate documentul sau obiectul respectiv, nu poate confirma veridicitatea, proveniena lui sau circumstanele primirii acestuia.11) prin provocarea, facilitarea sau ncurajarea persoanei la savrirea infraciunii;12) prin promisiunea sau acordarea unui avantaj nepermis de lege.

(2) Constituie nclcare esenial a dispoziiilor prezentului cod, la administrarea probelor, violarea drepturilor i libertilor constituionale ale persoanei sau a prevederilor legii procesuale penale prin privarea participanilor la proces de aceste drepturi sau prin ngrdirea drepturilor garantate, fapt care a influenat sau a putut influena autenticitatea informaiei obinute, a documentului sau a obiectului.(3) Datele administrate cu nclcrile menionate la alin.(1) pot fi utilizate ca probe care confirm faptul nclcrilor respective i vinovia persoanelor care le-au admis.(4) Plngerile depuse n cursul procesului i hotrrile procesuale adoptate nu constituie probe ale vreunor circumstane care au importan n cauza respectiv, ele fiind doar o dovad a faptului c a fost depus o plngere i a fost adoptat o hotrre.(5) Prevederile alin.(1)-(4) se aplic n mod corespunztor i probelor obinute n temeiul probelor menionate la alin.(1)-(4), cu excepia cazului n care probele derivate se bazeaz pe o surs independent sau ar fi fost descoperite inevitabil.

Articolul 95.Admisibilitatea probelor(1) Snt admisibile probele pertinente, concludente i utile administrate n conformitate cu prezentul cod.(2) Chestiunea admisibilitii datelor n calitate de probe o decide organul de urmrire penal, din oficiu sau la cererea prilor, ori, dup caz, instana de judecat.(3) Dac administrarea probelor a fost efectuat cu respectarea dispoziiilor prezentului cod, argumentarea inadmisibilitii probelor se face de ctre partea care cere respingerea lor. n caz contrar, obligaia de a argumenta admiterea lor revine prii care le-a administrat sau prii n favoarea creia au fost administrate probele.

2.2. Determinai subiectul procesual n sarcina cruia este pus probarea inadmisibilitii probelor. (5 puncte)Chestiunea admisibilitii datelor n calitate de probe o decide organul de urmrire penal, din oficiu sau la cererea prilor, ori, dup caz, instana de judecat.Dac administrarea probelor a fost efectuat cu respectarea dispoziiilor prezentului cod, argumentarea inadmisibilitii probelor se face de ctre partea care cere respingerea lor. n caz

2.3. Propunei o situaie prin care se pot invoca excepii de la principiul fructul pomului otrvit. (7 puncte)

Test 10


Subiectul I: Munca forat

1.1. Identificai nelesul noiunii capacitatea de munc a unui copil, utilizate n dispoziia de la lit.b) alin.(2) art.168 CP RM. (3 puncte) capacitate de munc raportul dintre posibilitile biologice individuale i solicitarea profesional; este determinat de abilitile fizice i intelectuale, precum i de nivelul de integrare socioprofesional, care ine de pregtire i de experien;

1.2. Demonstrai dac este corect a se afirma c munca forat constituie obiectul imaterial al infraciunii specificate la art.1651 CP RM. (5 puncte) Articolul 1651. Utilizarea rezultatelor munciisau serviciilor unei persoane careeste victim a traficuluide fiine umane (1) Utilizarea produselor i/sau serviciilor care constituie rezultatul exploatrii n infraciunile de trafic de fiine umane sau trafic de copii, prestate de o persoan despre care beneficiarul tie c este victima acestor infraciuni, dac aceast fapt nu ntrunete elementele traficului de fiine umane sau ale traficului de copii

1.3. Estimai care sunt efectele pozitive i/sau cele negative ale amendamentelor operate n dispoziia art.168 CP RM prin Legea nr.270 din 07.11.2013. (7 puncte) Obinerea muncii de la o persoan mpotriva voinei ei, prin constrngere sau nelciune, dac aceast aciune nu ntrunete elementele traficului de fiine umane sau ale traficului de copii. (Nu era traficul de FU i TC).

Subiectul II: Procedeele probatorii

2.1. Relatai despre msura special de reinere, cercetare, predare, percheziie de ridicare a trimiterilor potale. (3 puncte)Articolul 133.Reinerea, cercetarea, predarea, percheziionarea sau ridicarea trimiterilor potale (1) Dac exist temeiuri rezonabile de a presupune c trimiterile potale primite sau expediate de ctre bnuit, nvinuit pot conine informaii ce ar avea importan probatorie n cauza penal pe una sau mai multe infraciuni grave, deosebit de grave sau excepional de grave i dac prin alte procedee probatorii nu pot fi obinute probe, organul de urmrire penal este n drept s rein, s cerceteze, s predea, s percheziioneze sau s ridice trimiterile potale ale persoanelor indicate. (2) Pot fi reinute, cercetate, predate, percheziionate sau ridicate urmtoarele trimiteri potale: scrisori de orice gen, telegrame, radiograme, banderole, colete, containere potale, mandate potale, comunicri prin fax i prin pota electronic. (3) Procurorul care conduce sau efectueaz urmrirea penal ntocmete o ordonan despre reinerea, cercetarea, predarea, percheziionarea sau ridicarea trimiterilor potale, pe care o prezint judectorului de instrucie. n ordonan trebuie s fie indicate: motivele dispunerii reinerii, cercetrii, predrii, percheziionrii sau ridicrii trimiterilor potale, denumirea instituiei potale asupra creia se pune obligaia de a reine trimiterile potale, numele i prenumele persoanei sau persoanelor ale cror trimiteri potale trebuie s fie reinute, adresa exact a acestor persoane, genul de trimiteri potale care se rein, se cerceteaz, se predau, se percheziioneaz sau se ridic i durata msurii. Durata de autorizare a msurii se prelungete n condiiile prezentului cod. (4) Ordonana cu privire la reinerea, cercetarea, predarea, percheziionarea sau ridicarea trimiterilor potale cu autorizaia respectiv se transmite efului instituiei potale, pentru care executarea acestei ordonane este obligatorie. (5) eful instituiei potale comunic imediat organului care a emis ordonana reinerea trimiterilor potale indicate n aceasta. (6) Reinerea, cercetarea, predarea, percheziionarea sau ridicarea trimiterilor potale se anuleaz de ctre organul de urmrire penal care a emis ordonana respectiv, de ctre procurorul ierarhic superior, de ctre judectorul de instrucie dup expirarea termenului pentru care a fost emis autorizaia, dar nu mai trziu de terminarea urmririi penale.

2.2. Comparai msura special reinerea, cercetarea, predarea, percheziia de ridicarea trimiterilor potale de msura special monitorizarea conexiunilor comunicaiilor telegrafice i electronice. (5 puncte)Articolul 1341.Monitorizarea conexiunilor comunicaiilor telegrafice i electronice (1) Monitorizarea conexiunilor comunicaiilor telegrafice i electronice i a altor comunicri const n accesul i verificarea fr ntiinarea expeditorului sau destinatarului a comunicrilor ce au fost transmise instituiilor care presteaz servicii de livrare a corespondenei electronice sau a altor comunicri i a apelurilor de primire i ieire ale abonatului. (2) Monitorizarea conexiunilor comunicaiilor telegrafice i electronice se dispune dac snt temeiuri verosimile de a presupune c acestea conin sau pot conine informaii despre circumstanele faptei care urmeaz a fi probate. (3) Instituiile care presteaz servicii de livrare a corespondenei electronice, a apelurilor de intrare i ieire sau a altor comunicri informeaz ofierul de urmrire penal sau procurorul despre aflarea n posesia lor a comunicrilor ce urmeaz a fi supuse verificrii. Ofierul de urmrire penal sau procurorul ia cunotin imediat, dar nu mai trziu de 48 de ore din momentul recepionrii informaiei, de coninutul comunicrii i adopt o decizie privind ridicarea acesteia sau transmiterea ei pentru livrare ulterioar, cu fotografierea, copierea sau fixarea prin alt mijloc tehnic a coninutului comunicrii. (4) Ridicarea conexiunilor se va efectua n cazul n care exist temei de a considera c pentru procesul de administrare a probelor originalul va avea o importan mai mare dect copia sau fixarea vizual.

2.3. Modelai o situaie de neproporionalitate a masurii de reinere i ridicare a trimiterilor potale. (7 puncte)

Test 11


Subiectul I: Componena infraciunii

1.1. Caracterizai elementele i semnele componenei de infraciune. (3 puncte)a) Elemente obiective:-Obiectul infraciunii: valoarea social leyat sau pus n pericol prin svrirea infraciunii;- Latura Obiectiv: o totalitate de semne ce caracteriyeay partea exterioar a infraciunii.b) Elemente subiective:a. Subiectul infraciunii: Persoana ce a svrit infraciunea i care conform legii este obligat parte rs oenal pentru fapta comis;b. Latura subiectiv a infraciunii: O totalitate d semne ce caracteriyeay partea inferioar luntric a infraciunii i reflect procesele psihice ce au loc n contiina i voina infraciunii.

1.2. Clasificai componenele de infraciuni n funcie de trei criterii. (5 puncte)1) Dup gradul de prejudiciabilitate al faptei:a. Componena de bayb. Componena cu circumstane agravante;c. Componena cu circumstane atenuante.2) Dup specificul structurii componenei infraciunii:a. Componena formal-redus;b. Componena formal;c. Componena material.3) Dup modul de descriere a elementelor componenelor infraciunii:a. Componena simpl;b. Componena complex;c. Componena alternativ.

1.3. Estimai asupra coraportului dintre infraciune i componena infraciunii. (7 puncte)

Subiectul II: Corpuri delicte

2.1.Definii noiunea de corp delict i identificai condiiile de recunoatere a obiectelor drept corp delict. (3 puncte)Articolul 158.Corpurile delicte (1) Corpuri delicte snt recunoscute obiectele n cazul n care exist temeiuri de a presupune c ele au servit la svrirea infraciunii, au pstrat asupra lor urmele aciunilor criminale sau au constituit obiectivul acestor aciuni, precum i bani sau alte valori ori obiecte i documente care pot servi ca mijloace pentru descoperirea infraciunii, constatarea circumstanelor, identificarea persoanelor vinovate sau pentru respingerea nvinuirii ori atenuarea rspunderii penale. (2) Obiectul se recunoate drept corp delict prin ordonana organului de urmrire penal sau prin ncheierea instanei de judecat i se anexeaz la dosar. (3) Obiectul poate fi recunoscut drept corp delict n urmtoarele condiii: 1) dac, prin descrierea lui detaliat, prin sigilare, precum i prin alte aciuni ntreprinse imediat dup depistare, a fost exclus posibilitatea substituirii sau modificrii eseniale a particularitilor i semnelor sau a urmelor aflate pe obiect; 2) dac a fost dobndit prin unul din urmtoarele procedee probatorii: cercetare la faa locului, percheziie, ridicare de obiecte, precum i prezentat de ctre participanii la proces, cu ascultarea prealabil a acestora. Articolul 159.Pstrarea corpurilor delicte i a altor obiecte (1) Corpurile delicte se anexeaz la dosar i se pstreaz n dosar sau se pstreaz n alt mod prevzut de lege. Corpurile delicte care, din cauza volumului sau din alte motive, nu pot fi pstrate mpreun cu dosarul trebuie fotografiate i fotografiile se anexeaz la procesul-verbal respectiv. Obiectele voluminoase, dup fotografiere, pot fi sigilate i transmise spre pstrare persoanelor juridice sau fizice. n acest caz, n dosar se va face meniunea respectiv. (2) Substanele explozive i alte obiecte care prezint pericol pentru viaa i sntatea omului i din acest motiv nu pot fi pstrate n calitate de corpuri delicte, fapt confirmat prin concluzia specialitilor n domeniu, n baza ordonanei organului de urmrire penal autorizate de judectorul de instrucie, se nimicesc prin metodele respective. n caz de urgen, cnd exist pericol iminent pentru viaa oamenilor, substanele explozive pot fi nimicite, n urma concluziei specialistului, fr autorizarea judectorului de instrucie, cu prezentarea materialelor respective, n termen de 24 de ore, judectorului de instrucie pentru efectuarea controlului legalitii acestei aciuni procesuale.[Art.159 al.(2) modificat prin LP264-XVI din 28.07.06, MO170-173/03.11.06 art.781] (3) Substanele narcotice, psihotrope i precursorii pot fi pstrai n calitate de corpuri delicte n cantiti mici (mostre), suficiente pentru utilizarea lor n calitate de probe i pentru efectuarea expertizei, mpachetate i sigilate de ctre un expert. Excedentele de aceste substane vor fi predate instituiilor abilitate sau nimicite n baza ordonanei organului de urmrire penal autorizate de judectorul de instrucie. [Art.159 al.(3) introdus prin LP277-XVI din 04.11.05, MO161-163/02.12.05 art.795; al.(3)-(6) devin (4)-(7)] (4) Imediat dup ridicare i examinare, metalele preioase, pietrele preioase i articolele din ele, numerarul i cecurile n moned naional i n valut strin, cardurile, alte instrumente de plat, valorile mobiliare, obligaiile, recunoscute drept corpuri delicte, se transmit spre pstrare Inspectoratului Fiscal Principal de Stat conform procedurii stabilite.[Art.159 al.(4) modificat prin LP33 din 06.05.12, MO99-102/25.05.12 art.330] [Art.159 al.(4) modificat prin LP108-XVIII din 17.12.09, MO193-196/29.12.09 art.609; n vigoare 01.01.10] [Art.159 al.(4) n redacia LP153-XVI din 05.07.07, MO107-111/27.07.07 art.478] (5) Numerarul i cecurile n moned naional i n valut strin, obligaiile, ridicate n cadrul efecturii aciunilor de urmrire penal, se pstreaz n dosar dac ele conin semne individuale n urma svririi infraciunii.[Art.159 al.(5) modificat prin LP33 din 06.05.12, MO99-102/25.05.12 art.330] (6) Corpurile delicte i alte obiecte ridicate se pstreaz pn ce soarta lor nu va fi soluionat prin hotrre definitiv a organului de urmrire penal sau a instanei. n cazurile prevzute de prezentul cod, chestiunile privind corpurile delicte pot fi soluionate pn la terminarea procesului penal. (7) n caz de conflict referitor la apartenena obiectului recunoscut corp delict, litigiul se soluioneaz n ordinea procedurii civile i un asemenea obiect se pstreaz pn la momentul cnd hotrrea pronunat n cauza civil devine irevocabil.

2.2. Stabilii similitudini i deosebiri ntre corpuri delicte i documente. (5 puncte)

2.3. Evaluai garaniile procedeelor probatorii prin care se pot obine corpuri delicte. (7 puncte)Articolul 160.Asigurarea pstrrii corpurilor delicte i a altor obiecte n cadrul desfurrii procesului penal (1) La pstrarea corpurilor delicte i a altor obiecte, la transmiterea lor pentru efectuarea expertizei sau a constatrii tehnico-tiinifice sau medico-legale, precum i la transmiterea cauzei altui organ de urmrire penal sau altei instane judectoreti trebuie s fie luate msuri pentru a preveni pierderea, deteriorarea, alterarea, atingerea ntre ele sau amestecul corpurilor delicte ori al altor obiecte. (2) n cazul transmiterii cauzei, n documentul de nsoire, n anexele la el i n informaia anexat la rechizitoriu se indic toate corpurile delicte i alte obiecte care au fost anexate la dosar i pe care l nsoesc, precum i locul lor de pstrare dac ele nu snt anexate la dosar. (3) La transmiterea cauzei n care figureaz corpuri delicte, organul care primete cauza verific prezena obiectelor anexate la dosar n conformitate cu datele menionate n documentul de nsoire a cauzei. Despre rezultatele acestei verificri se face meniune n documentul de nsoire.

Test 12


Subiectul I: Traficul de copii. Scoaterea ilegal a copiilor din ar

1.1. Relatai despre ipotezele specificate la lit.e1) alin.(3) art.206 CP RM. (3 puncte)Exist un raport special ntre el i vitim: Victima se afl n ngrijirea fptuitorului- acesta are obligaia contractual sau moral s acorde victimei asisten social ori n virtutea relaiei de rudenie are ndatorirea legal s ngrijeasc victima. Se impune obligaia de a acorda ajutor unei persoane aflate n nevoie din cauya vrstei, stare de sntate, absenei persoanelor care au aceast obligaie potrivit legii. Victima se afl sub ocrotirea fptuitorului- ultimul are calitatea de tutore sau de curator n raport cu victima sau cnd fptuitorul i-a asumat n fapt sarcina de a ocroti un minor. Victima se afl sub protecia fptuitorului- este privat n mod legal de libertate (instituie de reeducare) iar cel care a asvrit trafic de copii are obligaia de a o pzi i a o supraveghea. Victima se afl a educarea fptuitorului- acesta face parte din rndurile cadrelor didactice sau personalului pedagocic.

1.2. Stabilii deosebirile dintre infraciunile prevzute la art.206 i 207 CP RM. (5 puncte)Articolul206. Traficul de copii (1) Recrutarea, transportarea, transferul, adpostirea sau primirea unui copil, precum idarea sauprimirea unor pli oribeneficii pentru obinerea consimmntului unei persoane care deine controlul asupra copilului, n scopul: a) exploatrii sexuale, comerciale i necomerciale, n prostituie saun industria pornografic; b) exploatrii prin munc sau servicii forate; b1) practicrii ceretoriei sau n alte scopuri josnice; c) exploatrii n sclavie sau n condiii similare sclaviei, inclusiv n cazuladopiei ilegale; d) folosiriin conflicte armate; e) folosiriin activitate criminal; f) prelevrii organelor, esuturilor i/sau celulelorumane;[Art.206 al.(1), lit.f) modificat prin LP270 din 07.11.13, MO290/10.12.13 art.794][Art.206 al.(1), lit.g) abrogat prin LP270 din 07.11.13, MO290/10.12.13 art.794] h) vnzrii sau cumprrii, se pedepsete cu nchisoare de la 10 la 12 ani, cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate pe un termen de la 2 la 5 ani, iar persoana juridic se pedepsete cu amend n mrime de la 3000 la 5000 de uniti convenionale, cu privarea de dreptul de a desfura o anumit activitate,sau cu lichidarea persoanei juridice.[Art.206 al.(1), sanciunea modificat prin LP270 din 07.11.13, MO290/10.12.13 art.794] (2) Aceleai aciuni nsoite: a) de violen fizici/saupsihic, de aplicare a armei de foc sau de ameninare cu aplicarea acesteia;[Art.206 al.(2), lit.a) modificat prin LP270 din 07.11.13, MO290/10.12.13 art.794] b) de abuzi/sauviolen sexual;[Art.206 al.(2), lit.b) modificat prin LP270 din 07.11.13, MO290/10.12.13 art.794] c) de profitare de abuz de autoritate sau de situaia de vulnerabilitate a copilului, de ameninare cu divulgarea informaiilor confideniale familiei copilului sau altor persoane; f) de prelevare aorganelor, esuturilor i/sau celulelorumane.[Art.206 al.(2), lit.f) modificat prin LP270 din 07.11.13, MO290/10.12.13 art.794] se pedepsesc cu nchisoare de la 10 la 15 ani, cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercitao anumit activitate pe un termen de la 2 la 5 ani, iar persoana juridic se pedepsete cu amend n mrime de la 5000 la 7000 de uniti convenionale, cu privarea de dreptul de a desfura o anumit activitate,sau cu lichidarea persoanei juridice. (3) Aciunile prevzute la alin.(1) sau (2): a) svrite de o persoan care anterior a svrit aceleai aciuni; b) svrite asupra a doi saumai multor copii;b1) svrite de dou sau mai multe persoane;[Art.206 al.(3), lit.b1) introdus prin LP270 din 07.11.13, MO290/10.12.13 art.794]c) svrite de o persoan public, de o persoan cu funcie de rspundere, de o persoan cu funcie de demnitate public, de o persoan public strin sau de un funcionar internaional;[Art.206 al.(3), lit.c) n redacia LP270 din 07.11.13, MO290/10.12.13 art.794][Art.206al.(3), lit.c) modificat prin LP245 din 02.12.11, MO25-28/03.02.12 art.77] d) svrite de un grup criminalorganizat sau de o organizaie criminal;d1) nsoite de contaminarea copilului cu o boal veneric sau cu maladia SIDA;[Art.206 al.(3), lit.d1) introdus prin LP270 din 07.11.13, MO290/10.12.13 art.794] e) soldate cu vtmarea grav a integritii corporale sau cu o boal psihica copilului, cu decesul sau sinuciderea acestuia;e1) svrite asupra copilului care se afl n ngrijirea, sub ocrotirea, sub protecia, la educarea sau la tratamentul fptuitorului;[Art.206 al.(3), lit.e1) introdus prin LP73 din 12.04.12, MO99-102/25.05.12 art.332] f) svrite asupra unui copil n vrst de pn la 14 ani se pedepsesc cu nchisoare de la 15 la 20 de ani, cu privarea de dreptul de a ocupa anumite funcii sau de a exercita o anumit activitate pe un termen de la 3 la 5 ani sau cu deteniune pe via, iar persoana juridic se pedepsete cu amend n mrime de la 7000 la 9000 de uniti convenionale, cu privarea de dreptul de a desfura o anumit activitate,sau cu lichidarea persoanei juridice. (4) Victima traficuluide copiieste absolvit de rspundere penalpentruinfraciunile svrite de ea nlegturcuaceast calitate procesual.Articolul 207. Scoaterea ilegal a copiilor din ar Scoaterea copilului din ar n baza unor acte false sau pe alt cale ilegal, precum i abandonarea lui n strintate n scopuri altele dect celeindicate la art.206, se pedepsesc cu nchisoare de la 2 la 6 ani. 1.3. Estimai care sunt efectele pozitive i/sau cele negative ale amendamentelor operate n dispoziia art.206 CP RM prin Legea nr.270 din 07.11.2013. (7 puncte) Articolul 206: alineatul (1): la litera f), cuvintele sau esuturilor se substituie cu textul , esuturilor i/sau celulelor; litera g) se abrog; n sanciune, textul de la 8 la 12 ani se substituie cu textul de la 10 la 12 ani; alineatul (2): la literele a) i b), cuvntul i se substituie cu textul i/sau; la litera f), cuvintele sau esuturilor se substituie cu textul , esuturilor i/sau celulelor; alineatul (3): se completeaz cu litera b1) cu urmtorul cuprins: b1) svrite de dou sau mai multe persoane; litera c) va avea urmtorul cuprins: c) svrite de o persoan public, de o persoan cu funcie de rspundere, de o persoan cu funcie de demnitate public, de o persoan public strin sau de un funcionar internaional; alineatul se completeaz cu litera d1) cu urmtorul cuprins: d1) nsoite de contaminarea copilului cu o boal veneric sau cu maladia SIDA;.

Subiectul II: Interceptarea i nregistrarea comunicrilor

2.1. Descriei procedura de interceptare a comunicrilor. (3 puncte)Articolul 1328.Interceptarea i nregistrarea comunicrilor (1) Interceptarea i nregistrarea comunicrilor presupun folosirea unor mijloace tehnice prin intermediul crora se poate afla coninutul unor convorbiri ntre dou sau mai multe persoane, iar nregistrarea acestora presupune stocarea informaiilor obinute n urma interceptrii pe un suport tehnic. (2) Prevederile alin. (1) se aplic n exclusivitate la cauzele penale care au ca obiect urmrirea penal sau judecarea persoanelor asupra crora exist date sau probe cu privire la svrirea infraciunilor prevzute n urmtoarele articole din Codul penal: art. 135137, art. 138 alin. (2) i (3), art. 139, art. 140 alin. (3) i (4), art. 1401alin. (3) i (4), art. 141 alin. (2), art. 142 alin. (2) i (3), art. 143145, art. 151 alin. (2) i (4), art. 164 alin. (2) i (3), art. 165, art. 166 alin. (2) i (3), art. 171 alin. (2) i (3), art. 186 alin. (2) lit. c), alin. (3)(5), art. 187 alin. (2) lit. f), alin. (3)(5), art. 188 alin. (2) lit. f), alin. (3)(5), art. 189 alin. (3) lit. a), d) i f), alin. (4)(6), art. 190 alin. (3)(5), art. 191 alin. (5), art. 206, art. 216 alin. (3), art. 2171alin. (4), art. 2174alin. (3), art. 236 alin. (2), art. 2421, art. 2422, art. 243 alin. (3), art. 248 alin. (5), art. 278 alin. (2)(6), art. 2781, art. 279, art. 2791alin. (3) i (4), art. 280 alin. (3), art. 283, art. 284, art. 292 alin. (2), art. 295 alin. (6), art. 2951alin. (3), art. 324, art. 325, art. 326 alin. (3), art. 328 alin. (3), art. 333, art. 334, art. 337340. Lista componentelor de infraciuni este exhaustiv i poate fi modificat doar prin lege.[Art.1328al.(2) modificat prin LP38 din 21.03.13,MO75-81/12.04.13 art.233] (3) Pot fi supuse interceptrii i nregistrrii comunicrile bnuitului, nvinuitului sau persoanelor care contribuie n orice mod la comiterea infraciunilor prevzute la alin. (2) i n privina crora exist date ce pot conduce rezonabil la o concluzie c aceste persoane primesc de la bnuit, nvinuit sau inculpat ori transmit acestuia informaii relevante pentru cauza penal.

2.2. Analizai constatrile CtEDO n cauza Iordachi .a. vs Moldova. (5 puncte)Hotrte c a avut loc nclcarea Articolului 8 din Convenie; Hotrte c nu a avut loc nclcarea Articolului 13 din Convenie, luat n conexitate cu Articolul Hotrte (a) c statul reclamat urmeaz s achite reclamanilor, n decurs de trei luni de la data la care hotrrea va deveni definitiv potrivit articolului 44 2 din Convenie, suma total de 3 500 EURO (trei mii cinci sute) cu titlu de costuri i cheltuieli, care urmeaz a fi convertite n valuta naional a statului reclamat la rata de schimb aplicabil n ziua efecturii plii, plus orice tax care ar putea fi perceput la aceast sum de la reclamani; HOTRREA n cauza IORDACHI I ALII c. MOLDOVEI 23 (b) c din momentul expirrii termenului de trei luni menionat i pn la achitare, o dobnd simpl va fi pltit la sumele menionate, egal cu rata minim a dobnzii de mprumut a Bncii Centrale Europene pe perioada ntrzierii plus trei procente;1

2.3. Modelai o situaie i ntocmii o ncheiere de refuz la autorizarea interceptrii i nregistrrii comunicrilor. (7 puncte)

Test 13


Subiectul I: Participaia

1.1. Caracterizai trsturile participaiei. (3 puncte)

1.2. Facei o generalizare asupra rolului fiecruia dintre participanii la infraciune. (5 puncte)1) Autor: Persoana care a svrit n mod nemijlocit fapta prevzut de legea penal sau acre a svrit-o prin intermediul persoanelor care nu sunt pasibile de rspundere penal;2) Organizator: persoana care:a. A organizat svrirea infraciunii;b. A dirijat realizarea infraciunii;c. A creat un grup criminal organizat sau o organizaie criminal;d. A dirijat activitatea grupului criminal organizat ori a organizaiei criminale.3) Instigator: Persoana care prin orice metode determin o alt persoan s svreasc o infraciune.4) Complice: Persoana care:a. A contribuit la svrirea infraciunii prin sfaturi indicaii, prestare de informaii, acordare de mijloace sau instrumente ori nlturarea de obstacole.b. A promis dinainte c-l va favoriza pe infractor, va tinui mijloacele sau insttrumentele de svrire a infraciunii, urmele acesteia sau obiectele dobndite pe cale criminal.c. A promis din timp c va procura sau vinde atare obiecte.

1.3. Decidei asupra condiiilor n care are loc aplicarea pedepsei penale pentru participaie. (7 puncte)Condiii obiective: Pluralitate de fptuitori: Participarea a dou sau mai multor persoane la svrirea infraciunii; Activitatea n comun a participanilor la infraciune: Cooperarea a 2 sau mai multor persoane la svrirea unei infraciuni: Unirea eforturilor participanilor spre atingerea unui rezultat comun; Existena legturii cauzale ntre aciunile fiecruia dintre participani i rezultatul survenit.Condiii subiective: Cooperarea doar la infraciunile intenionate; Comunitatea de intenii a tuturor participanilor ndreptat spre atingerea uni rezultat comun cnd fiecare dintre ei nelege c acioneaz nu de unul singur ci preun cu cineva.

Subiectul II: Reinerea

2.1. Definii noiunea i scopul reinerii. (3 puncte)Articolul 165.Noiunea de reinere (1) Constituie reinere privarea persoanei de libertate, pe o perioad scurt de timp, dar nu mai mult de 72 de ore, n locurile i n condiiile stabilite prin lege. (2) Pot fi supuse reinerii: 1) persoanele bnuite de svrirea unei infraciuni pentru care legea prevede pedeapsa cu nchisoare pe un termen mai mare de un an; 2) nvinuitul, inculpatul care ncalc condiiile msurilor preventive neprivative de libertate, luate n privina lui, precum i ordonana de protecie n cazul violenei n familie, dac infraciunea se pedepsete cu nchisoare; [Art.165 al.(2), pct.2) modificat prin LP167 din 09.07.10, MO155-158/03.09.10 art.551] 3) condamnaii n privina crora au fost adoptate hotrri de anulare a condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei sau de anulare a liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen. (3) Reinerea persoanei poate avea loc n baza: 1) procesului-verbal, n cazul apariiei nemijlocite a motivelor verosimile de a bnui c persoana a svrit infraciunea; 2) ordonanei organului de urmrire penal; 3) hotrrii instanei de judecat cu privire la reinerea persoanei condamnate pn la soluionarea chestiunii privind anularea condamnrii cu suspendarea condiionat a executrii pedepsei sau anularea liberrii condiionate de pedeaps nainte de termen ori, dup caz, cu privire la reinerea persoanei pentru svrirea infraciunii de audien.

2.2. Determinai particularitile reinerii unui bnuit minor. (5 puncte)167 (3): (3) n cazul reinerii minorului, persoana care efectueaz urmrirea penal este obligat s comunice imediat aceasta procurorului i prinilor minorului sau persoanelor care i nlocuiesc.

2.3. Estimai corespunderea legislaiei naionale standardelor CEDO n materia reinerii, inclusiv n ce privete suspiciunea rezonabil. (7 puncte)

Test 14


Subiectul I: Pruncuciderea

1.1. Identificai soluia de calificare n cazul n care lipsirea de via a copilului nou-nscut este svrit de ctre mama acestuia mpreun cu alte persoane. (3 puncte) Articolul 147. Pruncuciderea Omorul copilului nou-nscut, svrit n timpul naterii sau imediat dup natere de ctre mama care se aflantr-o stare de tulburare fizic sau psihic, cu diminuarea discernmntului, cauzat de natere1.2. Argumentai dac exist concuren sau nu ntre art.147 i lit.c) alin.(3) art.2011 CP RM. (5 puncte)Articolul 2011. Violena n familie (1) Violena n familie, adic aciunea sau inaciunea intenionat, manifestat fizic sau verbal, comis de un membru al familiei asupra unui alt membru al familiei, care a provocat suferin fizic, soldat cu vtmarea uoar a integritii corporale sau a sntii, suferin psihic ori prejudiciu material sau moral,

1.3. Evaluai corectitudinea urmtoarei formulri din pct.7 al Hotrrii Plenului Curii Supreme de Justiie, nr.11 din 24.12.2012 Cu privire la practica judiciar n cauzele penale referitoare la infraciunile svrite prin omor (art.145-148 CP RM): Dac mama comite omorul propriului copil care nu are calitate de nou-nscut, atunci faptele pot fi calificate n baza lit.c) alin.(3) art.2011 CP RM, sau, dac persist intenia la omor, n baza lit.e) alin.(2) art.145 CP RM. (7 puncte)

Subiectul II: Msurile preventive

2.1. Definii noiunea , scopul i praticularitile msurilor preventive. (3 puncte)Articolul 175.Noiunea i categoriile de msuri preventive (1) Msurile cu caracter de constrngere prin care bnuitul, nvinuitul, inculpatul este mpiedicat s ntreprind anumite aciuni negative asupra desfurrii procesului penal sau asupra asigurrii executrii sentinei constituie msuri preventive. (2) Msurile preventive snt orientate spre a asigura buna desfurare a procesului penal sau a mpiedica bnuitul, nvinuitul, inculpatul s se ascund de urmrirea penal sau de judecat, spre aceea ca ei s nu mpiedice stabilirea adevrului ori spre asigurarea de ctre instan a executrii sentinei. (3) Msuri preventive snt: 1) obligarea de a nu prsi localitatea; 2) obligarea de a nu prsi ara; 3) garania personal; 4) garania unei organizaii; 5) ridicarea provizorie a permisului de conducere a mijloacelor de transport; 6) transmiterea sub supraveghere a militarului; 7) transmiterea sub supraveghere a minorului; 8) liberarea provizorie sub control judiciar; 9) liberarea provizorie pe cauiune; 10) arestarea la domiciliu; 11) arestarea preventiv. (4) Arestarea la domiciliu i arestarea preventiv pot fi aplicate numai fa de bnuit, nvinuit, inculpat. Transmiterea persoanei sub supraveghere se aplic numai fa de minori. Transmiterea sub supraveghere a comandantului unitii militare se aplic numai fa de militari i fa de supuii militari n timpul concentrrilor. Ridicarea provizorie a permisului de conducere a mijloacelor de transport poate fi ca msur preventiv principal sau ca msur complementar la o alt msur preventiv. (5) Liberarea provizorie sub control judiciar i liberarea provizorie pe cauiune snt msuri preventive de alternativ arestrii i pot fi aplicate numai fa de persoana n privina creia s-a naintat demers pentru arestare sau fa de bnuitul, nvinuitul, inculpatul care snt deja arestai.[Art.175 al.(5) modificat prin LP264-XVI din 28.07.06, MO170-173/03.11.06 art.781]

2.2. Analizai condiiile generale i speciale de aplicare a msurilor preventive. (5 puncte)Articolul 176.Temeiurile pentru aplicarea msurilor preventive (1) Msurile preventive pot fi aplicate de ctre procuror, din oficiu ori la propunerea organului de urmrire penal, sau, dup caz, de ctre instana de judecat numai n cazurile n care exist suficiente temeiuri rezonabile de a presupune c bnuitul, nvinuitul, inculpatul ar putea s se ascund de organul de urmrire penal sau de instan, s mpiedice stabilirea adevrului n procesul penal ori s svreasc alte infraciuni, de asemenea ele pot fi aplicate de ctre instan pentru asigurarea executrii sentinei. [Art.176 al.(1) modificat prin LP264-XVI din 28.07.06, MO170-173/03.11.06 art.781] (2) Arestarea preventiv i msurile alternative arestrii se aplic numai persoanei care este bnuit, nvinuit de svrirea unei infraciuni grave, deosebit de grave sau excepional de grave, iar n cazul existenei unei bnuieli rezonabile privind svrirea altor infraciuni, ele se aplic nvinuitului, inculpatului care a comis cel puin una din aciunile menionate la alin. (1).[Art.176 al.(2) n redacia LP66 din 05.04.12, MO155-159/27.07.12 art.510; n vigoare 27.10.12][Art.176 al.(2) modificat prin LP264-XVI din 28.07.06, MO170-173/03.11.06 art.781] (3) La soluionarea chestiunii privind necesitatea aplicrii msurii preventive respective, organul de urmrire penal i instana de judecat vor lua n considerare urmtoarele criterii complementare: 1) caracterul i gradul prejudiciabil al faptei incriminate; 2) persoana bnuitului, nvinuitului, inculpatului; 3) vrsta i starea sntii lui; 4) ocupaia lui; 5) situaia familial i prezena persoanelor ntreinute; 6) starea lui material; 7) prezena unui loc permanent de trai; 8) alte circumstane eseniale. (4) n cazul n care lipsesc temeiuri pentru aplicarea unei msuri preventive fa de bnuit, nvinuit, inculpat, de la el se ia obligaia n scris de a se prezenta la citarea organului de urmrire penal sau a instanei i de a le informa despre schimbarea domiciliului. (5) Prevederile alin. (3) pct. 7) se aplic numai n cazul n care persoana a refuzat s comunice locul permanent de trai.

2.3. Estimai raionamentul msurilor neprivative de libertate n contextul CEDO. (7 puncte)

Test 15


Subiectul I: Obiectul infraciunii

1.1. Caracterizai obiectul material al infraciunii. (3 puncte)OM: lucrul, bunul sau Persoana Fizic contr crora s-a ndreptat aciunea sau inaciunea incriminat. El este prezent numai la infraciunile materiale. Infraciunile care au obiect material sunt infraciuni de rezultat (exemplu: omorul, vtmrile, furtul, distrugerea sau deteriorarea intenionat a bunurilor), iar cele car nu au astfel de obiect material sunt infraciuni de pericol, de punere n primejdie, formale (exemplu: Insultarea militarului, ameninarea militarului). Absena OM duce la inexistena infraciunii.

1.2. Analizai modalitile obiectului juridic al infraciunii. (5 puncte)Obiect general: totalitatea valorilor sociale ocrotite de normele dreptului penal;Obiect generic: totalitatea valorilor sociale de aceeai natur, aprate prin normele DP;Obiect special: valoarea social concret care este lezat prin svrirea infraciunii;Obiect complex: prin infraciune sunt lezate 2 sau m. Multe valori sociale.

1.3. Coropcean, supraveghetor n una dintre instituiile penitenciare de tip nchis, pe parcursul a opt luni, pentru o anumit remunerare, transmitea condamnailor, de la rudele acestora, diferite obiecte interzise, buturi alcoolice, igri, medicamente etc.Care este obiectul generic i obiectul special al infraciunii date? Prin ce se deosebete obiectul infraciunii de obiectul dreptului penal? (7 puncte)Obiectul dr. Penal: o categorie aparte de relaii sociale numite relaii juridice penale. Aceste iau natere, ntre membrii societii i stat prin intermediul organelor judiciare din necesitatea aprrii valorilor eseniale ale societii i dezvoltrii lo n deplin securitate.

Subiectul II: Msurile preventive alternative arestrii preventive

2.1. Relatai despre regimul juridic al liberrii provizorii sub control judiciar. (3 puncte)2.2. Articolul 191.Liberarea provizorie sub control judiciar (1) Liberarea provizorie sub control judiciar poate fi acordat de ctre judectorul de instrucie sau, dup caz, de ctre instana de judecat i este nsoit de una sau mai multe obligaii prevzute la alin.(3). (2) Liberarea provizorie sub control judiciar nu se acord bnuitului, nvinuitului, inculpatului n cazul n care acesta are antecedente penale nestinse pentru infraciuni grave, deosebit de grave sau excepional de grave sau exist date c el va svri o alt infraciune, va ncerca s influeneze asupra martorilor sau s distrug mijloacele de prob, s se ascund de organele de urmrire penal, de procuror sau, dup caz, de instana de judecat. (3) Liberarea provizorie sub control judiciar este nsoit de una sau mai multe din urmtoarele obligaii: 1) s nu prseasc localitatea unde i are domiciliul dect n condiiile stabilite de ctre judectorul de instrucie sau, dup caz, de ctre instan; 2) s comunice organului de urmrire penal sau, dup caz, instanei de judecat orice schimbare de domiciliu; 3) s nu mearg n locuri anume stabilite; 4) s se prezinte la organul de urmrire penal sau, dup caz, la instana de judecat ori de cte ori este citat; 5) s nu intre n legtur cu anumite persoane; 6) s nu svreasc aciuni de natur s mpiedice aflarea adevrului n procesul penal; 7) s nu conduc autovehicule, s nu exercite o profesie de natura aceleia de care s-a folosit la svrirea infraciunii; 8) s predea paaportul judectorului de instrucie sau instanei de judecat. (4) Organul de poliie n a crui raz teritorial locuiete bnuitul, nvinuitul, inculpatul liberat provizoriu efectueaz controlul asupra respectrii de ctre acesta a obligaiilor stabilite de instana de judecat. (5) Controlul judiciar asupra persoanei liberate provizoriu poate fi ridicat, total sau parial, pentru motive ntemeiate, n modul stabilit pentru aplicarea acestei msuri.

2.3. Determinai particularitile revocrii liberrii provizorii sub control judiciar. (5 puncte) Articolul 193.Revocarea liberrii provizorii (1) Liberarea provizorie poate fi revocat dac: 1) se descoper fapte i circumstane care nu au fost cunoscute la data admiterii cererii de liberare i care mpiedic liberarea provizorie; 2) nvinuitul, inculpatul cu rea-credin nu ndeplinete obligaiile stabilite sau a svrit o nou infraciune cu intenie. (2) n cazul revocrii liberrii provizorii, persoana este supus arestrii preventive.

2.4. Apreciai importana dreptului la liberare provizorie prin prisma art.5 CEDO. (7 puncte)ARTICOLUL 5 CEDODreptul la libertate i la siguran 1. Orice persoan are dreptul la libertate i la siguran. Nimeni nu poate fi lipsit de libertatea sa, cu excepia urmtoarelor cazuri i potrivit cilor legale : a. dac este deinut legal pe baza condamnrii pronunate de ctre un tribunal competent ; b. dac a fcut obiectul unei arestri sau deineri legale pentru nerespectarea unei hotrri pronunate de un tribunal, conform legii, ori n vederea garantrii executrii unei obligaii prevzute de lege ; c. dac a fost arestat sau reinut n vederea aducerii sale n faa autoritii judiciare competente, atunci cnd exist motive verosimile de a se bnui c a svrit o infraciune sau cnd exist motive temeinice ale necesitii de a-l mpiedica s svreasc o infraciune sau s fug dup svrirea acesteia ; d. dac este vorba de detenia legal a unui minor, hotrt pentru educaia sa sub supraveghere sau despre detenia sa legal, n vederea aducerii sale n faa autoritii competente ; e. dac este vorba despre detenia legal a unei persoane susceptibile s transmit o boal contagioas, a unui alienat, a unui alcoolic, a unui toxicoman sau a unui vagabond ; f. dac este vorba despre arestarea sau detenia legal unei persoane n scopul mpiedicrii ptrunderii ilegale pe teritoriu sau mpotriva creia se afl n curs o procedur de expulzare ori de extrdare. 2. Orice persoan arestat trebuie s fie informat, n cel mai scurt termen i ntr-o limb pe care o nelege, asupra motivelor arestrii sale i asupra oricrei acuzaii aduse mpotriva sa. 3. Orice persoan arestat sau deinut n condiiile prevzute de paragraful 1 lit. c) din prezentul articol trebuie adus de ndat naintea unui judector sau a altui magistrat mputernicit prin lege cu exercitarea atribuiilor judiciare i are dreptul de a fi judecat ntr-un termen rezonabil sau eliberat n cursul procedurii. Punerea n libertate poate fi subordonat unei garanii care s asigure prezentarea persoanei n cauz la audiere. 4. Orice persoan lipsit de libertatea sa prin arestare sau detenie are dreptul s introduc recurs n faa unui tribunal, pentru ca acesta s statueze ntr-un termen scurt asupra legalitii deteniei sale i s dispun eliberarea sa dac detenia este ilegal. 5. Orice persoan, victim a unei arestri sau deineri n condiii contrare dispoziiilor acestui articol, are dreptul la reparaii.

Test 16


Subiectul I: Violarea de domiciliu

1.1. Identificai condiiile n a cror prezen interesul material poate apare ca motiv al infraciunii de violare de domiciliu. (3 puncte)Poate avea la baz un interes material numai atunci cnd subiectul svreete aceast inraciune la comand, n vederea primirii unei remuneraii patrimoniale. n alte cazuri este de neconceput ca interesul material s fie motivul care-l ghideaz pe fptuitor la svrirea infraciunii.Dac totui motivul const n interes material, presupunnd c fptuitorul tinde s-i atribuie ilegal toate sau unele prerogative ale proprietarului bunului imobil aferent unui domiciliu, nu se va aplicaart. 179, ci art. 193: Tulburarea de posesie.

1.2. Stabilii deosebirile dintre infraciunea de violare de domiciliu i furtul svrit prin ptrundere n locuin. (5 puncte)n primul caz nu exist sutragere, n al 2-lea nu exist rmnerea ilegal... ptrunderea este factorul comun. 1.3. Estimai care ar fi efectele pozitive i/sau cele negative ale unei eventuale eliminri din dispoziia de la alin.(1) art.179 CP RM a cuvintelor sau n reedina. (7 puncte)

Subiectul II: Arestarea preventiv

2.1. Relatai despre procedura arestrii bnuitului i nvinuitului. (3 puncte) Articolul 185.Arestarea preventiv (1) Arestarea preventiv const n deinerea bnuitului, nvinuitului, inculpatului n stare de arest n locurile i n condiiile prevzute de lege. (2) Arestarea preventiv poate fi aplicat n cazurile i n condiiile prevzute n art.176, precum i dac: 1) bnuitul, nvinuitul, inculpatul nu are loc permanent de trai pe teritoriul Republicii Moldova; 2) bnuitul, nvinuitul, inculpatul nu este identificat; 3) bnuitul, nvinuitul, inculpatul a nclcat condiiile altor msuri preventive aplicate n privina sa ori a nclcat ordonana de protecie n cazul violenei n familie.[Art.185 al.(2), pct.3) modificat prin LP167 din 09.07.10, MO155-158/03.09.10 art.551] (21) Motivul prevzut la alin. (2) pct. 1) se ia n considerare n cazul n care nvinuitul, inculpatul a refuzat s comunice locul permanent de trai.[Art.185 al.(21) introdus prin LP66 din 05.04.12, MO155-159/27.07.12 art.510; n vigoare 27.10.12] (3) La soluionarea chestiunii privind arestarea preventiv, judectorul de instrucie sau instan de judecat este n drept s dispun arestare la domiciliu, liberare provizorie sub control judiciar sau liberare provizorie pe cauiune. (4) ncheierea privind arestarea preventiv poate fi atacat cu recurs n instana ierarhic superioar.

2.2. Analizai constatrile CtEDO n cauza Paladi vs. Moldova. (5 puncte)1. Declar, n unanimitate, inadmisibile preteniile formulate n temeiul articolului 3 al Conveniei n ceea ce privete condiiile de detenie a reclamantului n Izolatorul de Detenie Provizorie al CCCEC i n temeiul articolului 5 n msura n care ea se refer la pretinsul arest al reclamantului fr motive verosimile de a bnui c el a svrit o infraciune, iar restul cererii admisibil; 2. Hotrte, n unanimitate, c a avut loc o violare a articolului 3 al Conveniei n ceea ce privete tratamentul medical insuficient acordat reclamantului la fiecare etap a deteniei sale; 3. Hotrte, n unanimitate, c a avut loc o violare a articolului 5 1 al Conveniei n ceea ce privete lipsa unei baze legale corespunztoare pentru detenia reclamantului dup transmiterea dosarului su n instana de judecat pentru examinare la 22 octombrie 2004; 4. Hotrte, n unanimitate, c nu este necesar de a examina separat pretenia reclamantului formulat n temeiul articolului 5 3 al Conveniei; 5. Hotrte, n unanimitate, c nu este necesar de a examina separat pretenia reclamantului formulat n temeiul articolului 5 4 al Conveniei; 6. Hotrte, cu ase voturi pro i unul mpotriv, c a avut loc o violare a articolului 34 al Conveniei;

2.3. Modelai o situaie n demersul procurorului care ar justifica arest

Date post:	17-Dec-2015
Category:	Documents
Upload:	supergodig
View:	314 times
Download:	4 times

Examenul de Licență DP-DPP

Documents