+ All Categories
Home > Documents > Examen La Log Jur.[Conspecte.md]

Examen La Log Jur.[Conspecte.md]

Date post: 14-Apr-2018
Category:
Upload: nicolae-nani
View: 233 times
Download: 0 times
Share this document with a friend

of 35

Transcript
  • 7/27/2019 Examen La Log Jur.[Conspecte.md]

    1/35

    1.definitia si problematica logicii juridiceLogica juridic este o tiin de grani, n care interacioneaz logica i dreptul. Din cele mai vechi timpuri

    au existat tangene ntre logic i drept, n primul rnd n ceea ce privete metodele de obinere ale

    adevrului. Exist mai multe definiii ale logicii juridice, de exemplu: Logica juridic este o disciplin de

    grani, al crei obiect este stabilirea i ordonarea condiiilor raionamentului juridic corect,perfecionarea sistemului juridic din comunitate, precum i tipurile i regulile prin care se distinge

    adevrul de fals n activitatea de elaborare i aplicare a dreptului i, n general, n orice situaie n care se

    urmrete convingerea despre lucrul drept. Logica juridic , cuprinde definiii legale, metodele de

    formare i clasificare a conceptelor juridice, sistematizarea normelor juridice, soluionarea conflictelor de

    norme, regulile raionamentului juridic, a celui judiciar, de cunoatere a dreptului, interpretarea normelor

    juridice, metodele de verificare a faptelor n procesul judiciar, probaiunea juridic etc.. Logica juridic

    servete i n calitate de o metod de cercetare n domeniul dreptului, utilizndu-se pentru verificarea

    raionamentului juridic corect i n calitate de instrument n analiza logic a raionamentelor i structurilor

    normative din sfera dreptului.

    Aprecierea corect a faptelor i aciunilor juridice, luarea unor decizii corecte, presupune respectarea

    anumitor cerine logice. Aceste cerine, particularitile aplicrii acestora n activitatea juridic categoriile

    logice de baz, constituie obiectul studiului n logica juridic. Se pune un accent sporit pe noiunile juridice,

    pe operaiile cu acestea. De asemenea, se studiaz condiiile adevrului judecilor juridice, metodele

    inductive de stabilire a legturilor cauzale, analogia i construcia versiunilor juridice, a argumentrii n

    speele juridice.

    Logica juridic studiaz principiile fundamentale ale logice; relaiile dintre logica juridic i

    limbajul juridic; noiunea ca form logic, tipurile de noiuni, particularitile noiunii juridice, relaiile

    dintre noiuni, principalele operaii cu noiunile, judecata ca form de gndire, tipurile de judeci, relaiile

    logice dintre judeci, modalitile judecilor; ntrebrile i rspunsurile, raionamentele deductive,

    inductive i dup analogie; fundamentele logice ale teoriei argumentrii; ipoteza i versiunea juridic.

  • 7/27/2019 Examen La Log Jur.[Conspecte.md]

    2/35

    2.Adevrul i corectitudinea gndirii.

    Scopul final al cunoaterii este adevrul. Cuvntul adevr provine din limba greac i

    nsemna la origini, stare de neascundere. Adevrul se refer la coninutul gndurilor, iar corectitudinea la

    forma acestora. Logica examineaz cum anume trebuie s aib gndirea, ce reguli trebuie s fie respectate

    pentru ca s fie realizat adevrul Adevrul nu este un obiect, un fenomen, el nu este nici o proprietate aobiectelor sau fenomenelor, ci este o proprietate a gndurilor noastre despre caracteristicile obiectelor, despre

    relaiile obiectelor cu alte obiecte . Aristotel a elaborat o concepie complex a adevrului, afirmnd c a

    enuna c ceea ce este nu este, sau c ceea ce nu este, este, constituie o judecat fals, dimpotriv, o enunare

    adevrat este aceea prin care spui c este ceea ce este i c nu este ceea ce nu este.

    Aceast viziune asupra adevrului se numete teorie a adevrului-coresponden. Un enun este

    considerat adevrat dac i numai dac ceea ce este gndit n el, corespunde realitii. O alt teorie a

    adevrului este teoria coerenei. n cadrul acesteia se afirm c o judecat este adevrat n cazul cnd eaeste n concordan cu toate celelalte judeci acceptate anterior ca fiind adevrate. nc o teorie a

    adevrului este teoria pragmatist.Se consider n cadrul acestei teorii c principala funcie a gndirii este

    de a forma idei, care s aib valoare pragmatic. Adic o judecat este adevrat doar dac este util pentru

    activitatea practic.

    Adevrul relativ reflect cu aproximaie caracteristicile obiectului, iar adevrul absolut reflect

    starea obiectului ntr-un mod deplin Adevrul absolut este adevrul obiectiv n forma sa deplin i

    desvrit, afirmarea unei corespondene absolute ntre un enun specific i strile pe pare le reflect.

    Valoarea de adevr exprim gradul de certitudine a corespondenei dintre judeci (propoziiei logice) i

    starea de fapt a lucrurilor reflectat n judecat.

    i n tiina dreptului, ca i n alte domenii ale cunoaterii, stabilirea adevrului este unul dintre

    scopurile principale. Exist, ns, anumite particulariti ale adevrului n sfera dreptului. Dreptul folosete

    norme, care conin permisiuni, interdicii, obligaii.Normele, ns, nu pot fi apreciate ca fiind adevrate sau

    false. Dar raionamentele juridice trebuie s aib n calitate de premise judeci adevrate n sfera dreptului

    adevrurile se exprim n legi.

    Corectitudinea gndiriieste o caracteristic a gndirii, care nseamn capacitatea acesteia de a reda n

    structura gndirii construcia obiectiv a existenei materiale, a corespunderii relaiilor reale dintre obiecte i

    fenomene .Gndirea corect are urmtoarele trsturi: este determinat(este calitatea gndirii corecte de a

    reda n structura gndirii trsturile reale i relaiile obiectelor i fenomenelor), este necontradictorie(este

    calitatea gndirii corecte de a evita n structura gndului a contradiciilor care nu sunt n realitatea reflectat),

    posed consecutivitatea (este o calitate a gndirii corecte de a reda prin structura gndirii acele legturi i

    relaii structurale, care sunt caracteristice realitii nsi)i are calitatea de a fi argumentativ(Ea se

    manifest n stabilirea adevrului sau falsitii gndurilor n baza altor gnduri, adevrul crora este stabilit

    mai nainte).

  • 7/27/2019 Examen La Log Jur.[Conspecte.md]

    3/35

    3.principiu logic,caracteristica generala

    Pentru a fi corect, gndirea trebuie s se supun anumitor principii logice, acestea fiind nite legi

    generale ale gndirii. Principiile logice sunt nite legturi necesare i eseniale dintre gnduri n procesul

    de raionare. Gndirea juridic, de asemenea, se supune principiilor logice. Activitatea legislativ, cea de

    interpretare a legilor, de aplicare a normelor juridice este guvernat de principiile logice.Legile gndirii se mpart n legi dialectice i legi logico-formale.

    Principiile logice au un caracter universal, stau la baza funcionrii gndirii n general, n ele se reflect

    cele mai generale i profunde caliti, relaii i legturi ale lumii obiective, care este perceput de gndirea

    noastr.

    Principiile dialectice sunt predestinate pentru a reflecta n gndire strile intermediare; reflectarea

    schimbrilor obiectelor n timp; reflectarea obiectului n relaiile lui cu alte obiecte. Principiile gndirii se

    mpart n: principii ale logicii formale i principii ale logicii dialectice. Principiile logicii formale au uncaracter universal, adic ele sunt fundamentale pentru funcionarea gndirii, n general. Ele au un caracter

    obiectiv, n ele se reflect cele mai generale i profunde caliti, legturi i relaii ale lumii obiective.

    Principiile logicii formale sunt urmtoarele: principiul identitii, principiul noncontradiciei, principiul

    terului exclus, principiul raiunii suficiente. Respectarea principiilor logicii formale constituie o condiie

    necesar a cunoaterii esenei realitii. aplicarea primelor trei principii principiului identitii,

    principiului noncontradiciei, principiului terului exclus este posibil doar dac entitile la care se

    aplic sunt considerate n acelai timp isub acelai aspect

    4. . Principiul identitii.

    Fiecare gnd n procesul raionrii trebuie s fie identic cu sine. Unul i acelai gnd nu poate s fie el

    nsui i altul.

    Fundamentul ontologic al principiului identitii l reprezint una dintre calitile eseniale ale realitii

    determinismul calitativ al obiectelor i fenomenelor realitii reflectate n gndire. Aceste obiecte i

    fenomene sunt identice cu ele nsele (n acelai timp i sub acelai raport). Formularea ontologic a

    principiului identitii este: orice lucru/fenomen este identic cu sine n acelai timp i sub acelai raport.

    Orice gnd trebuie s fie identic cu el nsui. Schema principiului identitii este: A A, unde A este orice

    gnd.Se va citi: A este identic cu A.Acest principiu precizeaz c A este el nsui i nu poate fi nimic n

    afar de A.Formularea semantic a principiului dat este: orice judecat este identic cu sine, orice noiune

    este identic cu sine. Principiul identitii este universal. Din coninutul acestuia reiese c fiecare noiune,

    judecat . a. trebuie s fie utilizate n unul i acelai sens pe care s-l pstreze pe parcursul ntregului

    proces de gndire (discuie, argumentare, etc De asemenea, este important ca pe parcursul procesului de

    gndire judecile s i pstreze valoarea de adevr.

    Principiul identitii nainteaz gndirii i urmtoarele cerine: nu trebuie s fie identificate gnduri diferite;

    nu trebuie ca gndurile diferite s fie privite ca identice.

  • 7/27/2019 Examen La Log Jur.[Conspecte.md]

    4/35

    n cazul nclcrii principiului identitii apar diferite erori logice. Una dintre greeli este amfibolia

    utilizarea unui i acelai cuvnt omonim n acelai timp i sub acelai aspect, pe parcursul aceluiai proces

    de gndire n sensuri diferite.

    n activitatea legislativ este important s se fixeze n legi sensul noiunilor principale utilizate, i s se

    foloseasc n lege doar cu unul i acelai sens. Iar dac se folosete termenul cu alt sens, acest lucru s fiestipulat.

    5. Principiul noncontradiciei.

    Principiul noncontradiciei exprim aa o caracteristic a gndirii corecte ca,

    noncontradicia sa.

    Fundamentul ontologic al principiului noncontradiciei este urmtorul: obiectele din

    realitate nu pot s existe i s nu existe n acelai timp i sub acelai aspect. Nu pot s posede i s nu

    posede o caracteristic n acelai timp i sub acelai aspect. Nu pot s se afle n relaii i s nu se afle nrelaii cu alte obiecte n acelai timp i sub acelai aspect.

    Deci, formularea ontologic a principiului noncontradiciei este: n acelai timp i sub acelai raport este

    imposibil ca un lucru s aib i s nu aib o proprietate, s fie i s nu fie, s aib anumite relaii i s nu le

    aib.

    Astfel, dou judeci incompatibile despre unul i acelai obiect pot fi concomitent

    adevrate dac obiectul este examinat n aspecte diferite sau momente de timp diferit. Dar ele nu pot fi

    concomitent adevrate dac sunt examinate n acelai timp i n acelai aspect.

    Principiul noncontradiciei ar putea fi formulat n felul urmtor: dou judeci

    contradictorii sau contrare despre unul i acelai obiect, care este luat n acelai timp i acelai aspect, nu

    pot fi concomitent adevrate. Una dintre ele este cu necesitate fals. Schematic, vor reda principiul dat n

    felul urmtor:~ (A & ~A). Se va citi: nu este adevrat c a i non a.

    Principiul noncontradiciei este aplicabil judecilor incompatibile celor contrare i celor

    contradictorii. El indic c dou judeci incompatibile nu pot fi concomitent adevrate. Una dintre ele este

    cu necesitate fals.

    Principiul noncontradiciei se regsete n demonstraie: fundamentele demonstraiei nu trebuie s se

    contrazic. n domeniul dreptului principiul noncontradiciei se aplic la alctuirea sistemelor de drept, n

    structura actelor juridice, la raionamentele care se formuleaz de pri .

    Respectarea principiului noncontradiciei este necesar i n cazul naintrii ipotezelor,

    versiunilor juridice. Trebuie ca aceste versiuni s nu contrazic faptele, n baza cror ele sunt naintate, dar

    i faptele s nu se contrazic unele pe altele. Decizia final a judecii trebuie s se bazeze pe fapte veridice,

    care nu se contrazic unele pe altele.n ceea ce privete procesul legislativ, articolele din legi nu trebuie s se

    contrazic, cci unul i acelai comportament nu pateu s fie n acelai timp i sub acelai raport i permis,

    i interzis.

  • 7/27/2019 Examen La Log Jur.[Conspecte.md]

    5/35

    6. Principiul terului exclus.

    Fundamentul ontologic al acestui principiu este determinarea calitativ a obiectelor i

    fenomenelor lumii nconjurtoare. i deci, un anumit obiect sau exist, sau nu exist, sau are relaii cu alte

    obiecte, sau nu are.

    Formulare ontologic a principiului terului exclus este: n acelai timp i sub acelai raport un lucru are oproprietate, sau nu o are, are o relaie sau nu, exist sau nu exist, a treia posibilitate este exclus.

    Principiul terului exclus ar putea s fie formulat astfel: dou judeci contradictorii

    despre unul i acelai obiect nu pot fi concomitent false. Una dintre ele este cu necesitate

    adevrat.Principiul terului exclus acioneaz doar n cazul judecilor contradictorii. Schema acestuia

    este: A v ~A. Se citete: a sau non a /Prin acest principiu se stipuleaz c exist doar dou valori logice de

    adevr n cadrul logicii formale: adevratifals.

    Principiul terului exclus nu poate s arate care anume dintre judeci este adevrat.,doar arat direcia n stabilirea adevrului: sunt posibile doar dou soluionri ale acestei probleme, i doar

    una dintre ele este cu necesitate adevrat. Judecile A i non A nu pot fi respinse n acelai timp,

    deoarece una dintre ele este cu necesitate adevrat, deoarece o situaie sau are loc, sau nu are. Spre

    deosebire de principiul noncontradiciei care susine c o judecat i negaia sa nu sunt adevrate n acelai

    timp i sub acelai raport, principiul terului exclus susine c dou judeci contradictorii nu pot fi n

    acelai timp i sub acelai raport false, una dintre ele este cu necesitate adevrat. Acest lucru se utilizeaz

    n cadrul procedeului de demonstraie . n procesele de judecat se ntlnesc permanent alternative, dintre

    car trebuie s se accepte ca fiind adevrat doar una. Judecata trebuie s stabileasc dac bnuitul este

    vinovat sau nu este vinovat.

    7. Principiul raiunii suficiente.

    naintnd un gnd, i pretinznd c el este adevrat, trebuie s fundamentm adevrul su. Dac

    primele trei principii ale gndirii au fost formulate de ctre Aristotel, atunci acest principiu a fost formulat

    de ctre Leibniz. Cu referire la gndire se poate da urmtoarea formulare: nici o judecat nu poate s fie

    recunoscut drept adevrat fr o raiune suficient. Suficiente sunt acele fundamente faptice i teoretice,

    din care judecata dat reiese cu necesitate.Principiul raiunii suficiente respinge dogmatismul, deoarece nu

    ne permite s acceptm n mod necondiionat a unor judeci care para a fi adevruri evidente, fr a le

    fundamenta,respinge i scepticismul, prin care se neag posibilitatea de a obine adevruri ntemeiate.

    Fundamentul logic este legat cu cel obiectiv, dar se deosebete de el. n calitate de

    fundament obiectiv servete cauza, iar rezultatul aciunii ei este consecina. Iar drept fundament logic poate

    s serveasc indicarea att a cauzei, ct i a consecinei.

    Cerina principal pe care o nainteaz principiul raiunii suficiente este urmtoarea:

    orice gnd se recunoate drept adevrat, dac el are o raiune suficient. Dac exist un oarecare q, exist i

    fundament pentru acesta p.

  • 7/27/2019 Examen La Log Jur.[Conspecte.md]

    6/35

    Dac din adevrul judeciipdecurge adevrul judecii q, atuncip va fi raiune pentru q, iarq consecina

    acestui fundament. Legtura dintre fundament i consecin poate s fie exprimat cu ajutorul implicaiei

    pq, undep este fundament, iarq consecin.

    Axiomele nu trebuie s fie fundamentate, pentru c ele sunt confirmate de practica

    umanitii. Deci, o raiune suficient pentru un oarecare gnd poate s serveasc un alt gnd, deja controlati recunoscut drept adevrat i din care decurge adevrul primului gnd. Principiul raiunii suficiente are

    implicaii importante n domeniul dreptului. El i gsete aplicaia mai ales n aa activiti juridice cum

    sunt formularea hotrrilor judectoreti, elaborarea de noi legi. i n activitatea legislativ, o lege nou,

    enunurile acesteia trebuie s fie argumentate.Trebuie s ne bazm pe fapte, pe judeci, adevrul crora

    este deja recunoscut. n practica juridic orice decizie a judecii trebuie s fie argumentat. Una dintre

    greelile posibile n cazul nerespectrii principiului raiunii suficiente se numete: dup aceea nseamn in

    cauza aceea.8. Limbajul ca sistem de simboluri i semne. Tipuri de limbaj.

    Limbajul este predestinat s serveasc drept mijloc pentru obinerea i fixarea cunotinelor, pstrarea i

    transmiterea acestora. Limbajul se utilizeaz nu doar n procesul de exprimare al gndurilor, dar i n

    procesul de formare al lor n cadrul logicii s-a constituit un limbaj care port denumirea de limbaj

    formalizat. n acest limbaj cuvintele limbajului obinuit sunt nlocuite prin anumite litere i simboluri,

    acesta fiind un limbaj simbolic. n domeniul dreptului gndurile se exprim prin limbajul juridic.

    Limbajuleste un sistem de semne i simboluri care are funcia de a fixa, pstra i transmite informaia n

    procesul de cunoatere a realitii i a comunicrii dintre oameni. Limbajele se clasific dup mai multe

    criterii. Exist limbaje vorbite i scrise, neformalizate i formalizate, alctuite din cuvinte i ideografice.

    Una dintre cele mai importante clasificri a limbajelor este cea realizat n funcie de originea acestora,

    conform creia limbajele se mpart n limbaje naturale, limbaje artificiale i limbaje semi-

    artificiale.Limbajele naturale este un sistem de semne care s-a constituit pe parcursul dezvoltrii umanitii

    pentru a ndeplini funcia de comunicare i cunoatere.Limbajele artificiale sunt limbajele care se creeaz

    de ctre oameni, n baza limbajelor naturale, n mod contient, pentru anumite scopuri Drept exemplu de

    limbaje artificiale pot servi limbajele de programare, limbajele logicii i matematicii, limbajele de semnalare

    .Limbajele tiinelor exacte i socio-umane se pot considera limbaje semi-artificiale, deoarece ele includ i

    terminologie din limbajul natural, dar i terminologie i simbolic special i anumite reguli de funcionare

    prestabilite. Din perspectiva logicii limbajul juridic se poate diferenia n felul urmtor:

    -limbajul teoretic, care este limbajul teoriilor juridice, a legilor juridice;

    -limbajul empiric, adic limbajul interepretrii normelor de drept;

    limbajul obiectual sau limbajului juridic este sistemul de semne i simboluri ale limbajului natural care

    reprezint obiectele reale pe care le cerceteaz juristul n procesul activitii juridice;

  • 7/27/2019 Examen La Log Jur.[Conspecte.md]

    7/35

    9. Limbajul juridic i limbajul judiciar.

    Limbajul juridic este un limbaj semi-artificial, pentru c dei acest limbaj atinge forma superioar de

    juridizare n activitatea legislativ, chiar i n acest caz n el se pstreaz elemente ale limbajului natural.

    Dar printre termenii juridici se pot ntlni termeni exprimai prin mbinri de cuvinte care nu sunt obinuite

    pentru limbajul natural, literar.Limbajul juridic ndeplinete anumite funcii:

    a.funcia de fixare a cunotinelor juridice. Ele sunt exprimate n propoziii, care nu sunt posibile n afara

    operaiei de nominalizare juridic realizat cu ajutorul limbajului. b. funcia constitutiv. Limbajul juridic

    este mediul n care se formeaz cunoaterea juridic i contiina juridic. c. funcia comunicativ.

    Limbajul juridic este instrumentul de transmitere a cunotinelor juridice. d. funcia argumentativ.

    Limbajul juridic servete la ntemeierea aseriunilor i cunotinelor juridice, n general.

    Una dintre formele limbajului juridic este limbajul normativ, care trebuie s fie simplu i precis pentru canorma juridic s-i transmit corect mesajul.

    O alt form de limbaj juridic este limbajul judiciar. Limbajul judiciar este acea form a limbajului juridic

    care se ntrebuineaz n activitatea judiciar, att n cauzele penale, ct i n cauzele civile, de ctre organul

    de cercetare penal, judector sau avocat.

    Limbajul juridic (normativ, judiciar sau doctrinar) ca limbaj de specialitate, trebuie s fie interpretat, adic

    explicat, Este vorba de interpretarea gramatical, lingvistic a discursului juridic. n literatur se

    menioneaz, de obicei un ansamblu de reguli de interpretare a limbajului juridic normativ, formulat n

    doctrina strin:

    1) interpretare ad literam, care presupune adoptarea sensului natural, primar al termenilor folosii;

    2) interpretarea etimologic, care nseamn preluarea sensului originar al

    3) o interpretare oficial Acest tip de interpretare este folosit de legiuitor nu numai n situaiile cnd

    dorete s precizeze nelesuljuridic al unui termen din limba naional, dar i atunci cnd ar dori s impun

    un termen cu totul nou, inexistent n lexic

    4) Interpretarea ab ratione legis este tipul de interpretare care presupune ptrunderea de ctre interpret a

    spiritului

    5) o interpretare contextual n care termenii folosii de legiuitor trebuie preluai n sensul impus de spea

    dedus judecii, chiar dac n acest fel s-ar opera o abatere de la sensul lor natural.

    n limbajul juridic se folosesc reguli, maxime, adagii (argumente) care sunt formulate n limba latin.

    Maximele (sau regulile) juridice sunt definiii scurte ce prezint principii care se aplicdiferitelor tipuri de cazuri.Adagiile(aforisme sau argumente) sunt propoziii, formule generalecare direcie atunci cnd legea este obscur sau insuficient Acestea sunt ns ntrebuinate i acum,

    propoziia pstrndu-i forma exact, sensul originar cnd sunt enunate n limba latin.

  • 7/27/2019 Examen La Log Jur.[Conspecte.md]

    8/35

    10Noiune de logic erotetic. Natura i structura ntrebrii.

    Compartimentul logicii care se ocup de studierea ntrebrilor se numete logic erotetic. Noiunea

    eroteticprovine de la cuvntul erotema, care nseamn ntrebare.Logica eroteticeste un compartiment al

    logicii care studiaz calitile logico-semantice ale propoziiilor interogative, studiaz natura, funciile,

    structura ntrebrii i condiiile ntrebrilor corecte.ntrebarea este o form a gndirii logice, orientat spre obinerea rspunsului sub form de o

    judecat sau de mai multe judeci. Ea constituie un gnd exprimat printr-o propoziie interogativ, care este

    orientat ctre precizarea sau completarea cunotinelor.

    ntrebrile ndeplinesc anumite funcii:

    1.Funcia cognitivconst n aceea c ntrebarea este un mijloc de cutare a informaiei, ea legnd

    cunoscutul cu necunoscutul .

    2. Funcia comunicativ -ntrebarea este un mijloc de transmitere a informaiei, de comunicareinformativ. ntrebarea mai ndeplinete i alte funcii printre care: de control, de sistematizare, critic,

    psihologic.

    Fiecare ntrebare este alctuit din dou elemente:

    1.Partea descriptiv. Este premisa ntrebrii, partea n care se conin anumite cunotine despre

    obiectul, despre care se caut informaie suplimentar. 2. Necunoscuta sau incertitudinea ntrebrii.

    Reprezint ceea ce nu se cunoate despre obiect cantitate, calitate, loc, circumstane, etc.

    4. Tipuri de ntrebri.

    Exist diferite tipuri de ntrebri, care se deosebesc n funcie de anumite caracteristici.

    I. Dup funcia predominant cognitiv sau a informativ ntrebrile se divizeaz n:

    1.ntrebri de cercetare, orientate spre obinerea informaiei noi. 2.ntrebri de informare. Scopul

    acestor ntrebri este de a obine i transmite informaia care este deja cunoscut de ctre cineva

    II. n funcie de aria de cutare a rspunsului se disting urmtoarele tipuri de ntrebri:

    1. ntrebri categoriale. Sunt ntrebrile n care Cuvntul interogativ arat orientarea

    cercetrii, categoria de fenomene, n cadrul crora trebuie de cutat ntrebarea

    2. ntrebri propoziionale. n aceste ntrebri partea principal a ntrebrii, presupoziia, rmne

    neschimbat.Iar partea interogativ se nlocuiete prin confirmarea sau infirmarea prii descriptive.

    III. n funcie de faptul dac sunt sau nu date n prealabil variante de rspuns, ntrebrile pot fi:

    1.nchise. ntrebrile nchise dau posibilitatea de a da un numr limitat de rspunsuri

    2.Deschise. ntrebrile deschise dau posibilitatea de a da o multitudine de rspunsuri

    3. Semi-nchise, care se numesc isemideschise. n aceste ntrebri se regsesc variante de rspuns,

    dar i posibilitatea de a aduga o variant proprie de rspuns.

  • 7/27/2019 Examen La Log Jur.[Conspecte.md]

    9/35

    IV. n funcie de componena, structura ntrebrii se vor distinge:

    1.ntrebri simple. Aceste ntrebri nu includ n structura lor n calitate de pri componente i alte

    ntrebri

    2. ntrebrile compuse includ n calitate de pri componente alte ntrebri, unite prin legturi

    logice.V. n funcie de extinderea obiectului cercetrii:

    1. ntrebri universale. Se formuleaz fa de obiectul interesului ntrebrii n totalitate. 2.

    ntrebri particulare. Ele se refer la o latur aparte a obiectului studiat, la calitile sale, la relaiile dintre

    aceste laturi

    VI. n funcie de adevrul prii descriptive a ntrebrii, acestea pot fi divizate n:

    1. ntrebri cu premise adevrate sunt acele ntrebri, premisa crora o constituie cunotine

    adevrate.2.ntrebrile cu premise false sunt ntrebrile care au fundamentul, partea descriptiv fals.

    VII. n dependen de corectitudine se disting:

    1. ntrebri corecte. ntrebarea corect are o premis adevrat i necontradictorie. Ele nu sunt

    sugestive, retorice, etc

    2. ntrebri incorecte. Aceste ntrebri pot s aib premise false sau contradictorii. Ele, de

    asemenea, pot fi multiple, sugestive, imprecise, etc

    11. Condiiile ntrebrii corecte. Erori erotetice.

    ntrebarea corect trebuie n primul rnd s aib presupoziie adevrat. De asemenea, ca s fie

    corecte, ntrebrile trebuie s fie precise, s nu conin termeni polisemici, s nu fie sugestive, s nu fie

    retorice, s nu fie multiple.Termenii din ntrebare trebuie s fie univoci, adic ntrebarea trebuie s satisfac

    condiiile preciziei i univocitii. Dac termenii ntrebrii nu sunt univoci, ntrebarea este ambigu.,

    imprecis.Dac ntrebarea conduce persoana/persoanele ntrebate spre un rspuns dorit, atunci ntrebarea

    este sugestiv. ntrebrile care, de fapt, reprezint nite afirmaii sunt ntrebri retorice. Aceste ntrebri i

    au rolul lor. Se enun pentru a da o dispoziie, pentru a convinge pe cineva, fiind utilizate mai ales n cadrul

    argumentrii. Dac ntr-o ntrebare ntr-o singur formulare sunt puse dou sau mai multe ntrebri cerndu-

    se un singur rspuns, dac ntrebarea are o presupoziie pe care cel care rspunde ar dori s o nege dar nu

    poate s o fac rspunznd da sau nu, ntrebare se numete multipl.

  • 7/27/2019 Examen La Log Jur.[Conspecte.md]

    10/35

    12. Noiune de rspuns.

    Rspunsuleste o judecat nou, care precizeaz sau completeaz n corespundere cu ntrebarea cunotinele

    precedente. Cutarea ntrebrii presupune apelarea la o anumit sfer a cunotinelor empirice sau teoretice,

    care se numete sfera de cutare a rspunsului. Rspunsurile primite pot servi drept fundament pentru

    punerea de noi ntrebri, dezvoltarea cunoaterii, obinerea de noi informaii. Rspunsul este o judecat noucare precizeaz sau completeaz cunotinele existente n corespundere cu ntrebrile puse.

    I. n funcie de reflectarea realitii exist urmtoarele tipuri de rspunsuri:

    1.Rspunsuri adevrate care reflect realitatea aa cum este ea.

    2.Rspunsuri false ce deformeaz realitatea, reflect (intenionat sau neintenionat) eronat starea lucrurilor

    din realitate.

    II. n funcie de sfera de cutare a rspunsului:

    1.Rspunsul directeste acel rspuns pentru gsirea cruia nu este nevoie de informaie adugtoare.2.Rspunsul indirecteste acel rspuns care este obinut dintr-un domeniu mai larg dect domeniul cutrii

    rspunsului.

    III. n funcie de forma gramatical:

    1.Rspunsuri scurte sunt rspunsurile da i nu.

    2.Rspunsurile desfurate sunt acele rspunsuri n care se repet toate elementele ntrebrii.

    IV. n funcie de volumul de informaie care se conine n rspuns:

    1.Rspunsuri completeconin informaii ce se refer la toate elementele ntrebrii.

    2.Rspunsurile incomplete nu ofer informaie pentru toate componentele ntrebrii.

    V. n funcie de corespunderea cu caracteristica ntrebrii:

    1. Rspunsuri exacte, determinate. Dac toate noiunile sunt precise, sau dac este neles sensul utilizat,

    atunci rspunsurile sunt exacte.

    2.Rspunsuri inexacte, nedeterminate. n rspunsurile inexacte se utilizeaz noiuni imprecise.

    Exist rspunsuri corective. Acestea sunt rspunsurile n care se neag sau se respinge presupoziia

    ntrebrii. De exemplu, la ntrebarea De cte ori ai fost la Bucureti?, un rspuns corectiv ar fi: Nu am

    fost nici odat la Bucureti.

    Calitatea rspunsului depinde de calitatea ntrebrii. pentru a obine un rspuns exact, clar, determinat,

    trebuie s fie pus o ntrebare clar, exact i determinat.

  • 7/27/2019 Examen La Log Jur.[Conspecte.md]

    11/35

    14.Esena noiunii.

    Noiunea este una dintre principalele forme de gndire, n care se reflect obiectele cu caracteristicile lor

    principale. n noiuni se reflect semnele eseniale ale obiectelor.Semnele constituie ceea prin ce obiectele se

    aseamn i prin ce se deosebesc unele de altele. Semne eseniale sunt semnele indispensabile obiectului, fr

    de care obiectul nu este el nsui, ci este cu totul altceva. Obiectele au mai multe caracteristici. i doar acelecare aparin obiectului cu necesitate, care exprim natura intern a acestuia, se numesc caracteristici eseniale.

    Iar acel caracteristici, care pot s aparin i s nu aparin acestora, se numesc neeseniale

    Noiunile ndeplinesc mai multefuncii, dintre care cele mai importante sunt:

    funcia cognitiv noiunea este un rezultat al procesului de cunoatere, dar, de asemenea, ea servete drept

    mijloc de cunoatere

    funcia comunicativ n noiuni se fixeaz cunotinele obinute despre obiecte i cu ajutorul noiunilor

    oamenii transmit aceste cunotine altor oameni i altor generaii.Noiunea este cea mai simpl form de gndire, totui, ea are dou elemente structurale: coninutulisfera,

    dou aspecte unul cantitativ i altul calitativ.

    Coninutul noiunii, care se mai numete comprehensiune sau intensiune, este ansamblul de caracteristici

    eseniale ale obiectelor, gndite n noiunea dat. n sistemul de semne ale noiunii, exist semne generale i

    semne specifice. Cele generale sunt proprii genului din care face parte obiectul, iar cele specifice sunt proprii

    doar speciei date de obiecte. Coninutul reprezint informaia principal despre obiecte

    Sferanoiunii, care se mai numete extensiune, este reprezentat de mulimea de obiecte, pe care le reflect

    noiunea, obiectele, care se gndesc ntr-o noiune.. Noiunea poate s reflecte un singur obiect, mai multe

    obiecte, dar i obiecte care nu exist n lumea real. Deci, sfera unei noiuni poate fi alctuit dintr-un singur

    element, din mai multe sau s fie vid

    Grafic, sfera noiunii se desemneaz printr-un cerc, iar coninutul acesteia se desemneaz printr-o liter n

    interiorul acestui cerc.Fiecare dintre obiectele care face parte din sfer se numete element al sferei. Obiectele

    din sfera unei noiuni se numesc clas de obiecte. Luate aparte, fiecare dintre aceste obiecte constituie un

    elemental clasei.

    Coninutul i sfera noiunii se afl ntr-o interconexiune organic. ntre ele exist o relaie, numit relaie de

    variaie invers: cu ct este mai mare coninutul, cu att este mai mic sfera i invers. Deci, noiunea cu sfer

    mai larg este mai srac n coninut .

  • 7/27/2019 Examen La Log Jur.[Conspecte.md]

    12/35

    15. Tipurile de noiuni.

    Noiunile reflect obiecte foarte diferite. Corespunztor, exist mai multe tipuri de noiuni. Ele se clasific n

    funcie de coninut i de sfer.

    Dup sfer se disting urmtoarele tipuri de noiuni:

    I. n funcie de numrul de obiecte reflectate de ctre noiune se disting:1.Noiunisingulare. Acestea sunt noiunile care reflect un singur obiect 2.Noiunilegeneralereflect dou

    sau mai multe obiecte. Noiunile generale pot fi registrabile i neregistrabile. Noiuniregistrabile sunt acele

    noiuni, pentru care mulimea de elemente gndite n ea poate fi stabilit, numrat, nregistrat. Noiuni

    neregistrabile sunt noiunile care au o sfer nelimitat. 3. Categoriile sunt noiunile de maxim generalitate

    (sumum genus). Aceste noiuni nu au un gen superior.

    II. n funcie de faptul dac noiunile reflect obiecte care exist n realitate, sau care nu exist, noiunile se

    divid n:Noiuni videce reflect mulimi de obiecte, care nu conin nici un element. Ele se refer la obiecte cenu exist n lumea nconjurtoare, cum ar fi: centaur, triunghi rotund. Noiunile vide pot fi factual vide

    reflect obiecte care nu exist, dar care pot s existe n general. Si logic vide reflect obiecte ce nu pot s

    existe nicieri i nici odat, deoarece n coninutul lor se conin caracteristici contradictorii:ptrat rotund.

    2. Noiunile nevide reflect mulimi de obiecte care conin unul sau mai multe elemente, adic reflect

    obiecte, care au o existen real.

    III. n funcie de precizia stabilirii sferei, noiunile se divid n:

    Noiuniprecise. Aceste noiuni au un coninut exact i o sfer bine stabilit. Noiuni imprecise, sunt acele

    noiuni care nu au un coninut i o sfer stabilite cu exactitate

    IV. Dup faptul dac mulimea de obiecte reflectate n noiune se consider sau nu a fi o totalitate, noiunile se

    mpart n:1. Noiuni colective care se refer la mulimi de obiecte privite ca totalitate. Mulimile date au

    trsturi diferite fa de fiecare element n parte. 2.Noiuni divizivesau distributive sunt cele care se refer la

    acele clase de obiecte, pentru care ceea ce este valabil pentru toate elementele mulimii, este valabil i pentru

    fiecare element n parte.

    Dup coninutse pot deosebi urmtoarele tipuri de noiuni:

    I. n funcie de faptul dac reflect obiecte sau nsuirile acestora, noiunile se divid n:

    1.Noiuni concrete, care reflect obiecte, existena cror este relativ de sine stttoare. 2. Noiuni abstracte

    sunt cele care reflect caracteristici ale obiectelor i relaiile dintre ele, care nu exist independent de obiecte.

    II. n funcie de faptul dac obiectele reflectate de noiune au sau nu existen independent, noiunile se divid

    n: 1. Noiuni absolute sunt acele noiuni care reflect obiecte, ce exist aparte i pot fi gndite n afara

    relaiilor lor cu alte obiecte2. Noiuni relative sunt noiunile ale cror note caracterizeaz obiectul doar n

    relaie cu alte obiecte. III. n funcie de faptul dac indic prezena unor caracteristici la obiecte

    sau lipsa acestora, noiunile se divid n: 1. Noiuni pozitive sunt noiunile coninutul crora este alctuit din

    caracteristicile ce sunt proprii obiectului reflectat2.Noiuni negativece reflect lipsa la obiect a unor semne.

  • 7/27/2019 Examen La Log Jur.[Conspecte.md]

    13/35

    16. Raporturile dintre noiuni.

    Noiunile comparabile sunt acele noiuni care au n coninutul lor caracteristici eseniale comune, care le d

    posibilitate s fie confruntate.Noiunile incomparabile nu reflect caracteristici comune.

    ntre noiunile comparabile sunt posibile dou tipuri de relaii: compatibilitate i incompatibilitate. Noiunilecompatibilesunt noiunile care au elemente comune de sfer.Noiunile incompatibile nu au elemente comune

    n sfera lor.

    Noiunile compatibile se pot afla n urmtoarele relaii:

    1.Identitate. n relaie de identitate se afl noiunile care reflect unul i acelai obiect, sau unele i aceleai

    obiecte. Sferele noiunilor care se afl n relaie de identitate coincid, dar coninutul este diferit, deoarece

    reflect trsturi diferite ale obiectelor. Schematic, relaia dintre dou noiuni identice A iB se reprezint n

    felul urmtor:

    2.Intersecie sau ncruciare.ntr-o astfel de relaie se afl noiunile, sferele crora coincid parial. Sfera unei

    noiuni se include parial n sfera celeilalte i invers. Dou noiuni A iB se afl n relaie de intersecie

    dac uniiA suntB i uniiA nu suntB. Schematic, relaia dintre dou noiuni A i B, ce se afl n relaie de

    intersecie se va reprezenta astfel:

    3. Subordonare. Dou noiuni se afl n relaie de subordonare n cazul n care sfera uneia dintre ele se

    include complet n sfera alteia, dar nu o epuizeaz complet. Noiunea cu o sfer mai mare se numete

    subordonatoare, iar noiunea cu sfer mai mic subordonat. Dac noiunile ce se afl n relaie de

    subordonare sunt noiuni generale, atunci noiunea subordonatoare se numetegen

    , iar cea subordonat specie.

  • 7/27/2019 Examen La Log Jur.[Conspecte.md]

    14/35

    ntre noiunile incompatibile se stabilesc urmtoarele relaii: 1. Coordonare. n relaie de coordonare se afl

    noiunile care sunt specii ale unuia i aceluiai gen. Sferele unor astfel de noiuni se includ n sfera uneia i

    aceleiai noiuni subordonatoare, excluzndu-se reciproc.

    2. Contrarietate. n relaie de contrarietate se afl noiunile-specii ale unuia i aceluiai gen care reflect

    obiecte, caracteristicile crora sunt contrare, opuse. Una dintre aceste noiuni conine anumite caracteristici iar

    alta aceste caracteristici le neag, nlocuindu-le prin caracteristici opuse. mpreun, sferele acestor noiuni

    constituie doar o parte din noiunea gen. Serele noiunilor contrare se exclud reciproc, dar nu epuizeaz sfera

    noiunii subordonatoare.

    3. Contradicie. n aceast relaie se afl dou noiuni-specii ale unui i aceluiai gen, sferele crora se exclud

    reciproc i epuizeaz sfera noiunii-gen. Una dintre noiuni indic careva caracteristici, iar alta lipsa acestora.

    A doua exclude caracteristicile reflectate de ctre prima fr ca s le nlocuiasc cu alte caracteristiciCercul n

    acest caz se mparte n dou pri egale, una repezentnd noiuneaA i alta non A. ntre ele nu exist o a treia

    noiune.

    17.Operaii cu noiunile.

    Generalizarea este trecerea de la o noiune cu o anumit sfer la o noiune cu sfer mai larg. Ea reprezint

    trecerea de la o noiune la genul su.. Generalizare nu poate fi infinit. Limita acesteia o constituie noiunile

    generale i categoriile, noiunile care au un grad maxim de generalitate.Operaia invers de trecere de la o

    noiune cu o sfer mai larg la una cu o sfer mai ngust este specificareanoiunii. Operaia de generalizare

    are loc prin nlturarea unor caracteristiciIar n cazul specificrii, invers, se va aduga o caracteristic. i dac

    limita generalizrii o constituie noiunile generale sau categoriile, atunci limita specificrii o constituienoiunile individuale.

    Alt operaie cu noiunea este comparaia. Prin comparaie se confrunt mintal obiectele reflectate de ctre

    noiuni pentru a vedea prin ce acestea se aseamn i prin ce se deosebesc.

    Analizaeste descompunerea mintal a obiectului n prile sale componente.

    Sinteza este unirea mintal a acestor pri componente.

  • 7/27/2019 Examen La Log Jur.[Conspecte.md]

    15/35

    18. Definiia

    Definiia este operaia logic, care dezvluie coninutul unei noiuni, sau stabilete semnificaia unui termen.

    A defini o noiune nseamn a arta ce nseamn aceasta, a descoperi semnele, care se includ n coninutul su,

    a preciza coninutul acesteia.A defini nseamn a dezvlui esena obiectului definit. Prin definiii se exprim

    rezultatul cunoaterii obiectelor. Definiiile se pot schimba sub influena aprofundrii cunotinelor despreobiecte, ceea ce duce la schimbarea reprezentrilor noastre despre esena obiectelor, iar aceasta, la rndul su,

    la schimbarea definiiilor. n cadrul tiinelor exacte, definiiile se alctuiesc mai uor i nu genereaz discuii

    ndelungate, dac obiectul definit este bine

    Din structura definiiei fac parte urmtoarele elemente:

    1.definitul(definiendum, dfd) este noiunea care se definete;

    2.definitorul(definiens, dfn) este ceea ce se spune despre obiectul definit, este ansamblul semnele generale

    i eseniale care constituie coninutul noiunii definite, este noiunea prin care se definete;3.relaia de definireeste relaia de echivalen dintre definit i definitor

    Construcia definiiei se supune unor anumite reguli. Regulile definiiei sunt condiii necesare pentru

    corectitudinea logic a operaiei de definire. Respectarea lor asigur corectitudinea definiiei i permite

    evitarea greelilor. Aceste reguli sunt urmtoarele:

    1.Regula identitii. Sfera definitului trebuie s coincid cu sfera definitorului, adic definitul i definitorul

    trebuie s reflecte aceleai obiecte. n cazul nerespectrii regulii identitii ntre definit i definitor exist o

    relaie de subordonare i nu una de identitate. Nerespectarea regulii identitii poate cauza urmtoarelegreeli:

    Definiie prea larg. Greeala se produce n cazul cnd sfera definitorului este mai larg dect sfera

    definitului. Definiie prea ngust este definiia n care sfera definitului este mai larg dect sfera

    definitorului.

    2.Regula evitrii cercului. Definiia nu trebuie s fie circular.Definitorul nu trebuie s conin definitul sub

    nici o form. Adic termenul care se ntlnete n partea definit s nu se ntlneasc n partea definitoare

    Definitorul nu trebuie s utilizeze definitul pentru propria sa definire. n cazul nerespectrii regulii se obine

    greeala numit cerc vicios.

    3.Regula formei afirmative. Definiia trebuie s fie logic afirmativ, ea trebuie s arate ce este obiectul i nu

    ce nu este el. Definiia poate conine unele caracteristici negative, dar pentru a fi corect, nu poate s se

    limiteze doar la acestea.

    4.Regula claritii i univocitii. Definiia trebuie s fie clar i precis. n definiie nu trebuie s se conin

    noiuni imprecise, noiuni vide. Definitorul nu trebuie s conin termeni necunoscui n definiie trebuie s fie

    evitai termenii figurai, metaforele, figurile de stil, comparaiile.

  • 7/27/2019 Examen La Log Jur.[Conspecte.md]

    16/35

    19.Clasificarea i diviziunea.

    Pentru sistematizarea obiectelor i fenomenelor se utilizeaz operaiile de clasificare i diviziune.

    Clasificarea este operaia logic prin care termenii mai puini generali sunt grupai, n baza anumitor

    caracteristici n sfera unor termeni mai generali.

    Structura clasificrii. Clasificarea conine trei elemente principale:elementele clasificrii, adic termenii care formeaz obiectul clasificrii;

    clasele, adic termenii mai generali obinui n rezultatul clasificrii;

    criteriul clasificrii semnele utilizate pentru gruparea elementelor n clase

    Tipurile de clasificare.

    I. n funcie de numrul de clase obinute n rezultatul clasificrii se deosebesc clasificri dihotomice i

    clasificri politomice.

    1. Clasificri dihotomicesunt clasificrile n cadrul crora mulimea de obiecte este repartizat n dou clase.Clasificri politomice sunt clasificrile n urma crora se obin mai mult de dou clase.

    II. n funcie de natura criteriului utilizat, se disting clasificri naturale i artificiale.

    Clasificri naturale sunt clasificrile n care clasele sunt artate aa cum sunt ele n realitate Clasificri

    artificiale sunt clasificrile care au drept criteriu pentru clasificare semne neeseniale.

    III. Dup natura claselor obinute se va deosebi ntre clasificarea teoretic i cea empiric.

    Clasificarea teoretic presupunere obinerea nu doar claselor existente, reale, ci i a unor clase posibile

    Clasificarea empiricpresupune obinerea doar unor clase reale.

    Regulile clasificrii.

    1.Regula completitudinii clasificrii. Clasificarea trebuie s fie complet.Adic fiecare dintre elementele ce

    formeaz obiectul clasificrii trebuie s fie introdus ntr-o clas, fr a fi omis vre-o unul. 2. Regula

    excluderii claselor. Clasele obinute nu trebuie s se intersecteze. Orice element trebuie s fie introdus doar

    ntr-o singur clas, nu n dou sau mai multe concomitent.3. Regula criteriului. Pe aceeai treapt a

    clasificrii, criteriul trebuie s fie unic i bine determinat. Aceast regul impune cerina de a nu schimba acel

    semnul sau ansamblu de semne dup care am nceput s efectum clasificarea. 4. Clasificarea trebuie s fie

    proporional. Adic suma claselor obinute trebuie s fie egal cu universul de clasificare. 5. Asemnrile

    dintre obiectele aflate n aceeai clas trebuie s fie mai importante dect deosebirile dintre ele .

    Diviziunea. Diviziunea mai este numit i clasificare analitic.Diviziunea este operaia logic prin care

    pornind de la o noiune general, dezvluim mai nti speciile ei, apoi subspeciile acestora, pn ajungem la

    obiectele individuale care aparin clasei reprezentate de termenul iniial.Diviziunea este operaia logic prin

    care se descompune genul n speciile sale. Diviziunea dezvluie sfera noiunii. n structura diviziunii se

    disting urmtoarele elemente: obiectul diviziunii o noiune general luat ca gen i mprit n specii,

    subspecii criteriul diviziunii o caracteristic n baza creia se grupeaz speciile i subspeciile; membrii

    (elementele) diviziunii. Regulile diviziunii coincid n mare msur cu regulile clasificrii.

  • 7/27/2019 Examen La Log Jur.[Conspecte.md]

    17/35

    20.Rolul diviziunii i clasificrii n operele de calificare juridic.

    n sfera dreptului diviziunea i clasificarea se utilizeaz n operele de calificare juridic.

    Cunoaterea esenei i a regulilor diviziunii ajut s se repartizeze corect obiectele n grupuri, s se cerceteze

    i astfel s se cunoasc mai bine proprietile ntregii clase.

    Pentru juriti cunoaterea tipurilor i regulilor diviziunii are o mare importan. Diviziunea se aplic n cadrulanchetrii, n clasificarea versiunilor juridice i alte aciuni de anchet.

    22. Tipurile de judeci simple.

    Cele mai elementare judeci sunt cele simple aceste judeci nu includ n sine alte judeci. Ele constituie

    reflectarea unei singure legturi dintre obiecte

    Judecile simple se mpart n diverse tipuri n funcie de caracteristicile logice: caracterul legturii logice

    (calitatea i cantitatea) subiectului i predicatului, relaia dintre subiect i predicat.n funcie de relaia dintre subiect i predicat se evideniaz urmtoarele judeci:

    a.judeci atributive, acestea sunt judecile ce reflect legtura dintre obiect i caracteristica sa, aceast

    legtur afirmndu-se sau se negndu-se. Schema logic a judecii atributive este: S P, se citete: S este

    P.

    b.judecide relaie, n care se gndete faptul c ntre dou sau mai multe obiecte exist / sau nu exist o

    anumit relaiec.

    c.judeci existeniale, care reflect nsui faptul existenei / inexistenei obiectului gndirii. Predicatul

    acestei judeci este noiunea despre existena sau inexistena obiectului.

  • 7/27/2019 Examen La Log Jur.[Conspecte.md]

    18/35

    21. Tema 5. JUDECATA.

    1. Caracteristica general a judecii.

    Judecata este forma de gndire prin intermediul creia se dezvluie prezena sau absena unor

    caracteristici la obiecte i prezena sau absena relaiilor dintre obiecte. Putem s deosebim judecata de alte

    forme logice prin faptul c n ea se afirm sau se neag ceva despre ceva. Forma lingvistic a judecii

    este propoziia gramatical. Judecile nu pot s apar i s existe n afara propoziiilor

    Fundamentul ontologic al judecii l constituie legturile i relaiile dintre obiecte. Rolul judecii n

    procesul cunoaterii este incontestabil. Sub form de judeci se identific problemele n procesul

    cunoaterii, sub form de judeci se nainteaz ipotezele i se formuleaz adevrurile tiinifice. n sfera

    dreptului sub form de judeci apar actele normative, articolele din legi

    Propoziiile interogative nu reprezint judeci, ele nu sunt nici afirmaii, nici negaii i nu pot fi apreciate

    ca adevrate sau false. Doar ntrebrile retorice reprezint judeci, pentru c ntr-adevr ele reprezint

    nite afirmaii. Judecata are o anumit structur. Ea const din dou componente principale: subiectuli

    predicatullogic,. Elemente ale judecii sunt, de asemenea, copula/legtura logic i cuantorii.

    Subiectuljudecii reprezint noiunea care reflect obiectul, despre care se afirm, sau se neag ceva, acel

    obiect, cruia i se atribuie/sau nu o anumit nsuire. Subiectul se desemneaz prin litera S

  • 7/27/2019 Examen La Log Jur.[Conspecte.md]

    19/35

    Predicatul judecii constituie ceea, ce anume se afirm, sau se neag despre obiectul exprimat de ctre

    subiect Subiectul i predicatul se numesc termeni ai judecii. Acetia se exprim prin noiuni.

    Legtura dintre subiectul logic i predicatul logic, care reflect relaia obiectiv dintre obiectele gndite, se

    dezvluie prin legtura logic, care se numete i copul. Copula exprim relaia dintre subiect i predicat

    Din structura propoziiilor categorice fac parte i operatori logici numii cuantori sau cuantificatori.Acetia se refer doar la subiect i caracterizeaz judecata din perspectiva cantitii, indic faptul dac

    afirmaia/negaia din judecat se refer la toate elementele sferei noiunii exprimate de ctre subiect, sau la

    o parte a acesteia. Aceti cuantori sunt:

    a. cuantorul universal, care se exprim n limb prin cuvintele toi, toate, fiecare, orice,

    oricine, oricare, nici un, nici o. Acest cuantor arat faptul, c relaia dintre subiectul logic i

    predicatul logic are loc pentru fiecare element din sfera subiectului.

    b. cuantorul existenial, care se exprim n limb prin cuvintele unii, unele, o parte, exist,minoritatea, majoritatea. Cuantorul dat arat c relaia dintre subiect i predicat are loc doar pentru

    unele elemente din sfera subiectului.

    c. cuantorul individual se red printr-un pronume demonstrativ acest, acel sau printr-un nume

    propriu i arat c un singur element din sfera subiectului (sfer cu mai multe elemente sau cu unul

    singur), se afl n relaie cu predicatul judecii.

  • 7/27/2019 Examen La Log Jur.[Conspecte.md]

    20/35

    23. Clasificarea judecilor categorice.

    Fiecare judecat categoric are o latur, o caracteristic calitativ i una cantitativ. Calitatea unei judeci

    categorice indic natura legturii dintre subiect i predicat, faptul dac aceast legtur se afirm sau se

    neag. n funcie de calitate, exist judeci afirmative i judeci negative. n judecile afirmative se

    dezvluie prezena unei legturi dintre subiect i predicat,n judecile negative se dezvluie , lipsaanumitor legturi dintre subiect i predicat. A doua caracteristic a judecii, cantitatea acesteia, indic

    dac n judecat se gndete despre toate obiectele unei clase, despre o parte dintre ele sau despre un

    singur obiect. n funcie de cantitate, se evideniaz judeci universale, particulare i singulare.

    Judecatuniversal este judecata n care se afirm sau se neag ceva despre toate obiectele unei clase.

    Judecatparticular este judecata n care se afirm sau se neag ceva despre o parte a obiectelor unei

    clase. Judecata particular include n structura sa cuantorul existenialJudecatsingular este judecata n

    care se afirm sau se neag ceva despre un singur obiect.Exist patru forme posibile ale judecilor categorice. Ele se obin n rezultatul clasificrii unificate a

    judecilor atributive dup cantitate i calitate: judeci universal-afirmative, universal-negative,

    particular-afirmative i particular-negative. Aceste patru tipuri de judeci au fost desemnate de ctre

    logicienii medievali prin litereleA,E,Ii O

    Judecile universal-afirmative(A)sunt judecile universale dup cantitate i afirmative dup calitate. n

    ele se afirm c toate elementele clasei exprimate de ctre subiectul logic posed caracteristica desemnat

    de ctre predicatul logic Schema acestor judeci este Toi S sunt P

    Judecileparticular-afirmative(I) sunt judecile particulare dup cantitate i afirmative dup calitate.

    n aceste judeci se afirm c doar o parte din elementele clasei despre care se gndete, posed

    caracteristica exprimat de ctre predicatul logic. Schema acestor judeci este Unii S sunt P.

    Judecile universal-negative (E) sunt judecile universale dup cantitate i afirmative dup calitate. n

    aceste judeci se exprim c orice membru al fiecrei clase este exclus din alta. Schema acestor judeci

    este: Nici un S nu este P.

    Judecile particular-negative (O) sunt judeci particulare dup cantitate i negative dup calitate. n

    aceste judeci se exprim faptul, c unele obiecte ale unei anumite clase nu posed o anumit

    caracteristic ceea ce nseamn c exist cel puin un obiect, care este membru al clasei reflectate de ctre

    subiectul logic, dar nu este membru al clasei reflectate de ctre predicatul logic. Schema acestorjudeci

    esteUnii S nu sunt P.

  • 7/27/2019 Examen La Log Jur.[Conspecte.md]

    21/35

    24. Raporturile dintre judecile categorice dup adevr.

    n funcie de coninut judecile pot fi comparabile i incomparabile.Judecile incomparabile au subiecte

    logice i predicate logice diferite, sau i subiectul logic i predicatul logic, ambele, diferite Judecile

    comparabile au acelai subiect logic i acelai predicat logic, dar difer din punct de vedere al cantitii i

    calitiiPentru a urmri relaiile dintre judecile care au subiecte i predicate similare, se folosete n mod

    tradiional diagrama numit ptratul logic, alctuit de Boethius (filosof i nvat roman din sec V-VI).

    Judecile diferite att dup cantitate i dup calitate, cele care sunt situate pe diagonal n aceast

    diagram (A i O pe de o parte i E i I pe de alta), sunt contradictorii. n aceste perechi de judeci

    contradictorii una dintre ele este adevrat, iar alta fals.

    Judecile universale A iE, care n diagram sunt situate la colurile de sus ale ptratului sunt contrare.

    Aceste dou judeci nu pot fi concomitent adevrate, dar pot fi concomitent false. Deci, dac una dintre

    judecile contrare este adevrat, cealalt este fals, iar dac una este fals, cealalt este nedeterminat,

    poate fi sau adevrat sau fals, n funcie de coninutul concret al acestor judeci.

    Judecile particulare I i O se afl n relaie de subcontrarietate. Aceste judeci pot fi concomitent

    adevrate, dar nu pot fi concomitent false.

    ntre perechile de judeci A cu I i E cu O exist relaie de subordonare, care se mai numete i de

    ordonare, judecile A iEfiind subordonatoare pentru, respectiv, Ii O. Dac judecata subordonatoare

    (A sau E) este adevrat, atunci judecata subordonat (I sau O) este i ea adevrat. Dar dac este

    adevrat judecata subordonat (Isau O), atunci judecata subordonatoare (A sauE) poate fi sau adevrat,

    sau fals n funcie de coninutul su concret Dac judecata subordonat (Isau O) este fals, atunci cea

    subordonatoare (A sauE) este i ea fals, dar nu i invers. Dac este fals judecata subordonatoare, atunci

    cea subordonat poate s fie sau adevrat, sau fals n funcie de coninutul su concret

  • 7/27/2019 Examen La Log Jur.[Conspecte.md]

    22/35

    5. Judecile compuse i tipurile lor.

    Judecile compuse sunt alctuite din judeci simple i conectori logici. Se cunosc urmtoarele tipuri de

    judeci compuse: conjunctive, disjunctive, implicative, echivalente i negative.

    Judeci conjunctive sunt judecile alctuite din dou sau mai multe judeci simple unite ntre ele prin

    conectorul conjunciei. i, dar, iar, de asemenea, dar, cu toate acestea, n acelai timpsimboluri pentru conectorul conjunciei sunt: &, ^. Judecata conjunctiv poate fi exprimat prin una

    din urmtoarele trei structuri: 1.un subiect i dou predicate. 2. dou subiecte i un predicat. 3. dou

    subiecte i dou predicate. Judecata conjunctiv este adevrat doar n cazul cnd toate judecile simple

    din care ea este alctuit sunt adevrate.

    Judecile disjunctivesunt judecile alctuite din cteva judeci simple unite ntre ele prin conectorul

    disjunciei. Dac posibilitile gndite nu se exclud reciproc, atunci implicaia este una neexclusiv, iar

    dac se exclud reciproc, atunci implicaia este exclusiv. Conectorul disjunciei neexclusive, sau simple,se exprim n limbajul natural prin cuvintele sau, ori. Simbolul acestui conector este V. Judecata

    disjunctiv simpl, neexclusiv este adevrat doar n cazul cnd cel puin una dintre membrii si, una

    dintre judecile simple din care este alctuit ea, este adevrat.

    Judecile disjunctive stricte presupun existena unor alternative. Conectorul disjunciei exclusive sau

    numai sau numai. Simbolul acestui conector este W. Judecata disjunctiv strict, exclusiv este

    adevrat n cazul cnd doar o singur propoziie simpl, din cele din care este ea alctuit, este adevrat.

    Judecile disjunctive mai pot fi complete(sunt acele judeci n care sunt enumerate fie toate speciile unui

    gen, fie toate caracteristicile unui obiect) sau incomplete(judecile n care se enumr doar o parte din

    speciile unui gen )

    Judecile implicativesau condiionale. . n judecile condiionale exist un antecedent i un consecvent.

    Antecedentul este o condiie i reprezint acea parte a judecii implicative care se afl ntre cuvintele

    dac i atunci, Iar partea judecii condiionale, care se afl dup cuvntul atunci, se numete

    consecvent. n limbaj conectorul implicaiei se exprim prin cuvintele dacatunci. Simbol al acestui

    conector este Judecata implicativ, condiional este adevrat n toate cazurile, n afar de acela cnd

    antecedentul este adevrat, iar consecventul fals.

    Judecile echivalente sunt judecile compuse alctuite din dou judeci simple care exprim nite stri

    de fapt care se condiioneaz reciproc. Specific pentru aceste judeci este faptul c adevrul primei

    judeci este privit ca o condiie necesar i suficient pentru adevrul celei de a doua Judecile

    echivalente sunt adevrate n cazul cnd ambele judeci, care le alctuiesc sunt concomitent adevrate,

    sau concomitent false.

    Judecile negativesunt alctuite din judeci simple i operatorul negaiei, care se exprim n limbaj prin

    cuvintele nu este adevrat c. Simboluri pentru acest conector sunt ~, . Judecile negative sunt

    adevrate atunci cnd judecile care se conin n ea, sunt false.

  • 7/27/2019 Examen La Log Jur.[Conspecte.md]

    23/35

    26. Judecile modale.

    Judecata modaleste judecata alctuit dintr-o judecat categoric i o noiune modal dintr-o judecat

    categoric i caracteristica ei modal. Noiunile modale sunt noiunile, ce permit caracterizarea

    propoziiei sau a unei situaii din mai multe puncte de vedere. Noiuni modale sunt, de exemplu:

    trebuie, este interzis, bine i altele. Exist un compartiment aparte al logicii, logica modal, n carese studiaz caracteristicile obiective i subiective ale enunurilor, care reflect gradul de veridicitate a

    cunotinelor

    Exist mai multe tipuri de noiuni modale i, respectiv, mai multe tipuri de judeci modale, mai multe

    tipuri de modaliti. Modalitatealogic se alctuiete cu ajutorul la aa noiuni modale cum ar fi: logic

    necesar, logic posibil, logic incidental, logic imposibilModalitateaontologic, fizic se alctuiete

    cu ajutorul noiunilor fizic necesar, fizic posibil, fizic incidental, fizic imposibil Modalitatea

    gnoseologic, epistemic, teoretico-cognitiv caracterizeaz gradul de veridicitate al cunotinelor,stabilete posibilitatea cunoaterii. Se formeaz cu ajutorul noiunilor modale demonstrabil, este

    demonstrat, este nedemonstrabil, este combatibil, convingtor, este nerezolvabil.

    Modalitatea deontic, normativ, (denumirea provine din greac deon, deontos obligatoriu, datorie)

    este modalitatea care se refer reglementarea comportamentului uman. Exist trei tipuri de modaliti

    normative: obligative, interdictive i permisive. Cea obligativ arat cum trebuie s se procedeze, se

    formeaz cu ajutorul noiunilor: este obligat, trebuie Modalitatea interdictiv arat cum nu trebuie

    s se procedeze i includ noiuni ca: nu este permis, este interzis. nu poate, nu este n drept

    Modalitatea permisiv reprezint prescripii care permit s se fac ceva. Noiuni modale: are dreptul,

    poate s aib, poate s utilizeze, se permite, este n drept Modalitatea axiologic,

    caracterizeaz aspectul valoric al judecii Prin modalitatea axiologic se realizeaz evalurile i se

    exprim preferinele. Se utilizeaz noiunile modale: bine, ru, indiferent din perspectiv

    axiologic, la fel, mai bine, mai ru Modalitate de timp, temporal, este modalitatea prin care se

    caracterizeaz factorul de timp care este prezent n enun. Noiuni modale: ntotdeauna, uneori, nici

    odat, nainte, n acelai timp, mai devreme, mai

  • 7/27/2019 Examen La Log Jur.[Conspecte.md]

    24/35

    7. Specificul judecii juridice.

    28. Noiune de raionament.

    Raionamentuleste o operaie logic, n rezultatul creia din una sau mai multe judeci, pe care le

    numim premise, deriv o judecat nou, care se numete concluzie. Esena logic a raionamentului const

    n micarea gndirii de la analiza cunotinelor deja existente la sinteza cunotinelor noi. Pentru caconcluzia obinut s fie o judecat adevrat, trebuie ca premisele raionamentului s fie judeci adevrate,

    De asemenea, trebuie ca raionamentul s fie corect, adic s fie alctuit conform regulilor impuse, n

    funcie de tipul acestuia

    Exist mai multe tipuri de raionamente. Dup orientarea conchiderii, fundamentarea logic a concluziei:

    deductive, inductive i prin analogie. Dup numrul de premise: imediate i mediate. Dup calitatea

    conchiderii: certe i probabile.

    Raionamentele deductive sunt acele raionamente n care concluzia decurge cu necesitate logic dinpremise, adic dac acceptm anumite premise, atunci concluzia n mod obligatoriu decurge din ele.

    Deducia se supune unei condiii logice: dac premisele sunt adevrate, atunci este adevrat i concluzia.

    Concluziile obinute printr-un raionament deductiv sunt adevrate i nu necesit verificare adugtoare.

    Fundamentul logic al adevrul concluziei unui raionament deductiv l constituie adevrul premiselor,

    stabilirea ntre ele a unor relaii de gen i de specie.

    Spre deosebire de raionamentele deductive, n care ntre premise i concluzie exist o relaie de

    urmare logic, raionamentele inductive constituie aa legturi ntre premise i concluzie, n care premisele

    doar confirm concluzia. Premisele doar susin concluzia, dar nu asigur adevrul ei i n concluzia

    inferenei inductive se conine o informaie, care nu exista n premise. n raionamentele inductive concluzia

    nu decurge cu necesitate logic din premise. n cazul raionamentelor inductive se realizeaz sprijinirea prin

    premise a concluziei fr ca s o implice cu necesitate. In raionamentele inductive ntre premise i concluzii

    au loc aa legturi dup form, care asigur obinerea mai cu seam a concluziilor verosimile atunci cnd

    premisele sunt adevrate. Prin raionamente deductive un gnd se deduce din altele. Prin cele inductive se

    induce la un gnd-concluzie. Iar n raionamentele prin analogie gndul se transpune de la un obiect la altul.

  • 7/27/2019 Examen La Log Jur.[Conspecte.md]

    25/35

    29. Raionamente deductive imediate.

    Raionamentele deductive imediate sunt acele raionamente, n care dintr-o singur judecat categoric este

    derivat o concluzie. Aceasta se realizeaz prin anumite transformri logice. Raionamentele deductive

    imediatesunt raionamentele n care se pornete de la o singur premis. Se deosebesc urmtoarele tipuri de

    raionamente deductive imediate: conversiunea, obversiunea, conversiunea obvertit, contrapoziia,inversunea, inferene bazate pe ptratul logic. Conversiunea este raionamentul deductiv imediat prin care

    dintr-o oarecare judecat categoric se deduce o alt judecat categoric prin inversarea termenilor. Prima

    judecat se numete convertend, iar judecata nou obinut convers. Schema conversiunii este

    urmtoarea: S P P S. Nu toate tipurile de judeci categorice pot fi convertite valid. Se disting

    conversiuna simpl, care se realizeaz fr schimbarea cantitii i conversiunea prin accident, care se

    realizeaz cu schimbarea cantitii. Obversiunea este raionamentul deductiv imediat care se

    fundamenteaz pe introducerea, deplasarea sau eliminarea negaiei. n acest raionament se schimb calitateacopulei i a predicatului logic. Dintr-o premis, o judecat care se numete obvertend, se deduce o

    concluzie, care se numete obvers. Judecata obinut are aceeai cantitate ca i premisa, dar o calitate opus.

    De asemenea, subiectul este acelai, dar predicatul este contradictoriu predicatului din premis. Schema

    obversiunii este S P ~ (S ~P)

    30. Silogismul categoric. Specificul silogismului juridic.

    Silogismele sunt cele mai simple raionamente cu judeci categorice. O form rspndit de

    raionament deductiv este silogismul categoric simplu. Silogismul categoric simplu este silogismul n care

    concluzia se obine din dou premise, ambele fiind judeci categorice.

    n general, silogismul categoric simplu are trei termeni. Legtura dintre dou premise este asigurat

    de un termen comun, care se numete termen mediu (M). Termenul mediu se ntlnete n premise dar nu se

    ntlnete n concluzie. Pe lng termenul mediu, mai exist termenul minor, noiunea care devine subiectul

    concluziei (S) i termenul major, noiunea care devine predicatul concluziei (P). Termenul mediu mijlocete

    legtura dintre termenul minor i termenul major. Termenul minor i cel major se numesc termeni extremi.

    Premisa n care se gsete termenul minor se numete premis minor. Iar premisa n care se gsete

    termenul major se numetepremis major. Iar justeea concluziei n silogismul simplu categoric se bazeaz

    pe axioma silogismului: tot ceea ce se afirm sau se neag despre toate elementele unei clase, se afirm sau

    se neag despre fiecare element al acestei clase, sau despre orice parte a elementelor acestei clase.

    Prin silogismele juridice se trece de la normele juridice generale la norme individuale, iar persoana care

    emite silogismul juridic efectueaz constatri despre noi raporturi juridice, adic despre drepturi i obligaii

    nscute ca urmare a actului sau faptului juridic svrit. De multe ori silogismul juridic este un silogism care

    are n calitate de premise o judecat ipotetic, implicativ i una categoric. De multe ori concluzia unui

    raionament juridic apare ca o decizie juridic. Aceast decizie este edificat pe argumente, prin care nu se

    urmresc concluzii sub form de ci de adevr juridic ntr-un caz particular.

  • 7/27/2019 Examen La Log Jur.[Conspecte.md]

    26/35

    Regulile generale ale silogismului simplu categoric

    Regulile termenilor

    1. Silogismul simplu categoric conine doar trei termeni

    2. Termenul mediu trebuie s fie distribuit n cel puin una dintre premise.

    3. Termenul care nu este distribuit n premis, nu poate fi distribuit nici n concluzie .Regulile premiselor

    1.Din dou premise una trebuie s fie cu necesitate afirmativ.

    2.Din dou premise una trebuie s fie cu necesitate universal.

    3.Dac una dintre premise este negativ, atunci concluzia este i ea negativ.

    4.Dac una dintre premise este particular, atunci concluzia este i ea particular.

    31.. Forme compuse i forme prescurtate ale silogismului.

    Polisilogismul este un silogism cu mai mult de trei judeci, un lan de dou sau mai multe silogismecategorice simple, n care concluzia fiecrui silogism (afar de ultimul) este folosit ca premis n cel

    urmtor. Polisilogismul progresiv este polisilogismul n care concluzia prosilogismului devine premis

    major n episilogism.Polisilogismul regresiv este polisilogismul n care concluzia prosilogismului devine

    premis minor n episilogism

    .Sorituleste un polisilogism n care concluziile intermediare nu se enun, ci se subneleg. Sau, altfel spus,

    n sorit, ncepnd cu al doilea silogism simplu, se omite o premis. . Soritul n care este omis premisa

    minor, ncepnd cu fiecare al doilea silogism simplu se numete aristotelic.Acel sorit n care este omispremisa major a fiecrui silogism simplu, ncepnd cu al doilea, se numetegoclenian.

    Epicherema este un silogism complex, alctuit din mai multe entimeme.

    Entimema este forma prescurtat a silogismului categoric simplu, e forma din care este omis una dintre

    judeci. De multe ori se omit premisele care constituie adevruri bine cunoscute de ctre toi.Entimemele se

    folosesc deoarece premisa subneles conine o tez cunoscut care nu are necesitatea de a fi exprimat oral

    sau n scris sau pentru c n contextul tezelor exprimate ale raionamentului, concluzia se subnelege uor.

    Se deosebesc trei tipuri de entimeme:silogismul n care lipsete premisa major.

    silogismul n care lipsete premisa minor.

    silogismul n care lipsete concluzia

  • 7/27/2019 Examen La Log Jur.[Conspecte.md]

    27/35

    32. Raionamente cu propoziii compuse.

    Silogismele pe care le-am studiat mai sus au n calitate de premise judeci categorice simple. Ele se

    numesc silogisme pur categorice. Dar silogismele pot s aib n calitate de premise i judeci compuse.

    Astfel, ca celepur categorice se adaug celepur ipotetice,pur disjunctive i mixte.

    Silogismele pur ipotetice sunt silogismele alctuite din judeci categorice. El are dou forme:de tranzitivitate,de contrapoziie.

    Silogismele ipotetico-categorice sunt silogismele n care una dintre premise este o judecat ipotetic, iar

    cealalt o judecat categoric. Acest tip de silogism are dou moduri valide, n care concluzia decurge cu

    necesitate din premise.

    Silogisme pur disjunctive sunt silogismele alctuite din judeci disjunctive

    Silogisme disjunctiv-categorice sunt silogismele alctuite att din judeci disjunctive, ct i categorice.

    Silogisme cu premise ipotetice i disjunctive sunt silogismele n care una dintrepremise este implicativ, iar cealalt categoric. Aceste silogisme se mai numesc i lematice sau lem,

    ceea ce nseamn alegere. Dac premisa disjunctiv conine doar doi termeni, ea se numete dilem. Dac

    aceast premis conine trei termeni, se numete trilem. Iar dac conine mai muli termeni dect trei atunci

    ea se numetepolilem.

    33. Raionamente inductive.

    n raionamentele inductive legtura dintre premise i concluzie nu se bazeaz pe legea logic, ci pe

    baze factuale sau psihologice, care nu au caracter formal. n dependen de tipul de mijloace metodologice

    aplicate n raionamentele inductive, se raionamente inductive se mpart n: inducie popular (netiinific)

    i inducie tiinific

    n astfel de raionamente concluzia nu urmeaz logic din premise i poate s conin o informaie, care

    lipsete n premise. De aceea adevrul premiselor nu asigur cu necesitate adevrul concluziei. Inducia ne d

    doar concluzii probabile, adevrul crora trebuie s fie verificat pe parcurs.

    Nici un termen nu poate fi distribuit n concluzia unei inferene dac nu e distribuit i n premise.

    Inducia incomplet este acel tip de raionament prin care se examineaz doar o parte din obiectele

    clasei cercetate. i dac n cazul cercetrii acestor obiecte se realizeaz c toate au o anumit proprietate,

    atunci aceast proprietate se extinde asupra ntregii clase i se afirm c toate elementele acestei clase posed

    aceast proprietate.

    Inducia popular. Este inducia prin enumerare simpl. Se mai numete inducie prin enumerare

    simpl n lipsa cazurilor contradictorii. Se examineaz mai multe din elementele unei mulimi. i dac n

    toate cazurile cercetate se observ prezena unei proprieti, fr ca s existe excepii, atunci se face

    concluzia c toate elementele mulimii date posed aceast proprietate. Chiar dac pentru moment nu exist

    excepii, este posibil ca acestea s apar mai trziu.

  • 7/27/2019 Examen La Log Jur.[Conspecte.md]

    28/35

    Inducia tiinific. Cu ajutorul acestui tip de inducie nu se cerceteaz pur i simplu cazuri aparte, ci

    se cerceteaz natura fenomenului studiat. Respectiv, gradul de verosimilitate al fenomenului studiat crete

    simitor. Se deosebesc dou tipuri de inducie tiinific: inducia prin selecie, adic inducia n cadrul creia

    se selecteaz n mod special obiecte care vor fi cercetate.

    Dac pentru inducia popular este important s fie studiate ct mai multe cazuri, apoi pentru induciatiinific acest lucru nu este la fel de important. Descoperirea legilor n tiinele precise, dar i n tiinele

    sociale au fost realizate prin inducie incomplet.

    34. Raionamente prin analogie. Analogia juridic.

    Analogia nu aduce concluzii adevrate, ci doar probabile. Analogia se bazeaz pe ideea c aceeai

    cauz trebuie s produc aceleai efecte. Raionamentul prin analogie este ntotdeauna anticipat de operaia de

    comparaie a dou obiecte, care permite s se gseasc ceea prin ce ele se aseamn i prin ce se deosebesc. Sedeosebesc dou tipuri de analogie analogia obiectelor i analogia relaiilor. Analogia obiecteloreste analogia

    n care obiect al asemnrii servesc dou obiecte, iar trstura transferabil o constituie calitile acestor

    obiecte.Analogia relaiiloreste raionamentul prin analogie n care obiect al asemnrii sunt relaiile ntre dou

    perechi de obiecte, iar caracteristic transferabil calitile acestor relaii.

    n cazul alctuirii raionamentelor dup analogie ar trebui s se in cont de urmtoarele momente:

    obiectele comparate trebuie s fie legate ntre ele nu formal ci ntr-adevr, esenial. Cu ct sunt mai eseniale

    trsturile comparate, cu att concluziile sunt mai precise i mai verosimile. Trsturi comparate ar trebui s

    fie ct mai multe.

    n drept, analogia are o dubl funcie: 1) de constatare a inexistenei unei reglementri juridice directe a

    cazului supus reglementrii i 2) de umplere a lacuneiChiar daca analogia nu este unicul mijloc de umplere

    a lacunelor n drept I. Dobrinescu menioneaz n legtur cu aplicarea analogiei n domeniul

    dreptului dou argumente: afortiori rationae i a majori ad minus. Primul argument, afortiori rationae este

    utilizat mai ales pentru a permite aplicare unei norme de drept la un caz neprevzut de ea, dar care poate fi

    cuprins n alt norm cu un coninut apropiat. Se opereaz, n acest mod, o extindere de tratament juridic

    ntre dou situaii care nu sunt echivalente juridic, dar care, prin interpretare, devin asimilabile. [Dobr, p.

    100] n cel de al doilea caz, cazul a majori ad minus, care se mai numete cine poate mai mult, poate i mai

    puin, problemele de interpretare vizeaz capacitatea termenilor utilizai de a rspunde la determinri de

    genul: estex mai mult decty, sau este egal, sau mai puin decty?. [Dobr, p. 100]

  • 7/27/2019 Examen La Log Jur.[Conspecte.md]

    29/35

    35.Noiune de argumentare.

    Argumentarea este o form a gndirii care const n fundamentarea afirmaiei despre adevrul sau

    falsul unei afirmaii sau teorii. Argumentarea este un proces de justificare logic a unei propoziii.

    n procesul argumentrii se realizeaz cerina unui dintre cele mai importante principii ale gndirii corecte

    principiul raiunii suficiente.Nu orice afirmaie adevrat poate fi demonstrat. Nu pot fi demonstrate uneleenunuri din tiinele sociale. Nu pot fi demonstrate enunurile care in de gusturile oamenilor.

    Argumentarea este alctuit din mai multe elemente:

    1. Teza de argumentateste enunul al crui adevr sau falsitate se fundamenteaz.

    2. Argumentele sau fundamentele argumentrii sunt afirmaiile cu ajutorul crora se ntemeiaz teza se

    numesc.

    Exist mai multe tipuri de argumente:

    a. Principii generale: principii filosofice; principii ale tiinelor; reguli morale; norme de drept;b. Enunuri care sunt acceptate prin adevrul lor evident: axiome ale teoriilor tiinifice; cunotine despre

    psihologia uman, fixate n proverbe, zicale; prezumia nevinoviei n domeniul dreptului;

    c. enunuri despre fapte: date statistice, date ale observaiei i experimentelor; n drept mrturii, procese

    verbale ale examinrii locului crimei, etc.

    3. Procesul de argumentare este al treilea element al argumentrii.

    36.tipuri de argumentare

    Demonstraia este un caz particular al argumentrii. Este un tip demonstrativ de argumentare, n care teza se

    fundamenteaz prin argumente, adevrul crora este stabilit, iar forma de demonstrare este una

    demonstrativ (realizat prin raionamente deductive, inductive complete sau prin analogie strict).

    De asemenea, exist i argumentare nedemonstrativ. Acestea sunt de trei tipuri:

    1. Argumentarea n care adevrul a cel puin unuia dintre argumente nu este stabilit cu exactitate, acesta fiind

    o judecat adevrul creia este doar verosimil. Iar forma argumentrii este demonstrativ. Evident, teze va vi

    doar probabil din cauza probabilitii adevrului argumentelor.

    2. Argumentarea n care argumentele sunt judeci adevrate, dar forma argumentrii este nedemonstrativ

    (se produce cu ajutorul raionamentelor inductive incomplete sau prin analogie simpl). i n acest caz teza

    este un enun adevrul cruia este doar probabil.

    3. Argumentarea n care nu toate argumentele sunt judeci adevrul crora este fundamentat i forma

    argumentrii este nedemonstrativ. Teza, de asemenea va constitui un enun al crui adevr este doar

    probabil.

  • 7/27/2019 Examen La Log Jur.[Conspecte.md]

    30/35

    37. Demonstraia i combaterea.

    Demonstraia este tipul de argumentare n care drept argumente servesc propoziii,

    adevrul crora este stabilit. Este important nu doar de a demonstra o tez adevrat, ci i de a

    combate una fals. Dac a fost combtut procesul de demonstraie prin care e demonstrat teza,

    nu nseamn c teza este fals. Posibil doar nu am reuit s demonstrm bine teza.38. Formele demonstraiei i ale combaterii.

    Se disting dou tipuri principale de demonstraie: demonstraia direct i demonstraia

    indirect.

    Demonstraia direct este demonstraia n care teza se conchide nemijlocit din argumente.

    Adevrul tezei se fundamenteaz nemijlocit prin argumente.

    n cazul cnd nu se pot gsi argumentele necesare, se utilizeaz demonstraia indirect

    care este demonstraia prin care adevrul unei propoziii este stabilit prin respingerea propoziieiopuse. Exist dou tipuri de demonstraie indirect: demonstraie apagogic i demonstraie

    exclusiv.

    Demonstraia apagogic, prin reducere la absurd const n stabilirea valabilitii

    concluziei admind contradictoria i artnd c concluzia ce urmeaz este imposibil. Se afirm

    c este adevrat antiteza. i dac concluziile care decurg din aceast admitere combat nite teze

    dinainte stabilite, antiteza se consider fals iar teza adevrat.

    Demonstraia exclusiv sau demonstraia prin omiterea alternativelor const n faptul c

    pentru a arta adevrul unui enun, noi folosim n calitate de argument o propoziie disjunctiv, o

    enumerare de alternative.

    Combaterea poate s fie realizat prin trei moduri: critica tezei, critica argumentelor,

    critica procesului de demonstraie.

    Combaterea tezei,. Combaterea direct a tezei se elaboreaz prin intermediul

    consecinelor logic care decurg din tez. Se admite c teza este adevrat. Se deduc consecinele

    care urmeaz din tez. Se stabilete faptul dac ele sunt nite enunuri adevrate, confruntndu-se

    cu faptele. Dac consecinele sunt false, atunci i teza este considerat fals. Combaterea

    indirect a tezei se realizeaz n baza demonstraiei adevrului antitezei. Dac antiteza se va

    dovedi a fi adevrat, atunci teza se va considera fals.

    Combaterea argumentelorse va realiza prin stabilirea falsitii acestora

    Combaterea procesului de demonstraie se realizeaz prin a arta c nu exist o legtur

    logic ntre teza de demonstrat i argumente.

  • 7/27/2019 Examen La Log Jur.[Conspecte.md]

    31/35

    39. Regulile demonstraiei i combaterii.

    Reguli referitoare la tez:

    1. Teza trebuie s fie formulat clar i precis . Adic teze trebuie s evite cuvinte cu dublu

    sens i s nu fie indeterminat dup sensul su. Teza trebuie s fie formulat clar i exact. n judecata care

    este exprimat prin tez trebuie s fie bine evideniat subiectul i predicatul. trebuie de clarificatcaracteristicile modale ale judecii. Dac judecata care exprim teza este o judecat simpl, atunci trebuie

    s se evidenieze foarte clar subiectul i predicatul. Iar n judecata compus trebuie s se evidenieze foarte

    clar elementele sale i caracterul legturii logice.

    Nu trebuie s nainteze teze care in de gusturile individuale ale oamenilor

    2.Teza trebuie s rmn aceeai pe tot parcursul demonstraiei sau combaterii. Ea nu poate fi

    substituit cu alt tez i nici nu putem s schimbm unele pri ale tezei. Aceast regul este dictat de

    cerina principal a principiului identitii de a pstra neschimbate gndurile, coninutul acestora pe totparcursul unui proces de gndire.

    Apelul la persoan. Este greeala comis n cazul cnd n loc de tez se aduc argumente, care sunt

    legate de influena emoional asupra persoanelor

    Reguli referitoare la argumente:

    1.Argumentele trebuie s fie adevrate. La nerespectarea acestei reguli sunt posibile dou greeli:

    eroarea fundamental, care are loc n cazul cnd teza se fundamenteaz prin argumente false. A doua

    greeal este anticipare tezei, care const n aceea c n calitate de argumente se aduc argumente

    necontrolate, care au nevoie ele nsele de fundamentare.

    2.Argumentele nu trebuie s se combat reciproc.

    3.Demonstraia adevrului argumentelor trebuie s poat fi realizat independent de tez.

    4.Din argumente trebuie s reias teza.

  • 7/27/2019 Examen La Log Jur.[Conspecte.md]

    32/35

    40. Erori n procesul argumentrii.

    Petitio principii. Este un raionament n care n una dintre premise ceea ce de fapt trebuie de

    demonstrat n concluzie. Astfel, concluzia este efectuat, fr procesul de argumentare.

    Un caz particular al acestei erori l constituie eroarea circulus in probando (circulus in

    demonstrando) . n acest caz propoziiile sunt demonstrate unele prin altele n mod reciproc. Premiselepresupun indirect concluzia. Adic, avem un cerc vicios.Post hoc, ergo propter hoc (dup aceasta, deci din

    cauza aceasta) n acest caz se consider, c dac un fenomen a avut loc dup altul, atunci el a avut loc din

    cauza primului. Ipostazierean cazul acestei erori se consider a fi real un obiect care are doar o existen

    conceptual sau imaginar

    Exist o serie de erori n argumentare, care in de substituirea tezei:

    Argumentul autoritii ( argumentum ab auctoritate). n cazul acestei erori, pentru a justifica o idee se

    invoc o instan investit cu autoritate, prestigiu.Argumantum ad verecundiam (argumentul prin apelul la modestie.Se consider c nu putem

    contrazice o autoritate dintr-un domeniu sau o idee acceptat timp ndelungat deoarece trebuie s fim

    modeti n raport cu ea.Argumentul urii ( argumentum ab invidia).Se ncearc provocarea urii fa de

    persoana, care nainteaz o anumit prere, sau fa de aceast prere.

    Argumentum a contrario. Este un mod de argumentare prin analogie, n cadrul cruia se realizeaz un

    transfer de la contrariu la contrariuArgument privitor la persoan ( argumentum ad hominem).Se pot face

    referiri la trsturile negative ale unei persoane, n loc de a combate prin metode raionale teza pe care

    aceast persoan o nainteaz. Insulta. Este utilizat, nclcndu-se normele morale pentru a dezorienta

    oponentul.Argument asupra ignoranei (argumentum ad ignorantiam). Se bazeaz pe ignorana

    interlocutorului. Argument ce face apel la respect (argument relativ la modestie, argumentum ad

    verecundiam). Se argumenteaz o tez doar n baza faptului c ea este susinut de o persoan ce are

    respectul celor din jur.

    Argumentul btei, argumentul ad baculum (argumentum baculinum / argumentum ad baculum). Se

    utilizeaz fora n locul argumentelorArgument prin tcere (argument prelevat din trecerea sub tcere,

    argumentum ex silentio). Se fundamenteaz pe tcerea adversarului, care nu neag afirmaia.

    Argument relativ la mil (argumentum ad misericordiam).Se faceapel la sentimentele de mil n favoarea

    unei persoane.Argumentum ad vanitatem (argumentul prin flatarea vanitii). Se ncearc de a

    obine acordul unei persoane: a interlocutorului, a judectorului, etc. prin a-l flata Argument relativ la

    popor (argumentum ad populum). Pentru argumentarea tezei se face apel la sentimentele, pasiunile, sau

    prejudecile unui popor.Dialela cerc vicios n demonstraie sau n explicaie. Echivocaia decurge din

    caracterul echivoc al expresiilor. Eroarea diviziunii: decurge din afirmaia c ceea ce este adevrat despre

    ntreg este adevrat i despre prile acestuia. Eroarea compoziiei Ce este adevrat pentru pri, este

    adevrat i pentru ntreg. ns aceasta poate s fie adevrat doar pentru pri luate separat.

  • 7/27/2019 Examen La Log Jur.[Conspecte.md]

    33/35

    41. Specificul argumentrii juridice.

    n sfera dreptului este important ca concluziile s fie bine argumentate. De obicei, argumentarea

    juridic se construiete pe un fundament deductiv strict, cu ajutorul raionamentelor deductive standard.

    Specificul argumentrii juridice se condiioneaz de specificul judecilor folosite.n argumentarea juridic avem ntotdeauna cel puin dou pri care se confrunt, cea care afirm i

    cea care neag.

    Pentru a cuta argumente n cadrul argumentrii juridice trebuie s se respecte mai multe reguli,

    printre acestea: n cazul culegerii argumentelor trebuie s se foloseasc doar acele modaliti care sunt

    prevzute de lege; trebuie s existe obiectivitate n cutarea de argumente; trebuie s se caute toate

    argumentele posibile; trebuie s se realizeze la timp, rapid aciunile de culegere a argumentelor; de obinut

    garanii ale veridicitii informaiei.Argumentarea juridic are, printre altele, sarcina de a unifica faptele cu normele juridice.

    42. Noiune de ipotez.

    Ipoteza este o form metodologic de cunoatere tiinific i de interaciune intelectual

    sociocultural, care este o presupunere parial fundamentat relativ la explicarea sau soluionarea unei

    probleme. Ipoteza este o presupunere probabilistic despre cauzele unor fenomene, care ofer anumite

    explicaii, care nu sunt posibile fr aceast ipotez. Ipoteza ofer posibilitatea nu doar de a explica faptele

    prezente, ci i de a gsi fapte noi, la care nimeni nu a atras atenie.

    Pentru a deveni ipotez, presupunerea trebuie s satisfac urmtoarele cerine:

    -s nu fie logic contradictorie,

    -s fie n principiu, verificabil. Se disting dou tipuri de verificabilitate: practic i principial

    -presupunerea nu trebuie s contrazic fapte dinainte stabilite pentru explicare crora ea este predestinat.

    -presupunerea trebuie s explice un cerc ct mai mare de fenomene.

    Orice ipotez are un fundament i un rezultat final presupunerea.Pentru a deveni cunoatere

    veridic, ipoteza trebuie s fie controlat n plan tiinific i n plan practic .Ipoteza i ntrerupe existena n

    dou cazuri: cnd ea primete confirmare i se transform n cunotine veridice i devine parte a unei teorii

    i n ale doilea caz, atunci cnd ipoteza este respins i devine cunotine fals.

    Ipoteza reprezint un sistem de noiuni, judeci i raionamente. Spre deosebire de fiecare form de

    gndire abstract ea are un caracter complex, sintetic. O judecat aparte, noiune sau raionament nu

    constituie nc o ipotez, ci doar o parte a ei.

  • 7/27/2019 Examen La Log Jur.[Conspecte.md]

    34/35

    nstructura logic a ipotezelorse evideniaz urmtoarele elemente:

    - fundamentul ipotezei ansamblul de fapte sau afirmaii fundamentate pe care de bazeaz

    presupunerea; - forma ipotezei ansamblul de raionamente, care duce de la fundamentul ipotezei la

    presupunerea principal; - presupunerea, concluziile din faptele i afirmaiile, care exprim coninutul

    ipotezei.Ipotezele se deosebesc dup coninut i funciile ndeplinite. n funcie de complexitatea obiectul

    cercetat ipotezele se mpart n universale i particulare.

    Ipotezele universale sunt acele ipoteze care explic cauzele unui fenomen sau grup de fenomene

    Ipotezele particulare sunt acele ipoteze care explic o latur aparte a unui fenomen sau eveniment,

    sunt presupuneri fundamentate despre apariia i despre caracteristicile unor fapte i fenomene.

    n funcie de gradul de verosimilitate ipotezele se clasific n ipoteze tiinifice i ipoteze de lucru. Ipoteza

    tiinific este ipote


Recommended