Evul mediu romanesc - stefan josica

7/27/2019 Evul mediu romanesc - stefan josica

1/26

GNDIREA POLITIC A LUI TEFAN JSIKA,CANCELARUL PRINCIPELUI SIGISMUND BTHORY(Pat!"#tata $"# #%# &'#t#)* $"#!a T!a"+#a"## )$ -a!a

R'./"a+)0 1# M'%'a2

Marius Diaconescu

Unirea rii Romneti cu Transilvania i Moldova de ctre MihaiViteazul este un subiect inepuizabil pentru istoriografia romn. n ciuda

numeroaselor studii i monografii! multe dintre ele de o inegalabil valoaretiin"ific! subiectul se preteaz la noi abordri din diverse perspective. Unireacelor trei principate a constituit punctul culminant al evolu"iei unei idei politicecare! de obicei! este definit prin parametrii unei istorii! #n care Mihai Viteazul i

boierii romni au avut rolul principal. $ercetarea documentelor de epoc permitelrgirea spectrului persona%elor care au avut un cuvnt de spus #n formulareaacestei idei politice & unirea celor trei principate. Unirea nu a fost o solu"ie demoment! ci formula unei idei politice care s'a conturat i s'a definit pe parcursulsecolului al (V)'lea #ntr'un mediu politic mai larg! care nu se limiteaz doar laMihai Viteazul i elita politic romneasc*.

+tefan ,)stv-n /0si1a2! #n calitate de cancelar al principelui 3igismund4-thor5 #ntr'o perioad important a Rzboiului de *6 ani7! a %ucat un rol important

#n istoria Transilvaniei i a celorlalte dou principate. 8ectura unor documente ne'aatras aten"ia asupra lui i ne'a impulsionat spre aprofundarea cercetrii. $u o

* +t. 9ndreescu! Restitutio Daciae (Relaiile politice dintre ara Romneasc, Moldova iTransilvania n rstimpul 152!15"#$! :ditura 9lbatros! 4ucureti! *;


2/26

BMarius Diaconescu

singur e?cep"ie! istoricii s'au rezumat doar la enun"area unor aprecieri la adresalui +tefan /0si1a sau i'au acordat o aten"ie redus doar la cteva rnduri despreactivitatea sau originea sa.

Aatriciu Cragalina! autorul unei monografii despre 4anat! publicat lacumpna secolelor ()('((! afirma c +tefan /0si1a era Dun romn de origine din$aransebeE care Davea influen" deosebit asupra principeluiE. l caracteriza caDinimicul cel mai #nverunatE al politicii habsburgice Di unicul brbat capabil s'istrice rostulE lui 3igismund 4-thor5F.

>icolae )orga! cu un patetism specific! considera c prevederile favorabileboierimii muntene din tratatul din 2= mai *6;6 au fost formulate de Dvicleanulcancelariu +tefan /o%ica ,/0si1a! un Romn de origine ! zugrumnd libertatearomneascGE6.

)nteresant este evolu"ia aprecierilor istoricului 9ndrei Veress! unul dintrecei mai documenta"i specialiti ai istoriei principatului Transilvaniei i ai rela"iiloracestuia cu ara Romneasc i Moldova. ntr'un studiu din *;2F dedicatcampaniei cretine antiotomane din *6;6! acest istoric! dup ce a subliniat rolul lui

+tefan /0si1a #n aspectele diplomatice ale implicrii Transilvaniei #n rzboiulantiotoman! i'a fcut urmtoarea caracterizare@ Dun Romn bn"ean crescut #nlegea catolic i devenit cu totul Ungur! care din simplu biat de "ran a%unse #nslu%ba familiei 4-thor5 la demnitatea aceasta #nalt i mai mult prin linguiri dect

prin #nv"tur ctigase o influen" covritoare asupra principelui.EH. Aeste patruani! comentnd ac"iunile lui +tefan /0si1a din anii *6;I'*6;

care a a%uns de copil #n $urtea 4athoretilor tiu s se ridice ,cu foarte pu"inticcarte la demnitatea cea mai #nalt a "rii.EI.Cup al"i patru ani! cu ocazia editriiunui nou volum de documente din prestigioasa colec"ie DCocumente privitoare laistoria 9rdealului! Moldovei i rii RomnetiE! #ntr'o not la varianta maghiar a

procesului verbal al anchetrii lui +tefan /0si1a! critica omiterea unor fragmentedin varianta german a aceluiai document! publicat #n colec"ia Jurmuza1i! Dfiindvorba de via"a unui om de seama lui )osicaE! un Dom de stat! care oric"i vr%mai

FA. Cragalina!Din istoria .anatului /everin! ))! :ditura autorului! $aransebe! *;==! p. 66'6H.6>. )orga!0storia lui Mi*ai itea&ul! )! 4ucureti! *;76! p. *I

34


3/26

6ndirea politic a lui 7te8an 9:sia B

ar fi avut! se numia cu fal KArincipe al 9rdealului! fr titluL #n fa"a %udectorilorsiE. )storicul #l condamna pe cel care a organizat e?ecu"ia cancelarului Dcomi"nduna din cele mai mari in%usti"ii ale vremiiE. Trpcea i'a dedicat un scurt articol #n *;H;! #n care a subliniatac"iunile sale #mpotriva cedrii Transilvaniei habsburgilor**. 9rticolul este un

elogiu la adresa lui +tefan /0si1a.+tefan 9ndreescu! specialist incontestabil #n istoria lui Mihai Viteazul!analiznd cteva documente despre rela"iile lui +tefan /0si1a cu domnitorul romn!asupra crora ne vom opri i noi mai #ncolo! reclama recent absen"a unui studiudespre acest persona%@ D>u e?ist! deocamdat! o cercetare amnun"it iaprofundat asupra personalit"ii i ac"iunilor cancelarului +tefan /0si1aE*2.

ncura%a"i de aceast ultim opinie! am aprofundat cercetarea izvoarelor i abibliografiei referitoare la acest persona% de prim rang din istoria noastr. Or aavea preten"ia de a rspunde e?haustiv la acest imperativ istoriografic! ne

propunem s abordm cteva aspecte despre originea! cariera politic i gndireapolitic a lui +tefan /0si1a! #n msura #n care izvoarele ne permit s le clarificm.

Cemnit"ile de mare cancelar i de consilier al principelui! precum i

ascensiunea sa rapid! au provocat reac"ii deloc mgulitoare la adresa lui +tefan/0si1a din partea contemporanilor si. 4rfele care circulau pe seama sa auinfluen"at! #n mod cert! opiniile agen"ilor strini care se aflau pe lng curtea

princiar din 9lba )ulia i care #i informau periodic stpnii despre desfurareaevenimentelor din aceast parte a :uropei. 9ceast coresponden"! precum i

istor!Domnia lui Mi*ai itea&ul n Transilvania . Trpcea! @n nean, cancelar ardelean, n lupt cu Aasur>ii, pentru

autonomia Transilvaniei! #n D9nuarul )nstitutului de )storie din $lu%E! tom ())! *;H;! p. 227'22;.*2 +t. 9ndreescu! Restitutio DaciaeB /tudii cu privire la Mi*ai itea&ul! )))! :ditura 9lbatros!

4ucureti! *;;I! p. *


4/26

BMarius Diaconescu

cronistica epocii! constituie principalele izvoare care au permis demersul nostru defa". Aentru aceast faz a cercetrii am utilizat doar surse edite. Arobabil carhivele mai pstreaz #nc piese valoroase! care ateapt s fie publicate i carevor completa demonstra"ia noastr.

ORIGINEA LUI TEFAN JSIKAn ciuda aparen"elor! istoriografia este deficitar #n clarificarea originii lui

+tefan /0si1a. Realizarea genealogiei familiei /0si1a! att a ascenden"eicancelarului ct i a descenden"ilor si! rmne o necesitate istoriografic*7.

>u se cunoate data naterii persona%ului nostru. n aprilie *6;6 Piovannide Marini Aoli! agentul #mpratului Rudolf al ))'lea! afirma c +tefan /0si1a erafoarte tnr*F. Cac "inem cont de faptul c #n %ur de *6

cancelarului. 9celai agent imperial! Piovanni de Marini Aoli! men"iona #n *6;6 c/0si1a era romn de neam@ Ddi natione VallachaE *I. Un cronicar contemporan!3zamos1Qz5! se e?prima foarte plastic #n legtur cu originea lui +tefan /0si1a@acesta era Dficior de trf romnE*ag5 )v-n! locB cit.*H9. Veress!Documente! V! nr. **F! p. *

2=9. Veress!Documente! V! nr. *! p. 2. n traducerea #n limba romn din ltori strini! )))! p.6*2! s'a optat pentru sensul DsracE al cuvntului DpoveroE. Areferm #n"elesul de DsrntocE! pentruc e?prim mai clar sensul dorit de autorul scrisorii.

67


5/26


$lugrul franciscan Piuseppe Aisculo prezenta la fel originea romneasc a persona%uluinostru@ Dun romn din poporul de rndE2*.

Toate aceste surse de epoc atest originea romneasc incontestabil a lui+tefan /0si1a. Oigurile de stil prin care solii italieni men"ionau originea romneascdenot! pe de o parte! generalizarea unei antipatii la curtea principelui fa" decancelar! iar pe de alt parte reflect o percep"ie colectiv a romnilor #n mentalulcolectiv al nobilimii ardelene la finele secolului al (V)'lea. riginea romneasc acancelarului era o caracteristic negativ #n ochii celor care #l brfeau! de la care i'au #nsuit aceast percep"ie i agen"ii strini! autori ai scrisorilor men"ionate maisus. Metafora utilizat de cronicarul 3zamos1Qz5 & Dficior de trf romnE & estesemnificativ.

:ste discutabil originea social a lui +tefan /0si1a. Oranciscanul PiuseppeAisculo #i plasa originea #n mi%locul poporului de rnd22.Arobabil c sub influen"aacestei afirma"ii! 9ndrei Veress considera la un moment dat c fusese iobag laorigine27. )storiografia romneasc nu #i contest originea nobiliar! din rndulnobilimii romneti din 4anat2F.Penealogitii maghiari sus"in o origine nobiliar!

fr s specifice caracteristica ei romneasc26

.:ste incontestabil c +tefan /0si1a era nobil! altfel nu ar fi putut accede lafunc"iile pe care le'a ocupat. :ste #ns neclar originea acestei nobilit"i. )v-n >ag5a preluat o informa"ie dintr'un roman scris de un descendent al familiei & Mi1l0s/0si1a & la mi%locul secolului al ()('lea i a considerat c tatl lui +tefan a fost unanume Caniel2H. Orig5es Aest5 sus"inea c tatl persona%ului nostru era )oan /0si1adin $aransebe! atestat documentar pentru prima oar cu ocazia unei hotrniciri din*66;2I. :ste posibil s fi fost una i aceeai persoan cu )oan /0si1a! castelan ivicecomite #n $aransebe #n anii *6


6/26

BMarius Diaconescu

c informa"iile care vor iei la iveal pe msur ce arhivele vor fi mai binecercetate! vor putea permite realizarea unui tabel genealogic corect cu ascenden"alui +tefan /0si1a. >u #n ultimul rnd va trebui urmrit evolu"ia propriet"ilorfamiliei! deoarece componen"a i evolu"ia domeniului feudal este un reperimportant #n identificarea membrilor unei familii cu nume asemntoare. Aoateabia atunci vom putea ti dac +tefan /0si1a era descendent al vechii nobilimiromneti din regiunea 4anatului sau a noii nobilimi armaliste create #ncepnd cumi%locul secolului al (V)'lea.

$onfesiunea catolic a lui +tefan /0si1a este dovedit de testamentul suredactat #nainte de e?ecu"ia sa #n cetatea 3tmarului7=. Un alt argument alconfesiunii sale! dac mai trebuie invocat! este spri%inul acordat iezui"ilor. n 2*decembrie *6

77 )dem! ampania cretinilor! p. *FH'*FI. n traducere #n ltori strini! )))! p. H72. :ditoriiromni ai documentului consider c informa"iile lui Piuseppe Aisculo despre #nceputurile carierei lui+tefan /0si1a sunt ine?acte@ iidem! p. H72! notele *F i *6. Areferm s ne e?primm doar o oarecarerezerv! datorit faptului c autorul scrisorii a preluat informa"ia de la ter"e persoane.

7F9. Veress!Documente! )V! nr. **H! p. 2=6 ,#n traducere #n ltori strini! )))! p. 26H.

66


7/26


stpnea limba italian i latin. Cup 9ndrei Veress! din *6

nostrorum ea spe ut post aliNuot annos reduceretE.F* 9. Veress! Relationes nuntiorum apostolicorum in Transsilvaniam missam a lemente 000

(15"2!1$! 4udapest! *;=;! nr. 2! p. I.

68


8/26

BMarius Diaconescu

trebuia s negocieze cstoria cu o nepoat a marelui duce de Toscana! iar la Romas trateze cu Aapa i cu generalul ordinului iezuit despre revenirea iezui"ilor #nTransilvaniaF7. $u ocazia soliei la Roma! Aapa l'a ridicat pe +tefan /0si1a #n rndulcavalerilor! #ntr'o ceremonie fastuoas! #n prezen"a unui mare numr de cardinaliFF.

Aunctul culminant al carierei politice a lui +tefan /0si1a #l constituiedemnitatea de mare cancelar ,suppremus cancelarius al principelui 3igismund4-thor5. 9ceasta era cea mai important func"ie politic #n stat.

9scensiunea sa #n demnitatea respectiv se datoreaz #n primul rndop"iunii principelui spre alian"a cu 8iga 3fnt #n lupt #mpotriva )mperiuluitoman. 3fetnicul care a %ucat rolul principal #n determinarea acestei op"iuni a fostduhovnicul principelui! iezuitul 9lfonso $arrilloF6. >u trebuie negli%at #ns nicirolul lui +tefan /0si1a. n rndul nobilimii ardelene predomina curentul prootoman!care prin Ciet s'a opus implicrii Transilvaniei #n rzboiul cu turcii. Cintree?ponen"ii partidei antiotomane s'au remarcat +tefan 4ocs1a5! unchiul principelui,viitorul principe al Transilvaniei i +tefan /0si1a. 9cesta din urm a devenit marecancelar dup ce titularul acestei demnit"i! Xolfgang Wov-csocs5! a fost decapitat

sub acuza"ia de complot i trdare #n *7 septembrie *6;FFH

. Arin e?ecutarea capiloraa'zisei rebeliuni de la $lu% din august *6;F! principele a #ndeprtat de fapt stlpiitaberei prootomane i i'a impus punctul de vedere #n CietFI.

+tefan /0si1a a ocupat demnitatea de mare cancelar pn #n momentularestrii sale! #n F aprilie *6;


9/26


sate pe valea MureuluiFu este e?clus ca #mpcarea s fi fost doar formal saude moment. 8a scurt timp cancelarul se temea ca principele s nu #i ia via"a F;.ricum! relatrile agen"ilor strini de la curtea imperial consemneaz intrigile pecare le "esea cancelarul pentru a se opune cedrii Transilvaniei ctre habsburgi6=.

Arincipele a urmrit s #l induc #n eroare pe cancelar pentru a'i puteaduce planurile la bun sfrit. 8a finele lunii august *6;I i'a druit so"iei lui /0si1aun domeniu format dintr'un castel i nou sate din comitatul Turda6*.)'a #ncredin"atcancelarului comanda trupelor care asediau Timioara! probabil pentru a'l#ndeprta de la curte! ca s nu impieteze mersul negocierilor cu imperialii. 9sediul!care a durat dou luni! a fost un eec pentru cancelar! e?ploatat de ctre inamiciisi.

+tirea #ncordrii rela"iilor dintre principe i cancelar s'a difuzat la cur"ileeuropene interesate de evenimentele din Transilvania. n ultima zi a lunii ianuarie*6;< se anun"a din Vene"ia c a sosit prin Viena un zvon c principele l'ar fi arestat

pe marele su cancelar! pe care #l bnuia c s'a #n"eles cu turcii 62.$ircula"ia tirilorprin intermediul mai multor emisari a deformat se pare informa"ia. /0si1a a fost

acuzat c ar fi fost pltit de turci ca s nu cucereasc cetatea Timioara67

. Arobabilc aceste acuza"ii au fost miezul tirilor transmise la cur"ile europene! deformate deemisari. >u e?ist nici o surs direct care s ateste arestarea cancelarului #ndecembrie *6;I sau ianuarie *6;

6:


10/26

BMarius Diaconescu

la $onstantinopol care s cear steag pe seama lui +tefan /0si1a. 9cesta! cu#nvoirea principelui! i'a scris lui Ma?imilian de Jabsburg s nu'i mai trimitcomisarii! deoarece 3igismund s'a rzgndit i nu mai abdic 66. Totul a fost doar ointrig pentru a amna deznodmntul final6H.

Cei planificase ini"ial s #l trimit pe cancelar #n solie la Mihai Viteazul! l'a re"inut pentru momentul sosirii comisarilor imperiali i l'a trimis pe un alt nobil!3z-rmas-gi! cu circa ase sptmni #nainte de abdicare 6I. Arobabil c legturastrns dintre /0si1a i domnitorul rii Romneti! despre care vom vorbi mai#ncolo! constituia un pericol pentru planurile principelui.

Aentru #ndeprtarea lui +tefan /0si1a! 3igismund a conlucrat cu +tefan4ocs1a5! cellalt consilier apropiat al su! cu iezuitul 9lfonso $arrillo! duhovniculsu! i cu comisarii imperiali. :?isten"a unui plan este dovedit de desfurareaarestrii cancelarului. Cieta a fost convocat! contrar obiceiului! #n palatul princiar!nu #n catedrala din 9lba )ulia. Cup ce a intrat +tefan /0si1a! uile au fost blocatede grzi. $omisarii imperiali! dup ce au citit #n"elegerea #ncheiat la Araga #ntre

principe i #mprat! au artat scrisoarea cancelarului ctre arhiducele Ma?imilian!

spunnd c se mir c e?ist magna"i #n Transilvania care s desfac ceea ce a#ncheiat stpnul lor cu #mpratul. Arincipele l'a declarat pe +tefan /0si1a inamic al#mpratului i al 9rdealului i a ordonat arestarea lui! apoi l'a e?trdatcomisarilor6


11/26


#ntru totul principe fr titlu i dac Maiestatea 3a #mi d i titlul! eu m leg c voiufi slug credincioas Maiest"ii sale pn la moarteEH2.

INFLUEN-A LUI TEFAN JSIKA ASUPRA PRINCIPELUI

$ea mai timpurie informa"ie despre influen"a pe care +tefan /0si1a ae?ercitat'o asupra lui 3igismund 4-thor5 dateaz din decembrie *6;* i apar"ineiezuitului )oan 8eleszi. 9cesta a fost educatorul principelui pn #n momentulalungrii iezui"ilor din Transilvania #n decembrie *6


12/26

BMarius Diaconescu

sa pe nimeni altul socotit bun pentru a duce negocieriEHF. Ultima remarc estedeosebit de important pentru a #n"elege rolul lui +tefan /0si1a #n istoria rilorRomne #n acea perioad@ cancelarul era principalul negociator al principelui! celcare de fapt a trasat direc"iile de politic e?tern a principatului Transilvaniei

>un"iul papal 9lfonso Visconti a remarcat i el autoritatea de care sebucura cancelarul i influen"a pe care o e?ercita asupra principelui. $hiar i dupaplanarea unor momente de ceart #ntre cei doi! +tefan /0si1a tia s profite de peurma principelui i s #i #ntreasc pozi"ia politic i material. Cup o ceart dinmai *6;I! cancelarul Da revenit la atta favoare i autoritate! #nc#t el conduceabsolut totul Gnu tiu unde se va a%unge #n cele din urmE H6. #ntrebare retoricce se aseamn cu temerea e?primat cu doi ani mai devreme de Piuseppe Aisculo.9mndoi erau neliniti"i de influen"a pe care o avea +tefan /0si1a asupra

principelui.$ancelarul a e?ploatat inteligent capriciile! ambi"iile i oviala principelui.

+tia s se prefac i s se lingueasc. 9celai franciscan Piuseppe Aisculo! care astat foarte pu"in timp #n antura%ul principelui! a remarcat despre +tefan /0si1a c

Dcea mai mare art a acestuia! dup prerea mea este c tie s se prefac! mai alescu 9lte"a 3a de la care suport orice fel de cuvinte de ocar! i tie at#t de bine slingueascEHH. 9celai observator e?plica pozi"ia cancelarului prin dezinteresul

principelui fa" de problemele de stat! e?ploatat cu abilitate i iste"ime de +tefan/0si1a.

Peneralul italian Piovanni Orancesco 9ldobrandini l'a caracterizat #ntr'osingur propozi"ie pe +tefan /0si1a@ un om fr prea multe inten"ii sincere HI.9ceasta a fost impresia pe care i'a lsat'o cancelarul doar dup o scurt cltorie #naceeai caleac

$osimo $apponi! sosit #n suita nun"iului 9lfonso Visconti i devenitgentilom al principelui! deplngea i el influen"a pe care o e?ercita +tefan /0si1aasupra principelui@ De lucru limpede c acel cancelar /osica va aduce cderea lui i

a "rii. To"i ascult de el cu treangul de g#t i sili"i Geste atotputernic Gi daclucrul merge #nainte #mi pare ru s vd c aceast "ar merge la pierzanie! ccinimeni nu #ndrznete s vorbeasc din cauza saS de fapt el e principele GE H


13/26


considera pe /0si1a principalul vinovat pentru lipsurile solda"ilor italieni H;i pentrucriza "rii.

n cursul disputelor din primvara anului *6;6 dintre cancelar i agentulimperial Piovanni de Marini Aoli! acesta din urm l'a denigrat #n fa"a principelui ia subliniat nepriceperea lui /0si1a #n rzboaie. )'a atras aten"ia consilieruluiimperial Aezzen c ar fi necesar ca #mpratul i consilierii si s protesteze pe lng

principele Transilvaniei #mpotriva cancelarului! care #ndrznea s pun condi"ii i#ngrdiri unui #mprat i consiliului suI=.

piniile contemporanilor au fost convergente@ +tefan /0si1a a e?ercitat oinfluen" foarte mare asupra principelui #nc #nainte de *6


14/26

BMarius Diaconescu

asupra Transilvaniei! i! pe de alt parte! natura rela"iilor cu ara Romneasc iMoldova! cei mai apropia"i! din punct de vedere geografic! alia"i #n luptaantiotoman.

Aozi"ia lui +tefan /0si1a a fost una antihabsburgic.:l se #ncadra #ntr'uncurent generalizat #n Transilvania de antipatie fa" de austrieci! format dupocupa"ia habsburgic de la mi%locul veacului al (V)'lea. /0si1a a avut! probabil! unrol important #n formularea condi"iilor de alian" cu habsburgii! unde punctul

principal era reglementarea raporturilor politice@ habsburgii! #n calitate de regi aiUngariei! s nu aib nici o preten"ie asupra Transilvaniei. Cup multiple schimburide solii! acest punct i altele! tot divergente! au fost acceptate de imperiali I*.

9lian"a cu habsburgii a fost pentru /0si1a una con%unctural. 9 negociatdirect cu turcii i a avut inten"ia realizrii unei pci separate cu Aoarta. Autem

presupune chiar c i'a anta%at pe imperiali cu spectrul unei pci separate! cu scopulde a ob"ine fonduri suplimentare. n decembrie *6;6 l'a sftuit pe principe s #lsomeze printr'un curier pe #mprat s #i dea a%utoarele promise! sub amenin"areaunei pci cu turciiI2. 9deseori curtea de la 9lba )ulia se #mpotrivea contactelor

directe dintre voievodul romn i imperialiI7

. Areten"iile habsburgilor de a negociadirect cu ara Romneasc i cu Moldova s'au lovit #ns de preten"iile lui3igismund 4-thor5! mai bine zis de proiectele lui +tefan /0si1a.

$ancelarul l'a sftuit pe principe s #l #mpiedice pe #mpratul Rudolf al ))'lea s devin protectorul! adic suzeranul Moldovei i rii Romneti. 9 speculatambi"iile politice ale lui 3igismund 4-thor5 i l'a sftuit s devin el #nsui

protectorul celor dou principate. 4a mai mult! i'a suscitat chiar interesul pentrucoroana Aoloniei. Aotrivit acuza"iilor prezentate cu ocazia procesului cancelarului!datorit lui /0si1a! principele s'ar fi crezut scutul #ntregii cretint"i! mai presusdect #mpratul. Aentru a ilustra percep"ia planurilor politice ale cancelarului lacurtea de la Araga! redm fragmentul respectiv #n traducerea editorului 9. Veress@DG /osica nu a dat numai sfat principelui 9rdealului! dar s[a i #ncumetat cu el! s

nu #nsrcineze pe Maiestatea 3a mpratul! Comnul nostru! cu gri%a i ocrotireaMoldovei i a Munteniei! pentru c Maiestatea 3a mpratul! Comnul nostru! nicicu puterea sa! nici cu pre"ul su n[ar fi de a%uns a le ocroti. Car principele9rdealului poate fi scutul i ocrotirea #ntregei cretint"i i nu numai aceea! dar cu9rdelenii si poate supune 9rdealului #ntreaga ara'8eeasc. 9cestea le'a vorbit/osica #naintea lui Pion Marini atunci! cnd /osica trata #n numele Maiest"ii 3ale#mpratului Comnul nostru treburile Maiest"ii 3ale.EIF.

I*Jurmuza1i!Documente! )))Z2! nr. ;


15/26


9cuza"ia face referire la solia agentului imperial Piovanni de Marini Aollidin primvara anului *6;6. 9cesta se afla la curtea de la 9lba )ulia #n aprilie *6;6i inten"iona s mearg #n cele dou principate romneti cu scrisori de la #mpratulRudolf al ))'leaI6. n ciuda cererilor sale repetate pentru a primi permisiunea de

plecare! fcut att la principe! ct i la +tefan 4ocs1a5 i 9lfonso $arrillo!cancelarul se #mpotrivea mereu. $hiar i dup ce 3igismund 4-thor5 a poruncit s ise fac paaportul! cancelarul tergiversa ct mai mult plecarea agentului imperial #nara RomneascIH.

$auza interven"iei cancelarului este relevat de o discu"ie reprodus deacelai agent imperial. 8a un moment dat l'a somat pe /0si1a s #i permit s plece#n interesul stpnului su sau s declare deschis c ac"ioneaz #mpotriva#mpratului. Replica a fost urmtoarea@ Dmaiestatea sa cezaree nu trebuie s se mai#nveruneze #n Moldova i ara Romneasc i nici s scrie domnilor acelora! ccicine tie ce scrie maiestatea sa #n acele scrisori! care ar putea aduce mari pagube

principeluiEII. Rspunsul agentului c scrisorile imperiale sunt beneficeprincipeluiI


16/26

BMarius Diaconescu

domnilor Moldovei i rii Romneti! srbilor i bulgarilor prin care #i anun"a cse va alia cu cretinii #mpotriva turcilor. Cup cum remarca cronicarul maghiar!contemporan evenimentelor! principele a luat ini"iativa respectiv fr tirea i#mpotriva hotrrii Cieteiu este e?clus ca /0si1a s nu fi fost strin de ini"iativa

principelui. 9spira"iile lui 3igismund au fost #ncununate cu #nchinarea srbilorrscula"i! care i'au conferit titlul de despot


17/26


mai *6;6 au fost purtate din partea principelui de ctre +tefan /0si1a! cancelarulsuprem i consilier! i Pheorghe Ravazd5! consilier i cpitan al cet"i PherlaD#nsrcina"i #n chip special cu tratativele de 8umin"ia saE +) &!#.a $"#! a )'! t!# &!#")#&at* T!a"+#a"#a, -a!aR'./"a+)0 1# M'%'a?$u ocazia tratativelor din mai'iunie *6;6! principalaclauz negociat! a crei importan" nu a fost strin agen"ilor de la curtea de la9lba )ulia! a fost recunoaterea lui 3igismund drept senior suprem! adic stpnitoral celor trei principate. clauz a acelor tratate prevedea controlul principeluiasupra modului de cheltuire a veniturilor domneti;2. $ronica muntean aconsemnat momentul ridicrii acestei obliga"ii! cu ocazia luptelor din toamnaanului *6;6@ D9tuncea 4at#r /icmon! deaca vzu pe Mihai vod cu at#ta vite%ie i cuat#ta #n"elepciune! slobozit'au ara Romneasc cu tot venitul ei ca s fie iar pre

seama lui Mihai vodE;7

)at! deci! o dovad a aplicrii cel pu"in a unora dintreprevederile acelor tratate din *6;6. compara"ie #ntre ce a #nsemnat Unirea luiMihai Viteazul i cea a lui 3igismund 4-thor5 rmne #nc un imperativ pentruistoriografia romn.

8a baza formulrii acestor preten"ii de suzeran i apoi de stpnitor ale lui3igismund 4-thor5 se aflau raporturile suzerano'vasalice dintre regii Ungariei idomnii rii Romneti i Moldovei #nainte de Moh-cs! percepute din perspectivasuzeranului. 9m artat mai sus c /0si1a era la curent cu ac"iunile lui )ancu deJunedoara i ale lui Mathia $orvin. n aceeai direc"ie se #ncadreaz i ac"iunea de


18/26

BMarius Diaconescu

recuperarea din Moldova a unui steag cu inscrip"ia D3igismundus re?E ;F. :ste unuldin steagurile pierdute #n campania lui 3igismund #n Moldova cu dou secole maidevreme. Ae de alt parte! pentru suzeranitatea asupra Moldovei s'a iscat unconflict #ntre principele ardelean i regele Aoloniei! care a fost supus arbitra%ului

papei prin intermediul #mpratului;6! deoarece polonezii condi"ionau intrarea #nrzboiul antiotoman de recunoaterea dreptului lor de suzeranitate asupra Moldoveii rii Romneti;H. 9rgumentele invocate fceau referire la trecut.

Cac din perspectiva lui 3igismund 4-thor5! unirea celor trei "ri subsceptrul su! realizat mai mult sau mai pu"in #n mod teoretic sau practic! era o#mplinire a ambi"iilor sale personale! pentru cancelarul +tefan /0si1a semnifica o#ntrire considerabil pe plan interna"ional a puterii principatului 9rdealului.

9c"iunea de #nstpnire asupra principatelor romne! sau! cum a fostsesizat #n epoc! de unire! viza ridicarea autorit"ii Transilvaniei #n via"a politicinterna"ional. n acelai sens se #nscriu i alte planuri ale cancelarului! la fel deambi"ioase! din anii urmtori. +tefan /0si1a i'a adaptat aspira"iile la evolu"iile

politice i militare ale momentului! precum i la atitudinea oscilant a principelui

3igismund 4-thor5.Un document! care s'a pstrat pn #n zilele noastre doar #n rezumat! estedeosebit de relevant pentru viziunea politic a cancelarului. Ae 2I mai *6;I3igismundo della Torre #l informa pe cardinalul $inzio 9ldobrandini! secretarul destat al 3tatului Aapal! #n legtur cu o tire secret comunicat de cancelarul /0si1adespre negocierile dintre principe i Mihai Viteazul. Ceoarece 3igismund 4-thor5era hotrt s renun"e la tron! se purtau tratative #ntre domnitorul rii Romneti i

principe pentru ca Mihai s rmn pe scaunul Transilvaniei;I. )nforma"ia neparvine doar dintr'un rezumat ,sommario al scrisorii pe care 3igismundo dellaTorre o trimisese cardinalului.

Rezumatul este structurat pe ideile de baz din scrisoare. Arima informa"ieeste cea prezentat mai sus! cu privire la negocierile pentru preluarea de ctre

Mihai Viteazul a tronului Transilvaniei. Urmeaz imediat o informare desprerela"ia dintre voievodul romn i cancelar@ Mihai Viteazul era spri%init de cancelar!care era rudcu el;


19/26


metale! precum i #n sare. $ontinu@ Dara Romneasc ar sta alturi deTransilvania! iar 4ulgaria! deopotriv! ar putea fi pstrat sub protegiuirecretinE;;.

$ancelarul trata chestiunea bulgarilor cu voievodul muntean! fr caprincipele s sesizeze riscul aducerii #n Transilvania a lui Mihai Viteazul! D#nruditcu cancelarulE. Urmeaz tiri despre nemul"umirea fa" de #ntrzierea a%utoarelorimperiale! despre starea de spirit a ardelenilor favorabil #ncheierii pcii cu turcii idespre antipatia ardelenilor fa" de habsburgi.

9cest document a fost abordat de istoricii romni foarte sumar. >icolae)orga considera c era vorba doar de o alian" #ntre ara Romneasc iTransilvania i speran"a unei alian"e cu 4ulgaria*==. T. Trpcea anticipeazevenimentele! considernd c /0si1a i Mihai au discutat #nc din timpulvizitei voievodului romn la 9lba )ulia despre acest plan de succesiune a luiMihai la scaunului principatului ardelean! ceea ce a determinat reac"iahabsburgilor*=*. 9ndrei Aippidi a ezitat asupra veridicit"ii informa"iei *=2. Manole

>eagoe afirma c prin cedarea 9rdealului lui Mihai se crea o structur politic ce

urma s cuprind Transilvania! ara Romneasc i 4ulgaria*=7. +tefan 9ndreescuconsidera c Dlansarea zvonului despre venirea lui Mihai Viteazul pe tronulTransilvaniei nu a fost altceva dect o #ncercare de DtestareE a reac"iei $ur"iiimperiale habsburgice fa" de ideea prelurii puterii de ctre un om din afarafamiliei lui Rudolf ))E*=F.

Aentru a #n"elege rostul acestor negocieri! s trecem #n revist ctevaevenimente@ Mihai Viteazul a fost gzduit de cancelar #n timpul viziteidomnitorului romn la 9lba )ulia la cumpna anilor *6;H'*6;I. $u aceast ocazie#ntre cei doi s'a plnuit o alian" matrimonial! ceea ce dovedete #nchegarea uneirela"ii puternice #ntre +tefan /0si1a i Mihai Viteazul*=6. Ae parcursul primveriianului *6;I s'a derulat o coresponden" intens #ntre cei doi *=H. Cup prima

;;0idem@ D3i terria la Valachia unita con la Transilvania! et si conservaria anche la 4ulgaria inbuona speranzaE.

*==>. )orga!Qnc un volum din colecia eress, #n DRevista )storicE, ()(! *;77! nr. *'7! p. 7*.*=*T. Trpcea! opB cit.! p. 22H.*=29. Aippidi!Despre statui i morminteB entru o teorie a istoriei simolice! :ditura Aolirom!

)ai! 2===! p. *=

8:


20/26

BMarius Diaconescu

retragere a lui 3igismund de la tronul Transilvaniei! Mihai era bnuit c arinten"iona s ocupe Transilvania*=I.

+tim c la mi%locul lunii mai *6;I cancelarul era certat cu principele! darcu pu"in #nainte de 2= ale lunii respective s'au #mpcat i +tefan /0si1a i'aconsolidat considerabil pozi"ia politic i material*=e punem doar #ntrebarea@ oare nu a e?istat nici o legtur #ntre cearti aceste tratative\ ricum! #ntre 2= i 2I mai! cnd cancelarul era #n culmeagra"iilor de dup ceart! principele pare a fi cochetat pentru moment cu ideea lui+tefan /0si1a. Arerea nun"iului papal de la Araga! potrivit creia nu se pot lua #nconsiderare afirma"iile lui /0si1a! doarece are planuri ascunse i #i urmreteinterese proprii*=;poate s reprezinte o opinie format #n general la curtea imperialdespre +tefan /0si1a. ricum! imaginea cancelarului la Araga #i era nefavorabil!fiindu'i cunoscut atitudinea antihabsburgic! manifestat chiar i cu ocazianegocierii cedrii Transilvaniei #n timpul vizitei lui 3igismund la Araga. Ae de alt

parte! dup abdicarea lui 3igismund! Mihai a fost suspectat de comisarii imperialic ar inten"iona s ocupe Transilvania.$u ideea unirii 4ulgariei cu principatul Transilvaniei a cochetat +tefan

/0si1a #nc din iarna anilor *6;F'*6;6. 8a #nceputul lunii ianuarie *6;6 l'a#ndemnat pe raguzanul Aaolo Piorgi s sus"in #n fa"a principelui un discurs despreoportunitatea de a cuceri 4ulgaria**=. )nforma"iile despre pozi"ia lui /0si1a suntcontradictorii. $el pu"in potrivit unei rela"ii din *6;< a aceluiai raguzan adresat

papei $lement al V)))'lea! cancelarul s'ar fi #mpotrivit unei interven"ii directe #n4ulgaria a trupelor principelui Transilvaniei! #n ciuda disponibilit"iii stpnuluisu! att atunci! #n *6;6! ct i #n *6;H ***. 3e pune firesc #ntrebarea@ de ce s'a#mpotrivit cancelarul unei interven"ii directe #n 4ulgaria! dac el l'a cultivat peraguzan i planurile lui fanteziste #n fa"a principelui\ 3pri%inul ini"ial pentru

raguzan s fi fost determinat doar de opera"iile militare din sudul Cunrii care erau#n desfurare #n iarna *6;F'*6;6**2\ 3 nu uitm c planul ini"ial al campanieiconduse de 3igismund 4-thor5 #n ara Romneasc #n toamna anului *6;6

*=I0idem! nr. 6*;! p. 7F6.*=


21/26


prevedea i cucerirea cet"ilor din sudul Cunrii i de la "rmul Mrii >egre! dardin cauza evolu"iilor militare i politice! a renun"at la aceste obiective **7.

4ulgarii au intrat la un moment dat #n orbita cancelarului. $redem c sepoate vorbi de un proiect general care urmrea consolidarea autorit"iiTransilvaniei! prin stpnirea principelui asupra altor "ri i popoare! ca

principatele romne! Aolonia! srbii i bulgarii. :?isten"a unui asemenea plan estedovedit de negocierile pe care le purta cancelarul cu reprezentan"ii bulgarilor frtirea principelui #n primvara anului *6;I! precum i propunerea fcut luiMihai**F. 3uccesele militare ale voievodului romn #n sudul Cunrii! precum ispri%inul de care se bucura din partea bulgarilor l'au #ncura%at desigur pe cancelar!care a considerat oportun includerea 4ulgariei #ntr'o viitoare entitate politic! pecare o concepea. Mihai era eroul momentului! dar planul lui +tefan /0si1a a fostconceput cu c"iva ani mai devreme. 3'a #mpotrivit planurilor lui Aaolo Piorgi! carese tie c erau fanteziste! pe cnd momentul *6;I! cu Mihai #n fa"! prea prielnic.

>u este e?clus ca spri%inul promis lui Mihai de ctre bulgari la #nceputul luniimai**6s fi %ucat un rol important #n formularea planurilor cancelarului. Htn iulie

*6;I! #ntr'o scrisoare ctre $ristophor de Teuffenbach! /0si1a luda aptitudinile ipoten"ialul militar ale lui Mihai #n 4ulgaria**H.)deea pe care +tefan /0si1a a urmrit'o mereu a fost consolidarea pozi"iei

Transilvaniei pe plan interna"ional. 9spira"iile de mare monarh ale lui 3igismundau fost e?ploatate de +tefan /0si1a #n ceea ce am putea numi! interesulTransilvaniei. $onstruc"iile politice pe care le urmrea cancelarul trebuiau screeze o nou entitate politic! mai puternic dect Transilvania. UnireaTransilvaniei cu ara Romneasc i Moldova! realizat efemer #n *6;6! a creat ofor" puternic@ armatele celor trei "ri! cu spri%in occidental redus cantitativ! s'aureunit la un moment dat ca s #l alunge pe 3inan'paa din ara Romneasc. Cupinterven"ia polon #n Moldova! aceast "ar a ieit din sfera de domina"ie a

principelui ardelean. Car unirea cu ara Romneasc a func"ionat ceva timp. $hiar

i faptele de arme ale lui Mihai erau puse pe seama lui 3igismund 4-thor5 cnderau difuzate la cur"ile europene.

Aroiectele politice ale cancelarului au fost date peste cap de ezitrileprincipelui i de decizia pe care a luat'o cu ocazia celei de'a doua vizite la Aragadin februarie *6;I de a ceda habsburgilor Transilvania. Cei au mai fost asemenea

propuneri din partea principelui i anterior! doar din acest moment evenimentelepolitice urmeaz un curs determinat de aceast renun"are.

9 urmat de fapt o serie de intrigi! pe de o parte ale lui /0si1a #mpotrivaacestui plan! pe de alta ale principelui #mpreun cu duhovnicul su! pentru

**29stfel a conchis Maria Jolban! editoarea te?telor raguzanului Aaolo Piorgi #n ltori strini,)))! p. F*


22/26

BMarius Diaconescu

#mplinirea ideii de abdicare. Aentru a fi #ndeprtat de la derularea negocierilor cuhabsburgii! /0si1a a fost trimis s asedieze cetatea Timioara #n octombrie'noiembrie *6;I**I. >egociatorii principelui au fost duhovnicul su! iezuitul9lfonso $arrillo i +tefan 4ocs1a5. Ce obicei de rela"iile diplomatice ale "rii seocupa /0si1a! iar pentru conducerea campaniilor militare #n lipsa principelui eradesemnat +tefan 4ocs1a5. ns numrtoarea invers pentru /0si1a se derulavertiginos.

Cup revenirea la curtea de la 9lba )ulia! #n iarna anilor *6;I'*6;

principele chiar posibilitatea #ncheierii unei pci separate cu turcii **

Aroiectul final conceput de /0si1a urma s #l propulseze pe tronulTransilvaniei. 9 fost #ncura%at spre acest obiectiv chiar de ctre 3igismund. )ni"ialau plnuit o solu"ie intermediar@ pn cnd 3igismund 4-thor5 #i va clarificadrepturile asupra ducatelor pulia i Ratibor! pe care urma s le primeasc de la

habsburgi #n schimbul Transilvaniei! /0si1a urma s fie guvernator sau principe alTransilvaniei i s #i dea anual o sum de bani fostului principe *22. Aosibil ca /0si1as fi elaborat acest proiect! e?ploatnd inconsecven"a lui 3igismund i cultivndne#ncrederea #n planurile habsburgilor. Arincipele 3igismund 4-thor5 a scris laAoart ca /0si1a s fie recunoscut principe al Transilvaniei. 4a chiar! #mpreun cunun"iul papal Visconti! au scris lui Ma?imilian de Jabsburg s nu'i mai trimit pe

**IT. Trpcea! opB citB,p. 22I.**


23/26


comisari s preia Transilvania*27. Toate au fost #ns manevre i intrigi aleprincipelui! #n colaborare cu duhovnicul i cu unchiul su! destinate amgirii lui/0si1a.

>u credem c acesta a fost "elul ini"ial al lui /0si1a! de a deveni principe.]vonurile despre acest plan al su au fost lansate de ctre inamicii si. Aentru a dagreutate acestor zvonuri! autorii lor l'au acuzat pe /0si1a de negocieri cu poloneziii turcii & dumanii 8igii 3finte & pentru ca acetia s #l a%ute s ocupe tronulTransilvaniei*2F.

Aozi"ia de cancelar #i era prielnic i! #n variantele cedrii Transilvaniei luiMihai sau Aapei! #i pstra pozi"ia #n stat. :ra! dup cum declara #nainte de moarte!

principe fr titlu. )ntrigile lui 3igismund! ca o replic la ac"iunile lui /0si1a#mpotriva habsburgilor! i'au inoculat idea urcrii pe tron! posibil dup asediulTimioarei! deci #n iarna *6;I'*6;


24/26

BMarius Diaconescu

#nsi cronica muntean & demonstreaz! mai mult dect contestatul titlu irespectiv! sigiliu al principelui! c +tefan /0si1a i'a atins pentru momentobiectivul politic@ formarea unei uniuni a celor trei principate sub conducerea

principelui Transilvaniei! care s constituie o for" pe plan interna"ional.Aroiectul lui +tefan /0si1a s'a nruit #n momentul #n care principele

3igismund 4-thor5 s'a decis s renun"e la tron. $ancelarul s'a strduit s pstrezecrma evenimentelor. 9 conceput mai multe proiecte! #n care a #mbinat tratativeleoficiale cu cele secrete! intrigile la curte cu complotul. n aceast a doua mare

perioad a evolu"iei gndirii politice a lui +tefan /0si1a se pot identifica mai multeproiecte politice. >umitorul comun al tuturor acestor proiecte era consolidareastatutului Transilvaniei i #mpiedicarea ptrunderii habsburgilor #n "ar.

Alanul oficial al lui 3igismund 4-thor5 era s renun"e la tron #n favoareacasei de Jabsburg. Toate pr"ile erau de acord cu abdicarea principelui #n favoareahabsburgilor. Mai pu"in #ns +tefan /0si1a! acesta #ncepnd o febril cutare a

poten"ialilor #nlocuitori ai abdicantului principe.3e pare c prima op"iune a cancelarului a fost Mihai Viteazul. Oaima pe

care a dobndit'o #n rzboaiele antiotomane! precum i spri%inul de care se bucuradomnitorul romn #n sudul Cunrii au fost premisele care au determinat concepereade ctre +tefan /0si1a a unui plan de unire a Transilvaniei cu ara Romneasc i!dup eliberarea de sub stpnirea turceasc! i cu 4ulgaria.

Un alt proiect a fost conceput cu nun"iul papal la curtea de la 9lba )ulia!9lfonso Visconti! pentru preluarea Transilvaniei de ctre o rud a Aapei! ceea cereprezenta o garan"ie sigur #mpotriva habsburgilor.

9 treia variant umrea propulsarea lui /0si1a pe tronul princiar. 9ici aczut victim intrigilor principelui i ale sfetnicilor si.

Urmrind toate planurile lui +tefan /0si1a! lund #n considerare omulpolitic! supus desigur i aspira"iilor personale! este evident c scopul principal alproiectelor sale era consolidarea pozi"iei Transilvaniei. Cerularea rzboiului dintre

turci i cretini a reactualizat problema echilibrului de for"e #n regiune. Cup#nfrngerea Ungariei la Moh-cs #n *62H i dup #mpr"irea ei din *6F='*6F*!echilibrul de for"e care s'a format #nc din timpul lui 3igismund de 8u?emburg #n

bazinul central i inferior al Cunrii a fost rupt. >ecesitatea constituirii unei for"ecapabile s limiteze ac"iunile i influen"a Aor"ii a devenit actual cu ocaziarzboiului de la finalul secolului al (V)'lea. 9cest pol de putere urmrea s #lcreeze +tefan /0si1a. >u trebuie uitat c era originar din regiunea $aransebeului!unde contactele cu turcii erau permanente i pericolul otoman era contientizat laal"i parametri.

)deea crerii unei for"e politice care s echilibreze presiunea otoman a fostprezent adesea #n sec. (V). Cin aceast necesitate strategic s'a nscut ideeadacic! dup cum este metaforic numit de istoriografie. )mperativele politice au

fost principalele premise ale unirii celor trei principate.

97


25/26


$el care a sesizat importan"a propunerii lui /0si1a din *6;I #n formulareaplanului lui Mihai Viteazul de a cuceri Transilvania a fost Aetre A. Aanaitescu.$ucerirea 9rdealului de ctre Mihai a fost cauzat de o motiva"ie politic & alian"alui 9ndrei 4-thor5 cu moldovenii i polonezii cu scopul de a'l #nlocui. DCar alturide acest fapt care l'a hotrt definitiv! ideea cuceririi 9rdealului #i fcuse de multdrum #n mintea lui. nc din *6;I cancelarul ardelean /osica tratase cu Mihai un

plan #ndrzne" GE*2H.>e permitem s completm aser"iunea marelui istoric@ Unirea din *6;6

realizat datorit construc"iilor lui /0si1a a constituit un model de urmat. $eea ceMihai nu a pregetat s fac la momentul pe care l'a considerat potrivit.

3perm ca aceste pagini s constituie o provocare pentru specialitii istorieilui Mihai Viteazul. >u avem inten"ia de a atenua aura lui Mihai! propunem doar oalt abordare. Cup cum am artat pe parcurs! am avut predecesori care au sesizatuna sau alta dintre problemele dezbtute aici. Rolul lui +tefan /0si1a #n istoriaTransilvaniei! rii Romneti i Moldovei este incontestabil. :l este artizanulUnirii celor trei principate sub sceptrul lui 3igismund 4-thor5 i proiectele sale au

%ucat un rol important #n constituirea planurilor de Unire ale lui Mihai Viteazul.

THE POLITICAL THOUGHT OF STEPHEN JSIKA, THECHANCELLOR OF PRINCE SIGISMUND BTHORY

(T A$t'!+#& '= a P'#t#)a I%a* t U"#'" '= T!a"+a"#a#t aa)#a a"% M'%a#a2

(%stract$

3tephen /0si1a! a nobleman of Romanian origin from the $aransebe region!^as high chancellor of the Arincipalit5 of Trans5lvania from 3eptember *6;F untilthe *stof 9pril *6;


26/26

BMarius Diaconescu

/0si1a âs an enem5 of the Jabsburg house and did ever5thing in his poêrto prevent Trans5lvania[s being ceded to this latter. Xhen 3igismund 4-thor5decided to give up the throne in favor of the Jabsburgs! /0si1a planned a series of

political intrigues and strategies in order to stop the 9ustrians from coming inTrans5lvania. Je represented in fact the attitude of most Trans5lvanian noblemen!^ho êre against the Jabsburgs.

)n Ma5 *6;I he entered political negotiations îth Michael the 4rave! theprince of Xallachia! îth ^hom he had close relations. /0si1a proposed to the laterto become prince of Trans5lvania and bring also under his rule the 4ulgarians southof Canube. The ne?t scheme âs to bring on the throne of Trans5lvania a relative ofthe pope. /0si1a[s last plan âs to become himself prince of Trans5lvania. Je âsencouraged in conceiving this plan even b5 Arince 3igismund 4-thor5! ^ho ântedto instigate the Trans5lvanian aspirers to the throne one against the other. n the * st

of 9pril *6;< 3igismund 4-thor5 summoned the Trans5lvanian diet and! after he hadthe chancellor arrested! he accused him of high treason! surrendering him to thecommissaries of the Jabsburgs. /0si1a âs %udged b5 the Jabsburgs and e?ecuted

in 3tmar on the *st

of 3eptember *6;

Date post:	13-Apr-2018
Category:	Documents
Upload:	012345abcdef
View:	278 times
Download:	2 times

Evul mediu romanesc - stefan josica

Documents