www.tocilar.ro

Vizitati www.tocilar.ro ! Arhiva online cu diplome, cursuri si referate postate de utilizatori.

Studiu de caz privind drepturile succesorale ale sotului supravetuitor

DREPTURILE SUCCESORALE ALE

SOULUI SUPRAVIEUITOR

CAPITOLUL I Noiuni Generale Privitoare la Motenire

Seciunea I Motenirea i felurile ei

Motenirea sau succesiunea, nseamn transmiterea patrimoniului adic a drepturilor i obligaiilor unei persoane defuncte (decedate) ctre una sau mai multe persoane fizice care sunt n via ori ctre persoane juridice (statul, instituii de ocrotire, etc.).

n limbajul curent se folosete noiunea de motenire i pentru a desemna averea defunctului care formeaz obiectul transmiterii succesorale. Persoana care las averea succesoral prin decesul ei spunem c este persoana despre a crui succesiune este vorba i este denumit i de cujus.

Motenitor este acela cruia i se cuvine o parte sau ntreaga avere succesoral.

Dup ce s-a explicat nelesul acestor termeni este necesar s prezentm regulile n baza crora are loc transmiterea patrimoniului (averii), transmitere declanat prin moartea unei persoane.

ndelungata via juridic a impus dou categorii de moteniri: legal i testamentar.

n tradiia secular a poporului romn s-a ncetenit regula prin care defunctul las cu limb de moarte celor care se aflau lng patul su de suferin, felul n care acetia s-i mpart ntre ei averea rmas de pe urma sa. Aceast ultim voin exprimat astfel de defunct era respectat cu sfinenie de ctre familia sa i rudele sale apropiate.

Mai trziu, exigenele vieii juridice moderne au impus consacrarea prin lege (n ara noastr Codul civil) a unor forme scrise, n care s fie consemnat aceast ultim voin a defunctului.

n lipsa unei asemeni ultime voine a celui decedat, legiuitorul a avut grij s stabileasc el nsui regulile i condiiile care s guverneze aceast transmitere succesoral.

n situaia n care exist un act de ultim voin a defunctului (manifestat cu respectarea legii) vom numi aceast situaie motenire testamentar; n situaia n care fiind absent ultima voin a defunctului este necesar suplinirea acesteia cu aplicarea normelor juridice anume instituite vom vorbi de motenirea legal.

Motenirea se caracterizeaz esenial prin faptul c opereaz o transmisiune de patrimoniu numai n cazul decesului unei persoane. Dreptul la motenire al persoanelor care se cred ndreptatite, se nate dup moartea celui de la care rmne succesiunea. n aceste condiii determinarea momentului naterii dreptului la succesiune, este foarte important, dar totodat i uor de realizat, deoarece coincide cu momentul ncetrii din viaa a autorului motenirii. n termeni juridici acest fapt al declanrii transmiterii succesorale prin moarte s-a numit deschiderea succesiunii. Dovada decesului i a datei sale se face cu certificatul de deces sau hotrrea judectoreasc de declanare a morii, rmas definitiv. nelesul practic al datei deschiderii succesiunii rezult i din nceputul strii de indiviziune ntre motenitori, momentul pn la care retroactiveaz acceptarea sau renunarea la succesiune, legea aplicabil n cazul unui conflict n timp al unor acte normative succesive, referitoare la succesiune.

De aceeai importan este determinarea locului deschiderii succesiunii, deoarece n raport cu acesta se stabilete notariatul i instana de judecat competente s rezolve problemele legate de motenire. Regula stabilit prin lege precizeaz c locul deschiderii succesiunii se situeaz la ultimul domiciliu al defunctului. n acest sens, nu are importan (sub acest aspect) locul unde decedeaz persoana care las motenirea. n cazurile n care defunctul nu are domiciliul n ar, este fr domiciliu sau cu domiciliu necunoscut, succesiunea se va deschide la locurile unde se afl bunurile de mai mare importan ale acestuia.

Indiferent de calea pe care se transmite motenirea (legal sau testamentar) legea prevede ndeplinirea unor anumite condiii pentru ca o persoan s poat moteni i anume:

s aib capacitate succesoral;

s fie chemat la motenire;

n cazul motenirii legale, legea mai prevede alturi de cele dou condiii i ndeplinirea unor condiii speciale negative respectiv persoana s nu fie declarat nedemn.

Prin urmare, pentru a determina dac o persoan poate sau nu moteni pe defunct, este necesar s se verifice n prealabil dac ntrunete condiiile artate.

Capacitatea succesoral. Potrivit art. 654 Cod civil, este capabil de a moteni, orice persoan care este n via n momentul deschiderii succesiunii. Se recunoate capacitatea succesoral i copiilor care nu sunt nscui dar concepui anterior deschiderii succesiunii (timpul legal de concepie este perioada de timp cuprins ntre a treisuta i a o sut optzecea zi dinaintea naterii unui copil i se socotete de la zi la zi art. 61, Codul familiei. Copilul nscut mort este considerat c nu exist.

Chemarea la succesiune. Este calitatea pe care o are o persoan de a culege n totalitate sau n parte motenirea lsata de o alt persoan decedat n temeiul legii sau a testamentului. Cu alte cuvinte, o persoan poate moteni dac exist n via i dac este chemat la motenire potrivit regulilor instituite de lege (motenire legal) sau prin voina testatorului, exprimat prin testament (motenire testamentar).

Persoana care ndeplinete aceste dou condiii va fi totui exclus de la motenire dac se face vinovat de svrirea unor fapte grave fa de autorul succesiunii (defunctului) pe care legea le prevede expres i pentru care este declarat nedemn.

Aceste fapte sunt:

a omort sau a ncercat s omoare pe cel care las motenirea, fiind condamnat pentru aceasta prin hotrre judectoreasc definitiv;

a fcut mpotriva celui care las motenirea o denunare declarat calomnioas de ctre instana de judecat. Denunarea trebuie s fie capital, adic s l expun pe cel denunat la pedeapsa cu moartea. Aceast cauz de nedemnitate nu mai are aplicare n prezent, deoarece dispoziiile Codului penal care prevedeau pedeapsa cu moartea au fost abrogate n anul 1990;

fiind major, nu a denunat omorul a crui victim a fost cel care las motenirea, dei avea cunotin despre aceasta.

Trebuie s precizm c un succesibil (viitorul motenitor) este exclus de la motenire pentru cauza de nedemnitate numai n cazul succesiunii legale. Nimic nu i impiedica pe de cujus de a institui motenitor pe nedemn prin testamentul su.

Nedemnitatea succesoral poate fi invocat de orice persoan interesat, inclusiv de nedemn.

Seciunea II Motenirea legal

Motenirea legal este o motenire de familie n sensul c legea reglementeaz chemarea la succesiunea unei persoane decedate, fr testament, n funcie de legturile specifice (n principal de rudenie) dintre defunct i succesibilii si. Prin acest mod de reglementare, legiuitorul a limitat astfel, sfera persoanelor chemate s moteneasc n temeiul legii la acelea care au calitatea de rude cu defunctul.

Potrivit Codului civil sunt rude n grad de succesibil cu defunctul (adic n grad care s le confere chemare la motenire) urmtorii: copiii, nepoii, strnepoii, etc., prinii, bunicii, strbunicii, etc., fraii i surorile i descendenii acestora, unchii, mtuile i verii primari. Totodat, legea cheam la motenire i pe soul supravieuitor al defunctului, alturi de oricare dintre rudele menionate.

Trebuie s precizm c rudele nu vor veni la motenire mpreun, ci ntr-o anumit ordine care urmeaz a fi explicat n continuare.

n materie de succesiuni, vocabularul juridic conine termeni ce necesit unele explicaii:

Rudenia este legtura de snge (rudenie fireasc) bazat pe descendena unei persoane dintr-o alt persoan (caz n care rudenia este n linie dreapt) sau pe faptul c mai multe persoane au un ascendent comun (caz n care rudenia este n linie colateral). Totodat, rudenia poate rezulta dintr-o legtur juridic (rudenie civil) reieit din nfiere;

Rudenia n linie dreapt poate fi descendent (coboratoare) respectiv plecnd de la prini spre copii, nepoi, strnepoi, etc., la infinit i ascendent (suitoare) plecnd de la copii spre prini, bunici, strbunici, etc., la infinit;

Rudenia n linie colateral care poate proveni din descendena prinilor defunctului (frai i surori, copiii i nepoii acestora) i a bunicilor defunctului (unchi, mtui i copiii acestora - respectiv verii primari);

Rudenia bazat pe filiaia din castorie se numete din cstorie, iar cea bazat pe filiaia din afara cstoriei se numete din afara cstoriei. Legea acord aceeai ocrotire sub aspectul motenirii att rudelor din cstorie, ct i din afara cstoriei (filiaia exprim faptul descendenei unui copil din prinii si, bazndu-se fa de mam pe nsi faptul naterii, iar faa de tat pe faptul concepiei, act ce creeaz legtura de snge ntre copil i prinii si).

Legtura de rudenie poate fi mai apropiat sau mai ndeprtat, iar distana dintre rude se msoar cu ajutorul gradului de rudenie. Gradul de rudenie se stabilete dup numrul naterilor care se interpun ntre dou persoane.

Dup ce au fost explicate aspectele legate de rudenie, este necesar s artm c legea cheam la succesiune urmtoarele categorii de motenitori:

rudele n linie dreapt care pot fi:

descendeni i anume: copii, nepoi, strnepoi, etc., la infinit;

ascendeni i anume: prini, bunici, strbunici, etc., la infinit;

rudele n linie colateral care pot fi:

- descendeni din prini i anume: frai i surori, copiii i nepoii acestora (nepoii i strnepoii defunctului (verii primari ai defunctului).

Dei legea stabilete sfera rudelor chemate la motenire, totui acestea nu pot culege toate mpreun, bunurile succesorale, deoarece n felul acesta averile succesorale s-ar sfrma n pri de valoare nensemnat.

Pentru acest fapt, Codul civil grupeaz rudele succesibile ale defunctului n patru clase de moteniri astfel:

- clasa - I - clasa descendenilor (copii, nepoi, strnepoi, etc.)

- clasa - II - care cuprinde dou categorii:

- clasa ascendenilor privilegiai (prini)

- clasa colateralilor privilegiai (frai i surori, copiii i nepoii acestora)

- clasa - III - clasa ascendenilor ordinari (bunici, strbunici, etc.)

- clasa - IV - clasa colateralilor ordinari (unchi, mtui i copiii acestora, respectiv verii primari ai defunctului).

Pentru a determina ordinea chemrii la motenire a succesorilor vom folosi cele dou mijloace tehnice prezentate, respectiv clasa de motenitori i gradul de rudenie.

Motenitorii sunt chemai la succesiune n ordinea claselor din care fac parte. Aceast ordine de preferin se explic astfel:

1) Motenitorii din clasa - I - (descendenii), dac exist i accept motenirea, nltur pe toi motenitorii cuprini n clasele II, III, i IV. Dac nu sunt motenitori din clasa I (ori renun sau sunt, dar au fost declarai nedemni) vor fi chemai motenitorii din clasa - II - care i vor exclude pe cei din clasele III i IV.

Dac nu sunt motenitori din clasa - II - (ori renun sau sunt declarai nedemni), vor fi chemai motenitorii din clasa - III -, care i vor exclude pe cei din clasa - IV -. n final dac nu sunt motenitori din clasa - III (ori renun sau sunt declarai nedemni) vor fi chemai la succesiune motenitorii din clasa - IV - (colateralii ordinari).

2) n cadrul aceleai clase, rudele n grad mai apropiat nltur pe cele mai ndeprtate n grad de rudenie cu defunctul. Considerm util s prezentm mai pe larg aceast regul avnd n vedere unele excepii n cadrul clasei - II - de motenitori, dup cum urmeaz:

n clasa I copiii (rude de gradul I) i nltur pe nepoii defunctului, pe strnepoi, etc., la infinit;

n clasa II prinii defunctului (rude de gradul I) vin mpreun la motenire cu fraii i surorile defunctului (rude de gradul II);

- n clasa III bunicii (rude de gradul II) nltur pe strbunicii defunctului (rude de gradul III), etc. ;

n clasa IV unchii i mtuile (rude de gradul III), nltur pe verii primari ai defunctului (rude de gradul IV);

3) n cadrul aceleai clase, rudele de grad egal motenesc n pri egale.

n cadrul acestei seciuni o problem specific este reprezentarea succesoral.

Potrivit legii, reprezentarea succesoral este un beneficiu acordat descendenilor din motenitorii cuprini n clasa I i clasa II (- dar numai a colateralilor privilegiai respectiv frai i surori) de a urca n locul (gradul) ascendentului su predecedat (care este n grad mai apropiat cu defunctul) pentru a culege partea ce se cuvenea acestuia din motenirea lsat de defunct. Deci, reprezentarea este admis numai n prezena descendenilor n linie dreapt la infinit i descendenilor din frai i surori dar numai pn la gradul IV (adic copiii i nepoii acestora, respectiv nepoii i strnepoii defunctului).

Deci, n concluzie, reprezentantul (- dac opereaz reprezentarea -) va ocupa locul celui reprezentat i va culege partea din motenirea ce se cuvenea acestuia din urm dac ar fi fost n via.

Soul supravieuitor dei nu face parte din nici o clas de motenitori, nefiind rud cu defunctul, va veni la motenire n concurs cu fiecare clasa de motenitori; el nu nltur, dar nici nu este nlturat de motenitorii din clasa chemat la motenire.

CAPITOLUL II Drepturile Succesorale Ale soului Supravieuitor

Subcapitolul I Consideraii Generale

Sistemele transmisiunii succesorale adoptate de legislaiile de influena romanic au fost edificate pe principiul tradiional al legturii de snge existente ntre membrii aceleiai familii. n nelesul noiunii de membrii ai aceleiai familii au fost cuprini ascendenii i descendenii defunctului, ct i colateralii acestuia care i gsesc ascendena n acelai autor comun cu al defunctului, indiferent ct de ndeprtat ar fi gradul de rudenie cu acesta.

Adoptarea acestui sistem de transmisiune succesoral, pe principiul legturii de snge ntre membrii aceleiai familii, justificat de o prezumata afeciune a defunctului fa de rudele sale, a atras o nsemnat consecin materializat prin coservarea patrimoniului n minile aceleiai familii.

Aplicarea riguroas a acestor principii, n diferite etape istorice de transformare a sistemului devoluiei succesorale, a constituit un obstacol n recunoaterea unui drept succesoral direct soului supravieuitor. Dei, prin cstorie acesta a devenit un membru al familiei, nu este rud de snge cu antecesorii defunctului. Teama de a se transmite un patrimoniu familial soului supravieuitor, n caz de deces fr motenitori direci ai soului predecedat, a constituit explicaia refuzului recunoaterii unui drept succesoral direct al soului supravieuitor.

I s-a recunoscut ns, n anumite circumstane, un drept de uzufruct asupra unei cote pri din bunurile succesorale. Prin aceasta nu se aducea nici o atingere patrimoniului familial, care se rentregea odat cu stingerea uzufructului n caz de deces al soului supravieuitor. n acelai timp, era indirect reafirmat principiul tradiional al devoluiei succesorale ntemeiat pe rudenia de snge i pe afeciunea prezumat a defunctului.

Seciunea I Sediul materiei

Redactorii Codului civil romn, inspirai de aceste principii tradiionale, au reglementat, n dou seciuni diferite, dreptul de motenire al soului supravieuitor.

ntr-o prim seciune (art. 679-683) a fost tratat dreptul succesoral al motenitorilor neregulai din care fcea parte soul supravieuitor, iar n lipsa acestuia statul.

Aceast reglementare a fost nscris i n art. 652, alin. 2, dispoziie care se afl n capitolul destinat unor msuri cu caracter general privind deschiderea succesiunilor.

ntr-o a doua seciune (art. 684) a fost reglementat dreptul de motenire al vduvei care nu are avere i se afl n concurs cu descendenii sau cu alte rude chemate dup lege la succesiunea soului predecedat.

Influena principiului dominant al legturii de snge a fost reafirmat n reglementarea general a vocaiei succesorale a soului supravieuitor. Acesta era chemat la motenire naintea statului, cu condiia s nu fi existat rude de snge pn la gradul 12; (art. 679), ceea ce practic era aproape nerealizabil. Acest text a fost modificat prin art. 4 al legii de ordin fiscal din 28. 07. 1921, cunoscut i sub denumirea de Legea Titulescu, care a stabilit c dreptul de motenire ab intestant de la al 4-lea grad n sus se desfiineaz.

Ca urmare a art. 19 al Legii timbrului din 29. 04. 1927, s-a susinut c art. 4 al Legii fiscale din 28. 07. 1921, care a redus ordinea succesoral la gradul 4, a fost abrogat, revenindu-se astfel la reglementarea anterioar.

Controversa a fost tranat prin art. 6 al Legii nr. 319 din 10. 06. 1944, n care s-a prevzut n mod expres c dispoziiile art. 4 din Legea impozitului progresiv pe succesiuni, din 29 iulie 1921, care au modificat art. 675 Cod civil i au restrns ordinea succesoral pn la gradul 4, sunt i rmn n vigoare, paralel cu prevederile generale referitoare la dreptul succesoral al soului supravieuitor indiferent de sexul acestuia. Codul civil sub influena aceluiai principiu al legturii de snge, a reglementat vocaia special a vduvei srace. Aceasta beneficia de un drept de uzufruct asupra unei cote variabile din succesiune, cnd la motenire erau chemai numai descendenii. Cnd soul predecedat nu avea descendeni, iar la motenire erau chemai ascendenii sau colateralii, vduva srac putea primi n plin proprietate o ptrime din bunurile defunctului.

Sistemul devoluiei succesorale adoptat de Codul civil, precum i fundamentarea acestuia, au constituit obiect de ndreptit critic. Prezumia unei afeciuni a defunctului fa de rudele sale de snge, mai ales cnd acestea se aflau n grade ndeprtate, avea numai un caracter teoretic. Dac n mod justificat, poate fi acceptat prezumia de afeciune fa de ascendeni, descendeni sau ntre soi, nu acelai lucru se poate spune de prezumia de afeciune fa de rude ndeprtate care s fie att de puternic nct s nlture de la motenire pe soul supravieuitor.

Ridicarea la rang de principiu a unei simple prezumii a dus la crearea unor stri de fapt inechitabile, fiind nlturat de la succesiune acela care n mod obinuit contribuie la constituirea patrimoniului.

Unele sisteme de drept au ncercat, fr prea mare succes, s recunoasc soului supravieuitor calitatea de motenitor alturi de succesorii legitimi. Sistemul tradiional nu a putut fi n totul modificat fa de obieciunile formulate, n sensul c nici o prevedere legal nu mpiedica instituirea soului ca legatar. Pe de alt parte, s-a mai argumentat c prin partajarea patrimoniului comunitar se realizeaz o compensaie suficient a soului care este privat de un drept succesoral. Acest argument se sprijin pe un raionament greit, fcndu-se o confuzie ntre consecinele regimului matrimonial i ale dreptului de a succede.

n legislaia noastr, sistemul adoptat de Codul civil cu privire la dreptul succesoral al soului supravieuitor a fost abrogat prin Legea nr. 319 din 10 iunie 1944. Cu ncepere de la aceasta dat, a fost recunoscut soului supravieuitor vocaia succesoral legal n concurs cu motenitorii legitimi pn la gradul al 4-lea.

Prin legislaii speciale, determinate de evenimente de rzboi, au fost recunoscute soiei supravieuitoare, vduv de rzboi, unele drepturi succesorale, fr ns ca prin aceasta s fi fost modificat condiia sa juridic de motenitor neregulat, nesezinar i nerezervatar.

Legea din 21. 12. 1916 a recunoscut vduvei de rzboi un drept de motenire n plin proprietate de o treime n cazul n care vine n concurs cu un descendent, de o ptrime dac doi sau mai muli descendeni i de jumtate cnd vine n concurs cu ascendenii sau colateralii privilegiai.

n lipsa acestor rude de snge, vduva de rzboi motenete ntreaga avere, excluznd astfel de la succesiune pe colateralii mai ndeprtai.

Legea 609 din 1. 07. 1941 a recunoscut, de asemenea, vduvei de rzboi un drept succesoral (Trib. Suprem dec. civ. 1166 din 13. 06. 1985 nepublicat), cnd aceasta vine la motenirea soului predecedat n concurs cu descendenii, dreptul su succesoral este de o parte de copil, fr ns ca acest drept s depeasc 1/3 din succesiune. n concurs cu ascendenii sau cu colateralii privilegiai, ori mpreun cu acetia, dreptul su succesoral este de 1/2 din motenire.

n absena acestor erezi, vduva de rzboi motenete ntreaga succesiune, ascendenii i colateralii ordinari fiind astfel exclui de la succesiune.

Prin art. 7 al Legii nr. 319/1944, a fost prevzut c dispoziiile Legii nr. 609/1941, care sunt mai favorabile vduvei de rzboi n raport de noua reglementare general a dreptului succesoral al soului supravieuitor, urmeaz a fi aplicate n continuare, rmnnd n vigoare i sub imperiul noilor reglementri.

Este nendoielnic faptul c numai vduvele de rzboi sunt n drept s beneficieze de aceste dispoziii cu caracter special i derogator de la dreptul comun.

Seciunea II Condiiile cerute soului supravieuitor pentru a putea moteni

Pentru a putea culege motenirea la care este chemat, n calitate de succesor legitim, soul supravieuitor trebuie s ndeplineasc unele condiii de ordin general, cerute oricrui motenitor, i de ordin special, impuse de particularitatea dreptului su succesoral.

Motenitorii cu vocaie succesoral legal, cum este i soul supravieuitor, pierd capacitatea de a moteni dac a intervenit o cauz de nedemnitate, care atrage decderea din dreptul de a succede (art. 655 Cod civil), la rndul su soul supravieuitor pierde dreptul de a moteni dac la deschiderea succesiunii cstoria era desfcut sau anulat prin hotrre rmas definitiv ca orice succesor, soul supravieuitor trebuie s fi acceptat succesiunea, n mod expres sau tacit (art. 689 Cod civil), n termenul prevzut de lege.

Astfel, condiiile generale pe care soul supravieuitor trebuie s le ndeplineasc pentru a moteni sunt: de a nu fi considerat nedemn, s aib calitatea de so la data deschiderii succesiunii i de a fi acceptat n termen succesiunea.

NEDEMNITATEA

Constituie o cauz de decdere a motenitorului care s-a fcut vinovat de o culp grav fa de defunct sau fa de memoria acestuia.

Cazurile de nedemnitate sunt cele limitativ prevzute de art. 655 Cod civil: atentatul la viaa defunctului; acuzaia capital calomnioas adus mpotriva celui care las motenirea: nedenunarea omorului a crui victim a czut cel despre a crui motenire este vorba.

Pentru ca soul care a atentat la viaa defunctului s fie declarat nedemn de a succede, este necesar intervenirea unei hotrri judectoreti definitive de condamnare. Cu aceast ocazie, va trebui s se stabileasc dac tentativa sau omorul consumat a fost svrit cu intenie, deoarece numai aceast atitudine, de ordin subiectiv, l face pe succesor nedemn, incompatibil cu condiia moral de erede. n consecin, omorul din culp nu constituie o cauz de nedemnitate. Astfel accidentarea mortal a soului aflat n autoturismul condus de cellalt so rmas n via, nu constituie o cauz care s atrag nedemnitatea, chiar dac accidentul a fost produs dintr-o culp grav. n schimb, folosirea, cu intenia de a ucide, a unor mijloace care ar putea realiza acest rezultat, atrage nedemnitatea soului n via.

Condamnarea prin hotrre definitiv a soului care, cu intenie, a atentat la viaa defunctului, atrage de drept nedemnitatea acestuia. Nu este astfel nevoie de o procedur jurisdicional n faa instanelor civile cu ocazia dezbaterii succesiunii, pentru reiterarea unor stri de fapt intrate n puterea lucrului judecat, dedus din hotrrea penal de condamnare.

Pronunarea unei hotrri civile va fi, ns necesar n cazul n care condamnarea soului agresor nu mai este posibil. n practica judiciar, situaii asemntoare au aprut ca urmare a ncetrii din via prin sinucidere a soului agresor, mai nainte de condamnarea sa.

Acuzaia capital fcut mpotriva defunctului, sub forma unui denun sau mrturii, declarat prin hotrre judectoreasc definitiv, calomnioas, atrage, de asemenea, decderea din dreptul de a succede.

Nu ns orice fapte care au format obiectul plngerii, denunului sau mrturisirii declarate calomnioase atrag nedemnitatea. Fiind vorba de aplicarea unei sanciuni civile severe nedemnitatea de a succede faptele denunate ar trebui s atrag defunctului aplicarea pedepsei capitale. Hotrrea penal definitiv de condamnare pentru denunare calomnioas este suficient pentru a opera de drept nedemnitatea. Instana civil, cu ocazia dezbaterii succesorale, nu va avea altceva de fcut dect s constate intervenirea unei decderi din dreptul de a moteni al denuntorului.

Motenitorul mai poate fi considerat ca nedemn n cazul n care nu a denunat omorul a crui victim a fost defunctul. Pentru realizarea acestei decderi, este necesar ca motenitorul s fi cunoscut omorul i ca reticena s nu fie legal scuzabil.

Lipsa de denunare, astfel cum prevede art. 656 Cod civil, nu poate vtma n drepturile lor succesorale pe ascendenii i descendenii autorului omorului, pe afinii si de acelai grad, pe soul sau soia sa, pe fraii sau surorile sale, pe unchii sau mtuile sale, pe nepoii sau nepoatele sale. Aceste rude ale autorului omorului sunt aprate de nedemnitatea nedenunrii omorului, n considerarea relaiilor strnse de familie existente.

Decderea din dreptul de a succede urmeaz s fie pronunat de instana civil investit cu dezbaterea succesoral. Cu acest prilej urmeaz a fi stabilite eventualele cauze n justificarea nedenunrii omorului, sau condiiile cerute pentru aplicarea sanciunii civile a nedemnitii.

S AIB CALITATEA DE SO LA DATA DESCHIDERII MOTENIRII

Dac soul supravieuitor a avut aceast calitate la data deschiderii succesiunii, nu are importan durata cstoriei cu defunctul, starea material sau sexul soului supravieuitor, dac au avut sau nu copii ori dac convieuiau la data deschiderii motenirii sau erau atunci desprii n fapt, indiferent din vina cruia dintre soi.

Aa cum domiciliul separat al soilor nu influeneaz raporturile patrimoniale dintre soi n timpul vieii, nu poate influena nici dreptul la motenire al soului supravieuitor dup moartea unuia dintre ei.

mprejurarea c, o perioad de timp, soii au ntrerupt convietuirea, trind desprii n fapt sau c s-au gospodrit separat, avnd domicilii deosebite, nu ridic calitatea comun a celor achiziionate de fiecare n perioada respectiv, deoarece soii continu a fi cstorii i le sunt deci aplicabile dispoziiile art. 30 din Codul familiei.

Cu ocazia mpririi bunurilor supuse regimului legal al comunitii, se va ine seama ns, pentru stablirea cotei de contribuie, de mprejurarea c unele din bunuri s-au achiziionat fr aportul unuia dintre soi (Trib. Suprem, secia civil, dec. nr. 1861 din nov. 1982).

n schimb, convieuirea a dou persoane de sex diferit (concubinajul), orict de durabil ar fi fost, nu confer vocaie succesoral legal concubinului supravieuitor.

Dispoziiile art. 30 din Codul familiei nu sunt aplicabile concubinilor. Aceasta nu mpiedic, ns, dobndirea, pe baz de convenie expres sau tacit, de ctre concubini a unor drepturi de proprietate n indiviziune cu privire la unele bunuri. ntinderea drepturilor cu privire la bunurile astfel dobndite este determinat de contribuia adus de fiecare dintre concubini la achiziionarea acestora (Trib. Suprem, dec. s. civ. nr. 1047 din 9 iulie 1981).

Mai precizm c dei concubinii nu au un drept de proprietate n codevlmie asupra bunurilor dobndite n timpul concubinajului, ei pot avea asupra acestor bunuri un drept de proprietate n indiviziune ce urmeaz a fi constat de instane, pe baz de probe, la cererea oricruia dintre ei (Trib. Suprem, dec. s. civ. nr. 128 din 19 ian. 1984).

ntruct calitatea de so se poate pierde prin divor sau prin constatarea nulitii ori prin anularea cstoriei, urmeaz s facem n aceast privin unele precizri.

n caz de divor cstoria este desfcut, potrivit art. 39 alin. 1 din C. fam. (astfel cum a fost modificat prin art. VIII pct.3 din Legea nr. 59/1993 pentru modificarea Codului de procedur civil, a Codului familiei, a Legii contenciosului administrativ nr. 29/1990 i a Legii nr. 94/1992 privind organizarea i funcionarea Curii de conturi) n ziua cnd hotrrea judectoreasc prin care a fost pronunat a rmas irevovabil. Pn la aceast dat calitatea de so se pstreaz, chiar dac moartea a intervenit n cursul procesului, eventual chiar dup pronunarea divorului, dar nainte ca hotrrea s fi devenit irevocabil. n aceast situaie, efectele divorului nu se mai produc, cstoria ncetnd prin moarte, soul supravieuitor urmnd s moteneasc. Soluia dreptului la motenire se impune ntruct art. 39 alin. 1 din C. fam., are caracter imperativ. Pe de alt parte, ea se justific prin aceea c, pn la rmnerea irevocabil a hotrrii de divor, nu se cunoate soarta raportului juridic litigios dintre soi dedus judecii; poate interveni mpcarea prilor n cursul procesului, admiterea sau respingerea aciunii, atacarea cu apel i cu recurs a hotrrii pronunate nainte de a fi rmas definitiv i irevocabil etc. Dup rmnerea irevocabil a hotrrii, fostul so al defunctului, evident, nu mai are calitatea s moteneasc.

Precizm c dispoziiile Codului familiei privind opozabilitatea fa de teri a efectelor matrimoniale ale divorului, de regul, nu influeneaz pierderea calitaii de motenitor al fostului so. De altfel, terii (ntre ei, n primul rnd, motenitorii care n prezena soului supravieuitor ar fi suportat concursul lui sau ar fi fost nlturai de ctre el de la motenirea bunurilor gospodriei casnice i a darurilor de nunt) nici nu ar avea interesul s invoce meninerea acestei caliti. Nu excludem ns posibilitatea aspect nesemnalat n literatura de specialitate ca terul de bun-credin, care nu a avut cunostin de divor i care a contractat cu fostul so nainte de efectuarea meniunii despre hotrrea de divor pe marginea actului de cstorie, s invoce inopozabilitatea efectelor patrimoniale ale divorului. De exemplu moartea unuia dintre fotii soi intervine a doua zi dup rmnerea irevocabil a hotrrii de divor, iar terul de bun-credin cumpr de la fostul so rmas n via, pe care l consider motenitor n calitate de so supravieuitor, un autoturism sau chiar un imobil nainte de efectuarea meniunii pe marginea actului de cstorie. n locul mijloacelor de aprare la ndemna oricrui posesor de bun-credin (cum ar fi art. 1909 C. civ. sau uzucapiunea de 10-20 de ani ori teoria motenitorului aparent), el ar putea invoca inopozabilitatea efectelor divorului n baza art. 39 alin. 2 C. familiei, textul nefcnd nici o distincie n aceast privin, iar ubi lex non distinguit nec nos distinguere debemus.

n caz de nulitate absolut sau relativ, cstoria se desfiineaz cu efect retroactiv, astfel nct problema unor drepturi succesorale nu se mai pune, chiar dac hotrrea judectoreasc prin care s-a constatat nulitatea sau s-a anulat cstoria a intervenit ulterior decesului unuia dintre soi. Calitatea de so pe care soul supravieuitor o avusese la data deschiderii succesiunii se desfiineaz cu efect retroactiv.

n mod excepional, art. 23 din Codul familiei, care consacr instituia cstoriei putative, prevede c soul care a fost de bun-credin la ncheierea cstoriei declarat nul sau anulat pstreaz, pn la data cnd hotrrea instanei judectoreti rmne definitiv, situaia unui so dintr-o cstorie valabil. Drept urmare, dac decesul unuia dintre soi s-a produs nainte de rmnerea definitiv a hotrrii de declarare sau de pronunare a nulitaii, iar soul supravieuitor a fost de bun-credin la ncheierea cstoriei, el va putea veni la motenire, fiindc pstreaz calitatea de so pe care a avut-o la deschiderea succesiunii. n schimb, dac soul supravieuitor nu a fost de bun-credin, nu va putea moteni, pierznd calitatea de so cu efecte retroactive. (1. n cazul n care instana declar nul sau anuleaz cstoria, ea este obligat s stabileasc, prin aceeai hotrre, buna sau reaua credin a soilor la ncheierea cstoriei. 2. Oricare dintre soi poate s cear i s obin constatarea c unul sau mai multe bunuri comune i nu proprii ale celuilalt so, sau c, dimpotriv sunt bunuri proprii. 3. Luarea consimmntului soului nenfietor, n condiiile art. 69 alin. 2 din C. fam., este obligatorie, nendeplinirea acestei condiii fiind sancionat cu nulitatea relativ a actului. Aciunea n anulare poate fi exercitat numai de soul cruia nu i s-a luat consimmntul. Nulitatea nfierii poate fi acoperit prin renunare expres sau tacit la executarea aciunii (Dec. de ndrumare nr. 3/1974, n C. D., 1974, p. 11-14).

n acelai sens, ntruct potrivit art. 23 alin. 1 din C. fam., soul care a fost de bun-credin la ncheierea cstoriei declarate nule sau anulate pstreaz, pn la data cnd hotrrea instanei judectoreti devine definitiv, situaia unui so dintr-o cstorie valabil, instana are ndatorirea ca, odat cu declararea nul sau anulat a cstoriei, s verifice i s stabileasc prin hotrrea sa dac soul reclamant a fost sau nu de bun-credin la ncheierea cstoriei. n acest mod se evit pornirea unui nou proces de ctre soul interesat pentru stabilirea bunei sale credine (Dec. s. civ. nr. 582 din 25 mai 1978, C. D., 1978, p. 146-147).

Dac totui instana ar omite s se pronune n aceast privin, considerm c buna-credin ar putea fi constat i ulterior, de aceeai sau de alt instan competent a judeca, de exemplu, procesul dintre motenitori, ndrumarea urmrind numai cum se i arat n deciziile citate evitarea pornirii unui nou proces de ctre soul interesat, n vederea stabilirii bunei sale credinte. Totui E. Safta-Romano susine c dac, totui instana a omis s se pronune cu privire la buna sau reaua credin, i aceasta va fi stabilit ulterior, o asemenea soluie ar permite instanei sesizat ulterior s ajung la o alt concluzie dect instana care a decis anularea cstoriei i s se nfrng astfel principiul lucrului judecat.

Evident, dac moartea unuia dintre soi intervine dup rmnerea definitiv a hotrrii de desfiinare a cstoriei, nici unul dintre soi, fie i de bun-credin, nu va mai putea moteni, neavnd calitatea de so; n materie de motenire cstoria putativ produce efecte numai pe perioada de la ncheierea cstoriei i pn la rmnerea definitiv a hotrrii de desfiinare a ei (de declarare a nulitaii sau anularea ei).

ACCEPTAREA SUCCESIUNII DE CTRE SOUL SUPRAVIEUITOR

Calitatea de motenitor se confirm prin actul de acceptare a acesteia, care, potrivit art. 685 Cod civil, poate fi simpl sau sub beneficiu de inventar. Din punct de vedere al modului n care se manifest actul de acceptare, acesta poate fi expres sau tacit.

Acceptarea expres intervine cnd succesorul si nsuete titlul sau calitatea de erede printr-un act autentic sau privat. Acceptarea tacit intervine cnd motenitorul face un act pe care n-ar putea s-l fac dect n calitatea sa de erede i care las s se presupun n mod evident intenia de acceptare a succesiunii. Fa de finalitatea urmrit, considerm c noiunea de act, la care se refer art. 689 Cod civil, trebuie neleas n sensul de act juridic, ca manifestare unilateral de voin, nfptuit cu scopul i intenia de a crea, modifica sau de a stinge raporturi juridice.

Aceast interpretare restrnge aria actelor pe care le poate face motenitorul, limitnd-o numai la actele a cror semnificaie exprim n mod evident intenia de nsuire a calitii de erede.

Actele de dispoziie la care se refer art. 691 Cod civil exprim, n mod neechivoc, intenia de acceptare tacit a succesiunii. n privina actelor de imediat conservare, de ngrijire sau de administrare provizorie, acestea, potrivit art. 690, nu sunt acte de primire a motenirii.

Sunt cosiderate ca fiind acte de conservare i de administrare provizorie actele impuse de o stare de urgen, cum ar fi inventarierea bunurilor, cererea de aplicare a sigiliilor, efectuarea de cheltuieli de nmormntare, etc.

Unele acte de administrare fr caracter provizoriu, care nu sunt determinate de o stare de urgen i care angajeaz patrimoniul succesoral, pot exprima totui, intenia de acceptare a succesiunii.

Concluzia nu va putea fi tras n urma stabilirii elementului subiectiv care a generat nfptuirea actului de administrare a unora din bunurile succesorale sau a universalitii bunurilor ce compun patrimoniul succesoral.

Instana suprem a decis, n principiu, c art. 689 Cod civil nu cere ca o condiie pentru acceptarea tacit a succesiunii ca motenitorul s fi preluat n mod direct bunuri succesorale.

Singura condiie care se cere a fi verificat este aceea a stabilirii, n absena oricrui echivoc, a inteniei eredelui de a dobndi calitatea de motenitor atunci cnd svrete actul de preluare a unor bunuri.

Urmnd acelai raionament, s-a considerat c folosirea de ctre un so a bunurilor dobndite n timpul cstoriei cu soul predecedat nu este de natur s duc la concluzia c el a acceptat succesiunea. ntr-o atare situaie, se impune a fi stabilite, prin administrare de probe, anumite mprejurri din care s rezulte nendoielnic intenia de acceptare a succesiunii, atunci cnd aceasta este conturat. Va putea constitui o dovad tacit a succesiunii faptul ridicrii unei importante sume de bani de ctre soul supravieuitor, dintr-un depozit C. E. C. comun, i distribuirea acesteia unor rude ale ambilor soi? Actele de dispoziie fcute de soul supravieuitor conduc fr echivoc la concluzia acceptrii tacite a succesiunii. De asemenea, preluarea, n ntregime, a bunurilor gospodreti casnice care reveneau soului supravieuitor, chemat la succesiune n concurs cu colateralii privilegiai, confirm intenia acestuia de a prelua calitatea de erede.

Opinia contrar s-a ntemeiat pe mprejurarea c soul supravieuitor a refuzat s fac un act de acceptare expres succesiunii soului predecedat. Refuzul de a face acte de acceptare expres a succesiunii nu poate fi considerat ca determinant ct timp, prin acte posterioare, vor putea fi fcute acte, lipsite de echivoc, de acceptare tacit a succesiunii.

Soul supravieuitor va trebui s-i manifeste intenia de a deveni erede n termenul de 6 luni de la deschiderea succesiunii, care are loc la data ncetrii din via a soului predecedat. Acest termen va putea fi prelungit, instanele urmnd s examineze, astfel cum se desprinde i din decizia de ndrumare a Plenului Tribunalului Suprem nr. 7 din 28 martie 1963, dac pierderea termenului este sau nu imputabil motenitorului.

Succesiunea trebuie acceptat n termen de 6 luni de la ncetarea din via a autorului comun, chiar i n cazul devoluiei testamentare, cnd preluarea legatului, de ctre motenitorul legal este condiionat. Astfel, dac defunctul, printr-un act de ultim voin, a dispus de ntreaga sa avere, lsnd soiei supravieuitoare uzufructul, iar unui nepot de frate nuda proprietate, acesta n fapt dei nu va putea prelua legatul dect la ncetarea din via a uzufructului este ns inut s-i manifeste intenia de acceptare a succesiunii.

Actul de acceptare, pentru a fi valabil, nu trebuie s fie supus ndeplinirii unui eveniment viitor, chiar dac acesta este cert c se va realiza, dup cum el nu trebuie s fie supus nici unei condiii.

Seciunea III Corelaia dintre dreptul de motenire al soului supravieuitor i comunitatea de bunuri a soilor

n cazul decesului unuia dintre soi, prima problem ce trebuie rezolvat pentru stabilirea drepturilor succesorale ale soului supravieuitor, iar dac exist i ali motenitori (sau numai ali motenitori deoarece soul supravieuitor nu vrea sau nu poate veni la motenire) i pentru stabilirea drepturilor succesorale ale acestora, este determinarea masei succesorale, adic a drepturilor i obligaiilor care o compun.

Problema se pune pentru c n afara bunurilor (drepturilor i obligaiilor) proprii care au aparinut soului defunct (inclusiv partea sa din proprietatea comun pe cote-pri cu soul supravieuitor sau cu alte persoane) i care, evident, intr n masa succesoral, i n afara bunurilor (drepturi i obligaii) proprii aparinnd soului supravieuitor i care nu intr n masa succesoral exist bunurile (drepturile i obligaiile) comune ale soilor (art. 30-35 C. familiei), care aparin n codevlmie ambilor soi. ntruct la moartea unuia dintre soi comunitatea de bunuri nceteaz, trebuie s se determine partea cuvenit soului defunct din aceast comunitate, care urmeaz s intre n masa succesoral, soul supravieuitor culegnd partea ce i se cuvine din aceasta comunitate nu n calitate de motenitor, ci n calitatea sa de codevlma, adic titular asupra comunitii.

Spre exemplificare n decretul numrul 2171 din 3 nov. 1980 se precizeaz c dreptul de proprietate comun n devlmie asupra bunurilor dobndite n timpul cstoriei se caracterizeaz prin aceea c aparine nefracionat titularilor codevlmai, ca instituie specific a dreptului de proprietate personal. Unicitatea sub care se prezint aceast universalitate juridic, privit ca o mas de drepturi i obligaii, face ca, n mod corelativ, la ncetarea strii de comunitate, mpreala s se realizeze, de asemenea, prin unicitatea de cote, stabilite pentru fiecare codevlma n raport de contribuia real la dobndirea bunurilor luate n ansamblu, iar nu prin pluralitate de cote, adic nu prin diferenierea cotelor n raport de categoria de bunuri (Trib. Suprem, dec. nr. 2171 din 3 nov. 1980).

De asemenea, n decizia numrul 161/1981 se precizeaz c n situaia bunurilor comune, cu ocazia mprelii bunurilor, cotele de proprietate se vor stabili asupra totalitii bunurilor i nu pentru fiecare bun n parte ori categorie de bunuri, mobile sau imobile (Trib. Suprem, dec. s. civ. nr. 161 din 10 feb. 1981).

Astfel fiind, recunoaterea acestui drept asupra comunitii de bunuri dintre soi nu depinde de regulile care guverneaz materia dreptului succesoral (de exemplu, acceptarea motenirii, nedemnitatea succesoral, etc.). Soul supravieuitor are drepturi asupra bunurilor dobndite n timpul cstoriei cu defunctul n temeiul Codului familiei, a raportului de familie, iar nu ca motenitor.

mpreala comunitii se face potrivit dispoziiilor Codului familiei pentru desfacerea cstoriei. Conform art. 36 alin. 1. Codul familiei, bunurile comune se mpart ntre soi, potrivit nvoielii acestora, iar dac nu se nteleg va hotr instana judectoreasc.

n materia analizat nvoiala referitoare la determinarea i mprirea bunurilor comune ale soilor se poate realiza n locul nelegerii dintre soi ntre soul supravieuitor i motenitorii cu care vine n concurs. Se poate considera c dreptul soului decedat de a se nvoi cu privire la mpreala bunurilor comune s-a transmis asupra motenitorilor astfel, potrivit art. 77 alin. 2 din Legea nr. 36/1995, n succesiunile care privesc bunurile comune ale autorului succesiunii i ale soului supravieuitor, cotele de contribuie ale acestora la dobndirea bunurilor se stabilesc prin acordul motenitorilor. n caz de nentelegere hotrste instana judectoreasc (art. 78 alin. 1 lit. b i alin. 3 din Legea nr. 36/1995).

Seciunea IV Enumerarea drepturilor succesorale ale soului supravieuitor

Asupra masei succesorale determinate potrivit celor artate, respectiv asupra unor bunuri din aceast mas, Legea nr. 319/1944 recunoate soului supravieuitor urmtoarele categorii de drepturi:

un drept de motenire n concurs cu oricare dintre clasele de motenitori legali sau n lipsa rudelor din cele patru clase (art. 1);

un drept de motenire special asupra mobilelor i obiectelor aparinnd gospodriei casnice, precum i asupra darurilor de nunt (art. 5);

un drept temporar de abitaie asupra casei de locuit (art. 4).

Subcapitolul II Dreptul la motenire al soului supravieuitor n concurs cu oricare dintre clasele de motenitori legali sau n lipsa rudelor din cele patru clase

Regimul juridic succesoral, instituit prin Legea nr. 319 din 10. 06. 1944, a recunoscut soului supravieuitor calitatea de motenitor legitim, alturi de erezii care vin la succesiune, n temeiul raporturilor de rudenie cu defunctul.

Ceea ce particularizeaz dreptul succesoral al soului supravieuitor, fa de acela al altor motenitori, este modul cum a fost conceput.

Soul supravieuitor vine la succesiune n concurs cu toate clasele sau ordinele succesorale.

nlturarea de la succesiune a unei clase, pe baza ordinei de preferin constituit pentru motenitorii legitimi, nu influeneaz dreptul succesoral al soului supravieuitor, vocaia sa ereditar nu deriv din rudenie, pentru a fi operant principiul ordinii de preferin ntre diferitele categorii de rude, vocaia sa succesoral i gsete originea n prevederea legal, inspirat din ideea prelungirii obligaiei de ntreinere statornicit ntre soi, de norme de moral i reguli de convieuire social.

Datorit faptului c soul supravieuitor are vocaie la succesiune cu toate clasele de motenitori, dreptul su a fost stabilit prin cote variabile n funcie de clasa succesoral cu care vine n concurs. Stabilirea acestor cote a fost fcut n considerarea unei prezumate afeciuni a defunctului fa de diferitele sale rude, ct i n considerarea aceleiai prezumate afeciuni fa de soul rmas n via.

Sistemul actual, a consacrat un drept succesoral soului supravieuitor n concurs cu toi motenitorii legitimi, reprezentnd o nsemnat evoluie fa de concepia Codului civil care i-a creat o situaie de inferioritate fa de rudele defunctului.

Seciunea I Ctimea dreptului la motenire al soului supravieuitor

Aa cum am vzut, soul supravieuitor nu face parte din nici o clas de motenitori legali, dar concureaz cu oricare clas chemat la motenire. nseamn c el nici nu este nlturat de la motenire, dar nici nu nltura de la motenire rudele defunctului, indiferent din ce clas fac ele parte.

Astfel fiind, Legea nr. 319/1944 acord soului supravieuitor o cot-parte din masa succesoral a crei mrime variaz n funcie de clasa (subclasa) de motenitori cu care vine n concurs (art. 1):

dac la succesiune sunt chemai descendenii n concurs cu soul supravieuitor, dreptul succesoral al acestuia este invariabil de 1/4 din masa succesoral. Restul de 3/4 se cuvine n cote egale descendenilor, indiferent de numrul lor.

Dreptul la motenire al copiilor nu creeaz nici o dificultate cnd, n numr de pn la trei, vor lua o parte cel puin egal, sau chiar mai mare ca cea a soului supravieuitor.

Ce se va decide dac la succesiune vor veni patru sau mai multi copii? |n aceast situaie ar nsemna c dreptul lor succesoral s fie mai mic dect cel al soului supravieuitor dei fac parte dintr-o clas privilegiat.

Va fi posibil ca, invocnd calitatea de motenitori rezervatari, precum i a prevederilor art. 841 Cod civil, s obin o sporire a dreptului lor, micornd corespunztor dreptul soului, pn la limita rezervei?

Aceasta soluie avantajeaz pe descendeni, dar este potrivnic prevederilor art. 1, lit. a din Legea nr. 319/1944, care, prin generalitatea termenilor folosii, las a se nelege c, indiferent de numrul copiilor, dreptul soului supravieuitor este de o ptrime.

Referirea la dispoziia art. 842 Cod civil nu modific soluia, deoarece textul respectiv reglementeaz rezerva descendenilor prin limitarea ntinderii actelor de liberalitate ale defunctului, situaie care nu are nici o inciden cu modul de stabilire a dreptului succesoral al soului supravieuitor.

concursul soului supravieuitor cu clasa ascendenilor privilegiai i a colateralilor privilegiai.

Potrivit art. 1 lit. b din Legea nr. 319/1944 cnd soul supravieuitor vine n concurs cu tatl i mama defunctului, ori numai cu unul din ei, n ambele cazuri, mpreun cu fraii i surorile soului ncetat din viaa i descendenii lor, sau numai cu unii dintre ei, motenete 1/3.

Particularitatea pe care o prezint acest drept succesoral nu rezult din prezena la motenire a soului supravieuitor. Acesta motenete, invariabil 1/3 din succesiune. Particularitatea apare n legtur cu drepturile ce revin ascendenilor i colateralilor privilegiai, cnd acetia vin singuri la succesiune sau n concurs cu soul supravieuitor, vocaia lor ereditar este egal, fiecare avnd chemare la jumtate din motenire, n timp ce soul supravieuitor motenete 1/3.

Drepturile egale ale ascendenilor i colateralilor privilegiai nu se vor calcula, ns, n raport de ntreaga mas succesoral, ci n raport de masa care a rmas dup prelevarea de ctre soul supravieuitor a dreptului su de 1/3. (n aceast cauz, n concurs au venit soul supravieuitor, cu mama defunctei cu fraii i surorile acesteia. Trib. Suprem a stabilit n aceast cauz, c este greit a se recunoate ascendenilor i colateralilor privilegiai cote succesorale raportate la ntreaga succesiune i nu n raport de ce a rmas dup stabilirea cotei succesorale cuvenite soului supravieuitor. Se atrage atenia c prima operaiune ce trebuie efectuat este aceea de a stabili masa succesoral deducnd partea cuvenit soului supravieuitor din bunurile comune, n calitate de coindivizar. Ulterior se vor stabili drepturile parilor cu privire la masa succesoral, urmnd ca mai nti soul supravieuitor s-i primeasc partea sa de motenire, iar ceea ce a rmas s fie mprit ntre mam, frai i surori ale defunctei, conform art. 673 Cod civil. Ascendentul va primi, astfel 1/3, iar fraii i surorile defunctei, restul de 3/4 dup ce soul supravieuitor i-a luat partea sa de motenire).

Cele 2/3 care au rmas n masa succesoral vor constitui baza de calcul a drepturilor egale ale ascendenilor privilegiai i colateralii privilegiai.

dac soul supravieuitor vine la motenire n concurs numai cu ascendenii privilegiai sau numai cu colateralii privilegiai, n ambele cazuri indiferent de numrul lor, soul supravieuitor, culege 1/2 din motenire.

n sistemul adoptat de dreptul comun, a fost reglementat situaia vocaiei succesorale separate a ascendenilor privilegiai, n absena colateralilor privilegiai, sau separat numai a colateralilor privilegiai, n absena ascendenilor privilegiai.

Succesiunea se cuvine, precizeaz art. 670, ascendenilor din gradul de rudenie cel mai apropiat, dac defunctul nu a lsat posteritate, nici frate, nici sora, nici descendeni dintr-acetia.

Pe de alt parte art. 672 arat c: n caz de a muri nainte tatl i mama unei persoane moarte fr posteritate, fraii, i surorile sau descendenii lor sunt chemai la succesiune, deprtnd pe ascendenii i pe ceilali colaterali(ordinari).

n ambele situaii, ascendenii privilegiai, sau colateralii privilegiai n absena primilor aveau vocaie la ntreaga succesiune.

Potrivit art. 1, lit. e din Legea nr. 319/1944, soul supravieuitor care intr n concurs cu fiecare din aceste categorii de erezi motenete jumtate din succesiune. Dreptul su succesoral reduce, astfel, la jumtate vocaia ereditar, deplin, pe care aceti motenitori o aveau n sistemul anterior Legii nr. 319/1944.

concursul soului supravieuitor cu ascendenii sau colateralii ordinari pn la gradul al patrulea inclusiv.

n absena succesorilor care fac parte din clasa ascendenilor privilegiai sau colateralilor privilegiai, succesiunea, potrivit art. 670 din Codul civil, ar trebui s revin n totalitate ascendenilor ordinari. Aceasta constituie o clas separat care nltur de la succesiune pe colateralii ordinari.

|n absena ascendenilor ordinari, este chemat la succesiune, potrivit art.675 Cod civil, ultima clas de motenitori regulai, aceea a colateralilor ordinari.

Vocaia ereditar a motenitorilor care fac parte din aceste dou clase a fost limitat de prevederile art. 676 Cod civil i de precizrile fcute de art. 6 al Legii nr. 319/1944, la gradul al patrulea de rudenie inclusiv.

n ordinea succesoral prioritar stabilit de Codul civil, motenitorii fcnd parte din aceste clase aveau vocaie asupra ntregului patrimoniu.

Legea nr. 319/1944, n art. 1, lit. d. a stabilit ca soul supravieuitor motenete 3/4 din succesiune, cnd intr n concurs cu ceilali ascendeni, (bunicii) sau numai cu colateralii ordinari, vocaia succesoral a acestora fiind redus la 1/4.

Ca i n cazul concursului cu colateralii i ascendenii privilegiai, soul supravieuitor va mai moteni, n afar de partea sa succesoral, mobilele i obiectele aparinnd gospodriei casnice, precum i darurile de nunt.

n lipsa rudelor din cele patru clase, soul supravieuitor culege ntreaga mas succesoral lsat de soul decedat.

Dac soul supravieuitor vine la motenire mpreun cu rudele defunctului (a-d), stabilirea cotei ce i se cuvine se face cu ntietate fa de stabilirea cotelor motenitorilor cu care concureaz.

n toate cazurile, se ine seama pentru stabilirea prii succesorale a soului supravieuitor numai de rudele mpreun cu care el vine la succesiune (art. 1 din Legea nr. 319/1944), deci care motenesc efectiv adic nu sunt renuntori, nedemni sau exheredai (dac, n acest din urm caz, nu sunt motenitori rezervatari). ns lipsa lor influeneaz cota soului supravieuitor numai dac este total n cadrul clasei sau subclasei respective. De exemplu, renunarea sau nedemnitatea unuia dintre copiii defunctului, profit celuilalt (celorlali) copii, cota soului supravieuitor de 1/4 nefiind afectat. n schimb, dac toi copiii renun, cota soului supravieuitor se mrete n funcie de clasa (subclasa) cu care urmeaz s concureze, iar dac nu exist motenitori dintr-o alt clas (i nici legatari), culege ntreaga motenire. Tot astfel, dac unul dintre cei doi prini ai defunctului renun la motenire, vor profita colateralii privilegiai (a cror cot parte se va mri n mod corespunztor, de la 1/2 la 3/4 din motenirea rmas dup defalcarea cotei cuvenite soului supravieuitor), cota de 1/3 din motenirea soului supravieuitor care vine n concurs cu ascendenii privilegiai i colateralii privilegiai rmnnd nemodificat.

n legtur cu drepturile soului supravieuitor n concurs cu diferitele clase de motenitori legali se pun dou probleme speciale referitoare la:

ipoteza existenei a doua sau mai multe persoane care pretind drepturi succesorale n calitate de soi supravieuitori; (bigamie, poligamie).

ipoteza n care soul supravieuitor concureaz cu dou clase (subclase) de motenitori legali.

n caz de bigamie, motenirea lsat de defunctul bigam sau cota-parte din aceast motenire prevzut de lege n favoarea soului supravieuitor n concurs cu diferitele clase de motenitori legali, se mparte n mod egal ntre soul din cstoria valabil i soul inocent din cstoria nul, ei fiind, deopotriv, de bun-credint.

Menionm c soluia atribuirii pentru fiecare so supravieuitor a unei cote integrale nu ar putea fi acceptat (mai ales dac ei sunt singurii motenitori care, oricum, trebuie s mpart masa succesoral), deoarece ar micora fr temei cotele motenitorilor cu care concureaz (descendenii defunctului sau colateralii privilegiai) sau ar epuiza (n concurs numai cu ascendenii privilegiai sau numai cu colateralii privilegiai) ori chiar ar depi motenirea lsat de defunct (n concurs cu motenitorii din clasele III i IV), ceea ce, evident, nu este posibil.

problema concursului soului supravieuitor cu dou clase (subclase) de motenitori legali se pune numai n caz de exheredare a unor motenitori legali rezervatari. n caz de exheredare a motenitorilor legali nerezervatari problema nu se pune, pentru c ei nu vin la succesiune (de exemplu, prinii defunctului, caz n care soul supravieuitor are dreptul la 1/2 din motenire, iar nu la 1/3 ct ar fi avut n prezena frailor defunctului).

Dac au fost exheredati prinii defunctului, ei culeg totui rezerva n calitate de motenitori legali rezervatari, astfel nct la stabilirea cotei cuvenite soului supravieuitor trebuie s se in seama i de prezena lor. Rezult c dac exist motenitori din subclasa colateralilor privilegiai soul supravieuitor va primi numai 1/3 din motenire, dei ascendenii privilegiai au fost exheredai.

Dar dac nu exist colaterali privilegiai i, n lipsa lor i a prinilor exheredai din cotitatea disponibil, soul supravieuitor concureaz cu motenitorii din clasa III sau IV? Tot astfel, se pune problema n caz de exheredare a motenitorilor din prima clas i care culeg rezerva, soul supravieuitor concurnd i cu motenitorii din clasa urmtoare chemat la motenire, de exemplu, prinii defunctului? Cota soului supravieuitor se va stabili n raport de motenitorii din clasa mai apropiat i care culeg rezerva n calitate de motenitori legali sau n raport cu clasa chemat datorit exheredarii ori se stabilete media aritmetic a cotelor prevzute de lege n favoarea soului supravieuitor n concurs cu cele dou clase (de exemplu, dac descendentul este exheredat i, n consecin, la motenire vin i prinii defunctului: 1/4+1/2 mparit la 2=3/8)?

Soluia mediei aritmetice pare a fi cea mai echitabil i corespunzatoare realitaii ntruct soul supravieuitor concureaz, n fapt, cu dou clase.

Ea are ns inconvenientul c, dei soul supravieuitor concureaz cu dou clase de motenitori legali, primete o cot mai mare dect ar fi concurat numai cu prima dintre ele. Dac, de exemplu, motenitorul exheredat face parte din clasa nti, soul supravieuitor ar primi 3/8, n loc s primeasc 1/4 (2/8). Pe de alt parte, n cazul concursului soului supravieuitor cu motenitori din clasa II, n ipoteza exheredarii prinilor rezervatari, media aritmetic ar urma s se fac ntre cota cuvenit soului supravieuitor numai cu colateralii privilegiai (deci 1/2) i cota lui n concurs cu ascendenii privilegiai i colateralii privilegiai (de 1/3), rezultatul fiind de 5/12. n realitate, venind la motenire ambele categorii care compun clasa II, cota soului supravieuitor va fi, potrivit art. 1 lit. b din Legea nr. 319/1944, de 1/3 (= 4/12) din motenire.

Pentru aceste considerente, preferina noastr se ndreapt ctre soluia stabilirii cotei cuvenite soului supravieuitor (i a rezervei lui, dac este cazul) n raport cu motenitorii din clasa mai apropriat cu care concureaz. De exemplu, dac concureaz cu descendentul exheredat i cu motenitorii din clasa II, cota legal a soului supravieuitor urmeaz s fie de 1/4, restul motenirii (adic ceea ce rmne dup scderea rezervei de 7/16 a copilului exheredat i a cotei legale de 1/4 a soului supravieuitor), deci 5/16 revenind motenitorul din clasa II, ntre ei mprirea fiind fcut potrivit art. 670-674 C. civ.).

Seciunea II Imputarea cotei soului supravieuitor asupra masei succesorale i micorarea, n mod corespunztor, a prilor cuvenite tuturor celorlali motenitori

Cota parte din motenire recunoscut soului supravieuitor prin Legea nr. 319/1944, fr modificarea expres a dispoziiilor din Codul civil, modific (micoreaz) implicit, dar inevitabil, prile cuvenite rudelor defunctului cu care vine n concurs. Astfel, n prezena soului supravieuitor, descendenii defunctului mpart ntre ei, n pri egale sau pe tulpini, nu motenirea (ntreag) vizat de Codul civil (art. 669), ci numai 3/4 din motenire, adic ceea ce rmne dup defalcarea cotei cuvenite soului supravieuitor (1/4 potrivit art. 1 lit. a din Legea nr. 319/1944). n caz contrar ar trebui admis c legea a dispus de cinci ptrimi, dei masa succesoral nu are dect patru ptrimi. Tot astfel, dac soul supravieuitor concureaz cu rudele din clasa III sau IV de motenitori legali, el culege 3/4 din motenire (art. 1 lit. d), iar acetia numai 1/4, n locul succesiunii vizate de Codul civil (art. 670). Aceeai soluie se admite i n ipoteza n care soul supravieuitor vine n concurs cu motenitorii din clasa II, dar numai cu ascendenii privilegiai, respectiv numai cu colateralii privilegiai. n aceste cazuri el motenete o cot de 1/2 (art. 1 lit. c), iar ascendenii privilegiai sau colateralii privilegiai motenesc cealalt jumtate, n loc de motenirea ntreag vizat de Codul civil (art. 670-672). Rezult, prin urmare, c partea soului supravieuitor, precizat de Legea nr. 319/1944, se imput asupra masei succesorale, micornd prile ce se cuvin celorlali motenitori cu care concureaz.

Anumite ndoieli s-au exprimat solicitndu-se i intervenia legiuitorului numai pentru cazul n care soul supravieuitor vine n concurs cu ascendenii privilegiai mpreun cu colateralii privilegiai (art. 1 lit. b). Pentru acest caz s-a preconizat soluia dup care ptrimea cuvenit fiecrui printe, precum i treimea cuvenit soului supravieuitor s se calculeze asupra ntregii moteniri (deci 1/4+1/3=7/12, respectiv 1/2+1/3=5/6), iar colateralii privilegiai s se multumeasc cu restul motenirii (5/12 dac exista un singur printe, i 1/6 dac exista mai muli. Aceasta nseamn c poriunea cuvenit soului supravieuitor s-ar imputa numai asupra prii cuvenite colateralilor privilegiai, lsnd neatins cota-parte cuvenit prinilor (ca i cum acetia ar concura numai cu colateralii privilegiai).

n realitate, n toate cazurile, (aa cum a ntrevzut, dar n-a acceptat autorul citat), mai nti trebuie s se atribuie soului supravieuitor cota ce i se cuvine potrivit Legii nr. 319/1944, iar cotele prevzute de Codul civil n favoarea celorlali motenitori modificate implicit prin aceast lege s se calculeze asupra restului rmas din motenire. Rezult c i n cazul dublului concurs al ascendenilor i colateralilor privilegiai cu soul supravieuitor, cota de 1/4 respectiv de 1/2 ce se cuvine prilor n concurs cu colateralii privilegiai, trebuie s se raporteze la 2/3 din motenire (1/4 din 2/3=1/6, iar 1/2 din 2/3=1/3), tot aa cum cota de 3/4, respectiv de 1/2 cuvenite colateralilor privilegiai trebuie s se raporteze tot la fraciunea de 2/3 din motenire (3/4 din 2/3=1/2, iar 1/2 din 2/3=1/3), i nu asupra ntregii moteniri.

n felul acesta se respect proporia voit de legiuitor (art. 671 i 673 din C. civ.) n raporturile dintre ascendenii privilegiai i colateralii privilegiai (1/4 la 3/4 sau 1/2 la 1/2, dup cum exist un singur printe sau mai multi prini). Pe de alt parte, nu s-ar putea admite c prin efectul Legii nr. 319/1944 s-a micorat cota colateralilor privilegiai (de la 3/4=9/12, la 5/12, respectiv de la 1/2 la respectiv 1/2 din motenire). O dat ce legiuitorul a recunoscut dreptul succesoral al soului supravieuitor n concurs cu toate clasele de motenitori legali, este logic i echitabil ca acest drept s afecteze n egal msur i partea succesoral a ascendenilor privilegiai care vin la motenire, n cadrul celei de-a doua clase de motenitori legali, mpreun cu colateralii privilegiai, aa cum afecteaz partea tuturor celorlali motenitori cu care soul supravieuitor concureaz, inclusiv a ascendenilor privilegiai ori colateralilor privilegiai atunci cnd nu vin mpreun la motenire.

De aceea, n majoritatea lucrrilor de specialitate (cu excepia autorului citat i a soluiilor adoptate de unele notariate i instane judectoreti) se consider c partea soului supravieuitor se imput asupra motenirii i n consecin, micoreaz prile ce se cuvin celorlali motenitori fr s se admit vreo excepie cu nimic justificat privitor la ipoteza dublului concurs al soului supravieuitor cu ascendenii privilegiai i colateralii privilegiai. Dup cum a decis instana suprem pentru aceast din urm ipotez, nc din 1960, mai nti soul supravieuitor trebuie s-i primeasc partea sa de motenire, conform art. 1 lit. b din Legea nr. 319/1944, iar apoi ceea ce a rmas dup deducerea prii sale, s fie mprit ntre mama, fraii i surorile defunctului, potrivit art. 673 C. civ. . n acest sens decizia colegiului civil nr. 452 din 16 martie 1960 precizeaz c, potrivit art. 1 lit. b al Legii nr. 319 din 10 iunie 1944, pentru dreptul de motenire al soului supravieuitor, atunci cnd vine n concurs cu mama mpreun cu fraii i surorile soului ncetat din via, cum este cazul n spe, soul supravieuitor motenete o treime din succesiune, ceea ce rmne urmnd a se mpri conform art. 673 C. civ ntre printele n via care primete 1/4 i fraii i surorile soului defunct, care primete restul de 3/4 din ceea ce a rmas dup ce soul supravieuitor i-a luat partea sa de motenire.

Seciunea III Caractere juridice ale dreptului la motenire al soului supravieuitor

Regimul juridic al soului supravieuitor este reglementat, n prezent, de Legea nr. 319 din 10 iunie 1944. Prevederile acestei legi au abrogat, implicit, sistemul abrogat de Codul civil (art. 679 i 681-684) care l situa ntr-o poziie de inferioritate fa de motenitorii legitimi.

Sistemul actual a realizat o modificare de structur a dreptului succesoral al soului supravieuitor. A fost indirect recunoscut ca fcnd parte din categoria motenitorilor legitimi, n timp ce Codul civil l plasa alturi de stat, ca succesor neregulat. n acelai timp, a fost instituit ca motenitor rezervatar, recunoscndu-i-se drepul, alturi de descendeni, de a solicita raportul bunurilor la masa succesoral. Dei nu face parte din categoria succesorilor care beneficiaz de sezin, trsturile generale ale dreptului su succesoral l aproprie de motenitorii legitimi cei mai favorizai, respectiv de descendenii i de ascendenii privilegiai.

CALITATEA DE MOTENITOR LEGITIM

Redactorii Codului civil au conceput sistemul devoluiei succesorale ab intestato, fcnd o delimitare ntre categoria motenitorilor chemai la succesiune n raport de legturile de filiaie cu defunctul i persoanele chemate la succesiune n temeiul altor vocaii.

Alineatul al doilea al art. 652, implicit abrogat prin Legea nr. 319/1944, stabilea c, n lips de motenitori legitimi, bunurile se motenesc de soul supravieuitor, iar, n lipsa acestuia, motenirea revine statului.

Delimitarea fcut de Codul civil ntre succesorii legitimi, reprezentat prin motenitorii care i revendic o ascenden comun i succesorii neregulai, a fost explicat prin urmrile diferite pe care le produce transmisiunea succesoral.

Motenitorii legitimi, descendenii, ascendenii i colateralii sunt considerai a fi continuatori ai persoanei defunctului. n aceasta calitate, ei preiau ntregul patrimoniu sub forma unei universaliti care cuprinde att activul, ct i pasivul succesoral.

Succesorii neregulai sunt numai motenitori la bunuri, chemarea lor succesoral nefiind datorat legturii de rudenie cu defunctul.

Legea nr. 319/1944, instituind pe soul supravieuitor motenitor alturi de succesorii legitimi, i-a recunoscut implicit i calitatea de succesor legitim. Includerea sa n aceast categorie se confirm prin acordarea dreptului la rezerva succesoral, alturi de descendeni, sau de ascendenii privilegiai. Prin aceasta i s-a constituit o poziie privilegiat fa de ali motenitori legitimi, respectiv fa de colaterali sau ascendenii ordinari. Dei acetia se afl n raporturi de rudenie cu defunctul, nu beneficiaz dect de un drept succesoral n concurs cu soul supravieuitor, cruia i s-a recunoscut i calitatea de rezervatar.

Plenul Tribunalului Suprem cu privire la modificrile de structur aduse de Legea nr. 319/1944 a precizat c aceasta a transformat pe soul supravieuitor ntr-un motenitor neregulat, care culegea succesiunea soului predecedat numai n lipsa descendenilor i colateralilor, dintr-un motenitor legitim i rezervatar. n acest fel, soul supravieuitor vine la succesiunea soului predecedat n concurs cu toate clasele de motenitori.

n aceasta nou calitate, soul supravieuitor nu va mai putea fi ndatorat s ndeplineasc obligaiile care i incumbau n calitate de motenitor neregulat. Potrivit art. 681 i 682 Cod civil, soul supravieuitor avea obligaia s cear aplicarea de sigilii, s pretind efectuarea inventarului i s transforme n inventar lucrurile mobile sau, n caz contrar, s dea cauiune solvabil pentru restituirea lor succesiunii.

Aceste prevederi, dei nu au fost expres abrogate de Legea nr. 319/1944, totui sunt abrogate implicit, ele fiind incompatibile cu calitatea de motenitor rezervatar a soului supravieuitor, dei nu este motenitor sezinar.

Msurile respective erau impuse soului supravieuitor sub sanciunea prevzut de art. 683, de obligare a sa la daune fa de motenitori, datorit mprejurrii c se pot afla n posesia bunurilor succesorale care, prin motenire, ar fi revenit n totalitate succesorilor legitimi.

Calitatea de motenitor regulat a soului supravieuitor l face continuator al persoanei defunctului. n aceste condiii, el preia att activul, ct i pasivul succesoral. Pentru evitarea confuziei de patrimonii care intervine n momentul deschiderii succesiunii, este obligat ca, n cazul n care pasivul este superior activului, s declare c accept succesiunea n limitele activului (intra vivres hereditatis). Omisiunea unei astfel de declaraii, n termenul de opiune, atrage confuzia de patrimonii i obligarea sa la plata n ntregime a pasivului succesoral.

CALITATEA DE MOTENITOR REZERVATAR

Persoana care deine un patrimoniu este liber ca, n timpul vieii sale, s dispun de acesta prin acte cu titlu oneros sau gratuit. Din acest punct de vedere, dreptul de dispoziie nu sufer nici o restricie.

Din raiuni de ordin moral, inspirate din existena unei obligaii reciproce de ntreinere ntre anumii motenitori, dreptul de a dispune, prin acte cu titlu gratuit, asupra propriului patrimoniu, a fost ngrdit. Beneficiarii acestei ngrdiri sunt descendenii, iar n lipsa lor, ascendenii privilegiai, precum i soul supravieuitor.

Instituirea sa ca motenitor rezervatar rezult din dispoziia art. 2 al Legii nr. 319/1944. Textul prevede c actele de liberalitate fcute de soul precedat nu vor putea trece peste jumtate din drepturile succesorale recunoscute soului supravieuitor de prevederile art. 1 al aceleiai legi. Aceste drepturi succesorale sunt variabile, n funcie de clasa i gradul motenitorilor chemai la succesiunea defunctului.

Rezerva apare astfel ca fiind o parte a motenirii de care motenitorul rezervatar nu poate fi privat. Restul, din patrimoniul persoanei a crei succesiune se dezbate, ce depete rezerva, este cota sau cotitatea disponibil. Aceast parte a patrimoniului defunctului este disponibil pentru el i va putea fi nstrinat prin acte juridice. Rezerva succesoral se afl, ns, indisponibilizat n minile sale, constituind dreptul de motenitor intangibil al rezervatarilor.

Indisponibilitatea rezervei n minile defunctului afecteaz numai actele cu titlu gratuit pe care acesta le-a fcut n timpul vieii sale, deoarece numai acestea i micoreaz patrimoniul. Actele cu titlu oneros nu sunt afectate de indisponibilizare, deoarece este de presupus c o valoare echivalent a nlocuit bunul nstrinat.

Actele oneroase de nstrinare sunt opozabile motenitorilor regulai care vin la succesiune n calitate de continuatori ai persoanei defunctului, iar drepturile lor se ntind numai asupra bunurilor existente la data deschiderii succesiunii.

Cele dou componente ale patrimoniului persoanei a crei succesiune se discut, rezerva i cotitatea disponibil, se afl ntr-o strns interdependen, determinarea lor fiind n funcie de numrul i calitatea succesoral a rezervatarilor.

Sistemul adoptat de Codul civil i meninut de Legea nr. 319/1944 stabilete numai ntinderea cotitii disponibile ordinare a defunctului. Aceasta, potrivit art. 841 Cod civil, este de jumtate din bunuri dac la motenire vine un copil; de o treime dac vin doi copii i de un sfert dac la motenire vin trei sau mai muli copii.

n cazul n care la succesiune vin numai ascendenii privilegiai, cotitatea disponibil este de jumtate sau trei sferturi, n funcie de vocaia ambilor ascendeni sau numai a unuia dintre ei.

Acelai sistem a fost adoptat i n cazul dreptului succesoral al soului supravieuitor, cotitatea disponibil fiind stabilit la jumtate din drepturile sale succesorale.

Odat stabilit una din componentele patrimoniului, respectiv cotitatea disponibil, restul constituie rezerva motenitorilor, care se determin indirect, pe cale de consecin.

Datorit acestui sistem, rezerva motenitorilor este colectiv, ea aparinnd rezervatarilor ca o component a dreptului lor succesorale.

Rezerva soului supravieuitor este ntotdeauna jumtate din dreptul su succesoral, spre deosebire de rezerva descendenilor (art. 841 Cod civil) sau a ascendenilor privilegiai (art. 843 Cod civil), care este egal cu dreptul lor succesoral.

Aceast particularitate se explic datorit faptului c instituirea soului supravieuitor ca motenitor nu putea s afecteze rezerva sau dreptul succesoral al celorlali erezi, astfel nct dreptul su trebuia calculat numai din restul disponibilului, respectiv din cotitatea disponibil. Ori, dac totalitatea dreptului su succesoral ar fi fost egal cu rezerva, s-ar fi ajuns ca ntreaga cotitate disponibil s fie absorbit de dreptul succesoral al soului supravieuitor, soluie inechitabil.

n aceste condiii dreptul succesoral al soului supravieuitor are dou componente. O prim component, rezerva, care este de jumtate din dreptul su succesoral i este indisponibil pentru soul predecedat. A doua component o reprezint restul de 1/2 i are caracterul unui drept eventual, condiionat de neiniiere, n aceast limit, de ctre soul precedat, a unor acte de dispoziie cu titlu gratuit. n caz de exercitare a acestui drept, soul supravieuitor va prelua numai rezerva de 1/2; n caz contrar, soul supravieuitor va prelua ntregul su drept succesoral.

OBLIGAREA SOULUI SUPRAVIEUITOR LA RAPORTUL LIBERALITILOR PRIMITE

Potrivit prevederilor art. 751 Cod civil, obligaia de a raporta donaiile primite a fost instituit i fa de soul supravieuitor cnd vine la succesiunea soului predecedat n concurs cu descendenii acestuia, sau cu succesorii lor, cnd sunt chemai la motenire n concurs cu soul supravieuitor.

Obligaia de raport a fost justificat pe o dubl prezumie:

afeciunea egal a autorului comun fa de descendenii si n linie dreapt, precum i fa de soul supravieuitor;

donaiile primite de acetia n timpul vieii defunctului nu reprezint dect un avans asupra drepturilor succesorale ce le vor reveni la deschiderea succesiunii.

n cazul n care defunctul intenioneaz ca succesorul obligat la raport s pstreze donaia fcut, primind, n acest mod, mai mult dect ceilali succesori, aceast intenie va trebui s rezulte n mod expres.

n absena unei dispoziii de scutire de raport, reducerea la masa succesoral a donaiilor primite de descendeni sau de soul supravieuitor, realizeaz egalitatea patrimonial ntre erezii cu vocaie succesoral.

Instituirea obligaiei soului supravieuitor de a raporta donaiile primite de la soul predecedat a constituit o consecin fireasc a condiiei sale de succesor legal i rezervatar, care i-a fost creat prin Legea nr. 319/1944.

Cum s-a mai artat, n cazul n care defunctul intenioneaz s avantajeze, peste partea sa succesoral, pe unul din succesorii rezervatari, aceasta va trebui s rezulte dintr-o manifestare neechivoc de voin. Msura respectiv nu aduce, ns, nici un prejudiciu motenitorilor rezervatari, deoarece valoarea acestor donaii se va imputa ntotdeauna asupra acelei pri din masa succesoral care este disponibil pentru defunct, respectiv asupra calitii disponibile.

Potrivit art. 846 Cod civil, scutirea de raport constituie prin ea nsi o liberalitate, astfel nct trebuie s rezulte nendoielnic din actul care conine o astfel de dispoziie. Aceasta nu nseamn c se impune ca scutirea de raport s fie fcut n anumii termeni, fiind suficient ca msura s rezulte n mod nendoielnic, din anumite elemente ale actului de dispoziie.

n practica judiciar s-a hotrt c intenia dispuntorului urmeaz a fi desprins din interpretarea direct a actului de liberalitate, dintr-un act ulterior sau, implicit, din modul n care dispuntorul a putut crea un folos gratuit n favoarea donatarului. Se impune ca, indiferent de modul de exprimare, s se desprind dorina dispuntorului ca beneficiarul s primeasc liberalitatea peste partea s ereditar.

Astfel, n cazul unei donaii cu o sarcin de ntreinere, datorat de donatar, dei aparent sarcina este oneroas, liberalitatea va putea fi socotit ca fcut cu scutire de raport n funcie de elementele concrete ale actului care are caracter aleatoriu.

Dovada inteniei dispuntorului de a scuti de raport pe beneficiarul unor liberaliti nu mai este cerut, n cazul cnd aceasta este prezumat de lege.

Potrivit art. 845 Cod civil, valoarea bunurilor nstrinate unui succesibil n linie dreapt, cu sarcina unei rente viagere sau cu rezerv de uzufruct, se va imputa asupra cotitii disponibile. Aceast precizare evideniaz c scutirea de raport se sprijin pe ideea unei posibile simulaii a realitii actului juridic. Se consider astfel c obligaia de plat a unei rente viagere, sau reinerea uzufructului bunului donat de ctre donator, nu reprezint dect o modalitate de disimulare a adevratei naturi juridice, gratuite, a actului. Pentru evitarea unei asemenea interpretri, este necesar ca la data nscrierii conveniei, restul de succesori s fi acceptat ncheierea acestuia.

De asemenea, obligaia de raport nu incumb descendentului cu privire la bunurile donate copiilor si, ntruct beneficiarul liberalitii, nepotul donatorului, nu are calitatea i vocaia de succesor. Donaia respectiv va fi considerat ca fiind fcut din calitatea disponibil.

SOUL SUPRAVIEUITOR NU ESTE SEZINAR

Motenirea se transmite succesorilor cu vocaie ereditar din momentul ncetrii din via a autorului lor. Calitatea de erede nu confer, prin ea nsi, calitatea de posesor al bunurilor succesorale. De asemenea, nu confer nici dreptul de a exercita aciunile pe care le-ar fi putut exercita defunctul.

Dreptul de a intra, din momentul deschiderii succesiunii, n posesia bunurilor succesorale i de a fi continuator al persoanei defunctului, n scopul exercitrii aciunilor de aprare a patrimoniului, a fost recunoscut de art. 653 Cod civil numai descendenilor i ascendenilor. Restul motenirilor nu pot intra n posesiunea bunurilor succesorale, indiferent de gradul de rudenie cu defunctul, dect permisiunea justiiei.

Deci, n concepia Codului civil, sunt motenitori sezinari, avnd posesiunea de drept a bunurilor succesorale, numai descendenii i ascendenii.

Legea nr. 319 din 10. 06. 1944, care a instituit ca motenitor pe soul supravieuitor i i-a recunoscut calitatea de rezevatar, nu a adus nici o modificare sistemului adoptat de Codul civil. Soul supravieuitor rmne astfel alturi colaterali, un motenitor nesezinar. Pentru a intra n posesia bunurilor succesorale, este necesar s se adreseze organului notarial competent, n scopul deschiderii procedurii notariale i obinerii certificatului de motenitor. Dei acest document nu constituie titlu de proprietate al bunurilor succesorale, el este actul care permite soului supravieuitor s intre n posesiunea bunurilor motenite i s dobndeasc exerciiul drepturilor i aciunilor care revin succesiunii.

Explicaia neacordrii soului supravieuitor a posesiunii de drept asupra bunurilor succesorale ar putea fi gsit n teama c acesta, deintor de fapt al lor, s nu le sustrag, prejudiciind pe motenitorii cu care vine n concurs. O alt explicaie este dat i de existena regimului separaiei de patrimonii, reglementat de Codul civil, vigoare pn la data apariiei Legii nr. 319/1944.

Remediul ar fi putut fi gsit n cadrul procedurii notariale de inventariere a bunurilor sau de aplicare de sigilii. De asemenea, i n prevederile art. 703 Cod civil, care constituie o dubl sanciune civil pentru motenitorul care a ascuns lucruri ale succesiunii, sau n prevederile art. 712 Cod civil, referitoare la pierderea beneficiului de a se folosi de inventar n cazul ascunderii unor obiecte.

Practica judiciar a fcut aplicaia art. 703 Cod civil la cazul soului supravieuitor care a ascuns bunuri succesorale, hotrnd c nedeclararea, cu prilejul inventarierii bunurilor rmase de pe urma soului predecedat, a unor bunuri comune, sub pretextul c sunt bunurile proprii ale soiei, demonstreaz, cu prisosin, faptul c acestea au fost "date la o parte", astfel nct este cazul aplicarii sanciunii civile prevzute de art. 703.

Reinerea de ctre soul supravieuitor, care vine n concurs cu ali succesori dect descendenii, a unor bunuri care au fost inventariate i date acestuia n custodie, despre a cror existen succesorii au cunotin, nu atrage, aplicarea sanciunii civile prevzute de art. 703 Cod civil.

n prezent, regimul legal al comunitii de bunuri recunoate soilor un drept de proprietate n devlmie care asigur legitimitatea posesiei univesalitii de bunuri, de ctre soul supravieuitor. Teama care a dominat msura neacordrii soului supravieuitor a posesiei de drept asupra bunurilor succesorale, i-a pierdut, astfel, semnificaia sa iniial.

n cadrul unei modificri legislative se impune reconsiderarea punctului de vedere adoptat prin Legea nr. 319/1944.

SOUL SUPRAVIEUITOR NU POATE REPREZENTA PE SOUL PREDECEDAT

Reprezentarea succesiv este definit ca un beneficiu al legii n virtutea creia o persoan mai ndeprtat n grad urc n locul i gradul printelui su, care nu mai este n via la deschiderea succesiunii autorului su, pentru a culege partea care s-ar fi cuvenit acestuia dac ar mai fi fost n via.

Potrivit art. 665 i 666 Cod civil, singurii motenitori care beneficiaz de reprezentare sunt descendenii n linie dreapt, precum i descendenii din fraii i surorile defunctului.

Prevederile art. 665 i 666 Cod civil sunt de strict interpretare, astfel nct nici un alt motenitor nu va putea culege o succesiune prin reprezentare. n consecin, soul supravieuitor nu va putea veni la motenirea autorilor sau a altor rude ale soului predecedat prin reprezentarea acestuia.

CONCLUZII ASUPRA CARACTERULUI DREPTULUI SUCCESORAL AL SOULUI SUPRAVIEUITOR

Cu toate c soul supravieuitor nu poate fi considerat, n concepia Codului familiei i a Codului civil, ca fiind rud cu soul predecedat, totui aceasta nu afecteaz calitatea sa de motenitor.

Termenii folosii de Legea nr. 319/1944 privind Dreptul la motenire al soului supravieuitor, precum i prevederile acesteia, care precizeaz c soul motenete, evideniaz, fr echivoc, calitatea sa motenitorilor legali.

Renunarea la succesiune a motenitorilor aparinnd unei clase de succesori i intrarea soului supravieuitor n concurs cu o clas inferioar atrag nemijlocit i modificarea ntinderii vocaiei sale succesorale. Retractarea renunrii fcut de motenitorii chemai iniial la motenire, dup acceptarea acesteia de ctre soul supravieuitor, nu va putea modifica ntinderea dreptului su succesoral, astfel cum i-a revenit de pe urma renunrii. Aceast consecin se deduce din prevederile art. 701 Cod civil, precum i din calitatea sa de motenitor legal, deoarece el nu vine la motenire ca succesor la bunuri, ci n calitate de continuator al persoanei defunctului.

Subcapitolul III Dreptul special la motenire al soului supravieuitor asupra mobilelor i obiectelor aparinnd gospodriei casnice i asupra darurilor de nunt

Potrivit art. 5 din Legea nr. 319/1944, soul supravieuitor dac vine la motenire n concurs cu motenitorii din clasele II-IV va moteni, n afara de partea sa succesoral, mobilele i obiectele aparinnd gospodriei casnice, precum i darurile de nunt. Urmeaz deci s analizm problemele care se pun n legtur cu acest drept special al soului supravieuitor.

Seciunea I Mobilierul i obiectele aparinnd gospodriei casnice

CONDIII SPECIALE. Pentru ca soul supravieuitor s nu fie privat de unele bunuri pe care le-au folosit mpreun cu soul decedat, modificndu-i-se, fr o temeinic justificare, condiiile sale de via, Legea nr. 319/1944 i recunoate n afar de partea succesoral din celelalte bunuri care i se cuvin n concurs cu diferitele clase de motenitori legali un drept special de motenire asupra mobilelor i obiectelor aparinnd gospodriei casnice (art. 5). n aplicarea art. 5 din Legea 319/1944, pentru determinarea concret a calitii la care se refer textul, trebuie luate n considerare fie natura ntrinsec a bunurilor aflate n gospodrie, fie afectaia dat acestor bunuri. n acest din urm caz, trebuie avute n vedere condiiile obinuite de via ale soilor, nivelul lor profesional i cultural, n aa fel nct, n ipoteza n care soul supravieuitor ar veni n concurs cu alte clase de motenitori n afara descendenilor, el s nu fie privat de folosina unor bunuri care intrau efectiv n gospodria casnic, modificdu-i-se fr o temeinic justificare condiiile sale de via.

Dar pentru ca soul supravieuitor s culeag aceste bunuri, trebuie s fie ndeplinite dou condiii speciale.

1. Soul supravieuitor s nu vin la motenire n concurs cu descendenii defunctului (motenitori de prim clas), deci s fie chemat la motenire mpreun cu ascendenii i/sau rudele colaterale ale defunctului (motenitori din clasele II, III sau IV). Soul supravieuitor are un drept exclusiv de motenire asupra mobilelor, obiectelor gospodriei casnice i a darurilor de nunt numai n cazul n care vine la succesiune mpreun cu ascendenii i colateralii, iar nu i atunci cnd se afl n concurs cu descendenii. Dac soul supravieuitor vine n concurs fie i cu un singur descendent al defunctului, aceste bunuri se includ n masa succesoral i se mpart ca i celelalte bunuri ale motenirii (1/4 soul supravieuitor i 3/4 ceilali motenitori care formeaz prima clas).

n schimb, dac soul supravieuitor concureaz cu ali motenitori legali (ascendeni sau colaterali) aceste bunuri i se cuvin lui, n totalitate i n mod exclusiv, n virtutea dreptului la motenire special prevzut de lege, urmnd ca numai restul bunurilor (de exemplu imobilele, autoturismul, bijuteriile etc.), dac exist, s fie mprite ntre soul supravieuitor i ascendenii sau rudele colaterale ale defunctului cu care vine n concurs. Deci soul supravieuitor culege aceste bunuri peste cota sa succesoral din celelalte bunuri.

Decizia de ndrumare a Plenului Tribunalului Suprem nr. 12 din 30 decembrie 1968, cu privire la unele probleme n legtur cu dreptul soului supravieuitor, cnd vine la succesiunea celuilalt so n concurs cu ali motenitori dect descendenii, a stabilit ca pentru asigurarea unei practici judiciare unitare, n baza art. 97 alin. 2 din Constituia RSR i a art. 28 din Legea nr. 5 din 19 iunie 1952 pentru organizarea judecatoreasc, republicat la 31 iulie 1958, s dea instanelor urmtoarele ndrumri:

Mobilele i obiectele aparinnd gospodriei casnice, la care se refer art. 5 din Legea nr. 319/1944, cuprind bunurile mobile care prin natura lor sunt destinate a servi n cadrul gospodriei casnice i care au fost folosite de soi efectiv n acest scop.

n cazul n care soul supravieuitor vine n concurs cu prinii soului decedat, bunurile aparinnd gospodriei casnice i darurile de nunt i se cuvin n totalitate soului supravieuitor, dac soul decedat nu a dispus de partea sa din aceste bunuri.

n cazul n care soul decedat a dispus de o parte din bunurile aparinnd gospodriei casnice sau din darurile de nunt, prin acte ntre vii ori prin testament, aceste bunuri vor fi luate n calculul rezervei cuvenite prinilor i soului supravieuitor, putnd servi la ntregirea ei.

Tribunalul Suprem, n compunerea prevzut de art. 39 alin. 2 i 3 din legea pentru organizarea judectoreasc, prin decizia nr. 70 din 7 octombrie 1978, prevede c prin art. 5 din Legea nr. 319/1944 i se recunoate soului supravieuitor dreptul s moteneasc, n afara prii sale succesorale, mobilele, precum i obiectele aparinnd gospodriei casnice, acestea n totalitate cnd nu vine n concurs cu descendenii, indiferent de ntinderea acelor bunuri. mprejurarea c ele au aparinut soului defunct nu este de natur s modifice regimul lor succesoral instituit prin aceast dispoziie legal, care nu ine seama de proveniena, ci de destinaia lor. Acesta fiind singurul criteriu ce urmeaz a fi avut n vedere, este lipsit de relevan multitudinea bunurilor, chiar dac sunt de acelai fel, deoarece nu intereseaz posibilitatea folosirii lor concomitente ca bunuri de uz casnic.

n categoria bunurilor de uz personal, la care se refer art. 31 lit. C din Codul familiei, intr toate acele bunuri care, prin natura lor, sunt destinate acestei afeciuni speciale, i anume pentru a servi uzului personal al unuia dintre soi. Fac excepie de la aceast regul obiectele de lux, cum sunt, de pild, bijuteriile.

n cazul n care este vorba, de pild, de metraje pentru confecii care, prin natura lor, sunt destinate uzului personal al unuia dintre soi, nu este necesar o transformare efectiv a bunului. Legea nu face o atare distincie, singura condiie fiind aceea de a distinge dac bunul urmeaz a servi sau nu unui atare uz.

Potrivit art. 5 din Legea nr. 319/1944, mobilele i obiectele aparinnd gospodriei casnice se cuvin soului supravieuitor, peste partea sa succesoral din celelalte bunuri, ori de cte ori acesta nu vine n concurs cu descendenii soului decedat. Acest sistem legal este aplicabil n situaia n care soul decedat nu a dispus de o parte din aceste bunuri prin acte ntre vii sau prin testament. Un atare drept de dispoziie nu-i poate fi contestat soului decedat, deoarece, pe de o parte, rezerva soului supravieuitor este recunoscut prin art. 2 a legii amintite numai cu privire la celelalte bunuri existente n succesiune, iar, pe de alt parte, dispoziiile referitoare la rezerv sunt de strict interpretare, dat fiind caracterul lor derogator de la principiul liberalitii pe care o are persoana de a dispune de bunurile sale. Prin urmare, bunurile aparinnd gospodriei casnice i se cuvin n totalitate soului supravieuitor, peste partea sa succesoral, dac soul decedat nu a dispus de partea sa din acele bunuri nelegnd s-l nlture pe soul supravieuitor prin includerea i a acestor bunuri n masa celorlalte bunuri succesorale.

De asemenea, autorizaia de mpreal prevzut de Legea nr. 58/1974 nu este necesar dac terenul ce face parte din masa partajabil este atribuit n ntregime uneia dintre coprtai.

2. Soul decedat s nu fi dispus de partea sa din aceste bunuri prin liberaliti ntre vii (donaii) sau pentru cauz de moarte (legate fcute prin testament).

Chiar dac, uneori, se vorbete, generic, de acte ntre vii, sunt avute n vedere numai cele care reprezint liberaliti (donaii). Actele cu titlu oneros sau cele cu titlu gratuit, dar care reprezint acte dezinteresate, nu au nici o relevan n materia cercetat.

Dreptul special al soului supravieuitor este nlturat numai dac testatorul dispune de bunurile gospodriei casnice n mod expres, iar nu prin termeni generici, cum ar fi oricare cereri, care se poate referi la celelalte bunuri.

Precizm c, prin conferirea unui drept special la motenire n favoarea soului supravieuitor, legiuitorul a avut n vedere nu totalitatea bunurilor gospodriei casnice, ci numai partea soului decedat din astfel de bunuri comune ale soilor, precum i bunurile proprii ale defunctului din aceast categorie (de exemplu cele dobndite cu el nainte de ncheierea cstoriei, cele dobndite prin motenire sau donaie n timpul cstoriei etc. art. 31 C. fam.).

Fac parte din gospodria casnic bunurile care ntrunesc cumulativ urmtoarele nsuiri.

a)s fie bunuri mobile, imobile, fie ele chi