Drept Civil Teoria Obligatiilor Civile

Dr. IOSIF R. URS Drd. PETRUA ISPAS

DREPT CIVIL. TEORIA OBLIGAIILOR CIVILE

Dr. IOSIF R. URS Drd. PETRUA-ELENA ISPAS Profesor universitar Asistent universitar

DREPT CIVIL Teoria obligaiilor civile

Bucureti - 2012

Editura Universitii Titu Maiorescu, 2012 Bucureti, Romnia

Calea Vcreti nr 187, sector 4 Tel.: (004021) 330.21.42.

(004021) 316.16.46. Fax: (004021)330.10.83.

(004021) 331.22.97

Toate drepturile asupra ediii sunt rezervate Editurii Universitii Titu Maiorescu.

Orice reproducere, prelucrare parial sau integral, prin orice mijloc, a textului este interzis,

acesta fiind proprietatea exclusiv a editorului

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei URS, IOSIF R. Drept civil : teoria obligaiilor civile / Iosif R. Urs, Petrua-Elena Ispas. Bucureti : Editura Universitii Titu Maiorescu, 2012.

ISBN 978-606-8002-85-9 I. Ispas, Petrua-Elena 347.4(075.8)

5

C U P R I N S

TITLUL I. CONSIDERAII GENERALE PRIVIND OBLIGAIILE CIVILE ................................................. 13 Capitolul I. RAPORTUL JURIDIC DE OBLIGAII CIVILE............................................................................... 13

1. Noiunea de raport de obligaii civile ........................13 2. Elementele raportului juridic de obligaii civile........14 3. Subiectele raportului juridic de obligaii civile .........14 4. Coninutul raportului de obligaii civile ....................15 5. Obiectul raportului juridic de obligaii civile ............16 6. Sanciunea regimului juridic de obligaii civile ........16

Capitolul II. OBLIGAIA CIVIL LATURA PASIV A RAPORTULUI JURIDIC OBLIGAIONAL ............... 19

1. Noiunea i definiia obligaiei civile ........................19 2. Clasificarea obligaiilor civile ...................................20

TITLUL II. IZVOARELE OBLIGAIILOR CIVILE .. 25 Capitolul I. NOIUNEA I CLASIFICAREA IZVOARELOR OBLIGAIILOR CIVILE....................... 25

1. Noiune......................................................................25 2. Clasificare .................................................................26 3. Clasificarea doctrinar a izvoarelor obligaiilor civile, anterior intrrii n vigoare a noului Cod civil...................27

Capitolul II. ACTUL JURIDIC UNILATERAL CA IZVOR DE OBLIGAII.................................................... 30

1. Noiunea de act juridic unilateral ..............................30 2. Categorii de acte juridice unilaterale.........................30

Capitolul III. CONTRACTUL CA IZVOR DE OBLIGAII ....................................................................... 32


6

Seciunea I. Noiunea i clasificarea contractelor .............. 32 1. Noiunea de contract..................................................32 2. Clasificarea contractelor............................................33

Seciunea a II-a. ncheierea contractelor ........................... 40 1. Noiunea de ncheiere a contractului. Condiiile contractului.......................................................................40 2. Elementele ncheierii contractului.............................42 3. Momentul i locul ncheierii contractului .................47

Capitolul IV. EFECTELE CONTRACTULUI ................ 50 Seciunea I. Consideraii generale...................................... 50 Seciunea a II-a. Principiul forei obligatorii a contractului (pacta sunt servanda).......................................................... 50

1. Noiune. Coninut ......................................................50 2. Excepii de la principiul forei obligatorii a contractului.......................................................................52

Seciunea a III-a. Principiul relativitii efectelor contractului......................................................................... 55

1. Consideraii generale.................................................55 2. Excepii de la principiul relativitii efectelor contractului.......................................................................61

Seciunea a IV-a. Opozabilitatea contractului fa de teri .... 70 1. Noiunea de opozabilitate a contractului ...................70 2. Excepia de la opozabilitatea fa de teri a contractului.......................................................................73

Capitolul V. EFECTELE SPECIALE ALE CONTRACTULUI SINALAGMATIC ............................. 80 Seciunea I. Consideraii generale...................................... 80 Seciunea a II-a. Excepia de neexecutare a contractului (exceptio non adimpleti contractus)................................... 81

1. Noiune. Efecte. Temei juridic ..................................81 2. Condiii de admisibilitate ..........................................83

Seciunea a III-a. Rezoluiunea contractelor...................... 84 Seciunea a IV-a. Rezilierea contractelor........................... 90 Seciunea a V-a. Riscul contractual ................................... 91

C u p r i n s

7

TITLUL III. FAPTUL JURIDIC IZVOR DE OBLIGAII CIVILE....................................................... 95 Capitolul I. FAPTUL JURIDIC LICIT, IZVOR DE OBLIGAII ....................................................................... 95 Seciunea I. Consideraii generale...................................... 95 Seciunea a II-a. Categorii de fapte juridice licite ............. 96

1. Gestiunea de afaceri ..................................................96 2. Plata lucrului nedatorat..............................................102 3. mbogirea fr just cauz......................................107

Capitolul II. FAPTUL JURIDIC ILICIT CA IZVOR DE OBLIGAII. RSPUNDEREA JURIDIC DELICTUAL .................................................................. 112 Seciunea I. Consideraii generale privind rspunderea civil................................................................................... 112

1. Noiunea de rspundere juridic civil ......................112 2. Formele rspunderii juridice civile ...........................112

Seciunea a II-a. Rspunderea civil delictual ................. 113 1. Noiune. Natura juridic. Domeniu de aplicare.........113 2. Formele rspunderii civile delictuale ........................115 3. Delimitarea rspunderii civile delictuale de rspunderea contractual ..................................................116

Capitolul III. RSPUNDEREA JURIDIC DELICTUAL PENTRU FAPTA PROPRIE................... 119 Seciunea I. Consideraii generale...................................... 119 Seciunea a II-a. Condiiile rspunderii civile delictuale pentru fapta proprie............................................................ 120

1. Prejudiciul .................................................................120 2. Fapta ilicit................................................................134 3. Raportul de cauzalitate dintre fapta ilicit i prejudiciu..........................................................................140 4. Vinovia (culpa).......................................................147 5. Capacitatea delictual................................................149 6 Consideraii privind rspunderea civil delictual a persoanei juridice pentru fapta proprie.............................152


8

Capitolul IV. RSPUNDEREA PENTRU FAPTA ALTEI PERSOANE....................................................................... 154 Seciunea I. Consideraii generale..................................... 154 Seciunea a II-a. Rspunderea potrivit Codul civil de la 1864........................................................................... 155 A. Rspunderea prinilor pentru fapta copiilor minori ..... 155

1. Consideraii generale ................................................155 2. Temeiul juridic al rspunderii ..................................158 3. Condiiile rspunderii ...............................................161 4. Efectele rspunderii...................................................170

B. Rspunderea institutorilor i artizanilor pentru fapta ilicit a elevilor i ucenicilor aflai sub a lor supraveghere.... 173

1. Consideraii generale.................................................173 2. Temeiul juridic al rspunderii ...................................176 3. Condiiile rspunderii................................................176 4. Efectele rspunderii...................................................179

Seciunea a III-a. Rspunderea pentru fapta minorului sau a celui pus sub interdicie................................................... 180

1. Consideraii generale.................................................180 2. Persoana chemat s rspund pentru prejudiciul cauzat de minor de o persoan pus sub interdicie .........181 3. Condiiile rspunderii pentru fapta minorului sau a celui pus sub interdicie .................................................183 4. Efectele rspunderii pentru fapta minorului sau a celui pus sub interdicie .................................................185

Seciunea a IV-a. Rspunderea comitentului pentru fapta ilicit a prepusului su........................................................ 186

1. Consideraii generale.................................................186 2. Temeiul juridic al rspunderii ...................................189 3. Condiiile rspunderii................................................190 4. Efectele rspunderii...................................................194

Capitolul V. RSPUNDEREA PENTRU PREJUDICIILE CAUZATE DE ANIMALE SAU DE LUCRURI ............. 198 Seciunea I. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de animale ............................................................................... 198

1. Consideraii generale.................................................198

C u p r i n s

9

2. Fundamentul rspunderii...........................................201 3. Condiiile rspunderii. Efectele rspunderii ..............202

Seciunea a II-a. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de ruina edificiului ............................................................. 204

1. Consideraii generale.................................................204 2. Fundamentul rspunderii...........................................206 3. Condiiile rspunderii. Efectele rspunderii ..............206

Seciunea a III-a. Rspunderea pentru prejudiciile cauzate de lucruri n general ........................................................... 208

1. Consideraii generale.................................................208 2. Fundamentul rspunderii...........................................218 3. Condiiile rspunderii. Efecte juridice ......................219 4. Corelaiile cu alte forme de rspundere.....................222

TITLUL IV. EXECUTAREA OBLIGAIILOR CIVILE ............................................................................. 223 Capitolul I. CONSIDERAII GENERALE.................... 223

1. Modaliti de executare a obligaiilor........................223 2. Principiul executrii n natur a obligaiilor..............224

Capitolul II. EXECUTAREA DIRECT (N NATUR) A OBLIGAIILOR............................................................ 225 Seciunea I. Executarea voluntar n natur a obligaiilor (sau executarea prin plat) ................................................. 225

1. Noiunea de plat. Reglementare ..............................225 2. Condiiile plii..........................................................226 3. Imputaia plii ..........................................................239 4. Oferta real de plat urmat de consemnaiune.........241 5. Proba plii ................................................................244

Seciunea a II-a. Executarea silit a obligaiilor ................ 245 1. Noiunea de executare silit ......................................245 2. Executarea silit n natur .........................................246 3. Amenzile cominatorii ................................................249

Capitolul III. EXECUTAREA INDIRECT (PRIN ECHIVALENT) A OBLIGAIILOR................................ 251


10

1. Noiuni. Condiii ......................................................251 2. Evaluarea daunelor-interese ......................................252

TITLUL V. TRANSMITEREA, TRANSFORMAREA I STINGEREA OBLIGAIILOR CIVILE................. 261 Capitolul I. TRANSMITEREA OBLIGAIILOR........... 261 Seciunea I. Consideraii generale...................................... 261 Seciunea a II-a. Mijloace de transmitere a obligaiilor..... 262

1. Cesiunea de crean ...................................................262 2. Subrogaia n drepturile creditorului prin plata creanei .............................................................................272 3. Preluarea datoriei ......................................................278

Capitolul II. TRANSFORMAREA OBLIGAIILOR..... 284 Seciunea I. Consideraii generale...................................... 284 Seciunea a II-a. Novaia principalul mijloc de transformare a obligaiilor.................................................. 286

1. Noiune. Categorii .....................................................286 2. Condiii. Efecte juridice ............................................287

Capitolul III. STINGEREA OBLIGAIILOR ............... 292 Seciunea I. Consideraii generale...................................... 292 Seciunea a II-a. Mijloace juridice de stingere a obligaiilor.......................................................................... 293

1. Mijloace juridice de stingere a obligaiilor care duc la realizarea creanei creditorului .....................................293 2. Mijloace juridice de stingere a obligaiilor care nu duc la realizarea creanei debitorului ...............................301

TITLUL VI. GARANTAREA EXECUTRII OBLIGAIILOR CIVILE.............................................. 305 Capitolul I. CONSIDERAII GENERALE..................... 305 Capitolul II. GARANIILE GENERALE ALE EXECUTRII OBLIGAIILOR ...................................... 308

C u p r i n s

11

1. Gajul general al creditorilor chirografari...................308 2. Mijloace de prevenire i conservare a patrimoniului debitorului ........................................................................311 3. Mijloace reparatorii a patrimoniului debitorului .......313

Capitolul III. GARANIILE SPECIALE ALE EXECUTRII OBLIGAIILOR.............................. 324 Seciunea I. Garaniile personale ....................................... 324

1. Fidejusiunea ..............................................................324 Seciunea a II-a. Garaniile autonome ............................... 332

1. Scrisoarea de garanie................................................332 2. Scrisoarea de confort.................................................335

Seciunea a III-a. Privilegiile ............................................. 337 Seciunea a IV-a. Garaniile reale ...................................... 341

1. Ipoteca .......................................................................341 2. Gajul..........................................................................355 3. Dreptul de retenie.....................................................357

13

TITLUL I

CONSIDERAII GENERALE PRIVIND

OBLIGAIILE CIVILE

Capitolul I RAPORTUL JURIDIC DE OBLIGAII CIVILE

1. Noiunea de raport de obligaii civile Noiune. Raportul juridic obligaional reprezint rapor-

tul patrimonial de drept civil n coninutul cruia intr dreptul subiectului activ numit creditor, de a cere subiectului pasiv de-numit debitor, s execute una sau mai multe prestaii constnd n a da, a face sau a nu face ceva, sub sanciunea constrngerii exercitat de stat n caz de neexecutare voluntar.

Caractere juridice. Din analiza definiiei rezult urm-toarele caractere juridice ale raportului juridic obligaional:

- raportul juridic obligaional implic o legtur juridi-c1(vinculum juris) ntre debitor i creditor, n sensul c debito-rul este inut la executarea prestaiei, n caz de neexecutare putnd fi constrns cu ajutorul forei coercitive a statului;

1 n dreptul roman, legtura dintre creditor i debitor se traducea ntr-o leg-tur material, n caz de neexecutare a prestaiei, creditorul avnd chiar un drept asupra persoanei debitorului, putndu-l omor sau transforma n sclav. n dreptul modern, raportul de obligaie confer creditorului posibili-tatea constrngerii debitorului, constrngere ce se exercit nu asupra per-soanei, ci asupra bunurilor debitorului, prin intermediul executrii silite, respectiv prin vnzarea bunurilor n vederea satisfacerii creanei (R. Sanilevici Drept civil. Teoria general a obligaiilor, Iai, 1976, p. 4-5).


14

- raportul de obligaie, ca variant a raporturilor juridi-ce civile, este un raport patrimonial, evaluabil n bani. Astfel, dreptul de crean ce se nate dintr-un raport obligaional face parte din activul patrimonial al creditorului, iar datoria corela-tiv este un element al pasivului patrimonial al debitorului;

- din punct de vedere al creditorului, raportul obliga-ional apare ca un drept de crean, iar din punct de vedere al debitorului, ca o datorie, el fiind inut s dea, s fac sau s nu fac ceva n favoarea creditorului2.

2. Elementele raportului juridic de obligaii civile Ca orice raport juridic civil, raportul juridic obligaional

are n structura sa urmtoarele elemente eseniale: subiecte, coninut, obiect i sanciune.

3. Subiectele raportului juridic de obligaii civile Pot fi subiecte ale raportului juridic obligaional toate

persoanele fizice i juridice; n cazuri excepionale, i statul poate aprea ca subiect al raportului de obligaie3.

Raportul juridic obligaional presupune dou subiecte: subiectul activ i subiectul pasiv. Generic, subiectul activ este denumit creditor (reus credendi), adic persoana care are n-credere n cel care se oblig, iar subiectul pasiv se numete de-bitor (reus debendi), respectiv persoana care datoreaz creditorului o prestaie determinat. Aceste denumiri generice se particularizeaz n funcie de denumirile raportului juridic obligaional la care particip. Astfel, ntr-un contract de vnza-

2 Acesta este i sensul larg al noiunii de obligaie, n care obligaia ca element al coninutului raportului juridic obligaional se confund cu nsui raportul juridic de obligaie. 3 n raporturile obligaionale, statul apare ca debitor i rspunde patrimonial pentru erorile juridice constnd n condamnarea i luarea unei msuri pre-ventive pe nedrept (art. 504 i urm. C.proc.pen.).

Titlul I. Consideraii generale privind obligaiile civile

15

re-cumprare, prile se numesc vnztor i cumprtor; ntr-un contract de donaie, donator i donatar; n contractul de depo-zit, deponent i depozitar.

De regul, prile unui raport juridic de obligaie apar n dubl calitate, fiecare fiind n acelai timp creditor al unei pres-taii i debitor al alteia. Astfel, n contractul de vnzare-cumprare: vnztorul este creditor al preului i debitor al prestaiilor de a transmite proprietatea, a preda i garanta lucrul vndut; cumprtorul este creditorul prestaiei de transmitere a dreptului de proprietate, predare i garantare a lucrului i toto-dat este i debitor pentru plata preului.

Exist i raporturi de obligaii n care numai o parte este numit creditor, iar cealalt numai debitor. Spre exemplu, n raportul obligaional izvort dintr-un contract de donaie, dona-tarul este n exclusivitate creditor, neavnd nicio obligaie, ci numai o ndatorire denumit tradiional de recunotin, iar do-natorul este numai debitor pentru predarea bunului druit, fr a primi n schimb, o alt prestaie.

4. Coninutul raportului de obligaii civile Raportul juridic de obligaie cuprinde dreptul de crean

aparinnd creditorului i obligaia corelativ, care incumb debitorului. Cu alte cuvinte, coninutul raportului juridic obligaional este alctuit din dreptul creditorului de a pre-tinde i datoria debitorului de a executa prestaia.

De esena coninutului raportului obligaional este natu-ra sa patrimonial dreptul de crean4 se nscrie n activul pa-trimonial, iar obligaia corelativ n pasivul patrimonial.

4 Drepturile de crean mpreun cu drepturile reale alctuiesc clasificarea principal a drepturilor civile patrimoniale. Spre deosebire de drepturile reale (jus in re) drepturi subiective n virtutea crora titularul poate s-i exercite singur atributele, asupra unui lucru determinat, n mod direct i nemijlocit, fr concursul altei persoane, drepturile de crean (jus ad


16

De regul, coninutul se stabilete prin voina prilor, dar exist i situaii cnd poate fi determinat de lege, de exem-plu, n cazul raporturilor obligaionale nscute din fapte ilicite cauzatoare de prejudicii.

5. Obiectul raportului juridic de obligaii civile Obiectul raportului juridic obligaional const n con-

duita concret a subiectului aciunea sau inaciunea la care este ndreptit subiectul activ i este obligat subiectul pasiv.

Obiectul se concretizeaz n nsi aciunile pe care sub-iectul activ le poate pretinde debitorului, acesta din urm fiind inut fie a le svri, fie a se abine de la svrirea lor.

Obiectul raportului juridic obligaional poate consta n fi o prestaie pozitiv a da sau a face ceva sau ntr-o presta-ie negativ, inaciune a nu face ceva din tot ceea ce debitorul ar fi fost ndreptit s fac n lipsa obligaiei asumate.

6. Sanciunea regimului juridic de obligaii civile Ca orice raport juridic, i raportul obligaional trebuie s

aib o sanciune. Astfel, n caz de neexecutare a obligaiei de ctre personam) sunt drepturi subiective civile n virtutea crora subiectul ac-tiv (creditorul) poate pretinde subiectului pasiv (debitorul) s dea, s fac sau s nu fac ceva, dreptul creditorului putnd fi realizat cu concursul debi-torului. Obligaia corelativ drepturilor reale este ntotdeauna negativ de a nu face nimic de natur a aduce atingere exerciiului dreptului real. Dreptu-rilor de crean le corespunde fie o obligaie pozitiv al crei obiect este de a da sau a face, fie o obligaie negativ. Titularii drepturilor reale beneficia-z de prerogativele urmririi bunului n mna oricui s-ar afla i a preferinei. Titularul unui drept de crean nu se bucur de prerogativele menionate mai sus, i, fiind un simplu creditor chirografar, are doar un drept de urmri-re asupra ntregului patrimoniu al debitorului (drept de gaj general). Pentru amnunte a se vedea Gh. Beleiu op. cit., p. 75-77; Iosif R. Urs op. cit., p. 142-144.


17

debitor, legea a pus la dispoziia creditorului o serie de mijloace juridice, n vederea realizrii dreptului su de crean, cele mai importante fiind aciunea n justiie i executarea silit. Cu alte cuvinte, legea permite creditorului s recurg la fora coercitiv a statului pentru realizarea dreptului su dac debitorul nu-i exe-cut voluntar prestaia la care s-a obligat.

Sanciunea raportului obligaional const att n mijloacele juridice ofensive pe care creditorul le poate exercita, prin intermediul forei de constrngere a statului, pentru a obine executarea prestaiei ce i se datoreaz, ct i n mijlocul juridic defensiv, respectiv n posibilitatea le-gal a creditorului de a refuza restituirea prestaiei execu-tat voluntar de ctre debitor.

Din definiie rezult c mijloacele juridice prin care se asi-gur realizarea dreptului de crean ntr-un raport de obligaie sunt de dou feluri:

a) ofensive sau directe, incluznd: - aciunea n justiie posibilitatea creditorului de a so-

licita i obine o hotrre judectoreasc prin care debitorul s fie obligat la executarea prestaiei datorate;

- daune interese moratorii despgubiri bneti pe care debitorul este obligat s le plteasc creditorului pentru repararea prejudiciului cauzat prin ntrzierea executrii prestaiei. Daunele se stabilesc fie prin acordul de voin al prilor, incluznd n con-tract o clauz penal, fie printr-o hotrre judectoreasc;

- executarea silit. Procedura executrii silite se de-claneaz dac, dup obinerea hotrrii judectoreti, debitorul continu s nu-i execute prestaia. Executarea silit poate fi direct, n natur, prin predarea bunurilor de la debitor la credi-tor cu ajutorul executorului judectoresc, i indirect, prin echivalent bnesc, recurgndu-se la vnzarea bunurilor debito-rului sau la poprirea sumelor pe care acesta urma s le primeas-c de la teri.


18

b) defensive sau indirecte, cuprinznd: - excepia pe care o poate invoca creditorul n faa instan-

ei n cazul n care debitorul ar pretinde restituirea prestaiei exe-cutate de ctre el voluntar. n cazul obligaiilor imperfecte, creditorul nu poate recurge nici la aciunea n justiie i nici la procedura executrii silite, dar dac debitorul i execut voluntar obligaia, el nu poate solicita creditorului restituirea prestaiei pe motiv c nu a cunoscut c acesta din urm este lipsit de dreptul la aciune i la executare silit5.

5 Interdicia este reglementat expres de art. 1092 alin. 2 C.civ., potrivit cruia: Repetiiunea nu este admis n privina obligaiilor naturale, care au fost achitate de bun-voie. i de art. 20 alin. 1 din Decretul nr.167/1958 privind prescripia extinctiv potrivit cruia debitorul care a executat obli-gaia dup ce dreptul la aciune al creditorului s-a prescris, nu are dreptul s cear napoierea prestaiei, chiar dac la data executrii nu tia c termenul prescripiei era mplinit.


19

Capitolul II

OBLIGAIA CIVIL LATURA PASIV A RAPORTULUI JURIDIC OBLIGAIONAL

1. Noiunea i definiia obligaiei civile

1. Noiune n vorbirea curent, termenul obligaie desemneaz

orice ndatorire de care este inut o persoan n virtutea unor reguli sociale, cum ar fi: obligaia moral, obligaia financiar, obligaia profesional, obligaia religioas etc.

Din punct de vedere juridic, termenul obligaie de-semneaz acea ndatorire care este reglementat de o norm de drept i care implic intervenia forei publice, prin aplicarea sanc-iunilor prevzute de normele legale, n cazul nerespectrii ei.

n terminologia juridic, noiunea de obligaie are trei accepiuni:

n sens larg (lato-sensu), prin obligaie se nelege acel raport juridic n care o persoan, numit creditor, pretinde alteia, numit debitor, s dea, s fac sau s nu fac ceva, n caz de nendeplinire, putnd apela la fora de constrngere a statu-lui6;

n sens restrns (stricto sensu), obligaia civil repre-zint ndatorirea subiectului pasiv al raportului juridic obliga-ional de a avea o conduit corespun-ztoare dreptului subiectiv 6 n aceast accepie se pune semnul egal ntre o categorie de raporturi, res-pectiv raportul juridic obligaional, i un element al coninutului acestei categorii, respectiv dreptul de crean. El este uzitat mai ales pentru uurina n exprimare i nu pentru rigoarea tiinific. Vezi i M. Costin, Mari insti-tuii ale dreptului civil romn, vol. III, Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1993, p. 14-15; D. Gherasim - Cu privire la coninutul noiunii de obligaie civil, n Dreptul nr. 5/1998, p. 40-43.


20

corelativ, care poate consta n a da, a face sau a nu face ceva, i care, la nevoie, poate fi impus prin fora coercitiv a statului.

n sens de titlu, termenul obligaie este folosit pen-tru a desemna nscrisul, documentul care ncor-poreaz dreptul de crean al creditorului i, evident, obligaia corelativ a debi-torului. n acest sens, noiunea de obligaie desemneaz chiar nscrisul constatator al unei creane, de exemplu, obligaiunile CEC, titlurile de credit.

2. Definiie n ce ne privete, definim obligaia civil ca latur pasiv

a raportului obligaional, respectiv ca ndatorirea subiectului pasiv al raportului juridic civil de a avea o conduit corespun-ztoare dreptului subiectiv corelativ, care poate consta n a da, a face sau a nu face ceva i care, la nevoie, poate fi impus prin fora coercitiv a statului.

2. Clasificarea obligaiilor civile

Vom expune n cele ce urmeaz criteriile de clasificare ale obligaiilor civile.

1. Clasificarea obligaiilor n funcie de obiect Din punct de vedere al obiectului, obligaiile civile se sub-

divid n: obligaii de a da, a face i a nu face; obligaii pozitive i negative; obligaii de rezultat i de mijloace; obligaii pecuniare i de alt natur

a) Obligaii de a da, a face, i a nu face Obligaia de a da (aut dare) const n a constitui sau a a

transmite un drept real n patrimoniul creditorului Spre exemplu: obligaia vnztorului de a transmite drep-

tul de proprietate asupra lucrului vndut, obligaia debitorului ga-jist sau ipotecar de a constitui dreptul de gaj, respectiv de ipotec n favoarea creditorului.


21

Codul civil actual a consacrat o soluie diferit fa de Codul civil de la 1864 n virtutea cruia prestaia de a da era diferit de prestaia de predare a bunului nstrinat. Codul civil anterior trata obligaia de predare drept o obligaie de a face autonom.

Soluia actualului Cod civil const n aceea c potrivit art. 1483 alin. (1), prestaia de a strmuta proprietatea implic i prestaia de predare a bunului i atunci cnd este cazul i prestaia de a conserva bunul pn la predare. Aceast regul este aplicabil nstrinrii de bunuri individual determinate.

n ceea ce privete bunurile de gen care fac obiectul dreptului real, obligaia de a da implic i operaiunea de indi-vidualizare a bunului transmis i predarea bunurilor imediat sau ntr-un anumit termen. Individualizarea trebuie s fie fcut pentru ca dreptul de proprietate s fie transmit de plin drept.

Obligaia de a face const n ndatorirea debitorului de a efectua o prestaie pozitiv n favoarea creditorului, alta dect constituirea sau strmutarea drepturilor reale, avnd ca obiect executarea de lucrri, prestarea de servicii sau predarea unui lucru7.

Sunt obligaii de a face: obligaia antreprenorului de a construi un imobil; a presta ntreinerea unei persoane n baza contractului de ntreinere; a repara un autoturism; a executa o tehnoredactare, plata chiriei, realizarea unui tablou de ctre un artist plastic i predarea lui etc.

Obligaia de a nu face const n ndatorirea debitoru-lui de a nu face ceva din ceea ce ar fi putut face, dac nu s-ar fi obligat la inaciune.

Spre exemplu, obligaia pe care i-o asum cel mprumutat de a nu nstrina un anumit bun pn cnd nu va efectua plata c-tre mprumuttor; obligaia depozitarului de a nu se folosi de lu-

7 Exist situaii n care, din acelai raport obligaional se nasc ambele obli-gaii de a da i a face. Este cazul contractelor de vnzare-cumprare, schimb i donaie care oblig att la transferul proprietii ct i la predarea bunului.


22

crul depozitat, obligaia de a nu vinde un lucru pn la un anumit termen etc.

b) Obligaii pozitive i obligaii negative Obligaiile pozitive sunt acelea care presupun o aciune,

respectiv obligaiile de a da i a face. Obligaiile negative sunt acelea care presupun o absten-

iune, o inaciune, adic obligaiile de a nu face.

c) Obligaii de rezultat (determinate) i obligaii de mijloace (de diligen)

Obligaia de rezultat (determinat) const n ndatori-rea debitorului de a obine un rezultat anume, determinat (art. 1481 alin. (1) Cod civil).

Obligaia se consider executat n momentul n care s-a obinut rezultatul urmrit. Astfel, debitorul se oblig i garan-teaz c, prin aciunea sau inaciunea sa, va obine un rezultat n favoarea creditorului.

Sunt obligaii de rezultat toate obligaiile de a da i a nu face. Spre exemplu: obligaia vnztorului de a transmite dreptul de proprietate, obligaia autorului unei lucrri ce a n-cheiat un contract de publicitate cu o editur, de a nu ncheia, ntr-un termen stabilit, un asemenea contract cu o alt editur.

Intr n aceast categorie i marea majoritate a obliga-iilor de a face: obligaia cruului de a transporta lucrul la destinaie; obligaia antreprenorului de a preda clientului lucra-rea efectuat; obligaia depozitarului de a restitui lucrul depozi-tat.

Obligaia de mijloace (de diligen) const n ndato-rirea debitorului de a depune toat struina pentru a obine un anumit rezultat, fr ns ca realizarea lui s constituie obiectul obligaiei (art. 1481 alin. (2) Cod civil).

Obligaia se consider executat chiar dac nu s-a obi-nut rezultatul urmrit, dac debitorul a depus toat struina,


23

toate eforturile n acest sens. Debitorul nu se oblig i nici nu garanteaz obinerea rezultatului urmrit, prestaia sa se consi-der a fi executat n msura n care a ntreprins tot ceea ce era necesar pentru atingerea scopului propus.

Intr n aceast categorie obligaii de a face, precum: obligaia avocatului de a-i pune n valoare toate cunotinele juridice pentru ca procesul clientului su s fie ctigat, obliga-ia medicului de a trata un bolnav; obligaia profesorului de a pregti un elev n vederea promovrii examenului etc.

Importana clasificrii. Distincia ntre obligaii de rezultat i obligaii de mijloace prezint interes din punct de ve-dere al rspunderii debitorului. i anume:

- n cazul obligaiilor de rezultat, simpla nerealiza-re a rezultatului urmrit angajeaz automat rspunderea debito-rului. Cu alte cuvinte, dac debitorul nu atinge rezultatul la care s-a obligat, ipso facto, el este prezumat a fi n culp.

- n ceea ce privete obligaiile de mijloace, nerea-lizarea scopului nu constituie o prezumie de culp a debitorului. Astfel, creditorul va trebui s probeze culpa debitorului, respec-tiv c nu a depus toat prudena, diligena pentru obinerea rezul-tatului scontat.

2. Clasificarea obligaiilor dup sanciunea lor n caz de neexecutare a obligaiei de ctre debitor, cre-

ditorul este ndreptit s obin executarea silit, pe calea con-strngerii de stat8. n funcie de cum pot fi sau nu pot fi executate silit, obligaiile se mpart n civile sau perfecte i na-turale sau imperfecte.

a) Obligaiile civile sau perfecte sunt acele obligaii a cror executare este asigurat n caz de neexecutare voluntar a

8 Posibilitatea de a apela la fora coercitiv a statului deosebete obligaia juridi-c de cea moral. Obligaia moral se execut n virtutea convingerii intime influenat de oprobriul public, fr a se recurge la fora coercitiv statal.


24

debitorului, printr-o aciune n justiie i obinerea unui titlu executoriu ce poate fi pus n executare silit.

Pentru executarea lor, creditorul are, ca principal mijloc ofensiv, dreptul la aciune n justiie, motiv pentru care ele se mai numesc i obligaii nzestrate cu aciune n justiie. Marea majoritate a obligaiilor se includ n aceast categorie.

b) Obligaiile naturale sau imperfecte sunt acele obli-gaii a cror executare nu se poate obine pe cale silit dar, n msura n care sunt executate de bun voie de ctre debitor, acesta nu are dreptul s pretind restituirea prestaiei.

Creditorul nu are la dispoziie mijloace juridice ofen-sive pentru a obine executarea acestor obligaii, fiind lipsit de dreptul la aciune n sens material, de aceea ele sunt numite i obligaii nenzestrate cu aciune n justiie.

La rndul lor, obligaiile naturale se mpart n: - obligaii degenerate, obligaii iniial perfecte, care i-

au pierdut dreptul la aciune n sens material, ca efect al nee-xercitrii lui n termenul de prescripie extinctiv.

- obligaii avortate, obligaii care, ab initio, s-au nscut fr a fi nsoite de dreptul la aciune n justiie.

Spre exemplu: obligaiile nscute dintr-un testament ne-valabil (verbal, nedatat, nesemnat de testator); obligaia de n-treinere ntre rude care nu au o asemenea ndatorire legal;

3. Clasificarea obligaiilor n funcie de structur innd cont de acest criteriu, obligaiile se mpart n: a) Obligaii pure i simple, obligaii care au cea mai

simpl form structural: un creditor, un debitor, un obiect con-stnd ntr-o singur prestaie i nu sunt afectate de modaliti;

b) Obligaii complexe, obligaii care au n structura lor fie mai multe subiecte (obligaii cu pluralitate de subiecte), fie mai multe obiecte (obligaii cu pluralitate de obiecte), fie ele-mente suplimentare privind existena i executarea lor terme-nul i condiia (cunoscute ca obligaii afectate de modaliti).

25

TITLUL II

IZVOARELE OBLIGAIILOR CIVILE

Capitolul I

NOIUNEA I CLASIFICAREA IZVOARELOR OBLIGAIILOR CIVILE

1. Noiune Relaiile sociale se convertesc n raporturi juridice prin

intermediul normei de drept care le reglementeaz. Astfel, ra-portul social, ca urmare a reglementrii juridice, devine un ra-port juridic abstract. Pentru ca raportul juridic abstract s se converteasc ntr-un raport juridic concret este necesar inter-venia unei mprejurri (act sau fapt juridic) de care legea leag naterea, modificarea, stingerea unui astfel de raport.

Prin izvor de obligaie9 nelegem acea mprejurare (fapt juridic n sens larg) care d natere unui raport juridic obligaional, genernd implicit drepturi de crean i obligaii corelative, n favoarea i respectiv n sarcina prilor.

Faptul juridic lato sensu cuprinde actul juridic i faptul juridic n sens restrns10:

9 Noiunea de izvor de obligaie nu se confund cu noiunea de izvor de drept. Prin izvor de drept se nelege forma n care se exprim dreptul obiec-tiv, adic normele juridice, respectiv Codul civil, legile i actele normative subordonate acestora (pentru amnunte a se vedea Iosif R. Urs, op. cit., p. 64-75). Izvorul de obligaie d natere unui raport obligaional, genernd implicit drepturi de crean i ndatoriri corespunztoare n favoarea, respec-tiv n sarcina prilor. 10 Sintagma fapt juridic n sens restrns este folosit pentru a evidenia cali-tatea lui de izvor de obligaii n opoziie cu actul juridic. Atunci cnd se are


26

- actul juridic const ntr-o aciune omeneasc svr-it cu intenia de a produce efecte juridice;

- faptul juridic stricto-sensu este o aciune omeneasc svrit fr intenia de a produce efecte juridice, efecte ce se produc, totui, n virtutea legii.

2. Clasificare n sistemul noului Cod civil, sunt izvoare ale obligaii-

lor, potrivit art. 1165: contractul, actul juridic unilateral, faptul juridic licit i fapta ilicit, precum i orice alt act sau fapt de care legea leag naterea unei obligaii. Contractul este, potrivit art. 1166 noul Cod civil, acor-dul de voine dintre dou sau mai multe persoane cu intenia de a constitui, modifica sau stinge un raport juridic; Actul juridic unilateral este definit de noul Cod civil ca fiind actul juridic care presupune numai manifestarea de voin a autorului su. n materia supus analizrii, actul juridic unila-teral va fi studiat ca izvor al obligaiilor civile, urmnd a fi ana-lizate promisiunea unilateral i promisiunea public de recompens. Faptele juridice licite ca izvor de obligaii sunt: gestiu-nea de afaceri, mbogirea fr just cauz i plata nedatorat, urmnd ca ntr-o seciune distinct s fie tratat fiecare fapt juri-dic n parte. Fapta ilicit ca izvor de obligaii presupune analizarea rspunderii civile contractuale i a rspunderii civile delictuale (pentru fapta proprie, rspunderea pentru fapta altuia i rspun-derea pentru prejudiciul cauzat de animale sau de lucruri). n cadrul rspunderii civile, vor fi analizate cauzele exoneratoare de rspundere, precum i repararea prejudiciului n cazul rs-punderii delictuale.

n vedere efectul lor comun acela de a da natere unui raport obligaional se utilizeaz expresia de fapt juridic n sens larg.

Titlul II. Izvoarele obligaiilor civile

27

Avnd n vedere modificrile majore intervenite n rs-punderea civil delictual pentru fapta altuia, vom expune att dispoziiile relative la aceast form de rspundere civil curpinse n Codul civil anterior, ct i noua reglementare n materie

3. Clasificarea doctrinar a izvoarelor obligaiilor civile, anterior intrrii n vigoare a noului Cod civil

Marea majoritate a doctrinei a considerat, anterior intr-

rii n vigoare a noului Cod civil, c izvoarele obligaiilor se m-part n dou categorii:

a) acte juridice manifestri de voin fcute cu inten-ia de a produce efecte juridice, respectiv de a nate, modifica sau stinge raporturi juridice obligaionale. Ele se mpart n con-tracte i acte juridice unilaterale;

b) fapte juridice stricto-sensu aciuni omeneti, licite sau ilicite, svrite fr intenia de a produce efecte juri-dice, efecte ce se produc totui n virtutea legii.

Faptele juridice sunt de dou feluri: - fapte juridice licite cuprinznd: gestiunea de afaceri,

plata nedatorat, mbogirea fr just cauz. Codul civil de la 1864 reglementa numai gestiunea de afaceri i plata nedatorat sub denumirea de cvasicontracte (art. 986 - 997);

- fapte juridice ilicite cuprinznd:

delictele fapte ilicite cauzatoare de prejudicii svrite cu intenie (art. 998 C. civ.);

cvasidelictele fapte ilicite din neglijen sau impruden (art. 999 C. civ.).

Observm c noul Cod civil a preluat n mare parte cla-sificarea izvoarelor obligaiilor dat de doctrin, cu noutatea reglementrii imbogirii fr just cauz i cu noutatea elimi-nrii cvasidelictelor.


28

Clasificarea anterioar a fost criticat n mod sever, apreciindu-se c acea mprire a izvoarelor obligaiilor n Co-dul civil de la 1864 era incomplet, avnd n vedere faptul c unele izvoare ale obligaiilor care nu pot fi ignorate erau omise, n aceast categorie intrnd actul juridic unilateral i mbogi-rea fr just cauz. Aceste dou izvoare ale obligaiilor nu pu-tea fi include n niciuna dintre categoriile enunate de Codul de la 1864. n aceeai ordine de idei, categoria cvasicontractelor era una artificial; de aici caracterul fals i confuz. Gestiunea de afaceri (art. 987-991 vechiul Cod civil) i plata nedatorat (art. 992-997 Cod civil) erau reglementate ca fiind cvasicontracte, cu toate c nu puteau fi asimilate contractelor, deoarece nu pre-supun un acord de voin11. Categoria cvasidelictelor era reglementat, de aseme-nea, ntr-un mod inutil, deoarece cvasidelictele se deosebeau de delicte prin forma de vinovie cu care autorul a acionat. Dac n cazul delictelor, vinovia cu care autorul aciona era inten-ia, n cazul cvasidelictelor, forma inteniei era neglijena sau imprudena. Natura i efectele delictelor i cvasidelictelor erau iden-tice, n ambele situaii existena reparaiei i ntinderea acesteia nu depindeau de forma vinoviei, iar repararea prejudiciului era supus acelorai reguli, mai precis prejudiciul trebuia s fie reparat n integralitatea sa12. Criticile aduse acestei clasificri au fost ntemeiate, ast-fel nct n majoritatea Codurilor civile adoptate dup intrarea n vigoare a Codului civil francez13 (Cod din care s-a preluat 11 A se vedea i L. Pop, IF Popa, SI Vidu, Tratat elementar de drept civil. Obli-gaiile, ed. Universul Juridic, Bucureti, 2012, p. 25 12 Ibidem, p. 26 13 Cu titlu de exemplu, facem cunoscute prevederile Codului civil italian din 1942 care prevede n art. 1173 faptul c: obligaia se nate din contract, fapt ilicit i orice alt fapt care produce un asemenea efect n conformitate cu ordinea juridic.


29

clasificarea i n Codul civil romn de la 1864), s-a renunat la aceast clasificare. Apreciem c legiuitorul romn a procedat n mod corect att prin eliminarea cvasicontractelor i a cvasidelictelor, ct i prin includerea mbogirii fr just cauz n rndul faptelor juridice licite.


30

Capitolul II

ACTUL JURIDIC UNILATERAL CA IZVOR DE

OBLIGAII

1. Noiunea de act juridic unilateral

Potrivit art. 1324 C. civ., este unilateral actul juridic care presupune manifestarea de voin a autorului su. Altfel spus, actul juridic unilateral reprezint acel act juridic care este rezultatul voinei unei singure pri.

n ceea ce privete regimul juridic al actului juridic unilateral, noul Cod civil prevede c n lips de stipulaie con-trar, dispoziiile legale privitoare la contracte se aplic i acte-lor juridice unilaterale.

2. Categorii de acte juridice unilaterale Spre deosebire de Codul civil de la 1864 care nu coni-

nea o reglementare de principiu a actului juridic unilateral, noul Cod civil a consacrat c actul unilateral reprezint izvor de obligaii n urmtoarele cazuri:

a) promisiunea unilateral. Art. 1327 noul Cod civil prevede faptul c promisiunea unilateral fcut cu intenia de a se obliga independent de acceptare l leag numai pe autor. n cazul promisiunii unilate-rale, numai autorul promisiunii are obligaii. n cali-tate de creditor al obligaiilor promitentului, destinatarul actului poate refuza dreptul astfel ns-cut, deoarece aa cum prevede i Codul, acestuia nu i incumb nicio obligaie. Alin.(3) al art. 1327 pre-vede c n cazul n care autorul promisiunii unilate-


31

rale nu stipuleaz n mod expres un termen pentru acceptare, se consider c promisiunea este fcut pentru un termen ce decurge din natura obligaiei i din nprejurrile n care acesta a fost asumat.

b) promisiunea public de recompens. Art. 1328

C. civ. prevede c cel care promite n mod public o recompens n schimbul executrii unei prestaii es-te obligat s fac plata, chiar dac prestaia a fost executat fr a se cunoate promisiunea. Cu toate c adeseori promisiunile publice de recompens sunt efectuate cu o oarecare uurin, din punct de vedere juridic, promisiunile de recompens gene-reaz obligaii de executarea a acesteia. Astfel, apreciem c, n spiritul i litera legii, recompensa se datoreaz chiar dac cel care a executat prestaia nu avea cunotin de promisiune. Alin. (2) i (3) ale art. 1328 din Codul civil stabilesc modul n care urmeaz a se partaja recompensa n eventualitatea n care prestaia a fost executat de mai multe persoa-ne mpreun. Astfel, recompensa se mparte propor-ional cu participarea fiecruia la efectuarea prestaiei, iar n cazul n care nu se poate preciza ca-re este aportul fiecruia dintre participani, recom-pensa se va mpri n mod egal. Codul civil acord soluia i pentru cazul n care mai multe persoane au realizat prestaia separat, n acest caz recompensa revenind persoanei care a comunicat prima rezulta-tul prestaiei.


32

Capitolul III

CONTRACTUL CA IZVOR DE OBLIGAII

Seciunea I Noiunea i clasificarea contractelor

1. Noiunea de contract Definiia dat de Codul civil. Potrivit art. 1166 C.civ.,

contractul este acordul de voine dintre dou sau mai multe persoane cu intenia de a constitui, modifica sau stinge un ra-port juridic. Fa de reglementarea Codului civil de la 1864 care definea contractul ca fiind acordul ntre dou sau mai multe persoane spre a constitui sau stinge ntre dnii un ra-port juridic, observm c noul Cod civil a completat vechea definiie a contractului, n sensul c alturi de constituire i stingere a raportului juridic apare i modificarea raportului ju-ridic existent ntre prile contractului. nainte de intrarea n vigoare a Codului civil actual, definiia legal a contractului a fost criticat ca fiind incomplet, deoarece aceasta acoperea doar naterea sau stingerea unui raport juridic, fr a se face vorbire despre modificarea acestuia.

Definiia propus de doctrin. Literatura de speciali-tate a consacrat definiia potrivit creia contractul este acordul de voin a dou sau mai multe persoane, realizat cu intenia de a produce efecte juridice, respectiv a crea, a modifica sau a stinge un raport juridic civil, completnd definiia dat de Co-dul civil de la 1864. Noul Cod civil a preluat nc o dat soluia dat de litaratura de specialitate, definiia Codului fiind identi-c cu cea conturat de-a lungul timpului n literatura juridic.


33

Este de observat faptul c elementul specific i esenial al contractului ca act juridic este acordul de voine al prilor, adic exteriorizarea simultan sau consecutiv a consim-mntului fiecrei pri de a se obliga juridic. Persoanele fizice i juridice se oblig numai prin voina lor i numai n msura n care i manifest voina n acest scop.

Acordul de voin al prilor se transform n contract atunci cnd legea i confer acestuia efectele pe care prile le-au avut n vedere.

2. Clasificarea contractelor n virtutea principiului libertii contractuale, persoa-

nele fizice i juridice pot ncheia, n limitele impuse de lege, o varietate de contracte.

1. Dup coninut: a) Contracte sinalagmatice (bilaterale), care dau na-

tere la obligaii n sarcina ambelor pri, astfel nct fiecare din-tre acestea au concomitent att calitatea de creditor, ct i de debitor.

Potrivit art. 1171 teza I din noul C.civ., contractul este sinalagmatic atunci cnd obligaiile nscute din acesta sunt reciproce i interdependente. Spre exemplu: n contractul de vnzare-cumprare, vnztorul se oblig s transfere dreptul de proprietate i s predea bunul, iar cumprtorul se oblig s plteasc preul vnzrii.

b) Contracte unilaterale, care dau natere la obligaii n sarcina unei singure pri, astfel nct o parte este numai cre-ditor, iar cealalt numai debitor.

Potrivit art. 1171 teza a II-a din noul C.civ. contractul este unilateral chiar dac executarea lui presupune obligaii n sarcina ambelor pri.Spre exemplu: contractul de donaie, de mandat neremunerat, depozitul neremunerat, comodatul.


34

Fa de cele artate mai sus, se impun anumite preci-zri, respectiv: nu trebuie confundat contractul unilateral cu actul juridic

unilateral. Actul juridic unilateral nu este un contract deoa-rece el este rezultatul manifestrii unilaterale de voin, iar contractul, deci i contractul unilateral, face parte din cate-goria actelor juridice de formaie bi i multilateral.

n literatura de specialitate a aprut i categoria de con-tracte sinalagmatice imperfecte, o categorie intermediar ntre contracte sinalagmatice i contracte unilaterale. Aces-tea sunt contracte concepute iniial drept contracte unilate-rale, care pe parcursul existenei lor dau natere la obligaii i n sarcina creditorului fa de debitorul con-tractual (de exemplu, n contractul de depozit gratuit, dac depozitarul face anumite cheltuieli de conservare a bunului, deponentul va fi obligat s restituie aceste cheltuieli).

Fa de reglementarea anterioar, prin noul Cod civil romn a fost subliniat interdependena obligaiilor reciproce din cadrul contractului sinalagmatic i s-a reglementat faptul c este contract unilateral acel contract n cadrul cruia fiecare dintre pri are anumite obligaii, nu numai atunci cnd una dintre pri se oblig.

Importana clasificrii:

din punct de vedere al efectelor, numai n cazul contractelor sinalagmatice se pune problema, dup cum vom vedea, a ex-cepiei de neexecutare a contractului, a riscului contractual i a rezoluiunii/rezilierii;

sub aspect probatoriu, n privina contractului sinalagmatic se aplic formalitatea multiplului exemplar , iar n privina contractului unilateral care conine obligaia de plat a unei sume de bani sau de a da o cantitate de bunuri de gen, se utilizeaz formalitatea bun i aprobat .


35

2. Dup scopul urmrit de pri: a) Contracte cu titlu oneros, n care fiecare parte urm-

rete o contraprestaie n schimbul folosului patrimoniului pro-curat celeilalte pri.

Potrivit art. 1172 alin.(1) noul C.civ. contractul prin care fiecare parte urmrete s i procure un avantaj n schimbul obligaiilor asumate este cu titlu oneros. Spre exemplu, contractul de vnzare-cumprare; de locaiune, de rent viager.

Contractele cu titlu oneros se subclasific n comutative i aleatorii.

- Contractele comutative sunt acelea n care, la momen-tul ncheierii lor, existena drepturilor i obligaiilor prilor este cert, iar ntinderea acestora este determinat sau determi-nabil(art. 1173 alin.(1) noul Cod civil). Sunt contracte comu-tative: contractul de vnzare-cumprare, de schimb, locaiune, antrepriz i n general marea majoritate a contractelor.

- Contractele aleatorii sunt acele contracte care prin natura lor sau prin voina prilor ofer cel puin uneia dintre pri ansa unui ctig i o expune totodat la riscul unei pierderi, ce depinde de un eveniment viitor i incert. Sunt contracte aleatorii, contractul de asigurare, de rent viager, de ntreinere pe via.

Fa de reglementarea anterioar (art. 947 C. civ. vechi: (1) Contractul cu titlu oneros este comutativ atunci cnd obligaia unei pri este echivalentul obligaiei celeilalte. (2)Contractul este alea-toriu cnd echivalentul depinde, pentru una sau toate prile, de un eveniment incert, noua reglementare este mai explicit n sensul c s-a renunat la echivalena prestaiilor la definirea contractului comutativ, existena drepturilor i a obligaiilor prilor la data n-cheierii contractului este cert, drepturile i obligaiile prilor sunt determinate sau determinabile ca ntindere, n cazul contractelor aleatorii ansa ctigului sau riscul pierderii rezult din natura con-tractului sau din voina prilor, iar riscul pierderii depinde de un eveniment viitor.


36

Astfel, contractul cu titlu oneros n cadrul cruia fiecare parte dobndete o prestaie cunoscut nc din momentul ncheierii con-tractului este comutativ.

n schimb, cnd ansele de ctig sau riscurile de pierdere nu sunt cunoscute la momentul ncheierii contractului, acestea depin-znd de un eveniment viitor i incert, contractul este aleatoriu.

b) Contracte cu titlu gratuit, n care una din pri se oblig s procure celeilalte un folos patrimonial fr a primi ceva n schimb. Art. 1172 alin.(2) noul C.civ. prevede: con-tractul prin care una dintre pri urmrete s procure celei-lalte pri un beneficiu, fr a obine n schimb vreun avantaj, este cu titlu gratuit Aa sunt, spre exemplu, contractul de do-naie, mandatul i depozitul neremunerat, comodatul.

Precizare Anumite contracte prin esena lor sunt cu titlu oneros

(contractul de vnzare-cumprare, contractul de schimb, de n-chiriere). Acestea nu pot fi contracte cu titlu gratuit; gratuitatea ar schimba nsi calificarea contractelor. n acelai timp, exist i contracte prin esena lor gratuite, spre exemplu: contractul de comodat (mprumutul de folosin gratuit). Astfel, dac pentru folosina lucrului se va cere un echivalent, contractul nceteaz s mai fie de comodat, dobndind o alt calificare, respectiv de contract de nchiriere.

3. Dup modul de formare: a) Contracte consensuale sunt acelea care se ncheie

care se ncheie prin simplul acord de voin al prilor (solo consens), fr nicio alt formalitate(art. 1174 alin.(2).

Simpla manifestare de voin, nensoit de nicio form este suficient pentru formarea valabil a contractului. Dac pr-ile consemneaz manifestarea de voin ntr-un nscris, o fac nu pentru a da valabilitate contractului (ad validitatem), ci pentru a-i asigura un mijloc de prob privind ncheierea i coninutul acestuia (ad probationem).


37

b) Contracte solemne sunt acelea a cror validitate este supus ndeplinirii unor formaliti prevzute de lege.

Simplul acord de voin este insuficient pentru a lua natere n mod valabil un contract, iar nerespectarea formei sau formalitilor prevzute de lege se sancioneaz cu nulitatea absolut a contractului.

c) Contracte reale sunt contracte pentru a cror for-mare, pe lng acordul de voin al prilor este necesar i re-miterea material a lucrului.

Sunt contracte reale contractul de mprumut de consu-maie mutuum; contractul de mprumut de folosin como-dat; contractul de depozit, contractul de transport.

Aceste contracte nu se consider ncheiate dect n mo-mentul predrii lucrului. Acordul de voin al prilor, prealabil predrii, are valoarea unui simplu antecontract, n temeiul cru-ia prile se oblig s ncheie ulterior contractul, prin remiterea efectiv a bunului.

4. Dup efectele pe care le produc: a) Contracte constitutive de drepturi sunt acelea care

dau natere la un drept subiectiv civil care nu a existat anterior (contractul de ipotec, de gaj, de instituire a unui dezmem-brmnt).

b) Contracte translative de drepturi sunt acelea care strmut un drept dintr-un patrimoniu n altul (contractul de vnzare-cumprare, de donaie etc.).

c) Contracte declarative de drepturi au ca efect conso-lidarea sau definitivarea unui drept subiectiv preexistent (con-tractul de tranzacie prin care se pune capt sau se prentmpin un litigiu ntre pri prin recunoaterea unor drepturi preexis-tente; contractul de mpreal prin care se pune capt copro-prietii sau indiviziunii, i care produce efecte, nu din momentul ncheierii sale, ci anterior, din momentul n care a luat natere coproprietatea sau indiviziunea.


38

5. Dup modul de executare: a) Contracte cu executare imediat (uno ictu) sunt con-

tracte a cror executare (o singur prestaie) se produce ntr-un singur moment.

b) Contracte cu executare succesiv sunt contracte ce presupun mai multe prestaii ale debitorului care se execut succesiv, ealonat n timp (contractul de locaiune, contractul de arendare, contractul de asigurare).

Precizare: Este posibil ca, prin voina lor, prile s convin ca un

contract care n mod obinuit se execut instantaneu, dintr-o dat s se execute n mod succesiv. Spre exemplu, n cazul contractu-lui de vnzare-cumprare se poate conveni ca plata s se fac ealonat, la diferite intervale de timp.

Importana clasificrii

n cazul contractelor cu executare instantanee, neexecutarea sau executarea necorespunztoare a obligaiei este sancio-nat cu rezoluiunea care desfiineaz contratul i pentru tre-cut, n timp ce n cazul contractelor cu executare succesiv opereaz rezilierea, sanciune ce opereaz numai pentru vii-tor;

n ipoteza contractelor cu executare succesiv cnd execu-tarea este ireversibil, nulitatea opereaz numai pentru viitor nu i cu efect retroactiv;

n cazul contractelor cu executare succesiv se poate pune problema suspendrii executrii din motive de for major.

6. Dup cum sunt sau nu nominalizate n legislaia

civil: a) Contracte numite care sunt nominalizate n legislaia

civil, fie n Codul civil, fie n alte legi civile (contractul de vnzare-cumprare, locaiunea, mandatul, depozitul etc.).


39

b) Contracte nenumite care nu sunt reglementate ex-pres de lege (de exemplu contractul de ntreinere pe via).

Importana clasificrii:

pentru contractele numite nu este necesar ca prile s prevad n amnunt ntregul coninut, pentru c, n msu-ra n care nu au derogat de la dispoziiile legale, acestea le vor fi aplicabile n mod automat i complet;

n cazul contractelor nenumite se aplic regulile stabilite de pri, iar pentru aspectele la care prile nu s-au referit n mod expres, se vor aplica regulile generale care cr-muiesc materia obligaiilor, iar nu cele care guver-neaz contractul numit cu care se aseamn cel mai mult. De exemplu, contractului de ntreinere nu i sunt aplicabile dispoziiile legale din materia contractului de rent via-ger, ci regulile generale n materie de contracte i obli-gaii, exceptnd cazul n care prile au stabilit altfel. 7. Dup corelaia dintre ele:

a) Contracte principale, care au o existen de sine stt-toare i a cror soart nu depinde de un alt contract (marea majori-tate a actelor);

b) Contracte accesorii, care nu au o existen de sine stttoare i a cror soart depinde de un contract principal (ar-vuna, cauza penal, contractul de gaj, contractul de ipotec).

Importana clasificrii

valabilitatea contractului accesoriu se apreciaz nu numai n raport de propriile elemente, ci i n funcie de validitatea contractului principal;

ncetarea sau desfiinarea contractului principal atrage auto-mat i ncetarea sau desfiinarea contractului accesoriu potri-vit regulii accesorium sequitur principale.


40

8. Contractul de adeziune Contractul de adeziune este definit de art. 1175 Codul

civil ca fiind acel contract ale cruiclauze eseniale sunt impu-se sau sunt redactate de una dintre pri, pentru aceasta sau ca urmare a instruciunilor sale, cealalt parte neavnd dect s le accepte ca atare.

Contractul de adeziune este prealabil redactat, caracte-rul unilateral al acestuia constituind singurul element invaria-bil, prezent n toate contractele de adeziune. Adeziunea exprim att puterea de fapt a redactorului, ct i natura stan-dardizat a operaiunii care presupune absena discuiilor asu-pra clauzelor contractului14.

9. Contractul-cadru Contractul-cadru este reglementat de art. 1176 noul Cod

civil i definit ca fiind acordul prin care prile convin s ne-gocieze, s ncheie sau s menin raporturi contractuale ale cror elemente eseniale sunt determinate de acesta. Mai pre-vede Codul civil faptul c modalitatea de executare, n special termenul i volumul prestaiilor, precum i preul acestora, sunt precizate prin convenii ulterioare.

Un exemplu de contract-cadru este dat de contractul n-cheiat ntre societile petroliere i distribuitorii de carburani.

Seciunea a II-a ncheierea contractelor

1. Noiunea de ncheiere a contractului. Condiiile contractului

Noiune. Prin ncheierea contractului se nelege rea-lizarea acordului de voin al prilor asupra clauzelor contrac-

14 I. Turcu, Noul Cod civil republicat. Comentarii i explicaii, ed. C.H. Beck, Bucureti, 2011, p.125.


41

tuale. Acordul de voin presupune existena consim-mntului valabil exprimat a cel puin dou pri cu privire la clauzele contractului.

Acordul de voin, analizat prin prisma condiiilor de mai sus, se realizeaz prin ntlnirea concordant a ofertei de a contracta a unei persoane, cu acceptarea acestei oferte de ctre o alt persoan.

Condiii. Pentru a fi valabil, orice contract trebuie n-cheiat cu respectarea condiiilor de fond i de form cerute im-perativ de legea civil.

n privina condiiilor de fond art. 1179 din C. civ. pre-vede expres condiiile eseniale pentru validitatea unei conven-ii, respectiv: capacitatea de a contracta, consim-mntul valabil al prilor, un obiect determinat i licit i cauza licit i moral.

Cu privire la forma contractului, acordul de voin al prilor, nu trebuie s mbrace forme speciale pentru a produce efecte juridice, consimmntul putnd fi exprimat n exterior expres, ori implicit sub diferite forme, de la un simplu gest p-n la nscrisul autentic. Aadar, forma contractului este guver-nat de principiul consensualismului. n consecin, ca regul, contractele sunt consemnele producnd efecte fr a fi necesar observarea unor forme speciale n care s fie exprimat consim-mntul.

Consensualismul, ca principiu ce guverneaz ncheierea contractelor, a fost pstrat i n noul Cod civil.

Noul Cod civil, spre deosebire de Codul civil anterior, nu impune nicio condiie de form pentru ncheierea contractu-lui, art. 1178 preciznd faptul c contractul se ncheie prin simplul acord de voin al prilor dac legea nu impune o anumit formalitate pentru ncheierea sa valabil.

Astfel, ca regul, simplul acord de voin al prilor este necesar pentru ncheierea valabil a contractului, de la aceast regul fiind stabilit o excepie n sensul c simplul acord de


42

voin nu este necesar i suficient pentru ncheierea valabil a contractului atunci cnd legea impune o anumit formalitate pentru ca un contract s fie valabil ncheiat.

Art. 1178 Codul civil anterior citat trebuie completat cu dispoziiile art. 1240-1245 C.codul civil.

Astfel, ca o excepie de la principiul consensualismului, art. 1244 Codul civil prevede faptul c n afara altor cazuri prevzute de lege, trebuie s fie ncheiate prin nscris autentic, sub sanciunea nulitii absolute, conveniile care strmut sau constituie drepturi reale care urmeaz a fi nscrise n cartea funciar. Aadar, pentru nscrierea n cartea funciar, este ce-rut forma autentic, sub sanciunea nulitii absolute.

n acelai sens, art. 1245 Codul civil prevede regulile aplicabile formei contractelor electronice, prevznd faptul c contractele care se ncheie prin mijloace electronice sunt su-puse condiiilor de form prevzute n legea special. n ma-teria contractelor electronice, legea special la care face trimitere Codul civil este reprezentat de Legea 365/2002 pri-vind comerul electronic i Legea 455/2001 privind semntura electronic.

2. Elementele ncheierii contractului Operaiunea prin care se realizeaz unirea ofertei cu ac-

ceptarea reprezint mecanismul de ncheiere a contractului. Astfel, elementele ncheierii contractului sunt oferta de a con-tracta i acceptarea ei de ctre destinatar.

1. Oferta de a contracta Noiune. Potrivit art. 1188 Codul civil, O propunere constituie ofert de a contracta dac aceasta conine suficiente elemente pentru formarea contractului i exprim intenia ofer-tantului de a se obliga n cazul acceptrii ei de ctre destinatar. Potrivit dispoziiilor legale n vigoare, pentru a produce efecte, oferta de a contracta trebuie s ndeplineasc trei condiii i anume:


43

- s conin o propunere de ncheiere a unui contract; - s reprezinte manifestarea voinei de a ncheia contractul; - s conin condiiile n care se dorete ncheierea contractu-

lui. Oferta de a contracta nu are ca efect naterea contractului ct

timp nu este acceptat i poate fi revocat. Revocarea ofertei tre-buie s intervin nainte ca oferta s ajung la destinatar sau nain-te de a fi expirat durata prevzut pentru acceptare, fr ca destinatarul s se fi manifestat n sensul acceptrii acesteia.

Din momentul n care oferta ajunge la destinatar i momen-tul expirrii duratei prevzute pentru acceptare, oferta nu poate fi revocat, aceasta trebuind s fie meninut, sub sanciunea angaj-rii rspunderii precontractuale15.

Oferta poate fi expres sau tacit, fiind expres dac este manifestat prin scris, prin cuvinte i nu este susceptibil de interpetare sau tacit cnd oferta este dedus din comportamentul ofertantului, dac acesta nu este echivoc, cum este cazul, spre exemplu, tacita reconduciune n cazul contractelor cu executare succesiv, prezena n cabinetul unui medic, expunerea unui obi-ect n vitrina unui magazin.

Orice ofert de a contracta trebuie s fie adresat unui desti-natar, destinatar care poate accepta efectiv respectiva ofert. Ofer-ta nu trebuie adresat n mod obligatoriu unui destinatar determinat de ctre ofertant. Oferta adresat publicului reprezint tot o ofert de a contracta n momentul n care aceasta poate fi acceptat.

Oferta trebuie s fie precis, adic s se raporteze la un anu-me contract i la elementele eseniale pentru ncheierea acestuia.

Pentru a putea fi considerat ofert, oferta public sau oferta adresat unei persoane determinate trebuie s conin i preul contractului. Dac oferta determin preul, iar aceast ofert este

15 I. Turcu, Noul Cod civil republicat, Comentarii i explicaii, ed. C.H. Beck, Bucureti, 2011, p. 157


44

acceptat de achizitor, acceptarea este suficient pentru formarea contractului16.

Art. 1189 Codul civil reglementeaz propunerea adresat unor persoane nedeterminate, preciznd c o atare propunere, chi-ar dac este precis, nu poate fi considerat ofert, putnd fi con-siderat, dup caz, ori solicitare de ofert, ori intenie de negociere.

Alin. (2) al aceluiai articol prevede faptul c propunerea adresat unor persoane nedeterminate va valora ofert dac aceas-ta rezult astfel din lege, din uzane sau, n mod nendoielnic din mprejurri. Revocarea propunerii adresate unor persoane nede-terminate, atunci cnd propunerea este considerat ofert, va pro-duce efecte numai dac este fcut n aceeai form cu oferta nsi ori ntr-o modalitate care permite s fie cunoscut n aceeai msur ca aceasta.

Art. 1190 Codul civil prevede faptul c solicitarea de a formula oferte, adresat uneia sau mai multor persoane determi-nate nu constituie, prin ea nsi, ofert de a contracta. Potrivit textului de lege citat, exist posibilitatea ca un eventual beneficiar s se adreseze unor poteniali furnizori s i concretizeze ofertele, cu scopul de a studia aceste oferte i de a contracta n viitor. Soli-citarea de oferte va putea fi considerat ca ofert dac acest lucru rezult n mod explicit din coninutul solicitrii.

Ca o noutate, Codul civil reglementeaz oferta irevocabil n art. 1191, prevznd c oferta este irevocabil de ndat ce autorul su se oblig s o menin un anumit termen sau atunci cnd ofer-ta poate fi considerat astfel n temeiul acordului prilor, al prac-ticilor stabilite ntre acestea, a negocierilor ori al uzanelor. Revocarea unei atare oferte nu produce efecte juridice.

Precizare. Oferta de a contracta nu trebuie s fie con-fundat cu antecontractul.

16 I. Turcu, Noul Cod civil republicat. Comentarii i explicaii, ed. CH Beck, Bucureti, 2011


45

Antecontractul reprezint o convenie prin care una dintre pri sau ambele pri se oblig s ncheie n viitor un anumit contract, al crui coninut este determinat n prezent.

Principala obligaie nscut din antecontract este de a n-cheia n viitor un contract civil, ale crui clauze principale sunt stabilite prin voina actual a prilor.

Oferta se distinge de antecontract prin urmtoarele: - oferta este un act juridic de formaie unilateral, iar

antecontractul este un act juridic bilateral (un con-tract). De exemplu, proprietarul convine cu o alt persoan s vnd un lucru la un anumit pre, respec-tiv s ncheie n viitor un contract de vnzare-cumprare;

- decesul ofertantului face ca oferta irevocabil s de-vin caduc(atunci cnd natura afacerii sau mpreju-rrile o impun), n schimb, decesul promitentului sau incapacitatea survenit dup ncheierea antecontrac-tului nu stinge obligaia de a contracta;

- retragerea intempestiv a ofertei atrage rspunderea delictual a ofertantului, n timp ce nerespectarea an-tecontractului antreneaz rspunderea contractual a promitentului.

2. Acceptarea ofertei de a contracta Noiune. Acceptarea const n manifestarea voinei juri-dice a unei persoane de a ncheia un contract n condiiile stabilite n oferta ce i-a fost adresat n acest sens. Acceptarea este un rs-puns n acord cu oferta primit. Acceptarea poate fi fcut n scris sau verbal i poate fi expres, dar i tacit, cnd rezult din mprejurri, gesturi sau atitudini ale acceptantului (spre exemplu, executarea de ctre acceptant a obiectului ofertei). Prin ea nsi, tcerea nu valoreaz acceptare. n mod excepional, tcerea nseamn acceptare n urmtoarele situaii:


46

cnd prile au stabilit anterior c simpla tcere a desti-natarului dup primirea ofertei valoreaz acceptare;

cnd aceasta rezult din lege, din practicile stabilite ntre pri, din uzane sau din alte nprejurri.

Condiii. Acceptarea trebuie s ndeplineasc urm-toarele condiii:

- s fie n concordan cu oferta. Destinatarul trebuie s accepte integral i ntocmai oferta, fr a formula modificri ale clauzelor viitorului contract. Dac acceptarea depete sau condiioneaz cuprinsul ofertei, se consider c oferta a fost refuzat i c s-a formulat o contraofert;

- s fie nendoielnic, dac se manifest tacit sau prin simpla tcere;

- s nu fie tardiv, ea trebuie s intervin nainte ca oferta s fi fost revocat sau s fi devenit caduc;

- oferta adresat unei persoane determinate trebuie s fie acceptat numai de persoana anume desemnat, oferta adresat unor persoane nedeterminate (oferta public) poate fi acceptat de oricine.

Art. 1197 C. civ. prevede faptul c rspunsul destinata-rului nu poate fi considerat acceptare atunci cnd acesta cu-prinde modificri sau completri care nu corespund ofertei primite, cnd nu se respect forma cerut de ofertant i atunci cnd rspunsul ajunge la ofertant dup ce oferta a devenit ca-duc. Nimic nu mpiedic n schimb ca rspunsul astfel primit s poat fi considerat de ctre ofertantul iniial ca o contraofer-t.

n ceea ce privete acceptarea tardiv, art. 1198 Codul civil prevede faptul c aceasta va produce efecte numai dup ce ofertantul i aduce la cunotin acceptantului ncheierea con-tractului.

Dac acceptarea este tardiv, art. 1198 prevede faptul c aceasta va produce efecte numai dac autorul ofertei l ntiin-


47

eaz de ndat pe acceptant despre ncheierea contractului. n acelai sens, dac acceptarea fcut n termen ajunge la ofertant dup expirarea termenului, din motive care nu pot fi imputate acceptantului, aceasta va produce efecte dac ofertantul nu i aduce la cunotin acceptantului despre ajungerea cu ntrziere a acceptrii.

3. Momentul i locul ncheierii contractului 1. Momentul ncheierii contractului Momentului ncheierii contractului ntre prezeni.

Momentul ncheierii contractului este acela n care acceptarea ntlnete oferta i, prin urmare, se formeaz acordul de voin.

Pentru ncheierea contractului este necesar ca acceptarea s ajung la ofertant nainte de expirarea termenului prevzut n ofert. Cu toate acestea, ofertantul poate primi ca valabil i o acceptare recepionat peste termen, cu condiia de a aduce la cunotina acceptantului aceast situaie.

n unele cazuri, contractul se consider ncheiat fr a fi necesar ca acceptarea s fie comunicat ofertantului. Astfel, potrivit art. 36 C.com., atunci cnd ofertantul cere executarea imediat a contractului i un rspuns prealabil de acceptare nu este cerut, atunci contractul este perfect, de ndat ce partea cealalt a ntreprins executarea lui.

Determinarea momentului ncheierii contractului se fa-ce n funcie de trei ipoteze:

a) dac ofertantul i acceptantul se afl unul n prezen-a celuilalt, contractul se consider ncheiat n momentul reali-zrii acordului de voin;

b) dac contractul se ncheie prin telefon, realizarea acordului de voin al prilor coincide cu momentul perfectrii lui;

c) dac ofertantul i acceptantul nu se afl n acelai loc, iar contractul se ncheie prin coresponden, problema momentului ncheierii contractului este controversat.


48

Momentului ncheierii contractului ntre abseni. n doctrin au fost propuse mai multe sisteme pentru determinarea momentului ncheierii contractului ntre abseni:

Sistemul emisiunii (declaraiunii), conform cruia acordul de voin al prilor se formeaz n momentul n care destinatarul ofertei i-a manifestat acordul cu privire la oferta primit, chiar dac nu a expediat acceptarea sa ofertantului. Teoria emisiunii este criticabil deoarece ct timp acceptarea nu a fost expediat ofertantului, ea poate fi oricnd revocat de acceptant.

Sistemul expedierii acceptrii, potrivit cruia con-tractul se consider ncheiat n momentul n care destinatarul a expediat rspunsul su afirmativ, prin scrisoare, telegram, fax, e-mail etc., chiar dac acceptarea nu a ajuns la cunotina ofer-tantului. Teoria nu ofer suficiente garanii pentru deter-minarea momentului ncheierii contractului, deoarece pn n momentul ajungerii la ofertant, acceptarea poate fi retras, iar ofertantul ia cunotin de ncheierea contractului mult mai tr-ziu, cnd primete corespondena, fax-ul, e-mail-ul.

Sistemul recepiunii (al primirii acceptrii). Potrivit acestei teorii, contractul se consider ncheiat n momentul n care acceptarea a ajuns la ofertant, chiar dac acesta nu a luat cunotin de coninutul ei. Acest sistem prezint dezavantajul c se consider ncheiat contractul, dei ofertantul nu a luat cu-notin de acceptare.

Sistemul informrii potrivit cruia se consider c momentul ncheierii contractului este acela n care ofertantul a luat efectiv cunotin de acceptare. Teoria informrii este criti-cabil deoarece este posibil ca ofertantul, spre a evita ncheierea contractului, s refuze s deschid corespondena primit de la acceptant.

n practic se aplic de regul sistemul recepiunii dac prile nu au prevzut altfel. Astfel, se consider c primirea de ctre ofertant a corespondenei expediate de acceptant constituie


49

o prezumie simpl i relativ c ofertantul a luat cunotin de acceptare.

2. Locul ncheierii contractului Locul ncheierii contractului difer n raport de ipo-

tezele: dac contractul se ncheie ntre pri prezente, locul coinci-

de cu acela al realizrii acordului de voin (locul unde se gsesc prile);

n cazul contractului ncheiat prin telefon, locul ncheie-rii coincide cu domiciliul sau sediul ofertantului;

dac contractul se ncheie prin coresponden, fax, e-mail, locul ncheierii este localitatea unde se afl ofer-tantul i unde i-a fost adresat corespondena; Locul ncheierii contractului prezint importan din

punct de vedere al dreptului internaional privat, deoarece n funcie de acesta se determin legea aplicabil i instana com-petent teritorial s soluioneze eventualele litigii nscute din contract.


50

Capitolul IV

EFECTELE CONTRACTULUI

Seciunea I Consideraii generale

Contractele civile sunt ncheiate n scopul de a produce efecte juridice, adic de a nate, modifica i stinge raporturi juridice obligaionale. Astfel, efectul general al contractului este de a nate, modifica i stinge o obligaie. Codul civil consacr dou principii specifice contrac-tului:

- principiul forei obligatorii a contractului ce gu-verneaz efectele acestuia ntre prile contrac-tante;

- principiul relativitii efectelor contractului, ce se refer la efectele contractului fa de tere persoane ce nu au participat la ncheierea lui.

Seciunea a II-a Principiul forei obligatorii a contractului

(pacta sunt servanda)

1. Noiune. Coninut 1. Noiune. Potrivit art. 1270 C. civ., (1)Contractul valabil ncheiat are putere de lege ntre prile contractante. (2) Contractul se modific sau nceteaz numai prin acordul prilor ori din cauze autorizate de lege. Principiul astfel ex-


51

primat n textul legal este cunoscut i sub expresia contractul este legea prilor.

n esen, principiul const n faptul c un contract es-te obligatoriu pentru pri i nu facultativ, astfel nct pr-ile trebuie s-l respecte ntocmai precum o lege. Totui, trebuie reinut c:

- legea nu se confund cu un contract. Legea este un act normativ impersonal, cu aplicaie gene-ral, iar contractul este i rmne opera prilor n considerarea i respectarea legii.

- totodat, numai contractele ncheiate n confor-mitate cu regulile de drept au putere de lege, nu i cele care conin clauze contrare prevederilor legale.

- n acelai timp, contractul trebuie s se subor-doneze legii.

2. Coninut. Fora obligatorie a contractului ntre prile contractante presupune o serie de consecine, ce decurg din po-ziia de egalitate juridic a acestora. i anume:

a) Executarea ntocmai a contractului de ctre pri-le contractante. Executarea prestaiilor se face n natur, la termenele i n condiiile prevzute n contract. Cnd execu-tarea n natur nu se mai poate realiza, obligaia debitorului se transform n daune-interese, angajndu-se rspunderea con-tractual a acestuia.

b) Executarea cu bun-credin a contractului. n virtutea executrii cu bun-credin a contractului, prilor le revine obligaia de loialitate i obligaia de cooperare. Obligaia de loialitate const n ndatorirea prilor de a se informa reciproc, pe toat durata executrii contractului. De exemplu, obligaia locatarului de a-l informa pe locator de toate degradrile i defeciunile lucrului nchiriat; obligaia fabrican-tului de a-l informa pe cumprtor despre modul de funcionare a bunului vndut.


52

Obligaia de cooperare const n ndatorirea prilor de a facilita executarea contractului, fr a impune efectuarea unor cheltuieli inutile. Spre exemplu, transportatorul a alege itine-rariul cel mai puin oneros pentru clientul su; instalatorul a face branamentul cel mai scurt.

2. Excepii de la principiul forei obligatorii a con-tractului 1. Noiune. Excepiile de la principiul pacta sunt servanda sunt acele situaii n care efectele contractului nu se produc astfel cum au stabilit prile la ncheierea lui, ci sunt mai restrnse sau mai extinse, independent de voina prilor sau cel puin a uneia dintre prile contractante.

2. Categorii de excepii de la principiul forei obliga-torii :

a) Excepii de restrngere Acestea sunt situaii n care contractul nceteaz s-i

produc efectele nainte de termen, datorit dispariiei unui element al su17.

Spre exemplu: - contractul de mandat poate nceta prin moartea, incapa-

citatea sau falimentul mandantului ori a mandatarului (art. 2030 C. civ.)18;

17 Nu constituie excepii de restrngere de la principiu cazurile n care prile au stipulat n contract posibilitatea denunrii (revocrii) unilaterale a acestuia, deoarece denunarea contractului intervine n baza acordului pri-lor, i nu independent de voina lor. Astfel, denunarea unilateral a contrac-tului (clauz de dezicere) reprezint un aspect al principiului libertii de voin a prilor i nu o excepie de la obligativitatea efectelor contractului; dac prile sunt libere s ncheie contractul prin mutuus consensus, tot ast-fel sunt libere s-i pun capt prin mutuus disensus. 18 Cu toate acestea, mandatul nu va nceta atunci cnd are ca obiect ncheierea unor acte succesive n cadrul unei activiti cu caracter de continuitate dac


53

- contractul de locaiune nceteaz de drept dac bunul este distrus n ntregime sau nu mai poate fi folosit po-trivit destinaiei stabilite (art. 1818 C.civ.);

- contractul de societate nceteaz, pe lng cauzele gene-rale prevzute de Codul civil i prin moartea sau pune-rea sub interdicie a uneia dintre persoanele fizice asociate, prin ncetarea calitii de subiect de drept a uneia dintre persoanele juridice asociate sau prin fali-mentul unui asociat. De asemenea, Codul civil prevede faptul c n contractul de societate poate fi stipulat dac societatea poate continua cu motenitorii asociatului decedat(art. 1938-1939 C. civ.);

- n cazul contractului de mprumut de folosin (como-dat), comodantul poate cere restituirea bunului nainte de termen atunci cnd are el nsui o nevoie urgent i neprevzut de bun, cnd comodatarul decedeaz sau cnd acesta i ncalc obligaiile (art. 2156 C. civ.).

b) Excepii de extindere

Modificarea forei obligatorii a contractului indepen-dent de voina prilor are loc n urmtoarele ipoteze:

- prorogarea (prelungirea) legal a unor contracte (prin efectul legii) peste termenul convenit de pri19. Astfel este cazul prorogrii contractului de nchiriere prin efectul Legii nr. 17/1994 i Legii nr.112/1995 privind reglementarea situaiei unor imobile cu destinaia de lo-

aceast activitate este n curs de desfurare, cu respectarea dreptului de revoca-re sau renunare al prilor ori al motenitorilor acestora. 19 Nu se consider excepie de extindere de la principiul pacta sunt servanda: a) tacita relocaiune (situaia n care locatarul rmne n folosina lucrului dup expirarea termenului stipulat n contract i fr ca locatarul s-l mpiedice) deoarece este vorba de un nou contract de locaiune ncheiat n condiiile din primul contract, dar fr termen i fr garaniile stipulate; b) cazul n care prile au prevzut, la ncheierea contractului, posibilitatea prelungirii efectului acestuia sau a rennoirii contractului.


54

cuine trecute n proprietatea statului, ambele legi stabi-lind un termen de 5 ani. Ulterior, O.U.G. nr.40/1999 a prelungit pe un termen de 5 ani contractele de nchiriere avnd ca obiect suprafee deinute de stat sau uniti administrativ-teritoriale, suprafee cu desti-naia de lo-cuine sau folosite de uniti de nvmnt, de aez-minte socio-culturale ori ca sedii de partide politice, de sindicate sau de ctre organizaii neguverna-mentale;

- prelungirea efectelor contractului cu executare succe-siv datorit suspendrii temporare a executrii lui pe timpul ct dureaz cauza de suspendare. Spre exemplu, pe parcursul existenei unui contract cu executare suc-cesiv, intervine un caz de for major, care mpie-dic, o perioad, executarea contractului, determinnd o suspendare temporar a efectelor obligatorii ale acestu-ia. Efectele contractului redevin active imediat ce fora major a ncetat;

- revizuirea efectelor contractului din cauza ruperii echi-librului valoric al prestaiilor ca urmare a schim-brii mprejurrilor avute n vedere de pri la data ncheie-rii actului juridic. Se ajunge astfel ca efectele contractu-lui s fie altele dect cele pe care prile au convenit s se produc.

Este vorba de aa-numita Teorie a impreviziunii exprimat n adagiul rebus sic non stantibus (mprejurri care nu mai stau aa) i care implic revizuirea (modificarea) clauzelor ini-iale ale contractului n scopul restabilirii echilibrului valoric al prestaiilor, atunci cnd executarea acestora devine prea one-roas pentru una dintre pri.

Impreviziunea este reglementat n art. 1271 C. civil i re-prezint situaia cnd instana intervine n contract n anumite situaii i cu anumite condiii. Alin. (1) al articolului sus meni-onat stabilete faptul c prile sunt inute s i execute obli-gaiile, chiar dac executarea lor a devenit mai oneroas, fie


55

datorit creterii costurilor executrii propriilor obligaii, fie datorit scderii contraprestaiei. Alin.(2) al aceluiai articol prevede faptul c instana va putea dispune adaptarea contrac-tului ori ncetarea acestuia, dac sunt ndeplinite condiiile ce-rute de alin. (3), respectiv: schimbarea mprejurrilor s fi intervenit dup ncheierea contractului, schimbarea mprejur-rilor i ntinderea acestora nu au fost avute n vedere i nici nu puteau fi avute n vedere n mod rezonabil de ctre debitor la data ncheierii contractului, debitorul nu i-a asumat riscul schimbrii mprejurrilor i debitorul a ncercat, ntr-un termen rezonabil i cu bun-credin, negocierea adaptrii rezonabile i echitabile a contractului.

Seciunea a III-a Principiul relativitii efectelor contractului

1. Consideraii generale 1. Reglementare. Noiune Reglementare. Principiul este consacrat de art. 1280 C. civ.: contractul produce efecte numai ntre pri, dac prin lege nu se prevede altfel i corespunde unui vechi adagiu: res inter alias acta, aliis neque nocere, neque prodese potest (ac-tul juridic ncheiat ntre anumite persoane nu poate nici s du-neze, nici s profite altor persoane).

Noiune. Potrivit principiului relativiti

Date post:	19-Dec-2015
Category:	Documents
Upload:	andreea-marcu
View:	115 times
Download:	13 times

Drept Civil Teoria Obligatiilor Civile

Documents