Dezmembrarea Maramuresului Istoric

8/3/2019 Dezmembrarea Maramuresului Istoric

1/190

DezmembrareaMaramureului

istoric:decizii politice, reacii

i consemnri n mrturii

contemporane(1919-1923)Editor: Cristina ineghe

Bucureti, 2009


2/190

STUDIU INTRODUCTIV

Subscris problematicii revendicrilor teritoriale cu care s-au prezentat reprezentanii Romniei

la Conferina de Pace de la Paris, problema Maramureului istoric a nregistrat fluctuaii n ceea ce

privete poziia diplomailor romni fa de trasarea frontierei nordice a Romniei, acestea situndu-

se ntr-un registru delimitat pe de o parte de prevederile tratatului din 1916, care prevedea Tisa ca

limit nordic, iar pe de alt parte de revendicarea ntregului Maramure de la Nord de Tisa.

Istoriografia romneasc si strin au acreditat ideea conform creia Ion I.C. Brtianu, ca ef

al delegaiei ce a reprezentat Romnia la Conferina de Pace, a promovat o politic de respectare a

prevederilor tratatului din 1916. Conform acestui acord, grania nordic a Romniei urma s fie fixat pe talvegul Tisei astfel nct doar o parte a Maramureului s fie integrat n teritoriul naional

romnesc1.

Tratatul din 1916 a fost interpretat ca expresie a revendicrilor impuse Aliailor de ctre Ion

I.C. Brtianu pentru intrarea Romniei n rzboi. Abordat prin prisma acestei interpretri, concepia

lui Brtianu ar indica interesul politicianului romn doar pentru partea sudic a comitatului

Maramure. Dar, afirmaia pe care acesta o face n cadrul Consiliului de Coroan din 27 august 1916

c, n virtutea drepturilor ctigate prin intrarea n rzboi, Romnia va ocupa teritoriul pn la Tisa,

Banat, Criana, partea slav a Maramureului i Bucovina pn la Prut"2 indic faptul c doar prezena

Rusiei n alian i interesul acesteia pentru rutenii din zon l-au determinat s accepte Tisa ca

frontier. Ipoteza este confirmat de Constantin Diamandi, ministrul romn acreditat n Rusia, care

consemneaz atitudinea protectoare a Rusiei fa de elementele slave pe tot parcursul desfurrii

negocierilor ce au precedat semnarea tratatului din 19163. Referindu-se la acestea consemneaz c n prima ntrevedere cu Sazonov acesta mi-a prezentat o hart minuscul dintr-un atlas din 1859 n

care culoarea verde care marca elementele slave din Bucovina, Maramure i Banat era

preponderent. In cursul negocierilor Sazonof nu prea dispus s cedeze nici una din cele trei

provincii: nici Bucovina, nici Maramure, nici Banat deoarece acestea conineau insule de populaie

slav"4. Cu toate acestea Rusia va fi obligat, datorit situaiei concrete de pe front, s fac concesii

Romniei, prima dintre acestea fiind chiar n Maramure5.

1. Viorica Moisuc,Basarabia, Bucovina, Transilvania. Unirea 1918. Documente, Bucureti, 1996, p. 41; C. Hamangiu,

Codul General al Romniei, voi. III, p. 1210-1211; Desvrirea unitii national-statale a poporului romn.

Recunoaterea ei internaional. Documente interne i externe, Bucureti, 1986, voi. I, p. 763, V.V. Tilea, Aciunea

diplomatic a Romniei. Noiembrie 1919-Martie 1920.,Sibiu, 1925, p. 149.

2. Alexandru Marghiloman, Note Politicc. 1897-1924, Bucureti, Institutul de arte grafice Eminescu", 1927, voi. II, p. 87.

3. Arhivele Naionale Istorice Centrale (n continuare A.N.I.C.), Fond Constantin Diamandi, dosar 105, fila 8.

4. Ibidem, dosar 108, fila 1.

5. Ibidem, dosar 130, fila 7.

3


3/190

Dezmembrarea Maramureului istoric: decizii politice,

Take Ionescu justific de asemenea trasarea Tisei ca linie de frontier prin faptul c la 1916

s-a tratat cu Rusia care se erijase n aprtoarea intereselor rutenilor din zon6.

Deschiderea lucrrilor Conferinei de Pace de la Paris a ridicat n faa diplomailor romni

probleme legate de atitudinea Puterilor Aliate fa de pacea de la Bucureti i a tratatului din 1916,

interpretarea acestora urmnd s decid statutul Romniei i s orienteze discuiile n ceea ce privete

ndeplinirea promisiunilor teritoriale stipulate n acordul de alian din 1916. Lund act de decizia

Marilor Puteri de dezavuare a tratatelor secrete, Ion I.C. Brtianu susine n faa Conferinei

ndeplinirea prevederilor tratatului din 1916 insistnd ca Aliaii s-i ndeplineasc promisiunile.

La 31 ianuarie 1919, Consiliul Suprem a ascultat cererile Romniei i ale Regatului Srbilor,

Croailor i Slovenilor referitoare la Banat7

iar la 1 februarie 1919 Ion I.C. Brtianu a prezentatrevendicrile teritoriale complete ale statului romn8. Frontiera nordic a Romniei a fost formulat

n memoriul Le territoire revendique par Ies Roumanins dans nord-ouest de la Transylvanie

proprement-dite" prezentat Consiliului Suprem la 1 februarie 1919 i preconiza s rmn n teritoriul

romnesc prile situate la sud de Tisa ale comitatelor Maramure i Ugocea, comitatele Slaj,

Stmar, Bihor i Arad i partea de Sud-Est a comitatului Bichi i comitatul Cenad"9.

Prezentnd revendicrile Romniei n faa Conferinei de Pace de la Paris, Ion I.C. Brtianu

s-a bazat n fapt, doar n parte pe tratatul secret din 1916. Invocnd drepturile istorice, etnice i

bazndu-se pe dreptul la autodeterminare, Brtianu va solicita ulterior Bucovina ntreag precum i

Basarabia, teritorii care nu faceau obiectul conveniei politice ncheiate cu Aliaii.

Totodat, provinciile romneti au hotrt unirea lor cu ara-mam iar hotrrile de unire

revendicau mult mai mult teritoriu dect era prevzut n tratatul din 191610. Din aceast perspectiv

opiunea maramureenilor s-a exprimat prin intermediul delegailor la Adunarea de la Alba Iulia care

au solicitat includerea Maramureului romnesc de peste Tisa i stabilirea unei granie cu Galiia11.

Continund aceast aciune ce viza pstrarea unitii Maramureului istoric n cadrul Romniei Mari,

Consiliul Naional Romn din Maramure nainteaz lui Ion I.C. Brtinu un memoriu privind evoluia

istoric a Maramureului si dorinele populaiei din aceast zon pentru a fi prezentate Conferinei

de Pace12. Mandatul politic al efului delegaiei romne nu se mai putea reduce n aceste condiii

doar la recunoaterea conveniei din 1916 i aplicarea prevederilor acesteia.

Dei Ion I.C. Brtianu, n audierea sa din 1 februarie 1919, a susinut n faa Consiliului

Suprem trasarea frontierei nordice pe talvegul Tisei, ulterior va depune eforturi pentru alipirea

ntregului Maramure la Romnia. n depoziia sa din 22 februarie 1919 n faa Comisiei teritoriale

6. Document 54 din 17 august 1920.

7. Arhiva Ministerului Afacerilor Externe (n continuare: A.M.A.E.), Fond 71/1914, E2, Partea a Il-a, Conferina Pcii,

1914-1924, voi. 57, f. 17, Sherman David Spector, Romnia i Conferina de Pace de la Paris Diplomaia lui Ion

I.C.Brtianu, Iai, Institutul European, 1995, p. 101-107.

8. La Roumanie devant le congres de la paix, II: Ses revendications territoriales, ediie de Alexandru Lapedatu, Paris,

1919; S.D. Spector, op. cit., p. 108-112; Valeriu Florin Dobrinescu, Romnia i sistemul tratatelor de pace de la

Paris (1919-1920), Iai, 1993, p. 51.

9. A.N.I.C., Colecia de microfilme Frana, rola 184, c. 689-706..

10. Tilea, op. cit., p.ll

11. Alexandru Filipacu, Istoria Maramureului, Bucureti, 1940, p. 237.

12. Vezi document 1 din 3 ianuarie 1920

4


4/190

reacii i consemnri n mrturii contemporane (1919-1923)

romno-iugoslave din cadrul Conferinei de Pace de la Paris politicianul romn revendic gurile Tisei,

respectiv coltul de nord al Maramureului13. Atribuirea Maramureului de la nord de Tisa statului

romn este dezbtut de comisie n edina din 2 martie 191914 cnd delegaia italian propune ca

acest spaiu s revin Romniei. Propunerea este respins de generalul Le Rond care motiveaz c

aceast chestiune a fost examinat n detaliu si discutat de Comisia Afacerilor Cehoslovace care a

fost unanim n aprecierea c va fi imposibil s fie lsai 300.000 de ruteni n Ungaria ca un stat

independent i de aceea acetia trebuie unii cu unul din vecinii lor, polonezii romnii sau cehii.

Comisia a recunoscut cp rutenii sunt foarte asemntori din punct de vedere al rasei i religiei doar

cu cehii. S-a considerat c n ciuda nrudirii etnice cu polonezii, sunt separai de acetia de Carpai

i, n orice caz nu este de dorit ca Polonia s se ntind pn la Dunre. Ideea atribuirii rutenilor,care sunt slavi i uniai, romnilor care sunt latini i ortodoci, a fost respins de delegaiile

american, britanic i francez. Delegaia italian a naintat argumentul pe care Contele Vanutelli

Rey tocmai 1-a susinut, ns nu a putut convinge celelalte delegaii care s-au pronunat pentru unirea

la Cehoslovaca a ntregii Rutenii din Ungaria"1. Acest punct de vedere se regsete n propunerea

final a comisiei romno-iugoslave privind frontiera nordic a Romniei16.

Consiliul Suprem al Puterilor Aliate i Asociate a decis n edina din 7 august 1919 traseul

frontierei romno-cehoslovace17.

La data comunicrii liniei de frontier ntre Romnia i Cehoslovacia, situaia politic n zon

se complicase deja foarte mult datorit politicii promovate de guvernul comunist de la Budapesta.

Declanarea campaniei militare din 1919 i-a surprins pe liderii de la Praga n operaiunea de

ocupare militar a Slovaciei i Ruteniei obligndu-i s ordone declanarea unei ofensive pentru

preluarea teritoriilor revendicate de la Ungaria18. n acelai timp, ofensiva armatei ungare nceput la

16/17 aprilie 1919 determin replica armatei romne a crei naintare este punctat de telegramelepreedintelui ad-interim al Consiliului de Minitri. Mihail Pherekyde: la dreapta am atins Huszt, limit

etnografic. Am luat Stmarul, de asemenea limit etnografic"19. n timp ce i se comunica atingerea

Huszt-ului ca limit etnografic, Brtianu preconiza ocuparea Ruteniei i a Galiiei de sud pentru a

pune n aplicare nelegerea ncheiat cu premierul polonez viznd realizarea unei jonciuni ntre

armata romn i cea polonez, menit a mpiedica orice legtur ntre ucrainieni i bolevicii rui

cu cei din Ungaria20

.

13. Document 3 din 22 februarie 1919; S.D. Spector, op. cit., p. 134

14. Problema transilvan reflectat in notele prezentate de delegaia maghiar la Conferina de Pace de la Paris. 1920.

Ediie critic., Bucureti, 2008, coord. Cristina meglie, p. 282-288.

15. Ibidem, p. 282-284.

16. Document 4 din 11 marte 1919.

17. Document 8 din 8 august 1919

18. Lucian Leutean,Romnia, Ungaria i Tratatul de la Trianon, Iai, 2002, p. 85

19. Gheorghe I. Brtianu,Aciunea politic i militar a Romniei n 1919 n lumina corespondenei diplomatice a lui

Ion I.C. Brtianu, Bucureti, 1939, p. 59; pentru o descriere detaliat a operaiunilor militare vezi Jurnal de

operaiuni al Comandamentului Trupelor din Transilvania (1918-1921), (n continuare Jurnal de operaiuni....) Ediie

ngrijit de Yiorel Ciubot, Gheorghe Nicolescu i Cornel uc, Satu-Mare, 1998, voi. I; Dumitru Preda, Vasile

Alexandrescu, Costic Prodan, In aprarea Romniei Mari. Campania armatei romne din 1918-1919, Bucureti, 1994;

Drgnescu Constantin, Campaniile din 1848-1849 i 1913-1947, Bucureti, 1930.

20. Ibidem

5


5/190


La 2 mai 1919, cnd trupele romne ating Tisa pe tot frontul, trupele cehoslovace se aflau

n naintare spre sud pentru a ocupa linia provizorie de demarcaie stabilit de Conferina de Pace

la 15 februarie 1919 ntre Ungaria i Cehoslovacia pn la stabilirea definitiv a frontierei ntre cele

dou state21

.

La 2 mai 1919 n zona Muncaci-Csap se realizeaz jonciunea ntre armata cehoslovac i

trupele romne iar linia de demarcaie ntre acestea este comunicat de Conferina de Pace la 7 mai

191922. La 10 mai ns, ncepe campania ungar mpotriva cehoslovacilor iar la 20 mai armata ungar

trece la ofensiv pe tot frontul oblignd trupele cehoslovace s se retrag23. Defeciunea cehoslovac

descoper flancul drept al armatei romne i deschide armatei maghiare drumul spre est punnd

astfel n pericol legtura dintre armata romn i cea polonez. Dac ungurii ar fi reuit s naintezen spaiul dintre munii Maramureului i Tisa, n direcia Csap-Tisza Uilak-Hust legtura dintre

Transilvania i Galiia ar fi fost compromis. Pentru a evita acest pericol, Marele Cartier General

ordon Comandamentului Trupelor din Transilvania la 7 iunie 1919 s ia msurile necesare pentru

a-i mpiedica pe maghiari s se stabileasc ntre munii Maramureului i Tisa24. n consecin, n

zilele sptmnii Patimilor n 1919"25, ntre 19 i 21 iunie 1919 detaamentul Olteanu ocup ntreg

sector ntre Korosmezo i Csap26 i introduce administraia romneasc n ntregul Maramure.

Ulterior, marealul Prezan, mpreun cu comandamentul cehoslovac, va stabili n vara anului 1919 o

linie de demarcaie care inea seama de situaia geografic, strategic i economic a ambelor ri.

Aceasta ddea Romnei" ntregul teritoriu locuit de Romni, cu proprietile lor, i o mic fie din

teritoriu locuit de Ruteni i Romni"27.

In momentul alipirii ntregului Maramure la Romnia, oficialitilor romne nu li se comunicase

linia de frontier ce urma s fie trasat ntre Romnia i Cehoslovacia. Totodat, nici un tratat internaional

nu reglementa statutul teritoriului de la Nord de Tisa. Abia la 8 august 1919 factorii de decizie aiConferinei de Pace, comunic Romniei linia de demarcaie ntre statul romn i cel cehoslovac28 care

ns nu a fost inclus n decursul anului 1919 n nici un tratat internaional29, fapt ce i-a determinat pe

politicienii romni s continue negocierile pentru obinerea frontiere ct mai avantajoase statului romn i

dup retragerea lui Ion I.C. Brtianu de la Conferina de Pace i demisia guvernului su.

Dup plecarea lui Brtianu de la Paris, conducerea delegaiei i-a revenit lui Alexandru Vaida-

Voevod30 care va continua negocierile pentru includerea ntregului Maramure la Romnia. Astfel, la

sfritul lunii septembrie 1919 cnd Consiliul Suprem urma s ia din nou n deliberare frontiera

21. Drgnescu Constantin, op. cit., p. 182.22. Ibidem23. Document 5 din 7 mai 191924. Jurnal de operaiuni..., p. 237

25. Gheorghe Brtianu - op. cit., p.5826. Drgnescu Constantin - op. cit., p. 190-19827. V.V. Tilea, op. cit., p. 149-15028. Document 8 din 8 august 191929. La 10 septembrie 1919 se semneaz la Sain-Germain-en Laye, Tratatul cu Austria care stipula prin art. 53 c -

Austria recunoate, precum au facut-o deja Puterile Aliate i Asociate, deplina independen a statului cehoslovac,care va cuprinde i teritoriul autonom al rutenilor de la sudul Carpatilor" far s fie trasat ns o linie defrontier care s delimiteze acest teritoriu. De altfel, acest tratat a fost semnat din partea Romniei de ctreAlexandru Vaida Voevod abia la 10 decembrie 1919. Vezi, Tratat de Pace ntre Puterile Aliate i Asociate iAustria. Protocol i declaraiuni semnate la Saint-Germaine-en-Laye., Bucureti, 1920

30. Liviu Maior - Alexandru Vaida-Voevod ntre Belvedere i Versailles. nsemnri, memorii, scrisori., Cluj Napoca,1993, p.81

6


6/190


Romniei cu Ungaria precum i cea din Maramure, Vaida pregtete un memoriu documentat, cernd

s se atribuie Romniei comunele romneti din Maramureul de la nord de Tisa cu hotarele lor

(cele trei Ape, Peri, Biserica Alb, Ocna etc), si propunnd ca frontier o linie care ncepea la Teceu

i continua pe culmea dealurilor nspre nord31

.

n timpul guvernrii Vitoianu s-au desfurat primele alegeri generale parlamentare libere la

care a participat "i populaia ntregului Maramure astfel nct, n primul Parlament al Romniei

ntregite, rutenii au fost reprezentai de ctre Oreste Ilniczki32 care, la 13 decembrie 1919 declar n

edina Adunrii Deputailor c poporul rutean din Maramure dorete s se pstreze linia

demarcaional existent n acel moment i s fie integrai statului romn33

.

Negocierile romno-cehoslovace din perioada anilor 1920-1923, viznd trasarea unei frontierecare s satisfac ntr-o ct mai mare msur att interesele Romniei ct i ale Cehoslovaciei, s-au

desfurat ntr-o conjunctur politico-diplomatic extrem de complex care i-a pus puternici amprenta

asupra desfurrii lor.

Politica extern a Romniei a gravitat n perioada anilor 1920-1923 n jurul a dou obiective

majore: recunoaterea internaional a unirii Transilvaniei i Basarabiei cu Romnia, respectiv crearea

unui sistem de aliane politico-diplomatice i militare care s-i asigure securitatea, independena i

integritatea teritorial. Pactele i alianele ncheiate de Romnia n primii ani interbelici - Mica

nelegere, tratatele cu Polonia, Italia, Frana - au avut n vedere, n primul rnd conservarea clauzelor

teritoriale i politice stabilite n anii 1919 - 1923 precum i aprarea pcii i securitii europene34.

Semnarea tratatelor de pace de la St. Germain i Neuilly-sur-Seine a determinat detensionarea,

la sfritul anului 1919, a relaiilor dintre Romnia i forumul pcii dar a lsat pendinte alte probleme

privind configuraia granielor Romniei. Mandatul politic a lui Alexandru Vaida-Voevod, noul ef alguvernului de la Bucureti, trebuia s vizeze tranarea chestiunilor n suspensie conform intereselor

naionale.

La nceputul anului 1920, delegaia maghiar condus de Albert Apponyi sosete n capitala

Franei35 i nainteaz forumului pcii opt note nsoite de anexe voluminoase ce ilustrau punctul de

vedere ungar cu privire la termenul pcii36

aciune ce determin statele afectate de cererile Ungariei

- Cehoslovacia, Romnia, Regatul Srbo-Croat-Sloven s rspund printr-o multitudine de adrese,

documente i memorandumuri pentru a contracara politica maghiar37.

31. V.V. Tilea, op. cit; ; Alexandru Filipacu - op. cit, p.24532. Alexandru Filipacu - op. cit., p.24533. Document 13 din 13 decembrie 1919.34. Eliza Campus - Din politica extern a Romniei. 1913-1947, Bucureti, 1980, pp.247-337, V. Moisuc - La Roumanie

et le probleme de la securite entre Ies deux guerres mondiales, n Revue roumaine d'histoire", Bucureti, 1980, p.

353 V. Moisuc (coord.) - Studii privind politica extern a Romniei (1919-1939), Bucureti, Edit. Militar, 1969; idem- Probleme de politic extern a Romniei. 1919-1939, voi. I, Bucureti, Edit. Militar, 1971; idem - 1918-1940, voi.II, Bucureti, Edit. Militar, 1977, idem - 1918-1940, voi. III, Bucureti, Edit. Militar, 1988; Eliza Campus - Politicaextern a Romniei n perioada interbelic, Bucureti, Edit. Politic, 1971.

35. Viorica Moisuc (coord.), Romnia i Conferina de Pace de la Paris (1918-1920). Trimful Principiului naionalitilor,Cluj-Napoca, 1983, p. 388; Lucian Leutean, op. cit, p. 156, Arhivele Naionale Istorice Centrale (n continuareA.N.I.C.) Fond Ministerul Propagandei Naionale, dosar 77.

36. A.M.A.E, Fond 71/1920-1944, Transilvania, voi. 34837. Ibidem; Desvrirea unitii naional-statale a poporului romn. Recunoaterea ei internaional. 1918. Documente

interne i externe - februarie 1920-decembrie 1920, voi. VI, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1986, pp.9-23, 32-51, 85-98, 98-106, 106-116, 480-485; 1920. Un act de justiie. Documente, Ediie ntocmit de CorneliuMihail Lungu i Ioana Grigorie, Bucureti, 2001, pp. 302-320

7


7/190


nchegarea unei aciuni comune a celor trei state a fost favorabil negocierilor romno-

cehoslovace privind problema Maramureului istoric desfurate n timpul guvernului Alexandru Vaida-

Voevod (1 decembrie 1919-20 martie 1920) care marcheaz o nou etap n diplomaia consacrat

Maramureului. Vaida antreneaz negocieri cu delegaii cehoslovaci la Londra, Osusky i Veverka

considernd c - argumentelor istorice, etnice i economice" invocate de delegaia romn nu le pot

fi opuse dect* numai n unele pri argumente etnice de ctre cehoslovaci i ruteni38. Totodat,

condiioneaz ncheierea unui acord mai strns cu Cehoslovacia de aplanarea diferendelor litigioase

din Maramure39.

Preedintele Consiliului de Minitri numete pe lng delegaia romn la Conferina de Pace,

ca expert pentru Maramure, pe dr. G. Iuga, deputat de Maramure care va ntocmi mai multe

memorii, documente i hri dovedind caracterul romnesc al Maramureului de la nord de Tisa40.

La Paris, Grigore Iuga poart tratative cu delegaia cehoslovac pregtind n acelai timp material

documentar pe care s-1 susin n cadrul Conferinei n cazul n care tratativele romno-cehoslovace

ar fi euat. Iniial cehii s-au artat dispui s fac concesii teritoriale n Maramure n schimbul unei

aliane militare, fapt care-1 determin pe Alexandru Vaida-Voevod s declare la 16 decembrie 1919 n

Camera Deputailor c sper s gseasc remediul pentru salvarea integral a Maramureului"41.

Tratativele romno-cehoslovace preau s decurg n condiii favorabile pentru Romnia, fapt confirmat

de eful delegaiei cehe, Osusky, care l informa la 15 martie 1920 pe eful Guvernului romn c,

frontiera Maramureului este pe cale de a fi rezolvat n scurt vreme42. Conform acordului stabilit

ntre delegaii, Maramureul, cu excepia plasei Dolha, revenea Romniei, tratatul urmnd s fie

semnat la Londra43. Negocierile sunt ns ntrerupte de demiterea lui Alexandru Vaida-Voevod iar

partea ceh nu mai este dispus s amne evacuarea teritoriului atribuit prin deciziile luate n cadrul

Conferinei de Pace.La 23 martie 1920 i 1 aprilie 1920, prin adrese trimise att Ministerului Afacerilor Strine

ct i Ministerului de Rzboi, reprezentantul Cehoslovaciei n Romnia rennoia n numele Guvernului

su cererea de evacuare a teritoriului de la Nord de Tisa de ctre trupele romne i transmitea

disponibilitatea Ministerului de Externe cehoslovac de a negocia cu partea romn o rectificare de

frontier44

. La 5 aprilie 1920 Consiliul de Minitri a hotrt ca Ministerul de Externe i Ministerul

de Rzboi s ia msurile ce se impun pentru evacuarea teritoriului de la nord de Tisa - deoarece

acesta, conform prevederilor Tratatului de Pace cu Austria revin Cehoslovaciei - i nceperea

tratativelor pentru obinerea unei rectificri de grani45.

La 5 mai 1920 are loc la Satu-Mare ntrunirea Comisiei mixte romno-cehoslovace care

stabilete modalitatea concret de evacuare a Maramureului de la Nord de Tisa46 iar la 6 iunie 1920

la Ujhorod aceeai comisie constat stadiul derulrii aciunilor de evacuare47.

38. V.V. Tilea, op. cit.39. Ibidem40. Document 15 din 1 aprilie 192041. V.V. Tilea, op. cit:, Sorin Zugravu, Relaiile romno-cehoslovace n perioada interbelic, Iai, 2000, (mss., tez de

doctorat), p. 26.42. V.V. Tilea, op. cit43. Alexandru Filipacu - op. cit. p.24544. Document 14 din 23 martie i 16 din 1 aprilie 192045. Document 18 din 8 aprilie 192046. Document 32 din 5 mai 192047. Document 41 din 9 iunie 1920

8


8/190


Trebuie subliniat faptul c pe parcursul ntregii perioade de negocieri, respectiv de evacuare

a zonei de la nord de Tisa, Ministerul de Rzboi a elaborat o documentaie laborioas prin care

susinerea argumentat necesitatea ncorporrii la statul romn a Maramureului de la nord de Tisa,

fie integral fie parial48.

Deciziile defavorabile ale Conferinei de Pace de la Paris privind grania nordic a Romnei

precum i rezultatei deloc pozitive pentru statul romn a negocierilor romno-cehoslovace din lunile

mai-iunie 1920 au determinat diplomaia romneasc s depun eforturi pentru recunoaterea Tisei ca

frontier bilateral.

Odat cu preluarea portofoliului Afacerilor Externe de ctre Take Ionescu problematica

Maramureului va fi din nou integrat n sfera mai larg a raporturilor diplomatice zonale regsindu-

se pe agenda discuiilor ce au avut loc la 19 august 1920 la Bucureti ntre Take Ionescu i Eduard

Benes49. Cu acest prilej s-a covenit ca Cehoslovacia s asigure Romniei o frontier mai bun la

sud de Tisa"50

.

Pe baza acestei convenii negocierile se reiau n ianuarie 1921 la Sighetu-Marmaiei51 fiind

finalizate n 4 mai 1921 cnd se ncheie protocolul privitor la regularea unor amnunte ale frontierei

ntre Romnia i Cehoslovacia"52.

Frontiera romno-cehoslovac a fost definitiv fixat i trasat pe teren de comisia internaional

instituit prin Tratatul de la Sevres, art. 2, paragraful 6, care i-a terminat lucrrile printr-un Protocol

final ncheiat la Bruno n 19 iulie 192653

iar statutul frontierei romno-cehoslovace a fost adoptat la

Satu-Mare la 25-30 noiembrie 192954

.

Referindu-se la modul n care a fost reprezentat problema Maramureului istoric la Conferina

de Pace de Paris, Take Ionescu afirma c dac Romnia, la Paris, ar fi avut nelepciunea s pun

n subsidiar, cum se zice n drept, n a doua linie, alte argumente dect ale tratatului, s discutefrontierele noastre punct cu punct i pe alte merite dect ale tratatului din 1916, sunt sigur c ar fi

obinut pentru Maramure alte frontiere"55

.

Publicarea documentelor cuprinse n prezentul volum sperm s poat oferi o baz minim

de analiz a afirmaiei marelui diplomat romn chiar dac acestea reprezint doar o mic parte din

sursele documentare referitoare la problema Maramureului istoric.

48. Document 19 din 8 aprilie 1920, 25 din 24 aprilie 1920 etc.49. Document 57 din 19 august 192050. ibidem51. Document 60 din 20-21 ianuarie 1921 i 61 din 22 ianuarie 192152. Document 72 din 4 mai 192153. A.M.A.E., Fond Convenii, 13, CI, Statut, Voi. I, anii 1926-1929, (nenumerotat)54. ibidem55. Document 54 din 17 august 1920

9


9/190

Not asupra ediiei

Prezentul volum reunete un numr de 76 de documente care cronologic acoper intervalul

1919-1921, o parte a lor fiind ns i din anul 1923. Criteriul de selecie prioritar 1-a constituit ineditul

informaiei relative la problematica enunat i n aceeai msur al documentelor propriu-zise. Am

inclus totui n economia lucrrii un numr de 11 nscrisuri care au fost publicate anterior, aspect

de care cititorul este avertizat n notele infrapaginale, dup caz. Am apreciat c inserarea lor n

aceast culegere este necesar n primul rnd pentru unitatea aspectelor relative la dezmembrarea

Maramureului istoric pe care sursele contemporane avute n vedere le relev, ct i pentru mai

buna punere n valoare a coninutului acestora.

In acest spirit se cuvin cteva precizri i n legtur cu metoda de editare. Complexitatea

sporit a problematicii abordate, dinamica negocierilor romno-cehoslovace aa cum ne apar ele prin

prisma corespondenei dintre Ministerul Afacerilor Externe i Ministerul de Rzboi, respectiv Marele

Stat Major ne-a determinat s optm pentru gruparea documentelor ntr-o succesiune menit s

conduc la reconstituirea logic a evenimentelor din epoc. Acest raionament ne-a fcut s publicm

distinct o serie de documente care in situ, la Arhiva Ministerului Afacerilor Externe, se gsesc

cumulate cu altele i datnd din perioade diferite. i n acest caz intervenia noastr este semnalat

infrapaginal, n note.

In redarea denumirilor de localiti corespondena cu denumirea actual a acestora s-a realizat prin intermediul Indicelui care trimite la numrul documentelor. Textele sunt urmate de cota

documentelor.

Elementele de datare au fost exprimate prin an, lun, zi i localitate, redate n form complet

atunci cnd se regseau astfel n nscrisuri sau dedus, situaie semnalat prin paranteze unghiulare.

Pentru identificarea nscrisurilor referitoare la o anumit problematic s-a alctuit Indicele

general care trimite la numrul documentului i n carc sunt cuprinsc numele pcisuaildur, lUCaMlllUF

sau rilor ntlnite n documente.

Editoarea

11


10/190

LISTA DOCUMENTELOR

1. 1919 ianuarie 3, Sibiu. Consiliul Dirigent nainateaz lui Ion I.C. Brtianu memoriul Consiliului Naional Romn din Maramure cuprinznd evoluia istoric a Maramureului i dorineleromnilor maramureeni privind trasarea frontierei de Nord a Romniei.

2. 1919 februarie 17, Paris. Proces verbal al edinei Comisiei pentru problemele romneti iiugoslave, n care s-au dezbtut probleme legate de linia de frontier n zona Maramureuluiistoric.

3. 1919 februarie 22, Paris. Proces verbal al edinei Comisiei pentru problemele romneti i

iugoslave, care a examinat proiectul de articol cu referire la Transilvania. n cadrul acesteiaIon. I.C. Brtianu precizeaz c frontiera nordic a Romniei a fost impus n 1916 de dorinaRusiei de a avea acces la Tisa.

4. 1919 martie 11, Paris. Extras din edina Comisiei pentru problemele romneti i iugoslave,cuprinznd linia de frontier propus a fi trasat n zona de nord a Romniei.

5. 1919 mai 7, Paris. Linia de demarcaie provizorie ntre trupele cehoslovace i romne nMaramureul de Nord trasat de Consiliul Suprem.

6. 1919 mai 14, Bucureti. Telegrama generalului Prezan ctre Ion I.C. Brtianu aflat la Conferinade Pace de la Paris n care arat inconvenientele aplicrii practice a liniei de demarcaie fixatede marealul Foch.

7. 1919 mai 29. Paris. Copie a telegramei expediat de Ion. I. C. Brtianu de la Paris privind liniade demarcaie ntre trupele romne i cehoslovace n Maramureul de Nord.

8. 1919 august 8. Paris. Decizia Consiliului Suprem al Puterilor Aliate i Asociate privind linia defrontier ntre Romnia i Cehoslovacia.9. 1919 octombrie 1, Praga. Generalul Pelle, comandantul ef al armatei cehoslovace, cere ca

trupele romne s evacueze regiunea Maramureului de la nord de Tisa.10. 1919 octombrie 5. Sibiu. Memoriu al prefectului judeului Maramure n care se arat

documentat unitatea geografic indivizibil a Maramureului i motivele care impun o corectarea liniei de frontier fixat prin tratatul din 1916.

11. 1919 octombrie 21, . Marele Cartier General comunic Preediniei Consiliului deMinitri solicitarea formulat de ctre generalul Pelle, comandantul trupelor cehoslovace, catrupele romne s evacueze regiunea Maramureului de la Nord de Tisa.

12. 1919 octombrie 23, Bucureti. Preedinia Consiliului de Minitri comunic Marelui CartierGeneral c trupele romne nu pot fi retrase pentru moment din Maramureul de Nord.

13. 1919 decembrie 13. Bucureti. Declaraia lui Oreste Ilniczky, reprezentant al rutenilor din

Maramure, fcut n edina Adunrii Deputailor.14. 1920 martie 23, Bucureti. Reprezentantul Republicii Cehoslovace n Romnia transmite

ministrului romn de externe solicitarea guvernului cehoslovac ca evacuarea teritoriului de lanord de Tisa de ctre trupele romne s se realizeze n acelai timp cu evacuarea teritoriuluimaghiar.

13


11/190


15. 1920 aprilie 1, Bucureti. Dr. Gavril Iuga, fost deputat de Maramure, nainteaz primuluiministru al Romniei documentaia ce cuprinde argumente de natur istoric, economic igeografic n scopul ncorporrii ntregului Maramure la Romnia.

16. 1920 aprilie 1, Bucureti. Ataatul diplomatic al Cehoslovaciei n Romnia transmite ministruluiromn de externe solicitarea ca trupele romne s evacueze imediat teritoriul de la Nord deTisa. Totodat comunic disponibilitatea guvernului cehoslovac de a trata cu guvernul romnrectificarea frontierei.

17. 1920 aprilie 3, Bucureti. Ministerul de Rzboi comunic Preediniei Consiliului de Minitrisolicitarea guvernului cehoslovac privind evacuarea trupelor romne din teritoriul de la Nord

de Tisa; prezint inconvenientele de ordin politic ce decurg din aplicarea deciziilor Conferineide Pace i formuleaz msuri pentru ameliorarea acestora.18. 1920 aprilie 5, Bucureti. Jurnalul Consiliului de Minitri prin care se decide evacuarea

Maramureului de la Nord de Tisa si nceperea tratativelor cu Cehoslovacia pentru obinereaunor rectificri de grani.

19. 1920 aprilie 8, Bucureti. Marele Stat Major comunic ministrului romn de externe condiiiledezavantajoase n care va rmne Maramureul de nord dup evacuarea acestuia de ctretrupele romne.

20. 1920 aprilie 8, Bucureti. Ordinul Marelui Stat Major ctre Comandamentul Trupelor de Vest privind evacuarea Maramureului de la nord de Tisa.

21. 1920 aprilie 8, . Ministrul de externe al Romniei transmite reprezentantului statuluicehoslovac n Romnia decizia guvernului de a evacua teritoriul de la Nord de Tisa.

22. 1920 aprilie 10, 11 Planul de evacuare a teritoriului de la Nord de Tisa ntocmit de Corpul VIArmata.

23. 1920 aprilie 21, Bucureti. Ministrul plenipoteniar al Republicii cehoslovace n Romniacomunic ministrului romn de externe rspunsul la solicitarea acestuia de a i se comunicanumele persoanelor desemnate de guvernul cehoslovac s fac parte din comisiile de evacuare.

24. 1920 aprilie 23, L Comandamentul Trupelor de Vest comunic Marelui Stat Major modificrileintroduse n planul de evacuare ntocmit de Corpul VI Armat.

25. 1920 aprilie 24, Bucureti. Referatul ntocmit de Generalul Christescu, eful Marelui Stat Majorprivind rectificarea frontierei n Maramure precum i atribuiile ce ar trebui s revinmembrilor Comisiei romne de evacuare. Se anexeaz un memoriu privind motivele pentrucare se solicit rectificrile prevzute n referat.

26. 1920 aprilie 24, Bucureti. Marele Stat Major comunic Comandamentului Trupelor dinTransilvania etapele evacurii trupelor romne din Maramureul de la Nord de Tisa.

27. 1920 aprilie 25, 11 Marele Stat Major transmite Comandamentului Trupelor de Vest instituireacomisiei care va trata cu comisia cehoslovac precum i componena acesteia.28. 1920 aprilie 25, . Marele Stat Major transmite ministrului de externe c problema

rectificrii de frontier cu Cehoslovacia a fost supus spre analiz Guvernului deoareceCehoslovacia intenioneaz s fac doar mici rectificri de frontier.

29. 1920 aprilie 30, 11 Marele Stat Major transmite Comandamentului Trupelor de Vestcomponena comisiei romne i cehoslovace de evacuare i precizeaz etapele evacuriiteritoriului de la Nord de Tisa.

14


12/190


30. . Cluj. Telegrama adresat de Iuliu Maniu ministrului de externe, Duiliu Zamfirescu, prin care solicit amnarea evacurii Maramureului de Nord.

31. 1920 mai 1, Bucureti. Marele Stat Major comunic ministrului afacerilor strine componenacomisiei romne de evacuare precum i faptul c guvernul cehoslovac va trata cu guvernulromn rectificri de frontier doar dup retragerea armatei romne.

32. 1920 mai 5, Satu-Mare. Proiect de evacuare a teritoriului de la Nord de Tisa prezentat decomisia romn i adoptat de comisia cehoslovac.

33. 1920 mai 5, Satu-Mare. Proiect de convenie pentru utilizarea reciproc a cii ferate Halmeu-Fejerpatak i a oselei Huta-Bocicu elaborat de comisia superioar mixt romno-cehoslovac.

34. 1920 mai 17, . Marele Stat Major comunic Ministerului de Rzboi necesitateainstituirii unei comisii pentru aplicarea conveniilor ncheiate cu Cehoslovacia i solicit unpunct de vedere.

35. 1920 mai 19, . Ministerul de Rzboi solicit Ministerului de Externe s i secomunice rezultatul demersurilor fcute la guvernul cehoslovac pentru rectificarea frontiereiromno-cehoslovace.

36. 1920 mai 21, Bucureti. Ministerul de Rzboi informeaz pe ministrul de externe despredorina rutenilor din Maramureul cedat Cehoslovaciei de a fi alipii statului romn.

37. 1920 mai 25, Focani. Ministrul de externe cere ministrului de rzboi s transmit comisiei deevacuare s amne lucrrile de evacuare a Maramureului de Nord.

38. 1920 mai 30, fi Ministrul de rzboi comunic Marelui Stat Major c problema evacuriiMaramureului de la Nord de Tisa va fi supus analizei Consiliului de Minitri. Totodat cere

temporizarea evacurii n zona a treia.39. 1920 mai 31, fLL Generalul Petala transmite buletinul de evacuare al teritoriului de la Nord deTisa preciznd c lucrrile de evacuare nu vor putea fi terminate pn la 4 iunie.

40. 1920 iunie 8, 11 Raportul generalului Petala, preedintele comisiei romne de evacuare, privind problemele dezbtute n cadrul ntrunirii de la Ujhorod din 6 iunie 1920

41. 1920 iunie 9, 11 Raportul generalului Petala, preedintele comisiei romne de evacuare, ctreMarele Stat Major prin care se nainteaz procesele verbale ale Comisiei superioare deevacuare a teritoriului cehoslovac ncheiate la Uzhorod n 6 iunie 1920

42. 1920 iunie 12, Bucureti. Ministerul de Rzboi transmite Preediniei Consiliului de Minitritelegrama preedintelui comisiei superioare de evacuare prin care se comunic problemeledezbtute n cadrul edinei ce a avut loc la Uzhorod n 6 iunie 1920 i rectificrile cerutecehoslovacilor.

43. 1920 iunie 18, Bucureti. Marele Stat Major transmite Ministerului de Externe telegrama

generalului Petala prin care se comunic solicitarea Generalului Paris de evacuare a zonei atreia.

44. 1920 iunie 19, Bucureti. Ministerul de Externe transmite Marelui Stat Major c evacuareateritoriului de la Nord de Tisa nu mai poate fi amnat.

45. 1920 iunie 23, Satu-Mare. Preedintele comisiei superioare romne de evacuare, generalulPetala, raporteaz Marelui Stat Major c a ordonat evacuarea zonei a treia din teritoriul de lanord de Tisa. Totodat transmite decizia guvernului cehoslovac de a ncepe negocieri numaidup ndeplinirea integral a deciziilor Conferinei de Pace.

15


13/190


46. 1920 iulie 6, Bucureti. Ministerul de Externe solicit Marelui Stat Major s nu evacueze zonacare include calea ferat Satu-Mare - Sighet.

47. 1920 iulie 9, Satu-Mare. Preedintele comisiei superioare de evacuare, generalul Olteanu,comunic Marelui Stat Major c teritoriul cehoslovac de la Nord de Tisa a fost evacuat iartrupele romne s-au stabilit pe linia Tisei.

48. 1920 iulie 9, Satu-Mare. Proces-verbal ncheiat ntre reprezentanii Romniei i Cehoslovaciei ncare sunt consemnate divergenele existente ntre acetia n interpretarea textului tratatului de

pace.

49. 1920 iulie 12, 11 Raportul colonelului Maxim, membru n comisia de evacuare prin careraporteaz c predarea liniei de cale ferat Kiralyhaza-Korosmezo ctre comisia cehoslovac a

fost oprit.50. 1920 iulie 14, Bucureti. Marele Stat Major comunic ministerului de externe c evacuarea

teritoriului de la nord de Tisa este terminat.51. 1920 iulie 24, Bucureti. Ministerul de Externe transmite Marelui Stat Major c trebuie evacuat

tot teritoriul conform prevederilor tratatului semnat.52. 1920 iulie 27, . Ministrul de rzboi transmite ministrului de externe punctul de

vedere fa de divergenele ce exist ntre comisia romn i cea cehoslovac n interpretarea prevederilor tratatului de pace relative la linia de frontier.

53. 1920 iulie 29, Bucureti. Marele Stat Major transmite Ministerului Afacerilor Strine cevacuarea teritoriului de la nord de linia Clemenceau a fost finalizat.

54. 1920 august 17. Bucureti. Cuvntarea lui Take Ionescu n edina Senatului Romniei n cares-a dezbtut ratificarea Tratatului de pace de la Trianon cu Ungaria cuprinznd referiri detaliate

la problema Maramureului.55. 1920 august 19, . Memorandumul ncheiat ntre minitrii de externe ai Romniei iCehoslovaciei care cuprinde i referiri la frontiera romno-cehoslovac.

56. 1920 august 20, S&vres. Extras din Tratatul relativ la stabilirea frontierelor ntre Romnia,Cehoslovacia i Statul srbo-croato-sloven.

57. 1920 decembrie 1, Bucureti. Ministerul Afacerilor Strine comunic legaiei din Praga numeledelegailor romni n comisia mixt.

58. 1920 decembrie 6, Bucureti. Legaia Republicii Cehoslovacia n Romnia comunic ministruluiromn de externe c, din raiuni tehnice, comisia cehoslovac nu va putea fi la 10 ianuarie laSighetu Marmaiei i cere amnarea ntrunirii pentru 15 ianuarie 1921.

59. 1921 ianuarie 25, Bucureti. Interpelarea adresat dc deputatul Dalya Simion n problemaMaramureului istoric, nsoit de rezoluia Adunrii Naionale din Vieul de Sus.

60. 1921 ianuarie 20-21, Sighetu-Marmaiei. Procesele verbale ale edinelor Comisiei mixte romno-

cehoslovace care a dezbtut probleme legate de trasarea graniei romno-cehoslovac.61. 1921 ianuarie 22, Sighetu Marmaiei. Delegaii romni n Comisia romno-cehoslovac de

delimitare a frontierei informeaz despre stadiul negocierilor.62. 1921 februarie 18, Bucureti. Ministrul de externe al Romniei, Take Ionescu, solicit

reprezentantului romn la Paris informaii privind statutul teritoriului autonom al rutenilor de lasud de Carpai.

63. 1921 februarie 19, Paris. Legaia romn din Paris transmite mesajul lui Eduard Bene relativla ntreruperea negocierilor privind trasarea graniei romno-cehoslovace.


14/190


64. 1921 februarie 26, Praga. Legaia Romniei din Praga transmite c Eduard Benes consimte scedeze statului romn regiunea pn la Tisa dar refuz cedarea oricrei alte regiuni.

65. 1921 martie 12, Bucureti. Take Ionescu, ministru de externe al Romniei comunic legaieiRomniei din Praga instruciuni n legtur cu rectificarea frontierei.

66. 1921 martie 20, Praga. Hiott, ministrul Romniei la Praga comunic rezultatul ntrevederii salecu Eduard Bene privfid rectificarea frontierei romno-cehoslovace.

67. 1921 martie 21, Paris. Ministrul Romniei la Paris comunic Ministrului de Externe alRomniei, Take Ionescu statutul teritoriului autonom al rutenilor i al Galiiei Orientale.

68. 1921 martie 23, Bucureti. Rspunsul transmis de Take Ionescu lui Hiott, ministrul Romniei laPraga, n legtur cu observaiile lui Eduard Benes.69. 1921 aprilie 22, Praga. Ministrul Hiott la Praga comunic solicitarea delegailor cehi de a se

atribui Cehoslovaciei calea ferat Sighet-Valea Vieului.70. 1921 mai 1, Bucureti. Rspunsul lui Take Ionescu privind atribuirea cii ferate Sighet-Valea

Vieului statului cehoslovac.71. 1921 mai 2, Praga. Memoriu referitor la problema frontierei romno-cehoslovace remis de ctre

ministrul Romniei la Praga domnului Bene, ministrul afacerilor strine al RepubliciiCehoslovace.

72. 1921 mai 4, Praga. Protocol privitor la reglementarea unor amnunte ale frontierei ntreRomnia i Cehoslovacia.

73. 1921 mai 12, Bucureti. Raportul delegatului Ministerului Afacerilor Strine n comisia mixt dedelimitare romno-cehoslovac cu privire la ncheierea Protocolului din 4 Mai 1921 pentrustabilirea definitiv a hotarului dintre Regatul Romniei i Republica cehoslovac.

74. 1921 august 9. Raportul Corpului 6 Armat privind executarea Protocolului ncheiat la 4 Mai1921 la Praga.

75. 1923 martie 18, Paris. Scrisoarea Preedintelui Comisiei Ambasadorilor adresat ministruluiRepublicii cehoslovace la Paris privind aplicarea Protocolului din 4 mai 1921 de la Praga

privind frontiera romno-cehoslovac.76. Studiul lui Alexandu Filipacu Ucrainienii din Maramure".


15/190

1. 1919 ianuarie 3, Sibiu. Consiliul Dirigent nainteaz lui Ionel I.C. Brtianumemoriul Consiliului Naional Romn din Maramure cuprinznd evoluia

istoric a Maramureului i dorinele romnilor maramureeni privind trasarea

frontierei de nord a Romniei.

Consiliul Dirigent Romn, resortul afacerilor externe1

D-sale DomnuluiIonel C. BrtianuMinistru prezident i ministru al afacerilor strineBucureti

Domnule Prim-Ministru,

Am onoare a v prezenta memoriul Consiliului Naional Romn din Maramure, care expunefoarte obiectiv att partea istoric relativ la trecutul Maramureului, ct i dorinele romnilormaramureeni n ce privete viitorul hotar a Romniei Mari din aceste inuturi. Chestiunea din urmfiind de importan actual, v rog, domnule prim-ministru, s binevoii a dispune ca memoriul alturats ajung la reprezentantul Romniei, care va fi chemat s ne reprezinte la Congresul de Pace -

pentru a se folosi coninutul i hrile lui la fixarea definitiv a viitorului hotar.Primii v rog, domnule prim-ministru, asigurarea sentimentelor mele de distins stim i

consideraiune

Sibiu, n 3 ianuarie 1919 st n.L.S.

Ministru, eful resortului externelor n Consiliul Dirigent

Memoriu n chestia hotarelor Maramureului

Vechiul Maramure, ara urmailor din ntemeietorii Daciei libere, n evul vechi se numeaMarmaia/Bonfinius, doc. 1 Lib. 1/ care numire ncepnd cu veacul al 16-lea apare din nou i ndocumentele publice. Numirea de Maramure se trage dc la rul Mara carc n vcdLul dl 14-lea St!numea Maramoris/Dr. Ioan Mihali, Diplome maramureene din veacul al 14-lea i 15-lea diploma din1349/.

Vechiul Maramure se ntindea pn n slovcime i cuprindea comitatele Ung, Bereg, Ugocea

i Maramure.La slbirea elementului romnesc cel dinti impuls l d papa Grigore al IX-lea, la 1234, prinscrisoarea ctre regele Bela al IV-lea n care l roag s alunge pseudoepiscopii valahilor hotrnicicu ttarii" i s i converteasc la religia romano-catolic.

1. eful Resortului de Externe i Pres din cadrul Consiliului Dirigent era Alexandru Vaida-Voevod.

19


16/190


Adevrata persecutare se ncepe sub dinastia Anjou. Aceast persecutare d impuls ladesclecatul prim al lui Drago i desclecatul al doilea al lui Bogdan. Drago a domnit de la 1359

pn la 1360. L-a urmat fiul su Sas pn la 1365 cnd 1-a rsturnat Bogdan i btnd otile regeluiLudovic cel Mare s-a fcut independent i pe lng Bour", stema Maramureului, a dus i mulimede popor n Moldova. Slbirea elementului romnesc s-a nceput mai nainte cnd s-au colonizatcavalerii teutoni la 1224, care n incursiunile lor n contra ttarilor, cumanilor, litvanilor s-au folositi de vitejia romnilor maramureeni. Despre aceasta ne pomenesc oraul teutsch Au/Tecso/Erlenholtz//Ilholtz/, rul afluent Vieului, Wasser i n Moldova oraul Neam. La nceputul veaculuial 13-lea Maramureul mpreun cu secuimea i Braovul formau n contra pgnilor confiniu militar".

Cel mai vestit comandant a fost Magister equitum" romnul Andrei Latzkfy care la 1345 bate otilettarului Atlamus, l mpinge pn la marginea Mrii Negre dimissa hac parte Walachorum", cumzice Bonfiniu. Victoria otilor cretine deschide drumul colonitilor, care colonizare era salutar fiindMoldova i Basarabia ca sol cu mult mai bogat. Mai ales au emigrat romnii din comitatul Ung iBereg din cauz c prinul Teodor Koriatovics la 1354 a schimbat cu Ludovic cel Mare moia sadin Podolia n schimbul domeniului de la Muncaciu i a adus n ar pentru cultivarea moiilor salerui. Despre slbirea elementului romnesc n comitatul Maramureului ne amintete diploma regeluiLudovic din 31 martie 1350 prin care doneaz lui Negru, fiul romnului Crciun, satele Lipcse iZelemezo/Herincse/ cu condiia ca populaia rrit s o ntreasc prin coloniti.

Impestriarea pmntului romnesc cu elemente strine o face Andrei III la 1310 cnd aducen Vic, Teceu i Cmpulung hospesi" unguri i saxoni. Regele Carol Robert la 1329, april 26, prevede sus-pomenitele orae cu ntinse privilegii. n urma expansiunii hospesilor" regina Elisabeta,la 30 septembrie 1364, se afla ndemnat a ntri din nou drepturile voievozilor romni din Bereg,care sunt egale celor din Maramure. La 28 oct. 1366 regina oprete hospesii" i prgarii" s judece

peste romnii din Bereg i iobagii lor. La 27 sept. 1370, regina calific drepturile de judecat avoievozilor romni din Bereg care afar de procesele de posesiune se extind asupra tuturor celorlalteafaceri. Despre prezena rutenilor n comitatul Bereg ne amintete diploma lui Ion de Hunyad din18 iunie 1451 prin care doneaz moiile rutene Kusnicza i Kerecke" lui Ioan, rudenia lui Ion Kindri,cpitanul Muncaciului. Care chineziate mpreun cu comunele le altura la 12 februarie 1454comitatului Maramure. O alt cauz a slbirii elementului romnesc a fost mprejurarea c voievoziiromni primesc moii n Ardeal i Ungaria i le colonizau cu elemente romneti din Maramure.Andrei Latzkfy avea comitate ntregi n Ardeal, asemeni voievozii Balia i Drag meter despre alecror moii ntinse ne amintete Stauropighia" patriarhului Antonie din 12 august 1391. RegeleSigismund la 22 oct. 1397 doneaz lui Ion, fiul lui Gorzo, moia Diod n Hunedoara. Sub Huneadetinumrul acestor fel de donaii sporete.

La combaterea i slavizarea elementului romnesc n Maramure a contribuit n mare msur biserica slavon a rutenilor. nsui prinul Teodor Koriatovics a nfiinat la Muncaciu episcopat imnstire. Biserica romneasc i avea episcopii si despre care ne vorbete i papa Grigore alIX-lea la 1234, ns adevrata organizaie i separare de biserica slavon o fac voievozii Balia i Dragmeter care la 1391 supun biserica ascultrii patriarhului din Constantinopol, n Peri nfiineazepiscopat i mnstire. Luptele ntre episcopul din Muncaciu i cel din Peri ajung pn acolo nctregele Vladislav, la 29 nov. 1498, ntrete din nou drepturile episcopului din Peri i l apr fa deepiscopul Ivan din Muncaciu.

20


17/190


Stpnirea slav ns se ncepe cu primirea unirii cu biserica Romei" la 1650, care subpresiunea casei de Habsburg a fost primit izolat i de unele comune romneti, mai ales n acelecomune unde stpnea proprietar catolic. Intre aceste comune se numr Virsmortul/Veresmort/,Apa de Sus/Felsoapsa/ i Crciuneti/Karacsonyfalva/, unde era proprietar nc din 1495 familiaconilor din Presburg, Pogany. Se ntmpl nenorocirea c la 1710 rutenii Kurui" aprind mnstireaPerilor, secularizeaz averile nct episcopii romni gr.-ort. se retrag n mnstirile din Moisei iBrsana, ba episcopul Serafim Petrovanul ntemeiaz n Petrova pentru nevoile sale o mic mnstire.Ultimul episcop gr.-ort. e Gavril din Brsana pomenit la 1739.

Cu desvrirea unirii cu Roma n Maramure ajung romnii pn la ntemeierea episcopiei

din Gherla la 1856 sub stpnire slavon; n decursul acestui timp s-a slavizat nu numai clerul, ci io parte nsemnat a poporului. La desprirea de ctre ruteni au rmas n urma influenei guvernuluiunguresc sub pstorirea episcopului rutean din Muncaciu - dei poporul vorbete romnete, e nobilromn, nrudit cu ceilali nobili romni i nici contiina naional nu i-a pierdut-o. Despre acestecomune datele statistice se cuprind pe baza publicaiilor Institutului de statistic din Budapesta pe

baza numerrii din 1910 n tabela I.Despre populaiunea pstorit de episcopia gr.-cat. Romn de Gherla i mitropolia gr.-ort. din

Sibiu, pe baza sematizmelor din 1914 i 1919 datele statistice se cuprind n tabela II. n tabela IIIse cuprind datele statistice/pe baza publicaiunilor Oficiului de statistic din Budapesta din 1910/asupra comunelor care n urma fatalitii geografice neaprat au s cad n Romnia Mare i caresunt colonii pe pmntul romnesc.

Hotarul etnografic artat pe harta A sunt cercul administrativ al Vieului/sediul Felsoviso/,cercul administrativ al Izei/sediu n Dragomireti - Dragomer Falva/, cercul administrativ alugatagului/sediul Ocna-ugatag, Aknasugatag/ i cercul administrativ al Sighetului/sediulMaramarossziget i din cercul administrativ al Tisei, stnga Tisei/sediul Raho/.

Consiliul Naional al Maramureului n edina din 20 dec. n., avnd n vedere intereseleeconomice i situaia geografic, a decis pretinderea hotarelor cuprinse n harta B, mai ales ccomunele Bedeu/Bedohaza/ i Chirva au fost vatra i centru moiilor lui Drago, iar populaia denobilitate romn i azi pricepe romnete, de originea sa romneasc n-a uitat, s ncuscr curomnii nobili, portul, datinele i motivele industriei de cas i snt romneti iar punctul degravitaiune cade pe valea romneasc. Este caz nrudit cu istoria reseilor i mazililor" din Bucovina.

Harta C cuprinde centrele industriale din Maramure i hotarele dup cum au hotrtucrainenii s le pun. i anume: pe apa Vieului Bora-handal mine de tier i aram, Boracherestraie, Vieul de Sus/Felsoviso/ moar i cherestraie, Ruskova/Visoorosz/fabrica de bastoane.In cercul administrativ al Tisei: Tribueni/Terebesfeherpatak/ fabric de sticl, Bcicoiul

Mare/Nagybocska/ n proprietatea statului fabrica chimic, topitoare de fier i tiampuri nCapoleapoliana (Gyertyanliget), mine de fier erariale, n Sighetul Marmaiei cherestraie, mori de sare,fabric de oet, sapon, cufere i mobile. La Cotui/vechiul Castellum ung. Ronaszek/la OcnaSlatina/Akna Szlatina/ i Ocna ugatag saline. n Cmpulung/Hosszumezo/ cherestraie, nBudeti/Budfalva/ mine de fier i de argint n Scel/Izaszacsal/ petroleu, n Petrovar ca i n Hua(Ferenczvolgy) sticlrie. Ape minerale avem: n Bora izvorul Alexandr", la Vieul de Sus uligul",Vieul de Mijloc Valea Vinului", n Capoleapoliana, n Onceti/Vancsfalva/, n Spna/Szaplonca/ in Breb totodat snt i bi, dar afar de Capoleapoliana/Gyertyanliget/ sunt neglijate.

21


18/190


Harta D cuprinde acelea granii far de care populaia romneasc nu ar putea exista nRomnia Mare, fiindc acolo cad punile, fneele, munii, pdurile i moiile strbune. n hotarulcomunelor: Ruscova/Visoorosz/, Ruschiva/Oroszko/, Ruspoiana/ Havasmezo/ Bogdan, Rahul,Barlibaoi i Tribueni/Terebesfeherpatak/, Valea Kasowska, Sopurca, erconia i Apia suntteritorii la care nu se poate renuna far ruinarea economic a populaieim romne care trietedin oierit i din prsirea vitelor. Romnii au cca un milion de oi i jumtate de milion de vitecornute.

Toi munii n teritoriul amintit sunt pscui de romni. n proprietatea romneasc se afl

munii: Muncelul, Polonenca, Preluca, erban, Shleanul, Holovaciul, Pop Ivan, Plai, Groi, Prislop,Paltini, Tomnatec, Mihailecul, Petriceaua, Tarnita, Pelesata, Camenei, Borotescul, Mustetul,Stnioara, Farcul, Muncelul, Turcescul, Preluca Turcii, Hertul, Groapa Srbeasc, Brsnescul,Olahul, Groapa Iulii i Opcina. La dreapta Tisei: Pliucul, Mgura Apecka/Apnescul/, Curpanul,Opria i Sndreasca. Ceilali muni i pduri sunt toi erariali, dar pscui de romni. Ucrainiinu au nici un singur munte n acest hotar i socotind ntreg hotarul averea romneasc, ovreasci erarial face 90% fa de 10% ale ucrainilor. Jumtate anul sunt locuite de romni, precumarat i nomenclatura geografic curat romneasc. Pe Pliucul Apenilor e ntreag colonie vara-iarna de 160 suflete. Aceast moie romneasc/ parte n minile indivizilor, parte alecomposesoratelor nobililor romni/ i are n trecut istorie att de btrn ca poporul nsui. La30 aprilie 1390 ntrete regele Sigismund pe voievodul Bale i Drag meter n vechile lor moiidin Iza, Felsorona (Rona de Sus); i Ruscova. Sigismund la 2 aprile 1402 ntrete pe fiii lui Balei Drag meter n moiile din Drguieti/Kovesliget/, Apenescul, Petriceaua, erban, Pop Ivan iValea Frumuaua/Krasna/; la 7 dec. 1406 regele Sigismund doneaz lui Ion fiul lui Vlad i luiOrna, fiul lui Vancea, moia Apa de Sus/ Felsoapsa/. La 21 apr. 1418 regele Sigismund doneazfiilor lui Ion din Dolha moiile Ruszpolyana, Petrova. Din porunca regelui Sigismund la 19 iulie1411 se constata hotarele lui Sandrin, Tatomir, Stan i Gorzo din Kokenes, Irholtz Uglya i

Nyeresznyica. La 27 iul. 1411 regele Sigismund constata hotarele moiei lui Bogdan de Dolha, dinRuscova i Ruszpolyana. n 15 aug. 1419 regele Sigismund doneaz jumtate Neagova lui Simeon,fiul lui Vlad. La 18 iunie 1442 regele Vladislav din nou doneaz lui tefan i Mihai, fiii lui Pane,romni din Crciuneti, moiile romneti din Crciuneti/Karacsonyfalva/, Bocsko (Bocicoel) iLonca (Lunca) cu condiiile CU care s-au donat i alte moii romneti. Vladislav, regele Ungariei,

poruncete introducerea n posesiune a lui Petru de Dolha n moiile: Taraczkoz, Kirva, Kokenyes,

Karacsonyfalva, Bocsko i Lonca. Diploma nr. 262 amintete la 1463 de Nicolae de Drgoeti. Dindiploma nr. 97 se constat c nobilii din Uglya si Irholtz se trag din aceeai tulpin cu nobiliidin Apa i Sarasu i anume de la fiii voievodului Erdo, de la Opria i Maru. Nobilii din Uglease numesc: Fejer, Mota, Negril, Pop i Bogdan/ vezi diploma nr. 181/. Nobilii din Apa senumesc: Mihali Siman, Vultur, Cozub, Opri, Dan i Marin. Ucrainii sunt venituri, cei mai mulicolonizai mpreun cu iperii i vabii de Maria Theresia i Iosif al II-lea ca muncitori de pduri.Se disting de romnii slavizai prin fizionomie, port, caracter i se numesc huuli".

Corectura graniei Maramureului ntre Galiia pn la Czariny Cseremez (Ceremuul


19/190


Negru) e de lips, ca grania s corespund strii de proprietate, cci munii Ppdia/1524, Ciursa,1769/ i Prelucile sunt proprietate a romnilor din Maramure. n urma neglijenei ungureti corecturagraniei nu s-a fcut.

Ne rugm de bunvoitoare prtinire.

Consiliul Naional Romnesc Comitatens din Maramure.

(tabelele i hrile nu se reproduc)

Biblioteca Academiei Romne, Fond Alexandru Lapedatiu voi. II, Conferina de Pace, f. 846-859Ediie: Desvrirea unitii naional-statale a poporului romn. Recunoaterea ei internaional.

Documente interne i externe., voi. III, doc. 483, pp. 104-111

2.1 919 februarie 17, Paris. Proces verbal al edinei Comisiei pentru problemeleromneti i iugoslave, n care s-au dezbtut probleme legate de linia de

frontier n zona Maramureului istoric.

Conference des Preliminaire de PaixCommission pour l'Etude des question territoriales relatives la Roumanie

Proces verbal no. 4Seance du 17 Fevrier 1919

La seance est ouverte 10 heures, sous la presidence de M. Tardieu president de laCommission.

Sont presents:Mm. Day et Seymour (Etats-Unis d'Amerique); Sir Eyre Crowe et M. Leeper (Empire

Britannique); Mm. Tardieu et Laroche (France); M. de Martino et Comte Vannutelli Ray (Italie).Frontiere de TransylvanieLE PRESIDENT invite la Commission discuter Ies traces proposes par Ies differentes

Delegations pour la frontiere roumaine en Transylvanie. II observe que la Delegation italienne n'a pas propose de trace.

M. DE MARTINO (Italie) declare que la Delegation italienne se place en principe, au pointde vue du maintien du trace determine par le trite de 1916; mais elle ne s'opposera pas prendreen considerations d'autres solutions qui seraient proposees la suite de considerations d'ordreetnographique, economique et strategique.

LE PRESIDENT constate que Ies traces americain, anglais et frangais s'ecartent tous du tritede 1916. Le trace americain comporte la difference maxima. La Delegation frangaise lui adresse,comme d'ailleurs au trace anglais du trit plein, la critique de laisser la Hongrie Ies deux lignesde chemin de fer qui desservent dans la direction Nord-Sud le territoire conteste.

23


20/190


SIR EYRE CROWE (Empire britannique) - fait remarquer que le trace propose par laDelegation britanique se base non seulement sur Ies chiffres de la population un point de vueetnographique, mais en grand prtie sur Ies communications par terre et par eau. C'est ainsi que letrace en pointille bleu donne la Roumanie certains noeuds essentiels de chemins de fer et facilitela liaison entre la Transylvanie et la Tcheco-Slovaquie.

LE PRESID6NT declare que la Delegation frangaise est completement d'accord avec laDelegation britannique sur la necessite d'assurer Ies communications entre la Roumanie et la Tcheco-Slovaquie.

M. DE MARTINO (Italie) est d'accord avec Sir Eyre Crowe en ce qui concerne l'opportunite

d'assurer une communication entre la Transylvanie roumaine et l'Etat tcheco-slovaque. Mais il fautse garder de prendre sur cette base une decision qui soit en opposition avec Ies principes denationalite, ce qui produirait une situation instable et dangereuse.

Costatant l'accord des Delegations britanniques, italienne et frangais sur le trace de lafrontiere nord de Transylvanie, le President demande la Delegation americaine si elle ne consentirait pas se rallier ce point de vue.

LE DR. SEYMOUR (United States) declare que la Delegation americaine se rend parfaitementcompte de l'importance des questions de transport et de la necessite de communications par voieferree avec la Tcheco-Slovaquie. La question des transports offre une importance particuliere autourde Szatmar-Nemeti et Nagy-Varad. Ces sont deux points sur lesquels il est extremement difficile de

prendre une decision et au sujet desquels la Delegation americaine sera heureuse de recevoir desavis et d'entendre s'engager une discussion.

La delegation n'aimerait pas voir prendre autant de territoire hongrois que le prevoit memela ligne britannique, mais est disposee discuter l'inclusion de Szatmar-Nemeti et de la voie ferreeau nord de ce point.

M. LARQCHE (France) demande la Delegation britannique pourquoi elle n'attribue pas la Roumanie la viile de Huszt.

M. LEEPER (Empire britannique) dit que dans l'opinion de la Delegation britannique, IesRuthenes devraient avoir le chemin de fer qui va de Kolomea, par Huszt, en territoire tcheco-slovaque,et que Ies Roumains trouveraient un avantage nul tenir une petite section de cette ligne. De plus,la trace propose par la Delegation britannique suit, jusqu' un certain point, la configuration generaledu pays. En tout justice, la Roumanie ne peut revendiquer aucune portion de cette ligne, excepteMarmaros-Sziget; ce point devra etre etudie separement.

En reponse une question posee par M. Laroche, sur le point de savoir si Ies Delegues

britanniques renoncent au trace en pointille, M. Leeper (Empire britannique) declare que, dansl'opinion de la Delegation britannique, Marmaros-Sziget doit etre cede la Roumanie comme etantle center de la vie roumaine dans cette region montagneuse; cela etant, la ligne frontiere doit ou bien passer travers la viile, ou la contourner par le nord, auquel cas elle couperait la ligne dechemin de fer.

La question presente de grosses difficultes; Ies deux points suivants paraissent essentiels:1) Marmaros-Sziget doit etre cede la Roumanie2) Les Ruthenes doivent posseder une bonne ligne de chemin de ferApres avoir consulte la Commission, le President constate qu'elle est unanime laisser

24


21/190


Marmaros-Sziget en territoire roumain. II observe que. dans ces conditions, la frontiere couperanecessairement la voie ferree, si Huszt n'est pas donnee la Roumanie.

M. LAROCHE (France) verrait interet laisser Huszt au Roumains afin de leur assurer ladisposition complete de la ligne Marmaros-Sziget, Szatmar-Nemeti.

SIR EYRE CROWE (Empire britannique) declare, en reponse M. Laroche, que Huszt n'est pas reellment necessaire * la Roumanie. En donnant la Roumanie plus de territoire qu'il n'estabsolument necessaire, on court le risque de lui adjoindre une quantite dangereuse de populationallogenes. La Delegation britannique est disposee etudier l'opportunite d'une semblable mesurelorsqu'il y aura de serieuse raisons de le faire, mais elle n'y est disposee que si ces raisons sepresentent.

M. LAROCHE (France) n'insiste pas.LE PRESIDENT propose la Commission d'adopter le trace anglais corrige par la variante

indiquee en pointille, ce qui donnerait Huszt aux Ruthenes.LE DR. SEYMOUR (Etats-Unis d'Amerique) demande pourquoi la frontiere ne suivrait pas,

en direction du Sud, la limite du Comitat, qui coincide avec la ligne de partage des eaux. Onecarterait ainsi la difficulte resultant de ce que la voie ferree suit la riviere.

M. LEEPER (Empire britannique) declare que la Delegation britannique est disposee adopter le trace propose par Ies Delegues des Etats-Unis, jusqu' Marmaros-Sziget mais il faitremarquer que le trit plein trace par Ies Delegues britanniques aurait du etre marque sur la cartecomme passant au nord de Marmaros-Sziget et coupant la voie ferree au sud de Stanislau:

Prie par le President de faire connatre le point de vue italien, M. de Martino (Italie) se

reserve de repondre dans la prochaine seance, apres avoir pris d'autres instructions et surtout apresavoir entendu l'expose des arguments apportes par Ies divers Delegues. Mais il ne voit aucunedifficulte ce que Ies autres Delegues fixent leur point de vue aujourd'hui meme.

LE PRESIDENT observe que, jusqu'au point ou le trace americaine descend brusquementvers le Sud, Ies differences entre Ies diverses propositions sont insignifiantes et que l'accord s'etablirafacilement au cours de la prochaine seance.

SIR EYRE CROWE (Empire britannique) declare que la Delegation britannique ne voit, ence qui concerne aucune difficulte adopter le trace americaine, depuis son point de depart l'est

jusqu' l'endroit ou il fait un angle aigu vers le Sud car il n'offre que de legeres differences avecle trace britannique.

LE DR. SEYMOUR (Etats-Unis d'Amerique) declare que le territoire au nord de la riviere, l'est de Marmaros-Sziget, a peu d'importance et que la Delegation americaine est toute disposee

prendre en cet endroit la riviere comme frontiere. Quant au trace americaine l'Ouest et au Nordde cette viile, la Delegation, sans y insister particulierement, se declare en faveur de son adoption,quoique n'ait pas une extreme importance.

Abordant l'examen de la frontiere occidentale de Transylvanie, le PRESIDENT invite laCommission regler l'attribution de Szatmar-Nemeti, qui est un noeud important de voies ferrees.II demande en particulier la Delegation americaine si elle insiste pour refuser cette viile laRoumanie.

LE DR. SEYMOUR (Etats-Unis d'Amerique) demande si l'on a calcule Ies differences depopulation que comportent Ies differents traces.


22/190


M. LEEPER (Empire britannique) admet que le triangle en question est habite par une population presque entierement magyare. A Szatmar-Nemeti, par exemple, il y a 33.000 Magyarscontre 1.000 Roumains et la proportion est peu pres la meme dans Ies autres parties du pays. LaDelegation britannique est cependant d'avis que l'importance de maintenir Ies communications entrela Roumanie et la Tcheco-Slovaquie justifie l'attribution de cette region la Roumanie. La ligne pointillee en direction du Nord-Ouest, proposee comme variante par la Delegation britannique, n'est pas absolument arbitraire, mais est tracee de maniere aboutir au point ou la frontiere tcheco-slovaque rejoint la frontiere roumaine. La these de la Delegation britannique est basee sur l'hypotheseque Ies Ruthenes de Hongrie vont dans un avenir prochain s'unir aux Tcheco-Slovaques, sous une

forme ou sous une autre.Le Dr. Seymour (Etats-Unis d'Amerique) ne s'oppose pas categoriquement une frontiere qui permettrait des communications directes par chemin de fer vers le Nord, mais il repousse d'unemaniere formelle un trace qui engloberait Nagy-Varad et la region environnante. Cette extension deterritoire engloberait 200.000 Magyars et seulement un nombre insignifiant de Roumains; tandis quesi Ton suit le trace britannique jusqu'au nord et l'ouest de Szatmar-Nemeti, puis une ligne tireevers le Sud, le territoire ainsi delimite ne comprendrait qu'environ 80.000 Magyars et contiendraitIes lignes de chemin de fer essentielles vers la Tcheco-Slovaquie. [...]

Arhivele Naionale Istorice Centrale (n continuare A.N.I.C.),Colecia de microfilme Frana, rola 184, c. 634-639

Ediie: Problema transilvan reflectat n notele prezentate de delegaia maghiar la Conferina de Pace

de la Paris. 1920. Ediie critic., coord. Cristina ineghe, Bucureti, 2008, p. 257-267.

Conferina preliminariilor de paceComisia pentru studierea problemelor teritoriale privitoare la Romnia.Proces-verbal nr. 4edina din 17 februarie 1919

edina este deshis la ora 10 sub preedinia domnului Tardieu, preedintele Comisiei.Sunt prezeni:Domnii Day i Seymour (Statele Unite ale Americii); Sir Eyre Crowe i dl. Leeper (Imperiul

britanic); domnii Tardieu i Laroche (Frana); Dl. de Martino i Contele Vannutelli Rey (Italia).

Frontiera Transilvaniei:PREEDINTELE invit Comisia s discute traseele propuse de diferitele delegaii pentrufrontiera romn n Transilvania. El observ c Delegaii italieni nu au propus un traseu.

DL. DE MARTINO (Italia) declar c Delegaia italian se pronun n principiu pentrumeninerea traseului determinat prin tratatul din 1916; dar ea nu se va opune s ia n consideraiealte soluii ce vor fi propuse pe considerente de ordin etnografic, economic i strategic.

PREEDINTELE constat c traseele american, englez i francez se ndeprteaz toatede prevederile tratatului din 1916. Traseul american prezint diferena maxim. Delegaia francez aduce

26


23/190


acestuia, ca de altfel i traseului englez, critica de a lsa Ungariei cele dou ci ferate care asigurcomunicarea pe direcia Nord-Sud n teritoriul contestat.

SIR EYRE CROWE (Imperiul britanic) remarc faptul c traseul propus de delegaia britanicse bazeaz nu numai pe cifrele populaiei din punct de vedere etnografic, ci n mare parte pecomunicaiile terestre i navale. Astfel, traseul n linie punctat albastr d Romniei anumite nodurieseniale de cale ferat i faciliteaz legtura ntre Transilvania i Cehoslovacia.

PREEDINTELE declar c delegaia francez este n ntregime de acord cu delegaia britanic asupra necesitii de a se asigura comunicaiile ntre Romnia i Cehoslovacia.

DL. DE MARTINO (Italia) este de acord cu Sir Eyre Crowe n ceea ce privete oportunitatea

de a asigura o comunicare ntre Transilvania romneasc i Statul cehoslovac. Dar trebuie s se eviteluarea unei decizii pe aceast baz care ar fi n opoziie cu principiile naionalitilor, ceea ce ar produce o situaie instabil i periculoas.

Constatnd acordul delegaiilor britanic, italian i francez privind traseul frontierei nordicea Transilvaniei, preedintele ntreab delegaia american dac ea nu ar consimi s se alture acestui

punct de vedere.DR. SEYMOUR (Statele-Unite ale Americii) declar c delegaia american i d seama

perfect de importana problemelor de transport si necesitatea comunicaiilor pe calea ferat cuCehoslovacia. Problema transporturilor d o importan deosebit zonei Satu-Mare i Oradea-Mare.Acestea sunt dou puncte asupra crora este extrem de dificil s se ia o decizie i n legtur cucare delegaia american va fi fericit s primeasc opinii i s vad c se angajeaz o discuie.Delegaia nu dorete s vad c se ia mai mult teritoriu ungar dect prevede chiar linia britanic,dar este dispus s discute includerea Stmarului si a cii ferate la nord de acest punct.

DL. LAROCHE (Frana) ntreab delegaia britanic de ce ea nu atribuie Romniei oraul Hust.DL. LEEPER (Anglia) spune c, n opinia delegaiei britanice, rutenii vor trebui s aib calea

ferat care merge de la Colomea, prin Hust, n teritoriul cehoslovac, i c romnii nu ar avea niciun avantaj s pstreze o mic parte a acestei linii. Mai mult traseul propus de delegaia britanicurmeaz pn la un anumit punct, configuraia general a rii. Oricum, Romnia nu poate srevendice nici o poriune din aceast linie, cu excepia Sighetului-Marmaiei; acest punct va trebui sfie studiat separat.

Ca rspuns la o ntrebare pus de dl. Laroche pentru a ti dac delegaii britanici renunla traseul n linie punctat, dl. Leeper (Anglia) declar c, n opinia delegaiei britanice Sighetu-Marmaiei trebuie s fie cedat Romniei ca fiind centrul vieii romneti n aceast regiune muntoas;astfel, linia de frontier trebuie fie s treac prin mijlocul oraului, fie s-l ocoleasc prin nord, Iarn acest caz ea ar tia calea ferat.

Problema prezint dificulti mari; urmtoarele dou puncte par eseniale:1) Sighetu-Marmaiei trebuie s fie cedat Romniei2) Rutenii trebuie s posede o cale ferat bunDup ce a consultat comisia, preedintele constat c este unanim s se lase Sighetu-

Marmaiei n teritoriul romn. El observ c, n aceste condiii, frontiera va tia n mod necesar caleaferat, dac Hust nu este dat Romniei.

DL. LAROCHE (Frana) ar dori s lase Hust romnilor pentru a le asigura dispoziia completa liniei Sighetu-Marmaiei-Satu-Mare.

27


24/190


SIR EYRE CROWE (Anglia) declar, ca rspuns d-lui Laroche, c Hust nu este neapratnecesar Romniei. Dnd Romniei mai mult teritoriu dect este absolut necesar, apare riscul de a-i ncorpora o cantitate periculoas de populaie alogen.

Delegaia britanic este dispus s studieze oportunitatea unei asemenea msuri, n caz cvor exista motive s o fac, dar numai dac se prezint aceste motive.

DL. LAROCHE (Frana) nu insist.PREEDINTELE propune comisiei s adopte traseul englez corectat de varianta indicat n

linie punctat, care ar da Hust rutenilor.DR. SEYMOUR (Statele-Unite ale Americii) ntreab de ce frontiera nu ar urma n direcia

sud limita comitatului care coincide cu linia de mprire a apelor. S-ar ndeprta astfel dificultateacare rezult din faptul c liniaferat urmeaz rul.

DL. LEEPER (Anglia) declar c delegaia britanic este dispus s adopte traseul propus dedelegaii Statelor-Unite pn la Sighetu-Marmaiei, dar remarc faptul c linia trasat de delegaii

britanici ar fi trebuit marcat pe hart ca trecnd la nord de Sighetu-Marmaiei i tind calea feratla sud de Stanislau.

Rugat de preedinte s prezinte punctul de vedere italian, dl. de Martino (Italia) se rezervs rspund ntr-o edin viitoare, dup ce va obine alte instruciuni i mai ales dup ce va auziexpunerea argumentelor aduse de ceilali delegai. Dar el nu vede nici o dificultate n faptul ca ceilalidelegai s-i fixeze punctul de vedere chiar astzi.

Preedintele observ c, pn la punctul n care traseul american coboar brusc spre sud,diferenele ntre diferitele propuneri sunt nesemnificative iar acordul se va stabili uor n cursul

viitoarei edine.SIR EYRE CROWE (Anglia) declar c delegaia britanic nu vede, n ceea ce o privete,

nici o dificultate n a adopta traseul american, de la punctul su de plecare n est pn la locul undeface un unghi ascuit ctre sud deoarece nu ofer dect diferene nesemnificative cu traseul britanic.

DR. SEYMOUR (Statele-Unite ale Americii) declar c teritoriul la nordul rului, la est deSighetu-Marmaiei, are puin importan, iar delegaia american este dispus s ia n acest loc rulca frontier. In ceea ce privete traseul american la vest i la nord de acest ora, delegaia, far sinsiste n mod deosebit, se declar n favoarea adoptrii sale, dei problema nu are o importandeosebit.

Abordnd examinarea frontierei occidentale a Transilvaniei, Preedintele invit Comisia sdecid atribuirea Stmarului care este un nod important de cale ferat. El ntreab mai ales delegaiaamerican dac insist s refuze acest ora Romniei.

DR. SEYMOUR (Statele Unite ale Americii) ntreab dac s-au calculat diferenele de populaiepe care le comport diferitele trasee.DL. LEEPER (Imperiul britanic) admite c triunghiul n discuie este locuit de o populaie

aproape n ntregime maghiar. La Satu-Mare, de exemplu exist 33.000 maghiari fa de 1.000 deromni i proporia este apoape aceeai n celelalte pri ale regiunii. Delegaia britanic este cu toateacestea de prere c importana meninerii comunicaiilor ntre Romnia i Ceho-Slovacia justificatribuirea acestei regiuni Romniei. Linia punctat n direcia Nord-Vest, propus ca variant deDelegaia britanic, nu este total arbitrar, ci este trasat n aa fel nct s ating punctul n carefrontiera ceho-slovac ntlnete frontiera romn. Teza Delegaiei britanice este bazat pe ipoteza


25/190


c rutenii din Ungaria se vor uni ntr-un viitor apropiat cu ceho-slovacii, sub o form sau alta.DR. SEYMOUR (Statele Unite ale Americii) nu se opune categoric unei frontiere care ar

permite comunicaii directe pe calea ferat spre Nord, dar respinge formal un traseu care ar cuprindeCareii-Mari i regiunea nconjurtoare. Aceast extindere teritorial ar cuprinde 200.000 de maghiarii doar un numr insignifiant de romni; n timp ce, dac se urmeaz traseul britanic pn la nordi vest de Satu-Mare, apof o linie orientat spre Sud, teritoriul astfel delimitat nu ar cuprinde dectaproximativ 80.000 de maghiari i ar include liniile de cale ferat eseniale ctre Ceho-Slovacia.

3.1919 februarie 22, Paris. Proces verbal al edinei Comisiei pentru problemele

romneti i iugoslave, care a examinat proiectul de articol cu referire la

Transilvania.

n cadrul acesteia Ion. I.C. Brtianu precizeaz c fruntiera nordica a Romniei a fost impusn 1916 de dorina Rusiei de a avea acces la Tisa.

PREEDINTELE a ntrebat dac Guvernul Romniei intenioneaz s acorde autonomie local populaiei rutene n Basarabia sau n Bucovina.

DL. BRTIANU a rspuns c guvernul romn urmrete s aib o politic foarte liberal laadresa tuturor naionalitilor, s nu schimbe obiceiurile locale i s conduc autoritile locale ntr-un mod ct mai liberal. Cu toate acestea, din teama de a nu leza dezvoltarea liber a naionalitilor,

se abin de la orice intervenie, exceptnd cazurile de necesitate dovedit, iar pn la ora actual nuau elaborat nici un program clar. Mai mult, aceast conduit este justificat de succesul avut detoate populaiile, excepie fcnd ungurii care maghiarizeaz Transilvania i care au susinut ocupaiaRomniei.

nainte de a ncheia subiectul, dl. Brtianu susinut faptul c frontiera cu Nistrul este esenial pentru dezvoltarea Basarabiei. Cu aceast ocazie a declarat c naiunea romn, nconjurat din toate prile de elemente slavone, trebuie s aib frontiere naturale care s-i protejeze existena: Nistrul,Tisa i Dunrea.

Trecnd la ntrebarea legat de Transilvania, preedintele a cerut delegaiei romne sinformeze comisia cu privire la rutele principalilor exportatori din Transilvania, destinaiile lor i principalele drumuri de comunicaie.

DL. BRTIANU a dorit s atrag atenia n primul rnd asupra faptului c grania de nord

a Transilvaniei, aa cum a fost trasat prin Tratatul din 1916, este complet iraional din punct devedere economic. De fapt, aceasta las Galiiei pe o distan de 50 sau 60 de kilometri, calea feratdin Sighetu-Marmaiei pn la Frasin, i Colomea care leag Transilvania cu Polonia. Accast clauz

a fost impus de Rusia, care dorea s aib acces direct la Tisa. Dar acum, avnd n vedere c exist posibilitatea ca Polonia s nu pstreze Galiia, aceast clauz amenin s creeze o bre incomodntre Polonia i Transilvania, n special pentru polonezi, care nu vor mai putea ajunge la marile fluviinavigabile, Tisa i Dunre.

Ca rspuns la ntrebarea preedintelui, dl. Brtianu a explicat c ieirile cunoscute aleexportatorilor din Transilvania sunt constituite de sistemul de navigaie format de Mure, Tisa, Dunre


26/190


i canalele din Banat, mpreun cu ieirile la portul Constana i gurile Dunrii. nainte de ntrireadominaiei Ungariei prin Tratatul din 1866, Romnia primea foarte multe produse din Transilvania.Ulterior, n special dup 1883, guvernul Ungariei a stabilit un sistem de tarife pentru a direcionaexporturile ctre Fiume i Adriatica. Cu toate acestea nu a putut mpiedica direcionarea unor produsegrele, cum ar fi lemnul, ctre Galai. Mai mult, exceptnd regiunea Lacului Tisa i vecintile orauluiDebrecen, Transilvania este o regiune de gospodrii mici, pduri i mine, a crei populaie a fostmereu legat din punct de vedere economic de Romnia. Acest lucru este valabil nu doar pentruromni, ci i pentru secui, care i gsesc de lucru n Moldova i n Valahia, dar i pentru sai,care sunt legai din punct de vedere comercial cu oraele i pieele din Romnia. Toate aceste

elemente au favorizat ocuparea Romniei, de pe urma creia acetia aveau o serie de avantajeeconomice.

Drept rspuns la o ntrebare a preedintelui legat de importana rutelor navale i cilor ferateca mijloace de export, dl. Brtianu a explicat c Romnia este format dintr-o zon central nalt,Transilvania, nconjurat de cmpii traversate de ruri navigabile, Nistru, Tisa i Dunre. n modnormal, toate produsele din zona muntoas coboar la cmpie i sunt transportate spre mare perutele navale. Mureul, care leag centrul Transilvaniei cu vastele regiuni periferice este deosebit deimportant i reprezint cea mai mare ieire din zona nalt. n prezent este navigabil pentru navemici, pn la Ocna-Mure, dar n urma unor lucrri de amenajare suplimentare (care vor fi dificilen anumite puncte), va deveni navigabil pn la Reghin. n ceea ce privete Oltul, curentul su rapidar necesita lucrri de amenajare foarte costisitoare.

PREEDINTELE s-a interesat dac, n afara rutelor est-vest, singurele caic picziiit impui Umlpentru guvernul Ungariei i care n mod normal se refer la rutele navigabile, guvernul romn ia nconsiderare necesitatea realizrii unor rute feroviare nord-sud. n acest caz, el ar vrea s tie duratai fondurile pe care guvernul Romniei ar fi dispus s le aloce pentru modernizarea i finalizareacelor existente deja.

DL. BRTIANU planificase realizarea celor dou mari rute internaionale, care s legeDunrea de Jos cu Galiia, pe de-o parte, i Polonia cu Cehoslovacia pe de alt parte. Datoritimposibilitii trasrii cu precizie a traseului pe care aceast rut urma s o aib, el consider c ar putea mprumuta importanta linie Szeghedin-Gyula - Oradea, construit de Ungaria avnd n vedereFiume. Dup Oradea, aceasta ar trebui s se despart n dou ramificaii, una spre nord-vest, prinCrei ctre Cehoslovacia, i cealalt spre nord-est, prin Satu-Mare, ctre Galiia. De-a lungul celei de-a doua ramificaii, aceasta ar intersecta o serie de ci ferate simple, de interes secundar, ce ar trebuitransformate n ci ferate duble. Dl. Brtianu nu a precizat durata sau costul acestor lucrri, tiindfaptul c preul de execuie al unui kilometru de cale ferat poate varia de la 40.000 de franci la

1.000.000 de franci, n funcie de natura terenului.PREEDINTELE a dorit s tie crei ri i se va adresa Transilvania pentru import i carevor fi rutele de transport pentru acest comer.

DL. BRTIANU consider c o parte din importuri vor fi realizate uor pe cile ferate, ntimp ce exportul produselor grele, miniere i lemnoase, vor fi realizate de preferabil pe rutele navale.Cu toate acestea, n ceea ce privete cile ferate, rile din centrul Europei nu vor mai deinemonopolul impus prin tarifele prohibitive, monopol dobndit dinainte de rzboi.

PREEDINTELE a vrut s afle care va fi poziia gunernului romn n legtur cu minoritileetnice, n special referitoare la unguri.


27/190


DL. BRTIANU a afirmat c n principiu, guvernul romn dorete s adopte acelai tratament pentru minoritatea maghiar ca i pentru celelalte minoriti. Totui, avnd n vedere c este vorbade un popor ce, dup rzboi, a fost deposedat de o serie de privilegii de care acesta a abuzat, icare, prin urmare este ostil unirii cu Romnia, trebuie luat n calcul faptul c acesta se afl ntr-operioad de tranziie. nainte de a ajunge la relaii de prietenie durabile cu ungurii din Transilvania,ca proprietate ce nu mai aparine Ungariei, pe care administraia romn i le dorete, este necesarca dorinele guvernului romn s le fie impuse, iar acetia s fie convini de natura victoriei lorfinale. Prezenta stare de incertitudine duce la o nelinite care crete cu ct se prelungete mai mult.Emisari din Budapesta distribuie n Transilvania, att n rndul maghiarilor ct i a sailor i secuilor,

manifeste ce conin un apel la o revolt mpotriva autoritilor romne i incit la un bolevismagrarian. Cteva din aceste documente poart sigiliul Ministerului Ungar de Rzboi. n momentul ncare acest instigare artificial va nceta, guvernul romn va adopta politici foarte liberale la adresaungurilor n ceea ce privete limba i cultura lor, msuri menite s vin n favoarea elementelorstrine care vor forma o cincime sau o ptrime din populaia regatului. Atunci nu va mai exista niciun dubiu c ungurii vor trece de partea noului regim, n mas, existnd deja o parte dintre acetiacare l-au acceptat.

PREEDINTELE a remarcat c va exista o problem n mod special n orae, Oradea spreexemplu, unde maghiarii sunt majoritari. Acesta a ntrebat dac guvernul Romniei a luat o serie demsuri speciale, a realizat o legislaie alternativ sau a intreprins orice demersuri care pe termenlung s duc la eliminarea acestei discrepane.

DL. BRTIANU a fcut distincia ntre populaia maghiar a oraelor, ntre elementul artificial- oficiali, soldai i muncitori, meninui de administraia ungar, i elementul permanent care prin

munc s-a stabilit ferm n ar.DL. VAIDA a dat ca exemplu oraul Cluj, unde peste douzeci de instituii educaionale au

fost unite n vederea maghiarizrii lor.DL. BRTIANU a declarat c guvernul romn se ateapt s faciliteze plecarea elementelor

artificiale pe care nu dorete s le pstreze i c va fi nelegtor cu elementele permanente, d tiuiasimilare nu va fi rezultatul unor aciuni administrative, ci al timpului i intereselor. Mai mult,organizarea propus de districte va asigura o reprezentare corect pentru orae.

PREEDINTELE a ridicat problema secuilor.DL. BRTIANU a repetat faptul c mereu secuii au obinut cea mai mare parte a veniturilor

din Romnia. n ciuda eforturilor din ultimii treizeci de ani ale guvernului de la Budapesta de alipirea acestor populaii, peste patruzeci de mii de recrui secui se aflau n Romnia n momentul rupturiidintre cele dou puteri, iar trupele romneti care au ptruns n teritoriu au fost bine primite. Totui,

ntrzierile aprute n privina acordului de atribuire a Transilvaniei la Romnia, nu sunt datorateinfluenei negative pe care secuii au avut-o n prima faz. Guvernul Romniei a accentuat urgena permindu-le s ocupe linia pe care o doreau.

PREEDINTELE a rspuns c, Consiliul Suprem al Aliailor, preocupat de aceast ntrebare,a lsat chestiunea n minile experilor si militari i nu va ntrzia n luarea unei decizii.

AN.I.C, Colecia Microfilme S.U.A., rola 623, c. 5-12

Ediie: Problema transilvan reflectat n notele prezentate de delegaia maghiar la Conferina de

Pace de la Paris. 1920. Ediie critic., coord. Cristina ineghe, Bucureti, 2008, p. 268-271.

31


28/190


4. 1919 martie 11, Paris. Extras din edina Comisiei pentru problemele

romneti i iugoslave, cuprinznd linia de frontier propus a fi trasat n zona

de nord a Romniei.

M. DE SAINT QUENTIN read the draft of the article upon Transylvania.Accepting some suggestion presented by Dr. Day (United States) the Commission adopts the

first part of the article in the following text:

II. TRANSYLVANIA

1. In principie, the Commission proposes to attribute to Rumania not only Transylvania proper but also the border districts whose population is in the majority Rumanian. However, it has notalways been possible for it to apply the ethnic principie to the sub-divisions of this zone for thefollowing reasons.

a) Finding along the linguistic frontier a number of Magyar towns surrounded by Rumaniancountry, the Commission thinks that the nationality of the country districts should have more weightthan that of the towns, where the Hungarian administration has created artifirinl majnritips

COUNT VANNUTELLI REY (Italy) requested the insertion of the following statement afterparagraph A.

The Italian Delegation ou the contrary upholds the principie that the nationality of the towns

on account of their great importance in the social, intellectual and their great importance in thesocial, intellectual and economic life should outweight that of the country districts.The Delegation, howevwe, hasbelieved that it must depart from this principie in the case of

the Magyar towns situated along the Arad - Maramures-Sziget Roilway, in application of the other principie likewise uphold by it that every railway which is essential for the economic life and thestrategic security of a state must necessarily be included in the territory of that state, even if for a

part of its length it crosses a z

Date post:	06-Apr-2018
Category:	Documents
Upload:	daciandumitrescu
View:	403 times
Download:	61 times

Dezmembrarea Maramuresului Istoric

Documents