Dezinformarea Forme Caracteristici Instrumente

7/25/2019 Dezinformarea Forme Caracteristici Instrumente

1/22

PARADIGMA VIOLENTEI SIMBOLICE: INFLUENTA, DEZINFORMARE forme ale violentei prin semne si simboluri

Perorai, perorai, vei sfri prin a aciona n consecin!

Comunicarea este o aciune de influenare, atta vreme ct orice act de comunicare urmretes transmit un sens al unei idei sau situaii, al unui fenomen, ctre un Receptor. Acest lucrunu se poate realiza fr influenare. Concluzia lui Mucchielli cu privire la identitatea dintreComunicare i Influenare pare acceptabil:

A comunica i a influena formeaz una i aceeai aciune..1

Pstrnd logica de analiz a teoreticianului francez, va trebui s distingem ntre diferiteleforme de comunicare, pornind de la nucleul faptului social de comunicare INFLUENAREA.Dac orice aciune de comunicare este o aciune de influenare, nu orice aciune deinfluenare are aceeai structur i natur a componentelor sale. Influenarea se pstreaz cafenomen constant att n aciunile de comunicare cu scop declarat, ct i n aciunile decomunicare defective de scop. A spune c n 1990 Ion Iliescu a ajuns la manifestaie nmomentul n care soarele a ieit dintre nori nu este acelai lucru cu a scanda Iliescu -apare,soarele rsare!, n ropote de aplauze, nainte ca liderul politic s se urce la tribuna instalatn aer liber.

Influenarea este comun ambelor situaii, dar, dac manipulezi regulile contextului, omulime poate scanda n situaii aproape mistice sloganul n care se asociaz Soarele cu

politicianul romn Ion Iliescu.Diferena dintre cele dou acte de comunicare reprezentate de enunul i sloganul -enun este

evident i merit exploatat teoretic. n cadrele de comunicare ale domeniului politic, vomdistinge n continuare, pstrnd regulile teoriei integrate a comunicrii propus de Mucchielli,ntre comunicarea ca aciune de influenare i comunicarea ca aciune de manipulare a unorcontextespaial, temporal, relaii sociale, norme, poziionri, identiti.

Politicianul poate comunica prin informare cu publicul su, dar, poate comunica i printransmiterea intenionat de date false, trunchiate, special selectate, intind activarea unor fricicolective la nivelul imaginarului politic, de exemplu. Mesajul acestuia poate provoca

intenionat panic social pentru a o folosi n interesul propriu, atacnd adversarul dup otactic de campanie tip Broasca estoas, investind spectaculos resurse de imagine lasfritul campaniei, cnd nimeni nu se mai atepta c va intra n joc etc.

Avem deci aciuni de comunicare politic al cror coninut este INFORMAREA publicului iaciuni de comunicare prin intermediul crora Emitorul ncearc s influeneze prinASCUNDEREA unuia sau altuia dintre elementele faptului de comunicare social: fie Sursa,fie Scopul, fie Mesajul este construit neltor, cu termeni i idei plasate n contexte careurmresc (i) altceva dect comunicarea unei informaii i influenarea+atragerea de voruti

prin acte de comunicare deschis.

Sloganurile Doi cretini i patrioi/Vor scpa ara de hoi!, PD-LLa bine i la greu, UnPreedinte pentru linitea noastr, Jos Mafia, Sus Patria!, Cine-a stat cinci ani la rui, nu

poate gndi ca Bush!, S trii bine!, Garantat Vanghelie, Avem nevoie de oameni ca

1Alex Mucchielli, Arta de a influena. Analiza tehicilor de manipulare, Editura Polirom, Iai, 2000, p. 191


2/22

Severin transmit, fiecare n parte, dou categorii de informaie: (a) o informaie ca Text i(b) o informaie ca Mesajpolitic.Toate aceste asocieri de cuvinte, plasate n contexte diferite, urmresc un anume Scop,neexplicit n nici unul dintre Texte. La fel de neexplicit este intenia Emitorilor: toatesloganurile vor s creeze curente de opinie pentru obinerea de ncredere social,

determinarea unor alegtori nehotri fie s voteze oferta unuia, fie s i determine s nuparticipe la vot etc.

Cu siguran, aceste acte de comunicare nu fac parte din INFORMARE i nici din logica uneicomunicri de tip persuasiv. n primul rnd, pentru c toate urmresc s oculteze obiectelecognitiveprezente n imaginarul politic relaii, norme sociale, identiti, poziionri n actulde comunicare. Adic i ascund inteniile i scopul, aa cum o vizit de consolare avictimelor cu prilejul unor inundaii nu i le poate ascunde: telespectatorii care primesc oastfel de informaie tiu c politicianul vrea s se afle de vizita lui din zona sinistrailor, orictar ncerca s ascund aceast intenie.Manipularea se constituie ntr-un astfel de caz n prelungirea propagandei politice albevizita propriu-zis. Ea ine de contextele sociale pe care le manipuleaz omul politic n

prelungirea acestui act mediaticce i cum vorbete cu sinistraii, care este atitudinea fa deei i fa de instituiile statului care intervin n zon, care este atitudinea fa de resurselesociale care trebuie alocate pentru compensarea acestor nenorociri etc..

Nu poi s nu comunici sauNu poi s nu manipulezi? Alturi de comunicarea ofertei sauideilor politice ca informare, avem deci o categorie de acte de influenare a opiniilor(opiunilor, atitudinilor i percepiilor sociale ale unui public-int compact sau ale indivizilordisparai) ce intr n categoria comunicrii defectuoase. n literatura de specialitatecomunicarea defectuoas este denumit prin termeni precum Dezinformare, Propagand,Diversiune, Intoxicare, Subversiune, Manipulare.

Interesul nostru special pentru comunicarea-manipulare este legat de faptul c politicaromneasc nu pare s mai poat utiliza alt form de relaionare cu socialul dectcomunicarea defectuoas. Dezbaterile, conferinele de pres, comunicatele de pres iinterviurile, talk-show-urile, mesajele electorale par c sunt evenimente de comunicare

politic pentru care Informaia i Informarea au devenit adevrate tabu-uri sociale. Aceacunoscut axiom a colii de la Palo AltoNu poi s nu comunici, tinde s i construiasco axiom particular pentru politica romneasc, n mod particular, pentru campaniileelectorale:Nu poi s nu manipulezi.

Detaliile despre manipulator i manipulat cred c sunt inutile aici. Ne putem imagina situaiin care alegtorii s manipuleze candidaii, sau opinia public s manipuleze politicienii?

Dei, dac spm mai adnc n relaia dintre societatea civil i societatea politic, nu ar figreu de gsit manipulatori ai politicienilor ntre reprezentanii acesteia. Ceea ce nseamn cTehnicile de manipulare despre care vom vorbi n partea a doua a lucrrii nu se refer strict laagentul politic. Ele intesc modele logice ale relaiilor de putere, ntre care politica este doarcea mai vizibil dintre ele. Universul empiric n care vom ncerca sa identificm cazuri iilustrri ale acestor scheme stabile de comunicare patologic este n principal, cel politic.Cercetarea acestor modele de manipulare ca scheme stabile de comunicare defectuoas carefuncioneazn afara domeniului politic nu face parte dintre obiectivele prezentei lucrri.

I. DEZINFORMAREA


3/22

1. Desinformaiaeste un termen din vocabularul limbii ruse. La origini, pentru creatorii si,cuvntul desemna o arm de rzboi, un instrument care produce pierderi inamicului, caorice alt arm de atac sau aprare - avion, submarin, tanc etc.. Termenul desinformaia,devenit desinformation, a fost preluat de tehnicienii i specialitii francezi n aniiaptezeci,

prin crearea unui adevrat curent de cercetare generat, se pare, de Vladimir Volkoff2. Dac la

origini sensul de arm de rzboi prea s nu ridice prea multe probleme, n momentul ncare cuvntul a prsit laboratoarele i domeniul de aciune al serviciilor speciale, intrnd nvocabularul analizei media, lucrurile par s se fi complicat. O dat pentru totdeauna. Iarnumrul mare de ncercri pentru definiii ultime din literatura de specialitate i diferenelede coninut pe care termenul le va nregistra n istoria ultimilor cincizeci de ani stau caargumente pentru acest eec al lmuririi conceptului. La dificultile generate prin dezacorduliremediabil al teoreticienilor n problema definirii conceptului dezinformare se adaug o

problem n plus n privina unui acord, mcar general, asupra semnificaiei conceptului:larga utilizare a acestuia n discursul politic, mediatic, de analiz aplicat i teoretic.O definiie proprie a conceptului dezinformare este cam tot ce ar prea s lipseasc n acestcontext. Concluzia mea este c o astfel de definiie este nenecesara. Soluia mai potrivit

dect cea de forare a nc unei definiii pare ncercarea de a identifica n definiiile cele maisemnificative ale dezinformrii locuri comune i diferene specifice, cu grija necesar evitriicontradictorialitii. Pornim de la definiia cea mai larg a termenului.

Dezinformarea ca doctrin. Sensul cel mai cuprinztor al dezinformrii trimite la ideea dedoctrin aflat ntotdeauna n slujba unei Ordini, prin care Dezinformatorul (Sursa) se

prezint, de multe ori, ca un bun apostol ce ne vrea binele sau ceea ce consider el c estebinele nostru.3 Dezinformatorul nu are deci de gnd s ne cear prerea despre propriulnostru bine. El ncearc screezesituaia cadrun care o populaie este imposibil s aib o

prere, alta dect cea care folosete Dezinformatorului. Dezinformarea nu are o int imediati precis de obinere a unui anumit comportament pe termen scurt, cum este cazulmanipulrii, de exemplu. Aa cum observ Volkoff, dezinformarea afecteaz destinele unei

populaii sau misiunea ei, presupunnd c populaia are o astfel de misiune.

1.1. Dezinformareaca proces de durat. Dezinformarea se refer la o aciune sistematic iprofesionist care folosete mass media pentru a construi n contiina colectiv a uneicomuniti imagini considerate pozitive pentru Emitor i negative, cu potenial conflictualsau destabilizator pentru Adversar.

Dezinformarea nu presupune s faci pe cineva s cread ceea ce nu exist. Ca proces,

Dezinformarea este o aciune planificat pe termen lung, al crei Scop este s modifice

convingerile sau opiniile existente ntr-o comunitate larg populaie, popor.4

Deviza dezinformrii nu este Minii, minii, ntotdeauna va rmne ceva, ci Perorai,perorai, vei sfri prin a aciona n consecin.5

2 Lucrrile i preocuprile autorului n domeniu sunt argumentul principal pentru aceast afirmaie privindreprezentativitatea autorului n domeniul analizei dezinformrii. Fr s fie vorba de o coal n sensul clasical cuvntului, Volkoff este un nume de rezonan n legtur cu acest curent de cercetare, fie i prin numrulmare de lucrri dedicate fenomenului dezinformrii. Agenii puterii guverne, politiceni, grupuri de interese,trusturi media i mijloace de comunicare n mas, corporaii multinaionale, state i aliane de state ncearc simpun definiii diferite, care le sunt favorabile, uneia i aceleiai realiti.3 Vladimir Volkoff, Dezinformarea vzut din Est, Editura Pro Editur i Tipografie, trad. Nicolae Balt,

Bucureti, 2007, p. 16.4Volkoff, op.cit., pp. 9-105Volkoff, p. 11


4/22

Exemple-tip pentru dezinformare ofer toate rzboiale, din orice epoc istoric i orice formar fi avut acestea. n timpul rzboiului, fiecare stat este interesat de moralul propriei populaiii ndestabilizarea moralului i ncrederii populaiei i soldailor armatei inamice. Moralul

propriilor trupe este fundamental n strategiile i tacticile de lupt ale rzboaielor clasice.tim c, nainte de trimiterea pe front a unui contingent nou de tineri recrui, se practic

intens o aciune de dezinformare care exagereaz numrul victoriilor i apropierea sfrituluirzboiului:

n timpul primului rzboi mondial, pentru meninerea moralului trupelor i evitarea descurajrii n spatelefrontului, era nevoie de minimalizarea pierderilor, de exagerarea victoriilor; i, bineneles, de amplificareanfrngerilor inamicului, pentru a-l convinge c era inutil s opun rezisten, c pierduse deja rzboiul.6

Sensul larg al termenului trimite la aciuni de durat, care i propun transmiterea deinformaii false n scopul modificrii unor idei, credine, opinii sau definiii ale unei realiti.

1.2. Dezinformarea n sens larg. n sens larg, dezinformarea - proces de modificare apercepiei sociale despre o realitate include i tehnicile de influen, n cazul de faAdversarul devenind un complice al Dezinformatorului.

Dezinformarea este o aciune planificat, a crei int sunt mase largi de indivizi, mulimi

sau grupuri numeroase care devin subiect al Planului orientat ctre un Scop.

Dezinformarea este un proces de durat, care folosete o diversitate de procedee detransmitere a unei informaii, al crui scop este s modifice opinii i definiii ale realitii

pentru o populaie numeroas.Dezinformarea urmrete crearea de imagini i percepii n contiina unei populaiinumeroase, prin intermediul mijloacelor de comunicare n mas. Dac analizm produciacinematografic a anilor *60-70 ai secolului trecut, vom observa personaje negative atribuitefie americanilor, fie sovieticilor, n funcie de cine producea filmul. Fiecare dintre pri i

crea Adversarul - demon n contiina propriei populaii, ncercnd aciuni de anvergur cares afecteze imaginea i s influeneze anumite curente de opinie n cadrul populaiei din arainamic. Pentru URSS era mult mai uor s apeleze la dezinformare n mass mediaamerican, libertatea de opinie n SUA permind URSS organizarea de surse de lansare imijloace de comunicare ce fceau posibil conectarea strategiei de dezinformare cu acelecurente de opinie din presa i populaia american care se proclamau mpotriva rzboiului dinVietnam, de exemplu. Posturi de radio americane i europene care erau dedicate problemelorinternaionale i care reprezentau singurele surse de informare libere pentru populaii ntregidin fostul lagr comunist european nu aveau n nici un caz politic editorial cu emisiuni de

preaslvire a regimurilor comuniste. Avantajul moral al acestor surse de lansare deinformaie sttea n faptul c nu erau obligate s mint. De altfel, aceasta este caracteristica

procesului de dezinformare: nu trebuie s mini, ci s modifici sau s creezi idei, sentimentede culp colectiv, atitudini de respingere fa de o anume realitate sau idee etc.

Dezinformarea, n sens general, are ca Scop modificarea de atitudini, opinii, credine, ideisau definiii ale unei realiti, prin intermediul unor tactici i instrumente de organizare a

informaiei n sensul dorit de Sursa care controleaz calitatea i natura informaiei.

1.3. Conceptul Dezinformare este greu de prins ntr-o singur definiie

1.3.1. Dezinformarea ca doctrin. Ca ansamblu de operaiuni de rspndire de tiri falsei/sau accentuare a anumitor aspecte ale unei informaii, alturi de eludarea sau trecerea

6Raquin, p. 35


5/22

complet sub tcere a altor aspecte ale aceleiai realiti, Dezinformarea este uneori denumito doctrin.

La nivelul rilor democratice, Dezinformarea este o aciune de rspndire de tiri parialadevrate prin intermediul mass media, una dintre tacticile speciale ale acesteia fiind

abundena de informaii.7 Calitatea tendenioas a unora dintre aceste informaii este denatur s fac operant acel nefericit proverb romnesc: Unde nu faci foc, nu iese fum.Aceast tehnic de manipulare folosit de procese mai largi de dezinformare este denatur sinduc ndoiala cu privire la onestitatea unui politician, n ceea ce se poate numiDezinformare preventiv, de exemplu, care apare ori de cte ori un politician devineinteresant pentru competiia politic. Aceste tehnici de dezinformare se activeaz pentru

posibili candidai care se lanseaz n politic sau care devin, pe nesimite, posibili candidaicare ameninPuterea sau locul doi n competiia pentru putere:

Liderii nu sunt nici ei ferii de influene; fie prin sentimentul urgenei, fie, lucrul cel mai frapant, din cauzaserviciilor aduse; sau prin punerea la dispoziia lor a unor informaii mai mult sau mai puin tendenioase.8

1.3.2. Dezinformarea ca transmitere de informaii mincinoase. A ncerca s acrediteziideea c populaia unei ri aflate sub ocupaie strin este binevoitoare sau susintare asoldailor sau Statului invadator este, fr doar i poate, o aciune de dezinformare. A mini

pe cineva nseamn s transmii informaii neadevrate. Minciuna n sine nu estedezinformare.

Dezinformarea prin efectele unei minciuni. Totui, n anumite contexte i cu un anumescop, o aciune mincinoas, care are efecte la nivelul unei ntregi populaii, poate fidezinformare. Un caz celebru de transmitere de informaii mincinoase unei populaii poatedeveni sau poate produce informaii care s fie folosite ntr-un proces mai larg dedezinformare a unei populaii mult mai largi, cu necesitate alta dect populaia care a fost

minit. De exemplu, n timpul ocupaiei temporare de ctre armatele germane a unei pridin Rusia n cel de-a doilea rzboi mondial, populaia din Krasnodar a fost anunat c ocoloan de prizonieri sovietici vor traversa oraul i c le este permis s li se aduc proviz ii.Evident, continu relatarea, muli localnici s-au adunat pe drumul coloanei, aducnd couri cumncare pentru prizonierii sovietici. n realitate, n loc de prizonieri sovietici, prin mulimeade ceteni care veniser cu provizii a trecut un convoi de vehicule pline cu soldai germanirnii. Evenimentul este nduiotor-idilic pentru oricine l privete la televizor. Textul imagini, context general care activeaz relaia de prietenie etc. Mesajul acestui text completns este cu totul altul: n propaganda de rzboi parte a unei aciuni de dezinformare, acesteveniment social transmitea alt sens, cu totul diferit de cel stabilit de populaia sovieticimplicat. Astfel, filmul a fost publivitat de armata german cu sensul c, n mod liber i

panic, poporul rus este favorabil ocupaiei germane. Ofierii germani au minit o populaiedintr-un ora, pentru a transmite informaii unei alte populaii, la un alt nivel. Cel mai

probabil c dezinformarea urmrea aici modificarea unei opinii, sentiment, stri de spiritnegative a populaiei ruse fa de armata german, Dezinformatorul miznd pe crearea unuicomportament imitativ, eliminarea unei stri de culpabilitate pentru cei care s-ar purta frumoscu soldaii germani etc.

1.3.3.Dezinformarea ca form de abatere a ateniei de la adevratul sens al realitii.Un exempu pentru alt dimensine a conceptului Dezinformare ne pune n faa unei relaiisociale n care sunt angajate dou persoane, dintre care una neala sistematic prin devierea

7Cf. Raquin, p. 208Raquin, p. 20


6/22

ateniei de la adevratul sens al situaiei sociale. Fr a modifica nimic din coninutulinteraciunii sociale, persoana dezinformator manipuleaz contextul n sensul n care

prestidigitatorii abat atenia publicului spectator, fcnd acest lucru n fiecare zi. Un vameeste pus s supravegheze un pod, pe care trecea zilnic un ran cu un crucior ncrcat cufn.Vameul verifica n fiecare zicruciorul ranului, nfignd baioneta n fn, fr s gseasc

vreodat ceva suspect n cruciorul ranului. Dup stagiul de o lun pecare l face la pod,vameul urmeaz s fie transferat n alt post. Cinstindu-l pe ran cu un pahar de uic,vameul l roag s i spun care era mecheria i n consta nelciunea, fiind convins cceva nu era n regul cu transportul zilnic de fn.- tiu c transpori ceva interzis, dar n-am s te denun, aa c poi s mi spui ce e.- Crucioare, a rspuns ranul.9

1.3.4. Dezinformarea ca oferire de tiri false. O aciune de dezinformare poate fi ipublicarea de tiri false stimuli pentru crearea de ateptri sociale sau individuale pentruanumite persoane sau populaii crearea fricii colective, stimularea sentimentului icomportamentului paranoic al unui lider politic prin oferirea de informaii false ntr-o

perioad de timp,n scopul obinerii unui comportament dorit dela acesta.10.

1.3.5. Dezinformarea aciune de nelare a opiniei publice. Deci dezinformarea este oaciune de nelare a opiniei publice, prin impunerea anumitor teme de discuie n massmedia, n cadrul crora unul sau altul dintre aspectele realitii este ngroat n defavoareaaltuia.

Dezinformarea este un ansamblu de aciuni care se desfoar n timp, cu scopul de a modelaanumite reprezentri i percepii ale imaginarului social-politic.Ca activitate complex, alctuit din diferite tehici i sub-activiti, tactici politice,dezinformarea construiete o realitate social diferit de cea care exist, n favoarea unuianumit agent social sau politic. O aciune concertat de dezinformare exagereaz prinfabricarea de tiri false, alarmismul menit s inspire team i s sporeasc nevoia desecuritate, puritanismul destinat adormirii contiinei critice, prin generarea unei cascade desentimente pozitive sau negative fa de o instituie sau u personaj politic.11

1.3.6. O definiie cuprinztoare propus de teoreticianul Dezinformrii

9Povestea este preluat de Volkoff din Serghei Kara-Murza, Manipularea contiinei, Eksmo, Moscova, 2003.

ntreaga lucrarea Dezinformarea vzut din est (2005), tradus n romnete n 2007, are ca scop principalanaliza critic a acestei cri a politologului rus, car, alturi de alte 4 lucrri de specialitate nu este tradus n altelimbi de ciruclaie: S smulgem electrozii din creierul nstru (1994), Intelghenia la cimiturul Rusiei (1995,1997), eurocentrismul ca ideologie ascuns a perestroici (1996), Noi ntrebri puse conductorilor (1998) i,Manipularea constiinei (2000, 2003). Volkof anun c sursele de interes din lucrarea politologului rus nu ar filegate att de teza principal a lucrrii, ct de informaiile despre spiritul dezinformrii, natura i coninutl

proceselor de dezinformare - nou i inedit perspectiv asupra dezinformrii, uneori diferit de a sa; autorulfrancez este, de asemnea, interesat de comentarea unor pasaje care se ocup de posibila autoaprare n faadezinformrii.10 Raquin, op.cit.o, p. 16 semnaleaz diversitatea domeniilor n care se poate produce dezinformarea,exemplificnd prin cazuri din al doilea rzboi mondial i dpe scena politic francez coninutl i efectele socialeale unui proces de dezinformare. Un caz exemplar de dezinformare reuit n perioada dintre cele dou rboaiemodiale a fost orchestrat de serviciile de informaii naziste, care au reuit s l conving pe Stalin c exist un

complot orchestrat de propriul Stat Major mpotriva lui. Ca urmare a dezinformrii, peste trei sferturi din ofieriisuperiori ai fost executai pentru trdare i complot.11Raquin, Marile manipulri din epoca modern, op.cit., p. 16


7/22

Analiznd constant fenomenul dezinformrii, timp de cteva decenii, Volkoff ajunge la odefiniie pe care o consider satisfctoare pentru aciunea de dezinformare, n sensul c eainclude n aria de semnificaie att o aciune a unei naiuni asupra alteia, ct i a unui statasupra propriei populaii sau a mass media asupra consumatorilor:

Dezinformarea este Manipularea opiniei publice (iar nu a indivizilor) n scopuri politice(altfel ar putea fi vorba de publicitate) prin mijloace indirecte de tratare (altfel ar putea fi

vorba de propagand) a unei informaii veridice sau nu (nu veridicitatea informaiei e ceeace conteaz, ci felul n care este ea prezentat).12

Din aceast definie rezult 6 distincii prin careautorul delimiteaz conceptul de alte tipuride comunicare din categoria celor cu defective de scop.

1.Dezinformarea nu este Minciun. Minciuna este un enun fals despre o realitate.2.Dezinforarea nu este iretlic de rzboi, potrivit cruia acreditezi inamicului ideea c atacifrontal, cnd, de fapt, ataci pe flancul stng.3. Dezinformarea nu este Intoxicare a transmite informaii false adversarului, pentru a-linduce n eroare privind dotarea cu armament a armatei proprii, armament ofensiv sau deaprare, n scopul ncurajrii sau descurajriide angajare/dezangajare ntr-o lupt.4.Dezinformarea nu este Propagand alb, care const n a ncerca s faci astfel nct ideiles i fie mprtite.5.Dezinformarea nu este Propagnd neagr, care ascunde sursa - Emitor, atribuind-o, deexemplu, inamicului.

6. Dezinformarea nu este Influena aciune de destabilizare a societii adverse, fr ainteniona s defineti calea de evoluie a evenimentelor.

Dezinformarea este deci un ansamblu de acte care in de o comunicare defectoas de Scop(ascunderea scopului), de Surs (ascunderea Emitorului) sau de Mesaj transmiterea incercarea de a acredita sensuri care opereaz n acord cu scopul planului de dezinformare.

Instrumentele dezinformrii. Toate aceste distincii i aciuni pe care Volkoff le prezint n2005 ca moment al unui ntreg parcurs de lmurire a termenului dificil de prins ntr-odefiniie Dezinformarea, se refer la concepte nvecinate cu conceptul dezinformare.n realitate, logica relaiei dintre Dezinformare i cele ase aciuni pe care autorul le foloseteca repere pentru a defini Dezinformarea sugereaz o valoare instrumental pentru acestea dinurm: Intoxicarea, Propaganda alb/neagr, Influena, Minciuna, iretlicul tactic,Subversiunea, Diversiunea, Manipularea pot fi parte a procesului de dezinformare. Le putem

numi INSTRUMENTE ale Dezinformrii.Astfel, o aciune reuit de dezinformare pe termen lung trebuie s Influeneze.n anumite momente, Influenarea se realizeaz prin Intoxicare, alteori prin Diversiune,anumite momente nregistrnd Subversiunea.Manipularea ar deveni, ntr-o astfel de perspectiv, un concept subordonat Dezinformrii:Manipularea este deci o formINSTRUMENT al Dezinformrii.

Toate aceste distincii ntre Dezinformare, Intoxicare, Diversiune, Subversiune, Propagand ,Manipulare au un nucleu n jurul cruia se constituie distincii particularei diferene de tip

12Volkoff, Dezinformarea vzut din Est, op.cit., p. 24


8/22

genspecie. Ceea ce au comun toate instrumentele dezinformrii sunt (1) Influena i (2)Scopul ascuns.

n aceast organizare conceptual,Dezinformarea poate fi definit ca o aciune de influenarea opiniei publice, care se folosete de diferite INSTRUMENTE de transmitere a informaiei

precum Intoxicarea, Diversiunea, Propaganda, Subversiunea i Manipularea.

Dificultatea acestei noi definiii st n faptul c ea folosete concepte care au ele nsele nevoiede definiii INFLUENA i INSTRUMENTELE de influenare a opiniei publice.

1.3.7. CARACTERISTICILE DEZINFORMRII

Ceea ce tim n acest moment cu certitudine sunt cinci lucruri:1. Dezinformarea este o aciune de comunicare defectuoas. Ea difer de persuasiune cel

puin la nivelul unuia dintre elemente faptului de comunicare social-Persuasiune Scopul aciunii, pe care dezinformarea l ascunde publicului.

2. Dezinformarea este o aciune pe termen lung, care vizeaz un Scop i o ideologie

legat de o Ordine social i politic.3.

Dezinformarea se realizeaz prin instrumente specifice Intoxicarea, Diversiunea,Subversiunea, Propaganda neagr, Manipularea.

4. Dezinformarea i instrumentele dezinformrii sunt aciuni legate de un Scop ascuns icu o surs, n general, neidentificabil sau construit pentru a induce n eroareReceptorul.

5. Toate conceptele comunicrii cu Scop ascuns, care presupun obinerea sau formarea

de atitudini i comportamente sociale sunt necesar legate de un concept integrator,care organizeaz ntreg sistemul conceptual al comunicrii defectuoase: Influena

populaiei n definirea i nelegerea unei Realiti, n acord cu ScopulDezinformatorului (persoan, grup, instituie, Stat, etc.).

II. INSTRUMENTELE Dezinformrii

1. Influenarea are o definiie negativ i una pozitiv

1.1. Definia pozitiv: Influenarea ca fapt social de comunicare deschis. Analizecontemporane stabilesc procesul de influenare n termeni de persuasiune n formula I = R xA13, unde I este influenarea, R este receptarea i A este acceptarea mesajului tansmis.Influenarea este, astfel, un proces legat de Persuasiune, care pleac de la (1) expunereaReceptorului la mesaj, trece prin (2) Acceptarea mesajului i integrarea lui n sistemul

propriu de atitudini, valori, care genereaz un comportament modificat sau o opinie diferitlanivelul Receptorului, schimbat n acord cu coninutul i intenia Emitorului. Influenarea

este, n cazul de fa, un act de comunicare deschis, cu urmtoarele caracteristici:a. Scopul este cunoscut de participanii la aciunea de comunicare;b.

SursaEmitorul este cunoscut;c. Mesajul - element al interaciunii sociale de tip comunicare se transmite n

ambele sensuri exist argumente, contra-argumente, se pot discutapropunerile Emitorului, n sensul c poi avea o opinie diferit, n baza altorcunotine i informaii, se pot formuzla i alte puncte de vedere n afar decele propuse de emitor;

d. Receptorul este contient de participare la o dezbatere i ia decizii corectesau greite n funcie de propria opiune iar nu de cele sugerate sau puse ladisoziie de Emitor.

13Ecuaia reprezint reducia simbolic a definiiei cu care opereaz Remus Pricopie, op.cit., p 193


9/22

1.2. Definiia negativ. Influena este o aciune care folosete tehnicile propagandeinegre, fiind mai subtil dect aceasta: tactica influenrii const n folosirea de agitatori

pentru a destabiliza un anume context soxial i politic. De exemplu, acreditarea ideii c existo ruptur ntre generaii pentru a crea un conflict ntre pri ale unei populaii este o

aciune de influenare n care se folosesc intermediari persoane sau grupuri care susinpuncte de vedere diferite i care construiesc identiti sociale pentru sine i pentru Cellaltntr-un context conflictual. Diferena dintre generaii este un fapt social care nu are nevoie decercetri speciale, poate, cu excepia celor care ar stabili n ce const diferena dintre dougenraii n anii aptezeci, nouzeci, cincizeci, generaia crii tiprite i generaiainternetului etc.. n momentul n care cineva este interesat s activeze aceast situaie dediferen obiectiv, prin creare de grupuri de participani la o dezbatere n care se susineideea de ruptur i care poate genera conflict susinut n mass media, crearea de instituii alegeneraiilor, definirea de identiti sociale conflictuale etc., se poate vorbi de o aciunedeinfluenare n sens negativ, care intr sub specia dezinformrii. Ea poate s fie o aciune

punctual, care generez manipulare sau poate s fie o secven dintr-un plan pe termen lung

de destabilizare i creare de conflict social starategie de dezinformare.Un caz de influen n sensul negativ al termenului este i ncercarea, prin intemediul unorageni de intermediari de influen de a-l face pe un anumit politician s ia o deciziempotriva intereselor proprii sau de partid, precum i o decizie care genereaz efecte pozitive

pentru Sursa de influen. De exemplu, dac vei convinge un Premier c n luna decembrie vafi prea puin carne de porc sau produse asociate cu srbtorile de iarn pe pia i reueti sl determini s importe carne de porc fr taxe vamale pe aceast perioad, ne aflm nsituaia de influenare n sensul negativ al termenului: scopul acestei aciuni de influenare eratrecerea prin vam a unei caniti importante de carne de porc din import, n absena taxelorvamale, lapre semnificativ mai mic dect carnea de porc de pe piaa intern. Nu cred c estecazul s accentum ideea c, n condiiile exemplelor folosite, operaiile de influen n sensulnegativ al termenului evit publicitatea i nu vor s atrag atenia, precum cele de propagandsau dezinformare.14

2. Intoxicareaeste o form de inducere n eroare a adversarului, prin comunicarea de datefalse. Intoxicarea este mai mult dect minciun.n situaii de rzboi, ea const n a face inamicul s cread ceea ce vrei tu s cread, pentru alua decizii greite, care se pot, n cele din urm, ntoarce mpotriva lui. Este bine cunoscut, deexemplu, c Hitler urmrea o aciune de intoxicare la adresa lui Stalin, fcndu-l s cread cStatul major al URSS comploteaz cuGermania pentru detronarea liderului sovietic. Analitiiacestui fapt de comunicare patologic arat c efectele intoxicrii au fost imediate i cu

consecine devastatoare pentru conducerea Armatei roii: Stalin execut jumtate din corpulde ofieri superiori. Un alt caz de intoxicare celebru n acelai rzboi mondial se refer lafurnizarea de informaii false ctre Hitler, fcndu-l s cread c trupele aliate vor debarca nGrecia i vor evita Sicilia, care este doar un moment de diversiune. Intoxicarea este bineconstruit de ctre serviciile speciale britanice: un cadavru de ofier englez ce are asupra sainformaii sigure este lsat s pluteasc n largul coastelor spaniole. Aceast informaie vagenera retragerea trupelor gernmane din Sicilia, unde vor debarca nestingherii Aliaii.15

3. Diversiunea ca abatere a ateniei. Diversiunea nseamn acoperirea unui evenimentcare te dezavantajeaz cu un altul, care are un coninut diferit i care devine centrul de interes

14Volkoff, p. 9515Valdimir Volkoff, Dezinformarea - arm de rzboi, Editura Incitatus, Bucureti, 2000, pp. 8-9


10/22

al mass media i a opiniei publice, n general. Deci Diversiunea este, mai degrab, o aciunede nelare a mass media prin ntinderea unei capcane pe care nu o poate refuza, pe

principiul: i fac o ofert pe care nu te poi abine s nu o preiei.Diversiunea este deci un instrument de abatere ateniei opiniei publice de la un anumeeveniment defavorabil Diversionistului, prin construcia altui eveniment n mass media.

Diversiunea este o aciune de nelare a ateniei opiniei publice, prin intermediul mass media,care creaz subiectele de interes social prin insistena asupra uneia sau alteia dintreproblemele discutate. Aciunea nu este legat direct de un Adversar politic: o Surs deinformare politician, ziar, anchetator, Procuratur, Guvern, Corporaie, persoan etc., deexemplu, propune o mare descoperire o informaie care devine un mare evenimentmediatic, de multe ori mai semnificativ i mai incitant dect subiectul pe care vrea s lacopere, sau s l ngroape n mass media. n orice ar democratic din lume exist locurii persoane, grupuri, instituii care au serii de dosare incitante, pe care le pstreaz pentru ale folosi n anumite momente nefavorabile lor, n logica de manipulare a Diversiunii. Astfelde dosare sau informaii credibile, spectaculoase, care suscit interesul mass media aumenirea s ngroape evenimentul sau informaia defavorabil Emitorului.

4. Subversiunea: Dac nu ne susinei, ne mulumim i cu tcerea voastr. Subversiuneaeste o aciune prin care se ncearc (1) anularea reaciilor n rndurile majoritii uneicomuniti i/sau (2) impunerea tceriicare exprim acordul social aparent necesar grupuluisau persoanei interesate de aceast lips de reacie. O astfel de tcere este suficient pentru oaciune social de tip lovitur de stat: organizatorii loviturii de stat nu au nevoie imediat desusinerea populaiei, care este foarte greu de obinut ntr-o perioad foarte scurt de timp imediat naintea loviturii de stat este imposibil, pentru c agresiunea la adresa guvernanilorsau a unuia dintre grupurile Puterii este plnuit n secret; imediat dup aceea devine foartegreu, fiind nevoie de timp ca grupul agresor s explicie motivele i s justifice necesitatealoviturii de stat.

4.1. Scopul Subversiunii este hipnotizarea maselor i inhibarea capacitii de reacie laaciuni atipice fa de care, n mod obiuit, populaia ar fi reacionat.16Volkoff observ caciunea revoluionar este fondat n ntregime pe tactici subversive, prin care se ncearcruptura ntre conducerea unei populaii i populaia respectiv. Pentru politica romneasc,evenimentele schimbrii de regim politic n 1989 sunt nsoite permanent de subversiune:dup plecarea lui Nicolae Ceauescu de pe acoperiul cldirii Comitetului Central, revoluia adevenit o aciune mediatic. Prima revoluie la televizor a beneficiat de o tcere a maselor,

pe care a obinut-o, n principal, prin introducerea subiectului Teroritii, care au creat fricasocial i, n acelai timp, motivele-justificareale rmnerii acas a populaiei n zilele 22-30

decembrie 1989, cnd orice mulime adunat era periculoas, prin deturnarea scopurilor intoarcerea mpotriva noii Puteri instaurate. De altfel, hipnoza social a Revoluiei latelevizor s-a ntemeiat i pe comoditatea i securitatea maxim pe care oferite de interiorulunei camere, n care televizorul te conecteaz permanent la mai multe momente i informaiidect ai putea obine ca revoluionar de strad.

4.2. Tactici ale Subversiuniicrearea de suspiciuni i ipostaze de paralizare a grupului

1. Strecurarea informaiei c printre noi se afl un trdtor, prin informaii tendenioase,documente provenind de la inamic i dovedind c se cunosc anumite proiecte ale

16Volkoff, p. 109


11/22

grupului, jocul dublu al scurgerii intenionate de informaii i prin acuzarea grupuluin urma detectrii acestora etc.17

2. Insinuarea i demonstrarea, pe ct posibil, c efii urmresc interese personale,serevindu-se de grup.

3. Intensificarea nevoilor i intereselor divergente ale subgrupurilor din interiorul unei

comuniti politice.4. Accentuarea i dramatizarea luptelor pentru preluarea conducerii, avnd ca scop

scindarea grupului.

5. Furnizarea de informaii referitoare la relaiile personalefamiliale, profesionale, devecintate ale unor membri influeni ai grupului, care i-ar pune n legtur cudumanii Poporului.

6. Investigarea trecutului personal n stilul anchetelor poliieneti este, de asemenea,surs pentru astfel de aciuni de destabilizare a ncrederii n anumite persoane,grupuri, consilii de conducere sau administraie, instituii ale statului etc..

7. sesizarea unei vulnerabiliti maxime sau nscenarea unui eec al grupului, cu

insinuarea c se datoreaz aciunii personale secretea unuia dintre membri, sau uneidecizii despre care eful sau persoana respectiv tia c va fi fatal. n caz de eec,ntregul grup este demoralizat i gata s delirezepe tema cauzelor acestui eec sauale acestei ameninri externe. Volkoff observ c infomaia tendenioas pate firelansat n astfel de situaii cu mult mai mare succes.

8. Destabilizarea concurenilor, utilizarea calomniilor, aarea unor populaii ntregimpotriva unui inamic comun construit, defimarea i distrugerea simbolurilor sociale

prin minciuni repetate, spionajul, antajul18sunt i ele scheme de aciune social careproduc informaii necesare destabilizrii unui grup sau ale unei populaii mai largi,prin crearea contextului de non-implicare sau non-aciune.

Pentru cazul revoluiei romne, n decembrie 1989, apatia social prin hipnoza maselora devenit mecanism necesar de securizare a noii Puteri.

Revoluia romn desfurat la televizor a fost rezultat al tuturor acestor scheme iinstrumente de aciune pri aleprocesului mai larg de dezinformare.

5. Dezinformarea ca aciune a regimului politic

O aciune de dezinformare poate folosi o serie de aciuni i instrumente din categoriaIntoxicarea, Propaganda alb/neagr, Influena, Minciuna, iretlicul tactic, Subversiunea,Diversiunea, Manipulareaalternativ, mobiliznd unele sau, la limit, pe toate, ntr-o anume

perioad de timp. Remintind c scopul dezinformrii este proiectat pe o perioad ndelungat

de timp, putem enumera ca aciuni de dezinformare:discreditarea ideologiei liberale n raportcu cea social-democrat sau cea comunist pe o perioad de timp de 1-2 ani precedenialegerilor parlamentare, discreditarea comunismului ca ideolgie i ornduire social,discreditarea capitalismului i a ordinii numit democratic, discreditarea unei ideologii i

17Ideile sunt preluate din Volkoff, pp. 121-122 tehnici le numete acesta. Am preferat s le numim Tacticiale instrumentului de dezinformare Subversiunea. Ideea de tehnic este definit n lucrarea de fa n sensul deschem repetitiv de comunicare social i se refer la momente sau scopuri ale unei aciuni autonome Tehnici de manipulare. Cultivarea nencrederii n liderul politic n cadrul partidului sau la nivelul popula iei arenevoie de mai mult de o aciune, de obicei, acest lucru necesitnd un numr de astfel de evenimente ale

nencrederii, la care sunt angajate o diversitate de scheme logice sau scheme stabile de comunicare patologicTehnici de manipulare politic.18Raquin, pp. 55-57


12/22

ordini de tip religios fundamentalismul islamic n calitate de ideologie politic,discreditarea sau acreditarea unei anumite ideologii cu privire la proprietate etc..

5.1. Colectivizarea, de exemplu, este un fenomen de cooperare prin renunarea la proprietateaprivat asupra terenurilor agricole i a utilajelor, respectiv al resurselor tehnologice

animale, pluguri, tractoare, semntori etc. a fost o pies strategic n controlul social alregimurilor totalitare de tip comunist.

Guvernele i partidele comuniste au folosit dezinformarea pentru a realiza acest tip deproprietate proprietatea colectiv asupra pmntului i instrumentarului tehnologic agrar,alturi de constrngerea fizictorturi, nchisoare, crim, deportare etc.. Graba de a impunecontrolul asupra acestor proprieti n cazul regimurilor comuniste i consolidarea poziiilorocupate la vrful Puterii nc instabile nu permiteau doar Dezinformare ca activitate determen lung.

Lenin, mpreun cu tovarii si bolevici au resimit nevoia colectivzrii ca mijloc de controlasupra lumii satului, unde, proprietatea privat asupra pmntului era dominant. Or,colectivzarea pe termen scurt i pacificarea sau anularea forei de contestare a populaieirurale, n aceste condiii, era aproape imposibil fr folosirea forei fizice i a aciunilor demanipulare.

De exemplu, nainte de procesul colectivizrii, propaganda comunismului sovietic nouinstaurat se folosete de manipulare pentru acreditarea existenei unui Duman comun nmediul rural culacul/chiaburul. Presa sovietic i ntregul arsenal de comunicare n maslucreaz asiduu pentru construirea Demonului satelor Culacul (mic proprietar n Rusia). Odat dumanul definit, mpotriva acestui inamic public al lumii satelor se pornete o

propagand care urmrete s manipuleze imaginarul social al lumii rurale, prin diferitetehnici: propaganda era nsoit de lovituri de for totalitar, pentru care execuiile publiceale culacilor i ale oamenilor nstrii, ameninarea cu deportarea i deportarea sunt doarcteva dintre msurile de for mpotriva inamicului comunist pe care Lenin l definise nculac. Avem n aceast situaie de a face cu o aciune de dezinformare pe termen lung, ncare propaganda politic este nsoit de alte instrumente de dezinformare Subversiunea,divrsiunea, intoxicarea, manipularea. Puterea sovietic noi instaurat n 1917-1918 este nsnevoit s nsoeasc dezinformarea cu msuri brutale de forpentru a face lumea micilor i

propprietrilor rurali s accepte o anume form colectivist de proprietate asupra mijloacelorde producie. Convingerea prin manipulare a fost nsoit adesea de ameninare cu fora ifora brut a instituiilor statului comunist.

5.2. Dezinformarea apare ca msur politic dominant i n timpul dar, mai ales, dup realizarea actului politic al colectivzrii colhozuri sovietice. Rolul aciunii concertate de

dezinformare este acela de a crea stabilitate prin acreditarea superioritii acestei noi forme deorganizare economic i social, n acord cu ideologia bolevic. Greu de gsit lideribolevici de la vrful Puterii care s nu fie condamnai astzi sub eticheta de criminali cusnge rece, infractori sau cel puin complicitate n participarea la genocid. Istoria s-a scrisns altfel, cci nvingtorii scriu istoria. Dac victoria era de partea coaliiei hitleriste, lumeaar fi artat poate, altfel, dar identic sub aspectul comportamentului puterii politice nouinstaurate, n aciunea sa de impunere a controlului total asupra populaiei. Indiferent deidentitatea ctigtorului, cu siguran c tehnicile de propagand, manipularea,dezinformarea, subversiunea i diversiunea ar fi fost o permanen, ca instrumentar teoretici practic necesar pentru impunerea controlului social n regimuri totalitare. Judecilefactuale nu par deloc de bun augur aici, dac ne gndim c experiena de rzboi a nazismului

arta lipsa de scrupule n uciderea fiinelor umane pe band rulant, cu preocupri serioasepentru probleme de tehnologie a crimelor colective.


13/22

tim sigur ns c activitile de propagand neagr i dezinformare constant ar fi existat celpuin n aceai msur n care ele au fost folosite de regimurile comuniste: Puterea, oricare arfi forma i natura ei,are nevoie de justificarea aciunilor sale i de consimmntul maselor

pentru ceea ce decide. Pentru c nu totdeauna decide n interesul maselor, Puterea are nevoiede instrumente i tehnici de dezinformare cu coninut i spaiu de aciune acordate

obiectivelor ideologiei oficiale.

5.3. Proiectnd strategic asaltul asupra capitalismului, Puterea comunist romneasc ntre1946-1948 are nevoie de msuri de instaurare prin controlul asupra resurselor sociale i a

proprietii private - mijloacelor de producie a averii sociale i individuale din industrie,agricultur, servicii.Colectivizarea, de exemplu, este o component strategica ideologiei i politicii comuniste.Ea presupune rezolvarea de conflicte pe o perioad mai ndelungat de timp, spre deosebirede confiscareanaionalizarea principalelor mijloace de producie trecerea proprietilor

private din industrie n proprietatea statului i expulzarea, arestarea sau executareaproprietarilor industriai. Dac msura colectivizrii avea nevoie de timp i nu era

amenintoare n cel mai nalt grad pentru Putere, naionalizarea reclama msuri rapide deconfiscare i condamnare pentru c ideea naionalizrii principalelor mijloace de producieera perdantpe termen mediu i lung pentru Putere, ca idee de pregtire propagandistic a

populaiei, aa cum a fost ideea colectivizrii. Capitalu lindustrial dispune de putere, interni n afara granielor unui stat, capacitate de influen i de opoziie prin po sibilitatea de arezista inclusiv sub form armat; el se poate transforma i dispune de mobilitate greu decontrolat n fazele incipiente ale noului regim politic - iat tot attea motive ca naionalizareaindustriei s devin obiectiv imediat instaurriiputerii comuniste n Romnia.

Dezinformarea va deveni procesul de legitimare a unui rapt social-economic operat de

regimul comunist. Ca i proces, colectivizarea era mult mai dificil de realizat imediat, chiarfolosind fora constrngerii. Oferind i avantajul dificultii de transformare a pmntului ncapital mobil, procesul colectivizrii a cerut i permis un ntreg proces de dezinformare.Dezinformarea ca manipulare i propagandpentru realizarea colectivizrii, completat deaciuni represive detip fizic, au acionat deci abia dup naionalizarea principalelor mijloacede producie n regimul comunist romnesc.

5.4. Am vzut c Dezinformarea este o aciune de influenare a opiniilor i de control asupramaselor pe termen lung.

Dezinformarea urmrete influenarea populaiei n definirea unei anume realiti, n sensulformulat n planul ascuns al faptului de comunicare social.Prin Dezinformare, o definiie clar a unei nevoi sociale poate s devin confuz, influena

ducnd-o nspre transformarea ei fundamental, n timp. ntr-o astfel de aciune pe termenlung exist momente de interaciune social necesare generate de o anumit agend saugradaie a impunerii obiectivelor Puterii.

n concluzie, observm c nu orice aciune de influenareaparine de zona Dezinformrii.n calitate de fapt de comunicare social, caracteristica cea mai des ntlnita Dezinformriieste ascunderea scopului aciunii de comunicare.

Exist deci o Comunicare deschisi o Comunicare defectuoas, ori nchis. n senstehnic vorbind, Comunicarea defectuoas are cel puin unul dintre elementele actului detransmitere a informaiei ascuns. Fie ascunderea Sursei, fie denaturarea Mesajului, fie

ascunderea Scopului, ascunderea a dou dintre acestea sau a tuturor elementelor faptului decomunicare social sunt caracteristici ale Dezinformrii.


14/22

Dezinformarea este un act de comunicare proiectat pe termen lung. Ea este asociat cuscopuri ideologice, de discreditare progresiv a unui regim sau doctrine, ideologii politice.Dezinformarea poate s apar n situaii de rzboi dar poate, n egal msur, s apar nsituaii de comunicare ce urmresc redefinirea unei atitudini sociale pe termen lung, fr a se

propune schimbarea ei brusc: atitudinea fa de pedeapsa cu moartea ntr-un regim

democratic, atitudinea fa de un partid politic, fa de un anume tip de vot, fa de o arvecin prieten sau inamic etc.

III. MECANISME ale dezinformrii: ce spun specialitii rui?

Prezentnd ideile unui specialist rus n comunicarea nchis - Serghei Kara-Murza, Volkofflanseaz pe piaa european a literaturii de specialitate o informaie de analiz a dezinformriii manipulrii dintr-un spaiu necunoscut aproape, dar care, n ultimii o sut de ani a fostlaboratorul de ncercare i rafinare continu a mecanismelor de dezinformare att asupra

propriei populaii, ct i asupra populaiei din diferite ri ale inamicului, n cincizeci de ani

de rzboi rece. El le numetetehnici de dezinformare. n forme diferite, aceste procedee, pecare le putem numi MECANISME ale comunicrii patologice le ntlnim n toate actele iinstrumentele dezinformrii. Kara-Murza identific n Manipularea contiinei (2003) aseastfel de mecanisme ale dezinformrii. Conform analistului rus, asociaia de idei, repetiia,clieul, zvonul, folosirea numrului, folosirea imaginii i a cuvntului sunt constante alecomunicrii defectuoase.Este mai uor s apelezi la legi ale fricilor colective i la angoase dect s apelezi la raiuneaconvingerii. Este uor de construit o stare de insecuritate colectiv prin intermediul massmedia, dup cum este uor de construit o angoas colectiv speculnd frica de cutremur aoamenilor, prin acionarea acelui nivel bazal al Eului individual i colectiv care conineinstinctele primare ale iubirii i ale urii, cum ar spune Freud Ethos i Tanathos. Piramidanevoilor propus de Maslow are un nivel bazal nevoia de securitate, care poate explica dece oamenii reacioneaz imediat la crearea strii de insecuritate fizic sau social. Frica decutremur, frica de omaj, frica de izbucnirea unui rzboi, insecuritatea pe strad, frica dedezordine sunt toate stri reprezentabile prin imagini i idei, credine exprimate n opinii ce

pot foarte uor fi manipulate prin mass media.

Sub-eul colectiv are i o dimensiune pozitiv: o mulime poate fi criminal sau eroic.Gesturile de eroism colectiv sunt inexplicabile de ctre fiecare individ n parte, dup

producerea lor. De multe ori acionm instinctiv pentru salvarea unui copil de la nec saudintr-un incendiu i ne gndim doar apoi c altruismul nostru s-a produs n situaii atipice

cnd, nu eram noi nine siguri c nom suficient de bine sau c avem anse reale de a nesalva deopotriv pe noi i copilul din incendiu. Acestea sunt comportamente greu de explicatde tiin, altfel dect prin concepte insuficient de precise ca intensiune i extensiune libidou, instincte primare, instincte de conservare a speciei etc..

Unele comportamente se activeaz i sunt generate doar n condiiile apartenenei la un grupgregar, spontan construitmulimea. Cel mai uor,n cadrulmulimii individul devine erou,fcnd lucruri pe care, n mod individual, se ndoiete apoi c le-ar mai face. Avnd

personalitatea dizolvat n personalitatea colectiv sau n ceea ce Le Bon numete mulimeapsihologic, individul este uor de manipulat de ctre liderii mulimii sau de ctre situaiicare ofer potenialul de a se comporta fie eroic, fie criminal antisocial mpotriva unui

inamic activat spontan n fondul de credine, idei i imagini ale contextului respectiv.


15/22

n acest incontient colectiv rezid iubirea i ura, frica i sentimentul eroic, marele criminal imarele salvator, ntre care doar o diferen deperspectiv instituie deosebirea: Criminaluldefinit de noi, poate s fie Eroul salvator al altora.Pentru alii, cine ucide ca s poat salva pealtcineva n momente de impuls generat de particpare la starea de mulime, se poatetransforma lesne din Erou n Criminal. Sistemele raionale ale juridicului pot gsi

sircumstane atenuante sau cazuri de legitim aprare pentru astfel de Eroi Criminali. iasta n funcie de acordul cu o anumit parte a opiniei publice. Pentru alii, Eroul rmne uncriminal, oricare ar fi justificarea faptelor sale.

Acestui atac al contiinei, fcnd un ocol prin incontient, Kara-Murza consider nManipularea contiinei, c i corespundun anumit numr de procedee19: dezinformarea princuvnt, dezinformarea prin numr, dezinformarea prin zvon, dezinformarea prin repetiie,dezinformarea prin cliee, dezinformarea prin imagini, dezinformarea prin trucuri,dezinformarea proprie televiziunii.

1. Asociaia de idei. Tehnicile pe care le discut politologul rus Kara-Murza cu privire lamanipularea contiinei privesc domeniul publicitar, psihologia social behaviorist idomeniul politic. n toate aceste domenii ntlnim o serie de tehnici de determinare a Celuilalts i accepte prerea i s acioneze, fr s tie, n folosul interesului tu i, de multe ori, ndetrimentul propriului interes.

Asocierea de idei se refer la obinuita corelare de idei, care poate fi surprinztoare,linititoare, ngrijortoare, ocant. Asociaia de idei poate pune n funciune diferitelecategorii de libidou-instincte, care pot genera mgulirea, iritarea, surpriza, respingerea,acceptarea social a unei aciuni sau propuneri de proiect politic.

Propaganda nu are nimic de-a face, din aceast perspectiv psihologic, cu propagarea saudifuzarea de informaie. Ceeace conteaz la nivel de propagand eficient i manipulare esteidentificarea nu a cuvintelor frumoase ori potrivite, ci identificarea mecanismelor psihologice

pe care acestea le pun n micare. Se gsete deci o mecherie psihologicce creeaz exactreacia pe care Manipulatorul o dorete:

Aceast mecherie psihologic se numete stimulare. Se nelege c, n acest fel, propaganda nu are nici olegtur cu propagarea ideilor. Nu mai este vorba de propagarea ideilor, ci de propagarea stimulrilor.20

Mecansimele propagandei i ale dezinformrii creaz stimulri de aprobare, stimulri deacceptare, stimulri de respingere, stimulri de iubire sau stimulri de ur. Manipulatorulmaselor se adreseaz unui Sub-Eu colectiv, diferit de identitatea i Eul colectiv exprimat nmod cotidian.

Sub-Eul conine tendinele vicioase ori eroice, de respingere sau de iubire. Or, e mai uor s

creezi stresul sau angoasa colectiv prin provocarea acestui prag inferior al contiinei iidentitii colective, dect s lconvingi pe un individ sau un grup care care funcioneaz nacord cu o serie de norme i reguli de definire a situaiei i relaiilro dintre membriisi.

2. Dezinformarea prin cuvnt. n imaginarul social al oricrei societi sau colectivitiumane exist nite tabu-uri, legate de reprezentri ale monstruosului i demoniacului. nanumite conteste istorice, imaginarul este populat cu un anume tip de frici colective i de Eroinegativi care le personalizeaz. Insecuritatea, obsesia colectiv a entropiei, angoasele ifricile sociale de diferite tipuri au nevoie de personaizri ale Monstruosului - cauz i

19

Volkoff le preia din Kara-Murza, Manipularea contiinei, ele trimind la aciuni pe care politologul rus lereproeaz liderilor i mass media ruse. Volkoff le roiecteaz n20Apud Volkoff, Dezinformarea vzut din Est, op.cit., p. 67


16/22

ameninare. n acest registru se creaz etichete negative de impact social ntr-un anaumecontext istoric, n acord cu reprezentrile ncarnate de aceti eroi particulari ai ameninrilorcolective. Stalin era un lider repsectabil i temut n comunitaea naional a Rusiei sovietice.A-l numi pe dumanul tu stalinist nu prea s nsemne ceva negativ n Rusia sovietic,termenul Stalinism neexistnd, sau nefuncionnd n aces regim de semnificaie negativ.

Acelai termen, stalinist, aplicat n Statele Unite sau n Frana cpta o semnificaienegativ major posibil etichet socialdiscreditant n comunitate. Kara-Murza observfunciile manipulative pe care le au realocrie de sens cuvintelor, n contexte diferite. Istoricvorbind, pretorienii au fost soldai de elit ai Imperiului roman. Dac spui astzi cPreedintele Romniei este nsoit de pretorieni, nseamn cu totul altceva. Cuvntulpretorieni, asociat cu un lider politic promotor al pcii, transform fundamental sensulcuvntului, proiectndu-l ntr-un regim de semnificaie accentuat negativ, prin contrapunereasau asocierea acestuia cu un context pacifist, al crui sens exclude grzile i armele dedistrugere.

Acest procedeu al etichetrii funcioneaz i este cutat n politic, tocmai pentru c o dat

aplicat eficient, el creeaz antipatie i respingere, uneori ilaritate i amuzament care nu maipot fi convertite n susinere politic. Ridiculizarea permanent a unui lider politic singuraform de raportar a contra-candidatului su la acesta i singura form de rspuns la atacurileserioase ale acestuia nu este de natur s mobilizeze populaii sau indivizi la vot n favoare

politicanului ridiculizat permanent. Cuvintele comunist, neocomunist, criptocomunistau fost asociate permanent cu liderii FSN, PDSR n perioada 1990-1996, iar Preedintele IonIliescu a avut probleme serioase n a face fa etichetei de kaghebist. n momentul n careaceast etichet a ncetat s funcioneze la nivelul imaginaruli politic romnesc, ea a disprut.Este fundamental s tii dac vei centra campania mpotriva unui lider politic pe conceptulcomunist. Pentru acest lucru partidele testeaz piaa, ca s vad valoarea de impact acuvntului, n condiiile n care el devine termen principal de atac la adresa unui adversar

politic.

Sloganul PRM n parlamentarele i prezidenialele din 2000 Jos Mafia, sus Patria!folosete o etichet aplicat la un personaj colectiv Clasa politic, politicenii, n general, pecare o asociaz cu un cuvnt de presupus a crea emoii prin opoziie la nivel imaginarului

politicPatria.Uneori, eticheta nu are nimic de-a face cu realitatea: Nicolae Vcroiu a fost pentru mulialegtori Vodcroiui identificat cu acest cuvnt negativ pentru o populaie anume marcde vodc ieftin, Sniua. Exist muli politiceni romni care au fost etichetai la unmoment dat, ntr-un anume context i care nu mai pot scpa de etichet.Memoria colectiv e scurt la nivel de aciuni dar, la nivel de cuvinte semnificative, care

strng sub ele, ntr-o sintez formidabil, sute de evenimente particulare i aciuni ale unuipolitician, este uimitor de durabil, pentru c eticheta a devenit parte a folclorului politic. Eticheta dispare cu att mai greu, cu ct, n mod intenionat, unul dintre adversarii politici aaccentuat lansarea i reluarea acestei etichete. Eticheta Arogantul sau Prostnacul afuncionat vreme ndelungat n folclorul politic romnesc. Dei rar folosit de pres, o datcreat i aplicat, eticheta Prostanacu, de pild, a generat probleme serioase pentruinterpretarea unor aciuni politice obinuite, fiecare aciune sau gest de dezacord al unui

politician astfel etichetat, putnd fi conectat cu eticheta, de multe ori, n mod nedrept.

3. Dezinformarea prin numri magia asociativ. tim c numerele - date de sondaje de

opinie, creteri sau descreterii ale ncrederii ntr-un anume politician sau instituie poiticetc. sunt foarte uor de manipulat. Asta pentru c datele statistice, observ Kara-Murza,


17/22

reprezint o imagine numeric a realitii, pe care liderii politici o pot manipula ntr-ovarietate aproape idefinit demoduri. Argumentul pentru rolul manipulatoriu al numereloreste direct legat de o anume magie asociativ; tim de la grdini i clasele primare cnumrul poart cu el semnificaia preciziei:

Dar, magia numrului rezid mai ales n faptul c, spre deosebire de cuvnt sau metafor, el posed autoritateapreciziei i a imparialitii. Acesta este motivul pentru care numerele formeaz unul dintre principalele obiectede manipulare.21

De exempu, la 50 de km de lagrul de prizonieri de la Tuzla se vorbea de 4000 de femeimusulmane violate conform unei tactici de rzboi. La 20 de km de locul lagrului srb sevorbea de 400 de femei, pentru ca la 10 km s fie doar 40, semnaleaz Volkoff. Crima, ncazul n care ea ar fi fost folosit, mai ales, ca i tactic de rzboi, ar fi unic n istoriarzboiului. Ceea ce conteaz n cazul de fa este fascinaia numrului ca vehicul demanipulare.

Folosirea datelor statistice este uneori absurd, dei este corect sub aspect logic: dac nivelul

de trai ntr-o societate este asociat informaiei 1000 de euro pe cap de locuitor, nu nseamnc fiecarelocuitor ctig sau folosete 1000 de euro. O cretere cu 10% a nivelului de trai nunseamn deloc o cretere cu 10% a venitului fiecrui locuitor, de regul, cea mai mare partea acestei creteri fiind preluat de un strat foarte subire din ntreaga populaie.n alegeri, politicenii care se afl la guvernare utilizeazconstant de aceast logic numerici, de multe ori, ei au dreptate: n timpul mandatului lor, nivelul de trai poate s fi crescut cux%. Dac ns guvernanii se vor limita doar la aceste numere, miznd pe magia cifrelorexacte, vor grei cu siguran.Problema este c cetenii obinuii nu resimt nici o astfel de cretere la nivel individual,acest lucru nsemnnd, n multe cazuri, c o cretere a nivelului de trai nu li se aplic nrealitate. Populaia respinge, astfel, orice ans de convertire a unei realiti n imagine,

pentru c nu are percepia ei n viaa de zi cu zi: dac o guvernare informeaz c nivelul detrai a crescut cu 6-7% n mandatul ei, aceast imagine procentual a realitii nu spuneabsolut nimic despre coul zilnic sau cheltuielile fiecruia dintre cetenii obinuii. Existmereu posibilitatea ca aceast cretere de 7% a nivelului de trai s fie semnificativ la nivelde redistribuire i realocare real: 1% se refer la aproape ntreaga populaie i 6% dincretere este procentul distribuit pentru cteva mii de ceteni,.

2. Dezinformare prin repetiie

Repetiia fixeaz informaia. Ea este unul dintre principalele mijloace ale contagiunii iimitaiei cum ar spune LeBon, vorbind n 1895, n Psihologia mulimilor, despre relaia dintre

lider i mulime. Prin repetiie, populaia devine confortabil, acceptnd, pn sfrete n acrede un anume lucru sau o informaie de care Puterea este interesat s fie crezut-acceptatsocial.

Ca s dezinformeze sigur, informaia trebuie s devin credin, iar credina are nevoieasimilare, impunere i stabilizare a informaiei la nivelul imaginaruluipolitic. Or, o astfel destabilizare i creare a credinelor sociale este fundamental legat de repetiie. DominaiaBisercii catolice, spunea strategul propagandei naziste, s-a instituit prin repetarea unui adevrtimp de 2000 de ani. Acelai lucru trebuie s fac i regimul nazist, conchidea Goebbels,ministrul Propagandei i Informrii al regimului nazist.Cnd Confucius cerea respectarea i impunerea ritualurilor n viaa cotidian, el se gndea nmod expres la efectele organizatoare ale ritualurilor sociale ila funcia lor n crearea Ordinii

21Volkoff, op.cit., p. 70.


18/22

sociale: ritualurile sunt, prin excelen, fapte sociale de comunicare - aciuni repetitive,asociate cu un anume mesaj explicit i un mesaj implicit, legat demecanismele de coeziuneale comunitii.Repetiia are i avantajulde a crea impresia de nlnuire logic, ansele repetiiei de a generaefecte manipulatorii fiind mai mari atunci cnd ea se ncheie cu un fragment dintr-un lagr

sau o frntur de melodie, ce sfrete ea nsi prin a deveni un lagr : pasta de dini facedinii mai albi, dup cum detergenii fac rufele mai curate iar guma de mestecat facerespiraia mai propaspt, observ analitii manipulrii.22

3. Dezinformarea prin zvon

n acest caz, consider autorul rus, dezinformarea const n rspndirea informaiilor niciadevrate, nici false. Bombardarea nencetat cu un anume tip de informaie, goal deconinut, mai ales cu informaie care conine un mesaj nedorit depopulaie poate s creezestare de nervozitate care definete grupul sau societatea n termenii unei crize permanente.Zvonurile de acest tip pot crea o stare de vulnerabilitate societii, care const n scderea

capacitii de evaluare critica situaiei sau aciunilor guvernanilor.

4. Dezinformarea prin cliee

Dezinformarea este eficient atunci cnd folosete informaii, credine, sentimente i opiniicare exist deja n societate. Dezinformarea nu inventeaz, ea modeleaz i modificmarginal o situaie, progresiv, pn la schimbarea de definiii sociale ale unor valori: osocietate n care proprietatea privat este valoare fundamental poate ajunge la o definiiesocial a proprietii, prin acreditarea ideii de proprietate comun pe timpul unei generaii,cum a fost cazul comunismului. Nu ntmpltor, n Romnia anului 1990, privatizarea idispariia proprietii de stat din industrie a putut foarte uor fi transformat ntr-o obsesiecolectiv a vnzrii de ar: Nu ne vindem ara, scandau mulimi convinse de justeea

poziiei lor fa de privatizarea mult invocat civa ani mai trziu.

O dezinformare eficient se folosete de cliee care exist deja, stereotipuri care funcioneazla nivelul mentalului colectiv ntr-o comunitate. Se tie c cele mai importante cliee ntr-oaciune de manipulare sunt cele care corespund unei nemulumiri.23

Asimilarea social a unei informaii este direct dependent de capacitatea manipulatorului dea adapta acea infromaie la nite cliee deja existente (W. Lipman). Dezinformarea simplificinformaia i elimin nuanele, n convertirea unei informaii prin adaptare mecanic la o

formul general stereotip. Informaia trebuie asimilat fr gndire critic i fr disonancognitiv24, utilizndu-se clieele i rutina definirii unui anume fenomen sau eveniment social:Bun Ru, Adevrat Mincinos, cupluri de valori opozabile care susin aceste definiiisociale ale unui fenomen sau ale unei valori.

22Kara-Murza, Manipularea contiinei, op.cit.; apud Volkoff, p. 7123Volkoff, p. 7224Disonana cognitiv trimite la o relaie de inconsisten ntre dou informaii sau definiii ale realitii. Dacacestea se afl n conflict, indivudul tinde s modifice una dintre acestea, uneori atitudinea, comportamentul,pentru a elimina tensiunea disonanei dintre cele dou obiecte ale cunoiaterii. Proverbul romnesc Sunt acristrugurii, utilizat atunci cnd nu ai acces la ceva ce i place este un cay exemplar de disonan cognitiv:

neputnd s faci un anume lucru (s mannnsi, s dobndeti strugurii care i plac), modifici atitudinea fade struguri prin schimbarea uneia dintre informaiile care particip la implicaia Mi+e pofta de struguri Nupot sa am strugurii.


19/22

5. Dezinformarea prin imagine

Omul de astzi este un consumator de imagini n mai mare msur dect poricare dintrestrmoii lui non-mediatici. Incontientul individual i contiina unei comuniti suntastzi mai vulnerabile la imagine dect oricnd: simul critic este anulat cel mai uor iar

imaginea poate nsemna orice, n contexte mediatice diferite. Un adevrat cult al imaginiidomin viaa urban, n care, ceteanul este obligat la fetiuri permanente, pe care cultulmrcii le reprezint pentru o bun parte din cei care particip la fenomenologia gustului i aetichetei: astzi nu se mai cumpr adidai sau baschei, ci Nike sau Adidas. Marca a devenitdominat pentru cravate, costume, cma, n ultima vreme fiind exhibat ntr-un mod pecare bunicii notri nu l cunoteau: direct pe cravat se scrie marca productorului Hermes.25Imaginea ncearc astfel s produc atitudini i reprezentri asociate cu un anumemod de a fi. Mrcile nsele se strduiesc s genereze, mai mult dect dorin de cumprareimediat a unui produs din gama de produse ale companiei, o atitudine, o anumepersonalitate de pia, un anume fel de a fi unic ntre semenele lor. Spre deosebire decuvnt, imaginea creeaz posibiliti de interpretare. Emoticonul cu faa zmbitoare nseamn

mai mult dect un cap stilizat de copil: e o imagine care rde sau zmbete. Fotografia unuicandidat politic poate transmite mesajul asociat cu sloganul, la care se adaug un alt mesajnonverbal, care poate schimba sau accentua contextul pe care l creeaz mesajul verbal sauscris. Pentru un cuvnt-propoziie nu este nevoie de un sobor de experi ca s demonstrezevaloarea sau adevrul mesajului; pentru o caset cu un film-mrturie care utilizeaz imaginin campania electoral, avem nevoie de specialiti ai imaginii pentru a demonta adevrulmesajului transmis de aceasta. Semnele electorale sau siglele partidelor politice reprezintsimboluri imagini care vor s acrediteze o identitate politic, un fel de totem al familiei

politice sau al partidului politic. Culoarea roie genereaz o anume atitudine individual isocial, un astfel de steag fiind imediat asociat cu un stat comunist. Portocaliul este asociat nultimii ani cu revoluia, dup cum culoarea violet poate genera imagini i asocieri cu uneec sau un succes n prezidenialele din 2009 n Romnia.Ideea forei pe care o are imaginea n situaii de dezinformare-manipulare e un avertisment pecare analitii comunicrii l-au lansat nc de la nceputurile cercetrii acestui tip de faptsocial. nainte de analizele de opinie ale anilor douzeci ai secolului trecut, teoreticieniicomportamentului mulimilor ne invau c muimile judec n imagini. Ele au nevoie deastfel de simplificri ale realitii, care sunt mult mai convingtoare dect cuvintele.

7. Dezinformarea prin tiin: minciuna statistici zonele de comunicare

Din perspectiva modelelor de comunicare cu care opereaz Vasile Tran i Alfred Vasilescu n

Tratat despre mincin(2003), tiina i informaia tiinific pot deveni foarte uor sursededezinformare i manipulare. Preocupai de structura i natura actului de comunicare de tipminciun, autorii fundamenteaz discuia pe un cadru teoretic n care apeleaz, mai nti, lamodelul de comunicare interpersonal centrat pe Emitor. Conform acestui prim model,exist patru zone de comunicare: (1) zona deschis cunoscut siei, cunoscut celuilalt; (2)zona oarb necunoscut siei, cunoscut celuilalt; (3) zona necunoscut necunoscut siei,necunoscut celuilalt; (4) zona ascuns cunoscut siei, necunoscut celuilalt.26Aceast a

25Cultul i idolatria sunt elemente ale dezinformrii i manipulrii: Destule obiecte care s-ar fi rezut c suntdestinate unui scop util ne sunt dragi n calitate de imagini, de semne reflectnd rela ii umane; apud Volkoff, p.

75, comentarii pe marginea ideilor lui Kara-Murza din Manipularea contiinei, op.cit..26Vezi prezentarea modelului Fereastra lui Johari, n Vasile Tran, Alfred Vasilescu, Tratat despre minciun,Editura Comunicare.ro, Bucureti, 2003, pp. 78-81; al doilea model de comunicare pe care scprijin


20/22

patra zon este locul de articulare al actului de manipulare: pentru ca manipularea s se poatproduce, adevratul scop al comunicrii trebuie s fie cunoscut numai Emitorului.O a doua paradigm - Modelul comunicrii interpersonale centrat pe coninutul comunicriieste mai potrivit analizei, consider autorii Tratatului despre minciun, pentru c stabiletemai multe puncte de reper n analiza actului de comunicare interpersonal. Distribuind

uniform interesul de cercetare asupra tuturor elementelor actului de transmitere a informaiei,acest model multiplic relaiile diadice prin introducerea de concepte suplimentare, n raportcu modelul centrat pe Emitor: cmpuri de informare comune i cmpuri informaionaleexclusive (Receptor, Emitor).Conform celei de-a doua teorii din perspectiva creia Tran i Vasilescu analizeaz origineaminciunii, un astfel de act de transmitere a informaiei se regsete n Zona deschis,respectiv n Cmpul informaional exclusiv al emitorului (CIEE).27

Modelul diadic de analiz pe care l desfoar autorii la nivelul comunicrii interpersonale,capt o form aparte atunci cnd minciuna are un caracter social. Astfel, exist doucategorii de minciuni sociale care trec foarte uor drept comunicare dechis, scpnd

identificrii cu dezinformarea: (1) Minciuna ca fenomen statistic (minciuna n cifre iminciuna statistic); (2) Minciuna ca fenomen tolerat de sistemul juridic.28

Statistica poate deveni o adevrat art care ntemeiaz, prin teroarea numerelor, un fel deorbire a minii, generat de un fel de coliziune a statisticii cu mintea uman (D. Huff).Limbajul secret al numerelor, intrinsec ermetic, poate genera informaii care fac temele saulucrurile prezentate s par senzaionale, amplificate, confuze sau suprasimplificate, sub

permanenta presiune extern actului statistic presa, politicieni, sponsori29etc.:

Veridicitatea rezultatelor cercetrii poate fi subminat intenionat. Astfel, pe timpul pregtirii metodologice acercetrii, acest lucru se poate realiza prin modul de alctuire a chestionarelor (de formulare a ntrebrilor,

ordinea acestora, tipul lor etc.), prin modul de selecie a operatorilor de interviu i a specialitilor n prelucrareadatelor sau prin acuratezea stabilirii eantionaului reprezentativ.30

Prin aceste proceduri metodologice intenionat defectuoase, se poate apela la manipulareaconceptului de valoare medie31, jocul unitilor zecimale, necomunicarea sau manevrareamarjei de eroare, construcia tabelelor prin confuzii intenionate la nivelul criteriilor dealctuire/citire, distorsionarea graficelor prin manipularea percepiei ochiului, schimbareaoriginii scalei, manevrarea raportului suprafeelor grafice, echivalarea eronat a suprafeelor,raportarea la date irelevante etc. Partea cea mai interesant a minciunii statistice st n faptulc

dimensiunea teoretic a dezbaterii comunicrii de tip minciun este cel centrat pe Mesaj, alturi c de celcentrat pe Surs (eEmitor).27Tran..., op.cit., p. 8428(...) exist profesii a cror fiinare este greu de imaginat n absena utilizrii minciunii, acesta fiind mediul lornatural de dezvoltare, factorul lor de reuit. (...).; Justificarea recurgerii la minciun n avocatur poate fiurmrirea unei valori conjunctural superioare ierarhic adevrului, cum ar fi: atingerea binelui, prin achitareaunui client acuzat pe nedrept, prin salvarea unui om nevinovat de la o pedeaps nemeritat.; Tran..., op.cit., p.9729Tran, op.cit., pp. 88-8930Tran..., op.cit., p. 8931

De exemplu, dac pentru o populaie consumul mediu anual de carne este de 30 kg per cap de locuitor, nurezult n mod necesar c toi cetenii au o alimentaie echilibrat; datele pe care le vom folosi n continuaresunt preluate din Tran..., op.cit., pp. 89-96


21/22

Statistica falacioas nu este singura care induce receptorului adevrul dorit de surs. Chiar i statisticapracticat n mod etic poate fi manipulativ, prin paradigmele pe care le propune, prin accentuarea diferenelorntre grupuri (albi i negri, brbai i femei etc.)32

8. Concluzii despre o politic a dezinformrii Ceteanului

Vntorii de informaii despreAdversar i Omul-mas. La nivel politic, Dezinformareaeste un fapt de comunicare social defectuoas, al crui Scop st nredefinirea realitiisau areprezentrii despre realitate. Dezinformatorul urmrete s gestioneze i s provoaceanumite definiii ale realitii i reprezentrile acesteia de la nivelul imaginarului social i

politic

Natura televizual a politicii i a luptei pentru Putere fac astzi, mai mult ca oricnd, dincomunicarea patologic @domeniul regal@ al comunicrii politice. n condiiile accesuluiliber la informaie i a unei legislaii care permite jurnalitilor s se informaze despreafacerile colaterale sau prin interpui ale politicienilor crora legea le interzice astfe deaciuni, precum i lupta dintre grupurile de putere configurate n jurul diferiilor oameni

politici fac mai anevoias dect oricnd comunicarea deschis. Politicienii par s fi pierdutastzi controlul asupra informaiei. Iar minciunile sau manipulrile genialenu mai au vialung. i, cum nu s-a inventat nc minciuna perfect, iar contracandidaii i presa au dectigat din informaie de spectacol nou, scena politic, n special, a devenit un ring alconflictelor simbolice permanente. Un rzboi al tuturor mpotriva tuturor, despre care Hobbessugera c ar fi existat la nceputurile organizrii umane, ntr-o presupus Stare de Natur.Astzi pare c dezinformarea, iar nu informareai dezbaterea ideilor sau a programelor deguvernare, a devenit o nevoie a legitimrii actorilor politici.

@Nevoia de dezinformare@ a politicii, sau, cel puin de o parte din aciunile care intr ncategoria dezinformrii, nu este specific romneasc.

Fenomenul nevoii de informare trunchiat pe o scen de teatru guvernat de obinerea deinformaii utile contra adversarului/lor, este astzi o constant a democraiilor. Partener deguvernare, coleg de partid, adversar redutabil sau lipsit de relevan la un moment dat,

politicianul are nevoie de informaii despre orice persoan. Nu tii cnd i dac i va folosi,Dac o s m atace pe viitor?, Le in preventiv iat tot attea motive pentru a deveni uncuttorpe scena politic democratic. Informaia ascunspoate fi prilej de negociere saude antaj reciproc. Dac nu exist o astfel de informaie despre un candidat, oricnd se poateinventa. Dac este nevoie. ncet i sigur, vechea democraie i principiile ei au fost nlocuitede alte reguli i comprtamentepolitice:

Politicenii evit cu grij situaiile n care ar fi obligai s-i fac publice valorile (idealuri, principii, criterii de

alegere a deciziilor). Ei merg pn la a nlocui valorile cu sondajele, astfel nct, n cele din urm, existenanlocuiete esena.Practic, profunzimea transformrilor, att ale societii, ct i ale tipului de putere, se vede prin faptul c dinviaa social a fost eliminat problematica opiunii politice prin ocul ideilor. Dac acum ctva timp politica

presupunea existena programelor, ridicarea problemelor, expunerea alternativelor de rezolvare a acestora i unapel la intersele i la raiunea cetenilor, toate acestea au fost nlocuite cu concurena imaginilor politicienilor,imagini create conform legilor bussinesului publicitar, formul: Dac nu m accepi aa cum sunt n realitate,voi deveni n aparen aa cum vrei s m vezi. Rezult o confuzie extrem n tot ce este considerat ca fiindvalori democratice.33

Ideea central a acestor comentarii asupra funciei dezinformrii aciune care urmreteconservarea sau impunerea unui anumt tip de Ordine prin folosirea reprezentrilor

32Tran..., op.cit., p. 9633Comentariul lui Volkoff asupra ideii lui Kara-Murza, Volkoff, op.cit., pp. 16-17


22/22

imaginarului social este legat de transformarea individului-izolat, Ceteanul, n Omul-mas(Ortega y Gasset). Omul-maseste acel individ care prefer s foloseasc definiii socialeale Ordinii create de o anume ideologie. Omul-mas al societilor democraticecontemporane este Ceteanul care refuz propria atitudine critic n favoarea mult maicomodei preluri a informaiei, aa cum este ea oferit de mass media sau alte mijloace de

in/formare n mas. Este omul sistemelor politice contemporane, care au sfrit prin atransforma manipularea contiinei ntr-o tehnologie a controlului. Politicianul, Firma, ara,Justiia au devenit astzi imaginea Politicianului, imaginea Firmei, imaginea rii, imagineaJustiiei. O imagine sau sisteme de imagini care se ofer ceteanului decerebralizat, alecrui sinapse neuronale sunt reduse la percepii, emoii, afecte: tindem s sfrim ntr-o lumealctuit din cetenipe careproiectanii regimurilor politice democratice nu i-au imaginat,

pentru c nu puteau imagina astfel de anexe emoionale ale Puterii. Astfel, rmnem, demulte ori,

(...) redui la condiia de anexe decerebralizate ale puterii. Totul se petrece sub semnul obedienei absolute aguvernanilor fa de arbitrariul subiectiv al unei puteri discreionare care i trage substana propriei sale

impuneri din calitatea rentierilor care o slujesc. Ei i adjudec n propriul lor avantaj legitimitatea dobnditprin combinarea abil a reprezentrilor sociale asociate valorilor pe care le apreciaz i le stimeaz masele.34

Orice legitimare a Puterii este una de tip ideologic i se definete n umbra reprezentriisociale dominante n epoc reprezentarea ordinii sociale dezirabile:

n acest fel, puterea politic va fi legitimat prin raportarea sa la o reprezentare subiectiv a unei ordini socialedezirabile. n aceasta const, de fapt, legitimarea ideologic a puterii. Eabeneficiaz de sprijinul important alreprezentrilor sociale dominante n cultura epocii, exprimnd o conformitate mai mare sau mai mic cuproieciile ideale despre schimbarea ordinii existente. Miza acestui veritabil exerciiu gnostic este realizarea uneioferte atractive prin adoptarea unei structuri particulare a discursului politic.35

34

Gheorghe Teodorescu, Putere, autoritate i comunicare politic, Editura Nemira, Bucureti, 2000 p. 183 35Gh. Teodorescu, op.cit., p. 182

Date post:	27-Feb-2018
Category:	Documents
Upload:	petrooster
View:	224 times
Download:	0 times

Dezinformarea Forme Caracteristici Instrumente

Documents