CURS_Metodologia_juridica_ID_2009

8/7/2019 CURS_Metodologia_juridica_ID_2009

1/54

Universitatea Bucureti, Facultatea de Drept

UNIVERSITATEA DIN BUCURETIFACULTATEA DE DREPT

METODOLOGIE JURIDIC

- CURS PRACTIC PENTRU STUDENI -

Anul universitar 2010 - 2011

CUPRINSCapitolul IConceptul de metodologie juridic........................................................................................................4Capitolul IIEvoluia istoric i importanametodologiei juridice.............................................................................................................................6

Capitolul IIIMetodele de cercetare ale tiinei juridice.............................................................................................7

A. Metoda logic...............................................................................................................................9B. Metoda istoric...........................................................................................................................10C. Metoda comparativ...................................................................................................................10D. Metoda sociologic.....................................................................................................................12

Capitolul IVAlte metode ale tiinelor sociale cu importan pentru drept.............................................................13Capitolul VConceptul de documentare juridici importana sa....................................................................................................................................15

A. Bibliografia.................................................................................................................................16B. Vocabularul.................................................................................................................................16C. Studiul.........................................................................................................................................17

Capitolul VIDocumentarea n bibliotec n forme clasice......................................................................................18Capitolul VIIDocumentarea n bibliotec n forme moderne (programe de bibliotec, internet)............................19Capitolul VIIICerinele redactrii unei lucrri(stabilirea temei, realizarea planului, documentarea, structura lucrrii, realizarea lucrrii)...............23

A. Construcia lucrrii n ansamblu.................................................................................................23

B. Gradele de titlu...........................................................................................................................24C. Prescurtrile................................................................................................................................24D. Citarea legislaiei, a doctrinei i a jurisprudenei.......................................................................26

1. Modul de citare........................................................................................................................262. Trimiterile infra / supra...........................................................................................................263. Notele de subsol......................................................................................................................264. Citarea legislaiei.....................................................................................................................275. Citarea doctrinei......................................................................................................................27

Stefan DEACONU Metodologie juridic. Curs practic pentru studeni, anul universitar 2010-2011 1


2/54


Capitolul IXCerinele prezentrii unei lucrri(pregtirea prezentrii, cadrul prezentrii, organizarea i structura prezentrii).................................29

A. Pregtirea unei prezentri...........................................................................................................29B. Cadrul prezentrii.......................................................................................................................30C. Organizarea prezentrii...............................................................................................................30

D. Structura prezentrii...................................................................................................................31Capitolul XAspecte de tip metodologicprivind componenta de orientare profesional i practic juridic......................................................31

A.Despre carier..............................................................................................................................31B. Flexibilitatea n carier...............................................................................................................32

Capitolul XIMetodologia elaborrii actelor i a documentaiei pentru accederea n profesie (CV, recomandare,scrisoare de intenie)............................................................................................................................33

A. Redactarea CV-ului....................................................................................................................33B. Redactarea scrisorilor de intenie, de motivaie, de prezentare..................................................35

1. Aezarea n pagin i stilul......................................................................................................362. Structura scrisorii....................................................................................................................36

C. Sfaturi i tehnici de interviu .......................................................................................................39Capitolul XIITehnica elaborrii actelor normative...................................................................................................40

A. Noiune.......................................................................................................................................41Tehnica elaborrii actelor normative sau tehnica legislativ cum mai este ea denumit n tiinajuridic romnesc a nceput s se dezvolte cu precdere la nceputul secolului trecut. Fostulministru romn al justiiei din perioada interbelic, George Mrzescu, ntr-un discurs inut n faaParlamentului argumenta c ,,...legiferarea, adic opera de ntocmire a legilor, de formulare i deredactare a soluiilor legislative reclam, n adevr, o politic legislativ, o tehnic juridic, otehnologie legislativ i, n toate cazurile, cunotina practicei extrajudiciare i a jurisprudenei, alegislaiei comparate, a progreselor tiinifice realizate de doctrin, a istoriei dreptului iinstituiilor... Aadar, redactarea actelor normative presupune o serie de cunotine i abiliti deordin juridic, dar nu numai, prin care o politic public este transpus ntr-un ansamblu coerent denorme juridice. ................................................................................................................................41Aceste norme juridice, pentru a fi nelese de ctre destinatari, trebuie s fie clare, precise,neechivoce i corelate, din punct de vedere tehnic i al coninutului cu restul legislaiei. ............41Calitatea legii asigur securitatea juridic a unui stat i implicit a cetenilor acestui stat.Principiul securitii juridice presupune o legislaie de calitate, previzibil i predictibil. Legeanu trebuie s creeze ambiguiti sau s provoace decepii. Cu ct legislaia unui stat este mai clarcu att cetenii acelui stat se vor simi mai n siguran. ..............................................................41Analiznd principiul securitii juridice, unii autori vorbesc despre o ax formal i una temporala acestui principiu. n timp ce axa formal a principiului o reprezint calitatea legislaiei, axatemporal este reprezentat de previzibilitatea acesteia..................................................................41Elaborarea actelor normative este att o art, ct i o tehnic. Activitatea de redactare a actelornormative necesit cunotine solide privind metodologia juridic, dar i o atenie sporit n ceeace privete corelarea dispoziiilor legale cu legislaia i jurisprudena existent. Textul trebuie srespecte rigorile tehnice de redactare, dar, n acelai timp, trebuie s fie scris ntr-un limbaj clar,uor de neles pentru orice persoan..............................................................................................41Unii autori fac distincia ntre tehnica legislativ sau legistica formal cum o mai denumesc ipolitica legislativ sau legistica material. Dac politica legislativ reprezint un ansamblu de



3/54


mijloace i instrumente menite s materializeze conceptual fapte sociale i s le imprime odinamic proprie, inclusiv prin intermediul normelor juridice, tehnica legislativ, reprezintdisciplina tiinific ce are ca obiect de studiu elaborarea actelor juridice.....................................41Totalitatea regulilor privind modalitatea de redactare a actelor normative formeaz obiectultiinei tehnicii legislative. Aadar, tehnica legislativ este o tiin a dreptului ce se ocup cumodul de redactare i adoptare a actelor juridice............................................................................41

ncele ce urmeaz, ne vom axa doar pe analiza tehnicii de elaborare i adoptare a actelornormative, fr a lua n discuie i celelalte acte.............................................................................41B. Ierarhia actelor normative...........................................................................................................41.........................................................................................................................................................42C. Structura actelor normative.........................................................................................................42D. Adoptarea legilor........................................................................................................................43E. Procedurile privind supunerea proiectelor de acte normative spre adoptare Guvernului ..........51

Bibliografie general...........................................................................................................................54

Capitolul I

Conceptul de metodologie juridicDreptul, n general, este rezultatul evoluiei societii n cele cteva mii de ani de cnd a aprut. Aase face c astzi dreptul lucreaz cu concepte i instituii, cu definiii i principii statornicite de-a lungultimpului. Juritii, la rndul lor, folosesc un limbaj aparte, care descifreaz i traduc legile destinate tuturor,limbaj transmis din generaie n generaie i mbogit continuu cu noi i noi valene.

De aceea, la nceput de carier juridic, studenii se confrunt inevitabil cu o serie ntreag dedificulti pe care trebuie s le soluioneze destul de rapid. n ncercarea lor de a gsi deodat o rezolvaremagic pentru toate aceste probleme, exist tendina de a face apel la diversele tehnici i metodebrevetate, sugerate de studenii din anii mai mari. Metoda, chiar dac nu fundamental greit, se poatedovedi uneori derutant1. Pentru clarificarea acestor probleme, metodologia juridic vine s ndrepte paiicelor care doresc s descifreze tainele dreptului i s i familiarizeze cu unele rigori juridice.

Introducerea unui curs de metodologie juridic pentru studenii anului I ai facultilor de drept,reprezint rezultatul cristalizrii pe parcursul timpului a unor constante, relevate n noianul ntrebrilor pusede studeni la fiecare nceput de an universitar, i dorete s aduc rspunsurile necesare i adecvate. nmod special, scopul cursului este acela de a familiariza studenii anului nti cu exigenele universitare i de ale deschide calea nelegerii dreptului i a rigorilor sale tiinifice.

Ca orice profesiune, i cea de jurist necesit o pregtire temeinic, dar i o nelegere aprofundat aunor principii i mecanisme ce se rsfrng asupra meseriei respective. Sunt multe lucruri teoretice pe carestudenii n tiine juridice le studiaz, fr ns a nva modalitatea practic de aplicare a lor. Orice studentnva teorii i principii de drept, ns nu cunoate modul de interpretare a unui text juridic, modul deredactare a unui referat tiinific, de elaborare a unei lucrri tiinifice de an, de ntocmire a unui CV sau decutare a lucrrilor de bibliografie pentru ntocmirea unei lucrri.

Metodologia juridic vine s acopere aceast latur practic, att de necesar pentru studeni, maiales la nceputul studiilor universitare, cnd se confrunt cu o serie de dificulti legate de formarea lor caviitori juriti.

n ceea ce privete definirea conceptului de metodologie juridic, problema aceasta a aprut odatcu apariia i dezvoltarea unei noi discipline juridice, cea a metodologiei.

Pe la jumtatea secolului trecut, unul dintre juritii romni de seam, Mircea Manolescu, propunea, ncadrul seciei juridice a Institutului de tiine Sociale al Romniei, ideea de a se cerceta problemametodologiei juridice2. n acest sens, el a prezentat o comunicare tiinific n iunie 1943 avnd ca temproblema metodologie juridice, vzut ca disciplin autonom.

Cuvntul metod vine de la grecescul methodos, care nseamn cale, drum, dar i mod deexpunere. Preocuparea pentru perfecionarea metodei a dus la apariia tiinei despre metod metodologia.

1E.S. Tnsescu, S. Deaconu, Drept constituional i instituii politice. Caiet de seminarii, ed. a II-a,Ed. All Beck, Bucureti, 2002, p. V.

2 A se vedea Mircea Manolescu, Teme pentru o metodologie juridic privit ca disciplin autonom,Fundaia Regele Mihai I, Bucureti, 1946.



4/54


Profesorul Nicolae Popa definete metodologia drept sistemul celor mai generale principii deinvestigaie, deduse din sistemul celor mai generale legi obiective3. Metoda privete fie un anumit principiumetodologic (metoda particular), fie un procedeu tehnic oarecare (metoda individual). O metod, n sensuladevrat al cuvntului, trebuie s fie determinat de nsui obiectul cercetrii tiinifice, s corespund legiloracestuia. ntre diversele trepte metodologice general, particular, individual se stabilesc raporturicomplexe, n cadrul crora se pot distinge aspecte caracteristice legturii dintre general i particular, dintreparte i ntreg, dintre proces i moment etc.

n viziunea profesorilor Radu Motica i Gheorghe Mihai, constituirea metodologiei juridice este legat

de metodologia general, ca tiin despre metode, avnd statutul de metodologie a unei tiine particulare,tiina juridic. n acest sens, ,,metodologia privete principiile care orienteaz cunoaterea tiinific,operaiile, procedeele, tehnicile acestei cunoateri. Prin consecin, metodologia juridic se refer laprincipiile cunoaterii tiinifice a fenomenului social al dreptului, la operaiile, procedeele, tehnicile acesteicunoateri4.

O bun cunoatere, explicare i interpretare a dreptului (a fenomenului juridic) reclam ometodologie corespunztoare n baza creia s se realizeze o nelegere tiinific a mecanismului aciuniisociale a dreptului, a funciilor lui, a esenei coninutului i formei sale, a legturilor sale multiple cusocietatea.

Aa deci, artm c prin metode nelegem un ansamblu de operaii intelectuale (ce pot consta dinprincipii, norme) care sunt folosite pentru atingerea unuia sau a mai multor obiective privind cunoaterea unuifenomen. n acest scop, pot fi folosite i anumite procedee tehnice, care sunt unelte auxiliare ale metodelor inu trebuie confundate cu acestea.

Studiul metodelor de cercetare n domeniul tiinelor juridice, a valorii lor euristice pentrudescoperirea unor cunotine noi, revine teoriei dreptului. Aceasta nu elimin ns posibilitatea ca i celelalteramuri ale tiinei dreptului s contribuie la perfecionarea metodologiei juridice n domeniul lor de investigaii.

Preocupri de definire a metodologiei juridice i de analiz a metodelor cercetrii tiinifice a dreptuluisunt prezente n literatura juridic. Aa cum s-a reinut ntr-un numr de lucrri5, metodologia juridic poates apar ca o tiin despre tiina dreptului, care dezvluie aspecte din cele mai importante i pasionante,cum ar fi: modul cum lucreaz omul de tiin, regulile tiinei dreptului, caracterul su.

n dreptul romnesc, unul dintre juritii de seam ai secolului al XX-lea, Mircea Manolescu, a definitmetodologia juridic drept acea disciplin care se preocup de problemele logice, de problemele aflriiadevrului n tiina dreptului6. Tot el arta c este nevoie s facem distincia dintre logica juridic i logicajudiciar, fiindc mai sunt unii care manifest o nedumerire, pentru terminologia de juridic opus cujudiciar, dei fiecare nelege c juridic este n legtur cu dreptul, iar judiciar este n legtur culitigiul. Pe baza aceleiai distincii, se vorbete de logica juridic i de logica judiciar7.

Profesorul Nicolae Popa arat c ,,metodologia juridic reprezint un sistem al acelor factori derelativ invarian ntr-un numr suficient de mare de metode, factori ce au ca obiect raporturile, legturile,relaiile ce se stabilesc ntre diferite metode n procesul cunoaterii fenomenului juridic8. Factorii de relativinvarian ntr-un numr suficient de mare de metode sunt, n acest caz, principiile, normele sau criteriilemetodologice, ele formnd coninutul metodologiei juridice.

Raporturile, legturile, relaiile ce se stabilesc ntre diferitele metode, fie nainte, fie n timpul, fie dupncheierea actului de cercetare tiinific alctuiesc obiectul metodologiei juridice. Acest obiect nu-l formeazdeci metodele n sine, ci raporturile multiple dintre acestea.

ntruct metodele difer ca grad de abstractizare, ca arie de aplicare, ca grad al preciziei pe care opot oferi cercetrii tiinifice, se justific dezvoltarea unei metodologii juridice, ca un ansamblu de norme deselectare, de cooperare i apreciere a avantajelor i, eventual, a dezavantajului aplicrii diverselor metode.

3N. Popa, Teoria general a dreptului, Ed. Actami, Bucureti, 1994, p. 21.4R. I. Motica, Gh. Mihai, Teoria general a dreptului, Ed. All Beck, Bucureti, 2001, p. 24.5 T. Ionacu, E. A. Barasch, Contribuii la studiul metodei de cercetare tiinific n domeniul dreptului,

Revista Studii i cercetri juridice, nr. 2/1965; N. Popa, op. cit.; N. Popa, A. Rducanu, Quelques considerationssur la notion de la mthodologie juridique, Analele Universitii Bucureti, seria Drept, nr. 2/1983; A. M.Naschitz, Tehnica legislativ i metodologia n drept, Revista Studii i cercetri juridice, nr. 1/1968; M.Manolescu, tiina dreptului i artele juridice, Ed. Continent XXI, Bucureti, 1993; S. Popescu, D. Iliescu,Problemele actuale ale metodologiei juridice, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1979; I. Ceterchi, I.Craiovan, Introducere n teoria general a dreptului, Ed. ALL, Bucureti, 1993; I. Craiovan, Metodologiejuridic, Ed. Universul juridic, Bucureti, 2005.

6M. Manolescu, tiina dreptului..., p. 28.7 Idem.8N. Popa, A. Rducanu, op. cit.,p. 34.



5/54


De remarcat este i faptul c analiza sistemului metodelor de cercetare a fenomenului juridic nu se vrea nnici un fel un clasament valoric, n sensul c nu poate fi absolutizat valoarea uneia n raport cu alta.Totodat, trebuie combtut extremismul metodologic. Se impune o strns colaborare, o combinare ametodelor de cercetare, ntruct fiecare are vocaia de a sesiza universalul.

Ali autori, n plan internaional, precum Ihering, Stammler, Schwinge ori Sauer susin c metodologiaprivete principiile care orienteaz cunoaterea tiinific, operaiile, procedeele, tehnicile acestei cunoateri.

ncercnd s identificm coninutul disciplinei metodologie juridic, putem spune c ea cuprindepatru mari componente: logica juridic, logica judiciar, tehnica juridic i artele juridice.

Logica juridic o putem defini ca parte a metodologiei juridice care se ocup cu sursele, adic unmod de gndire, logic prin excelen, care se ocup de instituirea juridicului. Logica juridic este o disciplinprecis, prin obiectul ei de reglementare i util prin rezultatele sale. Prin logic juridic nelegem teoriasurselor sau ideea de surs a dreptului. n cadrul logicii juridice sunt cuprinse: mitologia sau ideile, sociologiajuridic sau datele i nomologia sau construciile.

Logica judiciar are n vedere modul de interpretare i de punere n aplicare a normei juridice.Logica judiciar trebuie s existe la orice practician al dreptului, fie c este avocat, procuror sau judector.

Artele juridice reprezint aspectul practic al tiinei dreptului. Ele sunt cele care privesc modul deformulare i interpretare a normelor juridice, dar i arta legiferrii, a administrrii i arta de a judeca. Artelejuridice sunt de dou feluri: a) fundamentale, precum formularea i interpretarea juridic ori crearea normei ib) complexe, precum arta legiferrii, arta administrrii sau arta de a judeca.

Tehnica juridic este o activitate complex de redactare i formulare a normelor juridice. Tehnicajuridic are reguli clare, precise de care trebuie s se in cont n redactarea normelor.

Capitolul IIEvoluia istoric i importana

metodologiei juridicePreocupri pentru o disciplin privind metodologia juridic au nceput s apar pe la mijlocul secolului

al XX-lea, cnd reputai juriti precum Ihering, Stammler, Schwinge, Sauer sau Manolescu au semnalatnecesitatea i importana unei asemenea discipline de studiu9. Fiind de acord cu demersul ntemeierii uneinoi discipline, aceti autori au susinut c metodologia juridic trebuie s se preocupe de definiia dreptului.

ntemeierea unei metodologii juridice ca disciplin autonom era o problem nou la mijlocul secoluluial XX-lea, n condiiile n care autorii menionai o semnalau doar ca necesitate i importan.

Spre exemplu, Mircea Manolescu ntr-o lucrare de la mijlocul secolului trecut n care trata problema

tiinei dreptului i a artelor juridice afirma c ,,...genul preocuprilor din aceast lucrare este nou, fiindc prinaceasta trebuie s nelegem noutatea diferenierilor care pun accentul pe anumite laturi sau care desfoarun anumit col sau care proiecteaz fascicolul de lumin sub un anumit unghi. Materiile cele mai obinuite imai des tratate, pot astfel c fie nnoite, i n spe socotesc c n adevr ele snt noutatea preocuprilor.Ideile fundamentale, ct i multe idei de detaliu snt originale. Astfel: nu e vorba de o carte de filozofiadreptului, nici de un manual tehnic. Este expunerea unui sistem de gndire n domeniul metodologiei tiineii artelor juridice10.

n planul doctrinei strine, ali autori afirmau necesitatea unei noi tiine a dreptului, cea a metodelorutilizate n drept. Astfel:

- R. von Ihering: Juritii aplic mereu metode, ei sunt totui contieni de ele (...) tiina dreptuluicunoate mult mai bine alte legi, dect pe ale sale proprii;

- R. Stammler (1913): tiina dreptului ar trebui s-i propun s ctige o mai mare claritate ndirecia acestei cunoateri de sine nsi;

- E. Schwinge (1930): tiina juridic actual st sub semnul luptei pentru metod;- W. Sauer (1940): Nu se poate crete nimic n tiina dreptului, fr o preocupare de metod debaz (...), metodele juridice nu au fost apucate de acolo de unde trebuie.

Metodologia juridic trebuie s se preocupe de definiia dreptului. Metodologia juridic trebuieneleas ca disciplin autonom.

n a doua jumtate a secolului al XX-lea, dei tema metodologiei juridice s-a regsit n planulrefleciei generale asupra dreptului, n materie fiind remarcabil de exemplu, lucrarea autorilor Sofia Popescu

9A se vedea M. Manolescu, O disciplin nou: Metodologia juridic, n Revista Fundaiilor Regale,octombrie, 1944.

10M. Manolescu, tiina dreptului ..., p. 18-19.



6/54


7/54


Capitolul IIIMetodele de cercetare ale tiinei juridice

Dreptul ca tiin, este prin natura lui social. Romanii spuneau c ubi societas ibi ius17.Prin urmare,determinarea identitii dreptului i a modului su de aciune se vor raporta totdeauna la celelalte sferesociale i la sistemul social n ansamblu. Totodat, dreptul trebuie neles de ctre destinatarii si.

nelegerea dreptului va duce la o eficien a statului din punct de vedere al impunerii normelor juridice nsocietate.

Iat cum se manifest o norm juridic n stat din punct de vedere cognitiv, afectiv i voliional:Analiza normei juridice din punct de vedere: Efectul

Cognitiv Afectiv Voliional

nelegere Atracie (plcere) Conformare Eficien mare

ndoial Neutralitate Acceptare Eficien redus

Nenelegere Respingere Neconformare Ineficien

Orice norm juridic ce nu va fi neleas de ctre ceteni va fi repudiat de ctre acetia. Pentrunelegere corect a unei norme este nevoie i de o interpretare corect a ei, att de ctre cei ce elaboreaz

norma, ct i de ctre destinatarii ei.Fenomenele sociale aprute spontan sau generate de ali factori necesit studierea lor de ctrediferite tiine aprute sau existente la un moment n societatea noastr. Adoptnd principiul din domeniultiinelor fizice c nimic nu se pierde, totul se transform, dreptului, la rndul su, i revine sarcina elucidriievoluiei relaiilor i a realitii sociale. Pentru aceasta, dreptul utilizeaz un ir de metode specifice lui catiin juridic. Dar pentru definirea complet este nevoie nu numai de metodele tradiionale adoptate, ci i decele ntrebuinate de alte discipline de grani ce au, ntr-o oarecare msur, trsturi comune (istoria,politologia, psihologia, medicina, cibernetica etc.).

Dac tiinele naturii au ca obiect de reglementare natura cu legile ei de existen i de manifestare,tiina dreptului are ca obiect de reglementare normele juridice care orienteaz i definesc relaii sociale.

Metodologia juridic poate s apar ca o tiin despre tiina dreptului care dezvluie aspecte dincele mai importante i pasionante cum ar fi: modul cum lucreaz omul de tiin, dar i artizanul dreptului,regulile tiinei dreptului, caracterul su.

ntr-o exprimare plastic, Mircea Manolescu consider c metodologia juridic ar fi sistemul careorganizeaz legturile dintre apele adnci uneori linitite, alteori tumultuoase din diferite regnuri juridice .Spre deosebire de alte concepii care consider c metodologia juridic este, de fapt, filozofia dreptului ndomeniul metodei, Mircea Manolescu susine existena unei metodologii juridice autonome, n sensulindependenei de orice concepie filozofic (fr a se subordona unei anumite icoane de lume i via)18.

Ca i n orice domeniu, cercetarea tiinific juridic se bazeaz pe folosirea unei metodologii, a unuiansamblu de metode i procedee cu ajutorul crora are loc studierea dreptului n toat complexitatea sa.Metodele de cercetare n domeniul tiinelor sociale s-au dezvoltat i perfecionat i ele n contextul generalal impulsului dat cunoaterii tiinifice de noua revoluie tiinific contemporan, evideniat mai ales prinfolosirea noilor cuceriri ale informaticii i tehnicii de calcul.

Dac natura opereaz spontan, gndirea, n mod special, cea tiinific, acioneaz pe bazmetodic. Metoda apare aadar ca un mijloc eficace al gndirii. Modul n care cugetarea omeneasc sedesfoar, reproduce pe cel al realitii. Din momentul n care s-a stabilit c drumul ctre adevr este maipreios dect nsi stpnirea lui, problema cilor pe care cugetarea le urmeaz i a mijloacelor pe care le

folosete a devenit aproape chinuitoare.Problema metodelor de cercetare n domeniul tiinelor sociale este deosebit de complex ncondiiile dezvoltrii contemporane, a ntreptrunderii diferitelor tiine, inclusiv a apariiei aa-numitordiscipline de grani sau de intersecie. De aceea, pe lng metodele specifice fiecrei ramuri de tiinesociale sau ale naturii, astzi se recurge la generalizarea i extinderea unor metode, altdat proprii altortiine. n aceast ordine de idei, menionm extinderea cercetrilor interdisciplinare cu folosirea evident i aunor metode complexe. tiinele juridice nu au fost nici ele scutite de aceast orientare, dei, din pcate, n

17 Acolo unde exist societate, exist i drept.18N. Popa, op. cit., p. 22-23.



8/54


acest domeniu s-a fcut destul de puin pentru cercetarea teoretic a noilor metodologii i, ca o consecinfireasc a acestei stri de lucruri, nici utilizarea practic a noilor metode nu a nregistrat progresele necesare.

n condiiile revoluiei tiinifice actuale i tehnologice au loc profunde transformri de structur, deviziune ce determin ca cercetarea tiinific s treac printr-o mutaie fecund. Aceast mutaie aduce nprim plan un spaiu privilegiat acela al ntlnirii tiinelor, al dezvoltrii unor cercetri la confluena i la limitatiinelor.

n plan metodologic, asistm la importante mprumuturi, la o adevrat contaminare metodologic.Fenomenul este resimit i n domeniul cercetrii dreptului, n care se mbin metodele tradiionale cu cele

moderne. Vorbind de metodele de cercetare ale dreptului avem n vedere de fapt metodele de cercetare aletiinei juridice, n general, i abordarea lor teoretic, sarcin ce revine teoriei dreptului. tiina dreptului iafirm statutul epistemologic printr-o preocupare constant i veche pentru perfecionarea mijloacelor gndiriiobiectului su. n ultimul timp, aceast preocupare este concentrat n cadrul teoriei i sociologiei juridice.

Metodele i tehnicile de interpretare a dreptului nu pot fi ns dect cele compatibile cu textul de legedeoarece aceste metode i tehnici nu sunt dect rezultatul activitii de jurisdicie depuse de-a lungultimpului19. Prin intermediul metodelor i tehnicilor de interpretare se concretizeaz nu doar calea de realizarea dreptului, ci chiar substana sa.

n contextul unei mobiliti sociale sporite, utilizarea metodelor i a tehnicilor de interpretare juridicasigur corelaia dreptului cu noul stadiu al evoluiei societii i cu evoluia sistemului juridic n ansamblu.

A. Metoda logicCunoaterea pe cale deductiv pleac i n drept de la premisa c nu se poate dovedi deductiv nimic

dect pornind de la principii anterioare. Conceptele matematice scrie Wundt rezult din raportul abstract

al formelor intuiiei i se reduc ntotdeauna la elementele de cea mai simpl form intuitiv. Jurisprudenascoate conceptele ei din relaiile cele mai complicate ale comerului uman i ale comportamentului arbitrar.Astfel, matematica este dup natura problemei cea mai simpl din toate tiinele, iar jurisprudena, cea maicomplicat20.

n literatura de specialitate din ara noastr, s-a discutat ndelung n legtur cu existena logiciijuridice ca o logic raional. Punctele de vedere asupra poziiei logicii n sistemul tiinelor juridice difer dela autor la autor. n timp ce profesorul Gheorghe Enescu consider c exist o logic judiciar n cadrullogicilor normative, profesorul Petru Botezatu recunoate aportul dreptului la construirea teoriei argumentrii.n general, se are n vedere utilizarea regulilor n activitatea practic de realizare a dreptului (logica juridic)i mai puin ca un domeniu distinct de aplicare a logicii n procesul specific de cunoatere juridic, ca odialectic a gndirii juridice, a logicii actului de creaie n drept.

Deducia n drept este n ntregime dominat de silogismele de subsumare. Nu ntmpltor,Athanase Joja considera c tehnica juridic i retorica sunt o alt obrie a logicii.

Indiferent ns de poziiile exprimate, principiile logicii formale nu se transpun mutatis mutandis ndomeniul juridic. Ele capt o expresie specific n drept21. Exprimnd o asemenea calitate, G. Kalimowski,definete astfel logica juridic: Studiul gndirii juridice discursive n toat ntinderea acestuia adic n toateoperaiile ei intelectuale pe care le efectueaz n elaborarea, interpretarea i aplicarea dreptului22.

nc la nceputul secolului se consider c pentru a interpreta dreptul sau pentru a construi un sistemde cunotine bazat pe categorii i concepii funcionale, trebuie s se aplice metoda clasic a jurisconsulilor.Aceast metod se compune din inducie i deducie i se constituie n mod esenial din cercetri ce trebuieefectuate asupra constituiilor, a acordurilor, a legilor, precum i a deciziilor juridice i a practicii. Ulterior,utilizarea instrumentelor logice a privit nu numai analiza construciei tehnice a dreptului cea care pune nlumin virtuile teoretice ale unui sistem de drept dar i finalitile pe care le urmrete dreptul i valorile pecare le ocrotete sistemul juridic n ansamblu. Aceast extindere a ntrebuinrii metodei a legat-o mai strnsde celelalte metode, a implicat-o n defriarea unor zone de cunoatere, ignorate pn atunci. Referindu-nela principalele metode ale cercetrii juridice, menionm n primul rnd metoda logic.

Termenul de ,,logic are multiple sensuri conturate de-a lungul istoriei, sensuri care sugereaz la felde multe piste metodologice. ntr-o accepiune general, logica semnific tiina gndirii corecte. n tiinadreptului ns, logica, analizat ca logic juridic, vizeaz analiza procesului complex al gndirii juridice

19 A se vedea M. C. Eremia, Interpretarea juridic, Ed. All, Bucureti, 1998, p. 33.20W. Wundt, Logik, vol. III, p. 616, citat de A. Joja, Studii de logic, Ed. Academiei, Bucureti, 1960,

p. 154.21N. Popa, op. cit., p. 25.22 G. Kalimowski, De la specificit de la logique, citat de

Gh. Mihai, Elemente constructive de argumentare juridic,Ed. Academia, Bucureti, 1982, p. 24.



9/54


n cercetarea dreptului, a fenomenului juridic att de complex, teoria dreptului, se folosete decategoriile i raionamentele logice. Fcnd abstracie de ceea ce nu este esenial, ntmpltor n existenadreptului, teoria caut s dezvluie, folosindu-se de metoda logic, ceea ce este esenial, caracteristicdreptului. De importana aplicrii logicii n cercetarea fenomenului juridic vorbete nsui faptul c s-aconturat ca o disciplin aparte logica juridic.

Dreptul nu este o tiin exclusiv deductiv. Att n construciile sale teoretice, ct i n practicajuridic, necesitatea argumentrii se prezint ca o cerin sine qua non. Cunoaterea pe cale deductivpleac i n drept de la premisa c nu se poate dovedi deductiv nimic dect pornind de la principii anterioare.

Metoda logic este de larg utilitate n orice act de gndire tiinific. n drept, ea este o totalitate deprocedee i operaiuni metodologice specifice, prin care se creeaz posibilitatea surprinderii structurii idinamicii raporturilor necesare ntre diferite componente ale sistemului juridic al unei societi.

Ca tiin eminamente sistematic, dreptul se apropie considerabil de matematic, astfel c putemdefini dreptul ca o matematic a tiinelor sociale. O asemenea apropiere este posibil datorit caracteruluipregnant logic al dreptului.

Obiectul lor fiind deosebit, matematica i dreptul au puncte comune sub aspectul formei, rezultnddin necesitatea stringent a formei i formrii ipotezelor. O norm procedural de drept oblig pe acela careface o afirmaie n faa instanei s-o dovedeasc, stabilind i reguli ce alctuiesc tehnica dovedirii. Dactiina nseamn folosirea sistematic a puterii intelectuale umane pentru producerea cunoaterii, tiinadreptului i propune s expun tematic i s analizeze logic dreptul.

Juristului i este necesar i util ntregul aparat al logicii. Aceasta se explic prin simplitatea rezolvriiproblemelor de gndire sau a celor de practic. Adesea, se crede c este suficient s stpneti formele i

perceptele gndirii logice pentru ca succesul s fie asigurat.B. Metoda istoricPotrivit metodei istorice, tiinele juridice cerceteaz dreptul n perspectiva i evoluia sa istoric, de-a

lungul diferitelor ornduiri sociale. Ele analizeaz esena, forma i funciile dreptului raportate la etapa istoricpe care o strbate o societate, tiut fiind c instituiile juridice poart pecetea transformrilor istorice alepoporului i ale rii respective.

Istoria semnific cunoaterea trecutului umanitii i mersul actual al vieii omeneti. Fiindc dreptuleste social i el se dezvolt i capt noi valene odat cu societate, este absolut necesar ca ntregul sistemjuridic s fie analizat i aplicat i din perspectiv istoric. Metoda istoric se mpletete aadar strns cuistoria dezvoltrii sociale. Pentru juriti, este extrem de important desluirea sensului evenimentelor trecute.n fiecare lege sunt sintetizate necesiti reale ale vieii, se exprim o anumit stare a moravurilor. Pentruacest motiv, cunoaterea reglementrilor i formelor de drept, constituie un important document i pentruistorie.

Legea celor 12 Table care a rezistat, cu mici modificri, timp de peste zece secole, opera legislativa lui Iustinian (Codul, Digestele, Institutele, Novelele), Codul lui Hamurabi i Legile lui Manu stau dovadevoluiei istorice.

n istoria poporului romn, formele dreptului vechi dovedesc spiritul umanist al ideii de dreptate iadevr care a caracterizat poporul romn urma al celor mai drepi i mai viteji dintre traci, cum icaracterizeaz Herodot pe geto-daci. Legea rii sau obiceiului pmntului erau socotite ca un drept vechi, odatin din btrni, provenind din timpuri strvechi, de la formarea rii sau mai ncolo. Evoluia istoric apoporului romn a fcut ca dreptul feudal scris (Cartea romneasc de nvtur sau Pravila lui Vasile Lupucum mai este ea denumit, ndreptarea legii sau Pravila lui Matei Basarab, etc.), s cuprind noireglementri, care arat schimbrile petrecute n viaa economic, politic, cultural a poporului.

n general, dreptul urmeaz firul evoluiei sociale, n el reflectndu-se nivelul dezvoltrii culturale aunei societi. Valoarea creaiei juridice a diferitor popoare, din diferite epoci istorice, se integreaz n modnemijlocit n cultura poporului i a epocii respective.

n vederea cunoaterii sistemelor de drept, extrem de utile i sunt juristului concluziile istoricului, aacum i istoricii trebuie s se aplece asupra documentului juridic. Orice istorie trebuie s-i propun ca scopaflarea i dovedirea adevrului n faptele omeneti. Ideea dreptului strbate de la un capt la altul istoria.

Sistemul juridic al unui stat nu poate fi bine neles fr nelegerea i explicarea etapelor istorice princare a trecut. Apelnd la istorie, dreptul i afl condiiile ce-i pot descifra reglementrile. Astfel, plecnd de ladatele pe care le ofer istoria, n cercetarea marilor instituii juridice, tiina dreptului constatnd vechimea lor,le urmrete evoluia, configuraia i funciile. Teoria dreptului opereaz cu categoria de tip al dreptului, cucea de bazin de civilizaie juridic, plecnd de la datele de cunoatere oferite de tiina istoriei.

Originea i apariia statului nu pot fi studiate fr s se porneasc de la punctele de vedere afirmaten istorie. Uneori, pe baza unor date istorice se realizeaz reconstituirea fizionomiei unor instituii aledreptului, aciune ce permite o analiz retrospectiv cu largi implicaii n nelegerea poziiei respectivelorinstituii n dreptul actual.



10/54


Chiar i astzi, analiznd normele de drept, ne raportm totdeauna la etapa istoric n care acesteaau fost elaborate, la conjunctura n care au fost adoptate sau la sensul general al normelor acceptat de ctresocietate. Spre exemplu, atunci cnd normele juridice vorbesc de ,,bune moravuri sau ,,ordine public,legiuitorul nu definete aceste concepte, ele putnd fi aplicate i interpretate n raport de diversitateacondiiilor pe care le nfieaz evoluia vieii sau complexitatea valorilor consacrate n norma de drept. Deasemenea, adagiul roman optima est legum interpres consuetudo23 confirm n mod incontestabil rolulexperienei istorice a fiecrui popor n aplicarea dreptului.

C. Metoda comparativComparaia reprezint acea operaiune ce urmrete constatarea unor elemente identice sau diferite

la dou fenomene sau instituii juridice. Metoda comparativ ,,procedeaz la comparaii ntre diverse instituiijuridice, ramuri de drept, tipuri de drept, aparinnd unor ri diferite, permind s se evalueze ceea ce esteesenial sau specific n drept, ceea ce poate fi transferat cu titlu de experien pozitiv, dar evideniind i rolulcondiiilor i particularitilor naionale n materie juridic24. Compararea sistemelor de drept ale diverselorstate, a trsturilor ramurilor, instituiilor i normelor acestora s-a dovedit extrem de fructuoas n procesulmetodologic de studiere a fenomenului juridic.

Aceast aciune a determinat chiar n unele sisteme de nvmnt juridic recunoaterea existeneiunei ramuri tiinifice distincte tiina dreptului comparat. Extinderea metodei dreptului comparat esteimpus astzi n mod esenial de sporirea fr precedent a legturilor statelor, de creterea volumuluicontractelor economice i sociale, urmare a amplificrii interdependenelor n planul dezvoltrii economice iculturale a rilor lumii. Aceast realitate incontestabil a zilelor noastre aduce n prim plan necesitateacunoaterii diverselor sisteme naionale de drept.

n forma sa embrionar, concepia asupra necesitii dreptului comparat apare la nceputul secoluluial XX-lea, cnd se avanseaz i primele teze ale unei forme metodologice universale de studiere a dreptului.n continuare, literatura juridic s-a mbogit sensibil cu lucrri25 ce au pus bazele nu doar unei

metode a dreptului comparat, ci chiar a tiinei autonome a dreptului comparat. tiina dreptului comparat afixat deja anumite reguli, care prezint utilizarea metodei comparative n drept. Observarea riguroas aacestor reguli asigur succesul metodei, conferindu-i caracterul tiinific indispensabil.

Prima regul a metodei impune a compara numai ceea ce este comparabil. n cadrul acesteireguli va trebui s se constate, mai nti, dac sistemele comparate aparin aceluiai timp istoric de evoluie adreptului sau aparin unor perioade istorice diferite. Apoi, dac sistemele de drept din care fac parte instituiilecomparate sunt ideologic vorbind antagoniste, este evident c procedeul comparaiei nu poate fi relevatdect sub aspectul stabilirii diferenelor. Spre exemplu, dac am dori s comparm reglementarea instituieiproprietii n familia dreptului romano-germanic (din care face parte sistemul nostru de drept) i familiadreptului musulman, vom utiliza analiza de contrast (comparaie contrastant). Instituiile fiind evident deose-

bite, nu va fi realizat o juxtapunere a acestora, iar rezultatele vor fi prea puin accentuate.Spre exemplu, n dreptul musulman exist teoria teocratic, potrivit creia ntregul pmnt aparinelui Alah i trimisului su Mahomed. Proprietarul suprem al pmntului islamic este Califul reprezentant icontinuator al profetului.

Proprietatea este permanent, neexistnd instituia prescripiei. Modurile de dobndire a proprietiisunt, de asemenea, deosebite de cele din dreptul romano-germanic26.

Diferenele sensibile exist i n legtur cu reglementarea juridic a altor instituii. Astfel, n dreptulmusulman este interzis cmtria (mprumutul cu dobnd). De asemenea, dreptul musulmanreglementeaz ntr-un mod aparte instituia cstoriei. Dac doctrina consider cstoria de origine divin,dreptul musulman o trece n rndul tranzaciilor civile (un contract fcut n vederea dreptului de a te bucurade o femeie, drept recunoscut, evident, numai brbatului).

Condiiile de validitate ale contractului sunt: a) consimmntul prinilor; b) prezena a doi martori; c)constituirea unei dote (zestre); d) absena oricrui impediment (dificulti).

Datele pe care le furnizeaz un studiu de drept comparat sunt de natur a aduce informaii preioasen legtur cu reglementrile din sisteme de drept diferite, chiar dac nu vor putea fi sesizate similitudini saujuxtapuneri de reglementri ntre instituia din sistemul nostru legal i cele din alt sistem juridic.

23 Practica este cel mai bun interpret al legilor.24I. Craiovan, Tratat elementar de teoria general a dreptului, Ed. All Beck, Bucureti, 2001, p. 165.25 A se vedea, n acest sens, G.M. Losano, Marile sisteme juridice. Introducere n dreptul european i

extraeuropean, Ed. All Beck, Bucureti, 2005; R. David, Major Legal Systems in the World Today, Ed. Sweet& Maxwell, London, 1986; V.D. Zltescu, Mari sisteme de drept n lumea contemporan, Ed. De-Car-Complex, Bucureti, 1992.

26 N. Popa, op. cit., p. 29 i urm.



11/54


A doua regul a metodei se refer la compararea unor situaii sau instituii ntr-un anumitcontext. De aceea, este necesar ca ntreaga comparaie a instituiilor supuse acestui proces s se fac ncontextul social, politic, cultural din care au rezultat respectivele instituii. Astfel, este necesar ca n procesulde comparare s se plece de la cunoaterea principiilor de drept i a regulilor aplicabile sistemelor de dreptcomparate.

A treia regul a metodei privete analiza izvoarelor dreptului, care ofer imaginea poziiei diferitea formelor de exprimare a dreptului (legi, cutume, precedente judiciare) de la un sistem juridic la altul. Celcare dorete s determine comparaia, cu privire la norma aplicabil n mod real, va trebui s in seama de

ierarhia izvoarelor dreptului, de raporturile reale de for juridic dintre ele i de modul n care secompleteaz reciproc.

Ultima regul a metodei se refer la faptul c, n aprecierea termenului de comparat, trebuie sse in seama nu numai de sensul iniial al normei, ci i de evoluia acesteia n timp, n procesulaplicrii ei. n acest proces, i mai ales cnd textul supravieuiete unor perioade social-istorice diferite,forma iniial a regulii de conduit poate evolua ntr-att, nct sensul normei apare complet diferit. Cel carecompar va trebui n acest caz s apeleze la literatura de specialitate, s cerceteze starea moravurilor iinfluena tradiiilor.

Funciile dreptului comparat nu pot fi disociate de funciile generale ale teoriei dreptului (cognitiv,critic, practic-aplicativ). Comparaia ajut esenial la construirea tipologiilor juridice i clasificrilor. nprocesul de legiferare, metoda comparativ furnizeaz informaii preioase legiuitorului n legtur cureglementrile cuprinse n alte sisteme de drept sau n documente juridice internaionale. Din studiulcomparat al diferitelor instituii juridice naionale se desprind factorii ce determin att trsturile lor comune,

ct i cele specifice.Combtnd, n principiu, preluarea mecanic a unor instituii i reglementri juridice dintr-o ar nalta, ca i considerarea unora drept modele de urmat n alte ri, metoda comparat arat calea realist defolosire a experienei legislative i juridice, mbogirea reciproc a sistemelor juridice din diferite ri, tiutfiind c orice reglementare juridic trebuie s izvorasc i s rspund n primul rnd nevoilor naionale,specificului i particularitilor rii respective, iar pentru gsirea soluiilor optime va studia, evident, iexperiena altor sisteme de drept.

Importana deosebit a metodei comparate este dat i de crearea unei ramuri distincte n sistemultiinelor juridice (tiina dreptului comparat), de crearea n numeroase ri a unor catedre i instituii de dreptcomparat, inclusiv a unor instituii internaionale cum este Academia Internaional de Drept Comparat cusediul la Paris.

D. Metoda sociologicInstituirea metodei sociologice a dreptului este legat de nevoia cunoaterii tiinifice a vieii. Juritii

au privit totdeauna instrumentul lor de lucru legea ca pe o realitate cu o incontestabil ncrctur social-uman (ubi societas ibi jus spuneau romanii). Preocupri n direcia stabilirii legturii dreptului cu mediulnconjurtor ntlnim din cele mai vechi timpuri. Platon, Aristotel, Cicero, Hobbes sau Grotius au fostpreocupai de a stabili o posibil coresponden a legilor n lumea nconjurtoare. Montesquieu concepeachiar spiritul legilor n relaiile dintre oameni i dintre acetia i mediul nconjurtor, definind legile caraporturi necesare decurgnd din natura lucrurilor.

Metoda sociologic reprezint o direcie de cercetare cu reale foloase pentru cunoaterea realitiijuridice27. Existena dreptului este intim legat de viaa social. S-ar putea spune c aceast legtur secristalizeaz n raporturi mai directe dect cele ale moralei. Spre exemplu, toate fenomenele juridice suntfenomene sociale, dar nu i toate fenomenele sociale sunt fenomene juridice. Dac moralitatea nu poate fidetaat de cadrul social, fiind ns exercitat la fel de bine att individual, ct i colectiv, dreptul, dimpotriv,oricare ar fi formele i genurile sale, este totdeauna fondat pe recunoaterea colectiv fr de care nu s-arputea stabili acea coresponden ntre obligaiile unora i preteniile altora. Cu alte cuvinte, dreptul este socialprin vocaie i prin coninut.

Sociologia, ca atare, i leag nceputurile de mijlocul secolului al XIX-lea. Ca tiin a formelor decoexisten social, sociologia a debutat prin a afia serioase rezerve fa de tiina dreptului. ntlnireadintre sociologie i drept s-a petrecut n condiiile n care, la o sut de ani de la apariia, la 1804, a Coduluicivil francez, s-a constatat o anumit rmnere n urm a legilor fa de evoluia societii, o anumitntrziere cultural a dreptului. Aceasta nu mai putea da ntotdeauna soluii operative aspectelor noi pe careviaa le ridica. Dreptul se afla n ntrziere fa de fapte, el ncepea s-i dezvluie limitele. Cu toateacestea, nu se poate vorbi despre o metod sociologic n studiul dreptului de la nceputul secolului al XX-lea.

27N. Popa, op. cit., p. 34 i urm.



12/54


Cel care a pus bazele cercetrii sociologice a dreptului este juristul german Eugen Erlich prinlucrarea sa Bazele sociologiei dreptului, aprut n 1913. Erlich, adept al liberului drept fundamenteaznecesitatea unei cercetri mai cuprinztoare a realitii juridice, care nu se poate reduce la stadiul normelor iinstituiilor juridice, fiind necesare cercetri n plan vertical, n adncime pentru a se pune n eviden dreptulviu.

Ulterior, cercetarea sociologic juridic a luat amploare, aceasta dnd o perspectiv nou studiuluirealitii juridice, ca realitate social, verificnd modul n care societatea influeneaz dreptul i aceastasuport, la rndu-i, influen din partea dreptului28. Sociologia juridic a dreptului pune n lumin faptul c

ntre fenomenele sociale exist unele care au un caracter juridic deosebit legile, activitatea jurisdicional,activitatea administrativ , denumite uneori i fenomene juridice primare, ntruct trstura lor evidentjuridic le face s se identifice cu dreptul. n acelai timp ns, exist i fenomene juridice secundare, n careelementul juridic este mai puin evident, ca n cazul responsabilitii sociale sau a statutului i roluluiindividului n societate.

Profesorul francez Maurice Hauriou remarca faptul c puin sociologie te ndeprteaz de drept, iarmult sociologie te readuce la el. n replic, sociologul francez jurist la origine George Gurvitch completa(peste timp) puin drept te ndeprteaz de sociologie, iar mai mult drept te readuce la ea.

Metoda sociologic poate fi utilizat de legiuitor pentru a-i procura informaii n legtur cu msuran care legea este respectat i n ce proporie legea i gsete suport din partea cetenilor. Spre exemplu,este bine cunoscut faptul c n legislaia penal romn a fost abrogat dispoziia referitoare la incriminareaadulterului29. n astfel de cazuri, metoda sociologic te ajut s observi fie c fapta respectiv incriminat numai este svrit, i atunci nu mai este necesar reglementarea ei, fie este des ntlnit, ca un mod de via

obinuit, i atunci iari se pune problema meninerii incriminrii penale a ei sau nu.Extinderea cercetrii sociologice cu metodele proprii, inclusiv sondajul de opinie sau anchetasociologic, nu au lsat pe dinafar nici aspectele juridice ale vieii sociale. Dimpotriv, ca urmare a extinderiilor, s-a conturat sociologia juridic ca disciplin de sine stttoare, nscut din nevoie i ca rezultat alanalizei factorilor sociali de condiionare i intercondiionare ai dreptului. n efortul de creare i conturare ctmai precis a acestei discipline a fost creat o asociaie internaional de sociologie juridic, iar la unelefaculti de drept se predau chiar cursuri la aceast materie.

Sociologia aduce o viziune nou asupra dreptului definindu-l ca un fapt social i ncearc sresistematizeze sursele evoluiei i influenei dreptului asupra societii, oferind tiinelor juridice o metodraional de studiere a fenomenului social. Sociologii au recunoscut n preocuprile strvechi ale dreptuluielemente importante de sociologie juridic. Ei au constatat, astfel, c dintre toate fenomenele sociale(spirituale, morale, religioase etc.) fenomenul juridic se impune cu precdere ca fiind cel mai caracteristic dinpunct de vedere social. Fcnd eforturi pentru a iei din tiparele pozitivismului, tiina dreptului acord la

rndu-i, o tot mai mare atenie cercetrii legturii dreptului cu mediul exterior.Prin metode care-i rmn specifice (observaia, sondajul de opinie, ancheta sociologic,chestionarul, interviul), sociologia juridic mbrieaz urmtoarele domenii: a) domeniul crerii dreptului; b)domeniul cunoaterii legilor de ctre ceteni i organele de stat; c) domeniul poziiei subiecilor raporturilorsociale fa de reglementrile juridice n vigoare; d) domeniul cercetrii cauzelor concrete ale nclcriidreptului; e) domeniul limitelor reglementrii juridice, al raportului dintre sfera reglementrilor juridice iextrajuridice, a formelor juridice i metajuridice de influenare a conduitei ceteneti.

Capitolul IVAlte metode ale tiinelor sociale cu importan pentru drept

A. Metodele cantitative au cptat n ultimul timp o tot mai mare pondere n cercetarea tiinificjuridic, cu largi i imediate aplicaii n practica dreptului. n general, astzi, teoria juridic nu poate mergedect n strns corelaie cu nevoile practice ale crerii i aplicrii dreptului.

Nevoia introducerii unor metode cantitative n cercetarea tiinific juridic i n practica dreptului aizvort din necesitatea de a conferi noi valene acestei cercetri, n strns legtur cu unitile practice.Folosirea calculatorului i a diverselor programe juridice ajut n luarea deciziei. Folosirea tehnicii modernenu ngusteaz posibilitile de decizie, ci, dimpotriv, le optimizeaz. Timpul economisit este folosit la

28 A se vedea pentru detalii E. Durkheim, Regulile metodei sociologice, Ed. tiinific, Bucureti,1974.

29 Articolul 304 din Codul penal romn prevedea c Fapta persoanei cstorite de a avea relaiisexuale afar de cstorie se pedepsete cu nchisoare de la o lun la 6 luni sau cu amend .



13/54


14/54


criminalisticii sau al cercetrilor penale. n afara laboratorului, avem de-a face n mod deosebit cuexperimentarea n domeniul reglementrii juridice.

Aplicarea metodei experimentale n activitatea legislativ reprezint un pas nainte pe linia spoririieficienei reglementrii prin norme juridice a relaiilor sociale.

Este nevoie ca mai nti s fie cunoscute toate efectele i abia apoi msura legal s poat fi extinsla nivelul tuturor categoriilor sociale. Legiuitorul nu poate i nu trebuie s prevad totul. A prevedea totul esteimposibil de atins. Nevoile societii i efectele legilor n plan social sunt att de extinse nct este imposibilpentru un legiuitor s prevad totul de la bun nceput31.

D. Ali autori vorbesc i despre alte metode de cercetare n drept, printre care metodainformaional, metoda sistemic sau metoda prospectiv32

n baza metodei informaionale, dreptul este vzut n strns corelaie cu informatica, metodainformaional neputnd fi conceput fr structura informatic global realizat prin intermediul internetului.Aceast metod, n contextul globalizrii actuale, este vzut ca o posibilitate de crearea a unui patrimoniujuridic internaional care s duc la formarea unor standarde de calitate comune tuturor statelor.

Din punct de vedere al metodei sistemice, dreptul este vzut ca un sistem de factori care lconfigureaz i care odat ce aceti factori se schimb i dreptul cunoate schimbri semnificative.

Abordarea sistemic a dreptului impune o anumit flexibilizare a gndirii juridice n funcie de toi aceifactori de configurare a dreptului: fie ei naturali sau chiar artificiali.

Introducerea metodei prospective n domeniul tiinei dreptului urmrete nu numai creterea roluluifunciei de previziune n viitor, ci i creterea rolului funciei explicative. Capacitatea de a descoperi legitiledezvoltrii fenomenelor juridice depinde de gradul cunoaterii evoluiei fenomenelor sociale. Prognoza

juridic presupune un aparat metodologic complex prin folosirea celor mai noi procedee i tehnici. Metodaprospectiv se utilizeaz n fundamentarea adaptrii normelor de drept la realitile sociale. Ea cuprinde iinterpretarea pe care o dau organele de aplicare a legii n realizarea scopului final al normei.

Capitolul VConceptul de documentare juridic

i importana saActivitatea juridic este o activitate ce presupune o permanent documentare. n accepiunea

curent, a documenta nseamn a depista, a coleciona, conserva i pune la dispoziia consumatorilor deinformaii surse de cunotine dobndite anterior asupra problemei ce intr n sfera de interes a acestora,fixate n documente de orice gen.

Aceast definiie cuprinde activitatea de documentare n sensul cel mai general posibil. n general,termenii de ,,informare i documentare tind n exprimarea obinuit spre sinonimie, ambii presupunnd unfapt de cunoatere. Deosebirile dintre cei doi termeni, deriv tocmai din termenul document. Informaiapresupune un fapt de cunoatere care poate fi emis sau recepionat sub form materializat saunematerializat, pe cnd, documentarea presupune numai forma materializat. ntre cele dou posibiliti decunoatere, exist, ns, nu numai deosebiri de natur ci i de valoare.

Informaia transmis oral, rapid, este recepionat cu un grad de aproximaie, presupus de o astfel detransmisie. Documentarea presupune o recepionare mai metodic i mai temeinic, memoria vizual a fiineiumane fiind mai puternic pe tot parcursul vieii, deci i cea mai important.

Valoarea informaiei documentare const i n perenitate. Fiind fixat pe suport material, ea poate fitransmis n spaiu dar i n timp.

n tiinele juridice, multitudinea instituiilor juridice existente i tratarea lor, n diferite ramuri de drept,necesit o bogat activitate de documentare i cercetare a legislaiei naionale i chiar a celei europene,avnd n vedere procesul de integrare european a Romniei. De aceea, din aceast perspectiv, estenecesar ca viitorii juriti s cunoasc nc din perioada studeniei i s deprind tainele documentriijuridice33.

31 Un exemplu n acest sens l constituie msurile de ordin legislativ luate n Romnia n perioada1997-1998 prin care au fost disponibilizai o serie de angajai din sectorul minier, statul oferindu-le n schimbo sum de bani cu titlu de salarii compensatorii. Aceste salarii erau menite a-i ajuta pe cei disponibilizai si nceap o afacere, numai c legiuitorul nu au luat n calcul pregtirea profesional a celor disponibilizai ifaptul c, disponibiliznd un numr destul de mare de persoane n aceeai zon geografic, era aproapeimposibil ca toi cei ce primiser salariile compensatorii s-i poat deschide o afacere.

32 A se vedea I. Craiovan, op. cit., p. 232-244.33R. Romi, op. cit., p. 14-15.



15/54


n activitatea juridic, memoria este un atu, dar nu suficient. Este nevoie de cunoaterea inelegerea principiilor dup care dreptul se conduce, dar i de modul n care ne cutam sursele n vederearezolvrii problemelor juridice care apar. Un jurist bun este cel care ofer soluii diverselor situaii juridice carepot aprea.

nc din facultate, studenii n tiine juridice au de redactat referate de seminar, au de citit diverselucrri, dar i de identificat anumite aspecte juridice aprute n jurispruden. Pentru acest lucru, o primproblem major a lor este unde s caute, cum s caute i care este modalitatea practic de a prezenta celeaflate.

Primul lucru n activitatea de documentare este identificarea bibliografiei n materie. Apoi, activitateajuridic fiind o activitate special i specializat, este necesar a utiliza un limbaj corect i coerent din punct devedere juridic. Nu de puine ori, folosirea unor termeni juridici neadecvai ori incoreci duce la soluii juridicegreite sau chiar la ivirea unor litigii. De aceea, stabilirea unui limbaj comun pentru juriti este nu doar onecesitate, ci i o condiie a reuitei profesionale. Nu n ultimul rnd, studiul materialelor identificatereprezint o etap distinct n activitatea de documentare juridic. Studiul ne ajut la identificarea i aplicarearaionamentului juridic.

A. Bibliografian vederea unei pregtiri temeinice, la dispoziia studenilor se afl un extrem de bogat material

bibliografic34. Acesta poate fi consultat nu doar la domiciliu, ci, mai ales, la sediile numeroaselor biblioteci ceconin carte juridic i care se afl n Bucureti: Biblioteca Facultii de Drept a Universitii Bucureti,Biblioteca Colegiului Juridic Franco-Romn din cadrul Universitii Bucureti, Biblioteca CentralUniversitar, Biblioteca Academiei, Biblioteca Institutului de Cercetri Juridice, Biblioteca Ministerului Justiiei,

Biblioteca Tribunalului Bucureti, Biblioteca Grupului pentru Dialog Social (GDS), bibliotecile diferitelorinstitute culturale ale statelor care au deschis pe lng ambasade i servicii culturale i/sau institute culturale,precum Centrul Cultural Francez sau Centrul Cultural American etc.

Alegerea crilor i a lucrrilor ce vor constitui, pentru nceput, temelia bibliotecii juridice aproasptului student n drept nu trebuie lsat la voia ntmplrii. Crile pe care studentul le achiziioneaztrebuie alese cu mult atenie. Nici sfatul librarului, nici cel al studenilor din anii mai mari nu ar trebui sprevaleze alegerii pe care fiecare o face n funcie de necesitile sale proprii, de nevoia resimit pentru unplus de informaie ntr-un anumit domeniu sau n funcie de gradul de satisfacie intelectual sperat a fi gsitn paginile unei cri. Trebuie precizat totui c unele cri sunt investiii sigure i chiar pentru mult timp deaici nainte, instrumente de lucru indispensabile i niciodat demodate pentru un jurist.

Nu trebuie uitate nici revistele de specialitate. Deseori, probleme de actualitate nu sunt tratate dectextrem de sumar sau chiar deloc n cuprinsul manualelor sau al cursurilor universitare. Este normal,deoarece scopul acestui tip de lucrri de specialitate este unul cu precdere pedagogic. Discuii cu privire la

anumite aspecte controversate sau cu privire la probleme de detaliu sau de o deosebit subtilitate sunt deaceea de cutat (i de gsit!) n revistele de specialitate. Fr a avea pretenia exhaustivitii, redm mai joslista principalelor reviste care public articole i studii n domeniul dreptului. Trebuie s precizm cenumerarea este doar exemplificativ (i nu limitativ), completarea sa fiind nu doar dorit, ci chiar sugerat.

1. Dreptul 12 numere pe an;2. Curierul Judiciar 12 numere pe an;3. Revista de Drept Comercial 12 numere pe an;4. Pandectele Romne 12 numere pe an;5. Revista Romn de Drept Comunitar 6 numere pe an;6. Revista de Drept Public 4 numere pe an;7. Noua Revist de Drepturile Omului 4 numere pe an;8. Analele Universitii Bucureti seria drept 4 numere pe an;9. Revista Romn de Dreptul Muncii 8 numere pe an;10. Revista Romn de Drept al Afacerilor 10 numere pe an;11. Revista Romn de Drept Internaional 2 numere pe an;12. Caiete de drept penal - 4 numere pe an.n vederea completrii bibliografiei, i nu numai, publicaia absolut necesar pentru orice jurist, fie el

i numai n devenire, este Monitorul Oficial al Romniei. Consultarea Monitorului Oficial va trebui s setransforme treptat dintr-o simpl obligaie a studentului n drept ntr-o obinuin rapid devenit plcerepentru juriti.

Descoperirile nu se ncheie ns aici. Studentul n tiine juridice din anul nti va trebui sdescopere extrem de rapid i un vocabular diferit de cel cu care era obinuit pn n acel moment.

B. Vocabularul

34E.S. Tnsescu, S. Deaconu, op. cit., p. VI i urm.



16/54


Vocabularul juridic reprezint, n cadrul unei limbi, ansamblul termenilor care au, n aceast limb,una sau mai multe accepiuni ori semnificaii juridice i care sunt utilizai n domeniul juridic. Vocabularuljuridic nu se limiteaz doar la termeni cu apartenen juridic exclusiv. El se extinde asupra tuturorcuvintelor pe care le folosete dreptul. n structura vocabularului juridic intr dou categorii de termeni:termeni care aparin exclusiv limbajului specializat (cum ar fi rechizitoriu, dol, contumacie, erede,litispenden) i termeni care aparin n acelai timp limbii comune i limbajului specializat (cum ar fi anchet,principiu, martor, lege, etc.)35

De aceea, n ciuda neltoarei aparene de simplitate, datorat n bun msur asemnrii cu

limbajul comun, limbajul juridic poate ridica serioase dificulti i poate ntinde numeroase capcane, n specialstudenilor din anul nti. Juristul posed un vocabular care i este propriu, format pe parcursul a secolentregi de practic i un fel de cod secret transmis aproape cu religiozitate din generaie n generaie de juriticare l percep ca pe un fel de refugiu surs a nenumrate contestaii din partea celorlali, a ne-juritilor fa de o eventual vulgarizare a mediului lor specific. n literatura juridic de specialitate din ara noastr auaprut cteva dicionare juridice, unele chiar cu ambiii de generalitate, care pot familiariza studenii din anulnti cu sensurile tehnico-juridice ale unor concepte cu care vor opera mai trziu i care, de multe ori, seascund sub denumiri extrem de comune.

Dicionar juridic pentru militari Editura Militar, 1975; Dicionar de drept constituional i administrativ Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti,1978; Dicionar de drept internaional public Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1982; Dicionar de asigurri Editura Logos, Chiinu, 1993; Dicionar bancar i de asigurri Editura Dragon, Bucureti, 1994; Dicionar de drept internaional al afacerilor Editura Lumina Lex, Bucureti, 1996; Dicionar politic: instituiile democraiei i cultura civic Editura ansa, Bucureti, 1996; Dicionar de termeni juridici uzuali Editura Naional, Bucureti, 1997; Dicionar de drept privat Editura Mondan 94, Bucureti, 1997; Dicionar de dreptul muncii Editura Lumina Lex, Bucureti, 1997; Dicionar de drept civil Editura Lumina Lex, Bucureti, 1997; Dicionar de protecia mediului Editura Lumina Lex, Bucureti, 1997; Dicionar explicativ i practic de drept penal i procesual penal Editura Naional, Bucureti,1997.Lectura acestor dicionare, n paralel cu studiul diferitelor discipline, este extrem de util, facilitnd

nsuirea noiunilor de baz i evitarea prea bine cunoscutului fenomen al beiei de cuvinte.

Limbajul juridic trebuie s se nscrie n limitele unei precizii juridice i exigena unei nelegeri deplinede ctre ceteni a normelor dreptului. Juristul poate inova, poate utiliza concepte i noiuni uzitate n limbajulde specialitate, dar trebuie s fie atent la sensuri. Claritatea i precizia limbajului folosit n domeniul juridic seobin din utilizarea ct mai adecvat a termenilor i expresiilor. Respectarea acestor cerine, precum iutilizarea corect a cerinelor gramaticale i ortografice n limbajul juridic creeaz unitatea terminologic astilului juridic.

C. StudiulStudiul reprezint activitatea efectuat cu scopul nsuirii anumitor cunotine, al formrii anumitor

deprinderi sau dezvoltrii unor capaciti. Prin studiu se dobndete experien i se formeaz abilitilenecesare dezvoltrii continue a personalitii.

n cadrul procesului de studiere sunt implicate majoritatea proceselor cognitive, voliionale sau afective.Memoria, percepiile, reprezentrile, gndirea, atenia i imaginaia joac un rol important n tot acest proces denvare.

ntr-o ipotez ideal, n activitatea zilnic, studentul trebuie s ncerce s-i fixeze informaiile prinlectura unuia sau, de preferat, chiar a mai multor lucrri elaborate pe o anumit tem sau ntr-un anumitdomeniu.

Lectura mai multor lucrri ofer avantajul c permite familiarizarea cu mai multe opinii legate de acelaiaspect, o mai bun cunoatere a obiectului de studiu i nelegerea mai exact a diverselor probleme saucontroverse pe care respectiva tem le ridic. Ulterior, ar trebui s fie posibil o mai bun nelegere aproblemei abordate sau lmurirea parial (de dorit ar fi chiar total) a ntrebrilor existente la nceputulstudiului. Informaia este pus la dispoziia studentului, acesta este ns cel care o recepteaz i o filtreaz prin

35 A se vedea S. Popescu, C. Ciora, V. ndreanu, Aspecte practice de tehnic i evidenlegislativ, Ed. Monitorul Oficial, Bucureti, 2008, p. 162-178.



17/54


propria percepie i nelegere. Nimeni nu poate realiza procesul nvrii n locul studentului i nimeni nu lpoate obliga pe acesta la o activitate pe care el nu o dorete. Participarea sa activ la procesul educaional estecondiia sine qua non a reuitei acestui proces.

Scopul nvrii l reprezint nelegerea cunotinelor, dezvoltarea gndirii logice i mai ales a celeiabstracte, perfecionarea unei gndiri critice i formarea capacitii de a reflecta asupra problemelor i de a gsisoluii pentru rezolvarea lor.

Firete, tehnicile, modalitile de nvare sunt specifice fiecruia dintre noi. Dou ar fi totuiindicaiile de ordin general ce pot fi fcute cu privire la acest subiect. Este total greit prerea conform

creia la drept nu trebuie dect s nvei pe de rost, completat deseori cu obiectul acestei nvri legile. Nimic mai fals i nimic mai periculos. Nu trebuie nvat pe de rost, reinerea frazelor cuvnt cucuvnt fcndu-se cel mai adesea n detrimentul nelegerii i, mai ales, nu este indicat reinerea pe de rosta textelor normative.

Studiile juridice urmresc nsuirea raionamentului juridic i nvarea utilizrii acestuia i nu adreptului pozitiv. Textele normative n vigoare la un moment dat pot fi modificate sau abrogate,raionamentele juridice au anumite tipare, utilizate de mii de ani i care nc nu s-au demodat. Evident cnoiunile de baz, conceptele fundamentale, raionamentele trebuie nsuite, dar aproprierea lor nu presu-pune simplul efort mecanic de reinere, ci i unul cognitiv.

Aceasta nu contrazice o alt idee de gata i anume aceea c pentru efectuarea studiilor juridiceeste necesar o bun memorie. Memoria ca proces psihic de ntiprire i stocare a informaiei, dereactualizare prin recunoatere sau reproducere a acesteia ntr-o form selectiv, constituie ntr-adevr bazaactivitii de nvare. Reproducerea prin mecanismul asocierilor, repetrile concentrate, atunci cnd

materialul de nvat este redus ca volum i uor de neles, fragmentarea lui i ealonarea repetrilor cndeste voluminos, crete eficiena procesului de nvare. Numai c acest lucru este adevrat pentru aproapetoate domeniile.

Tocmai pentru a facilita memorizarea, indicat ar fi ca procesul nvrii s se desfoare n timp. Maiprecis, este de preferat studierea cursurilor n mod sistematic, n cadrul unui efort distribuit pe tot parcursulanului universitar, nvarea numit n salturi sau n sesiune prezentnd, n afara riscurilor deja binecunoscute (criz de timp, stres pronunat, cderi fizice sau chiar nervoase etc.), i dezavantajul unei extremde rapide uitri. Memoria uman (chiar i cea mai prodigioas) stocheaz informaia primit ntr-o cantitatemare ntr-un timp foarte scurt pentru o durat extrem de limitat. Exist riscul (nu rareori produs efectiv) cavrful de form scontat s nu se produc n chiar momentul examenului.

Capitolul VIDocumentarea n bibliotec n forme clasice

Documentarea este un proces de nvare activ a tuturor informaiilor tiinifice privitoare la temacare face obiectul cercetrii. Ea constituie o latur important a creaiei tiinifice. A nva nseamn a repetaaceleai trasee, pe aceleai conexiuni. Documentarea reprezint, aadar, o latur a creaiei tiinifice.Realizat n mod contiincios, documentarea poate conduce la atingerea obiectivului final de creaie (aflareainformaiei). Ea ncepe prin consultarea ctorva surse care ofer informaii despre tem chiar nainte dealegerea acesteia, n vederea formulrii deciziei de alegere.

n procesul de documentare, dorim de fapt accesul la informaie. Informarea este procesul deprocurare a surselor care conin informaiile tiinifice necesare nvrii. Astzi, procurarea informaiilortiinifice necesare a devenit un proces att facil, ct i dificil, deoarece tehnica modern ne ofer o serie deinformaii, iar volumul de informaii tiinifice a crescut enorm, avnd de-a face cu o adevrat explozie.

Ca forme ale documentrii, ntlnim documentarea n formele clasice (n biblioteci) i documentarean forme moderne (baze de date informatice, internet, etc.)

Cea mai la ndemn form de documentare este documentarea n bibliotec. Aici gsim cele maiimportante surse ale documentrii pentru subiectele pe care le avem de tratat. Exist biblioteci specializate,pe domenii, precum biblioteci de drept, de filozofie, de istorie etc., dar i biblioteci n care putem gsi o gamvariat de lucrri din cele mai diverse domenii, precum Biblioteca Central Universitar sau BibliotecaAcademiei Romne.

Sunt mai multe feluri de surse documentare n biblioteci: a) documente primare, care conin ideilesub form de documente periodice sau neperiodice (legislaie, jurispruden); b) documente secundare,periodice sau neperiodice, rezultate din prelucrarea documentelor primare (reviste, referate, sintezedocumentare, ghiduri bibliografice) c) documente teriare, periodice i, mai ales, neperiodice, rezultate din



18/54


prelucrarea documentelor secundare, sub form de: bibliografii, culegeri de traduceri, sinteze de referate,microformate, etc.

Documentele secundare i teriare, pregtite de personalul bibliotecilor ajut doar pentru a ajunge ladocumentele primare. Studiul acestora din urm asigur succesul documentrii. Orice documentare care selimiteaz la documente secundare i teriare rmne o pseudodocumentare.

Documentarea n biblioteci se realizeaz pe etape cu ajutorul unor instrumente specifice. Astfel, netapa de informare documentarea se realizeaz cu ajutorul cataloagelor alfabetice i pe materii, existente ntoate bibliotecile; n etapa de culegere a surselor se realizeaz prin fiare bibliografic, iar n etapa studierii

surselor documentarea se realizeaz prin explorarea global i rapid a fiecrei surse, ceea ce presupunetrecerea n revist a cuprinsului, a prefaei i postfaei, a bibliografiei, a activitii autorului, a editurii care opublic, a metodei folosite pentru analiz, a mesajului i contribuiei personale a autorului fa de alte surse,a gruprii dup criterii de importan a tuturor surselor.

n sprijinul nostru, al cuttorului de informaie, orice bibliotec ne ofer catalogul bibliotecii36.Exist cataloage alfabetice pe subiecte i cataloage alfabetice pe autori.Catalogul alfabetic pe subiecte ne ofer informaii din diverse ramuri ale dreptului. Spre exemplu:

drept civil, drept penal, drept administrativ, drept constituional etc. La rndul lor, aceste ramuri cuprindsubramuri, avnd ca obiect diverse teme. Astfel, la drept civil, dac ne intereseaz partea de contracte, vomcuta la subiectul contracte, sau, la drept constituional, dac ne intereseaz tema Parlamentului, vomcuta la acest subiect.

Catalogul alfabetic pe autori servete, de obicei, celor care tiu deja ceea ce vor s caute. Acest tipde catalog este totdeauna mult mai sigur dect cel pe subiecte, deoarece compilaia sa nu depinde de

interpretarea uneori subiectiv a bibliotecarului. S lum un exemplu foarte simplu: dac un anume autor,recunoscut ca un bun constituionalist, scrie o carte despre regimul juridic al proprietii n jurisprudena CuriiConstituionale, bibliotecarul poate este destul de tentat ca aceast carte s o treac n catalogul de subiectela drept civil, n realitate ea fiind o carte de drept constituional. Nu totdeauna bibliotecarul este i un foartebun specialist n toate domeniile dreptului.

Un alt argument n favoarea catalogului alfabetic pe autori este faptul c, n general, un autor sespecializeaz pe un anume domeniu sau pe cteva domenii. Este de ajuns s cunoti o carte a lui, pentru caatunci cnd ncepi s caui s descoperi i alte lucrri pe teme similare scrise de el.

Cercetarea n bibliotec ofer marele avantaj c multe din lucrrile vechi i foarte vechi nu le gsimdect n biblioteci. Nu exist surse alternative pe internet sau alte surse documentare 37.

n cazul cercetrii surselor bibliografice n bibliotec este nevoie de respectarea ctorva reguli: n cazul unei teme de drept comparat este necesarcunoaterea a cel puin o limb strin. Spre

exemplu, este foarte greu s realizm o tem de cercetare n privina regimului juridic al ceteniei n dreptul

romnesc i cel francez, dac nu cunoatem limba francez; Este de preferat s cerei ajutorul bibliotecarului atunci cnd nu v descurcai sau simii nevoiaunui ajutor. Obinei timp i avantajul de a ctiga i eventuale informaii n plus fa de ceea ce avei deja.Spre exemplu, este posibil s cutai o carte pe o anumit tem, dar ntre timp s fi aprut, pe acea tem, ocarte mult mai nou care nc nu a ajuns s intre n catalogul bibliotecii, dar de a crei existen s tiebibliotecarul;

Fiecrei cri pe care o citii trebuie s i facei o fi n care s se arate datele de identificare alelucrrii: autor, titlu, editur, anul apariiei, oraul i paginile citate, deoarece, atunci cnd ncepem sredactm lucrarea, deja trebuie s avem toate aceste date. Sunt multe cri pe care nu le putem mprumutaacas sau uneori volumul de lucrri citite este destul de mare ca s putem reine absolut toate informaiilelegate de autor, lucrare, editur etc.;

Nu deteriorai crile i nu rupei paginile care v intereseaz. n cazul n care dorii s pstrai oparte din informaiile cuprinse n carte, cel mai bine solicitai bibliotecarului s v dea voie s fotocopiaipaginile din carte care v intereseaz. Nu uitai ca, odat cu fotocopierea paginilor respective, s facei ocopie i de pe coperta crii pentru a putea ti ulterior din ce carte sunt acele pagini sau pe prima paginfotocopiat s trecei scris de mn, numele i prenumele autorului, titlul lucrrii, anul apariiei, editura, orauli paginile pe care le-ai fotocopiat;

Nu uitai s returnai crile mprumutate. Aa cum voi avei nevoie de ele este posibil ca i alicolegi de-ai votri s fie interesai de studierea lucrrii respective;

36 A se vedea U. Eco, Cum se face o tez de licen,Ed. Pontica, Bucureti, 2000, p. 64-68.

37 A se vedea, pentru detalii, S.E. Pauley, D.G. Riordan, Technical report writing today, HoughtonMifflin Company, Boston, 1987, p. 267-307.



19/54


Totdeauna facei-v dosare pe teme cu fiele sau paginile fotocopiate din diverse lucrri pedomeniile pe care ai fcut cercetri de-a lungul timpului. Nu aruncai aceste dosare, pentru c nu se tieniciodat cnd vei mai avea nevoie de ele.

Amintii-v toate aceste reguli atunci cnd avei de cutat ntr-o bibliotec i v vei uura foarte multactivitatea. Sunt lucruri practice pe care nu le gsii n nici un manual de drept i pe care nu le vei face la niciun curs.

Capitolul VIIDocumentarea n bibliotec n forme moderne (programe de bibliotec, internet)

Dinamica social a dus i la o dezvoltare a tehnicii n domeniul identificrii surselor de documentare.Au aprut baze de date electronice pe diverse teme n care sunt stocate nu doar informaiile minimale despreo lucrare, ci i textul n ntregime al lucrrii. De asemenea, n materie de jurispruden, putem gsi cu ajutorulunor programe informatice o multitudine de informaii, prin introducerea unor cuvinte-cheie pe care dorim sle identificm n textul unei anumite spee practice. Chiar la nivel european, n materie legislativ,Recomandarea nr. R (95) a Consiliul Europei, adoptat la 11 septembrie 1995, prevede cteva principiireferitoare la sistemul automatizat ce trebuie utilizat n aducerea la cunotin public a hotrrilorjudectoreti pronunate de diferite instane.

Aceste principii presupun ca sistemul automatizat s fie alimentat cu regularitate cu hotrri recenteale jurisdiciilor n timp rezonabil.

Este de dorit ca sistemul automatizat s permit utilizatorilor o informare rapid cu cele mai recente

hotrri introduse n sistem.n msura posibilitii, termenul de rennoire nu ar trebui s depeasc o lun pentru hotrrilecurilor supreme i trei luni pentru hotrrile altor jurisdicii, termenul fiind socotit de la publicarea saueliberarea pentru pri a copiei hotrrii. Metodele de actualizare ar trebui s profite de tehnicile cele maieficiente, n special de reutilizare a textelor deja disponibile n forma lizibil la computer. Mai mult dect att,serviciile de informare juridic ar trebui s insiste pentru ca faza de redactare s fie ct se poate de scurt.

Atunci cnd o hotrre selectat constituie obiectul unui recurs n faa jurisdiciei superioare,existena acestui recurs trebuie s fie semnalat utilizatorului din momentul prezentrii acestei hotrri.

n msura posibilitii, decizia curii superioare trebuie s fie menionat (confirmare sau infirmare).Criteriile de arhivare n sistemul automatizat de difuzare a jurisprudenei ar trebui s fie ct mai clare

i simple, iar hotrrile arhivate ar trebui s fie memorizate pe unul sau mai multe suporturi care vor fiaccesibile utilizatorului. Ar fi necesar s fie examinat modul n care va fi evitat complicarea utilizriisistemului n cazul acumulrii unei mase crescnde de informaii nvechite. Serviciile de informatic juridic

ar trebui s faciliteze investigaiile documentare limitate ale hotrrilor luate dup o anumit dat.Printr-o propunere de Rezoluie a Comisiei de afaceri juridice a Parlamentului European sunt invitatetoate statele s fac tot posibilul ca procesul de simplificare a legislaiei i de ameliorare a reglementrilornormative ,,s nu fie compromis la nivel naional prin norme interne sau prin obstacole de de naturtehnic38.

Noiunea de informare juridic a devenit att de complex, nct dincolo de necesitatea evident aunei interfee software performante, s-a nscut i stringenta nevoie de a putea parcurge transversal, foarterapid, volumul uria de documente, astfel nct un reper dorit s fie gsit, structurat i grupat inteligent ntoate domeniile juridice cumulate.

Aa se face c n momentul de fa, att la nivel naional, ct i la nivel european, exist o serie deprograme legislative on line care permit utilizatorilor ca ntr-un timp foarte scurt s obin informaia juridic decare au nevoie. Astfel, la nivel naional avem o serie de programe, printre care:

1. LEGALIS (www.legalis.ro)Biblioteca virtual legalis se adreseaz tuturor celor care doresc s fie la zi i corect informai despre

noutile legislative romneti, fr s neglijeze aspectele de jurispruden sau doctrin utile n profesia lor.Programul este creat de Editura C.H. Beck i poate fi utilizat n egal msur de profesioniti n domeniuljuridic sau financiar, ct i de economiti sau manageri de firme.

Utilizatorul are acces facil i rapid la ntreaga legislaie a Romniei de dup 1989, actualizat la zi,jurispruden selectat i comentat de specialiti renumii, reviste de specialitate, precum i la o coleciecomplet de lucrri ale unor prestigioi autori n materia dreptului. De asemenea, sunt accesibile i cele maiimportante acte normative de la 1895, pn n 1989.

2. JURINDEX (www.jurindex.ro)

38 A se vedea Jurnalul Oficial al Uniunii Europene C297E din 7 decembrie 2006.



20/54


Programul presupune publicarea integral pe portalul jurisprudenei naionale(www.jurisprudenta.org) a hotrrilor judectoreti pronunate de curile de apel, tribunalele i judectoriiledin Romnia, n format electronic, cu protejarea datelor cu caracter personal, pe msura apariiei lor.

Jurindex este dezvoltat ca o aplicaie care s faciliteze accesul gratuit i liber al profesionitilor ipublicului larg la jurisprudena instanelor judectoreti. Astfel, judectorii de la toate instanele beneficiazde un instrument puternic de documentare n vederea identificrii i accesului la orice hotrrejudectoreasc pronunat n Romnia, inclusiv la argumentele de fapt i de drept ale acestora, iar avocaii,consilierii juridici i alte persoane care exercit activiti de asisten i reprezentare juridic au acces la orice

hotrre pronunat n Romnia, putnd folosi informaiile astfel obinute n vederea documentrii aciunilor icererilor n justiie, ori pentru a se documenta n legtur cu practica predominant la o anumit instan,ntr-un anumit domeniu. De asemenea, autorii de literatur juridic i studenii facultilor de drept au accesgratuit la baza de date public de jurispruden.

3. LEXEXPERT (www.lexexpert.ro)Conceput special pentru a veni n sprijinul specialitilor din domeniile juridic, economic, tehnic sau

financiar, programul este uor de utilizat i neles de ctre beneficiari. Permanent, utilizatorul dispune de unsistem de HELP care i ofer informaii suplimentare n orice etap a consultrii produsului. Programul esterealizat integral n limba romn i permite utilizatorului preluarea n orice editor sau program Windows defragmente dintr-un act sau chiar un act integral prin metoda Copy-Paste.

Criteriile de cutare sunt foarte diverse, de la domeniu/subdomeniu, numr act, tip, emitent, dataemiterii, data publicrii, data intrrii n vigoare, Monitorul Oficial n care a fost publicat actul respectiv, pn la

cuvinte n titlu sau cuvinte n text. Aceste criterii pot fi combinate ntre ele, oferind utilizatorului posibilitatea dea regsi cu uurin un act sau de a studia exhaustiv un anumit domeniu.4. INDACO (www.Indaco.ro)Adresate n primul rnd specialitilor din domeniul juridic sau financiar, programele indacosunt un

instrument de lucru complex, absolut necesar activitii de documentare n domeniul legislativ. Avndinformaia stucturat pe mai multe module, aplicaia ofer informaii legislative complete, datorit modului ncare actele normative n forma la zi sunt relaionate cu jurisprudena, sinteze de drept, modele de contracteetc.Programele Indacocuprind i o colecie de Directive, Recomandri, Regulamente i alte acte emise la nivelulUniunii Europene, acestea fiind deosebit de necesare att practicienilor dreptului, ct i studenilor n drept.

5. SINTACT (www.sintact.ro)Sintact este un program software legislativ destinat informrii juridice. Conine legislaia Romniei i

a Uniunii Europene, jurisprudena romneasc i comunitar, seciuni destinate achiziiilor publice, reviste de

drept (Pandectele Romne, Revista Romn de Dreptul Muncii, Revista Romn de Drept Comunitar,Revista Romn de Drept al Afacerilor), conine dicionar de termeni juridici, diverse modele de documentenecesare muncii unui jurist i nu numai. Programul este util oricrei persoane active n plan legislativ,economic, social, financiar.

6. La nivelul Uniunii Europene, exist programul EURLEX (www. eur-lex.europa.eu). Acest programofer acces gratuit la legislaia Uniunii Europene i la alte documente considerate publice. Site-ul estedisponibil n cele 23 de limbi oficiale ale Uniunii Europene i include peste 3 500 000 de documente, cele maivechi datnd din anul 1951. Baza de date este actualizat zilnic, n fiecare an fiind adugate aproximativ 1

Date post:	08-Apr-2018
Category:	Documents
Upload:	ibraim-eda
View:	219 times
Download:	0 times

CURS_Metodologia_juridica_ID_2009

Documents