+ All Categories
Home > Documents > Curs preistorie arta si religie.doc

Curs preistorie arta si religie.doc

Date post: 03-Apr-2018
Category:
Upload: posea-madalin
View: 255 times
Download: 2 times
Share this document with a friend

of 83

Transcript
  • 7/28/2019 Curs preistorie arta si religie.doc

    1/83

    UNIVERSITATEA BUCURETI -FACULTATEA DE ISTORIE

    CATEDRA DE ISTORIE VECHE IARHEOLOGIE

    CURS INTRODUCTIV DE PREISTORIE

    Pachetul general

    Cuprins

    1. Introducere2. Definiii, concepte i termeni3. Metode de lucru n cercetarea preistoriei4. Antropogeneza5. Structuri economice (1) Vntoarea i culesul6. Structuri economice (2) Economia productiv7. Structuri sociale8. Religia

    9. Arta10. Bibliografie11. Anexe

    Bucureti2004

  • 7/28/2019 Curs preistorie arta si religie.doc

    2/83

    1IntroducerePachetul de fa reprezint un set de texte care au ca obiectiv

    faci-litarea activitii independente a studenilor din anul I. Acesta nuare ca intenie nici nu poate epuizarea domeniului sau suplinirealecturii bi-bliografiei anexate. Dimpotriv, pachetul general vrea doar

    s stimuleze studenii s atace probleme-le controversate aledomeniului, s-i exer-seze capacitile de analiz, n acelai timp cucreterea autonomiei inte-lectuale. Acumularea de informaii i de datese face pe baza bibliografiei. Acest pachet este necesar, dar nusuficient pentru promovarea examenu-lui.

    Pentru a facilita lectura, autorul a ncercat s limiteze ct maimult notele de subsol i celelalte elemente ale aparatului critic.Contient de faptul c informaia relevant pentru acest domeniu este,pe de o parte, n continu schimbare cantitativ (pe msur ce noiinformaii sunt ad-ugate prin cercetare) i, pe de alt parte, npermanent redefinire (dato-rit noilor teorii i interpretri date unor

    informaii vechi), autorul nu n-cearc s-i impun punctele de vedere,ci doar s ridice semne de ntre-bare legate de o serie de probleme dindomeniu. O atenie special trebu-ie acordat noilor ipoteze care aparn literatura de specialitate i n mass-media. Noile descoperiri potmereu aduce schimbri dramatice a ceea ce este considerat a fi unbun ctigat n domeniu; problema este ca acestea s fie bazate peelemente care s-i asigure rezistena n faa u-nei analize nprofunzime. Altfel spus, descoperirile trebuiesc interpretate nconcordan cu regulile logicii (consecvena i coerena criteriilor de a-naliz, coroborarea cu alte surse, caracterul inevitabil al concluziilor).

    Graficele i ilustraiile ce nsoesc textul sunt orientative.

    Ilustraii de calitate sunt disponibile n bibliografie.n ceea ce privete bibliografia, lucrrile recomandate suntindicate pentru o lectur integral sau mcar extins logica dinspatele argu-mentaiei se dezvluie dup o lectur atent a ntreguluitext.

    O posibilitate de extindere a bazei de informaie o oferinternetul; studen-ii sunt ncurajai s utilizeze aceast nou surs,

  • 7/28/2019 Curs preistorie arta si religie.doc

    3/83

    dar cu mult discernmnt alturi de multe informaii utile se afl naceast surs deschis i multe informaii cel puin discutabile.

    n orice caz, autorul mulumete n avans pentru criticile i co-mentariile pe care cititorii le vor exprima pe marginea acestui material.

    Carol Cpi

  • 7/28/2019 Curs preistorie arta si religie.doc

    4/83

    2Definiii, concepte i termeni1. Criterii de definire a preistoriei

    0 definiie a preistoriei presupune ctva elemente: raportarea la ceea ce nu este preistorie;

    delimitarea trsturilor caracteristice, proprii numai preistoriei; identificarea elementelor care sunt comune cu celelalte tiine; stabilirea realitilor pe care preistoria le subntinde.

    Criteriile de definire a preistoriei pot fi urmtoarele: criterii de ordin metodologic (metodele utilizate)

    analiza arheologic (arheologie); studii cu privire primitivii contemporani (antropologie,

    etnogra-fie, etnologie); studii asupra resturilor osteologice (antropologie fizic,

    paleon-tologie); studii asupra resturilor organice (palinologie, C14,

    dendrocrono-logie, paleobotanic etc.); studii asupra straturilor geologice i asupra condiiilor de

    paleo-climat i micro-geografie (sedimentologie, studiulcarotelor ma-rine etc.);

    criterii de ordin conceptual (domeniul conceptual) termenii de "preistorie" sau "primitiv" sunt neltori; n

    general, utilizarea termenului de "primitiv" are conotaiipeiorative, la fel cum cel de "preistorie" are conotaiicronologice care nu sunt neaprat valide (cel puin nu mereu);

    poate cei mai neutri ter-meni sunt cei de societate "arhaic"i/sau "tradiional (chiar dac etnografii ar avea ce scomenteze) sau, mai bine, de socie-ti pre-literate;

    termenul de "cultur" pare s fie cel mai stabil din punct deve-dere conceptual; orice societate posed o cultur, doar oparte a acesteia este acoperit de ceea ce se numete"cultur arheolo-gic (totalitatea resturilor materiale,

  • 7/28/2019 Curs preistorie arta si religie.doc

    5/83

    anorganice i/sau organi-ce, recuperate prin intermediulinvestigaiei arheologice); o par-te a resturilor materiale (ngeneral cele perisabile) i cea mai mare parte a fenomenelorspirituale ne scap;

    termenul de societate este, la rndul su, folosit frecvent i

    re-prezint, ntr-o oarecare msur, principiul organizatoric alu-nei culturi; societatea ca atare este constituit din indivizi ire-laiile dintre acetia, relaii care se manifest prin instituii;in-divizii interacioneaz conform unor reguli prin intermediulsta-tutelor (motenite sau dobndite) i a rolurilor (asumatesau a-tribuite);

    criterii de ordin cronologic criteriile de ordin cronologic sunt cele mai relative; n primul

    rnd, metodele de datare utilizate (n general, aparinndtiin-elor naturii), nu au precizia cu care suntem obinuii ncazul epocilor mai apropiate; erori de cteva mii sau sute de

    ani sunt obinuite pentru perioadele mai ndeprtate de noi; n al doilea rnd, durata epocilor este foarte ndelunat; chiar

    dac ritmul schimbrii se accelereaz pe msur ce neapropi-em de perioade mai recente, n termeni istorici,duratele sunt extrem de lungi; mai mult de 99 % din traseulurmat de uma-nitate se desfoar n preistorie;

    n sfrit, absena unei serii cronologice unice; diversitateaevo-luiilor locale face ca o cronologie general s fieaplicabil doar pentru primele faze ale preistoriei, atunci cnduniformitatea cultural se explic prin dimensmnea cultural.

    2. Definiia preistoriei

    Ceea ce putem spune de la nceput este c preistoria nu este istoriepur i simplii. In primul rnd, preistoria face parte din ansamblultiinelor socio-umane, dar i pstreaz individualitatea datoritctorva elemente: ansamblul instrumentelor de investigaie este particular; chiar dac

    metodele luate individual sunt utilizate i de alte domenii ale cu-noaterii, combinaia dintre acestea este proprie preistoriei;

    trstura fundamental rmne, nc, absena surselor scrise; reconstrucia "realitii" pre-istorice implic o participare ridicat a

    ipotezelor de lucru.

    Din acest punct de vedere, studiul preistoriei are n vedereatt ana-liza evoluiei speciei umane (desprinderea din lumeaanimal), ct i studiul societilor umane preliterate care i-

  • 7/28/2019 Curs preistorie arta si religie.doc

    6/83

    au dezvoltat o cultur adaptat nevoilor i condiiilor n care idesfoar existena.

    Aceast analiz nu ine cont dect n regim secund de problemele decro-nologie; discuia despre preistorie va include i analiza societilor

    arhai-ce contemporane (chiar dac este nc n dezbatere dac sunt"autentice" - deci reproduc un mod de via "preistoric" - saureprezint fenomene de aculturaie datorate mpingerii lor n zonedefavrizate ecologic (cazurile boiman, vedda, etc.).

    3. Condiiile climatice n preistorie

    De la nceput trebuie s subliniem cteva elemente care vor ghidadiscu-ia noastr asupra preistoriei: asemeni scrii cronologice, nu exist o uniformitate climatic pe arii

    extinse; clima rmne un factor important n preistorie, dar nu poate fi

    consi-derat decisiv n procesul de antropogenez tocmai datoritlabilitii adaptative a speciei umane;

    fluctuaiile climatice sunt de durat lung i afecteaz un ir marede generaii; ritmul i durata acestora par s se modifice n ultimelefaze ale preistoriei;

    sistemul cronologic bazat pe secvenele glaciare: descoperit lasfritul secolului al XVIII-lea i dezvoltat la nceputul secolului alXX-lea, a-cesta rmne un fenomen al emisferei nordice (n

    emisfera sudic este nlocuit de perioade pluviale), cu fenomeneglaciare pandante n Ame-rica de Nord; perioada glaciar: marcat de rcire n termeni statistici

    (scderea temperaturilor medii n lunile de vrf, iunie iianuarie); se reflect prin durata diferit a anotimpurilor, cureflex direct n faun i ve-getaie; zona interesant este ceaperiglaciar (zona de loess); mar-caje geologice: sediment de tiploessoid, relief glaciar (vi cu seciu-nea n "U", morene, lacuriglaciare etc.); influena faunei (marile rumegtoare);

    Pliocen (pn ctre 1,8 -1,6 mil. ani): Biber - Donau - nceputulin-terglaciarului Gnz-Donau;

    Pleistocen (1.8/1.6 mil. ani - 11.000/10.000 ani): inferior (pn la750.000), cu Gnz-Donau i Gnz; mijlociu (pn la 120.000), cuGnz-MindeI. Mindel (Elster inferior, mijlociu, superior), Mindel-Riss (Holstein), Riss (Saale inferior, mijlociu, superior); superior(pn la 11/10.000), cu Riss-Wrm (Eem, Mikulino), Wrm(Vistula, Weichsel, Valdai) n patru faze (I, II, III i tardiglaciar);

    Holocen: pre-boreal, boreal, atlantic, sub-atlantic

  • 7/28/2019 Curs preistorie arta si religie.doc

    7/83

    De notat este c sistemele de datare i identificare a fazelor climaticesunt cu doza lor de relativitate (n special palinologia). n multe situaii(mai ales atunci cnd acestea sunt aplicate situaiilor dintr-o aezare,datarea absolut i relativ a straturilor presupune combinareametode-lor de datare (de exemplu, C14 cu palinologia).

    4. Concepte i termeni

    preistorie : perioad a istoriei umane n care are loc procesul deapariie a speciei umane, marcat de absena surselor scrise i avalorii n expresie monetar, de absena statului i a structurilorbirocratice ;

    antropologie : tiina despre om , reprezint un domeniu integratde cunoatere, axat pe analiza funcionrii societilor (trecute imoderne), pe modul de interaciune dintre indivizi n cadrulinstituiilor (de ex., cstoria) ; scopul antropologiei este de a

    analiza raporturile i interaciunile umane, ncercnd s reconstituiesocieti i prin aceasta moduri de via ;

    glaciaiune : perioad climatic marcat de scderea temperaturilormedii, de coborrea limitei gheurilor permanente; se submparte nfaze glaciare mai reci (stadii) i faze mai calde (interstadii);glaciaiunile sunt separate de faze de clim clduroas(interglaciare) ; diferitele etape (n special stadiile glaciare) pot fireci i umede (cu extinderea pdurilor) sau reci i uscate (marcatede o vegetaie de savan) ;

    cultur : ansamblul de elemente materiale i spirituale care

    caracterizeaz un grup uman ntr-un moment dat al evoluiei sale ;are componente materiale (identificate arheologic) i spirituale (lacare se ajunge mediat, prin intermediul analizei resturilor materiale,sau prin analiza comparativ cu comportamente i fenomenespirituale nregistrate etnografic) ; cultura cuprinde att obiectelemateriale, ct i tezaurul de credine, idei, instituii careparticularizeaz un grup uman n raport cu alte grupe.

  • 7/28/2019 Curs preistorie arta si religie.doc

    8/83

    3Metode de lucru n cercetareapreistoriei

    1. Introducere

    Cercetarea preistoriei presupune, poate mai mult dect alte domeniiale tiinelor istorice, combinarea ct mai multor metode de lucru. Deitra-diia afirm c preistoria este prin excelen domeniul arheologiei,situa-ia s-a schimbat radical n ultimele decenii. Tot mai mult,cercetare pre-istoric presupune studii realizate de colective decercettori de la arhe-ologul de teren la specialistul n dezvoltareabazelor de date, de la geologi la biologi specializai pe diverse aspectelegate de resturile organice, iar lista poate continua.

    2. Cercetarea arheologic

    Cercetarea de tip arheologic rmne, incontestabil, principala form deanaliz a preistoriei. Dincolo de tradiia veche de aproape dou sute deani, civa sunt factorii care contribuie la aceast situaie: absena textelor scrise face ca cea mai mare parte din istoria

    umani-tii s depind de persistena n timp a resturilor materialelsate n urm de activitile comunit]ilor umane;

  • 7/28/2019 Curs preistorie arta si religie.doc

    9/83

    distana n timp permite nenumrate speculaii aa cum a fostcazul curentului protocronist din timpul comunismului care pot fimai mult sau mai puin eliminate cu ajutorul cercetrii arheologice;

    cercetarea arheologic nu se reduce doar la analiza societilorpreis-torice; dimpotriv, arheologia ca domeniu se extinde

    permanent; a-ceast extindere se manifest prin creterea graduluide complexitate a cercetrii i prin expansiunea ariilor n carearheologia devine o me-tod de cercetare; pentru a da doar douexemple: ultimele trei dece-nii au statuat apariia a dou noisubramuri ale arheologiei, cea in-dustrial (dedicat analizeiurmelor lsate de procesul de industriali-zare din secolele XIX-XX) ietno-arheologia (un demers comparativ care pune n discuieasemnrile sau deosebirile dintre urmele lsate de comunitilepreistorice i cele tradiionale contemporane);

    ca i antropologia, arheologia reprezint un domeniu integrat destu-diu, ultimele decenii atestnd capacitatea acesteia de a asimila

    evolu-ii din domeniul tiinelor naturii, dar i al tiinelor fizico-chimice i al tiinelor exacte.

    Fr a intra n detalii suplimentare i care vor fi abordate altcndva ide colegi de departe mai competeni dect mine, elementelefundamentale ale arheologiei ca metod de cercetare pot fi rezumateastfel: arheologia este o disciplin destructiv sptura arheologic

    odat realizat, ea nu mai poate fi corectat; primul postulat fundamental este cel care afirm c obiectele gsite

    de ctre arheologi n straturile de pmnt (sedimente) se ordoneazde jos n sus: un obiect aflat ntr-un strat inferior este mai vechidect un obiect aflat ntr-un strat superior (aflat, deci, mai aproapede nive-lul actual al solului, numit i nivel actual de clcare);

    al doilea postulat este c, dei n unele situaii exist o evoluie a o-biectelor de-a lungul timpului de la simplu la complex, aceastsitua-ie nu poate fi generalizat; factorii care pot influena evoluiaformei obiectelor sunt foarte muli, astfel c se impune opermanent pru-den;

    al treilea element central este acela c obiectele, dei aflate ncentrul analizei arheologice, nu rspund la toate semnele de

    ntrebare care sunt iscate de o situaie arheologic sau alta;puterea argumentativ a obiectului arheologic ine de contextelen care acesta se afl (cu alte obiecte din aceiai aezare sau dinaltele, din acelai strat sau din straturi/niveluri diferite);

    ca urmare, nregistrarea cu maxim fidelitate a tuturor detaliiloreste o obligaie a arheologului;

    n sfrit, rmne o ultim problem: cea a tipului de demersintelec-tual; n mod fundamental, sunt dou demersuri posibile: unul

  • 7/28/2019 Curs preistorie arta si religie.doc

    10/83

    deduc-tiv (care pornete de la situaia arheologic concret i caredorete s fie o descriere ct mai precis a acesteia, fr a avansaipoteze care s o depeasc), respectiv unul inductiv (analizasituaiei arheologice n cadrele unei teorii interpretative, a unuimodel teoretic formulat an-terior cercetrii de teren); tot ceea ce

    poate fi spus este c acceptarea unei abordri sau a alteia ine detradiia de cercetare creia i apari-ne cercettorul i situaiaconcret din teren, precum i de evoluia n timp a cercetrii.

    Etapele cercetrii arheologice sunt, n funcie de stilul personal alcer-cettorului, diferite, dar n linii mari se poate stabili urmtoareasucce-siune: identificarea sitului; stabilirea demersului practic de cercetare (sptur); efectuarea excavaiei i nregistrarea situaiei arheologice i a

    inventa-rului arheologic (a obiectelor i a construciilor,

    amenajrilor, modifi-crilor de relief de origine antropic etc.); publicarea rezultatelor.

    Identificarea sitului este, de multe ori, accidental. Siturile sunt identifi-cate ca urmare a lucrrilor de amenajare a teritoriului (terasri, con-strucia de drumuri etc.), a unor modificri naturale a peisajului (retra-gerea apelor, prbuirea malurilor rurilor, alunecri de teren), sau caurmare a unor descoperiri ntmpltoare fcute de amatori. n alte ca-zuri, ns, identificarea este rezultatul unor cercetri intenionale alear-heologului. O prim surs o constituie textele antice cazul cel maicu-noscut este cel al descoperirii Troiei de ctre H. Schliemann. O altsurs este reprezentat de sursele cartografice exemplul cel maicunoscut este Tabula Peutingeriana. Alteori cercetarea de teren estecea care indi-c arheologului locul n care s declaneze cercetareaarheologic. Identificarea locurilor n care resturi arheologice se afl lasuprafa ca urmare a lucrrilor agricole sau a aciunii factorilornaturali (perieghez) rmne principala modalitate de identificare asiturilor i n orice caz de verificare a informaiilor obinute din altesurse.Ultimii cincizeci de ani au adus n arsenalul arheologului noi mijloacede identificare a siturilor n teren. Aerofotogrametria (identificarea ianaliza structurii aezrilor pe baza fotografiilor aeriene) este una dinaceste noi metode; ei i se adaug analiza fotografiilor luate cu ajutorulsateliilor (pentru identificarea relaiei dintre aezri i mediu sauresurse. O serie de metode au fost preluate din domeniul geologiei,cum ar fi magnetode-tecia i rezistivitatea magnetic (care ajut laidentificarea obiectelor de metal sau a posibilelor urme de locuireaflate n straturile aflate la adn-cime.

  • 7/28/2019 Curs preistorie arta si religie.doc

    11/83

    Stabilirea demersului practic de sptur este, n bun msur, o pro-blem de opiune individual. Criteriul fundamental rmne, totui, a-daptarea unor modele generale la o situaie concret i care estedeter-minat de cteva elemente: relieful, tipul de sediment, factoriide eroziu-ne (pasivi i activi), eventualele urme de activitate uman

    care au afectat situl dup ncheierea locuirii (amenajri ale teritoriului,cum ar fi tera-sri, drumuri etc.).Exist i o serie de elemente pe care arheologul trebuie s le respecte.n primul rnd, nregistrarea precis a poziiei fiecrui obiect (poziiape vertical i cea pe orizontal) i a relaiei acestuia cu alte obiectesau structuri. Apoi, aciunea de decopertare a straturilor arheologicetrebuie s fie executat cu mare atenie cci, aa cum s-a mai afirmat,ele nu pot fi puse la loc excavaia este irepetabil. Identificarea unuicomplex (aso-ciere de obiecte i sau structuri construite) este urmatde nregistrarea special a acestuia n documentele de antier.Frecvent, un complex (s spunem, un bordei) poate cuprinde la rndul

    su mai multe complexe (o vatr cu cioburi, o lavi construit n masacruia se regsesc obiecte a-bandonate fiindc nu mai eraufolositoare). Ele capt indicative separa-te.Observaiile cu privire la obiectele i sau complexele capt sens doarn asociere cu stratigrafia. nregistrarea acesteia cuprinde, alturi demar-carea acesteia n format grafic, identificarea caracteristicilorfiecrui strat pn la cel mai mic detaliu posibil (culoare, granulaie,compoziie chimi-c).Dup realizarea spturii i nregistrarea detaliilor de stratigrafievertica-l (succesiunea straturilor pe profilul seciunii) i orizontal(poziia i a-dncimea obiectelor pe fundul seciunii sau al stratului

    grund), conser-varea i depozitarea obiectelor se face n aa fel nctidentificarea i re-luarea acestora pentru studiu s fie facil.Publicarea rezultatelor (sub forma studiilor sau a monografiilor)reprezin-t ncheierea cercetrilor.

    Sisteme cronologiceDou sunt sistemele de cronologie utilizate n cercetarea preistoric.Primul este sistemul de cronologie absolut, bazat pe metodele fizico-chimice de datare i care este exprimat n ani (nainte sau dupHristos, sau BP/bp1). Cel de-al doilea sistem este cel de cronologierelativ i se exprim n raporturi cronologice ntre straturi sau

    situri/complexe etc. Ambele sisteme sunt folosite i dac

    Metodele de datare

    1 BP/bp: before present; acest tip de indicare a datei unui obiect sau sit este folosit pentru datrile 14C; grafiacu majuscule indic o dat necalibrat (vezi infra).

  • 7/28/2019 Curs preistorie arta si religie.doc

    12/83

    Cercetarea arheologic presupune, ca disciplin intelectual, o serie denorme de lucru; acestea in, n egal msur, de o disciplin a oricreiactiviti intelectuale. Dei par a fi de la sine nelese, este util s lerelum:- arheologia presupune o dimensiune comparativ accentuat dincolo

    de comparaia

    3. Cercetarea antropologic

    Dei antropologia este un domeniu deja de tradiie n majoritatearilor occidentale, n Romnia acesta are o situaie mai complex. nciuda tradiiei instaurate, printre alii, de Tzigara Samurca i de D.Gusti, antropologia (n sens larg) a fost respins, interzis n perioadacomunist. Cu excepia unor lucrri cum ar fi Antropologia artistica lui G. Oprescu sau unele studii de filosofie chiar i termenul era

    privit cu nencredere. Desigur, cercetri n domeniu au existat, dar eleau aparinut fie cercettorilor strini care erau interesai de societilebalcanice sau sud-est europene n general, fie au fost realizate decercettori romni, dar termenul tehnic utilizat fiind cel de etnografie(este cazul, de exemplu, al colii create de D. Gusti i, mai recent, al luiPaul Henri Stahl). De aici i confuzia care mai exist cu privire laantropologie ca domeniu de cunoatere i ca instrument de lucru.Antropologia (anthropos om i logos discurs) reprezintstudiul integrat al omului. Schema propus de Hoebel este una dinvariantele de definiii date acestui domeniu.Cum un astfel de studiu arfi astzi imposibil datorit complexitii demersurilor generale de

    analiz i a numrului foarte mare de societi i civilizaii care pot filuate n considerare de ctre cercettor, au aprut ramurilespecializate ale antropologiei. Foarte pe scurt, aceste domenii sunt: antropologia fizic (analiza evoluiei anatomice a fiinei umane,

    variaiile i legitile care stau la baza adaptrilor biologice alefiinei umane);

    antropologia economic (cercetarea mecanismelor economice, deobinere a hranei, a bunurilor i serviciilor necesare funcionriisocietilor);

    antropologia politic (preocupat de structura relaiilor de putere ide modul n care societile structureaz lanurile de decizie);

    antropologia social (analiza relaiilor i a structurilor sociale); antropologia religiei (analiza fenomenului religios).Din aceast perspectiv, antropologia lumii materiale create de ctreom de-a lungul timpului este domeniul arheologiei.Frecvent apare i termenul de antropologie cultural, menit s acopereanalizele care combin aspecte din toate aceste subdomenii. Darpoate mai semnificativ este faptul c acest termen trimite mai degrab

  • 7/28/2019 Curs preistorie arta si religie.doc

    13/83

    la antropologie ca metod de analiz a societilor trecute i prezente.Raionamentul care pare s se afle n spatele unui comparatism carede multe ori a fost acuzat c ar fi sans rivages2 este acela c n oriceparte a globului societile umane au trebuit s rspund la ctevantrebri, mereu aceleai: cum ne hrnim, cum locuim, cum

    interacionm n interiorul grupului i/sau cu cei din afar, cum neexplicm lumea. Analiza elementelor profunde, structurale alegrupurilor umane relev similariti uneori surprinztoare la distanefoarte mari. Cstoria, de exemplu, este un fenomen general; la fel,nenumratele feluri de a socoti descendena pot fi regrupate n ctevacategorii mari. Situaia este valabil i n cazul obinerii hranei, aformelor religioase sau a felului n care sunt construite casele.Similariti, dar nu identiti. Nu vom regsi exact aceleai unelte sauaceleai locuine ceea ce se aseamn sunt principiile, limitelestabilite de medii naturale similare (ca atare, sau ca numr i/saucantitate de resurse, ca relief etc.) i modul n care oamenii rspund

    ntrebrilor formulate mai sus. Totul se rezum, deci, la identificareaelementelor comune i a factorilor care asigur diversitatea cultural acivilizaiei umane. Parafraznd o definiie clasic a antropologiei,aceasta reprezint studiul diversitii culturale i a elementelor carestau la baza unor trsturi comune.Desigur, antropologia ridic problema cronologiei. Spre deosebire decercetarea arheologic, n care dimensiunea cronologic estefundamental, cercetarea antropologic pune ntre parantezecronologia. n primul rnd, datorit faptului c domeniul se ocup desocieti pentru care curgerea timpului are alte valene. Succesiuneantre generaii, de pild, este perceput altfel pentru majoritatea

    membrilor societilor tradiionale, generaiile mai ndeprtate nu suntseparate cronologic; ele fac parte, toate, din categoria strmoilor,indiferent ct de ndeprtate n timp ar fi ele. Ideea lui Eliade cu privirela illo tempore, timp mitic al strbunilor (asemntor cu dreamtime-ul australian) pare s se aplice i aici. n al doilea rnd, pentru cstabilirea unei cronologii tinde s plaseze n clarobscur problemamecanismelor fundamentale care asigur funcionarea unui grupuman. Pn la urm, grupurile umane, indiferent de epoca n care auexistat, sunt constituite din indivizi care, fundamental, ne suntasemntori.Dimensiunea comparativ i relativa atemporalitate par s

    defineasc antropologia ca domeniu i ca demers tiinific. Mai existnc un aspect care difereniaz antropologia de arheologie, anumecategoriile relativ diferite de surse pe care le utilizeaz.

    2 Unul din adversarii importani ai dimensiunii comparative este A. Leroi-Gourhan care, dincolo delucrrile sale dedicate artei preistorice, a avut i cteva contribuii importante la analiza resturilor materialeale societilor tradiionale contemporane. Este vorba de Archologie du Pacifique Nord, aprut n anii50 ai secolului XX.

  • 7/28/2019 Curs preistorie arta si religie.doc

    14/83

    n principal, categoria cea mai mare de surse o reprezint observareadirect a societilor tradiionale actuale; de aici i asemnareaimportant cu sociologia3. Aceast observaie direct are n centrulateniei att acctivitile umane, ct i felul n care elementele lumiimateriale de la locuine la unelte i la sisteme de producere sau

    conservare/depozitare a hranei sau la haine sunt produse i folosite;prin aceasta, antropologia se apropie de arheologie. n sfrit, prinanaliza fenomenului artistic, antropologia se apropie de istoria artei.Mai exist o categorie aparte de surse pe care antropologia le mpartecu istoria i cu istoria imaginarului, de pild. Este vorba de jurnalele decltorie, notele exploratorilor sau nsemnrile misionarilor cretiniaflai n Africa, cele dou Americi sau n Asia i Pacific. Ele reprezint,de multe ori, accesul la populaii care au disprut sau care sunt att demult afectate de ctre contactul cu societile industriale nct nu maisunt relevante pentru preistorie, ci pentru sociologie sau etnografie.Aceasta explic i de ce unele texte, scrise uneori cu sute de ani

    nainte, i pstreaz prospeimea i acum.

    Evoluiile intelectuale din cadrul acestui domeniu au fost diverse i, nbun msur, contradictorii. Motivele sunt, credem noi, cteva. nprimul rnd,faptul c

    Dar pn la urm la ce folosete demersul antropologic unui cercettoral preistoriei?

    4. Metode de cercetare din domeniul tiinelor fizice i chimice

    5. Metode din domeniul tiinelor biologice

    3 De altfel, fondatorii sociologiei moderne, de la Tylor trecnd prin Mauss, Durkheim i Malinowski sunt negal msur i fondatori ai antropologiei.

  • 7/28/2019 Curs preistorie arta si religie.doc

    15/83

    4Antropogeneza1. Teorii ale antropogenezei

    Concepia sacr (inclusiv cea biblic) asupra apariiei omuluiPentru perioade lungi ale istoriei, concepia biblic asupra istoriei a

    avut rangul de teorie tiinific, fiind n unele cazuri dezvoltatasemeni unei teorii i argumentaii de ordin pragmatic (vezi cazulNewton); utilizarea concluziilor ca argument de autoritate esteelementul care a creat problemele legate de aceast ipotez.Concepia sacr asupra apariiei omului (antropogonia) este nmajoritatea cazurilor legat de apariia universului (cosmogonia); omuleste parte a universului i ca atare are o genez asemntoareacestuia. Intervenia divin este explicat n mai multe feluri:singurtatea divinitii, dorina acestuia de a avea supui care s preiaprile dure ale existenei, instinctd ludic. Actul propriu-zis al genezeivariaz destul de mult, dar i aici se pot stabili cteva pattern-uri: (a)

    intervenia asupra unui element al lumii materiale deja create (cel maifrecvent); (b) aciune asupra propriului corp (n sens mistic); (c)sacrificiu. Semnificativ ni se pare distincia care se poate face ntremitiurile antropogonice ale societilor complexe i clasice (frecvent cuierarhizarea divinitilor i existena unui lan de comand n cadrulaciunii divine) i miturile societilor tradiionale (unicitatea divinitiii, mai important, existena unei participri umane - prin strimoii saugeneraiile arhetipale). n ultimul caz, frecvente sunt trecerile dintr-ununivers n altul (Polinezia, Austrolia, Africa sud-saharian, sud-vestulamerican), incestul sau paricidul i fratricidul fondator.Mitul vrstei de aur

    Diferit de problematica genezei umane, mitul "vrstei de aur" trimitenu att la aciunea creatoare, ct la starea primordial a fiinei umane.Cu o ascenden important vrsta de aur ca o caracteristic a illotempore acest mecanism explicativ apare pe arii destul de largi(Grdina Edenului, poemul lui Hesiod Munci i zile, Lucretius "Dererum naturae") i este preluat, sub o forma rafinat, de gndireailuminist. Problematica ridicat de ideea

  • 7/28/2019 Curs preistorie arta si religie.doc

    16/83

    contractului social utilizeaz ideea timpului paradisiac pentru a scoaten eviden tarele societii moderne. Evident, acest timp idilic estematerializat prin bunul slbatic - personaj abstract, dar cu o carieraimpresionant pn n secolul XX. Acesta, neinfluenat de proprietatei de ierarhiile rezultate n urma contractului social iniial, este

    imaginea ideal a fiinei umane. Aceast ipotez a influenat i peprimi didacticieni (D'Holbach, Voltaire, Jean-Jaques Rousseau etc.).Vrsta de aur se caracterizeaz prin starea paradisiac a indivizilor.De fapt, este o lume arebours; lumea vrstei de aur este ceea ce nueste lumea modern i, asemeni utopiilor create n Europa ncepnd cusec. XVI, este un instrument de critic social mai mult dect oconcluzie tiinific. Ceeace ne intereseaz pe noi este faptul c acestconstruct abstract i european a gsit ecouri n dezbaterea asuprapreistoriei i asupra societilor tradiionale contemporane. n plus,recursul la origini a avut importana sa n geneza naiunilor moderne.Geneza teoriilor tiinifice ale secolelor XVIII-XX; factorii care

    au contribuft la elaborarea teoriilor tiinifice0 discuie asupra primelor teorii elaborate cu privire la originea omuluitrebuie s in cont de ntreaga evoluie intelectual din epoc. Fr aintra n amnunte, cteva sunt elementele care pot fi luate nconsiderare: (a) expansiunea cunoaterii i punerea sub semnulntrebrii a unor adevruri considerate pn atunci a fi absolute; (b)contactele europenilor cu lumi deci, culturi diferite de presupoziiilelor; (c) apariia unor noi domenii de cunoatere care au permisabordri noi.Teoriile asupra antropogenezeiPrincipalele teorii formulate n secolele XVIII-XIX sunt teoria

    catastrofic i teoria evoluionist.Teoria catastrofic: elaborat de Jean-Baptiste Lamarck, unul dinfondatorii paleontologiei ca tiin; el presupune existena mai multorcatastrofe (32 la numr), fiecare nsoit de o nou genez (evident,divin), cu acumulare progresiv de caracteristici transmise ereditar(1809 Filosofia zoologic). Sursa acestei teorii o constituieobservaiile fcute de Lamarck cu privire la evoluia fosilelor nsuccesiunea straturilor geologice; el a observat c straturile inferioareau fosile directoare mai primitive (n sensul de mai deprtate despeciile contemporane) dect cele din straturile geoloqice mai recente.Evident, Lamarck ncerca s pun de acord creaionismul cu noile date

    aprute odat cu naterea geologiei ca tiin. Teoria este rafinat imbogit de Georges Cuvier (1812 Cercetri asupra osemintelorfosile).Teoria evoluionist (darwinism): aprut dup mijlocul secolului alXIX-lea, rmne cea mai important i disputat teorie cu privire laevoluia i originea omului (dou faete ale aceleiai probleme). Labaza teoriei se afl datele acumulate de tnrul Charles Darwin ntimpul cltoriei efectuate n jurul lumii cu nava Beagle n anii 1833-

  • 7/28/2019 Curs preistorie arta si religie.doc

    17/83

    1835. Scopul cltoriei era acela de a aduna date care s confirmecreaia divin. Mult mai trziu i la insistenele prietenilor si, vapublica lucrarea sa fundamental, Originea speciilor prin selecienatural sau pstrarea raselor favorizate n lupta pentru existen(1859). Rezultatul a fost, ns,altul. Confruntat cu varietatea deosebit

    a speciilor de animale (n special cazul sturzilor din Galapagos), Ch.Darwin a fost obligat s accepte ideea c teoriile creaioniste nureuesc s explice varietatea speciilor.Rezumnd, teoria lui Darwin propune urmtoarea interpretare: speciileevolueaz nu att datorit mutaiilor, care sunt rezultatul hazardului, cidatorit adaptrii la mediu. Altfel spus, presiunea mediului duce laselecie natural; speciile care nu pot s se adapteze la noile condiiipot dispare, lsnd loc celor care au, n parte datorit mutaiilor acestpotenial adaptativ. Evident, ca multe alte teorii, concepia darwinistare unele merite certe: punerea n discuie a unui factor semnificativ(mediul), stabilirea unui raport ntre mediu i speciile zoologice.

    Important de reinut este faptul c, cel puin iniial, aceast teorie nuse aplica fiinelor umane. Darwin niciodat nu a incercat s expliceapariia omului n termenii propriei sale teorii. ntr-o scrisoare adresatunui prieten i redactat dup publicarea lucrrii sale (care nu a strnitimediat pasiuni academice), el remarca faptul c ar fi interesant deaplicat teoria seleciei naturale i problemei apariiei omului (o va face,dar mult mai trziu). Contemporanii sunt cei care au adus n centruldezbaterilor teoria sa.Nuanri i evoluii ale teoriei evolutioniste: odat cu apariia geneticiii identificarea mecanismelor ascunse ale evoluiei speciilor, teoriadarwinist a seleciei naturale a intrat sub atacul celor care, din motive

    uneori foarte diferite, puneau sub semnul ntrebrii ipoteza uneievoluii graduale a fiinei umane. Adevrat, existena unei verigilips (rezultatul firesc al limitelor instrumentelor de lucru) a fost ieste exploatat n aceast dezbatere. n acelai timp, s-au adus unelenuanri la teoria i formulrile iniiale.Neodarwinismul (Weismann; Dobzhonski, Mayr, Simpson) subliniazrolul mutaiilor i evit s implice presiunile ecologice; punctul centrall constituie preadaptarea genetic (existena latent a unor schimbri)i polimorfismul genetic (meninerea unor mutaii defavorabile);concluzia la care ajung acetia este ca scopul seleciei naturale estetransmiterea unui set de posibilti. Au fost aduse o serie de retue i

    acestei noi orientri (Vandel, Ruffie, Zucker-kandl), subliniindu-sefaptul c evoluia ca specialzare reprezint creterea cantitiiinformationale.Neolamarckismul ncearc s demonstreze c mutaia genetic sedatoreaz stimulilor ecologici, genele noi reprezentnd rspunsuladaptativ. Neutralismul (Kimura) - hazardul este mai puternic dectpresiunea ecologic.

  • 7/28/2019 Curs preistorie arta si religie.doc

    18/83

    Arca lui Noe": teoria elaborat de W.W. Howell propune un mecanismdiferit i are ca obiectiv doar decelarea mecanismelor care au dus laapariia umanitii moderne (unul din punctele majore de disput).Conform acestei teorii, care se bazeaz i pe particularitiletransmiterii informaei genetice n raport cu sexul, variantele moderne

    de umanitate ar fi aprut de la un strmo comun de sex feminin pe la200.000 BP, cu variabilitate genetic redus (la nivelul ADN-ului) i curspndire relativ rapid (prin grupul de femei descendente inrudite).Grdina Edenului: teoria reprezint o dezvoltare a teoriei "arcei luiNoe; ea presupune existena a dou ramuri moderne, separate i frcontacte ntre ele; una dintre acestea, prezint n timpul deplasriisale, o gtuitur (bottleneck), nlocuind-o pe cealalt fr a aveaschimb/flux genetic (speciaia) pe la 200.000 BP.Policentrismul: toate teoriile anterioare pornesc de la premisa cspecia uman a aprut ntr-un singur loc (Africa); Weidenreich

    respinge aceast ipotez iniial (1949) i propune existena a celpuin dou centre de genez, anume Africa i China sau StrmtoareaSunda. Argumentele sale sunt continuitatea regional n Africa i China(n ultima regiune, par s existe legturi ntre Homo erectus i Homosapiens recens, demonstrate de dentiia Sinanthropului); transferulgenetic intre cele dou grupuri ar demonstra faptul c cele dou grupeaparin aceleiai specii.

    2. Factori care influeneaz antropogeneza; criteriileantropogenice

    Factorii care par s fi jucat un rol n procesul de antropogenez pot firezumai astfel: mediul nconjurtor: att varietatea acestuia, ct i sursele de

    alimentatie, concurenacu alte specii pentru habitat au avut un rol nu in supravieuirea

    speciei, ct n precizareaunor amnunte anatomice;

    comportamentul general al primatelor: studiile efectuate de De Voreau demonstrat rolul

    adaptativ al comportamentului social (protecia femelelor i apuilor, identificarea

    surselor de hran etc.); gradul de izolore/contact ntre populaii: precizarea speciei (definit

    ca un grup de organisme separat de alte grupe similare prin bagajulgenetic i imposibilitatea de metisaj) se realizeaz prin

  • 7/28/2019 Curs preistorie arta si religie.doc

    19/83

    absena/prezena fluxului genetic dintre populaii (cu influendirect asupra transmiterii variaiilor intraspecifice i a mutaiilor).

    Criteriile care atest evoluia spre umanitate demonstreazcomplexitatea problematicii. nc din secolul al XIX-lea, criteriile careindic umanitatea erau stabilite mcar n linii generale:

    Condiiile pentru mersul erect, aa cum sunt ele manifestate nscheletul uman, sunt cele care urmeaz: 1. Craniul trebuie s fientr-o poziie echilibrat, sau aproape, pe atlas; 2. Curburile iorientarea general a coloanei vertebrale trebuie s fie astfel

    nct centrul de greutate al trunchiului s fie peste planul pelvis-ului itrecnd prin capetele oaselor coapsei; 3. exremitile inferioare

    pe care este plasat pelvisul s aib axele coapselor i ale picioruluin unul i acelai plan vertical; 4. Labele picioarelor trebuie s fie

    orientate n unghiuri drepte pe axa picioarelor, cu talpa sprijinitde sol(T. S. Savage & J. Wyman, 1847; apud J. C. Burnham 1971)

    Evident, schimbrile anatomice indic modificri comportamentale i lanivelul psihismului; problema este identificarea schimbrilor care au orelaie direct cu psihismul i, mai mult, dac relaia este unilateralsau nu.La nivel anatomic, schimbrile care indic evoluia spre umanitatesunt: poziia n mers (knuckle-walking, bipedie i poziie erect),modificarea membrelor (pierderea opozabilitii degetului mare,evoluia comisurii tlpii piciorului, alungirea membrelor) i a coloanei,lrgirea bazinului i adncirea acestuia (modific durata de sarcin imecanica naterilor), modificarea cutiei craniene.La nivel cerebral, schimbrile pot fi identificate pe baza modificrilor

    cutiei craniene. Aceasta indic creterea ariilor anterioare (lobiifrontali) dup evoluia occipitalului/precizarea ariilor corticale(specializare), dezvoltarea creierului prin apariia circumvoluiunilor.La nivel comportamental, schimbrile par mai dramatice. Ele vizeazcomportamentul legat de obinerea hranei (vntoarea diurn icooperativ, prezena uneltelor, repartiia sarcinilor pe sexe),comportamentul de grup (raportul dintre aduli, raportul dintre aduli icopii, tipul de comunicare), abilitile de comunicare (limbajul/apariiaelementelor de gndire abstract).

    3. Primatele

    Primatele sunt mamifere placentare, aprute n urm cu 60-70 mil. anin urm. Majoritar arboricole, acestea prezint cteva elementeinteresante n raport cu problema pe care o discutm. Strict rezumativ,aceste trsturi sunt: reducerea volumului feei n raport cu scheletulcranian, dezvoltarea regiunii corticale anterioare (psihism ridicat),orbite frontale, poziie vertical a trunchiului n poziie eznd, 5

  • 7/28/2019 Curs preistorie arta si religie.doc

    20/83

    degete, mini prehensile (i cu picior prehensil, dar nu la om itarsieni), degete cu unghii plate (deci nu sub forma ghearelor, care auo seciune semicircular), 2 mamele n poziie pectoral, dimorfismsexual limitat.Prosimienii reprezint primul grup care se individualizeaz n cadrul

    primatelor (altfel spus, care capt o anumit coeren n dosarulfosil). Se caracterizeaz prin bot alungit, creier relativ mic, perioadactiv nocturn. Familiile grupului sunt: n Madagascar: Lemurieni,Indridieni, Daubentonieni; n Africa i Asia: Lorisidiene; n Indonezia iFilipine: Tarsidieni.Simienii, a doua clas de primate aprut, se segmenteaz n doumari grupe: platirhinieni (cu narinele spre exterior, coad prehensil,36 de dini (2/2 incisivi, 1/1 canini, 3/3 premolari, 3/3 molari); aceastgrup este prezent in America de Sud; catarhinieni (cu narinele n jos,coad neprehensil sau absent, 32 de dini (2/2 incisivi, 1/1 canini,2/2 premolari, 3/3 molari) i sunt prezeni n restul lumii. Acest ultim

    grup se mparte in Cynomorphae, Pongidae (Hylobates, Pongidae) igrupul Hominidae.Primele exemplare ale acestei familii sunt Aegyptopithecus Zeuxi(Fayoum) la 30 mil. ani (Oligocen Inf.), Dryopithecus n Europa,Proconsul n Africa, Sivapithecus n India.n Miocen ncepe diferenierea n interiorul acestor mari familii, iarevoluia spre umanitate este mai pronunat: Dryopithecus Fontani,Proconsul (Maior/Africanus, Nyanze), Uranopithecus, Giganthopithecus(Blacki, identificat doar pe baza denitiiei, dinii acestuia fiind dinii dedragon din farmacopeea tradiional chinez, Bilaspurensis), n fineSivapithecus gracilis.Grupul Hominidae-lor apare pe la 14-12 mil. ani cu Ramapithecus,primul exemplar cu o clar poziie biped, chiar dac accidental sau descurt durat.

    4. Clasificrile existente i problemele lor

    Cteva sunt problemele principale ridicate de clasificrile existente nacest moment. O parte a acestora se datoreaz istoricului cercetrii, oalt parte este rezultatul evoluiei fiinei umane ca organism biologic.

    n primul rnd, variaia genetic mai marcat la nivelul populaiilorumane preistorice n raport cu populaiile actuale (diferenele dintreindivizii de acum, s spunem, un milion de ani sunt mai mari dectdiferenele dintre indivizii actuali) a dus la apariia unor fosile destul dediferite unele de altele pentru a crea o varietate de clasficri i dedeterminri ale filogeniei pornind de la un singur exemplar, de unde idiferitele denumiri date unor exemplare identificate pn acum.

  • 7/28/2019 Curs preistorie arta si religie.doc

    21/83

    Apoi, condiiile de descoperire au creat, cel puin n unele situaii,confuzii temporare legate de definirea cronologic i, mai ales, deachiziiile culturale (este cazul lui Zinjanthropus boisei, pe care soiiLeakey l-au considerat iniial ca fiind productor de unelte). n altesituaii, absena contextului stratigrafic a dus la ncadrri cronologice

    relative (este cazul unor descoperiri din Australia sau din America deNord). O categorie aparte de descoperiri sunt cele pierdute (de laChou-Kou-Tien nu mai avem dect mulaje, piesele originale s-aupierdut n timpul celui de-al doilea rzboi mondial).O discuie separat o reprezint criteriile legate de identificareamarcajelor evolutive. Altfel spus, este greu de stabilit care trsturanatomic aa cum apare aceasta n dosarul fosil este cea mairelevant. Evoluia cutiei craniene, evoluia membrelor i a coloanei,evoluia minilor sau a bazinului, toate acestea au fost luate nconsiderare i postulate ca fiind determinante. Trebuie inut, ns, contde faptul c organismul uman evolueaz ca un ntreg; modificrile la

    nivelul poziiei n deplasare a corpului duc la schimbarea modului deinserie a mduvii spinrii n creierul mic; bipedia elibereaz minile derolul lor n deplasare i le face apte pentru activiti delicate (posibile idatorit evoluiei i specializrii ariilor corticale). i aa mai departe. nplus, evoluia psihic este sesizabil indirect prin apariia icaracteristicile culturii materiale, prin elementele legate dedimensiunea omului ca fiin social (existena grupului, tipurile delocuin, apariia comportamentelor simbolice etc.).O alt problem o constituie mecanismele prin care fiinele umane auevoluat. Mecanismele ipotetice trebuie s respecte cteva criterii sexplice diversitatea anatomic a acestor specii (aa cum apare aceasta

    n dosarul antropologic), s justifice coexistena uneori ndelungat adiferitelor specii, n sfrit, s ofere posibile interpretri legate deansele de supravieuire. Chiar dac, uneori, denumirile sunt diferente,n bun msur aceste teorii se refer la dou mari mecanisme :- procesul de speciaie: definiia genetic a speciei este cea de grupde fiine care se afl n incapacitate de metisaj cu alte grupe similare icare transmit de-a lungul generaiilor un set relativ coerent (dar nuconstant, cci mutaii apar aleatoriu, dar pe termen lung au tendinade a aprea cu o anumit regularitate) de trsturi genetice,manifestat la toi indivizii grupului; din aceast perspectiv, problemao reprezint modul n care apar specii noi. O posibil explicaie este

    izolarea geografic a unui grup de indivizi de grupul principal; caurmare, de-a lungul timpului mutaiile genetice din cele dou grupetind s duc la incompatibilitate genetic ntre cele dou grupe(mutaiile dintr-un grup nu se pot rspndi i la cellalt). Un astfel demecanism a fost presupus n cazul separrii grupului deaustralopithecine n Africa de Est (East Side Story) de restulprimatelor, dar i la nivelul separrii altor tipuri umane (GrdinaEdenului i Prima Ev). n ultimele dou cazuri, este subliniat faptul

  • 7/28/2019 Curs preistorie arta si religie.doc

    22/83

    c mutaia genetic a aprut la nivelul unui grup foarte restrns deindivizi, astfel c n fazele iniiale noua specie a fost reprezentat deun numr foarte mic de indivizi.

    5. Australopitecinele

    Australopithecus sp. (1O mil. ani)Precizarea genului are loc ntre 6,5 -3,7 mil. ani; definirea genului estengreunat de raritatea fragmentelor identificate: Lukeino (Kenia) - 1molar,Lothagam (Kenia, la SE de Turkana) 1 fragment de mandibul,Chewerou (Kenia, la N de Marele Rift) 1 fragment de os temporaldreapta, Konapoi (Kenia, la S de Turkana) 1 fragment de humerus,Garusi (Tanzania, la N de lacul Eyasi) 1 fragment de maxilar.Australopithecus afarensisSpecia se precizeaz dup 3,7 mil. ani. Are o talie redus (1.10 - 1,30

    m) i un volum cranian redus (3-400 cm3). Principalele caracteristicisunt poziia biped (brahiaie sau knuckle-walking, utilizarea membrelesuperioare ca balsnsier), verticala tinde spre centrul de greutate ncentrul de sustentaie. Modificrile scheletale sunt relativ ample lanivelul craniului (scheletul facial este mai gracil i tinde spre reducereaprognatismului, orificiul occipital tinde spre orizontal), al centuriipelviene (osul sacru i iliac) i bazinului (scurtare, adncire, alungire)datorit modificrii centrului de greutate, al coloanei vertebrale(curbura accentuat pentru amortizare i echilibru), al labei piciorului(curbura tlpii) i minii (evoluia degetului opozabil). Semnificativ estefaptul c o serie de schimbri - n special la nivelul membrelor - par s

    indice i schimbri neuronale (la nivelul sistemului nervos central).Principalele puncte n care au fost identificate resturi fosile ale luiA.afarensis suntHadar[Afar),Etiopia (exemplarul denumit "Lucy", unuldintre cele mai complete schelete identificate pn acum), Laetoli(Tanzania, la 40 km S de Olduway).A. afarensis nu are habitatamenajat (adposturi sub forma paravanelor sau al platformeloramenajate) sau unelte; probabil avea comportamentul unui vntor detalie redus, cu o puternic nclinaie spre vntoarea cooperativ iexploatarea carcaselor abandonate de marii carnasieri.

    Australopithecus robustusSpecia se precizeaz pe la 3 mil ani, iar durata de existen se ntinde

    ntre 3 i 1 mil. ani. Cu o talie net superioar (1,50 m i un volumcranian de 500-550 cm3),A. robustus reprezint o evoluie sprespecializare n parte datorat i alimentaiei (orientarea spre vegetalede savan, cu un procent ridicat de silice i celuloz). Amnunteleanatomice sunt urmtoarele: bipedie perfect, craniu rotunjit multpeste arcada supraorbital,unghi nchis la baza craniului, creastsagittal, orificiu occipital care evolueaz spre orizontal, arcadadentar diastemic (I + C < M); probabil poseda un encefal mult mai

  • 7/28/2019 Curs preistorie arta si religie.doc

    23/83

    complex. Exemplarele identificate sunt rspndite pe o arie mult mailarg, iar influena nielor ecologice variate poate explica unelediferene care apar ntre diferitele exemplare.Descoperirile cele maiimportante sunt urmtoarele: Omo/Shungura (Etiopia) - 2,2/1,8 mil.ani;Olduway/Bed1 (Tanzania) - 1,8 mil. ani, denumit iniial

    Zinjanthropus boisei, cu un volum cranian de 500 cm3

    , faa foartedezvoltat, cutie cranian teit, creast sagittal, torus supraorbital,torus (coc) occipital puternic);Swartkrans (Africa de Sud) - 1,8 mil. ani,denumit initial Paranthropus cressidens, mult mai masiv, creastsagittal, torus supraorbital, dentiie modern la nivelul molarilor;Chessowanja (Kenia) - 1,8 mil. ani, foarte asemntor cu Swartkrans;Kromdraai (Africa de Sud) - 1.8 mil. Ani, denumit iniial Paranthropusrobustus, fa larg, fos subtemporal profund;EastTurkana (Ileret,Koobi Fora) (Kenia) -1,8/1,5 mil. ani, cu un volum cranian de aprox. 500cm3, craniu foarte robust, dimorfism sexual (creast sagittal lamasculi), prognatism accentuat i molari foarte accentuai n raport cu

    caninii i premolarii, oase excepional de groase. Este sub semnulntrebrii dac acetia au produs unelte (la Olduway, resturi de A.robustus au fost identificate n acelai nivel cu H. habilis).

    Australopithecus africanusDatat ntre 3 - 1 mil. ani i cu o talie cuprins ntre 1,30 - 1,40 m, A.africanus are un volum cranian de 4-500 cm3. Este mai putin specializat,deci cu o capacitate evolutiva mai mare. n condiiile n care savana era domeniulmarilor rumegtoare i a carnasierelor, iar pdurea era apanajul primatelor (nspecial a celor adaptate la mediul arboricol sau care continuau s aibe minileprehensile), singura ni disponibil era cea dintre savan i pdure sau o zon detip parkland. Este tipul de ni care se extinde n Africa cam n aceiai perioad (3 1mil. ani). Spre deosebire de A. robustus, perfect adaptat unei diete vegetale, A.

    africanus are un comportament alimentar omnivor (comportamentul ooportunisticeste mai accentuat) i, probabil, face primii pai spre vntoarea cooperativ. Denotat este faptul c A. africanus este primul tip de australopithec identificat; n 1925,doctorul sud-african Raymond Dart descoperea la Taung, n Africa de Sud, calotacranian a unui copil de aproximativ 6 ani (cu un posibil volum cranian la maturitatede aprox. 600 cm3) pe care l-a numit Pleisanthropus transvaalensis. Tot Dart este celcare consider c aceti indivizi ar fi creat aa-numita cultur osteodontokeratic(unelte produse din oase, filde/dini de animal i lemn); ipoteza este discutabil, maiales c este nevoie de condiii speciale pentru conservarea resturilor organice pe operioad aa de lung. Alte exemplare identificate: Makapansgaat, Africa de Sud(435 cm3); Sterkfontein, Africa de Sud (500 cm3, cu un numr de asemnri cu omulcontemporan la nivelul orbitelor, al orificiului nazal i al osului iliac).

    6. Homo sp.

    Homo habilisHomo habilis este primul palier al omenirii care face parte din genuluman propriu-zis. Acum separaia dintre fiina uman i verii ei esteclar marcat. Cronologic, H. habilis ocup pri importante din teritoriulAfricii ntre 2,5 - 1,3 mil. ani; are o talie de 1,40 - 1,50 m, iar volumul

  • 7/28/2019 Curs preistorie arta si religie.doc

    24/83

    cranian este de 650 - 750 cm3, semnificativ mai mare dect lastrmoii imediai. Cteva sunt amnuntele anatomice specifice: obipedie perfect, fa nalt (dei se menine prognatismul) i frunteamai bombat, calota cranian mult mai nalta, spatele craniului mairotunjit (encefalizare), minile i labele piciorului ncep s fie foarte

    apropiate de cele moderne (dispare treptat opozabilitatea degetuluimare, se contureaz comisura tlpii). O serie de modificri sunt, nsmult mai greu perceptibile direct n dosarul antropologic; ele pot fiintuite pe baza achiziiilor culturale. Acestea din urm sunt utilajul,spaiul amenajat (platforme de locuit din pietre de dimensiuni relativmici sau, cel mult, paravane de vnt din crengi) i rudimentele unuilimbaj articulat. Prima achiziie presupune capacitatea de vederestereoscopic, o minim abilitate de a constitui un lan tehnologic(relaia cauz efect dintre lovirea unui bloc de roc cu un percutor iposibila despriendere de achii), dar i un control mai mare asupramembrelor (eliberate de ultimele sarcini legate de deplasarea pe

    sol); toate acestea atest dezvoltarea encefalului. A doua achiziie estelegat mai mult de dimensiunea social. Spre deosebire de primate,omul construiete adposturi pe care le folosete (mcar) mai multenopi la rnd i se rentoarce la aezare/tabr pentru a consumaalimentele culese sau vnate. n plus, adposturile sunt construciiartificiale (contrar opiniei comune, omul nu a folosit peterile decttrziu, iar aceasta nu a nsemnat c privea totalitatea peterii ca olocuin exist argumente care s susin ipoteza c spaiulconsiderat umanizat nu se confunda cu ntreaga peter). Ultimaachiziie limbajul articulat este, poate, cea mai important. Deiimposibil de demonstrat direct, putem s acceptm ca ipotez de lucru

    apariia rudimentelor de limbaj articulat (legat de dezvoltarea ariei 44corticale, aa-numita arie a lui Broca); n absena acestuia este greude explicat persistena n timp a elementelor tipologice ale uneltelorlitice dac n interiorul unei generaii informaia referitoare laproducerea uneltelor putea fi asimilat prin mimetism, la nivelultransferului de la o generaie la alta lucrurile sunt mai complicate ipresupun un cod de comunicare mai complex.Principalele descoperiri aparin, n continuare, spaiului african:Koobi Fora, East Turkana (Kenia) 2,44 - 1,6 mil. ani, craniul KNMER1470, cu un volum cranian de 775 cm3, inserii musculare atenuate,prognatism facial, faa mai nalt, torus supraorbital atenuat, orbite i

    orificiu nazal foarte umane, aria lui Broca foarte dezvoltat;Olduway/Bed I i II (Tanzania) craniul OH 7, datat la 1,7 mil. ani,volumul cranian de 650 cm3, curbura calotei craniene asemntoarecelei de Homo sapiens, mandibul mai puin robust (dini cu undiametru mai mic dect la Australopithecus); craniul OH 24, datat la 2mil. ani, 1,40 m, biped, orbite rotunjite, torus supraorbital asemntorlui Homo erectus, contemporan cu Zinjanthropus boisei; craniile OH 13+ OH 16 = (1,6 - 1,4 mil. ani);

  • 7/28/2019 Curs preistorie arta si religie.doc

    25/83

    Omo (Etiopia): fragment de craniu asemntor cu cele de la Olduway i24 de dini, toate fragmentele datate la 2 - 1,5 mil. ani; aria KBS (2,5mil. ani), resturi osteologice si utilaj pe o arie aprox. circulara de 12 -15m; aria DK 1 (baza Bed I), cerc de pietre (paravan); aria HAS, resturilede la 1 hipopotam si utilaj pe o arie de aprox. 7 m (activitate specializata ?);

    Sterkfontein/nivel 5 (Africa de Sud): craniu datat la 2 - 1,5 mil. ani, asemntor cucele din Africa de Est;Swartkrans/nivel 1 (Africa de Sud): craniu datat la 2 - 1,5 mil. ani;Omo/Shungura (Etiopia): craniul Omo 71, datat la 2,3 mil. ani i asociat cu galetesparte, 1 chopper lateral cu 5 desprinderi; craniul Omo 123 (2 mil. ani), asociat curesturi de debitaj, nuclee, achii fasonate, lame, lamele etc.Melka-Kuntur (Etiopia): Gombor I (abri), datat la 1,7 mil. ani, sunt prezentechoppere, poliedre, achii retuate; situl Garba IV (1,5 mil. ani), cu galete, bifaciale,hachereaux;

    Homo erectusAcest palier al antropogenezei reprezint, la rndul su, un momentcrucial. Chiar dac, strict anatomic, exist unele trsturi care pot ficonsiderate primitive, n ansamblu evoluia lui H. erectus se nscriepe direcia acumulrilor, att anatomice, ct mai ales culturale. Are otalie de peste 1,50 m i un volum cranian de 1000 cm3 n medie;craniul este alungit i aplatizat, fruntea relativ teit i torussupraorbital, retracie post-orbital, cutia cranian are perei masivi i(cel puin la unele exemplare) creast sagittal, brbie redus. Dardentiia i membrele (n special minile) sunt asemntoare celor luiH. sapiens. Poate cea mai important achiziie la nivel anatomic estecreterea cutiei craniene, astfel c s-a i formulat ipoteza unuiRubicon cerebral, a unui nivel de cretere a masei cerebrale (undevapeste 750-800 cm3) la care schimbrile sunt mai degrab calitativedect pur i simplu cantitative cum ar fi creterea numrului deconexiuni neuronale i dezvoltarea sistemului de circumvoluiuni,precizare ariilor corticale. Sunt, ns, cteva elemente care trebuiesc afi luate n considerare. n primul rnd, variabilitatea deosebit a specieii potenialul evolutiv deosebit. Acoperind o perioad foarte lung detimp, diferenele dintre primele exemplare i ultimele cunoscute suntdestul de mari. Mai mult, exist i diferene regionale. Apoi, este depresupus c achiziiile culturale au acum un rol mult mai mare nadaptare i supravieuirea indivizilor. Fenomenul principal esteexpansiunea speciei umane n afara Africii. Chiar dac exist i ipotezapolicentric (din pcate prea politizat n ultima vreme), direciile deexpansiune par s indice, totui, o origine african pentru populaiauman de pe glob. innd cont de faptul c cele mai timpuriiexemplare de H. erectus din afara Africii se afl n zone care i astzisunt tropicale sau sub-tropicale, este mai uor de susinut o rspndirea speciei pe nie ecologice (deci o rspndire n zonele mai apropiatede habitatul originar). n ceea ce privete rspndirea omului n zoneletemperate, aceasta a fost posibil dup apariia focului.

  • 7/28/2019 Curs preistorie arta si religie.doc

    26/83

    Focul reprezint o achiziie cultural i biologic n acelai timp.Prepararea crnii a nsemnat o reducie a aparatului masticator, ceeace a nlesnit nlarea feei i a calotei craniene (deci o cretere avolumului cranian), dar i o modificare a obiceiurilor alimentare.Influena la nivelul comportamentelor este mai dificil de sesizat; ea

    poate fi doar intuit. Nu este chiar imposibil de susinut faptul c tipulde interaciune dintre membrii grupului s-a schimbat. n primul rnd,se accentueaz diferena fa de restul primatelor spre deosebire deacestea, care i schimb locul de tabr n fiecare sear, taberele iaezrile umane, chiar i n cazul grupelor umane cu un grad ridicat demobilitate, au o persisten mai lung n timp. Apoi, durata deactivitate n fiecare zi este mult crescut, la fel ca i capacitateaomului de a ocupa noi spaii geografice i de a utiliza, pentru primadat, peterile. Dar schimbarea cea mai important o reprezintmodificarea comportamentului n interiorul grupului ; n majoritateaaezrilor exist o singur vatr, ceea ce ne trimite cu gndul la faptul

    c rezultatul vntorii i sau al culesului era consumat n comun sau,cel puin, public. Foarte probabil aceasta a crescut importanamecanismelor de ntr-ajutorare dintre membrii grupului (vezi cap.referitoare la economie). n sfrit, amenajarea spaiului interior. De laacest nivel, n aezrile umane par s existe dou spaii, unul privat(dedicat somnului) i unul public (dedicat activitilor cotidiene).O achiziie care a strnit discuii ndelungate este cea legat deposibila apariie a comportamentelor simbolice (practic, a fenomenelorlegate de lumea abstract). Dei capacitatea de gndire abstracteste, n general, legat de Homo sapiens (prin apariia artei i anmormntrilor), credem c este cazul s coborm nivelul cronologic

    la care are loc aceast mbogire a bagajului cultural uman. Ctevasunt argumentele n favoarea acestei aseriuni. n primul rnd, faptulc prelucrarea uneltelor este, deja, foarte elaborat ; apariia uneltelorbifaciale lucrate pe cea mai mare parte a suprafeei rocii (nucleului)din care au fost prelucrate i care atest schimbarea unghiului delovire de mai multe ori pentru a se conforma ct mai mult unei formeeficiente indic, n opinia noastr, capacitate de abstractizare (nsensul c H. erectus este capabil s stabileasc un lan operatorcomplex, care s-l duc de la materia prim la o form prestabilit).Cel de-al doilea argument este ceva mai solid. De la acest nivel(Ngandong n Indonezia i Chou-Kou-Tien n China, dar i Cauna del

    Arago n Frana) avem atestat consumul de carne uman. Este dediscutat dac avem de-a face cu un canibalism alimentar sau cu unulritualic ; dac la Chou-Kou-Tien ne este foarte greu s ajungem la oconcluzie (fragmentele de oase calcinate de om au fost aruncate nacelai loc cu cele de animale vnate), la Ngandong n Indoneziasituaia este mai limpede. Acolo, au fost identificate craniile a 11indivizi care au suferit o moarte violent. O parte din aceste cranii aufaa smuls, iar o alt parte au orificiul occipital (foramen magnum)

  • 7/28/2019 Curs preistorie arta si religie.doc

    27/83

    deformat (lrgit). Aceasta presupune c, probabil, consumul dematerie cerebral era un consum ritualic un astfel de stigmat putea firealizat doar n urma unei operaii complicate (desprinderea craniuluide pe trunchi, eliminarea primei vertebre i a tendoanelor extrem derezistente de la baza craniului, lrgirea orificiului occipital cu un b)

    efectuat doar cu ajutorul uneltelor de piatr i n momentul decesuluivictimei (calitile plastice ale oaselor umane se pierd relativ repededup deces). Oricum, comportamentul acesta implic i existena unuiunivers de idei abstracte, legate de transferul de abiliti de la victimla cel ce consum carnea acestuia cu astfel de fenomene ne ntlnimpn n epoc istoric. Un ultim element legat de viaa spiritual a H.erectus o reprezint posibila utilizare a coloranilor (anume ocrul).Lista exemplarelor identificate nu este exhaustiv; ea d doar un ordinde mrime al distribuiei speciei umane pe glob. Remarcabil este indelunga supravieuire n timp a acestei specii ; sper sfritulexistenei sale, el pare s fie contemporan cu H. sapiens fossilis i H.

    sapiens sapiens.AfricaKoobi-Foora (craniul KNM-ER 3733), zona Turkana, Etiopia (1,8 -1,5 mil.ani): aprox. 850 cm3, bolta cranian joas, perei groi, torus occipitali supraorbital, retracie postorbital, depresiune supraorbital,prognatism lejer, dini anteriori mari i molari mici, afiniti cuexemplarele din NE Chinei;Olduvai (Bed II/aria FLK II, craniul OH 9), Tanzania (1,1 mil. ani): aprox.1000 cm3,bolta cranian lung i joas, torus occipital accentuat, frunte foartefugind (teit), torus supraorbital foarte gros, depresiune

    supraorbital, asociat cu utilaj acheulean tipic (numeroase bifaciale);Ternifine, Algeria (0,7 mil. ani): iniial denumit Atlantropusmauritanicus, are mandibule masive, cu dimorfism sexual pronunat,asemnri cu Sinanthropus;Sal, Maroc (0,35 mil. ani): cu un volum cranian de aprox. 950 cm3;Rabat, Maroc (aprox. 0,12 mil. ani): prezint asemnri cuSinanthropus;Broken Hill, Zambia (0,15 mil. ani): singurul craniu paleolitic cu carii,asociat cu utilaj;Hopefield, Zambia (0,15 mil. ani): asemanator cu Broken Hill,acheulean

    Bodo, Etiopia (0,125 mil. ani): craniul prezint un torus supraorbital,perei foarte groi, asemntor cu exemplarul de la Broken Hill, utilajpe achii Levallois;Laetoli (strat Ngaloba), Tanzania (0,120 mil. ani): are un volum craniande 1200-1300 cm3, poate fi considerat un H. erectus recent,asemntor cu Broken Hill i Elandsfontein

  • 7/28/2019 Curs preistorie arta si religie.doc

    28/83

    AsiaTrinil, Indonezia: este una din cele mai vechi descoperiri (fcut lasfritul secolului XIX de doctorul belgian Eugene Dubois, care i-a datnumele de Pithecanthropus erectus), are un volum cranian de 900 cm3,bolta cranian puternic aplatizat, frunte teit, torus supraorbital

    foarte accentuat, retracie postorbital foarte puternic;Sangiran (craniul 31) (1,1 mil. ani): denumit iniial Pithecanthropusrobustus, are peste 900 cm3, torus occipital foarte puternic, a fost gsitcu o mandibul de 1,8 mil. ani (asemntoare cu cea deAustralopithecus robustus i denumit Meganthropus paleojavanicus);Sangiran (craniul Pithecanthropus VIII), (0,25 mil. ani): are un volumcranian de 1100 cm3, o fa nalt i larg, orificiu nazal i orbite mari,dentiie mare, dar cu un aspect modern;Modjokerto: tot o descoperire relativ timpurie, denumit inialPithecanthropus modjokertensis, are un volum cranian de 700 cm3(este un copil la vrsta infans, 6-7 ani, dar la maturitate putea atinge

    aprox. 1000 cm3

    );Sanbungmachan: volumul cranian de 1100 cm3, este un individ cuaspect arhaic (se apropie de exemplarele de la Ngandong);Ngandong (11 indivizi): media volumelor craniene de1100 - 1300 cm3,craniile sunt foarte aplatizat, iar torus-urile foarte groase, pare srepezinte legtura dintre H. erectus i H. sapiens, posibile urme decanibalism (orificiu occipital distrus largit), fr foc i structuri dehabitat, n zon de preerie, dar cu utilaj asemntor celui de la Quina(sit european);ChinaEyuan (1,7 mil. ani)

    Lantian (0,5 mil. ani): denumit i H.e. Lantian, are un volum cranian de770 cm3, pare mai arhaic dect Sinanthropus, prezint retraciesupraorbital i postorbital, o calot cranian foarte groas, iarmandibula este asemntoare celei de Sinanthropus;Chou-Kou-Tien: are mai multe denumiri (H.e.Pekinensis, SinanthropusPekinensis), (0,5 - 0,25 mil. ani): mai muli indivizi, cu unvolum craniande 850 -1300 cm3 i o nlime de aprox. 1,56 m, latime maxim acraniului este la baza acestuia i nu sus, torus supraorbital gros icontinuu (deci nu este mai redus deasupra fosei nazale), dini largi curelief mult mai complicat dect la alte exemplare de H. erectus, asociatcu un inventar compus din 2000 unelte, urme clare de utilizare a

    focului, posibile urme de canibalism, o problem o reprezint faptul caceste cranii au fost pierdute n timpul celui de-al Doilea RzboiMondial, astfel c astzi orice comparaie se bazeaz pe o serie demulaje realizate n perioada interbelic;Dali (Shanxi), (0,2 - 0,15 mil. ani): volum cranian de aprox. 1120 cm3,torus foarte gros;EuropaMauer (0,65 mil. ani): mandibul

  • 7/28/2019 Curs preistorie arta si religie.doc

    29/83

    Tautavel (Cauna de lArago), Frana, individul Arago XXI: volum craniande 1150 cm3, orbite joase, largi i adnci, torus supraorbital puternic,curbur joas a calotei, frunte teit;Vertesszlls, (sfarsit Mindel): 1100-1200 ccm, utilizarea focului,asociat cu utilaj bazat pe piese foliacee;

    Swanscombe, (interglaciarul Mindel-Riss = aprox. 0,28 mil. ani): volumcranian de aprox. 1300 cm3;Steinheim, (interglaciarul Mindel-Riss = aprox. 0,25 mil. ani): torussupraorbital, bolta cranian joas, dentiie asemntoare celeimoderne;Petralona, (0,2 mil. ani): volum cranian de aprox. 1200 cm3;Biache St. Vaast (0,12 mil. ani): volum cranian de aprox. 1200 cm3,asociat cu utilaj de tip acheulean;Ehringsdorf (90.000 mii ani): volum cranian de aprox. 1400 cm3, torussupraorbital masiv, convexitate accentuat a frunii (bolt lung, torus occipital),practic ultimul exemplar de H. erectus din Europa;Alte situri relevante: Montmaurin, Orgnac, Fontechevade, Soleihac, Grotte du Prince,

    Vallonet, Chillac, Lazaret, La Chaise, Terra Amata, Bilzingsleben, Stromska-Skala,Cueva Negra, Baolas, Atapuerca,Azich.

    Homo sapiensHomo sapiens fossilis (Neanderthal)Apariia speciei umane n varianta sa modern are o datare nesigur;momentul apariiei sale a fost plasat, n general, ntre 240.000 i100.000 ani, dar au fost propuse date mergnd pn la 450.000 .Hr.Oricum, acesta rezist pn ctre 35.000-25.000 .Hr.Cteva sunt problemele majore care nsoesc apariia speciei moderne.n primul rnd, problemele climatice; perioada aceasta este marcat

    de fluctuaii climatice destul de puternice, n primul rnd deglaciaiunea Wrm (una din cele mai dure faze glaciare) climatulglaciar pare s fi influenat o serie de atribute biologice (n specialmasivitatea trunchiului, existena unui torus supraorbital foartemarcat), dar i ansele de supravieuire ale speciei. n al doilea rnd,raportul dintre H. s. fossilis i H. erectus. Dac filiaia dintre cele douspecii pare s fie sigur, trebuie lmurit diversitatea tipurilorantropologice, att la nivelul H. erectus, ct mai ales la nivelul H.s.fossilis. Aceasta cu att mai mult cu ct specia care evolueaz din H.erectus nu este H. s. fossilis, ci un tip generic de H. sapiens. Variantaclasic de H. s. fossilis, anume cea european (neandrethalienii)reprezint o adaptare special la un climat periglaciar. Altfel spus, dinH. erectus evolueaz o specie nou, H. sapiens, care tinde s sespecializeze anatomic i n funcie de condiiile climatice, un fenomenprezent i la nivelul populaiilor actuale. Locul de apariie a noului tipde umanitate pare s fie tot Africa de Est, de unde noile grupe seextind spre Orientul Apropiat, Asia i Europa, iar mai apoi, cndva ntre60.000 i 20.000 .Hr., ptrund ntre cele dou Americi, simultan cu

  • 7/28/2019 Curs preistorie arta si religie.doc

    30/83

    ocuparea Australiei. Pacificul va fi colonizat mult mai trziu, n mileniileI i II ale erei noastre. Mecanismul propriu-zis de apariie a noului tipuman este nc dezbtut, dar ipoteza care pare s ofere o soluie estecea intitulat prima Ev. Conform acestei ipoteze, noul tip deumanitate a aprut ca un grup restrns de femei nrudite i care au

    transmis numai pe linie feminin noile trsturi genetice. Aceastaar explica i lunga supravieuire a lui H. erectus i lunga perioad decontemporaneitate dintre cele dou tipuri umane.La nivelul evoluiilor culturale, apar cteva elemente semnificative. nprimul rnd, apariia diversitii culturale la nivelul uneltelor, aparcele 5 tipuri de traditii industriale musteriene (clasic, de tip Ferrassie,de tip Quina, de tip Levallois, cu denticulate), care delimiteaz o seriede provincii culturale. Elementul important l reprezintcomplexitatea debitajului de tip levallois, care presupune o fparte maredoz de gndire abstract i de planificare. n plus, exist dovezi din cen ce mai clare pentru utilizarea ocrului (colorant mineral) i primele

    elemente de art. Creterea varianei culturale reprezint i trecerea laadaptarea pe baze culturale la mediu i la resurse. Continu evoluiaspecializrii habitatului (distincia dintre aezri principale i halte devntoare este mult mai clar, apar mai multe vetre n aezri,pesterilencep s fie utilizate cu regularitate). Acum apar i doveziclare de cult al morilor (la Teshik-Tash, Monte-Circeo cu occipitallrgit, La Ferrasssie); continu s apar dovezi de canibalism (Monte-Circeo, Hortus, Krapina).Principalele tipuri neanderthaliene sunt:) Engis, Neanderthal, Trou de la Naulette (oasele lungi foarte groase, dar moderne,craniu jos i arcade pronunate), Spy;

    ) Gibraltar, Spy, Monte Circeo;) Saccopastore (interglaciarul Riss-Wrm = 120.000 - 80.000): aprox. 1200 cm3,variant arhaic (talie mai mica);) Cariguela (doar fragmente parietale i frontale), Krapina, La Chapelle-aux-Saints(aprox. 1625 cm3);) Qafzeh (aprox. 1550 cm3), Amud I (1740 cm3, o talie de 1,77 m,craniu lung i relativ nalt, arcade pronunate, faa i orbite mari, torusoccipital), El Tabun & Skhul (1500 cm3, arcade mai puin marcate,brbie redus), Mugharet el Zultyeh (aprox 1400 cm3, bolt cranian mainalt, frunte mai puin fugind). Aceste exemplare reprezint grupul cel maitimpuriu de H. s. fossilis, adaptat ns unui mediu cald (alungirea membrelor pentru anlesni schimbul termic); volumul cranian este, cel puin n unele cazuri, mai mare

    dect media actual a volumului cranian. Aceasta pare s ateste faptul c adaptareabilogic rmne, nc, important.

    Homo sapiens sapiens (recens)Umanitatea modern (nu cea contemporan) este, mcar n parte,contemporan cu H.s. fossilis. Ipoteza unei succesiuni cronologice ntrecele dou specii s-a nscut din situaia special european. ntr-adevr, H. s. sapiens ptrunde n Europa cndva n jurul datei de

  • 7/28/2019 Curs preistorie arta si religie.doc

    31/83

    40.000 .Hr. Dar originile sale se plaseaz n grupul din OrientulApropiat (Qafzeh, Tabun, Skhul etc.), aflat mai aproape de H. s. sapiensdect de neanderthalienii europeni. Evoluia n timp a oamenilormoderni este cea care duce la apariia raselor moderne un fenomenrelativ recent, poate chiar de la sfritul paleoliticului i reprezentnd

    ultima form de adaptare biologic a fiinei umane la mediu. Adevrat,rasele actuale sunt deosebite anatomic, uneori foarte evidentCeea cetrebuie subliniat cu trie este faptul c doar amnuntele biologice curol adaptativ sunt cele care dau un aspect diferit raselor (de ex.,tendina corpurilor umane de compactare n zonele reci pentru a limitapiederea de cldur, respectiv alungirea membrelor pentru un efectinvers, accentuarea esuturilor adipoase pentru meninerea umiditii,apariia pliului ocular pentru protejarea globului ocular etc.). Potenialulintelectual este identic, iar apartenena raselor la o singur specie estedemonstrat de posibilitatea metisajului. La nivel anatomic nregistrmevoluii n parte paralele ale diferitelor tipuri; n general, au talie mare

    (Cro-Magnon = 1,80 m, Grimaldi = 1,80 - 1,95 m) sau mic (Combe-Capelle = 1,63 m, Chancelade = 1,60 m), dar n ambele cazuricapacitatea cranian este mare (Cro-Magnon = 1600 cm3, Chancelade= 1710 cm3).Succesiunea tipurilor pare s fie Combe-Capelle (perigordian inferior)-> Cro-Magnon (aurignacian) -> Chancelade (magdalenian). Alteexemple relevante sunt Paviland, Solutr, Laugerie-Basse, Grimaldi,Predmosti, Obercassel. Dar practic fiecare regiune a lumii a dat laiveal resturi ale lui H. s. sapiens.Principalele achiziii culturale (i aici ne referim la paleolitic) pot fi ordonate pe maimulte paliere. La nivel tehnologic, asistm la diversificarea tradiiilor tehnologice i atipologiilor; de la nivelul paleoliticului superior, evoluia uneltelor ncepe s fie nbun msur regionalizat. Alturi de utilajul litic, capt o pondere deosebit utilajuldin os i corn sau filde; din aceste materiale (foarte probabil utilizate i nainte, darn proporie mai mic) se produc unelte mai eficiente (de tipul harpoanelor, alvrfurilor de suli). Dar poate ceea ce este mai important este faptul c apare primaunealt care multiplic fora uman propulsorul. Acesta practic mrete distanaloviturii eficace de suli, ceea ce se traduce ntr-o vntoare mai eficient. La nivelcultural, principala achiziie este arta (vezi infra). Complexitatea aceasteia reprezintsepararea clar a omului modern de toi predecesorii si.

    7. Concluzii

    Fenomenul de antropogenez rmne un proces complex, care arenc multe lacune. ansele de supravieuire a fosilelor, ansele ca unantropolog s le descopere sunt mici. Aceasta a dus la guri majore ndosarul antropologic i a dus la speculaii, unele dintre acestearizibile. n plus, elementul politic nu poate fi uitat. Discuiile despreprimii locuitori ai celor dou Americi, de pild, sunt astzi foarteafectate de dimensiunea politic dac s-ar demonstra c primele

  • 7/28/2019 Curs preistorie arta si religie.doc

    32/83

    fiine umane de pe cele dou continente nu au fost nativii americani, ciun alt grup (vezi supra), o bun parte a argumentelor politice aleorganizaiilor acestora ar fi eliminate.Desigur, nici dezbaterea legat de creaia divin nu poate fi ignorat.Dar un cercettor trebuie s fac o separare ntre propriile sale

    credine (care reprezint sfera intim) i dezbaterea academic (sferapublic). n ultim instan, de mai bine de dou sute de ani suntscoase la iveal resturi antropologice, care ar trebui explicate (mcar)nti pe cale pragmatic.Specia uman continu s evolueze i astzi. Diferenele de duratdintre evoluie i viaa indivizilor face ca acest proces s nu fieperceptibil, chiar dac avem dovezi ale unor schimbri anatomicedramatice petrecute ntr-un timp relativ scurt (cazul izolatelorgeografice, cel mai reprezentativ este cel al pigmeilor).

  • 7/28/2019 Curs preistorie arta si religie.doc

    33/83

    5Structuri economice (1)Vntoarea i culesulElemente structurale ale vietii economiceOameniiStructurile socialeConcluzii1. Generaliti

    Importana i semnificaia temeiTema propus este a doua tem major a cursului. Evident, ea poate fiabordat din multe puncte de vedere i poate avea multe semnificaii.O interpretare marxist ar presupune o poziie dominant a aceasteidezbateri despre structurile economice primitive i ar enuna primatulacestora asupra ansamblului societal. n schimb, o interpretareclasicizant a acestui segment al cercetrii preistorice ar lua nconsiderare mai degrab analiza obiectelor, a tehnicilor i tehnologiei,

    circulaia i rolul jucat de acestea n evoluia colectivitilor preistorice.Am optat, ns, pentru un demers structuralist. Altel spus, ne vomocupa de structurile economice mai degrab ca instrumente deadaptare a grupurilor umane la mediu i la resurse, n condiiile uneitehnologii date.Vom ncerca s explorm raportul care exist ntre grupurile umane,(structura lor) i modul de obinere a hranei i a luxului. Interpretareamarxist susine c luxul este un produs al suprastructurii, nscut dinaproprierea de ctre unii a muncii multora; prin urmare, luxul este orealitate a istoriei, iar nu a preistoriei. n spatele acestei afirmaii seascunde ideea c luxul exprimat n cantitate sau n calitate, deci n

    numr sau n raritate este produsul claselor sociale. Aceastaseriune poate fi susinut doar n condiiile n care analizm nveliulmaterial al obiectelor, iar aceasta pe baza unor definiii rigide alepreistoriei, valorii etc. O definiie i o nelegere mai elastic a nsiconceptului de preistorie duce, ns, la alte rezultate.Alimentaia i modul de locuire sunt, poate, domeniile cele mai binedelimitate n cadrul antropologiei economice. Sunt, la limit, cele maivizibile elemente constitutive ale unei societi i clasificarea

  • 7/28/2019 Curs preistorie arta si religie.doc

    34/83

    societilor umane a fost mult vreme (n parte nc este) determinatde modalitile specifice de obinere a subzistenei. Dezbaterea legatde modul de producie nu s-a ncheiat odat cu reculul statelor cuideologie marxist i chiar dac se poate vorbi de sisteme deproducie rolul analizei economiilor societilor non-literate rmne

    un domeniu important de analiz a elementelor generice ale vieiieconomice.Ceea ce ridic o problem suplimentar este dimensiunea ideologic aanalizei sistemelor economice. Discuia despre modurile de producie(primitiv, asiatic, sclavagist etc.) din teoria clasic marxist indic, deexemplu, cteva inadvertene: fluctuaia criteriilor de clasificare (tipulde obinere a hranei, localizarea geografic, rolul unei categoriisociale), ierarhia dubioas a criteriilor (rolul obinerii bunurilormateriale, ignorarea dimensiunii sociale a obiectelor), extrapolareaunor elemente legate de analiza societilor industriale asuprasocietilor pre- sau non-industriale. La fel, antropologia evoluionist

    (Firth i Service) pare s ignore elementele de constan din economiaprimitiv.n mod fundamental, ne putem orienta spre cteva definiii aleeconomiei. Beals i Hoijer (1966:451-452) rezum discuia n treintrebri:

    (1) How are the goods and services wanted or needed byhuman societies produced? [] (2) How are the goods andservices that are produced distributed or allocated among themembers of fuman societies? [] (3) How are the goods andservices that are produced and distributed in human societieseventually put to use and and consumed, and what patterns of

    behaviour governs this process?Kottak (1994: 308) adaug o nou ntrebare:What motivates people in different cultures to produce,

    distribute or exchange, and consume?

    Definiia economiei i a instituiilor economice la nivelulsocietii primitiveTermenul de economie aplicat preistoriei a fost i rmne sursa unorcontroverse acerbe ntre specialiti. Se confrunt dou mari coli degndire, ambele cu partizani dinamici i argumente extrem de

    credibile. O prim coal consider c preistoria reprezint o perioadspecial n evoluia societii umane, cu reguli i mecanisme speciale,care nu se mai rentlnesc n alte perioade. Adversarii acestui punct devedere atrag atenia asupra faptului c exist dovezi care par sdemonstreze existena unor mecanisme economice complexe; caurmare, susin acetia, analiza societilor primitive poate utilizaconcepte economice care, n general, sunt aplicate altor epoci.

  • 7/28/2019 Curs preistorie arta si religie.doc

    35/83

    Termenul fundamental este cel de economie de subzisten. ntermeni simpli, este vorba de obinerea hranei, deci a resurselornecesare susinerii vieii. Factorii care influeneaz obinereasubzistenei sunt: mediul fizic (nu determin comportamentul, dar limitarea opiunilor

    determin pattern-urile culturale); limitrile induse sunt legate demateriile prime disponibile, resursele alimentare ipermanena/ciclicitatea acestora; activitile economice iorganizarea acestora depind de raportul dintre resursele ce pot ficulese i cele ce sunt vnate (n cazul celor vnate este vorba dedimensiunea vnatului, dificultatea vntorii i a transportuluivnatului etc., n timp ce la nivelul resurselor culese ne putem gndila caracterul sezonier al acestora, durata pn la care pot fi stocate,gradul de concentrare ntr-o singur zon sau mai multe etc.);

    distanele n raport cu alte grupe (stabilete nivelul concureneipentru un set dat de resurse), diversitatea/uniformitatea acestora

    (posibilitatea de suplimentare a resurselor prin reciprocitate); dimensiunea populaiei (stabilete raporturile dintre indivizi, dintre

    acetia i resurse; n sfrit, raporturile dintre societi); tehnologia disponibil (precizeaz gradul de eficien al exploatrii

    resurselor, raportul cu mediul etc.);Rezultatele acestor factori sunt multiple. n primul rnd, stabilireastrategiilor de subzisten. n general, sunt acceptate trei maristrategii: vntoare i cules (assault, trapping, snaring, pitfall,poisoning); intensive foraging (domesticire i agricultur incipient);agricultur intensiv i pastoralism. Este evident faptul c termenul destrategii corespunde, n fapt, celui de nivel tehnologic (incluznd aicinu numai uneltele, ci i modul de utilizare al acestora i ocupaiile). Maicorect ni se pare termenul de sisteme economice. Ele cuprindindivizii, tehnologia pe care o posed i relaiile pe care acetia le auntre ei i cu mediul (resursele etc.). Pentru a da un exemplu,vntoarea cooperativ implic att cunotine legate decomportamentul animal, de mediul nconjurtor i de producereauneltelor de vntoare, ct i stabilirea anumitor relaii ntre indiviziiparticipani (sprijin reciproc, reguli de mprire a przii, reguli alevntorii etc.).Rezumnd discuia de pn acum, putem considera, mcar ipotetic, celementele structurale ale economiei primitive sunt: tehnologia,instituiile economice i relaiile sociale cu impact direct asupraeconomiei.

    2. Elementele structurale ale vieii economice

    Tehnologia i utilajul litic

  • 7/28/2019 Curs preistorie arta si religie.doc

    36/83

    Partea cea mai cunoscut a economiilor primitive este cea legat deunelte. Faptul c n spturile arheologice, acestea reprezintzdrobitoarea majoritate a obiectelor recoltate, c multe grupe primitivecontemporane produc i utilizeaz i astzi astfel de unelte le facecategoria cea mai sigur de obiecte pe care s se bazeze analiza

    comportamentelor economice primitive.Istoricul cercetriiUneltele de piatr sunt cunoscute de mult vreme. Unii autori antici(cum ar fi Lucretius) asociaz uneltele de lemn i de piatr cuslbticia, idee pstrat pn n secolul XX. n perioada Renaterii,vrfurile de sgei (mai ales cele cu o form asemntoare celor dinmetal) erau denumite ceraunii i erau folosite ca amulete mpotrivatrznetelor; se considera c cerauniile sunt rezultatul coagulriivrfulului fulgerului acesta ptrunde 6 m n pmnt, apoi urc spresuprafa cu un metru pe secol. Mult mai trziu, la sfritul secoluluiXVIII, doctorul belgian Schmelling (primul care a afirmat c oasele

    neobinuite gsite n unele peteri din rile de Jos ar putea proveni dela oameni preistorici) se va ntreba dac nu cumva aceste ceraunii nusunt, de fapt, dect unelte preistorice. n prima jumtate a secoluluiXIX, Boucher de Perthes va redacta o carte n trei volume, n careafirm caracterul intenional al acestor piese litice i le va da primeledenumiri, inspirate din denumirile de unelte contemporane lui. Dinacest moment se poate discuta de nceputul analizei tiinifice ainventarului litic preistoric. Dar adevratul nceput este realizat defraii de Mortillet (Gabriel i Andr), care realizeaz, n 1983, primatipologie a uneltelor cioplite. O bun parte a acesteia este i astzi nvigoare. Cercetrile ulterioare au adugat la numrul de tipuri de

    unelte, au rafinat tipologia acestora, au stabilit variante iparticulariti regionale ; dar, n linii mari, ideile celor doi sunt la bazaanalizelor tipologice. Contribuii majore la acest domeniu vor apare de-abia dup al doilea Rzboi Mondial. Franois Bordes realizeaz otipologie a paleoliticului inferior i mijlociu, iar Denise de Sonneville-Bordes i Jean Perrot tipologia paleoliticului superior. ncepnd cu anii60, noi abordri sunt ncercate i n acest domeniu, n parte datorateutilizrii calculatorului, dar i faptului c numrul detaliilor care erauluate n considerare a crescut foarte mult. Alturi de detaliile tehnice(modul de cioplire, tipurile de retue etc.) au nceput s fie luate nconsiderare i lanurile de operaii care aveau

    Elemente de tipologie i tehnologiea. Prile componente ale unelteiVocabularul descriptiv al utilajului cioplit cuprinde cteva categorii determeni care au importan special atunci cnd se ncearc atribuireacultural a unui inventar.Principalii termeni sunt urmtorii :

  • 7/28/2019 Curs preistorie arta si religie.doc

    37/83

    piese pe nucleu i pe produse de debitaj: piese realizate dintr-obucat de materie prim (nucleu) sau piese realizate din pridesprinse din nucleu (achii sau lame, primele avnd limeaapropiat de lungime, iar ultimele fiind mai degrab lungi);

    detaliile tehnice sunt analizate i n funcie de locul n care acestea

    se afl pe pies i de poziia fa de cel ce analizeaz piesa; exist oparte proximal (partea mai groas a piesei pe nucleu sau partea cubulbul de percuie la achii i lame), o parte mesial (la mijloculuneltei) i una distal (la captul acesteia, cuprinznd de regulvrful i sau partea activ);

    n cazul pieselor pe produse de debitaj, exist o suprafa ventral(cu bulb de percuie i stigmate de desprindere, rezultat dindesprinderea de nucleu) i una dorsal (care cuprinde suprafaaexterioar a nucleului);

    partea activ a piesei este constituit de muchia sau vrful (acestadin urm prelucrat special) ; dup desprinderea achiei sau lameidin nucleu, aceasta prezint o parte activ a vif (sau natural),foarte tioas dar foarte fragil; retuele care se aplic pe acestemuchii sunt menite s creeze un unghi obtuz care s mreascrezistena acesteia; n cazul burin-ului, partea activ este realizatprin retezare; la fel, unele microlite (i probabil i lamele neolitice)erau folosite fr retuare;

    partea pasiv a piesei este folosit pentru prindere cu mna saupentru nmnuare (ntr-un mner de lemn, de corn sau de os, cuajutorul unor sfori vegetale sau animale sau cu ajutorul rinilor); nunele cazuri, prinderea se fcea doar prin presiune (cazul unorpiese de tipul topoarelor epipaleolitice).

    b. Principalele categorii de material (unelte, produse de debitaj) liticcioplit

    Tipurile de unelte, pentru toat perioada paleoliticului, sunt peste 150.Aceasta nu nseamn c nu se pot regrupa n categorii mari. Criteriilede regrupare pot fi strict tipologice (n funcie de form) sau legate deposibila utilizare a acestora. Mai pot fi grupate n funcie de materiaprim (de regul n opoziia roci materii prime organice), sau dacsunt piese simple, duble, multiple (mai trziu i compozite). Totui,principalele categorii rmn nc cele tipologice.

    Fr pretenia exhaustivitii, o clasificiare sumar ar putea fiurmtoarea: materie prim: nuclee primare, preparate; primele sunt de regul

    galete, celelalte sunt nuclee prelucrate pentru a uura desprindereapieselor de debitaj (achii, lame, vrfuri);

    piese pe nucleu: toate piesele masive (de tipul chopper, choppingtool, vrfuri, pic-uri, racloare, unele gratoare carenate);

  • 7/28/2019 Curs preistorie arta si religie.doc

    38/83

    piese pe produse de debitaj: toate uneltele care au ca suport lamei sau achii (n general grattoir-e, piese denticulate, unele vrfuri cum sunt cele de tip levallois sau cele din fazele finale alepaleoliticului, burin-e, unelte duble, o serie de aa-numite couteaux dos, toat gama de microlite aceste fiind realizate pe lamele).

    Evident, sunt i situaii mai complexe, care nu pot fi strict clasificate(cum ar fi vrfurile de tip levallois, unele unelte realizate n tehnicbifacial pe achii masive sau piese microlitice considerate iniialunelte, dar care la o analiz mai atent s-au dovedit a fi resturi deprelucrare).O alt problem o reprezint raportul dintre piesele de calitate ipiesele realizate ntr-o tehnic mai puin sofisticat. n multe ocazii,populaiile paleolitice realizau un set limitat de piese de calitate (decicu toate detaliile tehnice), n timp ce majoritatea pieselor n specialcele masive erau realizate rapid. Aceast situaie poate avea maimulte explicaii. O prim motivaie ar fi aceea a comoditii nu ai

    nevoie de o pies masiv perfect atunci cnd ea folosete doar laspargerea oaselor pentru a extrage mduva; chiar dac pentrurealizarea unui vrf nu este nevoie de mai mult de 15 minute, s-arputea ca termenul de randament s nu aibe sens pentru primitivi. Unalt motiv poa


Recommended