Cuadernod2ouvy59p0dg6k.cloudfront.net/downloads/cuaderno_2_19_web.pdf · Cuaderno No. 2 ©Sistema...

2

Parque Regional NaturalBarbas-Bremen

Parque Municipal NaturalCampoalegre

Parque Regional NaturalUcumarí

PEREIRA SANTA ROSA DE CABAL PEREIRA - SANTA ROSA DE CABAL

Cuad

erno

Evaluación de la efectividad del manejo

Cuadernos de trabajopara el Sistema Departamental de Áreas Protegidas de Risaralda

Período 2007-2009

Mapas e inforMación cartográfica:Ludmila VendinaProfesional Especializado. Integrante Grupo de

Investigación en Gestión Ambiental de Carder.

Categoría Grupo B Colciencias

fotografías:Archivo fotográfico Sidap Risaralda

coMite de WWf coloMbia:Mary Lou Higgins Representante Programa Colombia

Luis Germán Naranjo Director Conservación Ecoregional

Sandra Valenzuela Directora de Programas

diseño gráfico: El Bando Creativo

Primera edición, mayo de 2011

autores:Corporación Autónoma Regional de Risaralda.•EduardoLondoñoMEjía.Profesional Especializado.

Parque Regional Natural Barbas–Bremen y Parque Regional Natural Ucumarí.

•Erikanadachowskichavarro.Profesional Especializada. Marta Yazmín Valencia Valencia. Administradora del Medio Ambiente. Parque Municipal Natural Campoalegre.

Integrantes Grupo de Investigación en Gestión Ambiental de Carder. Categoría Grupo B Colciencias.

colaboradores:Liliana Quiroga Villada (Colaboradora Principal)

Asociación de Intérpretes Ambientales Soledad de Montaña

Cristina Jaramillo Marín Grupo de Intérpretes Ambientales Gaia

Mónica María Bedoya Giraldo Asociación de Intérpretes Ambientales Soledad de Montaña

coMité de dirección de carder:Juan Manuel Álvarez VillegasDirector General

Carlos Andrés Vega OsorioSecretario General

Sandra Patricia Jiménez LondoñoSubdirectora Gestión Ambiental Territorial

William Vélez SantaSubdirector Gestión Ambiental Sectorial

Francisco Antonio Uribe GómezJefe Oficina Asesora de Planeación

Gabriel Antonio Penilla SánchezJefe Oficina Asesora de Jurídica

Tatiana Margarita Martínez DíazgranadosJefe Oficina de Control Interno

Evaluación de la Efectividad del Manejo para el Sistema Departamental de Áreas Protegidas de Risaralda. Cuadernos de trabajoPeriodo 2007-2009ISBN: 978-958-8353-24-1 (Obra completa)

Cuaderno No. 2©Sistema Departamental de Áreas Protegidas de Risaralda -Sidap RisaraldaISBN: 978-958-8353-26-5 (Cuaderno 2)

coordinación editorial:Carmen Ana Dereix R. WWF Colombia

Las denominaciones en este documento y su contenido no implican endoso o aceptación por parte de las instituciones participantes, juicio alguno respecto de la condición jurídica de territorios o áreas ni respecto del trazado de sus fronteras o límites.

El proceso de producción y realización de esta colección de Cuadernos de Trabajo contaron con el apoyo económico de WWF Reino Unido y el Ministerio Británico para el Desarrollo Internacional – DFID.

agradeciMientos especiales:

A las organizaciones ambientales y comunitarias vinculadas a la gestión de las áreas protegidas de Risaralda que han participado activamente en los ejercicios de evaluación de efectividad del manejo y en la realización de los cuadernos de trabajo:

A la Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales de Colombia, UAESPNN: por su invitación al Sidap Risaralda para participar en los ejercicios nacionales de Evaluación de la Integridad Ecológica y su apoyo para la aplicación y adaptación de la metodología a las condiciones locales.

Al Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt: por su apoyo para la reformulación de los objetivos de conservación para las áreas protegidas de Risaralda, la identificación de especies objetos de conservación y sus aportes a los procesos de evaluación de la efectividad del manejo de las áreas protegidas y al monitoreo de la diversidad biológica realizado por las comunidades del Sidap Risaralda.

A Wildlife Conservation Society Colombia: por su apoyo para identificar las especies de interés para la conservación del Sidap Risaralda y sus aportes a las técnicas y metodologías a utilizar en el proceso de monitoreo de la diversidad biológica realizado por las comunidades del Sidap Risaralda.

• Asociación Ambiental Administradora del Acueducto Verdum vereda La Secreta

• Asociación Ambiental Gamonra

• Asociación Ambiental Guardianes de Los Cerros

• Asociación Ambiental Tierra Verde

• Asociación Ambientalista Alto del Rey, Asamar

• Asociación Belumbrense de Ambientalistas Guayacanes, Asbelagua

• Asociación de Interpretes Ambientales Soledad de Montaña

• Asociación de Trabajo en Producción Agropecuaria y Ejecución de Proyectos Ambientales, Asterprobal

• Corporación Ambientalista Los Tucanes del Rayo, Catura

• Guardianes Verdes de Chorritos

• Grupo de Guías Vida Silvestre

• Grupo de intérpretes ambientales, Gaia

• Grupo de intérpretes ambientales, Paimado

• Junta de Acción Comunal de la vereda Agualinda

• Junta de Acción Comunal de la vereda Barcinal

• Junta de Acción Comunal de la vereda El Rayo

• Junta de Acción Comunal de la vereda La Linda

• Junta de Acción Comunal de la vereda La Secreta

• Junta de Acción Comunal de la vereda Los Planes

• Junta de Acción Comunal de la vereda Planadas

• Junta de Acción Comunal de la vereda Santa Emilia

Las áreas protegidas son una de las principales estrategias de conservación de la biodiversidad y un reconocido instrumento de ordenamiento territorial. Aunque su creación responde principalmente a objetivos como la protección de especies y ecosistemas, también responde

a la necesidad de mantener la provisión de servicios ambientales tan importantes como el agua que surte acueductos y distritos de riego, la prevención de desastres y la regulación del clima.

La Carder, que tiene como misión “Administrar el medio ambiente y los recursos naturales renovables en el Departamento de Risaralda y propender por su desarrollo sostenible, de conformidad con las disposiciones legales y las políticas del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial”, desde el momento mismo de su creación en el año 1981, ha mantenido un interés constante por la protección del patrimonio natural en su jurisdicción, que se concreta en el Sistema Departamental de Áreas Protegidas de Risaralda -Sidap- Risaralda, el primero de su género en Colombia, compuesto actualmente por 22 áreas con diferentes categorías de manejo, las cuales abarcan cerca del 30% del territorio del departamento, incluyen a todos los municipios, vinculan a numerosos grupos ambientales y comunitarios en su gestión y cuentan con la colaboración de organizaciones ambientalistas nacionales e internacionales.

El Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF, por su sigla en inglés) inició su apoyo a las acciones de conservación en Colombia a mediados de la década de 1960 y en 1993 se consolidó como Oficina de Programa. Desde entonces ha centrado su labor en diferentes mosaicos de paisaje en las ecorregiones de los Andes del Norte, el Chocó Biogeográfico y más recientemente en la Orinoquia y la Amazonia, por considerarlos prioritarios para la conservación, debido a su riqueza natural.

Para lograr una conservación efectiva a largo plazo, WWF desarrolla acciones en cuatro líneas estratégicas:

• Marcos de política y sistemas de gobernanza para mejorar la conservación de la biodiversidad y del paisaje,

• Responsabilidad social y ambiental de los sectores empresarial y productivo,• Fomento de los medios de subsistencia basados en el uso sostenible y viable de los recursos

naturales y• Concienciación pública y consumo responsable.

Desde que se estableció el Sistema Regional de Áreas Protegidas del Eje Cafetero, WWF ha apoyado su desarrollo como parte de la mesa técnica que orienta sus acciones y de manera

Presentación

más específica, estrechó sus vínculos con la Carder, hace más de cuatro años para desarrollar conjuntamente trabajos relacionados con la identificación, designación y manejo de áreas protegidas, la promoción de la legalidad en los aprovechamientos forestales y el desarrollo de proyectos relacionados con la mitigación y adaptación al cambio climático.

Estos procesos de cooperación entre nuestras instituciones tienen, como uno de sus ejes principales, la evaluación de la efectividad del manejo de áreas protegidas, con el fin de contribuir al cumplimiento de los compromisos adquiridos por Colombia como país firmante del Convenio de la Diversidad Biológica. En este marco, el país se ha propuesto alcanzar un adecuado manejo de las áreas protegidas para que cumplan con sus objetivos de conservación y respondan de manera adecuada a los cambios sociales, ambientales e institucionales que caracterizan nuestro tiempo.

Los “Cuadernos de Trabajo” son uno de los principales logros del esfuerzo conjunto de las entidades, las organizaciones y la comunidad; presentan los resultados de la gestión, desde el año 2000 en adelante, en las 16 áreas protegidas del Sidap Risaralda, de acuerdo con las metodologías diseñadas para tal fin, tanto por la Carder como por WWF. Como su nombre lo indica, estos documentos están diseñados para ser un elemento de apoyo al trabajo diario que los funcionarios, líderes ambientalistas y líderes campesinos adelantan en las áreas protegidas del departamento. De igual forma, se espera que sean utilizados por la sociedad civil interesada en conocer cómo las instituciones públicas cumplen con sus obligaciones.

La obra consta de seis tomos; en el primero de los cuales se establecen las bases conceptuales y metodológicas del ejercicio de evaluación de efectividad, sus indicadores, hojas metodológicas y una completa bibliografía de los trabajos realizados en el Sidap Risaralda. En los otros cinco se presentan cada una de las áreas protegidas, agrupando tres por cuaderno de trabajo y cuatro en el tomo seis.

La estructura de los cuadernos comprende una corta descripción del área protegida, la información general sobre la gestión realizada, las características de las organizaciones ambientales vinculadas a su gestión y los datos de los indicadores calculados, con un análisis de los resultados. Las páginas finales, desprovistas de contenido, están destinadas a promover el uso de los cuadernos en la evaluación, para realizar todas aquellas observaciones y anotaciones que permitan mejorarla.

La recolección, organización y análisis de la información ha requerido mucho tiempo y esfuerzo de las instituciones, organizaciones y personas vinculadas a la gestión y en ninguno de los casos puede considerarse como un proceso terminado; por el contrario, está en permanente construcción. Sea esta la oportunidad de extender una invitación abierta a una amplia participación en el crecimiento y consolidación de este sistema departamental, pionero en el ámbito nacional.

Mary Louise Higgins Juan Manuel Alvarez VillegasRepresentante WWF Colombia Director General CARDER

PARQUE REGIONAL NATURAL BARBAS-BREMEN

P E R E I R A

Contenido

Información general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9

Administración social . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

• Declaratoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

• Planeación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

• Ejecución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

• Organizaciones ambientales y comunitarias . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

• Relación y coordinación entre las organización en torno al trabajo en el Parque . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

• Relación del trabajo de las organizaciones con las líneas de gestión del Sidap Risaralda. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

• Capacitación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13

Seguimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

• Cumplimiento de objetivos de conservación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

• Inversión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14

• Manejo de aguas residuales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

• Mantenimiento de sistemas de tratamiento de aguas residuales . . . . . . 15

• Manejo de residuos sólidos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

• Conflictos de uso del suelo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

• Índice de calidad del agua . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

• Biodiversidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

• Ecoturismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22

Resumen y discusión de resultados . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23

Parque Regional Natural Barbas-Bremen • Pereira 9

Información general

El área protegida comprende el cañón del río Barbas, la Reserva Natu-ral Forestal y de Investigación Bremen-La Popa, las cuencas altas del río Consota, la quebrada Cestillal, el río Roble y la quebrada Boquía. Esta

delimitación hace parte de la gran cuenca hidrográfica del río La Vieja. El área está ubicada entre los 1650 y 2600 m de altitud. Entre este rango de altitud y hasta 3000 m se identifica un clima frío y muy húmedo (F-MH), donde la temperatura oscila entre 12 y 18 °C; y la precipitación promedio anual es entre 2000 y 4000 mm.

El río Barbas se considera como una corriente importante, que nace a los 2200 m de elevación en el alto Morro Azul, con un área de 107,31 km2 y una longitud del cauce de 52,49 km, recorriendo los departamentos del Quindío, Risaralda y Valle del Cauca, como límite político administrativo. El cañón del río Barbas (04°42’38’’N 75°38’52’’O) comprende en el departamento del Quin-dío al municipio de Filandia (veredas: Cruces, La Castalia, La Lotería, La Julia) y en el departamento de Risaralda al municipio de Pereira (veredas: El Manzano, Yarumal, Santa Cruz de Barbas). Se caracteriza por un relieve ondulado de ci-mas amplias redondeadas y laderas cortas separadas por valles angostos, donde predominan plantaciones forestales con especies de eucaliptus, pinos y pastos.

El área combinada de Barbas, Bremen, Roble, Consota, Cestillal y Boquía (9651,90 ha) conforma, en el rango altitudinal que ocupa, el área de bosque

Parque Regional Natural Barbas-Bremen • Pereira10

Mapa No. 1

Parque Regional Natural Barbas-

Bremen en el Sistema Departamental de

Áreas Protegidas

de mayor tamaño de toda la subecorregión de la vertiente occidental de la cordillera Central. Los sistemas productivos predominantes de las áreas que cir-cundan estos bloques de bosques son la ganadería y las plantaciones forestales de especies de árboles exóticos, predominantemente Eucalyptus sp. y Pinus pa-tula. Las cuencas de los ríos Barbas, Roble, Consota, Cestillal y Boquía proveen una fuente confiable de agua de buena calidad a más de 70.000 habitantes de ocho municipios en los departamentos del Quindío, Risaralda y Valle del Cauca, además, de un número no cuantificado de industrias y plantaciones de café. En el municipio de Pereira se identifican 57 bocatomas, 23 en el municipio de Fi-landia y 6 en el municipio de Circasia, entre acueductos veredales y municipales.

Los municipios que se benefician de la protección de estas cuencas son Filandia, Circasia, Salento, Quimbaya y Montenegro, en el departamento del Quindío, Pereira en el departamento de Risaralda y Cartago, Alcalá y Ulloa en el departa-mento del Valle del Cauca.


Mapa No. 2

Municipio de Pereira y sus Áreas Protegidas

en el Departamento de Risaralda


Administración social

Declaratoria

Definimos por administración social de las áreas protegidas del departa-mento de Risaralda el proceso mediante el cual los diferentes actores involucrados —porque son residentes, tienen competencias instituciona-

les o tienen interés— contribuyen a crear y conservar un espacio adecuado para trabajar de una manera eficiente y eficaz en el logro de los objetivos para los que fueron creadas las áreas del sistema, mediante el aprovechamiento de los recursos biológicos, territoriales, humanos, financieros o físicos.

Fue declarado como Parque Regional Natural mediante el Acuerdo 020 del 22 de diciembre de 2006 del Consejo Directivo de la Corporación Autónoma Regional del Quindío y 021 de 6 de diciembre de 2006 del Consejo Directivo de la Corporación Autónoma Regional de Risaralda. Para el caso del municipio de Pereira se encuentra reconocido en el Plan de Ordenamiento Territorial.

Los objetivos de creación del área protegida son los siguientes:

•Contribuir al adecuadosuministrodeagua, encalidadycantidad, para las poblaciones urbanas y rurales beneficiadas en su área de influencia directa.

•Conservar la diversidad biológica en paisajes rurales y valorar los recursospaisajísticos.

•Promoverlaparticipacióndelascomunidadesylasinstitucionesenlacon-servación y restauración de los ecosistemas estratégicos representativos, como bosque riparios o ribereños, fragmentos de bosque y humedales, además de promover el establecimiento de conectores o corredores biológicos cuando sea necesario y velar por su mantenimiento.


Organizaciones ambientales y comunitarias

Relación y coordinación

Relación del trabajo

Capacitación

Planeación

Ejecución

•Proveer conectividadaltitudinalpara comunicar el ParqueNacionalNaturalLos Nevados con la cuenca hidrográfica del río La Vieja, por medio de las áreas protegidas PRN Ucumarí y SFF Otún Quimbaya.

•Mejorar lacalidaddevidade lascomunidadesbeneficiadasen lazonadeinfluencia del área del parque.

•Promoveryestimularenlospropietariosparticulareslareconversióndesis-temas productivos que involucren prácticas de conservación de la diversidad biológica.

•Fortalecer laeducaciónambientaly la investigaciónyconocimientode losrecursos naturales, la flora y fauna silvestre.

•Fomentareldesarrollodelturismoregional(agro,ecoyturismopaisajístico)yde las actividades recreativas compatibles con los objetivos propuestos

El plan de manejo se elaboró de manera separada para los dos departamentos; para Risaralda se realizó en el año 2007.

En el área protegida intervienen varias entidades que realizan actividades con las comunidades. En lo que respecta a la Carder y su actividad para la promoción del Parque natural, el trabajo está enfocado en la vereda Yarumal y el acueducto Tribunas Córcega. Para el año 2008 se realizaron actividades de educación ambiental, ecoturismo y una gira de intercambio con la comunidad del PMN Planes de San Rafael.

Desde el programa de Educación Ambiental de la Carder también se realizan actividades permanentes de sensibilización hacia la comunidad, en especial se ha trabajado el tema del control a la cacería y a la tala de árboles.

Existen numerosas organizaciones comunitarias asentadas en el área protegida. Hasta el momento se trabaja con la Junta de Acción Comunal de la vereda Ya-rumal, el acueducto Tribunas-Córcega, un grupo de observadores de aves de la escuela de la vereda Yarumal y otro grupo de guías de la misma zona.

Entre las organizaciones en torno al trabajo en el ParqueNo se han realizado evaluaciones sobre el funcionamiento ni la coordinación del trabajo en torno al área protegida.

De las organizaciones con las líneas de gestión del Sidap RisaraldaNo se ha evaluado.

Aunque el proceso de capacitación para el Sidap Risaralda se está ejecutando en convenio con la Universidad Tecnológica de Pereira, todavía ningún habitante de esta área protegida se encuentra participando en él.


Seguimiento

Cumplimiento

Inversión

Orientado a garantizar el logro de los objetivos, identificar errores y dificultades, evaluar logros y retroalimentar el proceso. Se mide por la evaluación de la efectividad de manejo, que se realiza en cuatro

niveles, a saber:

•Evaluaciónpredial

•Evaluacióndeláreaprotegida

•EvaluaciónrápidadelSidap Risaralda (RAPPAM)

•EvaluacióndelaintegridadecológicaparaelSidap Risaralda

En este documento se presentan los resultados de la evaluación del área prote-gida. Para los indicadores de cumplimiento de objetivos de conservación, mane-jo de residuos sólidos, manejo de aguas residuales, mantenimiento de sistemas de tratamiento de aguas residuales, aún no se tiene información suficiente para su evaluación.

De objetivos de conservaciónNo se ha evaluado.

Representa las inversiones realizadas en el área en cada una de las líneas de gestión.


Manejo de aguas

Mantenimiento

Manejo de residuos

Conflictos de uso del suelo

Tabla No. 1. Información sobre las inversiones.

Tabla No. 2. Resultados indicador: Inversión.

Periodo de evaluación

2007-2009

Cultura y educación ambiental

Sistemas productivos sostenibles

EcoturismoOrdenamiento

territorial

Evaluación de la

efectividad de manejo

Total de la inversión

Inversión sin ponderar

$5.500.000 $0,00 $4.500.000 $33.875.000 $0,00 $43.875.000

Factor de ponderación

1,00 0,60 0,80 0,90 0,70

Inversión ponderada

$5.500.000 $0,00 $3.600.000 $30.487.500 $0,00 $39.587.500

Indicador 0,90

Periodo de evaluaciónInversión

Valor Calificación

2004–2006 0,93 Excelente

2007–2009 0,90 Excelente

Residuales No se ha evaluado.

De sistemas de tratamiento de aguas residualesNo se ha evaluado.

Sólidos No se ha evaluado.

Representa las áreas que se encuentran con diferentes grados de conflicto de uso del suelo calculado con la metodología.


Tabla No. 3. Información sobre conflictos de uso del suelo.

Tabla No 4. Resultados indicador: Conflictos de uso del suelo

Periodo de evaluaciónConflictos de uso del suelo

Valor Calificación

2007–2009 0,69 Bueno

Parque Regional Natural Barbas-Bremen



Variables/Veredas Sin

conflictoLeve Moderado Severo

Extensión total

Indicador calculado

Extensión actual (ha) 1406,514 619,305 1734,254 280,683 4040,75

0,69Factor de ponderación 1,00 0,75 0,50 0,25

Extensión ponderada (ha)

1406,514 464,47 867,127 70,17 2808,29


Mapa No. 3


Bremen conflictos de uso.


Índice de calidad del agua

Representa la calidad del agua en la principal fuente hídrica del área protegida, con base en los análisis fisicoquímicos y de calidad bacteriológica. La muestra se toma en la cuenca alta del río Consota.

Tabla No. 5. Información sobre calidad del agua.

FechaCaudal

L/sColiformes fecales

NMP/100 mlColiformes totales

NMP/100 mlIFSN Calidad

02/03/1998 70,00 ND ND 74 Buena

27/07/1998 130,40 300,00 8000,00 80 Buena

02/03/1999 479,00 300,00 700,00 82 Buena

27/07/1999 82,00 170,00 5000,00 78 Buena

05/10/1999 271,00 300,00 1700,00 74 Buena

11/07/2000 76,93 70,00 220,00 83 Buena

26/09/2000 463,00 300,00 2800,00 80 Buena

28/02/2001 318,00 70,00 1700,00 81 Buena

16/05/2001 125,30 240,00 240,00 82 Buena

24/07/2001 20,80 130,00 800,00 84 Buena

10/10/2001 47,00 220,00 2200,00 82 Buena

30/01/2002 65,80 300,00 1700,00 81 Buena

29/08/2002 90,00 5000,00 110.000,00 80 Buena

16/10/2002 51,00 80,00 700,00 82 Buena

02/02/2003 38,20 240,00 8000,00 81 Buena

04/06/2003 155,00 110,00 1100,00 82 Buena

19/02/2004 105,00 800,00 8000,00 79 Buena

13/10/2004 98,00 110,00 2200,00 84 Buena

23/02/2005 52,00 50,00 5000,00 83 Buena

30/11/2005 325,00 110,00 1100,00 79 Buena

15/03/2006 400,00 1100,00 5000,00 74 Buena

12/07/2006 34,00 140,00 2200,00 81 Buena

25/10/2006 76,00 800,00 1700,00 74 Buena

28/02/2007 47,00 50,00 800,00 79 Buena

15/08/2007 52,00 300,00 1700,00 80 Buena

31/10/2007 626,00 2200,00 30.000,00 77 Buena

11/12/2007 230,00 110,00 2800,00 80 Buena

30/01/2008 128,00 170,00 1700,00 80 Buena

02/07/2008 107,00 500,00 5000,00 79 Buena

17/12/2008 334,00 130,00 1700,00 82 Buena

03/02/2009 265,00 170,00 11.000,00 83 Buena

22/07/2009 58,00 240,00 1400,00 82 Buena


Tabla No. 6. Resultados indicador: Índice de calidad del agua.

Definida como “La variabilidad de organismos vivos de cualquier fuente, inclui-dos, entre otras cosas, los ecosistemas terrestres y marinos y otros ecosistemas acuáticos y los complejos ecológicos de los que forman parte, comprende la diversidad dentro de cada especie, entre las especies y de los ecosistemas”.

Los ecosistemas representados en el parque natural son los siguientes:

Biodiversidad

Periodo de evaluaciónÍndice de calidad del agua

Valor Calificación

2000–2003 82 Excelente




Tabla No. 8. Diversidad de especies.

La diversidad de especies identificada en el parque natural es la siguiente:

Tabla No. 9. Especies con algún grado de amenaza.

Las especies con algún grado de amenaza son las siguientes:

Tabla No. 7. Diversidad de ecosistemas.

Ecosistema Departamento Sidap Risaralda PRN Barbas-Bremen

Agroecosistemas 168.825,53 22.139,01 1523,09

Bosque andino muy húmedo 20.677,38 14.741,52 89,74

Bosque de guadua 5701,41 175,98 111,26

Bosque subandino muy húmedo 51.311,85 14.136,25 1129,06

Cultivos permanentes 2571,33 250,31 115,61

Lagunas 366,89 106,11 0,19

Plantación forestal 4519,70 2865,99 1054,96

Rastrojo 1645,77 326,54 16,76

Zonas urbanizadas 4530,86 61,65 55,26

Total 358.598,46 128.377,32 4095,98

Grupo Número de especies

Aves 231

Nombre científico Nombre común Grupo Grado de amenaza

Magnolia gilbertoi Caña brava Plantas vasculares EN

Ceroxylon quindiuense Palma de cera Plantas vasculares EN

Magnolia hernandezii Copachi Plantas vasculares EN

Aniba perutilis Comino Plantas vasculares CR

Aniba coto Laurel, comino crespo Plantas vasculares VU

Cedrela montana Cedro de altura Plantas vasculares NT

Persea americana, Aguacate Plantas vasculares VU

Pouteria lucuma Caimo de monte Plantas vasculares VU

Wettinia kalbreyeri Macana Plantas vasculares VU

Aiphanes simples Palma Plantas vasculares NT

Bunchosia armeniaca Manzano de monte Plantas vasculares VU

Calatola columbiana Plantas vasculares VU

Clavija lehmannii, Durazno de monte Plantas vasculares VU

Heliconia venusta Heliconia Plantas vasculares VU

Hyeronima macrocarpa Drago Plantas vasculares VU


Tabla No. 10. Especies valor objeto de conservación.Las especies valor objeto de conservación son las siguientes:


Passiflora arborea Curubas de monte Plantas vasculares VU

Oroaetus isidori Águila crestada Aves NT

Penelope perspicax Pava de monte Aves EN

Aburria aburri Pava de monte Aves NT

Odontophorus hyperythrus Perdiz colorada Aves NT

Leptosittaca branickii Perico paramuno Aves NT

Grallaria hallen Tororoi bigotudo Aves NT

Chloropipo flavicapilla Saltarín dorado Aves NT

Chlorochrysa nitidísima Clorocrisa multicolor Aves VU

Dacnis hartlaubi ¿? Aves VU

Vermivora chrysoptera Reinita alidorada Aves NT

Dendroica caerulea Reinita cerúlea Aves VU

Penelope perspicax Pava caucana Aves EN

Chlorochrysa nitidísima Clorocrisa multicolor Aves VU

Pseudocolopterix acutipennis Doradito lagunero Aves VU

Aburria aburri Pava negra Aves NT

Odontophorus hyperythrus. Perdiz colorada Aves NT

Nombre científico Nombre común

Alouatta seniculus Mono aullador

Tapirus pinchaque Danta

Tremarctos ornatos Oso de anteojos

Penelope perspicax Pava caucana

Saltator cinctus Saltator collarejo

Andigena hypoglauca Terlaque andino

Hapalopsittaca amazonina Cotorra montañera

Dendrobates bombetes Rana

Atelopus quimbaya Rana

Eleutherodactylus necopinus Rana

Aniba perutilis Comino

Magnolia gilbertoi Caña bravo

Magnolia hernandezii Copachi

Ceroxylon alpinum Palma de cera

El monitoreo de la biodiversidad no se ha iniciado.


Tabla No. 11. Evaluación senderos ecológicos.

Es aquella forma de turismo especializado y dirigido que se desarrolla en áreas protegidas con un atractivo natural especial y se enmarca dentro de los pará-metros del desarrollo humano sostenible; busca la recreación, el esparcimiento y la educación del visitante mediante la observación, el estudio de los valores naturales y de los aspectos culturales relacionados.

Infraestructura:

•CentrodeVisitantes: No existe centro de visitantes para la zona.

•Senderosdeinterpretaciónambiental:

Ecoturismo

Tabla No. 12. Atractivos turísticos.

Senderos ecológicos

Nombre Longitud (km)Grado de dificultad

SeñalizaciónGuión de

interpretación

Evaluación de capacidad

de carga

Yarumal–Río Barbas

2 Medio No No No

Atractivos

Nombre Descripción

Cañón del río BarbasEs el principal atractivo del área protegida, cubierto totalmente

por bosque natural en excelente estado de conservación.


Tabla No. 13. Resumen de los resultados de los indicadores.

Resumen y discusión de resultados

En la tabla No. 13 se presenta un resumen de los resultados obtenidos en el área protegida desde que se inició el proceso de evaluación de la efectividad del manejo.

Indicador

Periodo de evaluación2007-2009

Valor Calificación

1. Cumplimiento de objetivos de conservación No evaluado

2. Inversión 0,90 Excelente

3. Manejo de aguas residuales No evaluado

4. Mantenimiento de sistemas de tratamiento No evaluado

5. Manejo de residuos sólidos No evaluado

6. Conflictos de uso del suelo 0,69 Bueno

7. Calidad de agua 80 Excelente


La coordinación entre las corporaciones autónomas de Risaralda y Quindío y el apoyo técnico y financiero del Instituto von Humboldt, fueron los factores determinantes para llevar a cabo la declaración de esta área como un parque regional natural de carácter bidepartamental.

En general, la gestión del área protegida ha estado enmarcada en el proceso de ordenamiento de la cuenca del río La Vieja y la implementación del plan de ma-nejo se realiza por medio de diferentes iniciativas. En el caso de Risaralda son las actividades de educación ambiental dirigidas a las comunidades de las veredas Yarumal y Santa Cruz de Barbas principalmente, uno de los componentes más importantes, lo mismo que la construcción de un sendero ecológico y el apoyo a los grupos de observadores de aves.

Actores importantes en el área protegida, además de las Juntas de Acción Co-munal de Yarumal y Santa Cruz de Barbas, son los acueductos de Cestillal–El Diamante y Tribunas–Córcega y la Fundación Ecobarbas que cuenta con el apo-yo financiero de la Carder, la Gobernación de Risaralda y la Alcaldía de Pereira.

Para el área protegida se evalúa la calidad del agua en el río Consota, en el sec-tor de el Manzano; el indicador IFSN muestra que la calidad del agua es buena, según los resultados obtenidos desde el año 1998.

Gráfica No. 1

PRN Barbas-Bremen Resumen periodo

2007-2009


Tabla No. 14. Calificación para la calidad de la información.

Tabla No. 15. Resumen calidad de la información por indicador.

Calificación

Completa y actualizada 1,00

Incompleta y actualizada 0,75

Completa y desactualizada 0,50

Incompleta y desactualizada 0,25

Sin información 0,00

IndicadorPeriodo de evaluación

2007–2009

1. Cumplimiento de objetivos de conservación 0,00

2. Inversión 0,75

3. Manejo de aguas residuales 0,00

4. Mantenimiento de sistemas de tratamiento 0,00

5. Manejo de residuos sólidos 0,00

6. Conflictos de uso del suelo 1,00

7. Calidad del agua 1,00

8. Biodiversidad

9. Ecoturismo

Promedio 0,39

El indicador de conflictos de uso del suelo está calificado como 0,67. Las veredas que tienen mayor número de hectáreas en conflicto moderado son: El Manzano, La Bella, Laguneta y Yarumal.

De acuerdo con el mapa de ecosistemas del Departamento, el más representati-vo del área protegida es el de agroecosistemas, con un 37% aproximadamente, seguido por bosque subandino muy húmedo con el 25% y plantaciones fores-tales con el 25%.

El indicador de inversión tiene un resultado de 0,90, calificado como excelente. Al establecer la relación entre las diferentes líneas de gestión, la de ordenamien-to territorial es la que presenta mayor inversión, seguida de cultura y ecoturismo.

No existe información disponible sobre el manejo de aguas residuales y resi-duos sólidos. La información de biodiversidad es detallada para el grupo de las aves.

En la tabla No. 15 se presentan los resultados de la calidad de la información utilizada en la evaluación.


Gráfica No. 2


Bremen.Calidad de la información

periodo 2007-2009

PARQUE MUNICIPAL NATURAL CAMPOALEGRE

SANTA ROSA DE CABAL

Contenido

Información general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 29


• Declaratoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32

• Planeación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 34

• Ejecución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 35


• Relación y coordinación entre las organización en torno al trabajo en el Parque. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 39

• Relación del trabajo de las organizaciones con las líneas de gestión del Sidap Risaralda. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 40

• Capacitación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 42

Seguimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43


• Inversión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 45


• Mantenimiento de sistemas de tratamiento de aguas residuales . . . . . . 47




• Biodiversidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 54

• Ecoturismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 56


Parque Municipal Natural Campoalegre • Santa Rosa de Cabal 29


1. Gobernación de Risaralda, Secretaría de Planeación. Atlas de Risaralda. Pereira, 2000.

E l Parque Municipal Natural Campoalegre está localizado en la vertiente occidental de la cordillera Central, entre los 1800 y 3600 msnm., en la zona amortiguadora del Parque Nacional Natural Los Nevados, en el

municipio de Santa Rosa de Cabal, departamento de Risaralda. El parque tiene un área total de 20.420 ha, ocupando el 37% del municipio.

El acceso al Parque Municipal Natural Campoalegre, se hace por diferentes vías de orden secundario:

•Vía a Termales, por la vía que del municipio de Santa Rosa de Cabal conduce al Hotel Termales de Santa Rosa (11,3 km1);

•Vía Potreros-La Linda, por la vía que del municipio de Santa Rosa de Cabal conduce a Villamaría y luego a la laguna del Otún. (Este tramo es de reciente construcción y lleva a la Finca La Linda, desde este punto en adelante se sigue por una trocha que conecta la vía a la laguna);

•Vía a la vereda Santa Bárbara (por vía vehicular trazada paralelamente al río Campoalegre, desde el municipio de Santa Rosa de Cabal hasta la vereda Santa Bárbara);

•Vía de Villamaría, Caldas, (por vía vehicular que desde el municipio de Villa-maría conduce a la laguna del Otún).

•También hay acceso al parque desde el municipio de Pereira por el corregi-miento de La Florida hacia las veredas del sur de Santa Rosa de Cabal como San Juan y Cedralito.

Parque Municipal Natural Campoalegre • Santa Rosa de Cabal30

Mapa No. 1

Parque Municipal Natural Campoalegre

en el Sistema Departamental de

Áreas Protegidas

Las veredas Santa Rita, Potreros, Yarumal, Cedralito, San Ramón, La Linda-Corta-deral y San Juan se encuentran total o parcialmente dentro del parque. Las activi-dades productivas que se desarrollan son principalmente ganadería de lechería y doble propósito (de carácter extensivo, siendo identificada como la actividad de mayor impacto negativo en la zona, con 4.039 hectáreas que deben ser objeto de reconversión ganadera), plantaciones forestales (pino y eucalipto), cultivos de frutales de clima frío (en pequeñas parcelas de mora y granadilla principalmente) y actividad turística desarrollada alrededor de las fuentes termales (atractivo tu-rístico de gran importancia para Santa Rosa de Cabal). El parque cuenta también con zonas en bosque natural y zonas dedicadas exclusivamente a la conserva-ción, producto de la compra de predios por parte de varias entidades (Carder, el municipio de Santa Rosa de Cabal, Gobernación de Risaralda, Empocabal, Aguas y Aguas de Pereira y la CHEC).

El PMN Campoalegre protege las microcuencas que abastecen los acueductos de Santa Rosa de Cabal y Dosquebradas (Campoalegrito y San Eugenio), Palesti-na y Chinchiná (Campoalegre) y Pereira (en Santa Rosa de Cabal, protege parte de la cuenca del río Otún).


Mapa No. 2

Municipio de Santa Rosa de Cabal y sus

Áreas Protegidas


Definimos por administración social de las áreas protegidas del departa-mento de Risaralda el proceso mediante el cual los diferentes actores involucrados —porque son residentes, tienen competencias instituciona-

les o tienen interés— contribuyen a crear y conservar un espacio adecuado para trabajar de una manera eficiente y eficaz en el logro de los objetivos para los que fueron creadas las áreas del sistema, mediante el aprovechamiento de los recursos, biológicos, territoriales, humanos, financieros, o físicos.

En el año 1999, producto de la concertación regional se inicia el proceso de Caracterización y Zonificación Ambiental de la Zona Amortiguadora del Parque Nacional Natural Los Nevados, incluyendo el área correspondiente al munici-pio de Santa Rosa de Cabal. Como resultado de este proceso se determina la problemática ambiental de la zona y se propone una zonificación ambiental, insumo básico para la formulación del Plan de Manejo.

Desde la gestión compartida entre la Administración municipal y la Carder, surgió la propuesta de crear un área protegida, que inicialmente fue nombrada como Parque Regional Los Santos, propuesta que no fue acogida por el mu-nicipio y que posteriormente adoptó el nombre de Parque Municipal Natural


Declaratoria


Campoalegre (dado que es la cuenca de mayor importancia para Santa Rosa de Cabal), en zona amortiguadora del PNN Los Nevados.

El Plan Básico de Ordenamiento Territorial del Municipio de Santa Rosa, esta-bleció que la zona de las cuencas alta y media de los ríos Campoalegre, Cam-poalegrito, San Ramón y San Eugenio, debían ser protegidas bajo la figura de parque municipal natural. Se acordó entre la Administración municipal y la Car-der que el plan sería elaborado en un proceso concertado con la comunidad.

Mediante Acuerdo municipal No. 028 de octubre del 2000, se aprueba el Plan de Ordenamiento Territorial de Santa Rosa de Cabal, por medio del cual se crea el Parque Municipal Natural Campoalegre, con jurisdicción en los sectores Corozal, Potosí, Potreros, San José, La Paloma y San Juan.

El PMN Campoalegre forma parte del Sistema Municipal de Áreas Protegidas de Santa Rosa de Cabal, según el Acuerdo 033 de 2002 expedido por el Concejo Municipal, como una de las 5 áreas naturales protegidas del Municipio, siendo la única de carácter municipal.

Los objetivos de creación del Parque Municipal Natural Campoalegre son:

•Protegerlacuencaaltaymediade los ríos Campoalegre y San Eugenio, que abastece el acueducto municipal de Santa Rosa de Cabal y municipios veci-nos, con el fin de garantizar el suministro de agua, en calidad y cantidad, a la población actual y futura.

•Mantener el bosque altoandino existente en el Parque Municipal Natural Campoalegre en su estado natural como parte del único relicto boscoso com-pacto, en buen estado y con alta biodiversidad que queda en la región.

•Frenarlosprocesosdedegradación que generan la fragmentación del relicto boscoso.

•Facilitarlosprocesosderestauracióndelaszonasaltamenteintervenidasenelparque, con el fin de recuperar cobertura boscosa y vegetación de páramo.

•Garantizarlaprotecciónyconservacióndelhábitatdeespeciesdefaunayflo-ra amenazadas, vulnerables, endémicas y raras que se encuentran en el Parque Municipal Natural Campoalegre.

•Garantizar laconectividadconotrasáreasdelSistemaNacionalyDeparta-mental de Áreas Naturales Protegidas.

•Mejorarlacalidaddevidadelascomunidadesasentadasenelparqueysuzona de influencia.

•Promoverlaparticipacióndelacomunidadasentadaenelparque,enlasac-tividades de planificación, administración y manejo de los recursos naturales existentes en el mismo, buscando la apropiación de este ecosistema estraté-gico.

•Propiciarenlossantarrosanos el sentido de pertenencia hacia el PMN Cam-poalegre, como una zona protegida de gran importancia para el Municipio.


•DesarrollarprogramasdecapacitaciónalacomunidaddelPMNCampoalegre,en los temas de interés (producción sostenible, formas asociativas, entre otros).

•Implementarproyectosdeproducciónsostenibleenlazona.

•Generarunespacionaturalenelmunicipio de Santa Rosa de Cabal, en donde se puedan desarrollar actividades pedagógicas de carácter ambiental, en el sector formal e informal de la educación.

•Proporcionaralmunicipio de Santa Rosa de Cabal y municipios vecinos, un espacio de importancia ambiental y belleza paisajística, para el desarrollo de actividades turísticas.

•Desarrollarlacapacidaddelascomunidadesparaofrecerserviciosturísticos.

•Buscarlaparticipación en la creación, manejo y administración del PMN Cam-poalegre, de todas las organizaciones institucionales públicas y privadas del municipio de Santa Rosa de Cabal que tengan injerencia directa en el parque.

•Promoverlasalianzasinterinstitucionalesparaelmanejoyadministracióndelparque.

•PropiciarelencuentrodelascomunidadesyelEstadoenlaadministraciónymanejo del parque.

•Incentivareldesarrollodeinvestigacionesqueaportenalconocimientodelabiodiversidad de la zona y que a su vez permitan tomar decisiones adecuadas en el manejo de ecosistemas.

•Involucraralascomunidadeseneldesarrollodelasinvestigaciones.

•Divulgarlosresultadosdelasinvestigacionesatodonivel.

El Plan de manejo del PMN Campoalegre fue elaborado en el año 2000 en el marco del proceso de ordenamiento ambiental de la zona amortiguadora del Parque Nacional Natural Los Nevados. En el año 2006, el Concejo Municipal de Santa Rosa de Cabal, mediante el Acuerdo No. 009 del 31 de mayo, adoptó el Plan de Manejo del Parque Municipal Natural Campoalegre y ajustó el artícu-lo 102 del Acuerdo 028 de octubre de 2000 para la delimitación del Parque.

Planeación


Ejecución

La adopción del plan de manejo ha permitido que este instrumento sea de utili-dad para el Municipio, principalmente en lo que tiene que ver con la asignación de usos, dado que la zonificación del Plan define claramente los usos confor-mes, compatibles y condicionados según la zona (conservación, preservación, restauración, protectora productora, producción agrícola y pecuaria y ecoturís-tica) y aprobado por el Concejo Municipal de Santa Rosa de Cabal mediante Acuerdo No. 009 de 2006.

En la actualidad, están conformadas en el área protegida las siguientes organi-zaciones ambientales, comunitarias y grupos de interés:

•JuntadeAcciónComunalveredaLaLinda-Cortaderal

•JuntadeAcciónComunalveredaLaPotreros

•JuntadeAcciónComunalveredaSanRamón

•JuntadeAcciónComunalveredaSanJuan

•JuntadeAcciónComunalveredaLaPaloma

•JuntadeAcciónComunalveredaCedralito

•Grupo ecológico Semillas de Vida (conformado por el Bachillerato en Bienestar Rural de la vereda Potreros).

•AsociaciónAmbientalistaDanteros(vereda San Juan)

•AsociaciónFuentedeVida.

Para la ejecución de los planes operativos anuales (POA) que comprenden las actividades propuestas en el plan de manejo del área y que es construida por la Junta Administradora, se ha utilizado principalmente la modalidad de convenio con la Administración municipal. Estos convenios se celebran a razón de uno a uno, es decir, los aportes de Carder y del Municipio son siempre al mismo nivel, donde la ejecución de éstos ha estado a cargo de la Carder.

Durante este periodo las principales actividades se han impulsado por medio de los planes operativos anuales, a continuación se presentan las actividades ejecutadas en el periodo 2007-2009, según las líneas de gestión (esquema cuadernos de trabajo) y los programas del Plan de manejo del Parque.

Educación y cultura ambientalLa educación ambiental como pilar en el desarrollo y administración del parque y el control y la vigilancia del PMN Campoalegre.

•Girasdecapacitación con ganaderos a los predios que realizan reconversión ganadera.

•SensibilizacióneneltemadefaunaalasescuelasdelParqueyvisitasguiadasal zoológico Matecaña.

•Prestarelserviciodemanejoycontroldepredios.


•Publicacióndelacartillasobrereconversiónganadera(1ª y 2ª edición).

•Publicaciónde la segunda edición del plegable sobre el Sistema Municipal de Áreas Protegidas de Santa Rosa de Cabal (con énfasis en acueductos y micro-cuencas abastecedoras).

•EventosdesocializaciónysensibilizaciónalacomunidadeducativadeSantaRosa de Cabal en la programación de la Semana Ambiental del Municipio, con el apoyo de Empocabal.

•InicioenlaimplementacióndelosPRAEenlascinco escuelas del Parque.

•FormulaciónyaprobacióndeproyectoalaFundaciónMacArthur, de manera conjunta con el Fondo para la Acción Ambiental sobre fortalecimiento para la adaptación al cambio climático.

Sistemas productivos sosteniblesLos sistemas productivos del PMN Campoalegre, una visión al desarrollo humano sostenible.

•Reconversiónsocioambientaldelaganaderíaen15fincasdelParque, en total se han reconvertido 280 hectáreas.

EcoturismoEl PMN Campoalegre, una fortaleza turística regional.

•SefinalizólaseñalizacióndelarutaecoturísticadeSanEsteban.

Ordenamiento territorialEl agua, un potencial para Santa Rosa; La biodiversidad como riqueza regional; La recuperación ambiental como estrategia para la integración del PMN Campoalegre al Sirap; La prevención de desastres y mitigación de riesgos en el PMN Campoalegre.

•Recoleccióndeinformaciónsecundariaparaelprocesodeordenamientodecuencas hidrográficas.

•Diagnósticodemicrocuencasabastecedoras(enelmarcodelaordenacióndela cuenca del río Campoalegre).

•Saneamientobásico(instalacióndesistemasdetratamientodeaguasresidua-les domésticas y capacitación sobre su mantenimiento y manejo).

•Adquisicióndepredios(porpartedelMunicipio y Empocabal).

•Adquisiciónde equipos de radiocomunicación para apoyar el control y lavigilancia del Parque (en proceso de entrega).

•ConformacióndelaReservadelaSociedadCivilLaMiranda(alinteriordelparque).

•Participaciónenlaevaluaciónpost-incendio de la Laguna del Otún.


•Participaciónen la elaboraciónde lapropuestade restauraciónde la zonaincendiada (Laguna del Otún).

•Demarcaciónde la zona forestal protectora del río San Ramón: 3000 metros.

Evaluación de la efectividad de manejoLos sistemas productivos del PMN Campoalegre, una visión al desarrollo humano sostenible.

•Monitoreodelasfincasconreconversiónganadera

Tabla No. 1. Inversión en las líneas de gestión


Periodo Educación y cultura ambiental



territorial

Evaluación de la efectividad de manejo (*)

Total

2000-2003 $4.002.500 $88.463.759 $5.800.000 $124.299.999 -- $222.566.258

2004-2006 $17.400.000 $45.000.000 $10.000.000 $26.000.000 $50.000.000 $148.400.000

2007-2009 $16.000.000 $87.900.000 $4.000.000 $34.000.000 $15.000.000 $156.900.000

Total $37.402.500 $221.363.759 $19.800.000 $184.299.999 $65.000.000 $527.866.258

En la actualidad se encuentran seis juntas de acción comunal conformadas en el Parque, que participan en los procesos de sensibilización, el Grupo Ecológico Semillas de Vida (conformado por el Bachillerato en Bienestar Rural de la vereda Potreros) que trabaja con el vivero temporal de la Escuela Potreros, la Asociación Ambientalista Danteros y la Asociación Fuente de Vida. Estas organizaciones tienen representación en la Junta Administradora, que es la instancia bajo la cual se definen las acciones a desarrollar al interior del Parque.

El espacio de participación para la toma de decisiones con relación al parque es Junta Administradora, la cual está integrada por:

•Umata

•ComitéTécnicoAmbiental(agrupacióndeorganizacionesnogubernamentales)

•Unisarc

•Empocabal

•Núcleoseducativos

•CámaradeComercio

•Juntasdeacción comunal (representantes)

(*) Diseño y puesta en marcha del sistema de indicadores para evaluación de proceso de reconversión socioambiental de la ganadería.


2. En el año 2009 sólo se realizaron dos reuniones de la junta administradora.

•AguasyAguasdePereira

•Gruposdeguías

•UnidadAdministrativaEspecialdelSistemadeParquesNacionalesNaturales

•CHEC

•Carder

•ConsejoTerritorialde Planeación.

Las funciones de la Junta Administradora son:

•ImplementarlosPlanesdeManejodelasÁreasNaturalesProtegidas

•Promoverespaciosdeconcertaciónycooperacióninterinstitucional

•Definirydesarrollarlosplanesoperativosanualesparalasáreasnaturalespro-tegidas

•Formular,gestionaryejecutarproyectosorientadosalaimplementacióndelosplanes de manejo de las áreas naturales protegidas

•Implementarelsistemademonitoreopara lagestiónde lasáreasnaturalesprotegidas

•Evaluaranualmentelasactividadesyconcertar loscambiosarealizarenlasáreas naturales protegidas.

La Junta se reúne aproximadamente cuatro veces al año2 para la construcción del Plan Operativo Anual (POA), para hacerle seguimiento discutir sobre temas coyunturales como la compra de predios y el desarrollo de proyectos de in-fraestructura al interior del Parque, al igual que la participación en jornadas de socialización y sensibilización.

Dada la tenencia de la tierra en el Parque, predios de gran extensión (más de 100 hectáreas), con dificultades de acceso, donde el propietario es ausentista (no vive en el Parque y por encontrarse en otras ciudades no participa activamente en ejercicios grupales) y donde hay constantes cambios en las administraciones de las fincas, se hace necesario una forma de trabajo diferente a la agrupación por junta de acción comunal. Se requiere un trabajo de finca a finca para que mediante la planificación predial, se adelante la implementación de los progra-mas del Plan de manejo. Lo anterior es una gran limitante para el desarrollo de las diferentes actividades; sin embargo, con el trabajo conjunto del Municipio, la Carder y los propietarios, ha sido posible ejecutar acciones en la zona.



Entre las Organizaciones en torno al trabajo en el Parque.•Funcionamientodelacoordinación: La Junta es presidida por la Administración municipal y la coordinación se

realiza por medio de la Secretaría técnica de la Junta Administradora, esta Secretaría es de carácter compartido entre la Umata de Santa Rosa de Cabal y la Carder.

•Papeldelaorganizaciónenlacoordinación: La Secretaría técnica es la que cumple el papel de liderar la Junta Adminis-

tradora, es la que convoca y coordina las reuniones de la misma y canaliza los recursos económicos y cumple el papel de liderar y ejecutar los procesos de trabajo; también se encarga de las relaciones con otras organizaciones o instituciones, y es hasta la fecha —mediante de la modalidad de convenio— la que ejecuta los planes operativos anuales.

•Criteriosparalatomadedecisiones: La Junta Administradora funciona con una amplia participación de carácter

horizontal que permite la concertación interinstitucional, que se realiza de una manera concertada dentro del proceso de coordinación, teniendo en cuenta la participación de todos en la toma de decisiones.

•Fortalezas•ParticipacióninterinstitucionalenlaJunta Administradora.

•ReconocimientodelaimportanciadelaJunta Administradora en las áreas protegidas del Municipio por parte de la Administración municipal.

•Debilidades•Faltaunaparticipaciónmásdirectadelasjuntasdeacción comunal.

•Ausenciadelospropietariosenlosejerciciosdesocialización,sensibiliza-ción y capacitación grupales.

•Cambiosconstantesenlaadministracióndelasfincas, lo que hace que los esfuerzos en sensibilización sean mayores.

•Laimplementacióndelosplanesoperativosanualeshasidoasumidaporla Secretaría técnica.


Relación del trabajo

Tabla No. 2. Relación del trabajo con las líneas de gestión del Sidap Risaralda.

Umata/MunicipioComité Técnico

AmbientalUnisarc Empocabal

Núcleos Educativos

Cámara de ComercioLíneas

de Gestión

Evaluación de la efectividad de manejo

Apoya la evaluación de la reconversión ganadera


Vinculación y participación en la administración y manejo del área (plan de manejo, plan operativo anual, procesos de evaluación)


Apoya los eventos de capacitación y sensibilización




Implementa los PRAE

Ecoturismo Apoya el diseño de las rutas ecoturísticas

Promueve los atractivos turísticos del parque


Promueve la reconversión de sistemas productivos

Genera conocimiento sobre sistemas productivos (en especial frutales de clima frío)

Ordenamiento territorial

Aporte a los procesos de ordenación de cuencas

Promueve el saneamiento básico

Compra de predios

Aporte a procesos de revisión de POT

Apoyo a demarcación de zonas forestales protectoras





Compra de predios


Organi-zación

De las organizaciones con las líneas de gestión del Sidap Risaralda.


Juntas de Acción

Comunal

Aguas y Aguas de Pereira

Grupos de Guías

Parques Nacionales Naturales

CHEC Carder

Consejo Territorial

de Planeación

Realiza la evaluación de la reconversión ganadera





Realización de las actividades de interpretación ambiental

Apoya el control y la vigilancia en límites con Parque Los Nevados

Apoya el diseño de las rutas ecoturísticas y su señalización

Promueve la reconversión de sistemas productivos


Compra de predios



Control y vigilancia




Promueve el saneamiento básico

Control y vigilancia


Demarcación de zonas forestales protectoras.


Capacitación Se han realizado actividades de sensibilización ambiental con grupos como la Junta de Acción Comunal, estudiantes de colegios del Municipio y propietarios de predios al interior del Parque. Las capacitaciones se han dado principalmente en reconversión socioambiental de la ganadería, planificación predial y manejo de aguas residuales domésticas.

Durante los últimos años la Carder de manera conjunta con la Universidad Tecnológica de Pereira ha implementado un plan de capacitaciones para las comunidades, mediante el cual se esta cualificando y fortaleciendo capacidades en las comunidades.

Los programas de capacitación en los cuales han participado habitantes del parque natural son los siguientes:

•DiplomadodePromotores ambientales con la Carder y la ESAP

•DiplomadoenGestióndeáreasnaturalesprotegidasconlaCarder y la UTP

•Cursobásico de Áreas Protegidas con la Carder y la UTP.


Orientado a garantizar el logro de los objetivos, identificar errores y dificultades, evaluar logros y retroalimentar el proceso. Se mide por la evaluación de la efectividad de manejo, que se realiza en cuatro

niveles, a saber:

•Evaluación predial. Evaluaciónde la reconversión socioambiental de la ga-nadería; involucra evaluación predial en los aspectos productivo, ambiental, social y económico.

•Monitoreodelagestiónyconservaciónaniveldecadaunadelasáreaspro-tegidas.

•EvaluaciónrápidadelSidap Risaralda (RAPPAM).

•EvaluacióndelaintegridadecológicaparaelSidap Risaralda.

En este documento se presentan los resultados del monitoreo de la gestión y conservación a nivel del área protegida.

Seguimiento


Cumplimiento de objetivos de

conservación

Representa el grado de cumplimiento de los objetivos de conservación formu-lados en el Plan de manejo.

En el PMN Campoalegre no se ha evaluado el cumplimiento de los objetivos propuestos con la creación. Las acciones que se han ejecutado hasta el momen-to están enmarcadas en estos objetivos por medio de los programas del Plan de manejo.

Se han direccionado los esfuerzos principalmente a la reconversión de la gana-dería, que a su vez apunta al cumplimiento de varios de los objetivos:

•Frenarlosprocesosdedegradación,quegeneranlafragmentacióndelrelictoboscoso.

•FacilitarlosprocesosderestauracióndelaszonasaltamenteintervenidasenelParque, con el fin de recuperar cobertura boscosa y vegetación de páramo.

•MejorarlacalidaddevidadelascomunidadesasentadasenelParque y su zona de influencia.

•Promover laparticipaciónde la comunidadasentadaenelParque, en las actividades de planificación, administración y manejo de los recursos natu-rales existentes en el mismo, buscando la apropiación de este ecosistema estratégico.

•DesarrollarprogramasdecapacitaciónalacomunidaddelPMNCampoalegre,en los temas de interés (producción sostenible, formas asociativas, entre otros).

•Implementarproyectosdeproducciónsostenibleenlazona.

•PromoverlasalianzasinterinstitucionalesparaelmanejoyadministracióndelParque.

Se realizó una eva-luación de la efecti-vidad del proceso de reconversión3, cuyos resultados pueden ser consultados en el centro de documen-tación de la Carder. Igualmente se tiene previsto realizar un ejercicio de evalua-ción en el segundo semestre de 2010.

3. Cipav. Informe Final: Carac-terización y Evaluación de las Experiencias de Recon-versión Ganadera llevadas a cabo en el municipio de Santa Rosa de Cabal, Risaral-da. Convenio municipio de Santa Rosa de Cabal, Carder, Parques Nacionales y el Instituto Humboldt. 2006.


Tabla No. 3. Información sobre inversión.

Tabla No 4. Calificación del indicador: Inversión.


2007-2009

Inversión por lineas de gestión




territorial




$16.000.000 $87.900.000 $4.000.000 $34.000.000 $15.000.000 $156.900.000


1,00 0,60 0,80 0,90 0,70


$16.000.000 $52.740.000 $3.200.000 $30.600.000 $10.500.000 $113.040.000

Indicador 0,72


Valor Calificación

2000–2003 0,78 Excelente

2004–2006 0,74 Bueno

2007–2009 0,72 Bueno

Representa el porcentaje de las inversiones realizadas en el área protegida en cada una de las líneas de gestión, en relación con la inversiones para todo el Sidap Risaralda.

Inversión

Gráfica No. 1

Inversión Parque Municipal Natural

Campoalegre

0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

0,7

0,8

0,9

1

2000-2003 2004-2006

Valo

r del in

dic

ador

0,74

0,78

2007-2009

0,72



Manejo de aguas residuales

Representa el tipo de saneamiento básico que tiene cada una de las viviendas del área protegida.

Tabla No. 5. Resultados indicador: Manejo de aguas residuales 39-67.

Tabla No. 6. Calificación del indicador: Manejo de aguas residuales.


Veredas del PMN Campoalegre

Tipo de manejo de aguas residuales

Sistema de tratamiento completo

Pozo séptico y/o infiltración a

campo abierto

NingunoTotal de

viviendas del área protegida

Indicador calculado

2007-2009

Número de viviendas

39 28 0 67

0,79Total ponderado 39 14 0 53

Factor de Ponderación 1 0,5 0

Periodo de evaluaciónManejo de aguas residuales

Valor Calificación

2000–2003 0,58 Bueno

2004–2006 0,71 Bueno

2007–2009 0,79 Excelente

Gráfica No. 2

Manejo de Aguas Residuales Parque Municipal Natural

Campoalegre


Mantenimiento de sistemas de

Manejo de residuos sólidos

Tabla No. 7. Calificación del indicador: Mantenimiento de sistemas de tratamiento de aguas residuales.

Tabla No. 8. Información sobre manejo de residuos sólidos.

Tratamiento de aguas residualesRepresenta las condiciones de los sistemas de tratamiento que existen dentro del área.

4. El municipio de Santa Rosa de Cabal realiza manteni-mientos anuales a los siste-mas del área protegida.

Periodo de evaluaciónMantenimiento de sistemas de tratamiento4

Valor Calificación

2000–2003 Mantenimientos anuales Excelente



Representa el manejo de los residuos sólidos generados por la actividad huma-na, agrícola y pecuaria.


Veredas del PMN

Campoalegre

Tipo de manejo de residuos sólidos Total de viviendas del área

protegida

Indicador calculadoCielo

abiertoQuemadas Enterradas

Reciclaje (compostaje y lombricultivo)

2007-2009

Número de viviendas

3 50 9 5 67

0,56Total ponderado

0,75 25 6,75 5 37,5

Factor de Ponderación 0,25 0,5 0,75 1

Tabla No. 9. Calificación del indicador: Manejo de residuos sólidos.

Periodo de evaluaciónManejo de residuos sólidos

Valor Calificación

2000–2003 0,39 Regular

2004–2006 0,56 Bueno

2007–2009 0,56 Bueno




Representa las áreas que se encuentran con diferentes grados de conflicto de uso del suelo, calculado con la metodología de conflictos para el departamento de Risaralda, utilizando el mapa de usos del suelo de 2006.

Según los análisis realizados en el marco del Plan de Manejo del PMN Cam-poalegre, se consideró la priorización de las acciones en las zonas de ganadería de alta montaña, que están generando una fuerte presión sobre los ecosistemas remanentes y que día a día se extiende hacia los límites con el Parque Nacional Natural Los Nevados.


Variables


Sin conflicto

Leve Moderado SeveroExtensión

totalIndicador calculado

2007-2009

Extensión actual (ha)

12353,31 1561,66 6498,04 15,24 20.428,78

0,82Extensión ponderada

(ha)12353,31 1171,24 3249,02 3,81 16.777,38

Factor de ponderación 1 0,75 0,50 0,25

Gráfica No. 3

Manejo de residuos sólidos Parque

Municipal Natural Campoalegre


Tabla No. 11. Calificación del indicador: Conflictos de uso del suelo.


Valor Calificación

2000–2003 Sin calificación

2004–2006 0,67 Bueno

2007–2009 0,67 Bueno

Gráfica No. 4

Conflictos de uso del suelo Parque

Municipal Natural Campoalegre

El proceso de reconversión socioambiental de la ganadería se traduce en el instrumento de mayor relevancia para el PMN Campoalegre para lograr el cum-plimiento de su función como zona amortiguadora de un área de conservación estricta, como lo es el Parque Nacional Natural Los Nevados.


Mapa No. 3

Conflictos de uso del suelo del PMN

Campoalegre


Representa la calidad del agua, tomada la muestra antes de las bocatomas del acueducto municipal. Para el PMN Campoalegre se toman en dos sitios:

•RíoCampoalegrito, vía a termales de San Vicente



FechaCaudal

L/s

Coliformes fecales

NMP/100 ml

Coliformes totales


23/09/1997 377 490 79.000 75 Buena

05/05/1998 2100 240 79.000 73 Buena

23/11/1998 1500 3000 50.000 78 Buena

27/04/1999 1608 800 50.000 78 Buena

24/08/1999 442 700 3000 78 Buena

23/11/1999 2049 170 3000 77 Buena

16/05/2000 883 80.000 5000 72 Buena

04/04/2001 146 80 1300 80 Buena

06/06/2001 313 30 140 79 Buena

03/10/2001 72 110 17.000 84 Buena

06/12/2001 552 240 800 81 Buena

13/03/2002 269 1100 11.000 78 Buena

11/09/2002 81 800 1100 77 Buena

13/11/2002 453 80 1300 82 Buena

13/03/2003 66 300 1100 82 Buena

13/08/2003 201 700 1100 77 Buena

12/11/2003 765 220 7000 79 Buena

10/03/2004 189 130 2400 74 Buena

11/08/2004 124 500 2200 72 Buena

16/02/2005 263 500 5000 76 Buena

22/06/2005 371 300 2200 77 Buena

14/09/2005 95 500 500 75 Buena

22/02/2006 130 240 2200 78 Buena

05/07/2006 740 500 24.000 74 Buena

08/11/2006 ND 600 24.000 69 Regular

22/02/2007 331 500 9000 75 Buena



•SanRamón(bocatoma)

FechaCaudal

L/s

Coliformes fecales

NMP/100 ml

Coliformes totales


02/08/2007 260 300 3000 74 Buena

24/10/2007 1054 50 1700 82 Buena

06/02/2008 355 130 1100 79 Buena

25/06/2008 960 300 50.000 78 Buena

18/03/2009 908 330 13.000 80 Buena

10/06/2009 494 220 2800 77 Buena

29/10/2009 641 170 7900 80 Buena

FechaCaudal

L/s

Coliformes fecales

NMP/100 ml

Coliformes totales


23/09/1997 815 172 2120 77 Buena

05/05/1998 3404 23 310 82 Buena

23/11/1998 ND 9000 13.000 74 Buena

27/04/1999 2759 500 8000 81 Buena

24/08/1999 938 2200 3500 76 Buena

23/11/1999 3249 50 700 81 Buena

16/05/2000 1460 80 220 83 Buena

05/04/2001 584 240 500 78 Buena

07/06/2001 738 70 170 81 Buena

03/10/2001 582 30 1100 80 Buena

06/12/2001 1337 130 300 84 Buena

13/03/2002 475 130 600 79 Buena

11/09/2002 354 900 1700 77 Buena

13/11/2002 1282 30 500 85 Buena

12/03/2003 646 500 900 78 Buena

14/08/2003 659 70 220 79 Buena

12/11/2003 1282 3000 5000 80 Buena

10/03/2004 721 110 2400 77 Buena

12/08/2004 402 800 24.000 72 Buena

27/10/2004 1199 3000 ND 72 Buena

17/02/2005 674 170 1100 78 Buena


FechaCaudal

L/s

Coliformes fecales

NMP/100 ml

Coliformes totales


23/06/2005 1055 220 1700 77 Buena

14/09/2005 606 130 2400 80 Buena

23/02/2006 583 80 800 79 Buena

06/06/2006 739 220 5000 80 Buena

08/11/2006 ND 300 5000 78 Buena

23/02/2007 867 110 280 79 Buena

02/08/2007 1073 3500 80.000 74 Buena

24/10/2007 2367 50 700 82 Buena

07/02/2008 928 30 110 81 Buena

25/06/2008 2604 140 1400 80 Buena

18/03/2009 3254 790 3300 78 Buena

•RíoCampoalegrito, vía a termales de San Vicente



Valor IFSN Calificación

2000–2003 79 Buena

2004–2006 74 Buena

2007–2009 78 Buena

Gráfica No. 5

Calidad del agua IFSN. Río Campoalegrito Parque Municipal

Natural Campoalegre


Definida como “La variabilidad de organismos vivos de cualquier fuente, inclui-dos entre otras cosas, los ecosistemas terrestres y marinos y otros ecosistemas acuáticos y los complejos ecológicos de los que forman parte, comprende la diversidad dentro de cada especie, entre las especies y de los ecosistemas”.

Los ecosistemas representados en el área protegida son los siguientes:

Tabla No. 16. Diversidad de ecosistemas (ha).

Biodiversidad

Ecosistema Departamento Sidap Risaralda PMN Campoalegre


Bosque andino muy húmedo 20.677,38 14.741,52 4446,32

Bosque altoandino pluvial 12.079,77 10.848,47 3674,27

Bosque de guadua 5701,41 175,98 30,58

Bosque páramo muy húmedo 3927,00 3927,00 1782,59

Bosque subandino muy húmedo 51.311,85 14.136,25 2531,44

Cultivo permanente 2571,33 250,313 5,23

Páramo muy húmedo 13.052,96 13.052,96 409.16

Plantación forestal 4519,70 2865,99 785,54

Rastrojo 1645,77 326,54 115,02

Total (ha) 358.598,46 128.377,32 20.428,69

•RíoSanRamón(bocatoma)



Valor IFSN Calificación

2000–2003 80 Buena

2004–2006 77 Buena

2007–2009 79 Buena


Para el PMN Campoalegre se han realizado inventarios de aves, mariposas, es-carabajos, mamíferos, anfibios, reptiles y plantas, por la Fundación Ecoandina, entre los años 2003 y 2004 en cuatro sitios del Parque (finca La Selva, sector La Paloma, finca La Cristalina y finca Romerales).

Estos inventarios permitieron identificar especies de interés que se encuentran dentro del listado de especies focales del Sistema Regional de Áreas Protegidas del Eje Cafetero -Sirap E.C.




Aburria aburri Pava negra Aves Casi amenazada

Penelope perspicax* Pava caucana Aves En peligro y endémica

Bolborhynchus ferrugineifrons* Periquito de los nevados Aves En peligro y endémica

Leptosittaca branickii Perico paramuno Aves Vulnerable

Andigena nigrirostris Terlaque pechiazul Aves Casi amenazada

Odontophorus hyperythrus* Perdiz collareja Aves Casi amenazada y endémica

Chloropipo flavicapilla* Saltarín dorado Aves Vulnerable y casi endémica

Eriocnemis derbyi* Paramero rabihorcado Aves Vulnerable y casi endémica

Eriocnemis mosquera Paramero áureo Aves Casi endémica

Grallaricula cucullata* Tororoi cabecirrufo Aves Vulnerable y casi endémica

Thamnophilus multistriatus Batará carcajada Aves Casi endémica

Scytalopus (vicinior)* Tapaculo de Nariño Aves Casi endémica

Habia cristata* Habia copetona Aves Endémica

Tangara vitriolina* Tangara rastrojera Aves Casi endémica

Myioborus ornatus Abanico cariblanco Aves Casi endémica

Marmosops impavida Marmosa Mamíferos Bajo riesgo

Choloepus hoffmanni Perezoso de dos uñas Mamíferos Datos deficientes

Platyrrhinus vittatus Murciélago Mamíferos Vulnerable

Aotus lemorinus Marteja Mamíferos Vulnerable

Alouatta seniculus Mono aullador Mamíferos Preocupación menor

Pudu mephistophiles Venado conejo Mamíferos Bajo riesgo

Dinomys branickii Guagua loba Mamíferos En peligro

Agouti taczanowskii Guagua Mamíferos Bajo riesgo


En el PMN Campoalegre aún no se han definido las especies objeto valor de conservación. Sin embargo, hay presencia de varias especies focales del Sirap Eje Cafetero sobre las cuales ya hay planes de manejo elaborados y en implemen-tación como: Dinomys branickii, Alouatta seniculus, Andigena nigrirostris, Penelope perspicax y por tanto son objeto de conservación para el área protegida.

Es aquella forma de turismo especializado y dirigido que se desarrolla en áreas protegidas con un atractivo natural especial y se enmarca dentro de los paráme-tros del desarrollo humano sostenible; busca la recreación, el esparcimiento y la educación del visitante por medio de la observación, el estudio de los valores naturales y de los aspectos culturales relacionados.

1. El Parque Campoalegre se ha convertido en un sitio de interés para los ha-bitantes de Santa Rosa de Cabal, por los atractivos que presenta y por con-siguiente hacia la planificación de rutas ecoturísticas que permitan el disfrute de estos atractivos. A la fecha, el Parque no cuenta con centro de visitantes, sin embargo se pueden identificar algunas rutas potenciales como:

•Ruta ecoturística a San Esteban: Longitud máxima de 16 km, que parte del Puente de Santana o de la vereda Potreros con varios circuitos de baja hasta alta dificultad, recorren el cañón del río Campoalegre a través de parches de bosque secundario y potreros, permitiendo observar el paisaje quebrado de la zona al igual que las cascadas que va formando el río Campoalegre y las quebradas La Cristalina y Roca Negra a su paso. La ruta permite recono-cer los caminos reales y las tradiciones culturales asociadas a éstos. La ruta a San Esteban cuenta con diseño georreferenciado, capacidad de carga, se-ñalización inicial (vallas), al igual que con la aceptación de los propietarios de la zona para desarrollar actividades como recorridos, camping, alquiler de caballos y alimentación y alojamiento.

•Sectorvíaalalaguna de Don Matías.

•Sectorvíaalasminas del Chaquiro.

•SectorvíaalaLaguna del Otún.

•Sectortermales: cuenta con la infraestructura de balnearios con aguas ter-males.

Ecoturismo



Atractivos

Nombre Descripción

TermalesFuentes termales que son utilizadas como atractivo turístico en tres balnearios al interior del parque.

Ríos Campoalegre, Campoalegrito, San Eugenio, San Ramón

Corrientes hídricas de buena calidad, utilizada por turistas para la pesca y para recreación pasiva.

Riqueza de avifaunaSe ha convertido en un importante atractivo el avistamiento de aves, debido a que esta zona corresponde a un AICA (Área de Importancia para la Conservación de Aves).

Riqueza en floraEs muy atractivo para investigadores, de manera especial por su importancia como zona amortiguadora del PNN Los Nevados y por el corredor de conectividad de la cordillera Central.

Reconversión ganaderaLa experiencia en reconversión ganadera se ha convertido en un atractivo de interés para giras de intercambio de experiencias.

Rutas ecoturísticasLa ruta de San Esteban (diseñada), ruta al Chaquiro, a la laguna de don Matías, a la Cristalina, a la Laguna del Otún, rutas que son utilizadas actualmente por turistas de alta montaña.


Senderos ecológicos


SeñalizaciónGuíón de

interpretación

Evaluación de capacidad de

carga

1. San Esteban 16 Bajo-Alta Sí Sí Sí

Senderos de interpretación ambiental



E n la tabla No. 20 se presenta un resumen de los resultados obtenidos en el área protegida desde que se inició el proceso de evaluación de la efectividad del manejo.


Indicador


2000–2003 2004–2006 2007-2009

Valor Calificación Valor Calificación Valor Calificación

1. Cumplimiento de objetivos de conservación

No evaluado No evaluado No evaluado

2. Inversión 0,78 Excelente 0,74 Bueno 0,72 Bueno

3. Manejo de aguas residuales 0,58 Bueno 0,71 Bueno 0,79 Excelente

4. Mantenimiento de sistemas de tratamiento

Mantenimientos anuales



5. Manejo de residuos sólidos 0,39 Regular 0,56 Bueno 0,56 Bueno

6. Conflictos de uso del suelo No evaluado 0,67 Bueno 0,82 Bueno

7.1. Calidad de agua. Río Campoalegrito 79 Buena 74 Buena 78 Buena

7.2. Calidad de agua. Río San Ramón 80 Buena 77 Buena 79 Buena


De acuerdo con estos resultados, se puede observar que el PMN Campoalegre tiene diversidad de ecosistemas, presencia de especies de aves y mamíferos de importancia regional que se encuentran en algún grado de amenaza.

Se resalta el compromiso del municipio de Santa Rosa de Cabal por medio de la Umata y de la Carder con el liderazgo en el proceso, igualmente la necesidad de promover una participación más efectiva de los otros integrantes de la Junta Administradora en la implementación de las acciones del plan de manejo.

Se requiere realizar un ejercicio de evaluación de los objetivos del Parque y la definición de objetos valor de conservación.

El PMN Campoalegre es un área protegida diferente a las otras áreas de carácter municipal del Departamento, su extensión, uso y tenencia de la tierra hacen que la administración y manejo tengan condiciones especiales frente a los procesos de participación y fortalecimiento a promover, donde la reconversión socioam-biental de la ganadería y la planificación predial se convierten en los instrumen-tos de mayor significancia para lograr el impacto necesario para la restauración de los terrenos degradados por la ganadería extensiva de alta montaña.

Gráfica No. 6

Resumen Parque Municipal Natural

Campoalegre


Tabla No. 22. Resumen calidad de la información por indicador

IndicadorPeriodo de evaluación

Promedio2000-2003 2004-2006 2007-2009


2. Inversión 1,00 1,00 1,00 1,00

3. Manejo de aguas residuales 1,00 1,00 1,00 1,00

4. Mantenimiento de sistemas de tratamiento 1,00 1,00 1,00 1,00

5. Manejo de residuos sólidos 1,00 1,00 0,5 0,83

6. Conflictos de uso del suelo 0,0 1,00 0,5 0,5

7. Calidad del agua 1,00 1,00 1,00 1,00

8. Biodiversidad

9. Ecoturismo

Promedio

Tabla No. 21. Calificación para la calidad de la información.

Calificación





Sin información 0,00

Gráfica No. 7

Calidad de la información PMN Campoalegre

En la tabla 22 se presentan los resultados de la calidad de la información utili-zada en la evaluación.

PARQUE REGIONAL NATURAL UCUMARÍ

PEREIRA - SANTA ROSA DE CABAL

Contenido

Información general . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 63


• Declaratoria . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 67

• Planeación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 69

• Ejecución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70


• Grupo de Intérpretes Ambientales . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 72

• Relación y coordinación entre las organización en torno al trabajo en el área protegida . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 74

• Relación del trabajo de las organizaciones con las líneas de gestión del Sidap Risaralda . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 75

• Capacitación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76

Seguimiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77


• Inversión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 78


• Mantenimiento de sistemas de tratamiento . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 79




• Biodiversidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 83

• Ecoturismo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86


Parque Regional Natural Ucumarí • Pereira Santa Rosa de Cabal 63


E l área protegida tiene una extensión total de 3985 hectáreas, y se en-cuentra ubicada en la vertiente occidental de la cordillera Central dentro de un rango altitudinal de 1800 - 2600 msnm, en la zona amortiguado-

ra del PNN Los Nevados. El acceso principal al Parque se realiza por vía terciaria desde Pereira, pasando por el corregimiento de La Florida, a una distancia de 22 km. El área que actualmente forma parte del parque natural es en más de un 90% propiedad del Estado.

Parque Regional Natural Ucumarí • Pereira Santa Rosa de Cabal64

Mapa No. 1

Parque Regional Natural Ucumarí en el

Sistema Departamental de Áreas Protegidas


Mapa No. 2

Municipio de Pereira y sus áreas protegidas


Mapa No. 3

Municipio de Santa Rosa de Cabal y sus

áreas protegidas


D efinimos por administración social de las áreas protegidas del departa-mento de Risaralda el proceso mediante el cual los diferentes actores involucrados —porque son residentes, tienen competencias instituciona-

les o tienen interés— contribuyen a crear y conservar un espacio adecuado para trabajar de una manera eficiente y eficaz en el logro de los objetivos para los que fueron creadas las áreas del sistema, mediante el aprovechamiento de los recursos biológicos, territoriales, humanos, financieros o físicos.

En 1980 los grupos ecológicos de Risaralda iniciaron una campaña para la creación de una reserva en la zona amortiguadora del PNN Nevados. En 1984 el Concejo Municipal de Pereira, mediante Acuerdo 096, creó el Parque Ecoló-gico Recreacional Ucumarí y en 1987 la Junta Directiva de la Carder cambió su nombre a Parque Regional Natural Ucumarí y amplió su cobertura 4240 hec-táreas. En 1996 el Ministerio de Medio Ambiente extrajo el área comprendida por el Centro de Investigaciones y Educación Ambiental La Suiza, 452 hectá-reas, para ser constituida como Santuario de Flora y Fauna Otún Quimbaya. Se encuentra reconocido en el Esquema de ordenamiento territorial del municipio de Pereira.

Los objetivos de creación del PRN Ucumarí, según fueron establecidos en el año 1984, son los siguientes:

Declaratoria



•Educacióneinvestigación ambiental•Conservaciónyreserva (flora y fauna)•Recreacióndirigida(primeraaterceraedad)ydeportes•Cultura(defensa del patrimonio cultural)•Losafinesconlosanterioresejecutivos.

En el año 2008 estos fueron reformulados y actualizados, y los resultados son los siguientes:

Línea de gestión en Educación y cultura ambiental•Objetivo1.Desarrollar un trabajo articulado entre las instituciones que tienen

presencia en la cuenca del río Otún, en torno a la protección de la diversidad biológica y cultural de la zona.

•Objetivo2.Promover la vinculación de comunidades aledañas en los proce-sos de manejo del PRN Ucumarí.

•Objetivo3. Apoyar el fortalecimiento de las organizaciones asentadas en la cuenca del río Otún que desarrollen trabajos relacionados con la protección del medio ambiente.

Línea de gestión en Sistemas productivos sostenibles•Objetivo4.Apoyar las iniciativas productivas desarrolladas dentro del PRN

Ucumarí y su área de influencia, con el ánimo de minimizar los impactos sobre el medio.

Línea de gestión en ecoturismo•Objetivo5. Impulsar actividades ecoturísticas, con el fin de que estos espacios

sean aprovechados por la población en general para la recreación y la educa-ción ambiental.

• Objetivo 6. Vincular a las organizaciones sociales de la cuenca del río Otún en el proceso de administración ecoturística del PRN Ucumarí.

•Objetivo7.Garantizar el buen estado de la infraestructura ecoturística que posee el PRN Ucumarí, con el ánimo de garantizar la calidad de los servicios que allí se ofrecen.

Línea de gestión en Ordenamiento Territorial•Objetivo8.Aportar a la conservación del recurso hídrico en calidad y can-

tidad, por medio de la protección de los ecosistemas existentes en el PRN Ucumarí.


•Objetivo9.Integrar los esfuerzos de conservación del PRN Ucumarí con los del PNN Nevados, PMN Campoalegre, PRN La Marcada, PRN Barbas-Bremen, SFF Otún Quimbaya y otros suelos de protección como los predios adquiri-dos por Aguas y Aguas de Pereira.

•Objetivo10.Planificar el área protegida teniendo en cuenta el ordenamiento establecido para la cuenca del río Otún y el plan de manejo formulado para el PRN Ucumarí.

•Objetivo11.Mantener los servicios ambientales que presta el PRN Ucumarí, de manera que se garantice su permanencia en el tiempo, para el beneficio de futuras generaciones.

Línea de gestión en Evaluación de la efectividad de manejo•Objetivo 12. Integrar esfuerzos para la protección de las especies valores

objeto de conservación identificados para el PRN Ucumarí.

•Objetivo 13. Diseñar e implementar estrategias conjuntas en torno a la con-servación de la biodiversidad que alberga la cuenca del río Otún.

•Objetivo14.Articular procesos de conservación entre las áreas protegidas que tienen conectividad con el PRN Ucumarí, para fortalecer el corredor bio-lógico existente.

•Objetivo15.Apoyar iniciativas en pro de la protección y recuperación de humedales en la cuenca del río Otún.

•Objetivo16.Mantener una muestra representativa de bosque andino.

El plan de manejo del PRN Ucumarí fue elaborado en diciembre de 1999 con la colaboración de WCS (Wildlife Conservation Society) y aprobado por el Con-sejo Directivo de la Carder, mediante Acuerdo No. 03 del 03 de febrero de 2000. Además de describir el área protegida, con sus problemas y potencialida-des, se elaboraron los objetivos de conservación y los programas y actividades a desarrollar.

Las organizaciones ambientales y comunitarias que realizan actividades en el área protegida o tienen interés en ella son: •AsociacióndeIntérpretes Ambientales Soledad de Montaña•GruposEcológicosdeRisaralda.

Planeación


La administración del centro de visitantes La Pastora se encuentra en cabeza de la Federación comunitaria para el ordenamiento y manejo de las áreas protegi-das de Risaralda, Fecomar, bajo la responsabilidad directa de la Asociación de Intérpretes Ambientales Soledad de Montaña que además ha realizado trabajos de guianza, interpretación ambiental, construcción de senderos ecológicos y educación ambiental en el área protegida y de los grupos ecológicos de Risaral-da que han mantenido una presencia en la cuenca del Otún.

En la ejecución de las actividades han participado numerosas organizaciones y personas naturales, incluyendo a los grupos ecológicos de Risaralda, la Asocia-ción de Intérpretes Ambientales Soledad de Montaña, la Fundación Ecológica Autónoma y la Fundación Ecoandina. Durante este periodo, las inversiones en el área protegida fueron en los siguientes campos:

Educación y cultura ambiental:• Apoyo el servicio social de los estudiantes del colegio Héctor Ángel Arcila.• Prestación del servicio de manejo y control en predios de propiedad de la

Carder en el PNN Los Nevados y el PRN Ucumarí.• Sistematización la experiencia de la Asociación de Intérpretes Ambientales.

Sistemas productivos sostenibles:• Nosehanrealizadoactividades.

Ecoturismo• MantenimientoyadecuacióndelospuntoscríticosdelossenderosLosCho-

rros.• Realización de un curso de interpretación ambiental y de una salida de campo

a La Pastora con alumnos del colegio Héctor Ángel Arcila.• Construcción de la segunda fase del sendero del río Otún.• DiseñoyelaboracióndeguionesdelossenderosCedral-La Pastora y Pastora-

Los Chorros.

Ordenamiento territorial:• Nosehanrealizadoactividades.

Evaluación de la efectividad de manejo• Reformulacióndeobjetivosdeconservaciónymonitoreodelabiodiversidad.• Análisispreliminardelainformacióndelmonitoreodelabiodiversidadenlas

áreas del Sidap Risaralda.

Ejecución


En la actualidad se encuentran tres organizaciones que hacen parte el trabajo en el Parque, dos organizaciones con el corregimiento de La Florida (Asociación de Intérpretes Ambiéntales Soledad de Montaña y Grupo de Observadores de Aves Águilas) y Grupos Ecológicos de Risaralda (GER) de la ciudad de Pereira.

Para el PRN Ucumarí no se ha constituido una junta administradora o similar, las actividades se deciden de manera directa en la Carder y se ejecutan con organizaciones o contratistas particulares. Las razones por las cuales no hay un proceso organizativo para el PRN Ucumarí pueden ser ocasionadas por: a) No tener comunidades campesinas viviendo dentro de sus límites, excepto un propietario particular y la comunidad de la vereda El Bosque se encuentra más ligada al PNN Los Nevados; b) Ser el primero de su categoría de manejo en el Departamento y en Colombia y haber estado siempre bajo la responsabilidad directa de la Carder, o c) Haber tenido siempre una fuerte presencia institucio-nal, primero de las desaparecidas Empresas Públicas de Pereira y en la actualidad de la Carder y la actual Aguas y Aguas de Pereira.

Las instituciones que tienen presencia en el área protegida son: Aguas y Aguas de Pereira, Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales (PNN Los Nevados y SFF Otún Quimbaya), Alcaldía de Pereira y la Carder.

Tabla No. 1. Inversión en las diferentes líneas de gestión.

Periodo Educación y cultura ambiental



territorial


Total

2004-2006 $19.700.000 $0 $2.857.000 $ 0 $1.285.000 $23.842.000

2007–2009 $14.810.000 $0 $23.835.000 $1.833.000 $9.550.000 $50.028.000

Total $34.510.000 $0 $26.422.000 $1.833.000 $10.835.000 $73.870.000



Tabla No. 2. Información general de la Asociación de Intérpretes Ambientales Soledad de Montaña.

Nombre de la organización Asociación de Intérpretes Ambientales Soledad de Montaña

Años de constitución 8 años (legalmente)

Constitución legal NIT: 816006413-6

Nombre Representante Legal Jesús David Gallego Flórez

Número de integrantes 19 integrantes

Objetivos de la organización Desarrollar actividades de tipo social, ambiental, cultural, y turístico, como:

• Organizacióndeeventos,ferias,simposios,conferencias,debates, que promuevan, entre otros, temas sociales, económicos y ambientales en la región.

• Realizacióndeestudiosambientalesparaproyectosquesegenerenela región.

• Desarrollo de actividades ambientales, realizando campañas de mejoramiento del entorno, reforestación, caminatas ecológicas, conservación del medio ambiente, reciclaje, guianza turística, interpretación ambiental, talleres ambientales de tipo informal dirigidos al público interesado.

• Fomento de la utilización del tiempo libre, mediante la implementación de actividades recreativas lúdicas y campamentos juveniles.

• Asesoríayfortalecimientogrupalaotrasorganizaciones.

• Prestación de servicios turísticos.

• Desarrollo de proyectos comunitarios en la región.

• Diseño,elaboración,mantenimientoeinstalacióndeinfraestructurarelacionada con servicios turísticos cono vallas, senderos, puentes, kioscos, puntos de información; entre otros.

• Diseñopublicitarioaudiovisualyescrito.

• Diseño,elaboraciónycomercializacióndeproductosartesanalesygastronómicos.

- Información general de la organizaciónGrupo de Intérpretes

Ambientales

- Coordinación interna •Coordinacióndeltrabajo:

En su estructura la organización cuenta con la Junta Directiva y la Junta de Asociados. La Junta Directiva es el órgano encargado de la coordinación de todo el trabajo, además de cumplir con la función de la gestión. La Junta de Asociados es la encargada de realizar la ejecución de los trabajos y actividades que se le asignen.


•Tomadedecisiones:

Se tiene como base los estatutos, y la toma de decisiones se discute en jun-ta directiva. Cuando es necesario se concreta y se toman las decisiones en la asamblea general ordinaria o extraordinaria; de esta manera la toma de decisiones es de carácter participativo y colectivo. Cuando no es posible, las decisiones se toman entre las personas que estén disponibles, en cabeza del representante legal y otros integrantes, pero siempre basándose en los criterios establecidos por la organización. En la toma de decisiones para la ejecución de proyectos y participación en actividades, se tienen varios criterios para la elección: • El principal criterio es el de méritos.• Se tiene en cuenta a las personas que más participan en las diferentes

actividades del grupo (tengan remuneración económica o no).• Según el trabajo o proyecto, se miran las personas que estén en capaci-

dad de ejecutarlo.• Quien necesite por aspectos económicos o de estudio.• Cuando hayan varias personas en la misma escala de méritos, se somete

a votación.

- Fortalezas•Launiónentreelgrupo.•Grupoheterogéneo,condiversidaddepensamientos e ideas.•Respetoporlasdiferenciasycreenciasdelosdemás(mientrasnoafecten

al grupo).•Elprocesodeformaciónacadémicadelosintegrantesendiferentestemá-

ticas.•Compromisocontodaslasactividadesinternasyexternas.•Autonomíaparalatomadedecisiones.•Sentidodepertenenciaporlaorganizaciónyporlacuenca del río Otún.

- Debilidades•Ausenciadenuevosintegrantes.•Pocagestióndeproyectos.•Múltiplesocupacionesdelosintegrantes.

- Vínculo con el área protegida•Antecedentesdetrabajoenelparque:

El tiempo de vínculo con el área protegida es de doce años. Inicialmente el vínculo con el parque fue como individuos, más adelante por medio del colegio y de manera muy indirecta se empezó a trabajar en el parque por medio de salidas de campo. Luego, con la capacitación de interpretación ambiental, es cuando se genera el vínculo como guías del parque y actual-mente nos integramos al convenio de centros de visitantes de las áreas protegidas.


•Papel que cumple en la actualidad la Asociación en el parque (actividades desarrolladas):

La Asociación en la actualidad cumple un papel importante en la adminis-tración del parque, ya que es la organización encargada de la coordinación del trabajo con otras organizaciones de los demás parques a nivel departa-mental: también apoya los procesos de conservación y cuidado del mismo por medio de:• Realización del monitoreo de la biodiversidad.• Acompañamiento a los visitantes (guianza e interpretación ambiental).• Apoyo en las actividades de manejo del ecoturismo en el parque (par-

ticipación activa en el convenio de los centros de visitantes del sistema departamental de las áreas protegida de Risaralda).

Entre las organizaciones en torno al trabajo en el área protegida• Funcionamiento de la coordinación: En la actualidad no se tiene establecido un proceso de coordinación entre

las dos organizaciones para las actividades, el trabajo se coordina y se define en las reuniones del convenio de centros de visitantes.

• Papel de la organización en la coordinación•GER:Losgruposecológicosde Risaralda se encargan de la administración

del centro de visitantes.



Con las líneas de gestión del Sidap RisaraldaRelación del trabajo de las

organizaciones

Tabla No. 3. Relación del trabajo de las organizaciones con las líneas de gestión del Sidap Risaralda.

Organi- zación

Grupos Ecológicos del Risaralda Asociación de Intérpretes Ambientales

Líneas de gestión

Evaluación de la Efectividad de Manejo

• Participaciónenloseventosdeefectividad de manejo realizados en el año 2007.

• Realizacióndelmonitoreodela

• Coordinacióndelmonitoreodelabiodiversidad en el Sidap

Administración Social



Cultura y Educa-ción Ambiental

Ecoturismo

• AdministracióndelcentrodevisitantesLa Pastora.

• Participaciónenelconveniodecentrosdevisitantes.

• Realizacióndeactividadesdeeducaciónambiental e interpretación ambiental con los visitantes.

• Adecuaciónymantenimientodesenderos

• Participaciónenelconveniodecentrosdevisitantes.

Sistemas Produc-tivos Sostenibles

Ordenamiento Territorial

•SoledaddeMontaña: La asociación es la encargada de realizar la interpre-tación ambiental, el monitoreo de la biodiversidad y participación en las actividades de manejo y administración del parque.

• Criterios para la toma de decisiones: No se están establecidos.

• Fortalezas•Debilidades•Ausenciadecoordinaciónycomunicaciónparaeltrabajo.


Capacitación Se han realizado actividades de sensibilización ambiental con grupos como la Junta de Acción Comunal y en general con los visitantes. Durante los últimos años, la Carder de manera conjunta con la Universidad Tecnológica de Pereira, ha implementado un plan de capacitaciones para las comunidades, mediante el cual se están cualificando y fortaleciendo capacidades en las comunidades.

Los programas de capacitación en los cuales han participado habitantes del parque natural son los siguientes:

•DiplomadodePromotores ambientales con la Carder y la Esap

•DiplomadoenGestióndeáreasnaturalesprotegidasconlaCarderylaUTP

•Cursobásico de Áreas protegidas con la Carder y la UTP

•CursodeInterpretación ambiental con la Asociación de Intérpretes Ambien-tales Soledad de Montaña, Carder y la UTP

•Cursodeformulación y gestión de proyectos con la Carder y la UTP

•Talleres para la implementación del monitoreo de la biodiversidad con laAsociación de Intérpretes Ambientales Soledad de Montaña y la Carder.

•TallerdeCiclodeindagaciónytécnicasdeMonitoreo


O rientado hacia el logro de los objetivos, la identificación de errores y dificultades, la evaluación de logros y retroalimentación del proceso. Se mide por la evaluación de la efectividad de manejo, que se realiza

en cuatro niveles, a saber: •Evaluaciónpredial.

•Evaluacióndeláreaprotegida.

•EvaluaciónrápidadelSidapRisaralda(RAPPAM).

•EvaluacióndelaintegridadecológicaparaelSidapRisaralda.

En este documento se presentan los resultados de la evaluación del área pro-tegida.

Representa el grado de cumplimiento de los objetivos de conservación formu-lados en el plan de manejo.

Seguimiento


conservación


Tabla No. 4. Resultados indicador: Cumplimiento de objetivos de conservación.

Periodo de evaluaciónCumplimiento de objetivos de conservación

Valor Calificación

2000–2003 No se evaluó

2004–2006 0,34 Regular

2007-2009 0,31 Regular

Gráfica No. 1


conservación PRN Ucumarí

Inversión Representa las inversiones realizadas en el área en cada una de las líneas de gestión.

Tabla No. 5. Información sobre inversión.


2007-2009

Inversión por líneas de gestión



Ecoturismo Ordenamiento

territorial

Evaluación de la

efectividad de manejo



$14.810.000 $0 $23.835.000 $1.833.000 $9.550.000 $50.028.000


1,00 0,60 0,80 0,90 0,70


$14.810.000 $0 $19.068.000 $1.649.700 $6.685.000 $42.212.700

Indicador 0,84


Tabla No. 6. Resultados indicador: Inversión.


Valor Calificación

2000–2003 No se evaluó

2004–2006 0,86 Excelente

2007–2009 0,84 Excelente

Gráfica No. 2

Inversión Parque Regional Natural

Ucumarí

Manejo de aguas residuales

Mantenimiento de sistemas de

tratamiento

Manejo de residuos sólidos


Representa el tipo de saneamiento básico que tiene cada una de las viviendas del área protegida.

No se evaluó.

Representa las condiciones de los sistemas de tratamiento que existen dentro del área.

No se evaluó

Representa el manejo de los residuos sólidos generados por la actividad huma-na, agrícola y pecuaria.

No se evaluó.

Representa las áreas que se encuentran con diferentes grados de conflicto de uso del suelo calculado con la metodología.



Tabla No. 8. Resultados indicador: Conflictos de uso del suelo

Parque Regional Natural Ucumarí


VariablesSin

conflictoLeve Moderado Severo

Extensión total

Indicador calculado

2007-2009

Extensión actual (ha) 2484,85 976,73 523,89 0 3985,48

0,87Factor de ponderación 1,00 0,75 0,50 0,25

Extensión ponderada (ha) 2484,85 732,55 261,94 0 3479,35


Valor Calificación

2000 – 2003

2004 – 2006 0,87 Excelente

2007 – 2009 0,87 Excelente



Representa la calidad del agua en la principal fuente hídrica del área protegida, con base en los análisis fisicoquímicos y bacteriológicos.

Gráfica No. 3

Conflictos de uso del suelo Parque Regional

Natural Ucumarí


FechaCaudal




24/02/1998 3068,00 70,00 790,00 78 Buena

12/05/1998 3566,00 33,00 700,00 82 Buena

20/10/1998 4089,00 3000,00 13.000,00 77 Buena

24/02/1999 11.648,00 140,00 700,00 83 Buena

05/05/1999 5500,00 240,00 500,00 76 Buena

16/02/2000 5182,00 50,00 500,00 71 Buena

13/06/2000 4216,00 80,00 170,00 79 Buena

20/09/2000 ND 22,00 5000,00 83 Buena

09/05/2001 ND 9000,00 50.000,00 64 Regular

01/08/2001 2437,00 30,00 300,00 81 Buena

28/09/2001 2516,00 50,00 1700,00 82 Buena

24/01/2002 2980,00 130,00 500,00 80 Buena

15/08/2002 2667,00 80,00 1300,00 78 Buena



FechaCaudal




09/10/2002 2379,00 50,00 800,00 79 Buena

19/02/2003 2575,00 80,00 500,00 81 Buena

28/05/2003 3369,00 70,00 900,00 73 Buena

23/10/2003 ND 1700,00 1700,00 80 Buena

16/06/2004 3868,00 30,00 900,00 78 Buena

06/10/2004 3379,00 2400,00 8000,00 76 Buena

09/02/2005 3969,00 30,00 900,00 84 Buena

10/02/2005 3969,00 30,00 900,00 84 Buena

15/06/2005 3815,00 60,00 500,00 78 Buena

16/06/2005 3815,00 60,00 500,00 78 Buena

16/02/2006 3332,00 50,00 1300,00 78 Buena

08/03/2006 3332,00 50,00 1300,00 78 Buena

28/06/2006 3714,00 23,00 300,00 80 Buena

05/10/2006 2465,00 140,00 5000,00 77 Buena

16/02/2007 3163,00 100,00 700,00 77 Buena

26/07/2007 3355,00 170,00 1400,00 78 Buena

04/10/2007 3256,00 1700,00 7000,00 78 Buena

07/10/2007 3379,00 2400,00 8000,00 76 Buena

14/02/2008 ND 1100,00 9000,00 75 Buena

15/05/2008 4688,00 50,00 2800,00 82 Buena

24/09/2008 4435,00 50,00 5000,00 82 Buena

27/05/2009 5066,00 49,00 2400,00 83 Buena

29/07/2009 3868,00 79,00 1300,00 81 Buena


Valor Calificación





Definida como “La variabilidad de organismos vivos de cualquier fuente, in-cluidos entre otros, los ecosistemas terrestres y marinos y otros ecosistemas acuáticos y los complejos ecológicos de los que forman parte; comprende la diversidad dentro de cada especie, entre las especies y de los ecosistemas”.

Los ecosistemas representados en el área protegida son los siguientes:

Biodiversidad

Tabla No. 11. Diversidad de ecosistemas.

Ecosistema Departamento Sidap Risaralda PRN Ucumarí


Bosque altoandino pluvial 12.019,77 10.848,47 8,81

Bosque andino muy húmedo 20.677,38 14.741,52 2.165,67

Bosque subandino muy húmedo

51.311,85 14.136,25 1.224,96

Total 358.598,46 128.377,32 3985,36

Gráfica No. 4

Calidad del agua IFSN Parque Regional

Natural Ucumarí


La diversidad de especies identificada en el área protegida es la siguiente:

Tabla No. 12. Diversidad de especies.

1. Incluye información del Santuario de flora y fauna Otún Quimbaya

Grupo Número de especies

Aves 3441

Anfibios 23

Plantas vasculares 674

Reptiles 6

Mariposas 93

Briofitas: hepáticas 149

Briofitas: musgos 97

Macroinvertebrados acuáticos

Himenópteros superiores 59

Mamíferos 28




Las especies valor objeto de conservación son las siguientes:

Tabla No. 14. Especies valor objeto de conservación.


Leptosittaca branickii Perico paramuno Aves Vulnerable (VU)

Andigena hypoglauca Terlaque andino Aves Vulnerable (VU)

Hypopyrhus pyrohypogaster Chango colombiano Aves En Peligro (EN)

Penelope perspicax Pava caucana Aves En Peligro (EN)

Ceroxylon quindiuense Palma de cera Plantas vasculares En Peligro (EN)

Juglans neotropica Cedro negro Plantas vasculares En Peligro (EN)

Aburria aburri Pava negra Aves Casi Amenazado (NT)

Andigena nigrirostris Tucán grandeazul Aves Casi Amenazado (NT)

Odontophorus hyperythrus Perdiz collareja Aves Casi Amenazado (NT)

Aiphanes simples Palma corozo Plantas vasculares Casi Amenazado (NT)

Aiphanes lindeniana Palma corozo Plantas vasculares Casi Amenazado (NT)

Podocarpus guatemalensis Romerón Plantas vasculares Casi Amenazado (NT)

Cedrela montana Cedro de montaña Plantas vasculares Casi Amenazado (NT)


Ceroxylum alpinum Palma de cera

Magnolia hernandezii Molinillo

Magnolia wolfii Hojarasca

Junglans neotropica Cedro negro

Aniba perutilis Comino crespo

Penelope perspicaz Pava caucana

Ognorhynchus icterotis Loro orejiamarillo

Grallaria milleri Perdiz de interior de bosque

Tapirus pinchaque Danta de montaña

Las especies que son objeto de seguimiento y monitoreo para el proceso de evaluación de la efectividad de manejo son las siguientes:


Ecoturismo Definido como aquella forma de turismo especializado y dirigido que se desa-rrolla en áreas protegidas con un atractivo natural especial y se enmarca dentro de los parámetros del desarrollo humano sostenible; busca la recreación, el es-parcimiento y la educación del visitante por medio de la observación, el estudio de los valores naturales y de los aspectos culturales relacionados con ellos.

- Infraestructura: •CentrodevisitantesLaPastora:

El centro de visitantes La Pastora, con capacidad para 26 personas, adecuado como tal por la Carder, en el año 1985 viene prestando el servicio de aloja-miento y alimentación para turistas de manera prácticamente ininterrumpida desde esa época.

•Zonadecamping:

Adecuada con servicios de baño, con capacidad para 40 personas.


Tabla No. 15. Especies objeto de monitoreo.

Senderos


SeñalizaciónGuión de

interpretación ambiental

Evaluación de la capacidad de

carga

Los Chorros 1,32 Bajo sí

Del río 1,00

Sendero del Otún 1,07 Bajo sí

Sendero Peña Bonita 2,00 Medio sí


Magnolia hernandezii Molinillo

Ceroxylum alpinum Palma de cera

Andigena nigrirostris Tucán grande azul


- Atractivos:

Atractivos

Nombre Descripción

Peña BonitaEn el límite del parque Ucumarí con el Parque Los Nevados, esta gran roca a orillas del río Otún es también un atractivo para los visitantes.

La cascada Viera Ubicada en el predio Ceylán

OrquidiarioUbicado cerca del centro de visitantes, contiene una muestra de las principales orquídeas del Parque Ucumarí.


E n la tabla No. 18 se presenta un resumen de los resultados obtenidos en el área protegida desde que se inició el proceso de evaluación de la efectividad del manejo.



Indicador


2004–2006 2007-2009

Valor Calificación Valor Calificación


0,34 Regular 0,31 Regular

2. Inversión 0,96 Excelente 0,84 Excelente

3. Manejo de aguas residuales

No se evaluó No se evaluó



5. Manejo de residuos sólidos


6. Conflictos de uso del suelo

0,87 Excelente 0,87 Excelente

7. Calidad de agua 79 Excelente 79 Excelente


El PRN Ucumarí es considerado pionero dentro de las áreas protegidas del Sidap Risaralda, por sus trabajos de educación ambiental, investigación en biodiversi-dad y ecoturismo. Las organizaciones vinculadas desde el inicio mismo de los trabajos fueron los Grupos Ecológicos de Risaralda, los Scouts de Risaralda, el colegio Héctor Ángel Arcila de La Florida y la Fundación Ecológica Autónoma.

Las instituciones que realizaron las investigaciones en biodiversidad fueron prin-cipalmente el Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Co-lombia, la Universidad de Los Andes y la Universidad del Valle, posteriormente se vincularía la Fundación Ecoandina.

La recuperación del PRN Ucumarí como un espacio para la gestión ambiental ha requerido de varios años de esfuerzo constantes de la Carder y las organiza-ciones ambientales vinculadas. En la actualidad con la activa participación de la Asociación Ambiental Soledad de Montaña y con el convenio para la adminis-tración de los centros de visitantes del Sidap Risaralda con Fecomar como or-ganización de segundo nivel que agrupa a la mayoría de las organizaciones am-bientales vinculadas a las áreas protegidas de Risaralda ha permitido recuperar la dinámica en campos como el ecoturismo y la investigación en biodiversidad.

Los objetivos de conservación que tienen mejor cumplimiento son:

• Objetivo 6. Vincular a las organizaciones sociales de la cuenca del río Otún en el proceso de administración ecoturística del PRN Ucumarí.

Gráfica No. 5

Resumen Parque Regional Natural

Ucumarí


• Objetivo 11. Mantener los servicios ambientales que presta el PRN Ucumarí, de manera que se garantice su permanencia en el tiempo, para el beneficio de futuras generaciones.

• Objetivo 12. Integrar esfuerzos para la protección de las especies valores objeto de conservación identificados para el PRN Ucumarí.

• Objetivo 13. Diseñar e implementar estrategias conjuntas en torno a la con-servación de la biodiversidad que alberga la cuenca del río Otún.

Y se realizan pocas actividades o ninguna para el cumplimiento de los siguientes objetivos:

• Objetivo 4. Apoyar las iniciativas productivas desarrolladas dentro del PRN Ucumarí y su área de influencia con el ánimo de minimizar los impactos sobre el medio.

• Objetivo 10. Planificar el área protegida teniendo en cuenta el ordenamiento establecido para la cuenca del río Otún y el plan de manejo formulado para el PRN Ucumarí.

• Objetivo 14. Articular procesos de conservación entre las áreas protegidas que tienen conectividad con el PRN Ucumarí, para fortalecer el corredor bio-lógico existente.

• Objetivo 15. Apoyar iniciativas en pro de la protección y recuperación de humedales en la cuenca del río Otún.

Para el área protegida se evalúa la calidad del agua en el Cedral, aguas arriba de la bocatoma del acueducto de Pereira, el indicador IFSN muestra que la calidad del agua es buena, en todos los resultados desde el año 1998.

El indicador de conflictos de uso del suelo está calificado como 0,67, con con-flictos severos en el sector del Cedral.


Tabla No 19. Calidad de la información.

En la tabla 20 se presentan los resultados de la calidad de la información utili-zada en la evaluación,

Calificación





De acuerdo con el mapa de ecosistemas del Departamento, el más representativo del área protegida es el bosque andino muy húmedo, con un 54% aproximada-mente, seguido por bosque subandino muy húmedo, con 31%.

El indicador de inversión tiene un resultado de 0,84 calificado como excelente. Al establecer la relación de inversión entre las diferentes líneas de gestión, la de ecoturismo es la que presenta mayor inversión, seguida por la de cultura y educación ambiental.

No se ha realizado una evaluación del saneamiento básico, es decir manejo de aguas residuales y residuos sólidos. Las actividades del ecoturismo están rela-cionadas con la construcción y mantenimiento de los senderos ecológicos y la dotación y mejoramiento del centro de visitantes. Información turística adicional se encuentra en la siguiente dirección electrónica:http://pereiraecoturismo.blogspot.com/

En general, el conocimiento de la biodioversidad es muy detallado para plantas vasculares, aves y anfibios, pequeños mamíferos y la estructura y funcionamien-to de los bosques naturales, lo mismo que para algunas especies amenazadas de extinción. El monitoreo de la biodiversidad se está llevando a cabo como parte de la evaluación de la efectividad de manejo del área protegida y de la integridad ecológica para el Sidap Risaralda. Está en proceso de confirmación la identidad taxonómica de algunas de las especies.


Tabla No. 20. Resumen Calidad de la información.

Indicador

Calificación


2004–2006 2007-2009 Promedio


0,75 1,00 0,86

2. Inversión 0,75 1,00 0,86

3. Manejo de aguas residuales

0,00 0,00 0,00


0,00 0,00 0,00

5. Manejo de residuos sólidos

0,00 0,00 0,00

6. Conflictos de uso del suelo

1,00 1,00 1,00

7. Calidad del agua 1,00 1,00 1,00

8. Biodiversidad

9. Ecoturismo

Promedio 0,50 0,57

Gráfica No. 6

Calidad de la información Parque

Regional Natural Ucumarí

92

Mis aportes a la evaluación de la efectividad del manejo del área protegida

93


94


95


96


97


98


99


100


101


102


Date post:	08-Oct-2018
Category:	Documents
Upload:	dodat
View:	218 times
Download:	0 times

Cuadernod2ouvy59p0dg6k.cloudfront.net/downloads/cuaderno_2_19_web.pdf · Cuaderno No. 2 ©Sistema...

Documents