+ All Categories
Home > Documents > Cristian Troncota - Duplicitarii.pdf

Cristian Troncota - Duplicitarii.pdf

Date post: 17-Sep-2015
Category:
Upload: cristina
View: 562 times
Download: 254 times
Share this document with a friend
201
Cristian Troncotă DUPLICITARII Din istoria serviciilor de informaţii şi securitate ale regimului comunist din România (1965 -1989) CUPRINS: Introducere. ORGANELE DE INFORMAŢII ŞI SECURITATE ÎN CONTEXTUL NOILOR RELAŢII ROMÂNO-SOVIETICE, LA ÎNCEPUTUL ANILOR '60 Ineficienţa cooperării Securităţii cu structurile similaredin ţările socialiste vecine „Demascarea” spionajului ruso-sovietic contra României. Epurarea aparatului de Securitate. Decese din necesităţi istorice. EVOLUŢIA STRUCTURILOR ŞI CONTINUAREA NOII POLITICI ÎN DOMENIUL SECURITĂŢII. Pe linia modernizării. Noi orizonturi în politica de cadre. O poliţie politică preventivă. Revenirea la metodele represive din anii '50 – cazul Gheorghe Ursu. Apărarea secretului de stat – cazul „Pantera” Contraspionajul şi poliţia politică – cazul Mircea Răceanu. TERORISM ŞI ANTITERORISM ÎN ROMÂNIA. Conceptul de terorism. Structuri şi acţiuni premergătoare înfiinţării USLA. USLA şi terorismul internaţional. Acte teroriste contra regimului comunist „Un tragic accident” DIN ACTIVITATEA SECURITĂŢII EXTERNE. Principalele structuri şi competenţe. Reţeaua Caraman. Acţiuni de „pedepsire” şi „intimidare” a disidenţilor români din Occident. Afacerea Şacalul. Enigma defectorilor transfugi din Blocul Estic. SECURITATEA ŞI SERVICIILE SECRETE SOVIETICE. Un procedeu clasic în materie de operaţiuni speciale. Măsuri de apărare. Contrainformaţiile militare neutralizează agenţi sovietici. Imprudenţe, duplicitate şi eşecuri. Naţionaliştii de la Bucureşti în pericol.
Transcript
  • Cristian Troncot

    DUPLICITARII Din istoria serviciilor de informaii i securitate ale regimului comunist din Romnia (1965 -1989)

    CUPRINS: Introducere.

    ORGANELE DE INFORMAII I SECURITATE N CONTEXTUL NOILOR RELAII ROMNO-SOVIETICE, LA NCEPUTUL ANILOR '60 Ineficiena cooperrii Securitii cu structurile similaredin rile socialiste vecine Demascarea spionajului ruso-sovietic contra Romniei. Epurarea aparatului de Securitate.

    Decese din necesiti istorice. EVOLUIA STRUCTURILOR I CONTINUAREA NOII POLITICI N DOMENIUL SECURITII. Pe linia modernizrii. Noi orizonturi n politica de cadre.

    O poliie politic preventiv. Revenirea la metodele represive din anii '50 cazul Gheorghe Ursu. Aprarea secretului de stat cazul Pantera Contraspionajul i poliia politic cazul Mircea Rceanu. TERORISM I ANTITERORISM N ROMNIA. Conceptul de terorism.

    Structuri i aciuni premergtoare nfiinrii USLA. USLA i terorismul internaional. Acte teroriste contra regimului comunist Un tragic accident DIN ACTIVITATEA SECURITII EXTERNE. Principalele structuri i competene. Reeaua Caraman. Aciuni de pedepsire i intimidare a disidenilor romni din Occident. Afacerea acalul. Enigma defectorilor transfugi din Blocul Estic.

    SECURITATEA I SERVICIILE SECRETE SOVIETICE. Un procedeu clasic n materie de operaiuni speciale. Msuri de aprare. Contrainformaiile militare neutralizeaz ageni sovietici. Imprudene, duplicitate i eecuri. Naionalitii de la Bucureti n pericol.

  • IULIAN VLAD SINGURUL ROMN PROFESIONIST N FRUNTEA SECURITII. De la nvtor la ef al Securitii De data asta noi l-am salvat pe nebun Duplicitar fa de revoluionarii de profesie n loc de ncheiere.

    DOCUMENTE

    1. 1967 iulie 22.

    Decretul nr. 710 privind organizarea i funcionarea Ministerului Afacerilor Interne

    2. 1968 septembrie 30.

    Raportul prezentat de generalul maior Nicolae Diocaru, vicepreedinte al Consiliului Securitii Statului, cu ocazia convocrii ofierilor din unitile informative centrale i teritoriale de securitate, despre evenimentele din Cehoslovacia i situaia internaional 3. 1973 februarie 9.

    Not ntocmit de Direcia a III-a i Serviciul D, privind iniierea unei aciuni de dezinformare a diplomatul japonez Onisie 4. 1977 mai 25. Ordinul Ministrului de Interne, Teodor Coman, nr. 001050, pentru

    intrare n vigoare a Instruciunilor privind organizarea i funcionarea evidenelor de securitate 5. 1978 aprilie 3. Fragmente din Decretul Consiliului de Stat nr. 121 privind atribuiile Departamentului securitii Statului i ale trupelor de securitate 6. 1980 martie 11.

    Articol publicat n ziarul Scnteia referitor la un caz de trdare din partea unui cetean romn, n realitate ofier n direcia de spionaj a Securitii, care, fiind n misiune, a refuzat napoierea n ar 7. 1989 decembrie 1.

    Raport olograf, semnat i parafat de generalul colonel Iulian Vlad eful D. S. S. adresat preedintelui Romniei, Nicolae Ceauescu, privind problemele ce urmau a fi abordate, n cadrul ntlnirii de la Malta, ntre Mihail

    Gorbaciov i George Bush 8. 1989 decembrie 18.

    Buletin de informare ntocmit de Serviciul de Cercetare Analiz i Sintez din Centrul de Informatic i Documentare (unitate aDepartamentului Securitii Statului) 9. 1989 decembrie 30.

    Ordinul S/184 semnat de generalul colonel Iulian Vlad i adresat tuturor unitilor centrale i teritoriale de informaii ale Ministerului Aprrii Naionale 10. 1990 martie 20.

    Memoriu ntocmit de generalul col. (r) Iulian Vlad i adresat domnului Ion Iliescu Preedintele Consiliului Provizoriu de Uniune Naional 11. 1990 martie 31.

  • Declaraia generalului-colonel Iulian Vlad, redactat n timpul deteniei, despre instituia Securitii statului n ultimii ai regimului Comunist din Romnia

    Bibliografie. Indice general Romnii au trebuit s supravieuiasc, n primul rnd ca neam, de-a lungul acestor sute de ani. Aceast necesitate de supravieuire le-a creat, ntr-un anumit fel, o natur duplicitar, dar care, n final, a salvat neamul de la pieire, pentru c, n 50 de ani, multe lucruri se pot ntmpla. i, cu tot beneficiul pe care aceast duplicitate l-a adus, salvnd neamul romnesc de la pieire, n acelai timp, pentru viitor i-a lsat o amprent greu de eliminat. (Lia Roberts preedinta Partidului Republican din Nevada i consul onorific al Romniei n Nevada, vezi Ziua, 13 decembrie 2003, p. 13.) Cei ce hotrsc s piard sunt i cei mai puternici Bundesnachrichtendienst (BND) Oamenii i dduser seama c Securitatea Statului mpreun cu alte organisme pe care se baza ori prin care se exercita puterea, era o instituie la dispoziia dictatorilor pentru asigurarea proteciei lor personale i ntrirea dictaturii (General-colonel Iulian Vlad)

    INTRODUCERE. Dac secolul al XIX-lea, n a doua sa jumtate, a nsemnat instituionalizarea serviciilor secrete, secolul urmtor a dus la o dezvoltare pe toate planurile: structural, organizatoric, legislativ, al metodelor, mijloacelor i practicilor folosite n aciunile operative, al dotrii cu cele mai moderne tehnologii, i nu n ultimul rnd, al disponibilizrii unor uriae fonduri publice. Practic, nu exist eveniment important n istoria secolului XX fr ca serviciile secrete s nu fi fost implicate ntr-o msur mai mare sau mai mic. Cu succesele i insuccesele repurtate n timpul celor dou rzboaie mondiale, astfel de instituii au ieit mai consolidate, iar cu experiena acumulat au convins oamenii politici c rzboaiele calde nu mai pot constitui o soluie pentru aranjamente la nivel global. Mai mult, confruntarea pe frontul secret al

    informaiilor, incluznd aici i operaiunile speciale, s-au dovedit mai puin costisitoare dar i mai eficiente. Exist desigur i mari riscuri n folosirea armei informaiilor, n sensul c eecurile pot fi uneori ireparabile. Oricum, istoria secolului XX a dovedit, mai ales pentru rile mici i mijlocii sau cu interese limitate, c merit riscul angajrii cu toat responsabilitatea n confruntarea pe frontul secret. i aceasta pentru c n mai toate cazurile nu prea exist alternativ n a supravieui ca stat i naiune dac nu te lai prins n joc. n esen, este vorba despre o permanent curs a inteligenelor puse s lucreze n slujba intereselor naionale, regionale ori globale ce in de stabilitatea unui sistem. Este o disput n care toi, dar absolut toi, cei implicai au o ans. rile mici i mijlocii care au dispus de servicii secrete puternice n sensul c au fost bine dotate,

  • judicios organizate i cu un personal de nalt calificare au cptat de regul o ans n plus spre promovarea politicilor de aprare n faa sau la masa tratativelor, alturi de cei mari i bogai, mai precis acolo unde s-au fcut jocurile politice, s-au desenat hri, ori s-au stabilit zonele de influen i interfa. Sfritul rzboiului rece care n esen a nsemnat o confruntare aspr ntre dou blocuri militare, NATO i Tratatul de la Varovia, cu interese i ideologii ce se excludeau reciproc a marcat i nceputul unei noi ere n istoria serviciilor secrete. Focusul, adic intele i regulile jocului par s se fi modificat, dar nu i mentalitile. Reciclarea lor, sau dup o expresie mai nuanat, adaptarea la noile condiii geopolitice i geostrategice, reclam o perioad de tranziie. Aceasta nu nseamn ns i o pauz operativ, ntruct aa ceva nu exist, i nu a existat niciodat pe frontul secret. Crtiele sovietice, precum Aldrich Ames, Harold Nicholson, Robert Lipka ori Robert Hansen au spionat n favoarea Kremlinului att nainte ct i dup prbuirea URSS. Acest din urm aspect i face pe muli analiti independeni, deci nenregimentai politic sau ideologic s vad cu luciditate c reciclarea sau schimbarea mentalitii ofierilor de informaii din perioada rzboiului rece n-ar reprezenta altceva dect simple slogane pur propagandistice din partea celor care militeaz pentru globalizare, fie ea i multipolar. Desigur c riscul practicrii unei astfel de propagande este imens. Dac la nceput au putut fi convini (sau fraierii) doar inocenii, cu timpul societatea civil pe ansamblu, dincolo de eterogenitatea ei, va ajunge s neleag faptul c restructurarea serviciilor secrete nu reprezint dect o banal expresie pur teoretic i fr nici o legtur direct cu ceea ce se ntmpl de fapt n lumea serviciilor secrete.

    Au existat i vor mai exista probabil paradoxuri. Istoricii care se ocup de trecutul serviciilor secrete au reuit s documenteze, prin probe indubitabile, existena unei continuiti absolut necesare pentru activitatea de informaii. Referirea vizeaz interesul naional care a funcionat sub cele mai subtile forme dincolo de orice ideologie, chiar i n perioada rzboiului rece. De exemplu China, ar comunist i SUA, pentru muli un adevrat simbol al democraiei, au avut momente de bun conlucrare a instituiilor lor specializate pe frontul secret. Concret, n octombrie 1983, ministrul afacerilor

    externe chinez, Wu Xiequan, aflat n vizit n SUA, a discutat cu directorul CIA, Bill Casey, despre necesitatea unor operaiuni comune (joint ventures, cum le denumesc americanii), ceea ce a nsemnat: susinerea paramilitar a kmerilor roii (tutelai dintotdeauna de chinezi) i a mudjahedinilor afgani, aprovizionai n parte cu arme de provenien american prin China. O sptmn mai trziu, generalul Eugen Tighe, ef al Defence Intelligence Agency (DIA) serviciul militar de informaii al SUA, s-a aflat la Beijing pentru a pune la punct mpreun cu generalul chinez Huang Zhengji modalitile de realizare a acestor operaiuni comune sino-americane1. 1 Vezi pe larg Roger Faligot, Rmi Kauffer, Istoria mondial a serviciilor secrete, vol. III, Editura Nemira, Bucureti, 2002, p. 121 i urm.).

  • n atari condiii, ne explicm acum mai bine ca oricnd unele evenimente ale istoriei foarte recente. Avnd la baz deja tradiia unei asemenea cooperri, guvernul de la Beijing s-a grbit, dup tragicele evenimente de la Washington i New York din 11 septembrie 2001, s se declare de partea SUA n rzboiul lor proclamat contra terorismului internaional. Rzboi care, dup unii emineni politicieni, nu ar avea menirea de a descuraja terorismul, ci chiar de a-l amplifica. Iat doar un exemplu ce demonstreaz c raiunile de stat determinate de interesele naionale, bine ancorate istoric pe frontul secret, pot spulbera orice ngrdiri ideologice. Iar analitii (sau propaganditii) de ocazie nu mai au argumente pentru a-i mpri pe combatanii frontului secret n buni i ri. Temerile, justificate de altfel din partea societii civile, sunt de cu totul alt natur. Pentru a nu se mai repeta gravele nclcri ale drepturilor omului din perioada rzboiului rece i aceasta pentru c activitatea serviciilor secrete s-a desfurat la limita interpretrii legilor, ca s nu spunem a ignorrii lor, dar fiind motivat de aa numite raiuni de stat s-a pus problema unui control strict, complex i instituionalizat, inclusiv din partea societii civile. Au aprut comisiile de control ministeriale, parlamentare sau prezideniale care in sub o strict supraveghere, i n cadrul legii, activitatea serviciilor secrete. Fiind percepute i poate c nu n totdeauna eronat ca organizaii suprastatale ori guverne din umbr, serviciile secrete ar trebui s dea dovad de transparen. Este i motivul pentru care societatea civil a reclamat mai tot timpul cunoaterea acestor instituii. Pentru sporul de credibilitate, cunoaterea trebuie s se bazeze pe o solid investigaie documentar-istoric i s se realizeze cu metode i mijloace tiinifice. Poate c nu ntmpltor la cel de al XIX-lea Congres internaional de tiine istorice de la Oslo, din 6-13 august 2000, s-a organizat pentru prima oar o seciune care a abordat ca tematic istoria serviciilor secrete. Mai mult, n Alexandria, statul Virginia (SUA) funcioneaz de civa ani cu bune rezultate un Centru de studii pentru Contraspionaj i Securitate2, (2 Lumea magazin, 11/2001, p. 7), iar n capitala Germaniei, la Berlin, a luat fiin la nceputul lunii iulie 2003 Cercul de discuii al serviciilor de informaii, asociaie deschis oamenilor de tiin, fotilor ageni din conducerea serviciilor secrete germane, politicienilor, jurnalitilor, reprezentanilor justiiei i economiei, precum i angajailor instituiilor guvernamentale care se ocup de serviciile de informaii germane3. 3 Suddeutsche Zeitung, vineri 11 iulie 2003. Exist desigur i o serie de probleme cu care se confrunt istoricii n acest domeniu. S amintim mai nti o legend, descurajatoare prin morala ei, ce circul n rndul tinerilor istorici i care pleac se pare de la un fapt real. Se spune c un diplomat chinez a fost ntrebat la un moment dat nceputul anilor '90 de ctre un ziarist occidental, ce prere are despre rolul i consecinele revoluiei franceze de la 1789-1794 n istoria universal. Rspunsul a venit prompt: Este o istorie prea recent ca s-i putem descifra sensurile.

  • Trecnd peste aceast lecie de filosofie a istoriei de tip asiatic, va trebui s recunoatem c cei ce se ncumet la studiul istoriei recente dup ali autori chiar prea recent se expun unor riscuri ce in de domeniul credibilitii. i aceasta pentru c nu au la dispoziie dect date i informaii furnizate de surse (izvoare istorice) deschise i oficiale. Prin urmare, principalul impediment l constituie accesul la fondurile

    arhivistice este vorba despre arhivele serviciilor secrete care din aceleai raiuni de stat se las foarte greu desferecate. Este un aspect pe care a ncercat s-l explice i cercettoarea american Amy Knight. n a sa interesant lucrare despre ce s-a ntmplat cu KGB-ul dup cderea Blocului Comunist din Europa, domnia sa a inut s atrag atenia c istoricii serioi nu pot scrie o istorie obiectiv pe baza unor documente care le sunt oferite din arhive bucic cu bucic sau, i mai ru, doar prin intermediul unor fragmente din documente. Aceeai pruden ar trebui manifestat i fa de izvoarele memorialistice, oferite chiar cu mult generozitate, dup cderea Cortinei de fier, de foti ofieri ai serviciilor secrete sovietice. Dezvluirile unor lucrri memorialistice, precum cele semnate de Pavel Sudoplatov, Oleg Kalughin sau Iuri ve ar trebui preluate de ctre istorici n opinia aceleiai autoare cu mult rezerv, supuse unei analize critice foarte amnunite i apoi comparate i coroborate cu documentele de arhiv accesibile, iar interpretarea lor s in cont de contextul strict istoric. Prudena s-ar datora faptului c memorialitii din acest categorie, ar avea ceva de ascuns: fie manipularea istoriei, fie obinerea de bani sau alte avantaje materiale n schimbul unor confesiuni neautorizate, ceea ce i pune de multe ori n contradicie cu interesele acrualelor instituii cu responsabiliti n domeniul aprrii siguranei naionale. Fr a exclude valoarea istoric a izvoarelor memorialistice, Amy Knight susine c dezvluirile unor foti ofieri ai serviciilor secrete sovietice nu reprezint altceva dect un mozaic de fapte autentice, jumti de adevr i scorneli evidente4. 4 Amy Knight, KGB dup KGB. Scurt istorie a eternei securiti de stat, Bucureti, 1999. n ultimii ani s-au publicat i n Romnia documente i lucrri ale unor memorialiti care au fcut parte din foste structuri de securitate i informaii din Ministerul de Interne i Ministerul Aprrii Naionale printre care: Ion Mihai Pacepa5 5 Ion Mihai Pacepa, Orizonturi roii, Bucureti, 1992; idem, Motenirea Kremlinului. Rolul spionajului n sistemul comunist de guvernare, Bucure ti, 1993; Idem, Cartea neagr a Securitii, vol. I, Rolul Poliiei Politice i al Spionqjului n Romnia Comunist, Bucureti, 1999; idem, vol. II, Viaa mea alturi de Gheorghiu-Dej, Bucureti, 1999; idem, vol. III, L-am trdat pe Ceauescu, Bucureti, 1999). Ion Stnescu, Cosma Neagu6 6 Neagu Cosma, Ion Stnescu, n anul 1968 a fost programat i invadarea Romniei. Informaii inedite din interiorul Serviciilor Speciale ale Romniei, Bucureti, 1999; Neagu Cosma, Cupola. Din culisele Securitii.

  • Securitatea vzut din interior, Bucureti, 1994; Idem, Securitatea. Poliia politic. Dosare. Informatori, Bucureti, 1998. Nicolae Plei7 7 Ochii i urechile poporului. Convorbiri cu generalul Nicolae Plei, Dialoguri consemnate de Viorel Patrichi n perioada aprilie 1999 ianuarie 2001, Bucureti, 2001. Marin Pancea8 8 General de divizie (r) Marin Pancea, Armata. Securitatea. Populaia. Revoluie sau lovitur de stat, Un interviu cu fostul ef al Direciei de Informaii a Armatei, realizat de Graziela Brl, Holding Reporter, 1999). Grigore Rduic9 9 General-locotenent (r) Grigore Rduic, Cellalt Ceauescu. Mrturii din umbra deciziilor politice, n Magazin istoric, s.n., februarie 1998, p. 15-17. Gheorghe Raiu10 10 Colonel (r) dr. Gheorghe Raiu, Raze de lumin pe crri ntunecate, Bucureti 1996; Idem, Cutia Pandorei. Dosarele Securitii. Surprize sau capcane? Paco, 1997).

    Iulian Vlad11 11 Vezi Declaraia generalului Iulian Vlad scris la Jilava n perioada deteniei, n Adevrul, smbt 19 ianuarie 1991, mari, 22 ianuarie 1991 i miercuri 23 ianuarie 1991; Generalul Iulian Vlad dezvluie secretul cderii lui Ceauescu, n Evenimentul zilei, nr. 72-76, 14-18 septembrie 1992; Generalul Iulian Vlad se adreseaz d-lui Ion Iliescu: Am fost arestat pe nedrept, n Evenimentul zilei, nr. 77, 19 septembrie 1992). Victor Negulescu12 12 General (r) Victor Negulescu, Spionqj i contraspionaj. Din viaa i activitatea unui ofier de informaii (1966-1996), Editura Bibliotheca, 1999; idem, De la informaii la contraspionqjul militar, Editura Bibliotheca, 2000; idem, Din durerile Romniei. Greelile trecutului ne avertizeaz, Editura Bibliotheca, 2001).

    Ionel Gal13, 13 Ionel Gal, Raiune i represiune n Ministerul de Interne 1965-1989, 2 vol., Editura Domino, Iai 2001). Niculae Mavru14. 14 Niculae Mavru, Revoluia din strad, Editura Rao, Bucureti, 2004). innd cont de necesitatea transparenei, de regulile nescrise nc ale jocului, dar i de avertismentele cercettoarei Amy Knight, n ceea ce privete prudena n interpretarea surselor memorialistice, am ncercat n rndurile ce urmeaz s pun la dispoziia celor interesai o sintez despre momentele mai importante din istoria serviciilor de informaii i securitate ale regimului comunist din Romnia n perioada 1965 1989. ORGANELE DE INFORMAII I SECURITATE N CONTEXTUL NOILOR RELAII ROMNO-SOVIETICE LA NCEPUTUL ANILOR '60 Spre deosebire de Republica Democrat German, Polonia i Ungaria, moartea lui Stalin, survenit n 5 martie 1953, a avut un impact nesemnificativ asupra afacerilor interne ale Romniei; nu s-a produs nici o schimbare major

  • n conducerea partidului, nici o msur de descentralizare a economiei i nu a ncetat colectivizarea agriculturii. Gheorghiu-Dej a fcut o simpl parad privind principiul conducerii colective introdus de Hruciov, dar fr s poat evita conflictul cu noul lider de la Kremlin. Originea conflictului a avut la baz o cauz de ordin politic i anume, refuzul lui Gheorghiu-Dej de a se conforma orientrii antistaliniste a lui Hruciov i ansamblul de msuri destinate s-l pun la adpost de ncercrile Kremlinului de a-l nlocui. Pe bun dreptate istoricul Florin Constantiniu aprecia c nu prin aprarea intereselor economice a descoperit echipa lui Gheorghiu-Dej politica de independen, ci prin lupt nverunat pentru pstrarea puterii15. 15 Florin Constantiniu, O istorie sincer a poporului romn. Un paradox al regimului dejist const n faptul c, n paralel cu msurile represive, era deja angajat pe drumul care a dus la spectaculoasa reorientare

    intern i extern a Romniei de dup 1960. Explicarea acestor proceduri ar putea consta n faptul c Gheorghiu-Dej fcea distincie ntre modelul sovietic i Uniunea Sovietic. Optnd pentru primul, liderul comunist de la Bucureti a ndreptat partidul i ara pe un nou curs, de autonomie fa de stpnii de la Kremlin, refuznd s accepte pentru Romnia n cadrul CAER rolul de co de pine al rilor mai puternic industrializate, ca RDG i Cehoslovacia. mbriarea de ctre Dej a valorilor leninist-staliniste de industrializare, dar fr s se mai supun orbete fa de indicaiile Kremlinului, l-a transformat ntr-un aa-zis comunist naional. Desigur c termenul de comunist naional este la prima vedere, cel puin pentru Romnia, un nonsens. Comunismul nu a avut rdcini n tradiia politic romneasc, iar instaurarea regimului comunist s-a fcut cu fora. Comunismul n Romnia a fost o plant exotic, nedorit de imensa majoritate a poporului romn. Binomul comunism-naional are semnificaie doar n ceea ce privete politica de relativ autonomie a regimului de la Bucureti fa de URSS. Pe de alt parte, mai trebuie spus c aceeai consecven a lui Dej fa de principiile staliniste a dus n cele din urm, paradoxal, la diminuarea terorii instituionalizate. Ruptura parial cu Moscova, neleas ca rezisten fa de presiunile sovietizrii, s-a produs treptat i neuniform, cu fluctuaii n evoluia sa.

    Desprinderea politicii lui Dej de interesele integraliste ale Moscovei ceea ce a atins coarda sensibil a puternicelor sentimente antiruseti nutrite de majoritatea romnilor a atras, pe de alt parte, sprijinul pentru regimul su, chiar i n rndul deinuilor proaspt eliberai, care priveau amnistia numai din punctul de vedere care o lega de ruptura cu Moscova i noul liberalism al liderului comunist de la Bucureti. Ei nu au uitat totui i ar fi fost imposibil acest lucru c acelai Gheorghiu-Dej fusese cel care iniiase i autorizase msurile de trimitere a lor n nchisoare.

    A te opune politicii lui Dej, nsemna a te situa pe poziiile de partizanat cu Moscova.

  • A-l susine pe Dej, nsemna a face disiden politicii Kremlinului. Iat de ce, n ultimii ani ai lui Dej i cel puin n primul deceniu al urmaului su, Nicolae Ceauescu, n Romnia nu au mai fost disidene politice. ntr-o asemenea situaie, organele de securitate naionalizate printr-o aciune energic de purificare a elementelor sovietice nu au mai avut practic obiect de lucru ca poliie politic represiv, concentrndu-i atenia asupra cercetrii i demascrii spionajului ruso-sovietic dar i a propriilor abuzuri fcute n perioada anilor '50. Ineficiena cooperrii Securitii cu structurile similare din rile socialiste vecine.

    Ca orice oficin de spionaj, contraspionaj i contrainformaii care se respect sau dorete s impun respect, Securitatea a colaborat i a practicat schimbul de informaii. Evident c acest procedeu, des uzitat n activitatea de informaii, s-a limitat n acea perioad la strucrurile similare ale rilor socialiste, iar fluxul informativ a vizat, n exclusivitate, uneltirile imperialismului. n ciuda unor legende create n timp, momentele de real colaborare ntre Securitate i organismele similare din URSS sau din alte ri socialiste, n materie de spionaj i de contraspionaj, au fost sporadice i precare. Foarte posibil ca sovieticii s nu-i fi considerat pe colegii lor din Romnia suficient de calificai n aceste probleme. Documentele de arhiv atest i un schimb de informaii i chiar o colaborare operativ n scopul unor aranjamente politice, ntre serviciile speciale romneti i cele chineze, care au fost antamate de Bodnra i Kang-Sheng (eful serviciilor secrete i de securitate chineze) la nceputul anilor '60 16.

    16 n Republica Popular Chinez, Ministerul Securitii Statului este cunoscut sub numele de Gonganbu. A fost creat n 1949, avnd ca sarcini: contrasubversiunea, sigurana, supravegherea suspecilor politici, aprarea frontierelor, ntregistrarea strii civile, investigaia criminal. Cartierul su general se afl n strada Chang'an din Pekin (Beijing) iar efectivele sale nu au fost niciodat mai mici de 750 000 de persoane. Prin acest canal informativ al lui Bodnra, guvernul comunist de la Bucureti a realizat primele contacte i ntlniri cu chinezii. Tot atunci, i pentru a contrabalansa influena chinez n zon, la iniiativa conductorilor de la Kremlin s-au organizat ntlniri de lucru bilaterale ntre efii departamentelor de securitate din rile socialiste europene. Prima ntrevedere de acest gen s-a desfurat la Moscova, dup care au urmat cele de la Varovia, Berlin, Budapesta, Sofia i Praga. Rostul ntrevederilor era ca fiecare ef de delegaie s prezinte o informare n care s evidenieze succesele obinute n lupta cu agenturile imperialiste. Cu toate acestea, se fcea mai mult politic, lsnd pe planul secund problemele informative. Evident, sovieticii se erijau n conductori, rezervndu-i mereu ultimul cuvnt n trasarea liniei de viitor. Se pare c nu ntotdeauna au reuit s-i impun punctul de vedere. De exemplu, la consftuirea de la Praga, eful Securitii poloneze a pus n discuie

  • crearea unei cartoteci comune, cu sediul la Moscova, n care s fie evideniat reeaua informativ care aciona n afara granielor rilor semnatare ale Tratatului de la Varovia. Delegatul sovietic l-a susinut pe omologul su polonez, afirmnd c unirea potenialului informativ al tuturor rilor va mri gradul de penetrare i eficien al lagrului socialist n lupta cu imperialismul mondial17. 17 Neagu Cosma, Ion Stnescu, op. Cit., p. 22. Susinerea unui asemenea punct de vedere s-a manifestat i din partea efului Securitii din Bulgaria. n schimb, Alexandru Drghici, eful delegaiei romne, s-a situat pe o poziie contrar, invocnd dou argumente fundamentale:

    1) serviciul de informaii ine de suveranitatea statului care l-a creat i pe care l deservete; 2) serviciile de informaii se conduc dup legi specifice, cea mai important fiind stricta conspirare a activitiilor pe care le desfoar18. 18 Ibidem, p. 23.

    nverunarea lui Drghici contra manevrelor iniiate de Kremlin, privind utilitatea centralizrii s-a reliefat ulterior i mai elocvent. ntors n Romnia, Drghici a convocat cadrele de comand din structurile informativ-operative ale Securitii, atenionndu-le c ceea ce nu s-a reuit n mare la Praga adic creerea unei cartoteci comune s-ar putea realiza n mic, adic ofieri romni s divulge fa de consilierii sovietici pe agenii infiltrai n rile occidentale, existnd astfel pericolul ca sovieticii s-i preia fr acordul prii romne19. 19 Ibidem, p. 24.

    ntr-adevr, la nceputul anilor '60 relaiile cu sovieticii se rciser simitor. Gheorghiu-Dej meniona, n cadrul edinei Biroului Politic al CC al PMR, din ziua de 13 mai 1963, c ntre minitrii de Interne ai celor dou state, Romnia i URSS, exist legturi, schimb de preri, schimb de experien, se puteau ntocmi programe comune i aciuni comune ntr-un domeniu sau altul. Alexandru Drghici, ministrul de Interne, a replicat secretarului general al partidului c se confrunt cu cazuri [18 la numr n.n.], cnd sovieticii au ncercat s ne fure munca noastr nregistrndu-se i cderi de oameni tot din cauza lor. Poziia lui Drghici a fost ferm: nu avem nevoie de nici un fel de colaborare de asta din partea lor, i c n situaia n care se mai dorete colaborarea, aceasta ar urma s se fac pe baz de reciprocitate20. 20 Retragerea trupelor sovietice 1958, Bucureti, 1996, doc. 389 Din alte surse memorialistice aflm c schimbul de informaii i colaborarea dintre Direcia de Informaii Externe (DIE), principala structur de spionaj a Securitii, i serviciile similare ale unor ri socialiste au fost chiar ntrerupte brusc, imediat dup ce s-a publicat Declaraia din aprilie (1964). Potrivit generalului defector cehoslovac Jan Sejna, care a apucat s-i scrie memoriile, Antonin Novotny conductorul comunist al Cehoslovaciei ar fi primit o scrisoare de la Hruciov prin care i se cerea s limiteze schimburile noastre de informaii obinute prin spionaj cu romnii.

  • Urma s nu le mai trimitem spunea n continuare acelai memorialist nici o informaie despre China i despre guvernele prochineze. Alte subiecte interzise erau informaiile de ordin politic despre partidele social-democrate, nimic despre Iugoslavia i Albania i date secrete amnunite despre NATO. Trebuia s ne mrginim la aprecieri generale asupra situaiei militare i politice din Europa Occidental. Lipsa de eficien a cooperrii ntre organele de securitate romneti i cele sovietice, la nceputul anilor '60 se datora, pe de o parte, concepiei KGB-ului, care dorea s joace rolul de coordonator i principal beneficiar fa de instituiile similare din Blocul Estic, n sensul de a primi informaii i de a oferi n schimb doar sinteze informative, iar pe de alt parte, refuzului celor din conducerea Securitii din Romnia de a accepta o autonomie limitat. Elocvent este i conflictul iscat n 1964 la conferina serviciilor de securitate din rile socialiste desfurat la Budapesta. Iuri Andropov a propus urmtorul program de cooperare: Serviciile de informaii externe din rile socialiste s nu mai practice spionajul total, ci s-i limiteze problemele i zonele de interes, iar KGB s rezolve problemele majore de spionaj; toate serviciile de informaii externe, cu excepia KGB, s nu mai efectueze analize i sinteze, trimind la Moscova toate informaiile i documentele obinute, urmnd ca ulterior s solicite de la KGB informaii-sintez pe diferite probleme; pregtirea lucrtorilor de informaii externe s se fac exclusiv la Moscova, colile de spionaj din celelalte ri socialiste urmnd a fi desfiinate; transmisiunile cifrate s se fac cu cifrul KGB21. 21 Apud George Dora, KGB n Romnia (XIX), n Alerta, 10 august 2000, p. 7

    Astfel de propuneri au fost respinse de membrii delegaiei romne. Generalul Nicolae Doicaru, conductorul delegaiei romne a solicitat o ntrevedere personal cu Iuri Andropov, ameninnd chiar cu retragerea de la consftuire n situaia n care nu e luat n considerare poziia reprezentanilor Securitii romneti. Dei iniial, a interpretat aceast poziie ca un afront, eful KGB a fost nevoit n cele din urm s aplaneze conflictul de interese, gndindu-se probabil c existau i alte direcii prin care sovieticii puteau aciona n Romnia, de aa natur nct s-i poat atinge scopurile. Este vorba despre grupurile de sprijin formate din ageni infiltrai n mai toate sferele puterii (guvern, Comitetul Central al PMR i ministere) i care puteau suplini tot ceea ce Kremlinul realizase pn la retragerea armatei i a consilierilor din Romnia.

    Prin urmare, se poate afirma c serviciile secrete ale celorlalte ri socialiste din Tratatul de la Varovia s-i fi dat seama dac nu cumva au fost ajutate de Kremlin s neleag despre jocul dublu al romnilor, adic legturi informativ-operative cu serviciile speciale chineze, ntr-un context politic de acutizare a contradiciilor sovieto-chineze, fapt ce ar explica adoptarea unei poziii pasive i rezervate fa de colaborarea cu structurile similare romneti.

  • Iat deci c nu numai SSI-ul condus de Mihail Moruzov i apoi de Eugen Cristescu a practicat, jocul pe mai multe tablouri, ci i serviciile informative ale regimului comunist.

    Demascarea spionajului ruso-sovietic contra Romniei. Dup ce Armata Roie a ocupat n toamna anului 1944 ntreg teritoriul Romniei, treptat, serviciile secrete sovietice au preluat controlul total al

    tuturor instituiilor i domeniilor de activitate romneti. Pe lng consilierii (specialitii) oficiali i agenii ce au contribuit decisiv la fondarea organelor de securitate ale regimului comunist din Romnia, Kremlinul a mai trimis o adevrat armat de spioni acoperii, neoficiali sau ilegali22 cu dubl misiune: de a urmri activitatea agenilor oficiali, pe de o parte, i de a pregti noi ealoane de ageni capabile oricnd s preia funcii oficiale importante. 22 n tradiia serviciilor secrete sovietice, agenii ilegali au jucat un rol extrem de important. Astfel de ageni presupuneau un efort foarte mare de acoperire, crearea unor identiti fr cusur, plantarea lor n statul de destinaie, dup trecerea prin cel puin una sau mai multe ri ca s li se piard urma, o perioad ndelungat de acomodare nainte de a deveni operaionali. Dar un numr limitat de ofieri ai serviciului tiau de existena ilegalilor. Oleg Kalughin, fost colonel n KGB, care n 1990 s-a stabilit n Occident, afirma c ilegalii sunt un fel de rezerv de aur a Bncii Naionale (vezi Magazin istoric, s.n., august 1999, p. 62). Centrul de coordonare a agenilor sovietici clandestini era Consulatul sovietic din Iai, cu sediul n strada Pcurari nr. 10. Dei oficial, acesta avea atribuii de reprezentare a intereselor cetenilor sovietici n zona Iai, cadrele de informaii, care acionau sub acoperire de funcionari, desfurau o intens activitate informativ. Baza de sprijin a activitii informative neoficiale n Romnia au format-o: comunitii (foti ilegaliti); ceteni i cetene de naionalitate rus care se stabiliser n Romnia n diferite mprejurri; foti prizonieri de rzboi venii cu diviziile Tudor Vladimirescu i Horia, Cloca i Crian; ofieri din armat, Miliie, Securitate instruii la colile moscovite i numii apoi n funcii importante; persoane din zonele de frontier. Pn n 1953, agenii i cadrele serviciului de spionaj sovietic de pe teritoriul Romniei au acionat fr probleme, innd legtura cu Gheorghe Pintilie, Serghei Nicolau, Mihai Gavriliuc i Ana Pauker, un fel de rezideni care transmiteau informaii Ambasadei sovietice de la Bucureti. Aa cum rezult din documentele oficiale provenite din Arhiva fostului CC al PCR, cele mai puternice reele de ageni sovietici au fost create i au acionat la Comitetul Central al PMR, precum i n localitile unde erau cantonate trupele sovietice. Dup nlturarea grupului de deviaioniti Ana Pauker, Vasile Luca i Teohari Georgescu unii ageni sovietici au intrat n conservare, iar alii s-au ilegalizat. n astfel de condiii Pantiua (Gheorghe Pintilie) devenise mai reinut, mrturisind unui agent c au nceput zile grele pentru noi23. 23 Petre Otu, n Biroul Politic despre agentura sovietic, n Magazin istoric, s.n., iulie 1999, p. 20.

  • Dup evenimentele din 1956 din Polonia, Ungaria i Romnia, serviciile secrete sovietice au prevzut faptul c i vor retrage trupele de pe teritoriul Romniei, motiv pentru care au desfurat cea mai ampl activitate destinat n mod evident crerii unor noi reele, consolidrii celor existente, perfecionrii sistemelor de legtur etc. Toate aceste aciuni au vizat asigurarea unui control ct mai eficient al Romniei dup retragerea trupelor i apoi a consilierilor oficiali.

    Dar nici regimul comunist de la Bucureti nu a stat cu minile n sn. Din ordinul lui Gheorghiu-Dej, n primele luni ale anului 1962, Alexandru Drghici a luat iniiativa, mpreun cu eful Direciei de contraspionaj, s constituie un colectiv restrns de ofieri care s se ocupe de identificarea agenturii sovietice din Romnia.

    Au fost alei ofieri cu experien n contraspionaj i contrainformaii militare, al cror patriotism trebuia s fie n afara oricror ndoieli. Activitatea acestui prim nucleu a fost strict conspirat, nimeni, nici mcar ofierii din celelalte structuri de contraspionaj nu trebuia s cunoasc sau s bnuiasc cu ce se ndeletniceau. Se pare c acest secret a fost bine pstrat. O astfel de msur a fost necesar ntruct era contrar spiritului i prevederilor Tratatului de la Varovia. Pe lng problema sovietic s-au adugat i cele ungar, est-german, bulgar i ceh. Memorialitii susin c de la acel nceput, discret i chiar timid, s-a evoluat spre aciuni de amploare, rile socialiste cptnd o mare pondere n activitile contraspionajului romnesc24. 24 Neagu Cosma, Ion Stnescu, op. Cit., p. 25. Printre misiunile ncredinate acestui prim nucleu de contraspionaj special s-au numrat: supravegherea informativ a fotilor cominterniti i, n special, a interbrigaditilor (foti lupttori din brigzile internaionale din Spania, care, fr excepie, erau ofieri de informaii sovietici). Tot atunci a nceput i urmrirea membrilor ambasadelor rilor din Est, precum i a legturilor pe care acetia le fceau n rndurile romnilor. Se repeta aadar un fenomen de pe frontul secret din timpul celui de-al dolilea rzboi mondial, i anume, aliaii de conjunctur, deopotriv cu membrii de baz ai blocurilor i alianelor militare s-au spionat reciproc, i nu ntotdeauna cu discreie, ceea ce nseamn c interesul naional domin politicul i face ca n paralel cu necesitatea cunoaterii adversarului s apar i curiozitatea de a stabili ct de loiali sunt partenerii de coaliie. Primele date i informaii despre situaia agenturii sovietice din Romnia, rezultate din investigaiile efectuate de nucleul special au fost puse la dispoziia conducerii PMR n vara anului 1963. Problema a fost dezbtut n edina Biroului Politic al Comiterului Central al PMR, din 30 august 1963. Din stenograma edinei rezult c aceast problem mai delicat fusese ridicat de partea romn i n faa delegaiei sovietice condus de Hruciov, care vizitase Romnia cu un an nainte (18-25 iunie 1962). Esenial era faptul c la vremea respectiv se continua s se recruteze agentur [din rndul cetenilor romni n.n.] pentru serviciul de spionaj sovietic25. 25 Petre Out, loC. Cit., p. 20.

  • Gheorghiu-Dej aprecia c o astfel de practic se justifica atta timp ct n Romnia exista reaciunea, dar dup instaurarea puterii populare, crearea instituiilor noului regim i a organelor de lupt mpotriva reaciunii, agenrura sovietic nu mai avea rost. Abia acum liderul comunist de la Bucureti nelegea realitatea. Consider c este o manifestare de nencredere spunea Dej este o nclcare nu numai a suveranitii, dar este ceva greu de calificat, nite relaii dintre stpn i stpnii26. 26 Petre Out, loC. Cit., p. 21. Indignai, membrii Biroului Politic al CC al PMR au hotrt la finalul edinei c trebuie s se curme aceast stare de lucruri. Soluia propus de Petre Boril i acceptat de Gheorghiu-Dej i ceilali participani, printre care i Nicolae Ceauescu, a fost s se informeze membrii Comitetului Central dar far s se fac o edin cu treaba asta27, de unde rezut c frica de o reacie dur din partea sovieticilor era dominant la vrful partidului. 27 Petre Out, loC. Cit., p. 24.

    n noiembrie 1963, Gheorghiu-Dej a convocat la el n cabinet pe

    Alexandru Drghici, Vasile Patiline eful Seciei Militare din Comitetul Central pe adjunctul acestuia, Ion Stnescu i pe Nicolae Ceauescu. Secretarul general al partidului le-a prezentat celor convocai un tabel cu nume de persoane identificate de Securitate ca ageni sovietici infiltrai n Romnia. Pentru a dejuca activitatea acestora contra intereselor romneti, Gheorghiu-Dej a hotrt de comun acord cu cei prezeni ca Secia condus de Patiline, mpreun cu ofierii de securitate, care formau nucleul special de contraspionaj n problema rilor socialiste, s stea de vorb cu fiecare agent sovietic pentru a li se atrage atenia s nceteze orice legtur de natur informativ cu KGB-ul. S-au organizat cteva colective mixte, Securitate-Secie, care, n funcie de poziia pe care o ocupa agentul, urma s propun msurile n consecin28. 28 Neagu Cosma, Ion Stnescu, op. Cit., p. 26. n primvara anului 1964, conducerea PMR a cutat s depeasc timiditatea i s treac la msuri mai active fa de practicile stpnului de la Kremlin.

    Memorialistul Gheorghe Manea, fost ofier de contrainformaii, mrturisete c: dac pn n 1964 Serviciul de Contrainformaii Militare avea n atenia sa aciunile de spionaj ale serviciilor secrete din SUA, Anglia, Frana, RFG, Israel etc, n urma Declaraiei din aprilie 1964 a PMR a aprut o nou int: Serviciile de spionaj ale URSS. n aceste condiii, serviciile de informaii sovietice nu mai aveau controlul direct aa cum se ntmpla nainte, iar acum cutau s penetreze informativ prin recrutri de ageni sau prin folosirea acelora care erau recrutai mai nainte. Imediat dup publicarea Declaraiei din aprilie (1964) a PMR, a nceput o campanie de prelucrare a documentului n organizaiile de partid din instituii i ntreprinderi, precum i n adunri cu grupuri largi de intelectuali, unde celor prezeni li se dezvluiau fapte i date care dovedeau c Uniunea

  • Sovietic nclcase grosolan independena Romniei, c i exploateaz nemilos resursele prin Sovromuri n primul rnd i c ntreaga ei politic fa de Romnia nu fusese dect o continuare a celei practicate de Rusia arist. Astfel, la edinele comitetelor de partid din direciile regionale ale Ministerului Afacerilor Interne, Alexandru Drghici a prezentat date despre activitatea agenturii sovietice pe teritoriul Romniei. Artnd c prezena agenilor sovietici nainte de 23 august 1944 n Romnia era ndreptit, el a spus: Dup 23 august 1944 o asemenea msur nu mai era justificat, ntruct n Romnia a fost instaurat dictatura proletariatului sub conducerea partidului; ntre cele dou state ar fi trebuit s existe relaii de prietenie, bazate pe ncrederea reciproc etc. Ce-au fcut ns sovieticii? Reactivarea vechii agenturi, completarea cu noi recrutri; au fost speculate sentimentele fa de URSS i educaia fcut de partidul nostru; noi credeam n declaraiile ce ni le fceau despre prietenie, despre sinceritate, n timp ce ei ne lucrau cu agenturi etc. Invocnd un text al lui Marx despre intenia Rusiei de a lua n stpnire Moldova i ara Romneasc dup pacea de la Adrianopol (1829), Alexandru Drghici conchidea: Din datele pe care le deinem rezult c acest vis de veacuri al Rusiei ariste se manifest n prezent din partea URSS. Organizatorii acestor edine nu-i fceau nici o iluzie n privina pstrrii secretului de partid, doreau chiar ca scurgerile de informaii s fie ct mai numeroase i ct mai ample. Aa a i fost, astfel c, n scurt timp, ntreaga ar tia de informrile fcute n edinele nchise. Reacia a fost favorabil. Oameni cu atitudini anticomuniste aclamau noua orientare i considerau c PMR se integreaz prin politica de independen unei tradiii naionale. Colonelul (r) Gheorghe Manea ne spune i cum s-au finalizat primele aciuni de contraspionaj romnesc fa de sovietici: n primvara anului 1965, n Aula Academiei Militare, au fost demascai civa ofieri chiar din rndurile armatei, care erau n slujba serviciilor de spionaj sovietice. Ca s nu strice definitiv relaiile cu ruii, Ceauescu nu a aprobat arestarea i judecarea acestora dei dovezi erau suficiente29. 29 Colonelul (r) Gheorghe Manea, Labirintul vieii prin srm ghimpat. (Biogrqfii memorii amintiri), Bucureti, Editura UMC, 1998. De fapt aceasta va fi conduita lui Nicolae Ceauescu (noul secretar general al PMR, transformat din august 1965 n PCR), pn n decembrie 1989. Demascare, dar fr s fie tras cineva la rspundere n faa legii pentru infraciunea de trdare i/sau spionaj n favoarea sovieticilor. Or, cazuri de acest gen au fost suficiente. Probabil c frica endemic fa de sovietici a jucat un rol determinant. Dar cel mai important lucru este c romnii au o vorb: de ce i-e fric nu scapi. Epurarea aparatului de Securitate.

    Amnistia politic, acordat de regimul comunist patronat autoritar de Gheorghiu-Dej n vara anului 1964, a marcat sfritul unei ere de teroare etatizat, care a costat viaa a zeci, poate sute de mii de romni, provenind din fostele elite politice, economice i culturale precomuniste, precum i din

  • categoriile situate sub acestea. Instrumentul principal al acestei terori,

    Securitatea, a nregistrat n mod firesc cteva schimbri din necesiti istorice: a fost debarasat de consilierii sovietici, iar ofierii romni de securitate n funcii de comand care nc din 1962 nu mai fuseser trimii s se specializeze la institutele sovietice au fost obligai s urmeze cursuri de reciclare n ar. Din punctul de vedere al personalului s-a produs o singur i mare epurare.

    Iniiativa epurrii, nceput n 1960, a aparinut conducerii PMR, fiind o component a aa-zisei doctrine a comunismului naional (sau dup o expresie mai recent a comunismului cu pretenii i ambiii naionaliste). Ea a fost realizat de un colectiv numeros aparinnd de dou secii ale Comitetului Central: Secia de Control i ndrumare a Ministerului de Interne, Justiiei i Procuraturii; Secia de cadre. Colectivul a fost condus de Ion Dinc, iar aciunea de epurare propriu-zis s-a soldat cu trecerea n rezerv, n proporie de 70-80%, a cadrelor de naionalitate ruso-ucrainean, evreiasc, dar i a romnilor cstorii cu rusoaice. Au rmas pe loc ungurii i secui, armenii, grecii i turco-ttarii. n mai mic msur, reducerile de personal au avut n vedere i trecerea n rezerv a cadrelor mai slab dotate din punct de vedere intelectual. O parte a cadrelor a fost transferat la Miliie. Pe ansamblu, operaiunea poate fi considerat ca o prim etap a naionalizrii aparatului de securitate30. 30 Neagu Cosma, op. Cit., p. 131-132. De altfel, conducerea regimului de la Bucureti ncepuse nc din 1956 o aciune sistematic pentru mbuntirea componenei naionale a PMR i a ntregului aparat de stat. Aciunea se realizase pe baza indicaiilor secrete ale CC, fiind ndreptate, n special, mpotriva funcionarilor de naionalitate evreiasc, german i maghiar care au fost ndeprtai din organele de conducere centrale i locale. n opinia generalului (r) Neagu Cosma msura de epurare a aparatului de securitate a fost brutal i numai parial justificat: Brutal prin maniera de operare, rezultnd pentru oricine c msura avea, n parte caracter etnic i nu profesional curirea aparatului de agenii unui serviciu de spionaj strin [sovietic n.n.] nejustificat n toate cazurile n care ofierii eliminai se dovediser buni profesioniti i loiali rii, fr probleme de dosar31. 31 Neagu Cosma, op. Cit., p. 131-132.

    Desigur c muli dintre ofierii de securitate cu zestre la dosar32, adic cei cstorii cu rusoaice cstorii contractate n perioada studiilor sau specializrii la Moscova este posibil s fi fost buni lucrtori de informaii. Dar cum se tia sau se presupunea c sovieticii recrutaser pe unii dintre ei s-a luat msura general de epurare, urmnd ca ulterior s se stabileasc aceia care erau cu adevrat ageni KGB. 32 Lumea Magazin, nr. 7/99, p. 61. Dar cel mai important aspect al epurrii aparatului de Securitate din Romnia l-a constituit retragerea consilierilor sovietici.

  • Acest lucru s-a realizat prin perseverena dovedit n promovarea politicii comunismului naional, iniiat de Gheorghiu-Dej la nceputul anilor '60. Liderii comuniti de la Bucureti au dovedit suficient abilitate n acest sens, exploatnd un moment i o conjunctur deosebit de favorabile. Evenimentele s-au derulat cu rapiditate, nregistrndu-se i momente tensionate, pe alocuri chiar dramatice. Dac se poate vorbi de vreun merit al comunitilor romni, el nu putea consta dect n faptul c au reuit s reziste presiunilor sovietice i nu s-au lsat intimidai de ameninri care, la prima vedere, le puteau fi fatale. Am subliniat expresia la prima vedere pentru c aa cum atest documentele la care vom face apel n continuare, conducerea sovietic nu a fcut dect presiuni de faad, fr s insiste sau s recurg la for. Strategii Kremlinului gndeau deja o alt strategie pe termen lung. nc din 1962, n Ministerul Afacerilor Interne din Romnia se manifesta o tensiune, ntruct ofierii romni se simeau frustrai pe considerentul c ei munceau, rezolvau cazuri dificile, iar consilierii sovietici le prezentau ca fiind

    opera lor. Aceast situaie a fost adus la cunotina Comitetului Securitii de Stat al URSS de ctre consilierul sovietic Jegalin. La edina Biroului Politic al CC al PMR, din ziua de 13 mai 1963, ministrul de Interne i vicepreedinte al Consiliului de Minitri, Alexandru Drghici, a prezentat c din ordinul lui, consilierii sovietici fuseser scoi din munc de vreun an de zile pe motiv c ncercau s fure munca ofierilor romni, motiv pentru care partea romn nu mai avea nevoie de nici un fel de asisten din partea lor. Drghici nu a ascuns c se confrunta din partea consilierilor sovietici, cu o impertinen i o neobrzare rar, nemaintlnit, i c orice le-ai spune, ei tot ce tiu aia fac33. 33 Retragerea trupelor sovietice 1958, doc. 94. Poziia lui Drghici a fost mprtit de conducerea PMR, care l-a mputernicit s ntocmeasc un proiect de rspuns la scrisoarea preedintelui Comitetului Securitii de Stat al URSS, Vladimir Efimovici Semiceastni, n care s se arate c n acele condiii meninerea celor doi consilieri pe lng MAI nu mai era necesar. De asemenea, Alexandru Drghici a atras atenia efilor de uniti centrale din Securitate c accesul consilierilor sovietici s fie limitat la prevederile nelegerii dintre Romnia i URSS, adic s-i consilieze pe comandani numai n cazul n care acetia le solicitau concursul. Li s-a interzis ofierilor de securitate s prezinte copii dup informaiile i documentele cu caracter operativ. Ofierii romni erau ndrumai s le ofere consilierilor sovietici programe de destindere i nicidecum informaii. n situaia n care unii consilieri ar fi insistat pentru a primi informaii, mai ales despre serviciile de spionaj occidentale, Alexandru Drghici a dat dispoziii ferme ca astfel de cazuri s nu fie satisfcute, iar ofierii romni s ntocmeasc rapoarte scrise pentru a le duce la cunotina lui Gheorghiu-Dej34. 34 Neagu Cosma, Ion Stnescu, op. Cit., p. 22.

  • n continuare, Gheorghiu-Dej a tiut s exploateze imediat schimbarea din conducerea sovietic de la Kremlin, produs prin nlturarea lui Hruciov n urma loviturii de palat nesngeroase condus de Leonid Ilici Brejnev, la 14 octombrie 1964. Dup numai apte zile de la eveniment, eful statului romn l-a convocat pe ambasadorul sovietic i i-a cerut retragerea consilierilor KGB din Romnia. La rndul ei, Moscova a reacionat rapid. n ziua de 22 octombrie 1964, preedintele KGB, Vladimir Efimovici Semiceastni, i-a trimis o telegram lui Alexandru Drghici, prin care i aducea aminte c Romnia tria sub umbrela protectoare a Moscovei i c va regreta aciunea lui. O telegram asemntoare prin coninut a fost trimis i generalului Nicolae Doicaru, eful de atunci al DIE, de ctre generalul Aleksandr Mihailovici Saharovski, eful Directoratului I (care se ocupa de spionaj) al KGB. n noiembrie 1964, Saharovski a sosit la Bucureti nsoit de Semiceastni, ntr-o vizit neanunat35. 35 Ion Mihai Pacepa, op. Cit., p. 253.

    Prezena inopinat la Bucureti a celor dou personaliti din conducerea serviciilor de securitate sovietice presupune c aveau de transmis ceva personal i strict secret din partea lui Brejnev n legtur cu proporiile epurrilor. Negocierile dintre Gheorghiu-Dej i Leonid Ilici Brejnev noul lider de partid i de stat de la Kremlin n legtur cu retragerea consilierilor KGB din Romnia, au continuat pn la sfritul lunii noiembrie 1964. n discuii s-a implicat i Aleksandr Nikolaevici elepin preedintele Comitetului pentru Controlul de Partid i de Stat, care supraveghea activitatea KGB ceea ce nseamn c problemele erau de maxim importan pentru interesele sovietice din Romnia.

    n cele din urm conducerea sovietic s-a nduplecat i n decembrie 1964 i-a retras consilierii din Romnia, iar guvernanii de la Bucureti le-au permis acestora s ia toate lucrurile din apartamentele pe care le rechiziionaser. n lipsa unor documente de planificare a strategiilor de la Kremlin dac ntr-adevr ele mai exist i ar putea fi editate pentru a dezvlui adevratele mobiluri ale gestului conducerii brejneviste de a lsa organele de securitate romneti, i nu numai, fr asisten i ndrumare direct cmpul ipotezelor i al supoziiilor rmne deschis. Ceea ce poate fi oferit ca explicaie pe baza datelor cunoscute este c partea romn a fost cu certitudine sprijinit de conducerea Partidului Comunist Chinez, n atitudinea sa ferm de a nu ceda presiunilor sovietice. Avem n vedere, relaiile de colaborare existente ntre Emil Bodnra, eminena cenuie sau omul de fier al frontului secret din Romnia, i Kang Sheng, eful organelor de securitate chineze n timpul lui Mao Zedong. Cei doi fuseser colegi la coala de ageni a OGPU (GRU) de la Moscova, n anii 1934-1935 i i aduseser o contribuie important la susinerea intereselor Kremlinului n perioada care a urmat36.

  • 36 Lavinia Betea, Alexandru Brldeanu despre Dej, Ceauescu i Iliescu, Bucureti, 1997, p. 57; vezi i Roger Faligot, Remi Kauffer, Serviciul Secret Chinez, Bucureti, 1993, p. 118-133. Numai c n 1964, rile lor, China i Romnia, unde comunismul ieise victorios, regimurile pe care le serveau evoluau spre o necesar i chiar inevitabil direcie proprie, adic spre emanciparea de sub tutela paternalist a Moscovei. Pe de alt parte, conducerile politice ale URSS i Chinei, cele dou mari ri comuniste, fceau eforturi n acea perioad pentru a-i normaliza relaiile dup civa ani de polemic acid n ale ideologiei, ceea ce nseamn c nu mai era loc de o nou surs de discordie, respectiv nbuirea prin for a tendinelor de emancipare a Romniei dup metoda violent a interveniei militare, aplicat n 1956 la Budapesta. Posibil ca, ntr-o asemenea situaie, conducerea de la Kremlin s se fi gndit s exploateze n perspectiv disidena Romniei, dup o alt metod, de data aceasta neviolent dar la fel de eficient, ce poart un inconfundabil parfum sovietic: partir pur rester. Este vorba despre ceea ce politologul francez Jean-Francois Deniau a

    demonstrat cu argumente tiinifice c sovieticii n-au prsit niciodat teritoriile ocupate militar, dar pentru a-i ascunde prezena dup retragerea oficial a unitilor au lsat suficieni ageni i colaboratori, aa nct, n realitate, au plecat pentru a rmne37. 37 Vezi pe larg Brian Crozier, Hans Huyu, Constantine Menges, Eduard

    Sablier, Fenixul rou, Bucureti, 1996, p. 106-110. Mai poate fi adus n discuie i un alt aspect. Nu este o simpl coinciden c tot n 1964 strategii de la Kremlin definitivaser Operaiunea Tricontinentala, un vast proiect de subminare prin terorism a Occidentului i de aducere la putere, n lumea a treia, a unor grupri de gheril marxiste. Din datele publicate rezult c Tricontinentala a fost iniiat de secia extern a Politbiroului sovietic i de Directoratul I (PGU) din KGB, fiind condus direct de Boris Ponomariov, eful Departamentului internaional al PCUS38.

    38 Vladimir Alexe, Carlos i operaiunea Tricontinental, n Dosare ultrasecrete, supliment al ziarului Ziua, 1998, p. 4. Prin noua orientare strategic, Moscova nu mai avea nevoie de consilieri descoperii n aparatul de securitate din Romnia i nici de ofieri autohtoni care din veleitarism i oportunism poate unii chiar din convingere, dar prea strideni se menineau pe o poziie vdit prosovietic. Toi acetia nu mai erau folositori, de unde se poate deduce c sovieticii i-au lsat din mn, aruncndu-i ca momeal excesului de purificare naionalist a autoritilor de la Bucureti. Kremlinul se putea mulumi doar cu acei ageni i ofieri ilegali, bine acoperii ce ofereau garanie c nimeni nu se putea atinge de ei.

    Unii dintre acetia se infiltraser chiar la vrful ierarhiilor civile i militare. n fond consilierii sovietici nu sttuser degeaba timp de dou decenii n Romnia, i ar fi o naivitate s se considere astfel. Ca dovad, agenii bine

  • infiltrai nu fuseser descoperii la epurare, ceea ce nseamn c pentru perspectiv puteau fi folositori, chiar mai bine dect cei care lucraser pe fa. Cazul Emil Bodnra este de notorietate; nici Gheorghiu-Dej, dar nici Ceauescu n-au ndrznit, sau nu i-au permis s-l epureze ori s-l deranjeze cu ceva, dimpotriv, l-au considerat totdeauna tovar de ndejde, fapt pentru care i-au exploatat la maximum serviciile. n atari condiii, astfel de ageni trebuiau s acioneze din interior spre a orienta, dirija i influena autoritile de la Bucureti pentru a impune serviciilor secrete autohtone colaborarea cu organizaiile sprijinite ocult de Moscova i care urmau s acioneze nu numai n Occident, ci i n alte zone de interes, n special n lumea a treia. Dedesubtul manevrei sovietice nsemna acceptarea unei aparente

    naionalizri interne n schimbul unei reale internaionalizri externe a aparatului de securitate din Romnia. Un alt argument ce poate fi luat n considerare, spre a explica adevratul motiv pentru care sovieticii s-au lsat cu atta uurin nduplecai s accepte epurarea aparatului de securitate din Romnia i s-i retrag consilierii oficiali, se refer la beneficiile obinute de pe urma Reelei Caraman. n 1964, Kremlinul trgea foloase substaniale de pe urma combinaiilor informative ale acestei operaii speciale, obinnd, practic fr nici o contribuie material, documente valoroase de planificare ale NATO. Or, n condiiile unei aciuni n for, contra Romniei, fluxul informaional att de important despre strategia occidentalilor n domeniul politico-militar se putea ntrerupe brusc, iar riscurile deconspirrii nsemnau complicarea relaiilor internaionale, ntr-un moment n care noua echip a lui Brejnev abia se instalase la putere i, ca urmare, avea nevoie mai mult ca oricnd de linite pentru a-i consolida poziia i a-i pune n aplicare noua strategie. Dintr-o asemenea perspectiv, concluzia se impune de la sine. Sovieticii i-au retras armata i consilierii din Romnia, n intervalul 1958-1964, pentru a lsa n urm structuri oculte i mentaliti (contiine) bine ancorate ideologic, cu misiunea de a construi n subteran poduri peste timp. Marea epurare mbrcat n haina aa-zisei naionalizri a aparatului de securitate nu a avut alt raiune dect s acopere agenii bine infiltrai, ce urmau s primeasc alte sarcini n concordan cu noile viziuni internaionaliste ale Kremlinului. Ceea ce se derula prin operaiile speciale declanate anterior trebuia continuat pentru ca i micii aliai ai Moscovei s se simt bgai n seam. n fond, principalul beneficiar tot Moscova era. n cazul unei izolri a Romniei, regimul de la Bucureti se putea simi frustrat, fiind capabil de aciuni scpate de sub control. Declaraia din aprilie 1964 era un precedent, ceea ce putea tulbura apele nu numai n lagrul comunist, ci i n relaiile internaionale. Pentru noua strategie, Moscova avea nevoie de toi fiii ei, mai mari sau mai mici, n ale ideologiei. Prin urmare, politica comunismului naional, iniiat de Gheorghiu-Dej, continuat i ridicat la cote paroxistice de Nicolae Ceauescu, ar trebui privit din interiorul frontului secret, conform datelor de care dispunem, cu mult mai mult circumspecie.

  • Decese din necesiti istorice Printre metodele represive folosite de statul totalitar comunist de tip

    sovietic, cele medicale au fost deseori experimentate cu succes, pentru a face s dispar personaliti ale vieii politice, cultural-tiinifice i militare devenite incomode regimului. Atunci cnd procesele politice urmate de execuii sumare nu se puteau aplica, nalii responsabili de la Kremlin au apelat, ncepnd cu anii '30, la lichidri fizice din cauze naturale i necesiti istorice. Ghenrik Iagoda, preedintele OGPU (Direcia Politic Unificat de Stat Serviciul securitii sovietice ntre anii 1923-1944), de profesie farmacist, explica n 1934 tehnica sa personal de asasinare: E foarte simplu. O persoan se mbolnvete n chip natural sau este bolnav de mai mult timp. Cei din anturajul bolnavului se acomodeaz cum este i normal fie cu ideea c bolnavul se va nsntoi, fie c va muri. Medicul care ngrijete bolnavul are puterea, aadar, de a-l nsntoi ori de a-l omor. Ei bine? Totul este s gseti medicul potrivit. Restul e o problem tehnic39. 39 Miruna Munteanu, Moarte din cauze naturale. O necesitate istoric: eliminarea lui Maxim Gorki, n Dosare ultrasecrete, smbt, 15 mai, 1999, p. 4. Dup cum atest o serie de documente puse la dispoziia istoricilor, precum i lucrrile memorialistice, Iagoda i-a gsit pe medicii Levin i Kazakov, ale cror metode tiinifice au contribuit din plin la lichidarea fizic, din ordinul lui Stalin, a unor personaliti sovietice, printre care Kuibev, Kaganovici, Maxim Gorki i fiul acestuia, Paskov etc. Am amintit aceste aspecte ntruct exist similitudini ntre astfel de cazuri i ceea ce s-a ntmplat n anii 1963-1964 cu Gheorghiu-Dej. Cea mai bun dovad c sovieticii, prin agenii serviciilor lor secrete, rmseser la fel de puternici ca i nainte de 1964, dirijnd i exploatnd dup propriul lor interes regimul de la Bucureti cruia i dduser de neles fr echivoc faptul c autonomia prin politica comunismului naional nu este dect o chestiune de faad, adic praf n ochii opiniei publice o reprezint rezultatele anchetei iniiate de Nicolae Ceauescu despre cauzele reale ale decesului predecesorului su la conducerea partidului, Gheorghiu-Dej. Cazul este interesant, aa cum a fost prezentat recent de documentele la care istoriografia a avut acces, fapt pentru care nu vom strui asupra lui dect n prile eseniale. Dup vizita la Moscova, din 24-26 iunie 1963, cnd n fruntea unei delegaii de partid i de stat examinase o serie de probleme ale CAER i Tratatului de la Varovia, Gheorghiu-Dej a fost depistat cu o hematurie masiv predominant terminal. Pn la acea dat, liderul de la Bucureti se bucurase de o sntate de fier, de unde s-a dedus c pe timpul ederii n Capitala sovietic fusese iradiat. Ceea ce ncepuser specialitii de la Kremlin trebuia finalizat de agenii de la Bucureti, adic Dej urma s primeasc lovitura de graie de la halatele albe, ilustrate de figura doctorului A. Molin, venit n Romnia pe tancurile sovietice i

  • ajuns ntre timp eful Seciei Urologie de la Spitalul Elias, lca al medicinei romneti care veghea la sntatea nomenclaturii comuniste40. 40 Vezi pe larg Vladimir Alexe, Anatomia unei crime politice: asasinarea

    lui Gheorghe Gheorghiu-Dej, n Dosare ultrasecrete, supliment al ziarului Ziua, an 1, nr. 17, smbt, 15 august, 1998, p. 1 n noiembrie 1963, Dej a fost supus unei intervenii chirurgicale (biopsie interoperatorie cu examen histopatologic), de o echip de medici format din dr. Molin, mna nti, prof. Dr. Gheorghe Olnescu, eful Clinicii Urologie 2 a Spitalului Fundeni, mna a doua, i asistent prof. Dr. Ion Frcanu. n blocul operator, la microscop, se aflau prof. Dr. Emil Crciun (de la Spitalul Victor Babe) i dr. Vrejoiu de la Spitalul Colea. ntr-un moment important al operaiei a intervenit un incident bizar relatat ulterior de martori. Doctorul Molin i-a cerut fr nici un motiv profesorului dr. Ion Frcanu, asistent, s prseasc sala de operaie, probabil ca acesta s nu observe locul de recoltare a celulelor canceroase din corpul bolnavului.

    Dup 15-20 de minute, cei de la microscop au dat rezultat negativ pentru materialul recoltat de dr. Molin. Pacientul a fost declarat complet vindecat, iar dr. Molin i prof. Dr. Olnescu au primit fiecare cte un automobil marca Renault. Dup zece zile de la intervenia chirurgical nu s-a mai efectuat cel de-al doilea examen anatomo-patologic, aa cum era obligatoriu pentru a verifica dac ntre timp apruser celule canceroase, pe motiv c dr. Molin sechestrase ntregul material recoltat. n consecin, ntre decembrie 1963 i ianuarie 1964, Gheorghiu-Dej a fost lsat s fac schi n voie, adic s se expun la radiaia ultraviolet, care accelereaz cancerizarea. Mai mult, n lunile de var, Dej a primit recomandarea, tot din partea dr. Molin, s fac plaje la mare, deci s i expun corpul sntos, n realitate bolnav, la noi radiaii solare. Dou consultri academice din partea unor somiti ale tiinei medicale romneti, n septembrie 1964, au constatat existena cancerului. Cu toate acestea, Dej a fost supus n continuare la un tratament terapeutic total

    contraindicat (iradieri intensive), la sugestia aceluiai dr. Molin, ceea ce i-a intoxicat tot organismul.

    Sfritul lui Dej nu mai era dect o chestiune de timp, privegheat de Nicolae Ceauescu, un alt demnitar comunist colit n URSS. Printr-o atitudine ce sugereaz complicitatea, dar i cu frica n oase fa de stpnii de la Kremlin, membrii CC al PMR, inclusiv baronii lui Dej (I. Gh. Maurer, I. Chiinevski, E. Bodnra, Chivu Stoica, Gh. Apostol, Nicolae Ceauescu) au pstrat tcerea fa de toate cele ntmplate n perioada iunie 1963-decembrie 1964.

    Elocvent n acest sens este faptul c toi acetia au fost de acord cu plasarea primelor simptome ale bolii de care suferea Dej abia n ianuarie 1965,

    ceea ce era un fals grosolan, dar absolut necesar pentru a-i arta loialitatea fa de adevraii stpni. Buletinul medical, deci actul oficial prin care se constata moartea clinic a lui Dej, citit de ministrul Sntii i Prevederilor Sociale, Voinea Marinescu,

  • n edina comun a CC al PMR, a Consiliului de Stat i a Consiliului de Minitri, din 19 martie 1965, orele 19, avea urmtorul coninut: Primele semne clinice ale bolii au aprut n a doua jumtate a lunii ianuarie 1965, cu manifestri de bronit cu expectoraii rare sero-muco-sanghinolente. Examenele radioscopice i examenele radiologice la acea dat au constatat un proces pulmonar infiltrativ la nivelul hilului pulmonar drept, iar examenele

    microscopice repetate ale sputei relev prezena de celule neoplazice. ncepnd din 23 februarie 1965 se observ clinic o cretere rapid a ficatului nsoit de subicter. Examinrile clinice i de laborator evideniaz prezena de formaiuni tumorale hepatice. Se stabilete diagnosticul de neoplazie pulmonar i hepatic. Consultul cu specialitii din strintate confirm diagnosticul stabilit. Cu tot tratamentul recomandat i aplicat de consultul medical, boala a continuat s evolueze datorit caracterului agresiv i de diseminare al neoplaziei, determinnd o evoluie grav i rapid cu instalarea unui icter intens i insuficien hepato-renal. n cursul zilei de 19 martie 1965 bolnavul intr n com i sucomb la orele 17,43. 41. 41 Moartea lui Gheorghiu-Dej, n Sfera Politicii, an IV, nr. 58, 1998, p. 28-33.

    Parcurgnd cu atenie acest text, ne putem da seama de evidena complicitii. Mai mult, dac reinem din textul stenogramei aceleiai edine c singura preocupare a lui Emil Bodnra a fost de a se informa Comitetul Central i Consiliul de Stat c ei, adic oamenii cei mai apropiai ai lui Dej, fcuser efortul de a aduce cei mai buni, renumii i reputai specialiti din strintate n domeniul medical, pentru a-l consulta pe Dej, situaia devine strvezie. Insistena lui Bodnra poate fi receptat ca o strdanie de a acoperi aciunea celor care iniiaser ndeprtarea lui Dej ca o necesitate istoric. Dej trebuia s-i primeasc rsplata din partea stpnilor si de la Kremlin pentru cutezana, poate chiar erezia politicii de desatelitizare promovat n ultimii ani, i anume: respingerea Planului Valev, stoparea rusificrii culturii naionale, retragerea trupelor sovietice i a consilierilor din Romnia, epurarea aparatului de securitate etc. Interesant este i destinuirea fostului general de securitate Ion Mihai Pacepa n legtur cu cei responsabili de decesul lui Gheorghiu-Dej, dar i asupra faptului c Nicolae Ceauescu a tiut foarte bine ce se ntmplase. Iat ce ne spune memorialistul: Smbt, 21 februarie 1965, l-am vizitat pentru ultima oar pe Dej la reedina sa din Predeal. De abia revenise din Moscova42 i, ca de obicei, era mpreun cu prietenul su nedesprit, Chivu Stoica. Dej s-a plns de ameeli i greuri. M-a otrvit KGB-ul, a spus numai pe jumtate n glum. Ei l-au terminat pe Togliati! Asta-i sigur, a srit Chivu cu vocea lui scrit. 42 Este o mic confuzie a memorialistului, sau o greal de tipar, ntruct Gheorghiu-Dej nu avea ce s caute atunci la Moscova. Probabil este vorba de Varovia, acolo unde ntre 19 i 20 ianuarie 1965, avusese loc Consftuirea Comitetului Politic Consultativ al statelor semnatare ale

  • Tratatului de la Varovia. Romnia a fost reprezentat de o delegaie la cel mai nalt nivel. Pe vremea aceea circula n mod insistent zvonul c liderul Partidului Comunist Italian, Palmiro Togliati, care murise de curnd, ar fi fost iradiat n

    timpul vacanei pe care a petrecut-o la Yalta, n august 1964. Ca i Dej, el criticase cu relativ vehemen politica intern i extern a Uniunii Sovietice. Dej s-a cutremurat. S fi fost oare pentru c i-a amintit de toi acei lideri est-europeni care au fost eliminai, ntr-un fel sau altul, de ctre PGU n ultimii 20 de ani? La alegerile pentru Marea Adunare Naional, din 12 martie 1965, Dej arta viguros i plin de via. O sptmn mai trziu, el a murit de o form de cancer galopant.

    Asasinat de Moscova! mi-a strecurat n ureche Nicolae Ceauescu, cteva luni mai trziu, cnd mi-a ordonat s procur detectoare de radiaii din Occident i s le instalez n biroul i locuina lui. Teama pe care i-am citit-o pe fa m-a convins c nu glumea. Iradiat de PGU, mi-a explicat Ceauescu. S-a stabilit la autopsie [.] Ca o ironie a soartei, civa ani mai trziu, PGU i-a instruit pe colegii si romni asupra utilizrii iradierii radioactive pentru a genera forme galopante de cancer unor emigrani romni din Occident, care desfurau intens activitate anticomunist43. 43 Ion Mihai Pacepa, Motenirea Kremlinului, p. 165. Faptul c Gheorgiu-Dej a fost iradiat la Moscova, n iunie 1963, a fost confirmat i de un fost ofier de securitate care a inut s-i pstreze anonimatul. Argumentul este stupefiant, i anume, c trei din cei patru ofieri care-i asigurau garda personal lui Dej au murit tot de cancer. Singurul rmas n via a fost memorialistul, care n acea misiune la Moscova primise sarcini de protecie doar n exteriorul cldirilor pe unde trecuse Dej. Alte aspecte extrem de interesante despre iradierea lui Dej le aflm din confesiunile lui Gheorghe Apostol, fost secretar general al Partidului

    Muncitoresc Romn (aprilie 1954 octombrie 1955), unul dintre veteranii micrii comuniste, devenit n anii '80 un adversar politic a lui Nicolae Ceauescu. ntr-un interviu acordat ziaristei Adriana Oprea Popescu, Gheorghe

    Apostol a mrturisit: Am aflat atunci, de la eful nsoitorilor lui Dej, c, n timpul participrii delegaiei romne la ntlnirea Tratatului de la Varovia, Dej a stat ntr-o coal cu duumele negre de petrol i fr cldur i c, n aceste condiii a fost iradiat. Dar Dej era deja bolnav nainte de plecarea la Varovia. Nici nu a vrut s mearg, i-a propus lui Maurer s-l nlocuiasc, dar Maurer s-a eschivat. Dup vizita de la Varovia, boala s-a agravat i, n circa o lun s-a stins. Dar iradierea lui s-a produs chiar n biroul lui. Cnd s-a desfiinat Sovromul Kuartit care avea n subordine minele de uraniu, am preluat noi exploatarea minereului. i prima arj de uraniu produs de noi i-a fost adus lui Dej de Chivu Stoica, care participase la inaugurare. A luat o prticic, de

  • mrimea unei cutii de chibrit i i-a adus lui Dej, s vad cum arat uraniu produs de romni.

    Dej l-a rugat s-o pun n bibliotec, lng macheta primului tractor romnesc, a primului camion romnesc. A stat acolo civa ani n timpul sta au murit de cancer: eful de cabinet al lui Dej, care era aproape de el n fiecare zi, a murit frizerul lui, care venea aproape zilnic de-l

    tundea i-l brbierea, a murit eful gospodriei de partid, care venea la el cu probleme financiare i de gospodrie ale partidului zilnic, a murit eful escortei lui tot de cancer. -apoi s-a produs i moartea lui Dej, tot de cancer. Se poate s se fi produs i n timpul vizitelor pe care le fcea la Moscova, dar e greu de crezut, pentru c Dej se temea de asta tia c aa au fost eliminai conductorii partidelor din Polonia, Ungaria, Cehoslovacia, Mongolia i msuri de precauie i lua Rdoi, ginerele lui, a venit ntr-o zi s-l viziteze la birou i, vznd uraniul din cutia mic de sticl, a ntrebat ce e. Este o bucic din prima arj de uraniu produs de noi, i-a rspuns Dej.

    Rdoi s-a albit la fa i i-a spus c-i pune n pericol sntatea. Dej a negat asta, dar, pentru c Rdoi insista, l-au chemat pe Almjan, ministrul Minelor, s msoare nivelul radiaiilor. Aparatul a nceput s iuie din biroul efului de cabinet, iar n biroul lui Dej a nceput s zbrnie, pentru c doza de radiaii era extrem de puternic. Bucata de uraniu a fost luat de acolo, dar era prea trziu Dej se mbolnvise, i apruser nite negi pe pereii vezicii urinare. A fost operat la Elias, dar s-a prpdit. Dej tia de mult vreme c are cancer, dar n-a dat socoteal nimnui. N-a spus nimnui44. 44 Adriana Oprea Popescu, Confesiunea lui Gheorghe Apostol, ultimul mohican al dinastiei comuniste, n Jurnalul Naional, 11 februarie 2004, p. 9. Rezultatele anchetei privind cauza real a morii lui Gheorghiu-Dej, din necesiti istorice, au fost inute la strict secret de Nicolae Ceauescu pentru a-i asigura o domnie ct mai reuit i lung n fruntea partidului. Fr ndoial c n situaia n care rezultatele anchetei ar fi fost cunoscute imediat de opinia public, reacia Kremlinului putea fi imprevizibil, iar succesorul lui Dej o nou victim. De altfel, Nicolae Ceauescu i fcuse debutul n partidul comunist prin anturajul lui Gheorghiu-Dej, bine manipulat de serviciile secrete sovietice. Crescut la coala stalinismului post-Cominternist, n anii '50, Ceauescu a rspuns de lichidarea organizaiilor de tineret social-democrate i/sau de absorbia lor silit la UTM; ndeplinise misiuni de for n timpul colectivizrii i epurrii membrilor PMR; se remarcase prin exces de zel i cultivarea, peste msur, a contribuiei lui Gheorghiu-Dej la ntrirea unitii partidului i aprarea puritii sale ideologice. ncepnd cu 9 ianuarie 1950, lui Ceauescu i se repartizase sarcina de a conduce, alturi de cel mai de temut agent al Moscovei dar i al frontului secret din Romnia Emil Bodnra sovietizarea armatei romne, n spirit stalinist.

  • Fosta Arhiv a CC al PCR conine numeroase cuvntri nepublicate, dar rostite de generalul Nicolae Ceauescu la diferite ocazii legate de viaa osteasc a RPR, n care ntlnim idei, teze, comentarii i afirmaii total opuse celor magistrale cu iz naionalist, de dup 1965. La nceputul anilor '50, Ceauescu i nfiera pe iankeii, imperialitii i clii americani care unelteau pentru remilitarizarea Japoniei i Germaniei; vorbea despre eliberarea Romniei de ctre glorioasa Armat Sovietic la 23 august 1944; se lansa n disertaii aberante despre conceptul de democraie popular form a dictaturii proletariatului; afirma iraional c tiina militar stalinist este singura care merit cu adevrat numele de tiin; i ridica osanale lui Stalin i atotbiruitoarei sale nvturi din care cita copios; iar despre Tito nu tia altceva dect c era un clu care transformase Iugoslavia n paalc american etc. Etc. 45 45 Cum s-a creat Armata Popular. Comunitii romni au dat zeloi nc un exemplu de supunere fa de Stalin i Uniunea Sovietic, n Adevrul, smbt, 24 octombrie, 1998, p. 8. Am dat aceste exemple pentru a se nelege c Ceauescu al anilor '50 i marele crmaci din anii '70-'80 nu reprezint altceva dect cele dou ipostaze ale aceluiai soldat, instruit n cazrmile academice sovietice i aflat n subordonarea aceluiai centru de comand Kremlinul sovietic iar atunci cnd nu a mai executat ordinele, sau le-a perceput strmb, i-a primit pedeapsa regulamentar. Dovad c execuia sa a fost fcut dup cel mai tipic stil KGB-ist bazat pe principiul necesitii istorice; principiu i pedeaps simbolice aplicate doar celor ce-i permiseser extravagane mai mari dect simplele i att de ngduitele clamori. Afirmaia generalului rezervist Neagu Cosma, potrivit creia n anii 1962-1964, ntreaga reea a NKVD-ului (KGB), cunoscut n Romnia, a suportat un asemenea tratament: cunoatem c lucrezi cu NKVD Pentru ce ai fcut pn acum nu peti nimic, dar dac vei continua, vei suporta rigorile legii, are desigur tlcul ei. Nimeni n Romnia, dup 23 august 1944, i nici dup martie 1965, nu a cunoscut rigorile legii pentru c a spionat sau a trdat n favoarea sovieticilor, nici mcar generalul erb. Dimpotriv, o serie de generali i ofieri ai armatei romne (numele lui Ion Ioni i Nicolae Militaru sunt deja de notorietate), complotau ocult cu misionari sovietici fr ca Securitatea s-i poat aga cu ceva, sau poate c corb la corb nu-i scoate ochii. Prin urmare, Securitatea devenit naional, dup epurarea de la nceputul anilor '60, a fost atras ntr-o lupt surd contra puternicilor ageni ai Moscovei, plasai n posturi importante din instituiile romneti. Probabil c numai acum i n aceast problem este valabil afirmaia colonelului (r) Gh. Raiu, potrivit creia Securitatea doar a mimat ncadrarea n epoc. Va trebui s recunoatem, fie c ne convine sau nu, c nu putea rezulta dect o lupt total inegal ori cu sori de izbnd minimi pentru Securitatea naional, ntruct orice succes trebuia, conform regulilor stricte ale

  • conspirativitii, bine acoperit i pstrat la strict secret, n vreme ce orice inabilitate, fie ct de mrunt i insignifiant, risca s poat fi exploatat de adversar, evident dup modelul necesitilor istorice. Poate c declasificarea altor documente din arhivele secrete de la Moscova i Bucureti sau accesul mai larg al istoricilor la acest gen de materiale ar putea face lumin i n aceste tenebroase afaceri, n urma crora conductorii comuniti ai Romniei au fost schimbai fie prin metode subtile (din necesiti istorice), fie prin violen (revoluie), dup cum au fost timpurile i interesele. EVOLUIA STRUCTURILOR I NOUA POLITIC N DOMENIUL SECURITII (1965-1989) Dup 1965 instituia Securitii regimului comunist din Romnia a cunoscut ample transformri strucrurale, organizatorice, o nou politic n domeniul selecionrii i pregtirii cadrelor, noi regulamente i ordine privind activitatea de informaii. Toate acestea au dus la o modificare de substan a domeniului fa de perioada anterioar. Decisive n acest sens s-au dovedit rezultatele comisiei de anchet, care i-a desfurat activitatea ntre anii 1965 1968, privind demascarea abuzurilor, ilegalitilor i crimelor fcute de organele Securitii n anii '50. Conceptul de nimicire a dumanului de clas a fost rapid nlocuit cu cele de prevenire a infraciunilor la adresa securitii statului i de aprare a valorilor naionale fundamentale. Dintr-o instituie creia i se permisese orice, Securitatea trebuia transformat n civa ani ntr-un instrument pus s vecheze la respectarea legalitii socialiste. Fiind desfiinate, n 1964, toate lagrele de concentrare a deinuilor politici, activitatea de securitate a fost orientat cu preponderen spre informaiile externe, contraspionaj, contrainformaii militare, informatic i antiterorism. Pentru acestea dou din urm s-au creat structuri noi, dup model occidental.

    Numai c episodul Cehoslovacia 1968 a readus pentru regimul de la Bucureti un nou factor de risc: spionajul sovietic. n ceea ce privete spionajul imperialist, acesta s-a dovedit mult prea palid n comparaie cu presiunile exercitate de sovietici prin intermediul unei vaste reele de ageni lsai n conservare dup retragerea armatei i a consilierilor, i apoi reactivai ca ageni de influen bine infiltrai n mediile importante ale puterii, nelegnd prin aceasta organizaiile de partid i de stat. Pentru depistarea i neutralizarea lor, din ordinul lui Nicolae Ceauescu s-a creat n structura Securitii o unitate special care a beneficiat de dotri moderne i ofieri de elit. Iat doar cteva coordonate pe care declasificarea unor documente din Arhiva fostei Securiti, deopotriv cu relatrile unor importani memorialiti din rndul fotilor ofieri de securitate cu funcii de conducere le atest fr putin de tgad. Ceea ce nu s-a putut schimba ns, dect n prea mic msur, i aceasta doar pentru o scurt perioad (1968-1978), a fost percepia Securitii

  • n opinia public i mai ales n contiinele romnilor din ar i de peste hotare. i aceasta pentru c n perioada stalinismului matur al anilor '50, instituia Securitii lsase rni prea adnci, de neuitat i mai ales de neiertat, chiar i pentru un popor profund cretin cum e poporul romn. Este o explicaie a furiei antisecuriste din timpul evenimentelor din decembrie 1989, precum i a uurinei cu care a fost acceptat de ctre revoluionari sloganul securiti-teroriti. A fost, fr ndoial, tributul pe care Securitatea a trebuit s-l plteasc mult prea mic fa de ct i s-ar fi cuvenit pentru atrocitile din anii '50 46, dei n '89 ofierii erau cu totul alii, la fel i cadrul legislativ ori metodologia care direciona activitatea n acest domeniu. 46 Vezi pe larg Cristian Troncot, Colonia de Munc, n Arhivele totalitarismului, an I, nr. 1/1993, p. 169-181; idem, Politica de cadre n instituia securitii regimului comunist din Romnia (1948-1964), n Revista istoric, (I) tom X, nr. 3-4, 1999, p. 235-256; (II) nr. 5-6, 1999, p. 443-458; idem, Practici i mentaliti n activitatea serviciilor de securitate ale regimului comunist din Romnia (1948-1964), n Arhivele totalitarismului, (I) nr. 24-25, (3-4/1999), p. 72-89; (II), nr. 26-27 (1-2/2000), p. 65-86.

    n ultimii zece ani ai regimului comunist, datorit exacerbrii cultului personalitii cuplului dictatorial, munca de securitate a fost deturnat din nou de pe fgaul ei normal. Ofierii de securitate au fost considerai activiti de partid ntr-un domeniu special, iar principalul obiectiv al muncii de securitate: aprarea secretarului general al partidului i a familiei sale. Este un aspect fundamental recunoscut de generalul Iulian Vlad, ultimul ef al Securitii: Oamenii i dduser seama c Securitatea Statului mpreun cu alte organisme pe care se baza ori prin care se exercita puterea, era o instituie la dispoziia dictatorilor pentru asigurarea proteciei lor personale i ntrirea dictaturii47. 47 Evenimentul zilei, nr. 72, 14 septembrie 1992 (vezi i doc nr. 6 din anexa acestei lucrri). Consecinele au fost dintre cele mai nefaste. Dispunnd de largi posibiliti informative, ofierii de securitate au cunoscut realitatea, mai precis aberaiile cultului personalitii, a politicii economice, culturale, militare, a gravelor nclcri ale drepturilor omului etc. Reacia lor a fost diferit. n vreme ce unii au preferat s cear azil politic n ri occidentale, mai ales cei care activau n structurile externe, alii, imensa majoritate a celor din structurile interne, au preferat s mimeze ncadrarea n epoc dup expresia unui memorialist48 ceea ce a dus la compromisuri, duplicitate i n esen la deprofesionalizare. Decembrie 1989 a gsit, aadar, aparatul de securitate parc pregtit pentru a fi desfiinat. 48 Colonel (r) dr. Gheorghe Raiu, Cutia Pandorei. Arhivele Securitii. Surprize i capcane, Editura Paco, Bucureti, 1997, p. 105. Pe linia modernizrii. Pentru aducerea la ndeplinire a hotrrilor Plenarei Comitetului Central al Partidului Comunist Romn, din 26-27 iunie 1967, a fost elaborat Decretul

    nr. 710/1967 privind organizarea i funcionarea Ministerului Afacerilor Interne.

  • Noua lege prevedea nfiinarea n cadrul Ministerului de Interne a Departamentului Securitii Statului (DSS) cu sarcina de a coordona, controla i ndruma n mod unitar ntreaga activitate pe care o desfoar organele de securitate pentru asigurarea prevenirii, descoperirii i lichidrii aciunilor ndreptate mpotriva securitii statului49. 49 Vezi Expunerea de motive la Decretul nr. 710/1967 privind organizarea i funcionarea Ministerului Afacerilor Interne, n Ministerul Justiiei, Colecie de legi, decrete, hotrri i alte acte normative, 1967, 1 iulie-31 august, vol. IV, Editura tiinific, Bucureti, 1967, p. 49. Din acest moment, Departamentul Securitii Statului urma s fie condus de Consiliul Securitii Statului (CSS), organ deliberativ ce i desfura activitatea pe baza principiului muncii i conducerii colective. Consiliul se subordona ministrului Afacerilor Interne i rspundea fa de conducerea de partid i de stat pentru ntreaga munc ce o desfoar organele securitii statului50. 50 Ibidem.

    Prin aceast nou organizare se viza o mai bun compartimentare i analiz a activitii desfurate de organele securitii statului, precum i o mai mare operativitate n conducerea muncii i rezolvarea problemelor51. 51 Ibidem.

    CSS se compunea din preedinte cu rang de ministru un prim-vicepreedinte, vicepreedini i membri numii prin hotrre a Consiliului de Minitri. Preedintele CSS avea rang de prim-adjunct al ministrului Afacerilor Interne. Departamentul Securitii Statului era structurat n direcii generale, direcii, servicii centrale i avea n subordine direcii regionale, precum i trupe de securitate (art. 4-5 din Decretul 710/1967) 52.

    52 Buletinul Oficial al Republicii Socialiste Romnia, nr. 65 din 22 iulie 1967. Noua organigram a DSS stabilit prin Hotrrea Consiliului de Minitri, din 13 septembrie 1967, avea urmtoarea configuraie: Direcia General de Informaii (Direcia I informaii interne i Direcia a II-a contrainformaii economice); Direcia General de Contraspionaj (Direcia a III-a contraspionaj i Direcia a IV-a contrainformaii militare); Direcia General de Informaii Externe; Direcia general de Tehnic Operativ i nzestrare (Direcia a V-a instalarea i exploatarea mijloacelor de tehnic-operativ, Direcia a VI-a cenzura corespondenei i depistarea scrierilor cifrate, Direcia a VII-a producerea tehnicii operative)53.

    53 Vezi Dennis Deletant, Ceauescu i Securitatea. Constrngere i disiden n Romnia anilor 1965-1989, Bucureti, Humanitas, p. 88. Pe lng aceste structuri centrale au mai fost create direcii i servicii strict specializate: Direcia a VIII-a paz demnitari, Direcia a IX-a filaj i investigaii, Direcia a X-a anchete penale, Direcia Securitii Bucureti, Cancelaria, Direcia Personal, Direcia nvmnt, Corpul de Consilieri, Serviciul B contrainformaii n unitile de securitate, Serviciul C eviden

  • operativ i arhiv, Serviciul D dezinformarea serviciilor de spionaj strine, Serviciul E cifru i transmisiuni cifrate, Serviciul G transport documente secrete de stat, Comandamentul trupelor de securitate, coli militare pentru ofieri i subofieri54. 54 Ibidem. n teritoriu au fost create Direciile Regionale de Securitate, un fel de securiti locale, structurate la rndul lor n servicii i birouri pe profil, similare celor centrale.

    Dup noua organizare administrativ-teritorial, Direciile Regionale de Securitate au fost nlocuite cu Direcii judeene de securitate. Aceast organigram a cunoscut n anii urmtori cteva modificri. La sfritul anilor '60 Securitatea i-a creat subuniti i uniti care puteau interveni rapid n orice punct al teritoriului naional, n special n zone greu accesibile. Mai nti s-a creat Grupul de Aviaie al CSS, n nomenclatorul Ministerului de Interne, unitatea fiind catalogat la nivel de Direcie55. 55 Teodor Filip, Secretele USLA, Craiova, Editura Obiectiv, 1999, p. 70-

    74.

    Avea n dotare patru elicoptere Allouette aduse din Frana i ase avioane BN-2, achiziionate din Anglia. ntreaga aparatur a fost pltit n contrapartid cu mrfuri romneti56. 56 Cosma Neagu, Ion Stnescu, De la iscoad la agentul modern n spionajul i contraspionajul romnesc, Editura Paco, Bucureti, 2001, p. 202. Comandantul acestei uniti a fost generalul Calomfirescu, unul dintre puinii ofieri rmai activi din Armata regal. Sediul unitii, care cuprindea Comandamentul i Centrul de instruire, a fost stabilit pe latura Aeroportului Otopeni, n spatele Flotilei Speciale a Marelui Stat Major.

    Concomitent au fost nfiinate i Trupele de desant, comandate de colonelul Iancu Gheorghe, care la acea dat era conductorul lotului naional de parautiti sportivi din Romnia, fost campion olimpic la parautism. Att ofierii ct i militarii n termen ncadrai n Grupul de Aviaie i n Trupele de desant erau selecionai dup criterii exigente i numai pe baz de voluntariat.

    Programul de pregtire se fcea n baza regulamentelor militare generale i a regulamentelor Trupelor de securitate, iar instrucia de specialitate (desant) se efectua dup instruciunile speciale din Ministerul Aprrii Naionale elaborate de Secia de Desant-Parautare. n vara anului 1974, din ordinul Elenei Ceauescu i cu concursul neprecupeit al lui Emil Bobu, Grupul de aviaie a fost desfiinat, pe fondul unor mrunte, dar eterne rivaliti dintre Ministerul de Interne i Ministerul Aprrii Naionale. La 10 septembrie 1971 a fost creat Centrul de Informatic i Documentare (CID)57, prin desfiinarea Serviciului C, care cuprindea acum, pe lng Cartoteca general operativ i Arhiva58, un Centru de calcul pentru prelucrarea automat a datelor, un Oficiu de informare i documentare, un Compartiment de microfilmare, precum i un Serviciu centralizat de analiz i sintez.

  • 57 Arh. SRI, fond d, dosar nr. 1963, f. 1/22. 58 Vezi pe larg Cristian Troncot, Practici i mentaliti n activitatea aparatului de Securitate din Romnia 1948-1965, n Arhivele totalitarismului, nr. 1-2/2000, p. 78-84.

    CID a fost dotat cu cele mai moderne echipamente de calcul ale firmei IBM. Montarea acestor echipamente, n cldirea de lng Biserica Cretzulescu, a fost fcut de specialiti est-germani, n realitate ingineri ai STASI, probabil din grupul celor care puseser n funciune i programul de calculator sovietic SOUD (Sistemul de Colectare ntrunit a Datelor privind Inamicul) gestionat la Moscova de KGB59.

    59 John O. Koehler, STASI. Faa ascuns a poliiei secrete est-germane, Bucureti, Editura Omega, 2001, p. 92. Memorialitii Neagu Cosma i Ion Stnescu susin c Securitatea a fost prima instituie romneasc dotat cu un calculator (TBM) performant de mare capacitate60, ceea ce a facilitat ca o parte din activitile operative, dar i administrative, s poat fi implementate n sistemul automat. 60 Cosma Neagu, Ion Stnescu, op. Cit., p. 202. Se pare c lui Nicolae Ceauescu nu i s-a raportat despre achiziionarea echipamentelor de calcul dect n momentul n care specialitii reuiser s le pun n funciune. eful Securitii, Ion Stnescu, ar fi scpat de sanciuni prin faptul c achiziionarea acestora s-a realizat prin sistemul de contrapartid, necheltuindu-se valut, ci oferindu-se la schimb mrfuri romneti. Oricum, implicarea specialitilor STASI, despre care tim bine acum, din cartea lui John O. Koehler, c se aflau n legtur direct cu specialitii KGB din domeniu61, precum i faptul c la CID au fost angajai, pe lng un grup de tineri specialiti, i civa ofieri ingineri cu studii n Academiile militare tehnice de la Moscova, pentru funciile de comand, ntr-o perioad n care aparatul de securitate fusese curat de astfel de elemente, arunc unele semne de ntrebare privind inviolabilitatea sistemului de protecie a bazelor de date fa de marele prieten de la Rsrit, tocmai atunci cnd, aa dup cum vom arta ntr-un capitol separat, Kremlinul pusese serios lupa pe regimul de la Bucureti. 61 John O. Koehler, op. Cit., p. 92.

    La 27 iunie 1973, n locul Direciei Generale de Tehnic Operativ i nzestrare a luat fiin Comandamentul pentru Tehnica Operativ i Transmisiuni (CTOT), care avea n componen patru uniti speciale: nzestrare i exploatare de tehnic operativ; Cercetare, proiectare i producie de tehnic operativ; Depistarea scrierilor ascunse; Transmisiuni i contrainformaii radio62. 62 Arh. SRI, fond d, dosar nr. 7809, vol. 3, f. 64/67. Tot n aria de interes a structurilor tehnice, s mai menionm c n 1977 a fost nfiinat Centrul Naional de Transmisiuni Cifrate pentru uzul ambasadel


Recommended