+ All Categories
Home > Documents > Cristian Troncota - 1.Romania Si Frontul Secret (1859-1945)

Cristian Troncota - 1.Romania Si Frontul Secret (1859-1945)

Date post: 19-Jul-2015
Category:
Upload: gabigheorghegabi
View: 783 times
Download: 97 times
Share this document with a friend

of 449

Transcript

Cristian Troncot

Romnia i frontal secret 1859 1945

Editura Elion 2007

1

Istoria nu este o nsuire seac de date, ci un izvor de ndrumri, o carte de nvtur pentru prezent, un mijloc de ridicare a contiinei naionale Datoria istoricului este de a lmuri pe asculttori asupra problemelor zilnice, asupra ntrebrilor ce se prezint naintea fiecruia, pentru c istoria este viaa omeneasc, problemele de odinioar sunt problemele de acum, n alt form, cu ali oameni. (Nicolae Iorga)

2

3

ARGUMENT

Pentru recuperarea tradiiei, n activitatea de informaii i siguran naional, esenial nu este doar efortul de cercetare i reconstituire ct mai corect a adevrului istoric. Mai este nevoie ca i analiza s fie corect, iar oamenii crora li se adreseaz un asemenea demers analitic s aib pregtirea necesar i s dovedeasc solicitudine i bun credin. Pe de alt parte ar mai trebui precizat c reconstituirea istoric nu se poate realiza doar prin acribie i spirit tiinific, mai ales pentru evenimentele de pe frontul secret foarte apropiate de anii pe care-i trim. Ideal ar fi s cunoatem istoria, sau cel puin s o putem analiza pn la ziua pe care o trim, folosind aceleai metode de cercetare i fr s schimbm parametrii de evaluare. Dar acest lucru este extrem de greu, dac nu chiar imposibil, de realizat. Arhivistica i are legile ei, iar naltele raiuni de stat n domeniul pstrrii secretelor guvernrii nu permit istoricilor accesul necesar la toate fondurile de documente. Cu ajutorul surselor deschise, reconstituirea istoric poate ajunge la zi, dar mult vduvit n ceea ce privete explicarea resorturilor intime ale diverselor evenimente. Documentele ntocmite de cancelariile ministeriale ori departamentale sunt i de regul rmn pentru mai mult timp secrete. Or, tocmai astfel de documente sunt pentru istoriografie i cele mai credibile n dezvluirea cauzelor care au determinat luarea unei decizii importante. Sursele deschise nu ne pot oferi acest lucru, ci doar preri, comentarii, puncte de vedere i acestea suspectate sau serios contaminate uneori de obscure interese politice, economice, militare etc. La fel i crile albe sau negre despre o asemenea tematic, ceea ce nu nseamn c nu pot fi folosite ca izvoare istorice, dar numai n condiiile unei preluri critice. i toate acestea pentru c influena, propaganda, contrapropaganda i dezinformarea fac parte din complicatul angrenaj de metode ale activitii serviciilor secrete. Chiar i n situaia cercetrii unor epoci mai ndeprtate, pentru care accesul la documentele de prim mn este permis istoriografiei, exist totui o serie de alte dificulti ce cu greu pot fi depite, cum ar fi: gama foarte variat i volumul mare de documente, numeroasele depozite naionale i strine de arhiv n care se pstreaz, instrumentele arhivistice de lucru (cataloagele de eviden) care nu ntotdeauna i oriunde sunt adecvate cercetrii moderne. La toate acestea mai trebuie adugat i4

multitudinea de izvoare memorialistice, bogia de lucrri i studii de specialitate ce cu greu mai pot fi cuprinse. Pentru limpezirea unor tenebre ale frontului secret, cu real relevan pentru prezent i perspectiv, poate fi suficient i o reconstituire parial a unei teme istorice, dar n condiiile n care este fcut cu bun credin i obiectivitate. Alexandr Soljenin spunea cu atta nelepciune: Este suficient s guti o pictur pentru a simi gustul oceanului. Pictura pe care o d istoria serviciilor secrete i a artei informaiilor la romni poate fi necesar ca punct de meditaie pentru cei interesai. i n acest caz, percepia poate fi corect, iar cele ce nu convin unora, prin duritatea i tragismul dezvluirilor dar ancorate strict pe o solid documentare pot deveni cu timpul o baz de reflecie. De la cristalizarea primelor structuri instituionalizate i pn n prezent, n funcie i de etapele istorice parcurse de societatea romneasc, sau succedat mai multe generaii de ofieri de informaii, fiecare cu experiena, realizrile i limitele ei n arta informaiilor, adic n inteligena i imaginaia creatoare dovedite n conceperea structurilor, n mbinarea metodelor, mijloacelor i procedeelor pentru obinerea i valorificarea informaiilor necesare sistemului naional de aprare i securitate. Prezenta lucrare acoper doar perioada 1920-1944. Este una dintre cele mai interesante perioade din istoria serviciilor secrete romneti. Ea ne dezvluie problematica de ansamblu a securitii naionale i rolul pe care instituiile de intelligence s-au strduit s-l joace n interesul aprrii i promovii valorilor i intereselor romneti. Prin cercetarea materialului bibliografic (documente edite i inedite, lucrri memorialistice, studii i sinteze de specialitate) n msura n care am avut accesibilitate am avut n atenie: evoluia structurilor i principalele lor atribuii; cadrul legislativ i tehnico-metodologic; mentalitile i sistemul de pregtire; factorii de risc ori sursele de insecuritate ce au dominat situaia operativ; mijloacele, metodele i tehnicile specifice activitii de informaii; circuitul fluxurilor informaionale de la surse la beneficiari i practicile informrii operative curente; modul n care au fost valorificate informaiile. Acest din urm aspect creeaz i cele mai mari probleme cercetrii, ntruct nu ntotdeauna documentele declasificate ne ajut s evalum reaciile factorilor de comand, sub aspect politic, diplomatic, social-economic, militar etc., mai ales n faa unor evenimente istorice importante. n funcie de reaciile beneficiarilor ne-a interesat, att ct a fost posibil, s fixm rolul i locul serviciilor de informaii n ansamblul structurilor instituionale ale statului. Atunci cnd am beneficiat de o documentaie cert, am ncercat i o analiz comparat5

ntre serviciile romneti i instituiile similare din alte state, n urma crora se pot desprinde concluzii interesante. Toat aceast problematic, legat de serviciile secrete de informaii i siguran naional, nu poate fi rupt de contextul istoric, fapt pentru care s-a impus o raportare a situaiei din Romnia la principalele evenimente pe plan internaional, mai ales asupra celor din rile vecine cu care Romnia se afl n relaii de alian sau ntr-o conjunctur politico-militar de adversitate. Fiecare generaie de ofieri de informaii a avut n frunte personaliti care i-au pus puternic amprenta asupra artei informaiilor, din reuitele i nereuitele lor n context istoric s-a conturat i esena sau atributul generaiei respective. Se poate vorbi astfel despre o tradiie a artei informaiilor n Romnia? Rndurile ce urmeaz ncearc s dea un posibil rspuns acestei ntrebri. Ceea ce ar trebui cunoscut din capul locului, pentru c istoria serviciilor secrete i a artei informaiilor l dezvluie i l face de necontestat, este c mimetismul, care n sens pozitiv e specific domeniului, dar cultivat n paralel cu vedetismul, cu infatuarea, cu aerele de fals superioritate, cu arogana atottiutorilor, cu orgoliile nemsurate, uneori cu dorina primitiv de rzbunare sau de a se plti polie, cu invidia i tutela mrunt, deopotriv cu naionalismul exclusivist i excentric, creeaz mpreun sau separat viruii unei boli ce poate duce instituia i sistemul la dezastru. n schimb, onestitatea, echilibrul, cumptarea, modestia, dorina manifest de adevr, tria de caracter, curajul asumrii responsabilitii i nu n ultimul rnd pstrarea cu sfinenie a secretului profesional pot constitui piatra de temelie a unui edificiu ce se construiete n prezent i pentru viitorul unui sistem democratic. Un serviciu de informaii cu atribuii n domeniul aprrii securitii naional-statale i ctig cu greutate i n focul confruntrilor reale de-a lungul mai multor generaii de ofieri profesioniti, un bun prestigiu, adic ncrederea oamenilor pe care i apr, loialitatea altor structuri naionale ori strine cu care coopereaz curent i n momente de tensiune n relaiile internaionale sau pe probleme de interes intern i/sau global. Fr ncrederea i susinerea din partea acestora, gestionarea crizelor, indiferent de dimensiunea lor sau a factorilor de risc care le genereaz, rmne doar o amgitoare iluzie. La fel de neproductiv, uneori chiar profund nociv, se poate dovedi i ruptura total de tradiie. A o lua mereu de la capt, bjbind pe un teren gol sau cutnd s se copieze n exclusivitate modele strine fr s se in seama de specificul naional ori s se conserve n forme travestite aceste modele dei istoria a demonstrat c nu sunt corespunztoare , nseamn6

a face un joc periculos i total contrar intereselor de aprare i securitate naional-statal. Or, la ora actual, nimeni nu-i poate permite s rateze ansa de a se aeza pe un teren solid i de a-i exploata propria tradiie. Transformrile nu se pot produce brusc, ci n timp, totul e s existe o strategie pe termen scurt, mediu i lung realizabil i ndeplinit cu rbdare, responsabilitate i tenacitate, n etape rezonabile i pas cu pas. Prezenta lucrare se adreseaz n special tinerilor universitari, indiferent de forma de pregtire (licen, masterat, doctorat) ce studiaz tematici legate de istoria instituiilor de securitate, i deopotriv publicului larg iubitor de istorie. Cititorul va gsi n paginile acestei lucrri i cteva mesaje ce vizeaz persoanele predilecte domeniului artei informaiilor, cu precdere tinerii din rndul crora se vor forma noile generaii de profesioniti. Sub acest aspect se contureaz sperana ndreptit c viitorii ofieri de informaii vor nelege mai bine, n urma demersului istoric, ceea ce este esenial pentru ei, i anume datoria de a lua de la fiecare generaie trecut tot ce a fost mai bun pentru a forma o nou generaie pe care s o ridice deasupra celorlalte. Dar s fie convini c dac se vor ncumeta s-i asume contieni povara acestor grele misiuni, nu vor scpa de judecata necrutoare a istoriei. Mesaje importante vor gsi i cei asupra crora se rsfrnge actul de protecie i securitate, indiferent de profesie, orientare politic, situaie social, stare material ori grad de cultur, pentru c fr sprijunul lor material i informativ activitatea n domeniu este practic de neconceput. Adresndu-se unui astfel de auditoriu, demersul analitic a fost despovrat de aparatul critic, iar la notele de subsol s-a apelat mai rar, doar pentru situaiile n care explicaiile erau de absolut utilitate n nelegerea unor noiuni sau evenimente istorice. De asemenea, notele bibliografice, care nsoesc fiecare subdiviziune, au avut n vedere fondurile arhivistice, izvoarele edite i inedite, instrumentele de lucru folosite, lucrrile i studiile parcurse, la care s-a adugat contribuia istoriografic a autorului. Prin urmare, bibliografia nu este altceva dect lista complet a surselor citate ori la care se face referire n text. Cele trei pri ale lucrrii constituie sinteze pariale contopite ntr-o sintez general , produse ale unor cercetri speciale realizate de-a lungul mai multor ani de studiu, ce formuleaz, pe lng certitudini, puncte de vedere pe care noi cercetri i progresul firesc al istoriografiei le poate confirma, completa, nuana sau chiar corecta. Desigur c, pentru a putea s-i chiverniseti tradiia aa cum trebuie, eti obligat ca mai nti de toate s o cunoti, dac nu n mod exhaustiv, cel puin n prile eseniale. Fr o astfel de cunoatere nu se poate evita7

repetarea greelilor, care, n domeniul informaiilor, nou romnilor, ne-a adus de-a lungul timpului mari prejudicii. Iat i cel mai serios avertisment al prezentului demers istoric. * Iniiativa, perseverena i eforturile n elaborarea prezentei ediii le datorez studenilor i cursanilor mei, indiferent de forma de pregtire universitar (licen, masterat, doctorat). Cu toii s-au dovedit avizi de cunoatere i dornici de instruire ntr-un domeniu care nu este la ndemna oricui. Dar mai ales pentru c au dovedit interes, rbdare i mult nelegere n audierea prelegerilor pe parcursul crora am avut ocazia s-mi expun ideile i interpretrile. M-am simit astfel obligat s le actualizez pernament. De aici i necesitatea unei noi ediii. Lor le dedic aceast lucrare i i asigur c le rmn ndatorat. * Prezenta ediie ofer cititorului un text revizuit i mult mbuntit al celor trei segmente de cercetare tiinific, care au cunoscut pentru prima dat lumina tiparului n 1999 sub titlul Istoria serviciilor secrete de la Cuza la Ceauescu. Partea a IV-a, Torionarii, nu a fost nserat n coninutul acestei ediii ntruct a fost republicat separat, n ediie critic, tot la Editura Elion, dar n 2006. De asemenea, cercetarea a fost completat cu evoluia structurilor de informaii i securitate ale regimului comunist din Romnia, perioada 1965-1989. Aa a aprut lucrarea Duplicitarii, publicat n prim ediie la Editura Elion, n 2004. Am reuit s finaizez astfel un proiect elaborat cu mai bine de zece ani n urm referitor la Istoria serviciilor secrete romneti, de la fondarea primelor structuri n timpul domniei lui Alexandru Ioan Cuza i pn la prbuirea regimului comunist n Romnia, n 1989. Avnd n vedere c pe lng toate aceste lucrri, Editura Elion a publicat i republicat sub forma unor ediii nbuntite i revizuite cele dou lucrri monografice despre Mihail Moruzov i Eugen Cristescu, se poate spune cu ndreptire c autorul se poate mndri cu faptul c a reuit s publice pe parcursul a patru ani, la aceeai editur, cele mai reprezentative lucrri dedicate istoriei serviciilor de informaii romneti. Acest lucru nu s-ar fi putut ntmpla fr concursul neprecupeit al distinsei doame Virginia Carianopol, dircetorul editor, creia i mulumesc, nc o dat i pe aceast cale pentru struinele i competenele domniei sale.

8

Partea I

Cercetaii

De la Cuza la primul rzboi mondial

Un serviciu de informaii nu se improvizeaz. (Mihail Moruzov)

9

FRONTUL SECRET N PERIOADA PREMERGTORE PRIMULUI RZBOI MONDIAL

n contextul declanrii unor evenimente politico-diplomatice i militare pe plan internaional, ce aveau s schimbe configuraia raportului de fore ntre Marile Puteri, dar i destinul unor state mici i mijlocii surprinse instantaneu, Romnia s-a aflat, nu o dat, nepregtit, inclusiv n domeniul serviciilor secrete de informaii. Referirea la acest aspect are n vedere rolul i locul pe care l ocup, sau ar trebui s-l ocupe, serviciile secrete de informaii n structura instituiilor statului. De regul, serviciile secrete de informaii sunt instituii create cu rol i misiuni preventive, adic de a fi cu un pas naintea diplomaiei sau acelor organizaii ori persoane ce intenioneaz s declaneze furtuni crize social-politice, economice, conflicte interetnice, religioase etc. sau zngnitul de arme. Experiena istoric demonstreaz c au fost i situaii cnd serviciile secrete de informaii, manevrate cu dibcie de cercurile politice ale puterii, s-au implicat n declanarea unor evenimente, care, la rndul lor, au dus la aprinderea conflictelor militare. Att primul ct i al doilea rzboi mondial constituie exemple, poate cele mai elocvente n acest sens. Generic ns, serviciile secrete de informaii ar trebui s dea alarma la timp n sensul de a oferi un flux informaional oportun, atotcuprinztor i veridic despre inteniile potenialilor inamici sau aliai, pe care s se poat fundamenta din timp, de ctre factorii de decizie din stat, o strategie n acord cu interesele i aspiraiile naional-statale. n sens contrar, adic msurile adoptate dup declanarea evenimentelor nu pot fi dect conjuncturale, dac nu chiar pripite, sub imboldul unor stri emoionale, ceea ce ar putea duce, n condiiile unei situaii limit, la tirbirea grav a intereselor statale pe o lung perioad de timp. Istoria demonstreaz c, prin metodele i mijloacele specifice pe care le folosesc, mai mult sau mai puin permisibile de sistemul juridic, dar mai totdeauna ngduite de aa-zisele raiuni de stat, serviciile secrete de informaii pot contribui att la declanarea ct i la prevenirea unor evenimente cu rezonan istoric, totul depinznd, n ultim instan, de profesionalismul operatorilor i de interesele factorilor de decizie n subordinea crora se afl. Totul a fost, este i va fi posibil pentru c prin10

prghiile puterii, factorii de decizie ai statului exercit un control i o conducere nemijlocit asupra serviciilor secrete de informaii, sau cel puin teoretic ar trebui s-o fac. Pentru Romnia, astfel de evenimente au fost rzboiul din 1877-1878 i declanarea primului rzboi mondial, care au surprins autoritile militare i clasa politic romneasc. Cum se explic lipsa total de responsabilitate a ofierilor romni stat-majoriti n obinerea de informaii despre dispozitivul otoman de la Plevna, ceea ce a costat viaa a peste 2 000 de ostai? Cum altfel ne-am putea explica ruinoasa nfrngere a armatei romne la Turtucaia doar la zece zile de la intrarea Romniei n primul rzboi mondial, ca s nu mai vorbim de retragerea guvernului, a Casei Regale i armatei romne, la sfritul lunii noiembrie 1916, n Moldova, abandonndu-se Oltenia, Muntenia i Dobrogea la dispoziia i cheremul ocupanilor strini? Este la fel de adevrat c sfritul primului rzboi mondial a adus poporului romn realizarea visului de veacuri, adic Marea Unire. Numai c miracolul romnesc s-a realizat, de data aceasta, ntr-o situaie internaional favorabil, care, la drept vorbind, era greu de anticipat, atunci cnd n primvara anului 1918, Romnia definitivase tratatul njositor cu Germania. Tratatul, ncheiat pe o perioad de 90 de ani i care, dac ar fi fost aplicat nu ar fi avut alt consecin dect sectuirea economic a rii i tirbirea grav a independenei i suveranitii naional-statale, a fost ratificat de Parlamentul romn dar nepromulgat de rege. Cu merite incontestabile, Ferdinand I, Regele ntregitor, a tergiversat parafarea tratatului n sperana producerii unui miracol, care nu a ntrziat s apar, n sensul capitulrii Germaniei i astfel, cu doar 24 de ore naintea semnrii armistiiului de la Rothondes, ntre Germania i Puterile Antantei, la 11 noiembrie 1918, Romnia care fusese prevenit prin canalele diplomatice secrete despre un asemenea deznodmnt a declarat nul i neavenit tratatul ei cu Reichul Wilhelmian, a purces la o nou mobilizare a armatei, ceea ce a fcut ca practic, la sfritul rzboiului, s se afle n tabra marilor nvingtori, iar n conjunctura creat de prbuirea imperiilor arist, austro-ungar i german, Romnia s-i poat realiza unitatea naional-statal i apoi chiar s-o poat apra cu arma n mn, printr-o campanie victorioas mpotriva Ungariei guvernate din martie 1919 de regimul comunist al lui Bela Kun. Fr ndoial c realizarea acestui deziderat naional poate fi atribuit strii de spirit a majoritii romnilor total conectai aspiraiilor seculare de unitate naional-statal, aspect sesizat i recunoscut chiar i de inamicii de atunci. Generalul Maximilian (Max) Ronge, eful Serviciului de informaii i contrainformaii austro-ungar, avea s mrturiseasc faptul c n acele mprejurri grele pentru poporul romn (primvara i vara anului 1918),11

romnii reprezentau un inamic mai periculos dect la nceputul rzboiului i c iridenta romn nu era, n nici un caz, o micare chemat la via n mod artificial. Cu toate acestea nu poate fi evitat un rspuns la ntrebarea: cum s-a ajuns ca situaia Romniei s depind att de mult, n momentele decisive, de jocul de interese al Marilor Puteri, iar trecerea de la extaz la agonie i apoi invers s fie greu, dac nu imposibil, de premeditat? Vom ncerca, n cele ce urmeaz, doar s schim un rspuns posibil printr-un demers istoric ce-i propune s reconstituie, pe baza unor documente edite, dar i inedite, situaia acelor instituii, care ar fi trebuit s informeze din timp, adic serviciile secrete de informaii, la nceputul primei conflagraii mondiale. Ne vom referi n prile eseniale la: instituionalizarea primelor servicii de informaii n alte state i n Romnia, cauzele izbucnirii rzboiului i implicarea serviciilor i diplomaiilor secrete, tratatele i angajamentele secrete la care Romnia a fost parte, evoluia comunitii informative romneti, principalele activiti desfurate, metodele i mijloacele folosite pentru procurarea informaiilor i n baza crora se pot formula concluzii privind arta informaiilor. Structurile informative ale Marilor Puteri n a doua jumtate a secolului al XIX-lea i nceputul celui urmtor sau format dou aliane politico-militare ce aveau s se confrunte n primul rzboi mondial: Puterile Centrale (Germania i Austro-Ungaria) i Antanta (Anglia, Frana i Rusia). La aceste coaliii au aderat ulterior declanrii rzboiului i alte mari puteri: Italia i Japonia n 1915, apoi SUA n 1917 de partea Antantei i Imperiul otoman n octombrie 1915 de partea Puterilor Centrale. Publicistul american Richard Rowen, un bun cunosctor al istoriei spionajului, sublinia n lucrarea sa nsemnri despre serviciul secret, publicat la Londra n 1938, c primul rzboi mondial a surprins toate rile Europei. Toate serviciile de spionaj militar din Europa consemna Rowen se socoteau perfect pregtite pentru evenimentele de orice natur i de orice proporii. Multe din aceste servicii au artat c ele ntr-adevr sunt pregtite pentru tot, cu excepia evenimentului provocat prin nsi activitatea lor: rzboiul mondial. Aceast descoperire neateptat i mai mult dect delicat a fcut ca toate puterile beligerante s se trezeasc complet dezarmate n domeniul spionajului. n anii primului rzboi mondial au fost puse la dispoziia serviciilor de spionaj resurse uriae, inclusiv inovaiile tehnice. De asemenea, a fost mobilizat potenialul intelectual din12

universiti, n special de la catedrele de matematici. n linii mari, raportul de fore ntre serviciile de spionaj corespundea raportului general de fore dintre coaliiile aflate n lupt. Ctre sfritul rzboiului, cnd s-a profilat nfrngerea Germaniei, a ieit n eviden i superioritatea serviciilor de informaii i contrainformaii ale principalelor state din coaliia Antantei. Pentru a facilita comparaia cu instituiile similare din Romnia, i a putea explica multe din problemele cu care s-au confruntat factorii de comand ai armatei romne, alturi de clasa politic, este necesar un fugitiv excurs istoric asupra situaiei principalelor servicii secrete ale Marilor Puteri care s-au nfruntat n prima mare conflagraie mondial. n Germania primele structuri informative instituionalizate dateaz de la mijlocul veacului al XIX-lea, ele fiind create ca instrumente menite a juca un rol important n procesul de unificare i centralizare naional-statal1. Astfel, n 1854, regele Prusiei, Frederich-Wilhelm, l-a nsrcinat pe Wilhelm Stiber - un saxon nscut la 3 mai 1818 n Marsenburg, de profesie avocat, agent secret n Secia a IV-a a Poliiei judiciare din Berlin i editor al Revistei Poliiei -, s organizeze un serviciu de spionaj mpotriva Franei. Un an mai trziu, Parlamentul prusian a alocat o sum important pentru finanarea activitii de spionaj. n 1864, Cancelarul de fier, Otto von Bismarck, l-a angajat pe acelai Stiber s organizeze un serviciu de spionaj contra Austriei, iar dup lupta de la Sadowa (din 1866, dintre Prusia i Austria), un serviciu similar pentru spaiul de interes francez. Pn la acea dat, Stiber se remarcase n cteva aciuni speciale, ceea ce explic alegerea sa de ctre regele Prusiei. Astfel, n 1850, ministrul de Interne al Prusiei, von Mantenffel, l trimisese pe Stiber la Londra ntr-o misiune secret. Trebuiau obinute date i informaii ct mai amnunite despre aciunile iniiate de grupul subversiv format din emigrani germani, n frunte cu Karl Marx. Stiber, prin viclenie i tertipuri, a reuit s obin lista cu numele membrilor Ligii Secrete a Comunitilor din Prusia. Acelai Stiber avea s joace un rol cheie n montarea procesului comunitilor din Koln, un monstruos spectacol, cum a fost interpretat de autorul Capitalului. Datorit remarcabilelor sale state de serviciu, Stiber a fost numit ef al Diviziei de Securitate din cadrul Prefecturii de poliie berlineze. ncepnd din 1862, el ar fi dejucat mai multe proiecte de atentate mpotriva noului cancelar la Prusiei, Otto von Bismarck.1

Unificarea Germaniei (1864-1871) s-a realizat n jurul Prusiei i a dinastiei de Hohenzollern, printr-o politic de fier i foc, adic rzboaie cu Danemarca, Austria i Frana. n ianuarie 1871, regele Prusiei s-a ncoronat sub numele de Wilhelm al II-lea, ca mprat (Kaiser) al Germaniei (al II-lea Reich).

13

Aa s-a nscut Zentral Nachrichtenbro (Biroul Central de Informaii) instalat la Ministerul Afacerilor Externe i implantat n special la Viena, Londra i Paris. Invidios pe realizrile lui Stiber, eful Statului Major prusian, generalul Helmuth von Molke, a pus bazele unui serviciu militar de informaii, crend, la 11 februarie 1867, Nachrichtenbro a crui conducere i-a ncredinat-o maiorului von Brandt. Dar nici Stiber nu a rmas pasiv, a restructurat serviciul pe care-l conducea, ncadrndu-l cu dou sute de ageni activi. Dup rzboiul franco-prusian i realizarea unificrii germane (18701871), evenimente la care serviciile de informaii prusiene i-au adus o important contribuie, Stiber a mai rmas civa ani n fruntea poliiei berlineze, nainte de a muri, n 1882. Concomitent cu edifidicarea celor patru piloni ai puterii germane, care la sfritul secolului al XIX-lea devine prima n Europa, i avem n vedere eficacitatea industrial, diplomaia performant, armata modern i potenialul maritim supradimensionat, n cel de al II-lea Reich s-au dezvoltat cele patru categorii de servicii de informaii specializate. n industrie, marie grupuri, precum Krupp-von Bohlen, i-au organizat structuri informative pentru spionajul economic. Ministerul Afacerilor Externe din Wilhelmstrasse i-a creat o structur proprie de informaii, condus de baronul Max von Oppenheim, savant orientalist i iniiator al politicii germane fa de lumea arabo-musulman. La Statul Major, Nachrichtenbro (Biroul de Informaii) a fost nlocuit cu Nachrictendienst (Serviciul de Informaii) cu efective i dotri suplimentare. n mod curent, acest serviciu era numit III-b, ntruct depindea de naltul Cartier General III al armatei germane. n 1913, eful acestui serviciu a devenit colonelul Walter Nicolai, iar principalele misiuni ncredinate au fost: investigarea informaiilor de nalt nivel, verificarea informaiilor pentru confirmare, sintetizarea i difuzarea informaiilor. ntreaga activitate se baza pe principiile contraspionajului ofensiv infiltrarea serviciilor de informaii adverse pentru a le cunoate proiectele i personalul i a contraspionajului defensiv cutarea, descoperirea i neutralizarea agenilor adveri infiltrai n ar. Prin organigram, III-b funciona cu patru divizii principale: divizia 1 (Rusia), divizia 3 (Frana, Marea Britanie), divizia 9 (Italia) i divizia 10 (Austria). Marina de rzboi german, care a cunoscut o expansiune fulgertoare sub comanda amiralului Arfred von Tirpitz, i-a creat la rndul ei o structur informativ. n 1900, aceast structur dispunea de 6 ofieri care asigurau la Berlin obinerea de informii cu specific naval. Trei ani mai trziu, amiralitatea a plasat ofieri de informaii (nachrichtenoffiziere) n fiecare din14

porturile britanice i franceze mai importante. Spionii se interesau n special de bazele de submarine de la Canalul Mnecii. De altfel, n august 1914, Statul Major al Marinei germane a fost informat cel mai bine despre intenia britanicilor de a intra n rzboi, prin ataatul naval german de la Londra. La nceputul secolului XX, serviciile de informaii germane erau deja considerate, pe bun dreptate, fr egal n Europa. Imediat dup proclamarea Imperiului Austro-Ungar, n 1867, n cadrul noilor suprastructuri statale, s-a nfiinat Evidenzbro des Kaiserliche und Knigliche Generalstabes (Serviciul de informaii al Statului Major General Imperial i Regal), cu dou secii (de informaii i contrainformaii), dup model german, condus de un ofier superior n grad de colonel. Principala lui misiune era de a studia n amnunt, pe baza datelor i informaiilor culese prin orice procedee, armatele strine, ndeosebi cele ale statelor pe care guvernul imperial de la Viena le considera ca poteniale inamice. La nceputul secolului XX, Serviciul Secret imperial a fost condus de baronul Giesl von Gieslingen. Secia de informaii (Kundeschaftestelle) a fost condus, pn n 1905, de maiorul Alfred Redl. n prejma izbucnirii primului rzboi mondial, Serviciul Secret imperial a fost zguduit de un act de trdare la cel ma nalt nivel. Graie unor investigaii foarte amnunite, cpitanul Maximilian (Max) Ronge, intrat n serviciu n 1907, a reuit s dezvluie c predecesorul su la efia Seciei de informaii, Alfred Redl, activase nc din 1902 n slijba Rusiei ariste. n schimbul unor imense sume de bani, Alfred Redl furnizase ruilor datele cele mai complete asupra: planurilor strategice ale Austro-Ungariei, dotrii cu armament, agenilor trimii de Viena n Rusia. Vndui de propriul lor ef, cei mai muli dintre agenii austro-ungari care spionau n Rusia au fost executai de autoritile ariste fr cruare. Pentru profesionalismul de care a dat dovad n demascarea lui Alfred Redl, Max Ronge a fost avansat la gradul de colonel, ulterior la cel de general, ncredinndu-i-se pe durata primului rzboi mondial conducerea Serviciului Secret Imperial. Trdarea lui Redl a contribuit considerabil la slbirea puterii armate a Austro-Ungariei fa de cea a Rusiei. n 1913, imediat dup descoperirea trdrii lui Alfred Redl, a intrat n vigoare un nou Regulament al serviciului de informaii militar n timp de pace. n preajma declanrii primului rzboi mondial, Evidenzbro s-a extins pentru a putea repara pagubele provocate de activitatea trdtoare a lui Redl. Au fost create ase secii de informaii ale armatei. n martie 1914, Max Ronge a creat i o nou coal pentru formarea agenilor operatori n

15

relaia cu Rusia, iar dou luni mai trziu a reorganizat Evidenzbro, dezvoltnd considerabil contraspionajul. Situaia Italiei este mult asemntoare cu a Romniei. ncheindu-i procesul de unificare naional-statal, sub forma unui regat condus de dinastia de Sovoia, Italia a intrat n 1888 n aliana Puterilor Centrale, alturi de Germania i Austro-Ungaria, dar la declanarea primului rzboi mondial a rmas n neutralitate, iar n mai 1915 a intrat n rzboi de partea Antantei. n Italia, armata terestr fusese dotat nc din 1863 i 1866 cu un birou de spionaj (Ufficio 1), reconstituit n 1900 i dublat n timpul primului rzboi mondial (1916) cu Servizio Informazioni del Comando Suprema. n Anglia se nfiinaser structuri nsrcinate cu activitatea de informaii i contrainformaii n cadrul departamentelor militare, astfel: Millitary Intelligence Service (1873), pe lng War Service (Ministerul de Rzboi), condus de Sir John Ardagh i Naval Intelligence Service (1887), pe lng Amirality (Amiralitate), condus de amiralul Beaumont. Comisia pentru aprarea Imperiului britanic a nfiinat n anul 1901 o mic unitate (Millitary Intelligence 5, cunoscut i sub numele de Millitary Office 5), sub comanda cpitanului Veron Kell, menit s culeag informaii despre spionajul german pe teritoriul britanic. Kell a gsit dovezi c ofierii germani, venii n vacan pe teritoriul britanic, culegeau informaii de interes militar. Sesiznd pericolul ofensivei spionajului german, britanicii nu s-au lsat dominai. n 1909, Amiralitatea a nfiinat Millitary Intelligence 6, sub comanda cpitanului de marin Sir Manfred Cumming, pentru activitatea de spionaj militar. Britanicii s-au dovedit grijulii i n ceea ce privete protecia secretelor. Legea secretelor oficiale din 1911 relev c primul ministru, ministrul de Rzboi i ali membri ai guvernului de la Londra luaser n serios politica ofensiv a Kaiserului. Dup cum s-au derulat evenimentele, aceast lege s-a dovedit eficient mpotriva spionilor care acionau pe teritoriul britanic. Cu toate acestea, potrivit opiniei lui Oleg Gordievsky i Cristopher Andrew, serviciul de spionaj militar britanic s-a remarcat pn la nceputul rzboiului doar ca o agenie obscur cu minim eficien. Abia pe timpul primului rzboi mondial s-a extins considerabil, cu un plus de profesionalizare, astfel c n 1918 reuea s controleze o reea de peste 400 de ageni care raportau cu regularitate i precizie despre micrile de trupe germane. O situaie asemntoare ntlnim i n Frana. Biroul 2 (Deuxime Bureau) a luat fiin la 12 martie 1874 pe lng Statul Major al armatei franceze. n vara anului 1914, francezii nu dispuneau ns de prea multe date despre evenimentele care au dus la declanarea conflagraiei. Abia n timpul rzboiului, sub comanda colonelului Gambet i a cpitanului Ladoux,16

Deuxime Bureau a excelat pe toate fronturile btliei secrete, fapt pentru care n perioada urmtoare s-au organizat, dup modelul francez, n multe state, birouri de informaii pentru misiuni ofensive (spionaj) i defensive (contrainformaii i contraspionaj). Alturi de Anglia i Frana, Rusia a fost o putere de baz a coaliiei Antantei, pn n 1917, cnd s-a produs lovitura de stat bolevic (aanumita revoluie socialist din octombrie) cu sprijinul substanial, din punct de vedere material, al spionajului german. n secolul al XIX-lea ns Rusia arist se deosebea esenial de celelalte state europene, n special prin prezena omnipotenei poliii politice, de care depindea supravieuirea arismului. Pentru a-i putea supraveghea i contracara mai eficient pe revoluionarii i anarhitii rui s-a produs, n 1880, o restructurare a poliiei politice, lund fiin Departamentul Poliiei de Stat, n cadrul cruia a funcionat, ncepnd cu 1881, un Departament Special cu reele de ageni n regiuni, numite Obronnaie Otelenic, care se ocupa de criminalitatea politic. De la aceast dat, sistemul de poliie politic a nceput s fie denumit, pe scurt, Ohrana. ntruct emigraia revoluionarilor rui rspndii n ntreaga Europ unde unelteau la abolirea arismului atinsese cifra de aproximativ 5 000, a luat fiin, n 1882, o structur special pentru strintate, numit Agenia pentru Strintate a Ohranei (Zagranicinaia Agentura) cu sediul la Paris. n 1884, aceast agenie a devenit complet operaional sub conducerea lui Piotr Rakovski, cel mai influent ofier de informaii externe din toat istoria Rusiei ariste. La fel ca i Ohrana intern, Agenia pentru Strintate a folosit supravegherea cu detectivi deghizai, ct i penetraia, prin spioni versai, dintre care unii fuseser recrutai chiar din rndurile revoluionarilor veritabili. Activitatea Ageniei s-a bucurat nu numai de sprijinul poliiei franceze, ci i a majoritii poliiilor europene, i aceasta pentru a ine sub control activitatea revoluionarilor i anarhitilor rui, foarte periculoas, datorit recurgerii la asasinate politice. De la Paris, grupuri de ageni ai Ohranei asigurau supravegherea emigraiei ruseti n Marea Britanie, Germania, Italia, Elveia, Belgia i rile Scandinave. Datorit protestelor deputailor socialiti i radicali din Parlamentul francez, n 1913, Agenia pentru Strintate a Ohranei a fost desfiinat formal. n realitate, s-a transformat ntr-o agenie particular de detectivi, numit Bint-Samboin, condus de Henri Bint. Activitatea acesteia a devenit mult mai discret i mai bine acoperit dect n trecut, ajungndu-se practic, n 1914, ca guvernul francez s nu mai poat a se informa cu exactitate asupra uneltirilor periculoase ale agenilor rui. Sub noua acoperire, agenia nu s-a limitat doar la colectarea de informaii, ci a recurs la msuri active menite a influena guvernele strine i opinia17

public, precum i la aciuni speciale, implicnd diferite forme de violen. Agenia s-a dovedit foarte penetrant. De exemplu, dintre cei cinci membri ai comitetului din Sankt Petersburg al Partidului bolevic nu mai puin de patru erau ageni ai Ohranei. Dei sistemul arist rus de informaii secrete era confuz i slab coordonat, el a stabilit o serie de precedente importante pentru perioada sovietic de dup 1917. n SUA, rzboiul civil (1861-1865) ntre Nordul unionist i Sudul scizionist a evideniat rolul important al activitii de informaii i contrainformaii n asigurarea victoriei finale de partea armatei nordiste. Lucrrile de specialitate fac referire la iniiativa lui Allan Pinkerton, care, n 1861, cu sprijinul lui Abraham Lincoln, a fondat la Washington United States Secret Service. Doi ani mai trziu, deci n plin rzboi civil, a luat fiin, din iniiativa norditilor, Biroul de Informaii Secrete Militare (Military Intelligence Biro), care, ulterior, a devenit prima agenie secret profesionist american. Acest birou a fost secondat, din 1882, de Office of Naval Intelligence, creat la Departamentul Marinei (Navy Department), iar din 1885 de Military Intelligence Division, subordonat Ministerului de Rzboi (War Department). Cele dou structuri au fost reorganizate n 1908 de ctre Statul Major General, ntr-un birou de informaii i contrainformaii, numit G 2 (Governmentmen). Avndu-se n vedere concurena dintre aceste structuri informative i lipsa unui compartiment de centralizare i analiz a informaiilor, istoricul Cristopher Andrew a ajuns la concluzia c SUA au reprezentat n realitate ara cea mai puin pregtit pentru rzboi. Japonia, la rndul ei, o mare putere imperial a Extremului Orient, se consolidase considerabil n urma reformelor de modernizare, ncepute n 1868 prin aa-numita revoluie Meiji. Activitatea de spionaj i poliie secret se bucura n Japonia de o tradiie nc din evul mediu i cunoscuse dimensiuni inimaginabile pentru rile Europei. La dou decenii dup revoluia Meiji, Imperiul nipon se afla n momentul crerii unei industrii proprii, pe baze moderne, dup modelul rilor naintate din Europa. Activitatea de informaii a fost imediat conectat la acest obiectiv. Pentru ai moderniza structurile de informaii, japonezii au trimis o delegaie special n Germania. Cu ncuviinarea Kaiserului, Stiber a pus la dispoziia japonezilor instructori militari din armata prusian, acoperii de glorie n rzboiul cu Frana (1870-1871), dar i ageni cu experien n activitatea de spionaj. Prin urmare, avem de-a face cu o suprapunere a experienei tehnicilor i tenacitii germane peste fanatismul tradiional japonez, adic supunerea oarb i hotrrea de a-i da viaa pentru divinul Mikado (mprat). Ce putea iei dintr-o asemenea combinaie nu ne rmne dect s ne imaginm, ntruct prea multe lucruri concrete despre eficiena18

spionajului nipon nu avem, i aceasta pentru c japonezii au un cult pentru intimitate i pstrarea cu sfinenie a secretelor. Ceea ce gsim consemnat n istoriografie este c japonezii, la fel ca europenii i americanii, i-au creat structuri informative i contrainformative militare n cadrul marinei i a trupelor de uscat. Un astfel de serviciu, subordonat Ministerului de Rzboi, s-a numit Kempei Tai. O trstur interesant, a activitii de informaii nipone, o constituie faptul c aceasta nu era apanajul doar a organelor de stat, ci i o ndeletnicire a societilor patriotice particulare. Un rol nsemnat n epoc l-a jucat Asociaia Oceanului negru, creat la sfritul deceniului nou. Agenii acestei asociaii, sub nfiarea unor negustori de mruniuri, frizeri, meteugari sau servitori, erau infiltrai n China de nord, n Coreea, n Manciuria i mai cu seam n regiunile ocupate de Rusia (fortreaa Port Arthur), n satele i oraele unde se construiau fortificaii ori unde erau ncartiruite uniti militare. Istoricii Richard Deacon i Jean-Pierre Alen au acordat spaii largi n lucrrile lor pentru a evidenia rolul important jucat de spionajul nipon n obinerea victoriei n rzboiul ruso-japonez din 1904. Ca o concluzie, se poate spune c cel puin Anglia, Frana, Rusia i SUA, dei dispuneau de servicii secrete militare organizate din timp, la nceputul rzboiului mondial au dovedit totui c sunt depite n ceea ce privete eficienta acestor instituii, adic obinerea unor informaii cu valoare strategic despre inteniile potenialilor adversari. Acest aspect a fost recunoscut cu obiectivitate de ctre preedintele SUA, Woodrow Wilson, ntr-o alocuiune public, rostit dup rzboi: Fiecare ar din Europa avea un serviciu secret pentru c toate voiau s fie pregtite cnd Germania avea s atace, iar singura diferen dintre Serviciul Secret al Germaniei i celelalte era c Serviciul german afla mai multe lucruri dect ele! Germania a atacat celelalte naiuni ce nu tiau despre acest lucru i nici nu erau pregtite pentru aa ceva. Primele structuri informative romneti n Romnia, ca i n cazul tuturor Marilor Puteri care s-au nfruntat n prima mare conflagraie mondial, serviciile secrete i aveau originea la sfritul secolului trecut ori n primele decenii ale veacului XX. Apariia primei structuri informative instituionalizate cu caracter militar s-a nscris n amplul proces de organizare a armatei romne moderne, ca o necesitate impus de aprarea i consolidarea statului naional romn realizat prin Unirea Principatelor.

19

Dubla alegere a lui Alexandru Ioan Cuza (la 5 ianuarie 1859 ca domn al Moldovei i la 24 ianuarie ca domn al rii Romneti) a reprezentat o soluie ingenioas oferit de clasa politic romnesc din cele dou principate, n care generaia revoluionarilor paoptiti a avut preponderen, n sensul c a satisfcut att aspiraiile de unitate naional statal ale romnilor ct i prevederile Tratatului de la Paris din 1856. Alegerea aceluiai domnitor n Moldova i n ara Romneasc nu a reprezentat ns Unirea propriu-zis. Pentru aceasta era nevoie de un ansamblu de msuri i reforme n administraie, justiie, aprare naional i ordine public, economie, cultur etc. Pn la sfritul domniei sale, Alexandru Ioan Cuza a reuit cu tact, rbdare i inteligen s realizeze vastul program de reforme, aa nct, pe bun dreptate, el rmne n istoria romnilor ca domnul Unirii. Opera reformatoare desfurat n direcia unificrii i modernizrii instituiilor naional statale romneti a avut loc ntr-o conjunctur intern i internaional, dac nu ostil, cel puin nefavorabil. Pe plan intern lupta politic ntre unioniti i antiunioniti din perioada dinainte de ianuarie 1859 a cptat alte valene i coordonate, continund a se manifesta n ciocnirea de interese dintre partida liberal i partida conservatoare, miza fiind sensul i esena reformelor. Pe plan extern se manifestau ostil cauzei unirii o serie de medii politico-diplomatice, n special cele din imperiile vecine: Otoman, arist i Habsburgic. Mai mult, Unirea nu a fost recunoscut la nceput dect pe timpul domniei lui Alexandru Ioan Cuza, dup care, rile Romne, conform Statutului Dezvolttor al Conferinei de Pace de la Paris, trebuia s revin la situaia dinainte: cu doi domni, dou capitale, dou parlamente, dou armate, etc. n astfel de circumstane s-a creat monstroasa coaliie, o alian tactic ntre vrfurile liberale i cele conservatoare care au uneltit la ndeprtarea domitorului Cuza i aducerea n secret a unui domn strin, dintr-o veche familie regal. Practic, lovitura de stat din 10 februarie 1866 abdicarea forat a lui Cuza i nlocuirea sa cu Carol de Hohenzollern a nsemnat un al doilea moment n care clasa politic romneasc din Principatele Unite a gsit o soluie inteligent, prin care Europa a fost pus n faa faptului mplinit. Noul domnitor provenea dintr-o veche familie regal din Prusia i, datorit acestui prestigiu, el nu mai putea fi contestat. Prin urmare, prima faz a procesului de unificare naional statal n societatea romneasc s-a realizat prin cele trei coordonate fundamentale: dubla alegere a lui Cuza, vasta oper reformatoare n sens de unificare i modernizare instituional i nlocuirea rapid a lui Cuza cu un prin strin care s-i poat consolida i continua opera. n vastul program reformator20

iniiat de Cuza se nscrie i instituionalizarea primelor structuri de informaii, pe care domnitorul i-a fundamentat o serie de acte decizionale de mare importan. nc din primele luni de domnie, Cuza a luat msuri pentru implicarea ntregului aparat de stat n culegerea informaiilor necesare actului decizional pentru realizarea deplinei unificri a rii. Un rol deosebit a revenit n acest sens Ministerelor de Interne, de Rzboi, de Justiie i Afacerilor Strine. Aceste ministere au acionat n cooperare i sub directa coordonare a domnitorului pentru neutralizarea cercurilor ostile din interior i exterior. Ministerul de Interne, ndrituit cu meninerea ordinii publice, a desfurat activitate informativ prin personalul specializat, iar informaiile de interes pentru sigurana satului se raportau prefecilor de poliie, primului ministru i apoi domnitorului. Activitatea informativ n teritoriu (judee) a fost mult ngreunat, ntruct la nceput structurile statale nu reuiser s-i creeze o poliie secret care s desfoare o activitate specific cu ajutorul agenturii, iar pentru obinerea informaiilor prefecii din judee erau nevoii s plteasc sume mari din fonduri proprii. Ulterior, poliiei i-au fost puse la dispoziie fonduri secrete pe care le putea utiliza n procurarea de informaii i recompensarea propriilor ageni. Ministerul Justiiei avea la rndul lui un rol important n obinerea informaiilor privind meninerea strii de legalitate i motivaiile actelor infracionale. Parchetele i tribunalele judectoreti care obineau informaii cu ocazia percheziiilor sau din anchetarea celor arestai pentru diferite infraciuni, ntocmeau sinteze i buletine de informaii pe care le naintau primului ministru i domnitorului. n paralel, Al.I. Cuza a utilizat i sistemul informrii personale prin observare direct, la faa locului, a strii de spirit i mai ales a respectrii legilor i a corectitudinii cu care funcionarii statului i exercitau atribuiile de serviciu. Prin intermediul Ministerului Afacerilor Strine s-au creat primele structuri care desfurau n paralel cu misiunile diplomatice, activiti informative peste hotare. Prin agenii misionari i funcionarii diplomatici se reuea obinerea unui flux informaional de utilitate pentru domnitor n normalizarea relaiilor cu vecinii, dar i n cunoaterea a ceea ce era de modernitate i utilitate n evoluia instituiilor europene, economie, politicilor externe promovate de Marile Puteri i, nu n cele din urm, a domeniului militar sub toate aspectele sale (starategie, tactic, tehnic, dotare i aprovizionare). Au fost implicai oameni politici de ncredere ai

21

domnitorului i nali funcionari de stat trimii n misiuni speciale de informare, precum D. Brtianu, I. Ghica, V. Mlinescu, V. Alecsandri. Ministerul de Rzboi, devenit garant al aprrii integritii statului romn, a primit atribuii i pe linia asigurrii ordinii interne i a restabilirii ordinii n caz de tulburri. Un moment important l constituie data de 12 noiembrie 1859, cnd domnitorul Alexandru Ioan Cuza, prin naltul ordin de zi nr. 83, a nfiinat Statul Major General al armatei, n componena cruia a aprut ca element de structur Secia a II-a, primul serviciu de informaii al armatei romne, condus de sublocotenentul Gheorghe Slniceanu, ajutat de sublocotenentul tefan Flcoianu. Principalele atribuii fixate prin actul normativ au fost: ntocmirea lucrrilor statistice, culegerea i centralizarea datelor i informaiilor ce interesau operaiile tactice i strategice, precum i cunoaterea itinerariilor militare. Totui, activitatea acestei structuri a fost redus, simindu-se nevoia unui serviciu mai cuprinztor i cu o problematic mai larg, dar tangent cu nevoile armatei. S-au pus bazele activitii de informaii militare peste hotare, prin ofierii trimii la studii n strintate, n special n Frana, pe cmpurile de lupt din Europa sau chiar n America. O atenie deosebit s-a acordat informaiilor obinute de trupele de grniceri, mai ales pe linia Dunrii, unde ncepuser incidente ntre autoritile romne i cele otomane, mai ales ntre marinarii turci i cei romni. Secia a II-a i-a desfurat activitatea pn n anul 1865, cnd Statul Major General a fost desfiinat, atribuiile sale administrative fiind trecute la Direcia I din Ministerul de Rzboi. Ofierii au fost repartizai la corpurile de trup i la cele patru divizii teritoriale existente atunci, constituindu-se ntrun corp de stat-major cu ofierii dispersai pe teritoriu. Aparatul informativ i contrainformativ special condus de Cezar Librecht I se reproa domnitorului Alexandru Ioan Cuza de ctre adversarii politici i din pcate acest repro era n parte fundamentat c se nconjurase de o camaril, adic de o clic ce izbutise s-i ctige ncrederea. Folosindu-se de aripa protectuare a domnitorului, camarila fcea trafic de influen i se mbogea, ceea ce a dus la dezamgirea oamenilor de bun credin. n fruntea acestei camarile se gsea Cezar Librecht, directorul general al Potelor i Telegrafului, de origine belgian. Inteligent, abil i curtean, Libreht a tiut s se fac util domnitorului, ajungnd s aib o real putere. El fusese avansat de Cuza de la soldat la sublocotenent, fiind detaat cu acest22

grad la Statul Major. O dat cu avansarea sa la gradul de maior, Libreht a fost numit n funcia de adjunct domnesc. Influena ctigat de belgian a fost datorat n primul rnd rapiditii cu care l informa pe domnitor, graie reelei telegrafice i a relaiilor personale. Prin reeaua de subalterni i prin legturile sale personale, Libreht furniza domnitorului informaii despre prefeci, efii de instituii, minitrii i chiar despre primul ministru. Exist numeroase documente din arhiva personal a lui Cuza care s-au pstrat i care demonstreaz c Libreht nu se limita la a informa, ci, deseori, formula aprecieri ori sugera soluii. Alteori intervenea n favoarea unor cunoscui, n schimbul unor comisioane, ceea ce nsemna trafic de influen. Aa se explic i averea considerabil pe care a reuit s o dobndeasc n civa ani. O avere acumulat nu din salariu de funcionar public, ci din ctiguri ilicit obinute, folosind trecerea pe care o avea pe lng eful statului i relaiile sale cu minitrii. Sesiznd c se bucur de apreciere, oamenii politici din jurul lui Cuza au nceput s-l trateze pe Libreht cu mai mult atenie i n mod prevenitor. Cei din opoziie ajunseser ns s-l deteste. Nu este de mirare deci, c unul din cele dinti acte, dup abdicarea lui Cuza, a fost destituirea, urmat de arestarea i trimiterea n judecat a lui Libreht, precum i sechestrarea averii sale. Actele ce ni s-au pstrat ne arat c acest frunta al camarilei s-a amestecat i n viaa politic, n alegerile municipale ori chiar n numirile de primari. n afar de Libreht, socotit pe drept cuvnt vrf sau tip reprezentativ, opinia public mai includea n camaril alte rude ale lui Cuza, printre care Docan i Cazarini, apoi pe locotenent-colonelul Pisochi, pe eful cabinetului domnesc, Baligot de Bayne, pe prefectul Poliiei Capitalei i bunul camarad al lui Libreht n afaceri oculte, Nicolae Bibescu, pe fostul ministru de finane i vechi prieten al lui Cuza, Al. Cantacuzino, n sfrit, pe agentul Romniei la Paris, Iancu Alecsandri. Acestora li se reproa c utilizeaz situaiile lor sau rudenia cu domnitorul spre a face afaceri i a se mbogi. Trebuie s recunoatem c aceast goan dup mbogire nu era caracteristic numai camarilei lui Cuza, ea cuprinzndu-i pe muli, mari i mici din cei care reprezentau autoritatea de stat i exercitau puterea. Este incontestabil c sub toate raporturile, camarila i n primul rnd vrful ei, Libreht, i-a fcut mult ru lui Cuza. Ea a format unul din temeiurile cele mai de efect ale propagandei adversarilor, adversari care aveau tot interesul s-o dezvluie pentru a o compromite n faa opiniei publice. Casa sompuoas a lui Libreht sttea ca o permanent sfidare n ochii mulimii bucuretene, ca un memento al traficului de influen i al afacerilor veroase. Dar aceast camaril a iritat nu numai pe civili, ci deopotriv i23

pe militari, contribuind la coagularea monstroasei coaliii i deci la precipitarea deznodmntului, respectiv nlocuirea lui Cuza. Am subliniat aceste aspecte ntruct se atest c nc de la nceputurile statului romn modern avem de-a face cu un fenomen care, din nefericire, se va repeta aproape obsedant n instoria serviciilor secrete romneti i anume, faptul c pe lng structurile informative instituionalizate au funcionat i acele reele paralele ale camarilelor de la Curte. Dadorit intereselor personale ori de grup, prezena acestora a fcut ca cel puin dou principii fundamentale ale activitii de informaii s fie puse sub semnul ntrebrii: echidistana politic i legalitatea. C aa au stat lucrurile i nu altfel ne vom convinge din aspectele principale ale urmtorului caz. Asasinarea primului ministru Barbu Catargiu n 1862, Alexandru Ioan Cuza, domnul Unirii, ndemna fr efecte practice ns pe colonelul Nicolae Bibescu, prefectul Poliiei Capitalei, s se intereseze de organizarea unei cancelarii de renseignementare. Existena unei asemenea structuri informative cu atribuii de investigare secret a cazurilor cu relevan n domeniul aprrii siguranei naionale, ori pentru protejarea i promovarea intereselor de stat, era de absolut necesitate, avnd n vedere jocul deosebit de periculos al confruntrilor dintre conservatori i liberali, ce domina scena politic romneasc din acea vreme. Un tragic eveniment, ce poart pecetea acestor acerbe confruntri politice, s-a petrecut la 8 iunie 1862, cnd primul munistru conservator, Barbu Catargiu, a czut victim unui odios atentat terorist. Asasinatul prorpiu-zis se produsese ntre orele 5-6 seara, cnd trsura deschis n care se afla primul ministru, nsoit de colonelul Nicolae Bibescu, trecea pe sub clopotnia Mitropoliei. Au fost trase dou focuri de arm. Un glonte l-a lovit pe Barbu Catargiu n cap, omorndu-l pe loc, cellalt a trecut pe la urechea lui Bibescu, care de-abia dup vreo sut de pai a reuit s opreasc trsura cu caii speriai. A fost suficient timp pentru ca atentatorul s dispar n viile de pe dealul Mitropoliei. Interesant e c Barbu Catargiu se dovedise contient c prin demersurile sale politice i fermitatea cu care le susinea se expunea unui mare pericol2. Chiar cu o jumtate de or nainte de a fi asasinat, el rostise n2

Este vorba despre un proiect de lege rural, prezentat n Parlament, care nu se deosebea n esen de un alt proiect conservator ce fusese respins anterior de domnitor, prin care ranii erau deposedai de pmnturile pe care le munciser de veacuri. Faptul acesta a fcut ca mpotriva lui s se ridice ntreaga opoziie liberal care dorea o rezolvare n interesul rnimii a problemei agrare.

24

Parlament o fraz rmas memorabil: Voi prefera moartea mai nainte de a clca sau de a lsa s se calce vreuna din instituiile rii. Numai c o astfel de voin politic avea nevoie, pentru a se impune, de acele instrumente, adic servicii de reseignementare cum le denumea, dup moda francez, domnitorul Alexandru Ioan Cuza -, care s apere instituiile rii i integritatea naltelor personaliti din conducerea statului. Din nefericire, la vremea respectiv, astfel de instrumente lipseau cu desvrire. Mai mult, cercetrile ncepute de organele n drept pentru descoperirea autorului sau autorilor asasinatului au fost ntrerupte brusc la scurt vreme i din ordin. Singura certitudine a fost c asasinarea lui Barbu Catargiu nu fusese opera unui individ izolat, eventual a unui dezecilibrat psihic, ci urmarea unui complot bine organizat i cu implicarea unor nalte autoriti din stat. Suspiciunile au planat chiar asupra colonelului Nicolae Bibescu, prefectul Poliiei poreclit, tocmai pe acest considerent, Bibescu Pistol -, precum i asupra unui anume Gheorghe Bogati. Acesta din urm, ardelean de origine, fost ofier de carier, se pare c nu avea fric de nimeni. Documentele vremii sugereaz c Bogati era n realitate un agent dublu, cu vechi tate pe frontul secret. El ndeplinise mai multe misiuni secrete att n beneficiul conductorilor partidelor revoluionare din rile supuse dominaiei imperiilor Habsburgic i Otoman, ct i n sprijinul guvernelor acestor dou imperii. n 1862, Bogati se gsea n Bucureti, frecventnd un mediu mizer i imoral, care l putea determina la crim. Pentru vinovia lui pleda faptul c, imediat dup atentat, starea sa material se mbuntise substanial, devenind chiar un om bogat, precum i faptul c ulterior prsise ara, nesimindu-se probabil n siguran. Mai trziu, ntr-o scrisoare ctre Costache Negri, Alexandru Ioan Cuza a ncercat s explice cauzele asasinatului, pe care l-a dezaprobat categoric: ura i fanatismul politic au narmat braul celui ce a lovit pe domnul Catargiu. Din experiena rzboiului de independen O interesant experien n activitatea de informaii militare s-a acumulat n perioada 1877-1878 n timpul rzboiului dintre Rusia arist i Imperiul otoman. Dup cum se tie, la acest rzboi a participat i armata romn, din august 1877, pentru a-i consolida statutul de ar independent, fapt pentru care n istoria romnilor evenimentul mai este cunoscut sub numele de Rzboiul de Independen. Documentele atest c n cadrul preocuprilor pentru nzestrare i mai buna organizare militar, la 17 martie 1877 a luat fiin Depozitul General de Rzboi, n cadrul cruia s-a constituit Secia a II-a cu misiuni de informare i cercetare. Despre felul n care urma25

s se desfoare activitatea informativ, colonelul Gheorghe Slniceanu a trimis la 6 iulie 1877, marilor uniti, o Instruciune n care meniona c: Informaiile se culeg n primul rnd de la prizonieri, dezertori, spioni i alte surse. Avnd n vedere nsemntatea ce o au informaiunile exacte asupra micrii i situaia inamicului, se prescriu mai la vale mijloacele cele mai obinuite ntrebuinate pentru a dobndi asemenea tiri, precum i un sumar de chestiunile principale ce se adreseaz prizonierilor, dezertorilor i locuitorilor. Instruciunile prevedeau c se mai puteau obine informaii prin interceptarea scrisorilor i telefoanelor sau controlarea acestora din urm prin aezarea unui parapet telegrafic pe parcursul liniilor telefonice inamice, adic preluarea, prin interceptarea acestor fire, a convorbirilor purtate. Se atrgea atenia asupra pericolului dezinformrii prin preluarea fr judecat a oricrei informaii, precizndu-se c: Atunci cnd sunt unele ndoieli este bine ca informaia s nu fie luat n seam. Dezertorii spun ntotdeauna mai mult dect tiu, numai pentru a se pune bine cu noii stpni; printre ei pot fi i ageni special folosii n scopul de a furniza informaii false. La 14 august 1877, Secia a II-a a fost inclus n organica Marelui Cartier General, iar o parte din efectivele seciei au fost trimise s lucreze direct cu trupele operative. Cu toate acestea, Secia a II-a nu a corespuns pe deplin cerinelor de informare ale comandamentului armatei romne. Au lipsit specialitii i mai ales experiena necesar n asemenea activiti. Despre rolul informaiilor n cursul operaiilor militare, la care au luat parte trupele romne n rzboiul din 1877, ntlnim cteva aspecte interesante n Memoriile generalului Alexandru Cernat: Pentru ziua de 30 august, onomastica mpratului Rusiei [Alexandru al II-lea n.n.] s-au decis a se da asalt Plevnei de toate trupele din nconjurare. n ajunul acestei zile au fugit din Plevna un individ grec care s-au prins la avanposturile noastre i care m-au asigurat c Osman Paa se atepta a fi atacat a doua zi, tiind c este aniversarea mpratului i au luat toate msurile de aprare n consecin. Imediat m-am dus la Poradin, unde se afla Cartierul Prinului Carol [domnitorul Romniei n.n.] i acolo am gsit i pe Marele Duce Nicolae, crora le-am pus n cunotin cele ce mi se comunicase de spionul grec i la propunerea ce le-am fcut, de a se amna atacul pentru alt zi, cnd putem surprinde pe Ostman Paa. Marele Duce mi-au rspuns c a doua zi trebuie a se face atacul, fiind aniversarea mpratului tuturor Rusiilor i c toat armata imperial ori va pieri ori va lua Plevna. Deci, generalul Cernat a ncercat s valorifice cu inteligen informaia obinut, dar n-a fost luat n seam. Ca urmare, n ziua de 30 august 1877, ora 11, trupele imperiale ruse comandate de generalul Skobelev au nceput lupta, cznd n capcanele26

otomanilor. Ruii au pierdut n cteva ore 18 000 de oameni mori i rnii. Dar i aciunea armatei romne a fost respins, nregistrndu-se 2 200 de oameni mori i rnii. Insuccesul nu s-a datorat numai trufiei comandamentului rus, ci i slabei cunoateri a dispozitivului inamic. Alexandru Candiano-Popescu, comandantul Batalionului 2 vntori, care a lsat n Valea Plngerii de la Grivia, n ziua atacului, 90 de mori, l acuza pe generalul Gheorghe Anghelescu de lips total de iniiativ n organizarea recunoaterilor speciale i critica atitudinea condamnabil a maiorului Lahovary, care motivase c recunoaterea terenului din faa redutelor de la Grivia nu a putut fi executat din cauza unor greuti obiective. ntr-adevr, recunoaterile fcute superficial cu dou zile nainte de atac stabiliser c exista o singur redut Grivia. Cnd ostaii romni s-au apropiat, au constatat cu stupoare c erau dou redute, bine plasate ntr-un dispozitiv cu o larg vedere, ce permitea focul ncruciat. De aici i consecinele dezastruoase. ntr-o lucrare publicat n 1923, generalul Candiano-Popescu conchidea, pe baza nvmintelor primului atac de la Grivia: n rzboi, ns, nu se ntreprinde numai ce este lesne. Ofierul de stat-major este dator s fac recunoaterea unei poziii, orict ar fi de nconjurat de primejdii. Chiar i ziaritii strini au remarcat imediat neglijenele condamnabile ale ofierilor romni stat-majoriti n procurarea informaiilor despre inamic. Aa de exemplu, Marchizul del Valle de Toje, corespondentul ziarului madrilen Imparcial, i informa cititorii, pe un ton foarte dur, despre greeala maiorului Lahovary i a altor ofieri romni, despre care scria c trebuiau condamnai la moarte, doarece aceste acte izolate de laitate au produs o adnc indignare n piepturile bunilor patrioi. La rndul lui, Mihai Dumitrescu, care fusese rnit n luptele pentru cucerirea redutei 1 de la Grivia, referindu-se la dezastrul produs ca urmare a lipsei de informaii, se adresa, n 1893, noii generaii de ofieri de stat-major cu rugmintea ca atunci cnd fac recunoateri, s nu le fac pripit, ci cu mult bgare de seam, att n timp de pace i mai cu osebire n vreme de rzboi, cnd o recunoatere poate costa attea viei omeneti. Ostaii romni au nvat repede din aceast tragic experien, fapt pentru care i-au supravegheat foarte atent adversarul. Tot generalul Alexandru Cernat povestete c trupele noastre din Divizia a 4-a au observat c grosul otirii otomane ncepuse s ias din redut, pe la orele 16, probabil pentru a se aproviziona cu hran i muniie. Simind momentul de slbiciune, generalul a ordonat atacul, pentru a realiza surprinderea. Ostaii romni au ocupat astfel reduta Grivia 1 fr prea mult rezisten, capturnd i un steag de lupt. n zadar a doua zi i mai trziu s-au ncercat turcii a o

27

relua cci ntotdeauna au fost respini i ncheia generalul Cernat povestirea despre Plevna. Extrem de interesant este i faptul c nu numai corpul ofieresc de comand al armatei romne a contientizat, n urma acestui rzboi, rolul important al informaiilor despre inamic. De exemplu, marele pictor Nicolae Grigorescu, cel care a nsoit armata romn pe toat durata campaniei, ne-a lsat o serie de picturi, desene, crochiuri - prea bine cunoscute - ce nfieaz eroismul ostailor romni. Printre acestea se remarc i tabloul intitulat Spionul, de fapt un portret ce dezvluie o figur enigmatic, surprins pe un fundal ntunecat, cu o privire ptrunztoare ce impresioneaz i atenioneaz parc mustrtor pe cei ce nu-l iau n seam ori i desconsider meteugul. n anii care au urmat Rzboiului de Independen, s-a pus cu tot mai mult acuitate problema nfiinrii unui serviciu de informaii care s corespund necesitilor armatei, precum i pregtirea cadrelor care s ndeplineasc astfel de misiuni att n timp de pace ct i n vreme de rzboi. S-au elaborat numeroase proiecte de organizare, stabilindu-se i mijloacele necesare pentru activitatea de informaii. Colonelul Iptescu, comandantul Regimentului 17 Mehedini, a publicat, n 1881, o lucrare intitulat Serviciul de siguran n campanie, unde, pe baza experienei rzboiului din 1877-1878, prezint cteva procedee de recunoatere a terenului i de obinere a informaiilor despre inamic. El propunea constituirea unor patrule specializate, n care s intre de la doi oameni pn la o companie sau un escadron, n funcie de necesiti. Pentru recunoatere, era necesar un secret, adic o parol sau un semn convenional. Printr-o cercetare minuios planificat, patrulele puteau intra n posesia unor informaii importante despre dispozitivul, tria forelor, garda i ariergarda inamicului. Colonelul Iptescu mai enumera i sursele, care n opinia lui puteau furniza informaii preioase, fr a-i neglija nici pe copii. Renfiinarea Seciei a 2-a Informaii Experiena rzboiului din 1877-1878 reliefase din plin necesitatea funcionrii permanente a unui organism superior de concepie i comand, menit s asigure adaptarea structurilor militare la noile condiii de dezvoltare create de obinerea independenei naionale i de numeroasele modificri survenite n raporturile de fore pe arena internaional. La 29 noiembrie 1882, prin nalt Decret Regal, cu nr. 2945, Statul Major General a devenit organul permanent de conducere a armatei, avnd

28

n compunere trei secii: Secia I (personal, mobilizare, operaii), Secia a IIa (informaii) i Secia a III-a (comunicaii i transporturi). Legea asupra serviciului de stat major, promulgat n 1883, prin naltul Decret Regal cu nr. 809 i Regulamentul serviciului de stat major, elaborat cu un an mai trziu, au stabilit n detaliu atribuiile noului organism i componentele sale. Coform Regulamentului, Secia a II-a avea urmtoarele atribuii: reglementarea i pregtirea diferitelor servicii auxiliare ale armatei i corpurilor de armat n campanie, precum i serviciilor de ci ferate, pot, telegraf, informaii; studiul forelor militare ale diferitelor state strine i observarea continu a afacerilor lor militare; istoricul campaniilor i marilor operaiuni ale armatei; studiul i experimentarea chestiunilor tiinifice care prezint un oarecare interes pentru armat. n 1886 Ministerul de Rzboi a elaborat Instruciuni provizorii privind nfiinarea pe lng fiecare comandament a unor servicii de exploatare, recunoateri i informaiuni secrete. Capitolul I al Instruciunilor stabilea c n rzboi este de cea mai mare importan a se avea tiin despre poziiunile, micrile i inteniile inamicului i de a mpiedica, ca el s descopere pe ale noastre. Unui astfel de serviciu i se ncredina misiunea s spioneze orice micare i s informeze pe comandant, s procure i s dea informaii asupra micrilor adversarului. O dat cu nfiinarea colii Superioare de Rzboi, n 1889 s-a introdus i un curs de specialitate, care la capitolul VI prezenta Serviciul informaiunilor. Interesante sunt argumentaiile acestui curs, care fixau rolul informaiilor n conducerea rzboiului. Serviciul informaiunilor se meniona n cursul sus-citat are ca scop a procura comandantului superior tirile relative la inamic i teren, de care are trebuin pentru conducerea operaiunilor []. Rareori comandantul poate dobndi tiri exacte i complete asupra poziiunii, forelor i proiectelor inamicului. n general, neputnd afla nimic cert, el conta a descoperi o parte din adevr, a ridica un col al vlului care ascunde situaia. Luminat asupra unui punct precis, comandantul va putea adeseori deduce restul, ori cel puin va putea obine probabiliti suficiente pentru a lua o hotrre. Lipsit de tiri, comandantul este paralizat. Serviciul informaiunilor are prin urmare un rol capital n conducerea rzboiului [subl. n.]. Cei mai mari generali au afirmat importana acestui serviciu prin ngrijirea ce au adus organizrii i funcionrii lui. Importana ns a crescut proporional cu mrimea efectivelor. Cu armatele mici de altdat era cu neputin a modifica dispoziiile sale potrivit cu circumstanele noi. Astzi, dac nu primete tiri n momentul oportun, comandantul poate fi redus la neputin, din cauza greutii de a mica armate de un efectiv mare. Cursul struia n continuare29

asupra unor aspecte precum: necesitatea, organizarea i principalele mijloace de informaii. Deosebit de semnificative pentru a se aprecia spiritul epocii erau mijloacele de informaii principale recomandate cursanilor i anume: 1) hrile i documentele adunate din timp de pace; 2) documentele gsite sau luate de la inamic; 3) interogarea locuitorilor, prizonierilor i dezertorilor; 4) spionajul (n sensul recurgerii de ctre M.St.M. la serviciul agenilor rezideni n rndurile inamicului, n vremuri de pace ori de rzboi; 5) informaii procurate de cavalerie; 6) recunoaterile prin ataai militari; 7) recunoaterile topografice etc. Dac din punct de vedere teoretic se poate susine c exista o ncadrare n spiritul epocii, practic ns organizarea unui serviciu secret de informaii cu caracter militar n Romnia, care s corespund nevoilor armatei, ntmpina i n continuare mari greuti. nfiinarea organelor de siguran n primul deceniu al secolului XX se nregistreaz primele eforturi de organizare a unor structuri informative i contrainformative n domeniul politic intern. Clasa politic din Romnia a realizat c n epoca modern sigurana general a satului nu era numai o necesitate de racordare la moda european, ci avea s devin prin ea nsi o problem fundamental, deci de grabnic i serioas luare n consideraie i soluionare. Dup cum mrturisea Eugen Cristescu, fost ef al Siguraei (19271934) i apoi al Serviciului Special de Informaii (1940-1944): pn n anul 1905 statul romn poseda pe teritoriul Vechiului Regat oficii de poliie n orae, complet dependente de fluctuaiile politice. Exista i practica, deloc productiv pentru astfel de instituii, ca numirea funcionarilor publici s se fac o dat cu guvernele, fapt pentru care nu se poate vorbi de o oper de continuitate n acest rstimp de vreme. Memorialistul citat, observa stfel o broblem de maxim actualitate. Organele de poliie sunt organe de stat ndrituite cu aprarea ordinii publice i sigurana cetenilor. Prin urmare, astfel de instituii nu trebuie s se amentece n jocurile politice. Practica numirii efilor din structurile poliieneti n funcie de venirea la putere a unui partid sau altul, nu fcea altceva dect s creeze impresia n rndul poliitilor c activitatea lor va fi apreciat doar n funcie de orientrile partidului de guvernmnt. Indirect, Eugen Cristescu pledeaz pentru o poliie profesionist, cu funcionari care s beneficieze de ansa continuitii n funcie, fr nici o implicare n jocurile politice de culise. Poliia trebuie s apere deci ordinea social i nu interesele de partid.

30

Prin legea din 17 martie 1905 s-a creat un Serviciu al Poliiei Generale a Statului n Direcia Administraiei Generale din Ministerul de Interne, care avea n obiectiv supravegherea curentelor subversive i examinarea strii de spirit a populaiei. Acest serviciu centraliza rapoartele informative ale poliitilor din ar i le prezenta ministrului de Interne spre rezolvare. Poliiile de la orae erau subordonate prefecilor de jude. La Prefectura Poliiei Capitalei exista un Birou de informaii care se ocupa de problemele specifice poliiei judiciare. n afara acestora mai existau i poliiile de frontier care culegeau date i informaii, prin folosirea surselor ocazionale, despre cltorii strini venii n Romnia. Nu exista nc o agentur secret, bine conspirat. Aa se poate explica faptul c rscoalele rneti din 1907 au surprins factorii de conducere ai statului romn. Neputndu-se stabili geneza acestor evenimente s-a simit nevoia crerii unor structuri specializate care s dispun de antene rspndite pe tot teritoriul rii i care s ndeplineasc att misiunea contrainformativ ct i pe cea informativ, peste frontiere. Acestea au fost n esen cauzele care au condus la nfiinarea, n anul 1908, a Direciei Siguranei Generale a Statului din Ministerul de Interne. Noua instituie avea ca principale atribuii s conduc activitatea poliieneasc, administrativ i judiciar pe ntreg teritoriul rii. Un atentat misterios La aproape un an dup crearea lor, organele de siguran au fost implicate, din nefericire, ntr-un periculos joc politic. Este vorba de atentatul asupra primului ministru liberal, Ionel Brtianu. Cteva spicuiri din presa vremii i rezultatele unor cercetri oferite de istoriografie sunt relevante n acest sens. n ziua de 8 decembrie 1909, la orele 18, Ionel Brtianuu, nsoit de doi senatori, a prsit sala de edine a Senatului i s-a ndreptat, pe jos, spre locuina sa de lng coala de Rzboi. Dup ce s-a desprit de cei doi senatori, n dreptul strzii Gloriei, i-a ieit n cale un individ care a tras asupra lui trei focuri de revolver. Rnit, Brtianu a ajuns la domiciliul su. Dei a ncercat s fug, atentatorul a fost ajuns i arestat de ageni de poliie, lng Palatul Regal de la Cotroceni. n buletinul medical dat publicitii, la scurt timp, se meniona c primul ministru fusese atins de dou gloane, care provocaser plgi n regiunea omoplatului stng i n partea posterioar a toracelui drept. Ambele rni au fost lipsite de orice gravitate, aspect confirmat i de repeziciunea cu

31

care Ionel Brtian s-a vindecat. La numai dou sptmni de la atentat, el a participat la dezbaterile din Camer. La anchet s-a stabilit c atentatorul, Gheorghe Jelea Stoenescu, era de profesie lctu, meserie pe care la acea dat nu o mai practica, ntruct fusese concediat de la Atelierele C.F.R. conducerea Consiliului General a Sindicatelor din Romnia a confirmat c atentatorul fusese cu civa ani n urm membru al Sindicatelor Ceferitilor. Cu toate acestea, fosta apartenen a lui Jelea Stoenescu la micarea sindical a servit drept pretext guvernului liberal, prezidat de Ionel Brtianu, pentru a porni o campanie mpotriva socialitilor-sindicaliti, pe care i-a acuzat ca fiind autori morali i chiar complici ai atentatorului. n replic, N.D.Cocea, militant al micrii socialiste, a declarat ntr-un interviu: Am ajuns s trim ntr-o atmosfer nenorocit de spionare i de denunare sistematic Se ntmpl un conflict ntre poliie i muncitori! Totdeauna sindicalitii ies vinovai. Esenial e faptul c la 10 zile dup atentat, Parlamentul a votat n procedur de urgen Legea contra sindicatelor, asociaiilor profesionale, a funcionarilor statului, judeelor, comunelor i stabilimentelor publice, numit i Legea Orleanu, care ngrdea mult drepturile i libertile micrii sindicale. Atentatorul, Gheorghe Jelea Stoenescu a fost condamnat de Curtea cu Jurai la 20 de ani munc silnic. La 14 iunie 1910, Secia a II-a a Curii de Casaie a respins recursul, sentina rmnnd definitiv. nc mult timp dup pronunarea sentinei, atentatul a frmntat cercurile largi ale opiniei publice. Oamenii se ntrebau cu ndreptire dac atentatorul acionase de unul singur sau fusese numai o simpl unealt politic, avnduse n vedere rapiditatea cu care guvernul acionase prin elaborarea unei legi care ngrdea drepturile i libertile micrii sindicale. Cel care a provocat dezbaterea public a fost Constantin Mille, principalul avocat al aprrii n procesul intentat lui Gheorghe Jelea Stoenescu. La 24 iunie 1910, Mille semna un articol publicat n pres, unde meniona c atentatul asupra lui Ionel Brtianu a fost pus la cale de ctre Poliia de siguran i de ctre anarhitii din solda ei. n opinia public persista nedumerirea c, fr o cercetare juridic, guvernul a considerat atentatul ca o aciune subversiv a micrii sindicale. Adevrul nu a putut fi ascuns mult vreme. Adolf Reichman-Bruner, agent al Siguranei, a recunoscut mai trziu c fusese unul dintre principalii organizatori ai atentatului. De altfel, numele acestuia i al altor ageni ai Siguranei fuseser pronunate de mai multe ori n cadrul procesului, dar aa cum meniona ziarul Ordinea, din 14 mai 1910, de fiecare dat procurorul

32

general D.A.Oprescu a cerut tcerea, ceea ce presupunea c avea de ascuns anumite fapte. Dup atentaT, agentul de siguran Reichman a disprut din ar n mprejurri misterioase. La proces, sora lui, citat n calitate de martor, a declarat c fratele ei fusese silit s plece din ar, dar c nu tie cine l-ar fi constrns la aceasta. Cteva luni mai trziu, Reichman, aflat la Paris, a mrturisit unor prieteni c el organizase atentatul, oferind i alte detalii interesante, care spulberau misterul. Civa ageni de siguran, printre care i Reichman, l urmriser pe Ionel Brtianu, ntr-un automobil, pentru a-l ajuta la nevoie pe atentator. n planurile conspiratorilor Siguranei, Gheorghe Jelea Stoenescu jucase un rol important. Conform instruciunilor primite, el trebuia s trag cteva focuri de arm pe lng corpul primului ministru i apoi s dispar. Numai c Jelea suferea ns de o boal nervoas, amnunt scpat, se pare, din atenia celor care au planificat atentatul. ntlnindu-se fa n fa cu primul ministru, Jelea s-a emoionat, fapt pentru care nu a mai respectat indicaiile primite, i astfel, n loc s trag pe lng int, a tras direct, rnindu-l uor pe Ionel Brtianu. Dup aceea, n loc s se ndrepte spre maina care-l atepta, Jelea Stoenescu a fugit n alt direcie, fiind probabil speriat c planul simulrii unei tentative de atentat se trasformase ntr-un atentat adevrat. Agenii Siguranei l-au arestat imediat. De altfel, i organizatorii atentatului au avut stabilit arestarea, tocmai pentru a putea prezenta atentatul ca finnd opera micrii sindicale. Spre acest considerent se orientaser spre Jelea Stoenescu, fost membru al Sindicatului ceferitilor. n timpul cercetrilor i la proces, Jelea Stoenescu a adoptat tactica tcerii totale aa cum fusese instruit -, spernd c organizatorii l vor ajuta s scape de pedeaps n faa justiiei. Abia n 1912, ntr-o declaraie fcut la Ocnele Sibiului, une i ispea condamnarea, Jelea Stoenescu ar fi mrturisit: Da, eu sunt nenorocitul care, din pcate, am fcut aceast greeal ndemnat de alii. Iniiative dearte n proiectarea unor structuri informative eficiente nc din timpul celui de-al doilea rzboi balcanic, din 1913, se fcuser simite multe lipsuri, n special n domeniul efectivelor potenial combatante, precum i al pregtirii i dotrii cu tehnic militar. I.G. Duca meniona n lucrarea sa memorialistic faptul c lipsurile se dovediser a fi fost att de serioase nct dac am fi fost silii s dm n Bulgaria adevrate

33

lupte, i dac acest rzboi nu s-ar fi redus la o plimbare triumfal, am fi avut surprize dureroase. Situaia nu era mai bun nici n domeniul serviciilor secrete de informaii. Dup cum rezult din studiile i rapoartele ntocmite de ofieri ai Marelui Stat Major al Armatei Romne, nc de dinainte de declanarea rzboiului, lipsurile i efectele lor erau contientizate. Astfel, ntr-un referat din 23 august 1911 se sublinia: Servicul de informaii de la Statul Major General al Armatei nu a avut i nu are nici astzi o organizare care s corespund n adevr misiunii sale, nu poate obine informaii cu caracter mai confidenial asupra organizrii militare a vecinilor, nici mai ales s recunoasc i s in n supraveghere persoanele ce se ocup n ara noastr cu spionajul, aa ca s putem lua la nevoie, msurile impuse de mprejurri. Din aceast cauz suntem inferiori vecinilor notri, cci pe cnd acetia cheltuiesc sume foarte mari i au sevicii de informaii complet organizate prin care ne pot cunoate cu de-amnuntul, noi nu putem face aproape nimic. Cauza principal a fost i este nc lipsa de mijloace bneti care s permit organizarea serviciului cum trebuie. Un alt document, din 5 octombrie 1911, sublinia c la noi neexistnd o lege a contraspionajului n timp de pace, muli pentru bani pot oferi serviciile lor, fr s se expun la un pericol prea mare. Cererile ofierilor stat-majoriti nu au rmas fr ecou. Clasa politic s-a dovedit receptiv pn la un punct i a cutat s remedieze aceste lipsuri, dar tot prin improvizaii. Bunoar n iarna anului 1912-1913, Parlamentul Romniei dup cum mrturisea Titu Maiorescu votase suma de 270 milioane lei pentru pregtirea grabnic a armatei dar, probabil c intervalul fiind foarte scurt, investiiile destinate Ministerului Aprrii Naionale nu iau putut dovedi imediat eficiena. Deci, situaia era cunoscut de ctre clasa politic, iar msurile luate nu puteau depi circumstanele i caracterul de improvizaie. n aceeai perioad s-au alocat din fondul Ministerului Aprrii Naionale sume importante pentru organizarea unui serviciu de informaii, numai c din rapoartele acelorai ofieri stat-majoriti, rezult c au fost cheltuite pentru alte nevoi. Fr s riscm o explicaie tranant ne vine greu s nu facem o asociere ntre aceast deturnare a sumelor alocate serviciului de informaii al armatei i sinuciderea generalului A. Zotu, eful Marelui Stat Major din acel timp, i a maiorului Ionescu atunci cnd au aflat c primul ministru Ionel Brtianu intrase n posesia listei cu persoanele care lucraser n folosul germanilor. Pn la rzboiul balcanic din 1913 armata noastr n-a dispus de un serviciu de informaii popriu-zis, spunea Mihail Moruzov ntr-un raport ntocmit dup rzboi. Abia n acel an, cnd armata romn a intrat n34

Bulgaria s-a izbit de lipsa unui asemenea serviciu i atunci s-au luat primele msuri pentru organizarea acestuia. Mihail Moruzov mai meniona c dup rzboaiele balcanice s-a pus problema crerii unui organism bine structurat, el fiind nsrcinat cu aceast problem. Dar abia a luat serviciul fiin, abia s-au nceput primele recutri i formri de elemente, c Secia a II-a din Marele Stat Major i-a schimbat opinia, prelund asupr-i i latura tehnic a Serviciului Secret. Implicarea serviciilor secrete n atentatul de la Sarajevo i impactul asupra Romniei Pretextul izbucnirii primului rzboi mondial l-a constituit, dup cum se tie, atentatul de la Sarajevo, din 28 iunie 1914, cnd arhiducele Franz Ferdinand de Habsburg motenitorul tronului Austro-Ungariei i soia sa Sofia au fost victimele unui asasinat. Scopul prezenei lor n Bosnia era de a asista la manevrele de var ale armatei austro-ungare. Interesant este ns substratul acestui asasinat precum i aciunile oculte ale celor care au dirijat din umbr. Pe arhiducele Franz Ferdinand nu-l agreau cercurile conductoare din Austro-Ungaria. Clasa politic ungar l dumnea din cauza planurilor federaliste prin care urmrea s atrag Romnia de bun voie n Imperiul Habsburgic cu motivaia c era singura cale de a ajunge la unitate naional. Dar pe motenitorul tronului Austro-Ungariei nu-l agreau nici membrii casei de Habsburg din cauza cstoriei sale morganatice. Francmasoneria3 din Austro-Ungaria i din sfera imperiului l socotea un bigot catolic. Slavii de sud, ndeosebi srbii, l dumneau i ei, considerndu-l potrivnic unirii lor ntr-un stat independent; principele principele motenitor urmrind s creeze un stat iugoslav sub hegemonia Casei de Habsburg. n acest context de concentrare a unor interese i fore ostile s-a produs atentatul executat de studenii bosniaci Gavrilo Princip din Grabov i Nedjelko Cabrinovici din Trebinje. Cei doi atentatori fceau parte din organizaia terorist secret Mna Neagr, mai cunoscut i sub denumirea de Unire sau Moarte.3

Dicionarele i lucrrile erudite definesc Francmasoneria ca organzaie a oamenilor morali, drepi i tolerani. Astfel de oameni (masoni) ar fi jucat un rol important n evoluia istoric, nu neaprat ca iniiai, ci mai alea prin prisma conduitei lor umane obinuite. Prima organizaie francmasonic nfiinat imediat dup proclamarea Imperiului Austro-Ungar a fost loja Humanitas, fondat n 1869 la Viena. Din informaiile susinute documentar, se pare c Frantz Ferdinand fusese condamnat la moarte, nc din 1912, de ctre un tribunal secret al Francmasoneriei din Imperiu.

35

Serviciile secrete de contraspionaj austriece au reuit s descopere destul de repede c asasinarea arhiducelui fusese pus la cale de cercurile oculte de la Belgrad, de o asociaie iredentist pansrbeasc. Din aceast cauz Viena cerea deci satisfacie, iar ameninrile ei luau form netgduit de grav. Berlinul susinea atitudinea Ballplatz-ului, iar la Petersburg se ridicau glasuri n favoarea Serbiei. Vdit, situaia internaional se ncurca spunea I.G. Duca. Ulterior, dup izbucnirea rzboiului s-a aflat de implicarea serviciilor secrete n acest atentat. Din documentele vremii, i avem n vedere scrisoarea confidenial trimis de primul ministru srb, Paici, efului Marelui Stat Major Voievodul Putnik , atentatul din 28 iunie 1914 ar fi fost inspirat de colonelul Dragutin Dimitrievici, eful biroului de informaii din Marele Stat Major al armatei srbe. Acesta ar fi fost chiar organizatorul gruprii teroriste Mna Neagr, purta numele conspirativ Apis i ntreinea strnse relaii cu studenii revoluionari bosniaci. Dup cum avea s declare la procesul care i s-a intentat trei ani mai trziu, n 1917, colonelul Dimitrievici a presupus de la bun nceput c moartea violent a lui Franz Ferdinand va avea urmri politice foarte grave, dar nici prin cap nu i-a trecut posibilitatea declanrii unui rzboi mondial. Din alte documente rezult c eful Serviciului de informaii al Serbiei a avut nainte de atentat o ntrevedere secret cu Viktor Alexeevici Artamanov, ataatul militar al Rusiei la Belgrad, care i-ar fi dat acordul tacit asupra atentatului. Artamanov, promovnd politica guvernului su, a avut n vedere c Rusia era n acel moment interesat n crearea unei Iugoslavii Mari, independent, ceea ce ar fi putut s diminueze hegemonia AustroUngariei n Peninsula Balcanic. Prin urmare, dispariia arhiducelui Franz Ferdinand nsemna pentru Rusia eliminarea arhitectului politicii federaliste a Balcanilor sub hegemonia austro-ungar. Autoritile de la Bucureti au recepionat diferit semnificaia atentatului de la Sarajevo. Chiar i la vrful Partidului Liberal, aflat la guvernare, opiniile erau mprite. Ionel Brtianu, care l ntlnise pe arhiduce n iulie 1909 la Sinaia, se pare c fusese sedus de declaraiile pe care le auzise n privina romnilor din Transilvania. Franz Ferdinand i promisese cu acea ocazie c dup ce se va urca pe tron va reduce mult influena ungurilor. Drama de la Sarajevo i-a nruit primului ministru romn toate speranele i proiectele. n schimb I.G. Duca, devenit la 4 ianuarie 1914 ministru la Instrucia Public i Culte n guvernul liberal, era de prere c de la viaa arhiducelui romnii n-ar fi ctigat nimic, prin moartea lui se putea ctiga totul. n acest context, I.G. Duca, unul din marii brbai de stat ai Romniei interbelice, i-a exprimat opinia conform creia unitatea naional a romnilor a pornit de la gloanele ucigaului din Sarajevo.36

Probabil c nu ntmpltor, I.G. Duca mai nota n Memoriile sale c trei state sunt vinovate n aceeai msur de izbucnirea rzboiului mondial: Germania, Austria i Rusia. ntr-adevr, statele europene, n special Germania i Frana, s-au narmat n deceniul premergtor primului rzboi mondial, folosind toate tehnicile militare pe care le oferea tiina modern. Mai ales Germania, gndindu-se la repeziciunea micrilor pentru a-l surprinde pe inamic, era dispus s utilizeze ultimele invenii tehnice. Toi oamenii de tiin, ca i ntreaga populaie, erau subordonai obiectivelor urmrite de statele-majore: ruperea frontului, uzura inamicului, diversiunea, sabotajul, antajul diplomatic, spionajul deci principiile lui Machiavelli , pentru scoaterea inamicului din lupt. Germania i ncheiase pregtirile militare cu mult nainte de atentatul de la Sarajevo. Armata imperial nu atepta n vara anului 1914 dect ordinul de atac. Germania era superioar n ceea ce privete pregtirea militar, att fa de Rusia ct i fa de Frana i Anglia. Generalul Ludwig von Molke, eful Marelui Stat Major al armatei germane, chiar declarase n faa Kaiserului, Wilhelm al II-lea, c planul de mobilizare era terminat nc din 31 martie 1914. Acelai general german i-a spus, n luna mai 1914, omologului su austriac, aflat n vizit la Berlin Conrad von Hertzerdorf c orice amnare va vea ca efect diminuarea anselor noastre de succes. La 1 iunie, von Molke a mai fcut o declaraie n faa baronului H. von Eckhamstein: Suntem gata i cu ct mai curnd, cu att mai bine pentru noi. Pe toat durata primverii anului 1914 Germania i-a ncurajat aliata sa Austro-Ungaria s procedeze identic, adic s se grbeasc s-i finalizeze pregtirile militare. Colonelul Walter Nicolai, ofier de stat-major care a condus Biroul de informaii al armatei imperiale, a dezvluit n lucrarea sa memorialistic un aspect interesant: Rzboiul era considerat ca o chestiune pur militar i de aceea el a fost pregtit i discutat la direciunea serviciului secret militar. Serbia, stat independent, era n acel moment sectuit economic i militar datorit participrii la rzboaiele balcanice (1912-1913). Pentru a profita de aceast situaie, Austro-Ungaria a adresat un ultimatum Serbiei, n condiii imposibil de acceptat. Serbia a acceptat 9 din cele 10 condiii, mai puin cea referitoare la suportarea cheltuielilor unei ocupaii militare AustroUngare, ceea ce ar fi dus la tirbirea suveranitii statale, dar guvernul imperial de la Viena nu s-a declarat mulumit, astfel c la 28 iulie 1914 i-a declarat rzboi Serbiei. Dndu-i seama de inevitabilitatea rzboiului, Rusia a decretat mobilizarea general. De aceea, Germania a declarat rzboi Rusiei i Franei. La 5 august, Anglia a declarat rzboi Germaniei. Astfel, Marile Puteri europene, aflate ntr-o acerb concuren pentru pieele de desfacere i37

remprirea sferelor de influen, coalizate n blocuri militare Antanta i Puterile Centrale , au declanat primul rzboi mondial. Dup cum se poate constata, prima mare conflagraie mondial a avut la origine cauze obiective (lupta pentru remprirea sferelor de influen ntre Marile Puteri, aspect demonstrat de ntreaga evoluie a relaiilor internaionale la sfritul secolului al XIX-lea i nceputul secolului urmtor), dar i de cauze subiective (asasinatul de la Sarajevo) n care au fost implicate serviciile de informaii, organizaiile oculte i diplomaia secret. Acesta din urm este un adevr incontestabil explicat tranant de I.G. Duca n felul urmtor: Putem crede oare c srbii, a doua zi dup ncheierea rzboiului balcanic, ar fi cutezat s provoace Austria dac n-ar fi fost ndemnai i dac nu s-ar fi tiut susinui? S punem n legtur atitudinea semea a srbilor cu declaraiile arului Nicolae al II-lea i ale lui Sazonov la Constana i vom vedea ce limpede va aprea toat urzeala conspiraiei. Trebuie recunoscut c la Petersburg, sau mai bine zis la Ambasada ruseasc din Paris, s-a lucrat mai bine, s-a mascat jocul mai cu dibcie dect la Viena i la Berlin4. Prin urmare, din raiuni de stat i ordine superioare, serviciile secrete ale Marilor Puteri interesate n-au fcut altceva dect s produc scnteia ce a aprins focul rzboiului, urgie pregtit cu mult timp n urm. Fr a intra n amnunte, s amintim c prima mare conflagraie mondial a fost, n faza sa iniial, un rzboi caracterizat de cinci conflicte geopolitice: ntre Anglia i Germania pentru supremaia maritim, ntre Frana i Germania pentru hegemonie n Europa Centra-Occidental, ntre Italia i Austria pentru Adriacca i Balcanii de Nord, ntre Austria i Rusia pentru Peninsul Balcanic, ntre Rusia i Turcia pentru strmtorile de acces n Marea Mediteran. Se deschidea astfel n istoria contemporan nu numai un ir de rzboaie ceea ce i-a fcut pe unii istorici s denumeasc secolul XX ca un secol al violenelor, al rzboaielor i al masacrelor , ci i o adevrat epoc de aur a spionajului i contraspionajului ce avea s demonstreze c4

n vara anului 1914, arul Rusiei, Nicolae al II-lea, nsoit de o numeroas suit, printre care i ministrul su de externe Sazonov, a fcut o vizit regelui Carol I al Romniei, la Constana. Cu acea ocazie, Sazonov i-a declarat lui Brtianu c dac Austria se va atinge de Serbia, Rusia va lua aprarea srbilor, oricare ar fi consecinele. Pr


Recommended