Falsi prieteni

Tema : Corelaia dintre propoziiile bimembre i cele

monomembre n limbile romn i rus

2002

CUPRINS

Introducere..........................................................................

Capitolul 1

Controverse n jurul conceptului de propoziie

i a criteriilor de clasificare a acestora................................

1. Discuii n jurul conceptului de propoziie....................

2. principii de clasificare a propoziiilor n

limbile comparate................................................................

Capitolul 2

Tipologia propoziiilor bimembre i monomembre

n limbile romn i rus.....................................................

1. Unele tipuri de propoziie bimembre romneti i

echivalentul lor n rus........................................................

2. Echivalentele monomembre ruseti ale unor

propoziii bimembre din limba romn...............................

3. Propoziii infinitivale n limba romn i rus..............

4. Traducerea inadecvat a unor tipuri de propoziii........

5. Modele izomorfe i alomorfe obinute la traducerea

propoziiilor bimembre din limba romn n limba rus....

nchiere...............................................................................

Bibliografie.........................................................................

Surse beletristice.................................................................

INTRODUCERE

Tema cercetrii noastre o constituie : corelaia dintre propoziiile bimembre i cele monomembre din limbile romn i rus . n lucrare se preconizeaz analiza criteriilor de clasificare a propoziiilor bimembre att n limba romn , ct i n limba rus.

Trebuie s menionm c : propoziia este cea mai mic unitate a sintaxei care poate aprea de sine stttoare i care comunic o judecat logic sau o idee caracter afectiv sau voliional ... 1

n limba romn sau efectuat multiple cercetri privind propoziia ca uniate sintactic.

Problema clasificrii propoziiilor a fost pus n discuie de lingviti romni i rui ca: A. Ciobanu, I. Iordan, I. Coteanu, M. Avram , I. Eco, C. Dimitriu , A.A. ahmatov, E. S. Skoblikova, I. Raspopov, .a.

n lingvistica romneasc i cea rus problema clasificrii propoziiilor este abordat controversat, discuiile continund i n prezent . Cu toate acestea, nu a fost propus, deocamdat, o clasificare univoc a categoriei sintactice vizate.

n plan confruntativ contrastiv, se observ att similitudini ct i deosebiri ntre limbile romn i rus. De menionat c nu orice propoziie bimembr din romn se red prin una bimembr n rus i viceversa . Adesea unei propoziii bimembre romneti i corespunde n limba rus una monomembr. Am remarcat i alte neconcordane despre care intenionm s relatm n prezenta lucrare. Cele menionate determin actualitatea temei abordate.

n limbile comparate remarcm propoziii bimembre i monomembre care la rndul lor, se divizeaz n cteva categorii.

Limba romn este de origine romanic, pe cnd limba rus este o limb slav, de aceea la traducere ntlnim mari greuti i structuri alomorfe.

Scopurile lucrrii rezid n urmtoarele:

1) a releva asemnrile i deosebirile privind propoziiile bimembre i echivalentele lor n limbile comparate;

2) a observa schimbrile ce survin la traducerea propoziiilor dintr-o limb n alta;

3) a examina problema clasificrii adecvate a propoziiilor bimembre n limbile comparate.

Lucrarea dat este alctuit din Introducere i dou capitole.

n capitolul 1 : Controverse n jurul conceptului de propoziie i a criteriilor de clasificare a acestora vom ncerca s comentm diverse definiii ale propoziiei. Vom elucida unele divergene n abordarea propoziiilor bimembre i monomembre n limbile romn i rus i principiile de clasificare a propoziiilor semnalate n limbile comparate.

Capitolul 2 Tipologia propoziiilor bimembre i monomembre n limbile romn i rus este preponderent practic, urmnd analiza exemplelor din literatura artistic. Ne vor interesa propoziiile bimembre romneti n limba rus, unele echivalente monomembre n limbile comparate. Vom comenta i exemple de traduceri inadecvate ale unor tipuri de propoziii.

Scopurile ce ni le-am propus au determinat metodele utilizate , n special metoda discriptiv i cea confruntativ contrastiv .

CAPITOLUL 1

Controverse n jurul conceptului de propoziie i a criteriilor de clasificare a propoziiilor.

1. Discuii n jurul conceptului de propoziie n lingvistica modern

n fiecare limb predomin un anumit tip structural de propoziii. n limba romn modelul propoziiilor nglobeaz formaiile sintactice ale cror centru organizatoric are n componena sa dou elemente subiectul i predicatul, legate printr-un raport predicativ.

Ex.: Urletul a amuit.

s + pred (I.D. Scrieri , p. 44)

Ciutura sttea mpietrit.

s + pred + NPS (I.D.S., p. 101)

Nua plngea.

s + pred (I.D.S. p. 111)

Onache Crbu nu suferea macii.

s + pred + C. dir. (I. D. S. p. 111)

Acestea formeaz categoria propoziiilor bimembre care au fost puse la baza tuturor sistemelor sintactice ale idiomurilor romanice.

Dei discuiile n jurul esenei propoziiei continu pn acum , problema propoziiei ca unitate fundamental a sintaxei nu a fost deocamdat soluionat.

Dup opinia lui A. Nicolescu , propoziia este considerat cea mai mic unitate sintactic, n sensul c are elementele de baz, necesare pentru a exprima singur o judecat logic sau o idee cu caracter afectiv ori voliional.

Sintaxa tradiional , lund drept punct de plecare logica formul, calific propoziia drept expresie lingvistic a judecii i forma lingvistic a judecii .

Propoziia se caracterizeaz nu numai prin forma sa gramatical, ci i printr-un anumit coninut . Relevarea acestuia ne ajut a stabili specificul legturii dintre limb i gndire , gramatic i logic.

Din punct de vedere gramatical esena propoziiei o constituie predicativitatea sau predicaia prin care se nelege raportarea coninutului propoziiei la realitatea obiectiv. Predicativitatea sau predicaia se realizeaz , de obicei, cu ajutorul anumitor cuvinte numite predicate prin care se dau informaii privitoare la subiect.

De remarcat c nu orice propoziie constituie expresia lingvistic a unei judeci logice (sau psihologice) n accepia tradiional a acestui termen . Raporturile dintre propoziie i judecat sunt de aa natur, c forma oricrei judeci este n mod obligatoriu o propoziie , n timp ce propoziia poate servi pentru exteriorizarea att a judecii, ct a i a altor forme de manifestare a spiritului uman , cum ar fi, de exemplu ntrebarea, imboldul .a.

Dup prerea lui Ion Diaconescu varietatea modalitilor de identificare i de definire a propoziiei are ca surs, mai nti , orientrile din a cror perspectiv este abordat actul comunicrii i , apoi, strategiile de ordin metodologic cu care se opereaz n procesele analitice i sintetice ale investigaiei lingvistice.

Orientarea logic definete propoziia o judecat, o gndire spus sau scris, o uitate logic, un ansamblu congruent, care exprim o gndire complet, o cugetare, o judecat logic, pe care o facem despre un lucru.

Orientarea semantic acord prioritate , n definirea propoziiei , sensului sau nelesului unitar, autonom, ca not a diferenei specifice.

Orientarea psihologic a determinat inseria n definiia semantic a unor note individuale ale comunicrii legate de atitudinea subiectului vorbitor. Prin urmare o propoziie poate fi enunul lingvistic al unui coninut psihic, care exprim o idee afectiv ori voliional , o stare afectiv a vorbitorului.

Orientarea structuralist, evalund numai elementele de expresie n analiza limbii ca sistem de semne, eludeaz din definiia propoziiei tot ceea ce se refer la coninut, ca nerelevant sub raportul structurii.

Discuiile savanilor s-au axat n jurul unor probleme greu de elucidat, n special al problemei propoziiilor monomembre impersonale i celor nominative. Prezint interes aici identificarea prilor principale de propoziie n cadrul acestor varieti de propoziii.

Interpretarea tradiional a prilor principale de propoziie nu ne permite s identificm partea principal de partea principal a propoziiilor nominative nici cu subiectul, nici cu predicatul dei din punct de vedere al exprimrii verbale (substantivul sau substitutul lui la cazul nominativ) se poate constata o echivalen morfologic a prii principale a propoziiei nominative cu subiectul sau cu elementul nominal al predicatului propoziiilor bimembre. Subiectul poate fi denumit ca parte principal a propoziiei , despre care se comunic ceva cu ajutorul predicatului.

n legtur cu cele expuse are o deosebit importan definirea adecvat a propoziiei , care ar facilita soluionarea unor aspecte complicate ale teoriei propoziiei. Ne par concludente multiple definiii, dintre care vom meniona cteva.

De remarcat definiia propoziiei din Gramatica Limbii Romne, cea mai mic unitate a sintaxei care poate aprea de sine stttoare i care comunic prin cuvinte cu indici de predicaie o judecat logic sau o idee cu caracter afectiv ori voliional.

Dup cum vedem , aici se insist asupra legturii dintre propoziie i judecata logic.

Cercettorul V. erban propune urmtoarea definie : cea mai mic unitate logico sintactic cu ajutorul creia se exprim o comunicare poart numele de propoziie.

Cercettorul menionat accentueaz funcia primordial a propoziiei cea comunicativ.

Din cele semnalate mai sus conchidem c propoziia este un fenomen complex, iar definiia ei nu cuprinde toate cazurile particulare de realizare a ei. De aceea diversele definiii pot fi considerate complimentare , evideniind una sau alta dintre caracteristicile propoziiei.

Pentru a defini conceptul de propoziie e necesar s se in cont att de criteriul formal, ct i de coninut.

Lingvistul ieean C. Dimitriu propune n Gramatica limbii romne explicate - sintaxa urmtoarea definiie a propoziiei : unitatea sintactic de baz care n principiu este alctuit dintr-o mbinare de cuvinte prin care se transmite o judecat sau voina vorbitorului ori se cer informaii.

Conform acestei definiii, elementul principal al propoziiei l constituie coninutul, neles ca posibilitatea propoziiei de a transmite o judecat.

Din cele relatate conchidem c : propoziia este unitatea sintactic de baz care, n principiu, este alctuit dintr-o mbinare de cuvinte, fiindu-i caracteristic predicativitatea.

2 Principii de clasificare a propoziiilor n limbile comparate

n funcie de numrul prilor principale de propoziie, propoziiile se mpart n : propoziii bimembre, n care exist exprimate sau deduse din context ambele pri principale de propoziie , adic subiectul i predicatul; propoziii monomembre , n care exist exprimat sau dedus din context o singur parte principal de propoziie i anume predicatul.

n lingvistica rus clasificarea propoziiilor simple n monomembre i bimembre prezint anumite particulariti.

A.A. ahmatov subliniaz c unica parte de a propoziiilor monomembre care dup nelesul ei corespunde sintagmei alctuit din subiect i predicat este partea principal a propoziiei monomembre. A. ahmatov observ c dac vom lua drept punct de plecare modul de exprimare a prilor principale n propoziiile bimembre , parte principal a propoziiilor monomembre poate fi identificat formal fie cu subiectul, fie cu predicatul.

n limba rus propoziiile se clasific n bimembre i monomembre. Propoziiile bimembre sunt formate din subiect i predicat, cele monomembre au o singur parte principal .

Referindu-ne la limba romn inem s menionm opinia cercettorului S. Stati, care nu accept punctul de vedere tradiional cu privire la esena i particularitile structurale ale propoziiei. Acest lingvist constat existena a patru tipuri structurale de propoziii :

a) monomembre nominale : Ajutor! Nici o vorb!

b) monomembre verbale : Ninge linitit.

c) bimembre nominale : Arta venic, via scurt.

d) bimembre verbale : Rsare soarele . Copii alearg.

Problema clasificrii dup structur a propoziiilor simple a fost discutat de M. Avram. Vorbind de partea de propoziie la care se reduce monomembra nominal (Iarna. Noapte lucie), autoarea susine c n aceste propoziii elementul nominal exprimat este subiectul propoziiei, respectiv grupul subiectului.

Gramatica academic a limbii romne (vol. 2) aplic noiunea de elips la un numr limitat de fenomene i relev propoziiile n care nu exist dect o singur parte de propoziie principal, subiectul sau predicatul, fr ca cealalt parte s fie presupus sau subneleas. Aici sunt menionate i propoziiile nominale formate numai di subiect sau grupul subiectului (substantivul subiect cu atributele lui) i care afirm doar existena (prezena) sau inexistena (absena) obiectivului respectiv.

De notat urmtoarea definiie din Gramatica limbii romne : se numete propoziie bimembr propoziia n care exist att subiect, ct i predicat sau elemente din grupul predicatului.

n lingvistica rus propoziiile bimembre sunt clasificate drept propoziii a cror structur presupune prezena subiectului i predicatului.

Observm c definiiile semnalate nu prezint mari discrepane n limbile comparate . Urmtorul exemplul urmtor vine s confirme prerea noastr :

Ciutura s-a aprins pe la miezul nopii.

s + pred + c timp

.

s + pred + c . timp (I.D:S: p. 59 - 294)

Confruntnd exemplele de mai sus, evideniem structuri izomorfe ce constau din propoziii bimembre.

n viziunea lui C. Dimitriu , propoziia bimembr reprezint ceea ce am putea numi prototipul sau modelul de propoziie ntruct aceasta este constituit dintr-o mbinare de cuvinte (exprimate toate sau unele putnd fi deduse din context) prin care se transmite o judecat sau voina vorbitorului ori se cer informaii.

Propoziiile bimembre , simple sau dezvoltate, pot avea ambele pri principale de propoziie exprimate prin cuvinte, ca n exemplul de mai jos:

Acum Ciutura s-a adunat pe lng pietre.

c. timp + s + pred + c. loc

. c. timp + s + pred + c. loc (I.D.S. p. 59-294)

n lingvistica rus subiectul i predicatul reprezint fundamentul gramatical al propoziiilor bimembre.

De notat posibilitatea de a transforma propoziiile monomembre n cele bimembre i viceversa ; ca n exemplele de mai jos :

1) .

c. timp + s + pred

2) . atr + s + pred + c. dir

Comparnd cele dou exemple, remarcm n primul exemplu o propoziie monomembr, n care lipsete subiectul, iar n ex. 2 subiectul i predicatul sunt de fa n cazul unei propoziii bimembre.

Propoziiile bimembre simple atest existena doar prilor principale de propoziie.

Pornii Luceafrul . (M. Eminescu, p. 139)

Propoziii bimembre dezvoltate conin pe lng prile principale de propoziie , una sau mai multe pri secundare.

Ciuturenii au rezistat cu demnitate la iscodirile nevestelor .

.(I.S.D. p. 63 - 297)

n exemplul dat i n limba romn i n limba rus se atest o propoziie bimembr dezvoltat.

Propoziia E diminea trebuie considerat bimembr , deoarece verbul a fi realizeaz funcia de predicat verbal exprimnd existena , iar substantivul diminea este subiect.

n multe cazuri prile principale de propoziie pot s nu fie exprimate , propoziia fiind totui bimembr.

Subiectul propoziiei nu este exprimat n urmtoarele cazuri :

1) cnd este inclus n forma verbului (pers I i a II sg. i pl.)

Ex. : - i ce zice pdurarul : nu vrea s dea lemne?

- Nu vrea. (I.D.S. p. 90)

2) cnd se subnelege din context, deoarece a mai fost amintit .

Ex. : 1) A doua sar ns n-a mai ieit.

2) Nu mai avea ns spor la mers. (I.S.D. p. 91)

3) Cnd este dedus dintr-o ntreag situaie exprimat mai nainte .

Ex. D-apoi c o ars mai om bun.

(I.S.D. p. 56)

Sunt considerate bimembre propoziiile (care au predicat un verb personal sau impersonal, un verb la diateza reflexiv cu valoare impersonal sau un adverb predicativ) regente ale unor propoziii subiective, deoarece subordonatele lor joac un rol de subiect fa de regent.

Predicatul , element indenspensabil al propoziiei , poate s rmn i neexprimat , deducndu-se din context n anumite tipuri de construcii.

Predicatul propoziiei poate s nu fie exprimat n urmtoarele situaii :

1) cnd se subnelege din context deoarece a aprut ntr-o propoziie anterioar . Situaia semnalat apare frecvent n dialog, unde comunicarea este redus, de obicei, la elementul sau la elementele noi, eseniale . Propoziiile interogative pariale n care ntrebarea privete subiectul propoziiei por fi constituite numai dintr-un pronume interogativ cu funcie de subiect, restul fiind subneles.

Ex. - Ct ai dat pe fn?

O sut

Scump.

Scump, dar face. (I.S.D. p. 113)

Dac predicatul unei propoziii bimembre este reluat ntr-o propoziie negativ ce urmeaz, verbul poate s nu fie exprimat, rolul de predicat ndeplinind negaia:

Ex. : Numai eu trebuie s plec, tu nu.

Dac ns predicatul unei propoziii negative bimembre este reluat n propoziia ce urmeaz , n locul verbului neexprimat apare o afirmaie cu rol de predicat.

Ex. : Eu nu trebuie s plec, tu ns da.

2) Cnd propoziia e eliptic.

n propoziia bimembr eliptic sunt omise unele pri (principale sau secundare), dar se subneleg clar numai din context.

Ex. : - Da uni-i plria , mi Mircea?

Am but-o .

Vezi s nu te suduie tat-tu.

Apoi c am but-o mpreun. (I.S.D. p. 112)

Amndou prile principale pot s nu fie exprimate, propoziia fiind alctuit numai determinantele lor, atribute , complemente , elemente predicative suplimentare.

1) Subiectul i predicatul se subneleg , fcndu-i apariia determinrile lor, n special n dialoguri:

Ex. : - Tot aici eti Ivane? Tot?

- Ba bine c nu ! ... (I. C. poveti, p. 162)

2) Subiectul i predicatul sunt eliptice deduse din situaia n care se realizeaz comunicarea.

Dup opinia lui Ion Coteanu , propoziiile bimembre pot fi att simple, ct i dezvoltate, iar Propoziie simpl este grupul de cuvinte format numai din subiect i predicat.

Ex. : Vedenia a tresrit.

Zadarnice erau toate. (I.D.S. p. 84)

Atunci cnd subiectul nu se folosete n mod obinuit, propoziia simpl apare numai cu un membru.

Ex. : Rzbtea cu greu.

pred + c mod (I.D.S. p. 44)

Tot simpl dar bimembr se consider i propoziia cu subiectul sau cu predicatul subneles.

Ex. : Oricum a dres o porti de-a mai mare dragul. (I.S.D. p. 28)

n exemplul dat subiectul subneles este substantivul Onache.

Ex. : - Ct cei pe car, bade ? zise Olobanu, cruia nu-i era a cumpra lemne cum nu mie mie acum a m face pop.

- Trei husai, dascle.

(se subnelege predicatul cer) (I.S.D. p. 6)

Este considerat propoziie simpl i aceea n care subiectul, dei nu este exprimat printr-o parte de vorbire, este totui cuprins n forma verbului.

Ex. : Scpase. (I.S.D. p. 55)

se subnelege : El scpase.

Propoziiile simple cu subiectul i predicatul exprimat sunt bimembre complete. Cele ce conin una din aceste dou pri neexprimate pot fi bimembre sau monomembre incomplete.

Astfel, propoziia Luceafrul ca rspuns la ntrebarea : Ce a rsrit? este o propoziie simpl incomplet. Propoziia Ai plecat? nu mai este ns incomplet pentru c subiectul se afl cuprins n verb.

Propoziiile simple incomplete sunt deci eliptice i de subiect , fie de predicat . Pare concludent urmtoare opinie : din cele spuse mai nainte rezult c propoziiile care nu au n mod obinuit subiect nu pot fi socotite eliptice. De asemenea nici propoziiile care conin subiectul n forma verbului nu sunt eliptice. La aceast din urm problema elipsei se pune numai dac predicatul este la persoana a III-a , singular i plural.

Clasificarea propoziiilor dup structur a fost discutat detaliat de ctre I. Ciorni : I. Matcovschi , C. Reabov n manualul Limba moldoveneasc. Sintaxa

Autorii menionai divizeaz propoziiile n bimembre , monomembre , nedezvoltate i dezvoltate.

i n acest manual la clasificarea propoziiilor se ine cont de prezena prilor principale n propoziie.

Ex. : Mtua s-a ntors sara trziu.

s + pred + c. timp (I.D.S. p. 52)

n exemplul dat remarcm o propoziie bimembr , dezvoltat.

Problema propoziiilor bimembre a fost discutat pe larg de mai muli cercettori , majoritatea acestora ajungnd la concluzia c sensul i componena gramatical a acestor propoziii vorbesc pe ct se poate clar, c fa de categoria propoziiilor monomembre complete cel mai puin aplicabile sunt noiunile de subiect i predicat.

Noiunea de subiect implic i pe cea de predicat, iar propoziiile monomembre nu au dect un singur centru organizatoric, care nu intr n raporturi predicative cu un alt element. Din moment ce partea principal a propoziiei monomembre nu este determinat de 7un predicat, care , fiind exprimat prin mijloace lexicale ar comunica ceva despre dnsa , nu putem admite c aceast parte principal este identic cu subiectul propoziiei bimembre, cci , n caz contrar va trebui s renunm la clasificarea propoziiilor n monomembre i bimembre i s recunoatem c n aceste ambiane avem de a face cu structuri bimembre , al cror predicat este omis.

Suntem de prere c specificul propoziiilor monomembre poate fi relevat numai pe baza analizei particularitilor lor gramaticale, fcnd abstracie de structurile bimembre , relevnd funciile lor comunicative i modul de realizare a acestor funcii.

Analogia trebuie fcut nu ntre partea principal a propoziiilor monomembre i subiectul sau predicatul propoziiilor bimembre, ci ntre partea principal ca unic nucleu constructiv al propoziiilor monomembre exprimat prin mijloace lexicale i subiectul + predicatul ca centru organizatoric al propoziiei bimembre.

Necesit soluionare i problema raportului dintre coninutul propoziiilor nominative i forma lui de exprimare. De menionat c la baza propoziiilor nominative (monomembre) sunt puse aceleai forme de gndire ca i la baza celor bimembre sau nc i nestudiate de logic.

Structurile monomembre posed principale caracteristici ale judecii, afirmarea sau negarea a ceva despre ceva i calitatea de a fi adevrate sau neadevrate. Pe aceast baz propoziiile nominative enuniative au fost recunoscute drept form de exteriorizare a judecilor . Dar n privina structurii prerile difer radical.

Unii cercettori au procedat la o revizuire fundamental a punctului de vedere tradiional cu privire la obligativitatea structurii bimembre a judecii i consider ca propoziiile de tipul :

Ex. : O road bun, numai o singur road bun! (I.S.D., p. 63)

exprim judeci monomembre compuse numai din predicat.

n lingvistica rus propoziiile monomembre sunt interpretate ca structuri ce conin doar o parte principal.

Propoziiile de tipul : , , , , , , , , . Aceste propoziii sunt monomembre , deoarece lipsete predicatul.

n limba romn exist asemenea propoziii care la traducere rmn monomembre :

Ex. Pdure, verde pdure.

.

n contextul celor relatate prezint interes opinia academicianului I. Iordan care constat c n exemplul de tipul : Linite i pace . Minciun grosolan avem de a face cu o propoziie eliptic de subiect i de copul (este) , iar n propoziiile :

M aflam n parcul de la Sinaia.

Vreme splendid dei prea clduroas.

se atest elipsa verbului copulativ, ce se datoreaz faptului c rolul lui este al unei simple unelte gramaticale a crei absen nu poate stingheri nelegerea just a raportului dintre subiect i predicat propriu-zis al propoziiei.

Observm c definiia de mai sus a propoziiei monomembre nu difer de celelalte definiii formulate de ali lingviti.

Examinarea exemplelor n limbile comparate denot multe discrepane .

E cazul s observm c unei propoziii monomembre impersonale din romn i poate corespunde n limba rus una bimembr. De notat exemplul :

Ningea.

pred

. (I.S.D. p. 6)

n propoziia dat n limba romn apare o propoziie monomembr predicativ creia i corespunde n limba rus o propoziie bimembr ce include subiectul i predicatul.

Din exemplele de mai sus conchidem c subiectul i predicatul pot fi singuri n propoziie , sau nsoii de cuvinte determinative , i n asemenea cazuri propoziiile se pot diviza n dou pri :

a) grupul subiectului , n care intr subiectul i cuvintele lui determinative (atributul i apoziia).

b) grupul predicatului care cuprinde predicatul i cuvintele lui determinative (complemente directe, indirecte i circumstaniale).

Ex. : Acum s-a hotrt . (I.D.S: p. 55)

Propoziia poate fi alctuit numai din subiect : Primvara!

numai din predicat : Se ntunec!!!

Aceste propoziii sunt considerate nedezvoltate , deoarece nu au pri secundare.

Gramatica limbii romne explicat. Sintaxa nsereaz urmtoare definiie a propoziiilor monomembre :

Propoziia monomembr este acea propoziie n care exist o singur parte de propoziie principal, predicatul.

Conform acestei definiii, nu putem ntlni propoziii monomembre alctuite din subiect, de aceea o considerm restrictiv.

Propoziiile monomembre se mpart n : monomembre suficiente i monomembre insuficiente .

Ex. : Nu e soare , dar e bine.

i pe ru e numai fum. monomembre suficiente.

(G. Cobuc, p. 179)

Se pare cum c alte valuri.

Cobor mereu pe-acelai vad. monomembre insuficiente.

(M. Eminescu)

n unele lucrri de specialitate se fac i alte clasificri ale propoziiilor dup structur, cum ar fi acea n propoziii verbale i propoziii nominale.

Propoziiile verbale poart aceast denumire pentru c au n structura lor un verb la modul predicativ sau o interjecie cu funcie predicativ, iar propoziiile nominale sunt numite astfel deoarece n structura lor nu exist un verb la modul predicativ.

n Gramatica limbii romne propoziiile verbale se mpart n dou feluri :

a) propoziii verbale cu predicat verbal , n care predicatul poate fi un verb predicativ sau o interjecie .

Ex. : Iar soacra huzurea de bune.

... ha! dracul subsuoar. (I.C.P. p. 10, p. 60)

b) propoziii verbale cu predicat nominal, n care verbul copulativ poate fi exprimat sau poate fi subneles.

Ex. : Afar-i toamn , frunza-mprtiat i vntul zvrle-n geamuri grele picuri. (M. Eminescu, p. 91)

Tot n aceast gramatic propoziiile nominale se mpart n :

a) calificative;

b) existeniale;

n limb se ntlnesc propoziii de diferite tipuri, n unele subiecte este de fa.

Ex. Crbu inea mult la aceti doi frai. (I.D. p. 66)

n altele subiectul lipsete dar poate fi subneles.

Ex. : n sfrit trage zvorul.

. . (I. Creang, p. 17-43)

n exemplul din romn observm o propoziie bimembr , subiectul fiind subneles (iedul), iar n rus i corespunde o propoziie monomembr deoarece subiectul nu este de fa.

Sunt propoziii n care subiectul este o persoan necunoscut, nedefinit:

Ex. : Pe Mircea l-au chemat s salveze situaia. (I.D.S. p. 86)

Uneori n propoziie subiectul lipsete i el nu poate exista n realitate.

n conformitate cu acestea , distingem propoziii personale i impersonale.

Propoziia, n care aciunea este atribuit unui subiect cunoscut sau necunoscut, se numete personal.

Ex. : Prin ferestrele din casa mare btea o lun plin.

Propoziiile personale se mpart n personale hotrte , nehotrte i generalizatoare.

Sunt elocvente cteva definiii ale acestora. Una din ele afirm :

Propoziia , n care subiectul este de fa sau se poate extrage uor din context i din forma verbului predicat se numete personal hotrt.

Ex. Onache sttea dup un stlp.

s + pred + c. loc (I.D.S. p. 230)

n cazul dat avem de a face cu o propoziie bimembr , personal, hotrt, dezvoltat.

Propoziiile personale nehotrte , generalizatoare , precum i cele impersonale sunt considerate de muli specialiti monomembre .

Propoziiile personal nehotrte redau o aciune care nu este nfptuit de vorbitor sau conlocutorul lui, ci de o persoan necunoscut . Cu alte cuvinte , agentul aciunii n aceste propoziii rmne necunoscut pentru vorbitori, dar el exist n realitate i se afl n raport de persoana a III a . De aceea propoziia personal nehotrt poate fi definit ca o propoziie monomembr , al crei predicat este exprimat printr-un verb la persoana a III a care nu indic n mod hotrt subiectul acestei aciuni.

Ex. Pe bdia Vasile l-au luat la oaste cu arcanul. (I.C.P. p. 92)

Se impune o delimitare ntre propoziiile personale nehotrte i cele personale generalizatoare , n care la fel lipsete subiectul. Aceste propoziii se deosebesc de cele nehotrte prin predicatul lor care ntotdeauna se afl la persoana a doua. Din aceste considerente subiectul lor poate fi gsit uor , fiind conlocutorul vorbitorului:

Ex. : Cum ii-i aterne, aa vei dormi.

(Proverbe la romni, p. 33)

Aceste propoziii se deosebesc de cele nehotrte i prin coninutul lor. Propoziiile personale nehotrte au un coninut , care se poate referi numai la un subiect, ce se afl n raport de persoana a III a, pe cnd propoziiile personale generalizatoare au un astfel de coninut, nct el poate fi atribuit numai persoanei a II a, nu numai conlocutorului , ci oricrei alte persoane , care s-ar afla n asemenea mprejurri. Ele pot fi folosite cu referire la persoana I i II singular i plural. Datorit acestui fapt ele i sunt numite generalizatoare.

Propoziia personal generalizatoare este monomembr n care verbul-predicat st la persoana a III, dar coninutul ei se poate referi la orice persoan.

Propoziia impersonal se numete propoziia n care predicatul este de obicei un verb impersonal, iar subiectul lipsete i nici nu poate fi subneles.

O alt definiie a propoziiilor impersonale o gsim i n manualul de Sintax de A. Ciobanu : Propoziiile constituite dintr-un verb impersonal sau un verb personal cu semnificaie impersonal care prin coninutul i forma lui nu admit prezena unei persoane gramaticale (exprimate printr-un substantiv sau printr-un substitut al acestuia la cazul nominativ), creia i s-ar atribui o aciune , o stare sau o caracteristic se numesc monomembre impersonale.

n unele propoziii impersonale subiectul sau agentul aciunii lipsete i nici nu exist n realitate.

Ex. : Mai plou sus n ceruri i ninge pre pmnt.

pred + c. loc + pred + c. loc

(Gr. Vieru , p. 122)

n altele agentul sau subiectul este n propoziii, dar el nu are funcie de subiect gramatical, ci de compliment indirect.

Ex. Cltorului i ade bine cu drumul.

c. ind. + pred + c. mod

Predicatul propoziiei st totdeauna la persoana III a i poate fi exprimat prin :

1) verbe impersonale , care numesc fenomene ale naturii: fulger, scapr, plou, se lumineaz, se ntunec...

Ex. Prinsese a se ntuneca. (I.D.S., p. 62)

2) verbe personale reflexive , folosite cu sens impersonal : a se gndi, a se vorbi, a se supune, a se nelege .a.

Ex. Ah! se vede c eti un copil.

3) verbe personale nereflexive ,utilizate cu sens impersonal : a mirosi, a merge, a veni, a reui .a.

Ex. Miroase a fin fiart de ppuoi.

pred + c. mod + atr. (I.D.S. , p. 50)

4) verbele a fi, a se face, mpreun cu un substantiv sau adverb, exprimnd diverse stri psihice i fizice ale omului i fenomene ale naturii : mi-i foame, mi-i frig, a se face cald, mi-i dor , .a.

Din cele expuse conchidem urmtoarele :

1) propoziia este un fenomen complex , iar definiia ei nu cuprinde toate cazurile particulare de realizare a ei:

2) pentru a defini conceptul de propoziia e necesar s se in cont att de criteriul formal, ct i de coninut:

3) problema clasificrii propoziiilor n bimembre i monomembre este actual, deoarece nu s-a ajuns la o clasificare definitorie.

CAPITOLUL II

TIPOLOGIA PROPOZIIILOR BIMEMBRE I

MONOMEMBRE N LIMBILE ROMN I RUS

1. Unele tipuri de propoziii bimembre romneti i echivalentele lor n limba rus

Propoziia cuprinde dou pri principale subiectul i predicatul. De aceea propoziia care are subiect i predicat se numete bimembr.

Asemenea limbii romne ,n limba rus propoziia bimembr este alctuit din subiect i predicat i poate fi att dezvoltat, ct i nedezvoltat, ca urmtoarele exemple :

Nnaul nostru i prietenul dumitale cumtrul lup, se i art n

s + pred +

prag.

+ c. loc

, , . s + pred +c loc (I.C.P., p. 10-45)

Exemplul din limba romn conine o propoziie bimembr , personal, hotrt , dezvoltat, alctuit din subiect i predicat i un compliment circumstanial de loc. n limba rus i corespunde o propoziie dezvoltat, avnd a structur similar.

Un alt exemplu de propoziii nedezvoltate :

Zadarnice erau toate.

pred. nom. + sub.

, . s + pred. nom. (I.S.P. p. 68)

Observm n limbile comparate o propoziie bimembr , personal, hotrt , nedezvoltat , alctuit din subiect i predicat nominal.

Subiectul acestor propoziii poate fi redat prin cele mai diverse mijloace. Dei subiectul poate fi exprimat att printr-un cuvnt care s denumeasc sau s in locul unei persoane animate, ct i printr-un cuvnt ce denumete sau substituie un obiect inanimat, el totdeauna este indicatorul persoanei gramaticale , indiferent de natura acestuia (concret hotrt, neconcurent, nedefinit au generalizatoare).

Prin urmare toate propoziiile cu subiect gramatical, la care se refer un predicat verbal, nominal sau verbal nominal vor fi considerate personale.

Propoziiile bimembre se clasific n :

a) propoziii personale cu subiect definit.

Ex. : Nic-a lui Costache cel rguit , balcz i rutcios, nu mai

s + pred +

avea stpnire asupra mea.

+ c. ind.

.c. ind. + pred + c. cir. + c. ind. (I.C.P. p. 241-155)

n acest exemplu substantivul subiect Nic-a lui Costache arat c e vorba de persoana gramatical (a treia ) la numrul singular.

n limba rus i corespunde o propoziie monomembr deoarece la traducere i pierde subiectul . Un asemenea tip de propoziii a fost analizat de lingvistul rus I.P. Raspopov.

c) propoziii bimembre personale cu subiect nedefinit.

Unul macin la moar.

n exemplul dat subiectul este exprimat prin pronume nehotrt.

Toate aceste subiecte in locul persoanei a treia gramaticale , dar nici nu se indic precis agentul aciunii. Aceste propoziii sunt considerate bimembre personale cu subiect nedefinit.

Bimembre personale cu subiect definit (hotrt ) sau nedefinit vor fi i propoziiile ce conin la origine verbe active, care n anumite situaii sunt nsoite de pronumele reflexive n acuzativ se : se zice, se spune, se crede, se anun, se vede, se tie, se observ, .a.

Aceste verbe se ntrebuineaz doua la persoana a treia i pe lng un subiect gramatical, care de cele mai multe ori nu poate fi agent logic n sensul de persoan concret animat sau inanimat :

Ex. Din trsur se vede o plrie de paie cu borurile largi ntoarse.

c. loc + pred + sub + atr. (I.D.S. p. 82)

Sunt bimembre cu subiect definit sau nedifinit i propoziiile n componena crora intr verbe reflexive de tipul : se pare, se ntmpl , se cuvine, .a. n aparen impersonale , folosite numai la persoana a treia gramatical i care nu poate avea persoane animate, ageni logici n sensul strict al cuvntului ci numai propoziii subordonate , ce in locul subiectului gramatical.

Ex. 1) n timpul cltoriei ni s-au ntmplat multe cazuri amuzante.

2) I se nzrea , c a ncurcat poezia. (I.S.D. p. 80)

n primul exemplu subiectul multe cazuri se acord cu predicatul s-au ntmplat, iar n exemplul al doilea propoziia c a ncurcat poezia servete drept subiect gramatical nedefinit pe lng verbul se nzrea.

d) propoziii bimembre personale generalizatoare .

Ex. Nu zice hop pn n-ai srit.

Cum vei lucra, aa vei ctiga.

(proverbele romnilor, p. 194)

Profesorul Ion Coteanu n lucrarea Gramatica de baz a limbii romne divizeaz propoziiile bimembre n complete i eliptice.

Propoziiile n care sunt exprimate ambele pi principale precum i cele secundare sunt considerate complete.

Ex. Dosit de ochii i de gura lumii Slcua o ducea n vlcica ceea ca n snul lui Dumnezeu.

Atr. + s + pred + c. mod + s + atr. + c. ind.

, .c. loc + pred + c. mod + s + atr. + c. ind.

(I.D.S. p. 92 -67)

n exemplele date depistm n limbile comparate o propoziie bimembr , dezvoltat complet.

Trebuie menionat i faptul c n afar de propoziii bimembre complete mai ntlnim i propoziii bimembre eliptice.

Eliptice sunt considerate acele propoziii din componena crora sunt omise fie subiectul , fie predicatul , fie ambele, subnelese din context se numesc bimembre eliptice.

O definiie similar propun I. Ciorni , I. Matcovscki , C. Reabov : Propoziia eliptic se numete propoziia n care sunt omise unele pri ale ei (principale sau secundare), dar se subneleg uor. Ele au coninut numai n context.

Ex. : 1) A fost sireacul, rspopit n faa satului.

pred + c. loc

, .circ. loc + pred + c. ind. (I.D.S. p. 102-72)

2) i iaca aa ne-a fost mblarea cu plugul n anul acela.

pre + atr. + pred + s + atr. + c. timp

. pred + atr. + s + c. timp

(I.C.P. p. 262)

n primul exemplu remarcm o propoziie bimembr eliptic n care subiectul nu este de fa, ns este subneles din context. n limba rus i corespunde o propoziie bimembr dezvoltat despre care s-a scris n literatura de specialitatea.

Este cazul s menionm i absena unor pri secundare ale propoziiei, necesare pentru plenitudinea semantic a propoziiei, - fenomen atestat frecvent n dialog.

Ex. i s-i urt , Mircea, de unul singur acolo pe dealul acela?

Urt.

, , , ? .n propoziia dat lipsete subiectul i complementul circumstanial de loc. n limba rus i corespunde o structur izomorf , dar avem o propoziie monomembr, deoarece nu este inclus n propoziie, subnelegndu-se din context.

Mai frecvente sunt cazurile de omitere a subiectului, deoarece dup cum s-a vzut , aceasta poate fi nu numai nehotrt sau generalizator . La omiterea unui astfel de subiect , propoziia va rmne tot bimembr eliptic.

Ex. i cnd te prvleai i prea bine?

, .n exemplul dat lipsete pronumele personal tu, fiind inclus n flexiunea verbului predicat.

O situaie similar atestm i la propoziiile bimembre personale cu subiect nedefinit de tipul :

Ex. De data asta ns nu-l chemau.

c. timp + c. dir. + pred

... - . c. dir. + c. timp + pred

n aceast propoziie subiectul nu este prezent, dar , din punct de vedere gramatical , el mbrac totui , forma persoanei a treia (ei) ; odat ce subiectul se subnelege , nseamn c propoziia este personal, raportnd aciunea la un subiect gramatical, fie el i nedefinit. n concluzie , propoziia este bimembr cu subiect nedefinit omis.

n limba rus i corespunde o propoziie monomembr , deoarece subiectul lipsete.

n propoziiile bimembre personale generalizatoare cu subiectul neexprimat (eliptice) predicatul, de regul, este la persoana a treia singular sau plural.

Aceste propoziii formuleaz nite idei, constatri, adevruri , care ar putea fi atribuite nu numai unei singure persoane , ci oricrei persoane n postur de interlocutor al celui care le anun. Aceste propoziii au caracter de sentine, maxime, adevruri valabile pentru momente diferite, condiii diferite i indivizi diferii, concepui ca participani la un dialog cu vorbitorul :

Ex. : Nu lsa lucrul de azi pe mine.

Nu da vrabia din mn pe cea de pe gard.

Ai carte, ai parte .

Cum i vei aterne aa vei dormi.

Cuvntul nti s-l ciopleti , apoi s-l ari.

(Proverbele romnilor, p. 95)

Aceste propoziii n unele situaii concrete pot fi adresate i unor persoane concrete, devenind, astfel, din propoziii generalizatoare, propoziii bimembre personale hotrte:

Ex. Ioane, nu edea c-i ade norocul.

n limba rus propoziiile personal generalizatoare sunt interpretate n felul urmtor:

Personal generalizatoare sunt propoziiile monomembre n care ca parte principal papare un verb la persoana a II a , numrul singular , timpul prezent i viitor.

Ex. .

, .

.

, , .

()De notat c autorii unor manuale de sintax evit s includ n clasificarea propoziiilor dup structur propoziiile generalizatoare.

Propoziiile bimembre sunt cele mai obinuite i frecvente n limba noastr ; ele constituie o form ideal (ns unic) de organizare i exteriorizare a gndurilor i dac anume lor li s-a dat preferin , ajungnd n cele din urm s fie considerate drept etalon , prin factori de ordin conotativ , ci i prin concepia sintactic a cercettorilor nii, prin modul cum concepeau ei noiunea de propoziie i rolul ei

n efectuare actului de comunicare.

Din cele expuse conchidem c propoziia bimembr poate fi att dezvoltat, ct i nedezvoltat.

Propoziiile bimembre dezvoltate n limba romn mai cuprind cteva categorii. Comparnd situaia n limba rus observm c la traducerea propoziiilor dintr-o limb n alta putem obine structuri alomorfe. n multe cazuri n romn atestm o propoziie bimembr , iar n rus i corespunde o monomembr.

2. ECHIVALENTELE MONMEMBRE DIN LIMBA RUS ALE UNOR PROPOZIII BIMEMBRE DIN ROMN

n limba rus propoziiile monomembre , spre deosebire de cele bimembre , au o singur parte principal.

Ex. .

Absena subiectului n exemplul dat dezvluie o structur semantic specific propoziiilor monomembre.

n limba romn propoziiile n care sunt subnelese subiectul sau predicatul sunt interpretate , de regul, propoziii bimembre.

Ex. A doua sar ns n-a mai ieit.

atr. + pred (I.D.S. p. 85)

n limba rus, dimpotriv absena unei pri principale subnelese din context implic aprecierea propoziiei respective drept o propoziie monomembr .

Ex. . (I.C.P. p. 45)

n limba rus propoziiile monomembre se clasific n :

1) propoziii monomembre verbale impersonale ;

2) propoziii monomembre nominative.

i n limba romn exist o clasificare similar.

n cele ce urmeaz vom examina cteva momente eseniale privind propoziiile monomembre i clasificarea acestora , cu scopul de a releva structurile corespunztoare i echivalentele lor n limbile comparate.

n limbile comparate propoziiile nominative conin n calitate de element constituent obligatoriu apare un substantiv n cazul nominativ cu sau fr determinative.

Ex. Nopi de var, nopi de cmpie. (I.S.D., p. 102)

Enunul evideniat din punct de vedere formal gramatical este format din substantivul repetat nopi nsoit de dou determinative.

S lum ca exemplu n limba rus propoziia ... care este o propoziie monomembr nominativ ce poate fi determinat cu ajutorul intonaiei.

Avnd ca suport o judecat logic bimembr (un obiect i forma lui de manifestare - existena), propoziia nominativ realizeaz o structur gramatical.

Cercetrile au demonstrat c atunci cnd un substantiv , nsoit sau nu de determinative este plasat ntr-un anumit context, pronunat cu o anumit intonaie i separat de unitile sintactice comunicative printr-o pauz relativ mare , devine apt s redea o idee despre un obiect i manifestarea lui esenial ; - o judecat, realiznd un act comunicativ, adic devenind propoziie.

Deosebirea semnalat vine s delimiteze cuvntul ca unitate de vocabular , ca parte a unei propoziii, i o propoziie nominativ constituit dintr-un substantiv la cazul nominativ.

Unele propoziii nominative monomembre se pot lesne preta transformrii n bimembre prin introducerea unui verb care ar reda existena:

Ex. Trg mare, trg frumos.

E trg mare, e trg frumos. (I.D.S. p. 106)

ns asemenea transformri nu sunt necesare deoarece aceste propoziii constituie o categorie specific, cu o anumit valoare conotativ i cu un anumit potenial stilistic expresiv.

i n limba rus remarcm posibilitatea de a introduce un verb rednd existena

Ex. .

.Ca i structurile bimembre , propoziiile nominative pot fi nedezvoltate:

Ex. Nua. (I.D.S. p. 105)

Iat!!! (I.D.S. p. 304)

ct i dezvoltate :

Ex. : Ostine pentru copii. (I.D.S. p. 160)

i n limba rus delimitm propoziii nedezvoltate i dezvoltate nominative:

Ex. . . .nedezvoltate : . . !innd cont de scopul comunicrii , de nuanele de sens suplimentare, pe care le obin n situaiile comunicative concrete, putem distinge n mod convenional cteva feluri de propoziii nominative:

a) existeniale descriptive ce exprim existena unui fenomen.

Ex. Umbr a genelor tale frumoase . (Gr. Vieru, p. 68)

b) demonstrative care , spre deosebire de cele existeniale , conin o indicaie special. Aceast evideniere se face cu ajutorul particulei iat, iaca

Ex. Iat-o pasre miastr prins-n lupt c-un balaur.

(V. Alecsandri . Opere , p. 202)

c) numitoare ce servesc n calitate de denumiri de cri , reviste, tablouri, instituii, organizaii .a. Menirea lor const n a evidenia un obiect , a arta caracterul lui existenial , destinaia lui .

d) evocative ce redau ideea unor reprezentri ale obiectelor i fenomenelor din lumea nconjurtoare. Asemenea reprezentri se manifest deja ca existene , obiecte i fenomene cunoscute , vzute, tiute cndva i pe care vorbitorul ntr-o anumit situaie i le amintete, i le reprezint , le evoc.

Pdure , verde pdure.

. (I.D.S. p. 41 - 282)

n acest exemplu remarcm i n romn i n rus o propoziie nominativ evocativ .

e) propoziiile calificative constat existena unui obiect sau fenomen ; n acelai timp conin i o apreciere din partea vorbitorului a celor relatate.

Ex. O! tablou mre fantastic! ...Mii de stele argintii.

(V. Alecsandri , op. p. 282)

Analiznd propoziiile monomembre impersonale , e cazul s amintim c ele arat stri sau aciuni ce nu depind de vre-un subiect oarecare.

Este demn de semnalat urmtoarea definiie a acesteia : Se numete propoziie impersonal , propoziia monomembr n care predicatul este , de obicei , un verb impersonal , iar subiectul lipsete i nici nu poate fi subneles tipul.

Ex. Ziua ninge , noaptea ninge , dimineaa ninge iar.

(V. Alecsandri , Op. 178)

Predicatul n astfel de propoziii se exprim , de obicei, prin verbe, care numesc fenomene ale naturii, ader prin verbe impersonale.

Ex. Mai plou sus n ceruri i ninge pre pmnt.

n limba rus propoziiile similare se numesc propoziii verbale monomembre , ele se caracterizeaz prin lipsa subiectului.

Ex. .

.Aceste propoziii , la rndul lor se mpart n cteva categorii.

a) propoziii hotrt - personale

Ex. ... au rupt-o fugulia spre pdure.

. (I.D.S. p. 38)

n exemplul de mai sus n romn depistm o propoziie bimembr , subiectul fiind subneles.

Ex. ... o ia prin Valea Cinarului spre pdure.

pred + c. loc

... . pred + c. loc (I.D.S. p. 10-269)

n exemplul dat n rus remarcm o propoziie monomembr hotrt personal , iar n romn i corespunde o propoziie bimembr n care subiectul este subneles.

b) nehotrt personale

Ex. A doua zi la prnz au servit pateuri foarte gustoase.

.c) personal generalizatoare

.

n acest exemplu n romn avem o propoziie bimembr nedezvoltat , creia n limba rus i corespunde o propoziie monomembr impersonal:

Ex. Apoi face un scuna de cear anume pentru lup.

c. timp + pred + c. dir. + atr. + c. ind.

, .c. dir. + atr. + pred + c. ind. (I.C.P. p. 21-45)

n acest exemplu n romn depistm o propoziie bimembr cu subiectul subneles , pe cnd n versiunea rus i corespunde o propoziie monomembr dezvoltat.

Iat cteva exemple similare :

Ex. Ningea.

. (I.D. p. 6-267)

n romn menionm o propoziie monomembr impersonal nedezvoltat , care la traducere devine bimembr cu o structur simpl : sub + pred

Ex. i tot ninge, ninge , ninge.

. (I.D. p. 6- 276)

Exemplul din romn conine o propoziie monomembr impersonal, iar n versiunea rus i corespunde o propoziie bimembr , subiectul fiind redat prin pronumele personal OH.

De remarcat exemplele n care disociem structuri izomorfe:

Ex. Se joac.

, . (I.D. p. 69 - 301)

Ex. O road bun , numai o singur road bun.

- ...

n exemplul dat atestm o propoziie monomembr nominativ creia i corespunde o structur similar.

Din cele menionate mai sus conchidem c i n limba rus i n limba romn atestm propoziii monomembre nominale i impersonale.

Prezint interes cazurile cnd unor propoziii bimembre din romn le corespund cele monomembre n limba rus i , viceversa, unele propoziii monomembre romneti au n calitate de echivalente cele bimembre n limba comparat. Un caz particular l constituie propoziiile monomembre impersonale ale cror predicate arat fenomene ale naturii (Plou. Ninge) Unor asemenea structuri le corespund n l. rus propoziii bimembre : . .Mai multe asemnri atest propoziiile monomembre nominative din romn care au frecvent drept corespondente structurile izomorfe n limba comparat.

3. PROPOZIIILE INFINITIVALE N LIMBILE

ROMN I RUS

n concordan cu intonaia predicaional i cu exteriorizarea unei semantici gramaticale care-l apropie de imperativ, infinitivul funcioneaz ca centru al enunurilor infinitivale.

Ex. A discuta prostete .

A merge repede .

-atunci de-a fi astfel ... atunci n vecie.

(M. Eminescu, Op. , p. 61)

Infinitivul nu face dect s denumeasc aciunea , fr a-i evidenia caracterul dinamic , fr a exprima atitudinea vorbitorului fa de calitatea ei. Coninutul gramatical al infinitivului mbin valori substantivale i verbale. De substantiv l apropie faptul c poate ocupa aproape toate poziiile sintactice proprii substantivului.

Ex. Oare glorie s fie a vorbi ntr-un pustiu .

Aici v poart vntul , cum tie s v poarte opi n joc.

(M. Eminescu , Op. p. 52)

Cu toate c ndeplinete funcii sintactice cele substantivului, infinitivul nu se ncadreaz n reeaua de relaii morfologice proprii substantivului. El nu actualizeaz categoriile morfologice proprii substantivului , nu primete articol i nu poate avea determinri atribuite . Excepia fac infinitivele lungi formate cu sufixul re (reminiscen a infinitivului latinesc). Formele verbale : lucrare, cntare, odihnire, adormire, nchinare au trecut de fapt, n clasa substantivelor , posednd toate caracteristicile nominale : forme de caz se pot articula , pot fi determinate de adjectiv. Ele nu mai sunt simite ca verbe dect n cazuri rare .

Caracteristicile verbale sunt ale modului n discuie mai pregnante :

infinitivul actualizeaz opoziii de timp i diatez (a cnta a fi cntat)

poate ocupa poziia sintactic de predicat

Ex. A se respecta regulile de circulaie.

poate primi un compliment direct

Ex. A cinsti strmoii e o datorie.

poate fi determinat de un adverb :

Ex. A munci bine.

A plnge amarnic.

Caracteristicile nominale ale infinitivului i asigur realizarea funciilor sintactice pe care le are n comun cu substantivul (subiect , compliment , atribut , .a.)

Modul de realizare a funciilor sintactice i frecvena infinitivului depind de dominanta stilistic a textului , de planul semantic al elementului regent de prezena caracteristicilor verbale n propriul plan semantic.

n enunuri cu predicat absolut (al metaforizrii) sau al conceptualizrii sau numai cu caracter gnomic, infinitivul realizeaz funcia de subiect.

Ex. Iar n lumea cea comun a visa e un pericol .

(M: Eminescu , Op. , p. 81)

Iar cer-ncepe a roti.

(M. Eminescu, Op. , p. 147)

n limba rus apar frecvent propoziiile infinitivale n componena crora poziia prii principale o ocup un infinitiv independent . Asemenea propoziii pot fi doar monomembre fr subiect ca de exemplu:

Ex. .

.n enunuri cu verbul a nsemna n structura predicatului , realizarea subiectului prin infinitiv cere n mod curent realizarea i a numelui predicativ prin infinitiv :

Ex. A tcea nseamn a-i accepta ticloiile.

n relaie cu verbele (expresii) impersonale, infinitivul realizeaz funcia de subiect, n alternativ cu realizarea curent prin propoziii sau , mai puin frecvent, prin substantiv sau pronume.

Ex. mi place s cltoresc.

mi plac cltoriile.

Datorit planului su semantic nedeterminat din perspectiva opoziiilor de timp (+ mod , aspect) i de persoana , infinitivul , propriu structurilor cu caracter gnomic precum i n textele curente , n care nedeterminarea rmne doar temporal , nu poate realiza funcia de subiect dect ca alternativ la conjunctiv [mod al aciunii - proiect] :

Ex. A fi ntr-o pasre ! iar mama ...

(Gr. Vieru, p. 75)

Din cele relatate mai sus conchidem c n limba rus propoziiile infinitivale sunt doar monomembre , e cnd n romn ele au o structur bimembr .

4 .EXEMPLELE DE TRADUCERI INADECVATE ALE

UNOR TIPURI DE PROPOZIIE

Traducerea unor opere dintr-o limb n alta presupune o analiz stilistic profund a materialului, care ne-ar permite s descoperim originalitatea individual a fiecrui scriitor n parte.

Renumitul lingvist Eugen Coeriu definete traducerea n felul urmtor : Actul de traducere nu este altceva dect o vorbire, cu un coninut virtual identic , n dou limbi diferite. Nu traducem limbi , ci vorbiri i afirmaii; nu traducem ceea ce se spune cu aceast limb, nu traducem deci semnificaii, ci , n principiu, traducem ceea ce este desenat cu ajutorul semnificaiilor . Semnificaiile sunt un instrument i un obiect al traducerii, tot aa cum sunt un instrument i nu un obiect al vorbirii . Nu exist o transpunere direct de la semnificaiile limb surs ctre semnificaiile limb int ; drumul trece n mod necesar prin desemnatul extralingvistic. De aceea traducerea este mai nti descompunere prin limbaj urmat de o re-compunere prin limbaj.

Traductorii nu in cont uneori de aceste reguli ale traducerii , de aceea putem depista traduceri inadecvate care nu corespund originalului. Vom ncerca s aducem cteva exemple de traduceri inadecvate . Limba surs va fi limba romn, iar limba int va fi limba rus.

Ex. Iat-i i pe clugrii tineri, c tot la tineri a visat.

. (I.D. p. 274, p. 19)

n exemplul dat n limba romn remarcm o propoziie bimembr , personal, hotrt , dezvoltat care la traducere este nlocuit cu o alt propoziie care are un alt coninut.

Ex. S-o vd cu ochii mei, c nu cred pn n-o vd.

. (I.D. p. 274, p. 19)

n romn avem o propoziie bimembr personal hotrt , dezvoltat care la traducere este nlocuit cu o propoziie monomembr .

Trebuie de menionat c traductorii sunt nevoii uneori s schimbe coninutul unei propoziii din limba surs pentru a reda n limba int un coninut semantic deplin, deoarece traducerea mot-a-mot nu este corect.

Ex. Cum , adic, Slav Domnului, printe?

, , . (I.D. p. 36, p. 23)

n exemplul dat n romn avem o propoziie monomembr n care lipsete predicatul, iar n rus avem tot o propoziie monomembr dar care la traducere sufer schimbri de coninut.

Ex. Pi, aa se pzete capul unui neam , mi biete?!

. (I.D. p. 41 p. 28)

n romn remarcm o propoziie monomembr dezvoltat .La traducere ea devine bimembr subiectul fiind .

Ex. Dangtul s-a stins undeva ht departe n muni.

.

(I.D. p. 41 p. 28)

n exemplul dat n romn remarcm o propoziie bimembr dezvoltat i n limba rus i corespunde o propoziie bimembr .

. 5 MODELE IZOMORFE I ALOMORFE OBINUTE LA

TRADUCEREA PROPOZIIILOR BIMEMBRE DIN

LIMBA ROMN N LIMBA RUS

Din cele expuse anterior observm c la traducerea din romn n rus propoziiile sufer schimbri de structur . Astfel , la traducere vom obine mai puine propoziii cu structuri izomorfe dect alomorfe.

Vom ncerca s facem un tablou n care s clasificm propoziiile cu structur izomorf i cu structur alomorf.

IzomorfeAlomorfe

RomnRusRomnRus

Ex.1 Oaspeii de la miezul nopii l-au cam lsat pe gnduri.

S + at. neac. + c. dir. + pred .At. + s + pred + c. dir. Pentru bab , sita nou nu mai avea loc n cui.

c. ind. + s + atr. + +pred + c. dir. + c. loc .Atr. + c. ind. + c. loc + pred (I.C.P. p.8-637)

Ex.2 Aa caui tu de suflet.

c. mod + pred + s .c. mod + s + pred Bietele nurori jleau pe soacr-sa .

S + pred + c. dir.- .S+ c. dir + c. ind + pred.

IzomorfeAlomorfe

RomnRusRomnRus

Parc-au intrat n pmnt.

Pred... .Pred.

(I.C.P. p. 18-43)ntr-una din zile i chiar n ziua de sfntu Foca, scoate vornicul din sat pe oameni la o clac de dres drum.

c. timp + pred + s + c. loc + c. dir + c. ind + atr. + c. ind. , .c. timp + pred + s + c. dir. + cir. fin + cir. fin + c. dir.

Iaca, chiar mai odinioar s-au dus.

c. timp + pred- .c. timp + pred.Dar srmanii gglici de cruzi s-au mai dus.

Atr. + s + at. + pred .Atr. + c. ind. + atr. + pred.

Boierii ns tremurau.

S + pred. .S + pred.Apoi face un scunu de cear anume pentru lup.

Pred + c. dir. + c. ind. .c. dir. + atr. + pred + c. ind.

n exemplul 1 remarcm i n romn i n rus o propoziie cu structur izomorf care i schimb topica .

n exemplul 2 se atest i n limba romn i n limba rus o propoziie bimembr dezvoltat cu o structur alomorf. Topica este schimbat , predicatul are drept echivalent n limba rus un subiect .

n exemplul 3 n limba romn avem o propoziie bimembr pe cnd n limba rus i corespunde o propoziie monomembr , deoarece lipsete subiectul , iar n limba romn se subnelege .Aceste propoziii au structur izomorf, dar cu topica schimbat , predicatul are drept echivalent un circumstanial de loc.

Exemplul 4 atest n romn o propoziie bimembr (subiectul se subnelege) , iar n limba rus una monomembr . n exemplul dat topica nu se schimb.

n exemplul 5 avem o propoziie bimembr simpl , cu o structur similar la traducere. Topica nu se schimb.

n exemplele 6,7,8,9,10 ntlnim propoziii cu structuri alomorfe . i n aceste exemple ntlnim propoziii bimembre care la traducere n rus ele se transform n monomembre .

Conform acestui tabel ntlnim att structuri izomorfe , ct i structuri alomorfe. Aceste structuri uneori au aceeai topic , alteori efectund o analiz a acestor propoziii am observat c propoziii cu structuri alomorfe ntlnim mult mai des n propoziiile de la 1 la 3.

NCHIERE

Din cele expuse n aceast lucrare observm c propoziia este o unitate sintactic de baz. Cu toate c propoziia este o realitate la care fac apel direct sau indirect toi cei ce se preocup de sintaxa limbii romne , totui, pn n momentul de fa nu s-a gsit o definiie care s fie acceptat de majoritatea specialitilor.

Dup cum am observat i n lucrare, problema propoziiei a fost pus pe primul loc. Aceast problem a fost cercetat de lingviti rui , ct i de lingviti romni. Aceti lingviti au ncercat s dea i o clasificare a propoziiilor , dar i la aceast clasificare sunt opinii diferite , nu s-a ajuns la o clasificare anumit.

Pentru a ajunge la o clasificare mai corect a propoziiei, noi am ncercat s dm mai multe definiii ale propoziiei. Reieind din acestea noi am ajuns la concluzia : propoziia este cea mai mic unitate a sintaxei care exprim o judecat logic.

Unii cercettori clasific propoziiile n bimembre i monomembre , alii n simple i dezvoltate . Toate aceste clasificri ntr-o msur oarecare sunt juste , deoarece fiecare lingvist argumenteaz aceste clasificri.

Noi n lucrarea dat am aderat la prerea c propoziiile sunt bimembre i monomembre.

n lingvistica rus discuii asupra clasificrii propoziiilor nu se mai fac. Ei clasific propoziiile n bimembre i monomembre .

Efectund o analiz mai ampl a propoziiilor din limba romn cu cele din limba rus observm, c la traducere aceste propoziii sufer schimbri att de structur , ct i de coninut. Uneori propoziiile bimembre din limba romn la traducere n limba rus devin monomembre , deoarece lipsete ori subiectul , ori predicatul.

Pe parcursul lucrrii am observat propoziii cu o structur izomorf dar unde topica era schimbat.

Am evideniat care sunt asemnrile i deosebirile n limbile comparate .

Tot ceea ce ne-am propus la nceput de lucrare credem c ne-a reuit.

BIBLIOGRAFIE

1) M. Avram . Gramatica pentru toi Bucureti, 1997

2) Ion Brbu , Elena Constantinovici .a. Gramatical uzual a limbii romne Chiinu , 2000

3) Bertea M. Gramatica explicativ a limbii romne Bucureti, 1966

4) Bulgr Gh. Limba romn . Sintaxa i stilistica. Bucureti , 1968

5) Anatol Ciobanu . Limba moldoveneasc contemporan . Sintaxa Chiinu, 1977

6) I. Ciorni , I. Matcovschi , C. Reabov . Limba moldoveneasc . Sintaxa Chiinu

7)Ion Coteanu . Gramatica de baz a limbii romne, 1993

8) Ion Coteanu . Gramatica de baz a limbii romne, 19939) Dimitriu C. Gramatica limbii romne explicat . Sintaxa Iai , 1982

10) Ion Diaconescu . Sintaxa limbii romne Bucureti, 1995

11) I. Eco . Tipologia propoziiilor n limba moldoveneasc contemporan Chiinu , 1979

12) Eco I. Propoziia nominativ Chiinu , 1966

13)I. Iordan , V. Rober .Limba romn contemporan Bucureti , 1971

14) I. Iordan .Limba romn contemporan , 1956

15) Gramatica limbii romne - Bucureti , 1966

16) Gincru t. Sintaxa limbii romne , 1997

17)Matca . Probleme dificile de gramatic Chiinu , 1977

18) Nicolescu A. Probleme de sintax a propoziiei Bucureti, 1970

19) Stati A. Contribuii la studiul definiiei i clasificri ale propoziiei , 1955

LITERATUR TIINIFIC RUS

1) .. , .. . 1981

2) .. . 19773) H. C. . . Moscova , 1991

4) . . . , 1986

5) . 19706) .. - 19737) E. C. . . Moscova , 1979

8) A. A. . , 1941

SURSE BELETRISTICE

1) Alecsandri V. , Opere V. I Chiinu , 1991

2) Creang I. Poveti. Amintiri din copilrie. Povestiri Chiinu, 1966

3) Dru I. Scrieri , Vol II III Chiinu, 1990

4) Eminescu M. , Poezii Bucureti, 1989

5) Vieru Gr. Scrieri alese Chiinu , 1984

Powered by http://www.referat.ro/cel mai tare site cu referate

C. Dimitriu Gramatica limbii romne explicat. Sintaxa Iai 1982

Aurel Nicolescu . Probleme de sintax a propoziiei Bucureti, 1970, p. 11

Iorgu Iordan . Limba romn contemporan Bucureti , 1956, p. 496

Gramatica limbii romne , vol . II 1963, p. 45

Aurel Nicolescu, Op. cit. p. 12

Ion Diaconescu . Sintaxa limbii romne Bucureti, 1995, p. 116

Ion Diaconescu . Op. cit. p. 116

I. Eco . Propoziia nominativ Chiinu 1966, p. 26

Gramatica limbii romne Bucureti , 1966, p. 17

erban V. Sintaxa limbii romne . Curs practic, 1970, p. 14

C. Dimitriu Gramatica limbii romne explicat. Sintaxa Iai 1982

C. Dimitriu Gramatica limbii romne explicat. Sintaxa Iai 1982, p. 42

A. A. . , 1941, p. 30

B. A. . . Moscova, 1977, p. 96

A. Stati . Contribuii la studiul definiiei i clasificrii propoziiilor, 1955, p. 293

M. Avram . Gramatica pentru toi Bucureti, 1997, p. 316

Gramatica limbii romne , vol . II 1963, p. 67

Ibidem

H. C. . . Moscova , 1991, p. 86

E. C. . . Moscova , 1979, p. 77

E. C. . . Moscova , 1979, p. 77

Gramatica limbii romne , vol . II 1963, p 68

C. Dimitriu .Op. cit. p. 43

Gramatica limbii romne , vol . II 1963, p 69

Anatol Ciobanu . Limba moldoveneasc contemporan . Sintaxa Chiinu, 1977, p. 52

Ibidem

Ibidem

Gramatica limbii romne , vol . II 1963, p. 69

Ion Coteanu . Gramatica de baz a limbii romne, 1993, p. 276

Ion Coteanu . Gramatica de baz a limbii romne, 1993, p. 277

Ion Coteanu . Op. Cit. p. 276

I. Ciorni , I. Matcovschi , C. Reabov . Limba moldoveneasc . Sintaxa Chiinu, p. 106

Eco . Propoziia nominativ Chiinu 1966, p 24

Eco . Propoziia nominativ Chiinu 1966, p 24

Ibidem

H. C. . . Moscova , 1991, p. 70

I. Iordan , V. Rober .Limba romn contemporan Bucureti , 1971, p. 64

I. Iordan , V. Rober . Opere cit. p. 65

C. Dimitriu Op. cit. , p. 53

Gramatica limbii romne , vol . II 1963, p. 71-72

Ibidem.

I. Ciorni , I. Matcovschi , C. Reabov . Limba moldoveneasc . Sintaxa Chiinu, p. 100

Ibidem.

I. Ciorni , I. Matcovschi , C. Reabov . Limba moldoveneasc . Sintaxa Chiinu, p. 101

Ibidem.

Anatol Ciobanu . Limba moldoveneasc contemporan . Sintaxa Chiinu, 1977, p. 54

A. Ciobanu . Op. cit. , p. 54

I. Ciorni , I. Matcovschi , C. Reabov . Limba moldoveneasc . Sintaxa Chiinu, p. 101

Ibidem.

Ibidem.

A. Ciobanu . Op. cit. p. 53

Ion Coteanu . Gramatica de baz a limbii romne, 1993, p. 276

. . . . Moscova , 1970, p. 68

A. Ciobanu . Op. cit. p. 53

Ion Coteanu . Gramatica de baz a limbii romne, 1993, p. 277

A. Ciobanu . Op. cit- p. 52

H. C. . . Moscova , 1991, p. 163

H. C. . . Moscova , 1991, p. 163

A. Ciobanu Op. cit. , p. 53

H. C. . . Moscova , 1991, p 163

I. Ciorni , I. Matcovschi , C. Reabov . Limba moldoveneasc . Sintaxa Chiinu, p. 107

I. Eco . Tipologia propoziiilor n limba moldoveneasc contemporan Chiinu , 1979, p. 170

H. C. . . Moscova , 1991, p. 159

. . . , 1986 , . 97

. . . , 1986 , . 97

A. Ciobanu Op. cit. p. 58

Limba moldoveneasc . Sintaxa Chiinu , 1983, p. 28

I. Ciorni , I. Matcovschi , C. Reabov . Limba moldoveneasc . Sintaxa Chiinu, p. 107

. . . , 1986 , . 98

Ion Brbu , Elena Constantinovici .a. Gramatical uzual a limbii romne Chiinu , 2000, p. 156

Ion Brbu , Elena Constantinovici .a. Gramatical uzual a limbii romne Chiinu , 2000, p. 156

. . . . Moscova , 1970, p. 69

Ion Barabu .a. Op. cit. , p. 156

Ion Barabu .a. Op. cit. , p. 156

.. . . , 1983, p. 244

Irina Condrea . Comunicarea prin traducere Chiinu , 2001, p. 11