59Tema: NOIUNI GENERALE PRIVIND DREPTUL OBLIGAIONALNoiunea de obligaie. Elementele raportului juridic obligaionalPrin prisma textului de lege coninut n art. 512, alin. (1) al Codului civil, noiunea de obligaie se nfieaz n dou sensuri. n sens larg, prin obligaie se nelege raportul juridic n virtutea cruia creditorul este n drept s pretind de la debitor executarea unei prestaii ce poate consta n a da, a face sau a nu face ceva, de regul, sub sanciunea constrngerii de stat. Raportul juridic obligaional este alctuit din dou laturi: 1) activ, format din dreptul creditorului de a pretinde executarea prestaiei de la debitor;2) pasiv, format din ndatorirea debitorului de a executa prestaia fa de creditor.n sens restrns, termenul obligaie desemneaz numai latura pasiv a raportului juridic, adic ndatorirea debitorului de a executa prestaia promis creditorului.Termenul obligaie are uneori i nelesul de nscris constatator al unui raport de crean, cum ar fi n cazul obligaiunilor emise de societile pe aciuni n condiiile art. 16 al Legii nr. 1134-XIII din 02.04.1997 privind societile pe aciuni, care acord obligatarilor dreptul preferenial fa de acionari la primirea unei pri din profitul societii sub form de dobnd sau alt profit.n accepiunea sa iniial, termenul obligaie nsemna o legtur pur material (vinculum corporis) ntre creditor i debitor. Astfel, dac creditorul nu obinea obiectul obligaiei de la datornic, avea dreptul s-l pun pe debitor s munceasc n folosul su, s-l priveze de libertate fizic ori s-l vnd ca sclav pentru a-i satisface creana. n aa mod, preul vnzrii sclavului, ca lucru, nlocuia obiectul obligaiei. Cu timpul, noiunea de obligaie se transform dintr-o legtur material (vinculum corporis) n una pur juridic (vinculum juris), adic ncepe s fie neleas ca un raport juridic n temeiul cruia creditorul poate pretinde debitorului s execute prestaia, iar n caz de neexecutare a prestaiei, poate s recurg n locul nlnuirii debitorului doar la urmrirea silit asupra bunurilor acestuia.Elementele raportului juridic obligaional. Din teoria general a dreptului este cunoscut faptul c orice raport juridic este caracterizat de prezena a 3 elemente structurale: subiecte, obiect i coninut. Acelai lucru este valabil i pentru raporturile juridice obligaionale.a) Subiecte ale raportului juridic obligaional, la fel ca subiecte ale altor categorii de raporturi juridice, pot fi att persoanele fizice, ct i persoanele juridice. Statul i unitile administrativ-teritoriale pot fi subiecte ale raportului obligaional, ns numai n cazuri excepionale, cnd particip nemijlocit, n nume propriu, ca subiecte de drepturi i obligaii (art. 192-193). Subiectul activ se numete creditor, adic cel care a avut ncredere n debitor. Subiectul pasiv se numete debitor, deoarece datoreaz o anumit prestaie creditorului.n cadrul raporturilor de obligaii unilaterale, o parte poate fi numai creditor, iar cealalt numai debitor. De exemplu, n cazul obligaiilor de recuperare a daunelor, calitatea de creditor o poate avea numai pgubitul, iar cea de debitor o poate avea autorul faptei ilicite.Marea majoritate a raporturilor obligaionale au un caracter complex i, respectiv, subiectele lor au o dubl calitate, att pe cea de creditor al unei prestaii, ct i pe cea de debitor al altei prestaii. De exemplu, n cazul vnzrii-cumprrii, vnztorul este creditor al preului i totodat debitor al obligaiei de transferare a dreptului de proprietate i de predare a lucrului vndut. La rndul su, cumprtorul este concomitent creditor al prestaiei de predare a bunului cumprat i debitor al obligaiei de plat a preului.Denumirile de creditor i debitor pe care le poart subiectele obligaiei sunt noiuni de gen, utilizabile n toate raporturile obligaionale. Atunci cnd examinm diferite categorii de obligaii speciale, subiectele obligaiei poart denumiri speciale, cum ar fi: vnztor-cumprtor, locator-locatar, antreprenor-client etc. n asemenea cazuri este important de stabilit n privina crei prestaii partea este considerat ca creditor sau debitor, deoarece n funcie de aceast calitate urmeaz s fie selectat i, respectiv, aplicat norma ce reglementeaz raportul juridic litigios. Astfel, prevederile privitoare la ntrzierea debitorului (art. 617) pot fi aplicate att cumprtorului, ct i vnztorului, care nu-i execut obligaia n mod corespunztor, n funcie de faptul cine i in privina crei prestaii a admis ntrzierea.Determinarea subiectelor participante la raporturile obligaionale, ca creditor sau debitor, se face, de regul, n momentul naterii acestor raporturi. O asemenea cerin nu trebuie ns absolutizat, cci nimic nu se opune ca subiectele raportului juridic s fie doar determinabile la momentul naterii acestuia, urmnd ca determinarea lor s se fac abia n momentul executrii obligaiei. Astfel, n cazul raportului obligaional nscut din promisiunea public de recompens adresat publicului, n momentul emiterii promisiunii publice de recompens este determinat numai debitorul (promitentul), pe cnd creditorul va fi determinat ulterior, n persoana celui ce va satisface cerinele actului unilateral al promisiunii publice de recompens.b) Obiectul raportului juridic obligaional l constituie prestaia, adic conduita pe care creditorul o poate pretinde de la debitor i pe care acesta este ndatorat s-o ndeplineasc. Obiectul obligaiei const n ceea ce creditorul poate pretinde de la debitor i acesta trebuie s ndeplineasc. Potrivit art. 512, alin. (1), prestaia poate consta n a da, a face sau a nu face.Prestaia de a da nseamn ndatorirea debitorului de a constitui sau a transmite un drept real. De exemplu, obligaia vnztorului de a transmite cumprtorului dreptul de proprietate asupra bunului vndut; obligaia debitorului gajist de a constitui n favoarea creditorului su un drept de gaj sau de ipotec. Obligaia de a da nu se confund cu obligaia de a preda. De exemplu, obligaia vnztorului de a transmite cumprtorului dreptul de proprietate asupra bunului vndut este o obligaie de a da, obligaie care nu se confund cu obligaia predrii materiale a bunului vndut, care este o obligaie de a face. De regul, dreptul de proprietate asupra bunurilor mobile se transmite dobnditorului o dat cu transmiterea bunului (art. 321, alin. (1)) i, obligaia de a da se consider executat n acelai timp cu obligaia de a face. Ca excepie, obligaia de a da poate fi executat anterior sau ulterior predrii bunului, dac acest lucru este prevzut de lege sau de contract. n cazul bunurilor imobile, obligaia de a da se consider executat, dup regula general, la data nscrierii n registrul bunurilor imobile.Prestaia de a face este ndatorirea subiectului pasiv de a efectua o lucrare, un serviciu i, n general, orice prestaie pozitiv n afara celor care se ncadreaz n categoria prestaiilor de a da. Fac parte din aceast categorie: obligaia vnztorului de a preda lucrul vndut, obligaia locatorului de a pune la dispoziia locatarului lucrul nchiriat, obligaia de a presta un serviciu sau de a executa o lucrare etc.Prestaia de a nu face const ntr-o conduit negativ, adic n abinerea debitorului de la ceva ce ar fi putut face dac nu s-ar fi obligat fa de creditor. De exemplu, obligaia autorului care a ncheiat un contract de editare cu o anumit editur de a nu ceda altei edituri dreptul de reproducere i difuzare a operei sale. Obiectul unei asemenea obligaii este o prestaie negativ, o abinere prin care debitorul i autorestrnge n mod deliberat facultatea de a aciona, posibilitatea de a svri una sau mai multe fapte.n cazul raporturilor juridice complexe, unde ambele subiecte au n acelai timp calitatea de creditor i pe cea de debitor, raportul obligaional are dou obiecte juridice, constnd din prestaiile datorate de fiecare dintre pri.Obiectul juridic nu trebuie confundat cu obiectul material al obligaiei. Dac obiectul juridic exist n cadrul oricrui raport obligaional, atunci obiectul material n cazul unor obligaii poate s lipseasc. Sunt lipsite de obiect material unele obligaii contractuale privitoare la executarea de lucrri i prestarea de servicii. n unele cazuri, cum ar fi n actele cu titlu gratuit, obiectul material este referitor numai la obligaia uneia dintre pri. Exist obligaii n care celor dou obiecte juridice le corespunde acelai numr de obiecte materiale, de exemplu, n contractul de vnzare-cumprare obiectul material al raportului juridic este lucrul respectiv i preul pltit, n timp ce obiectul juridic este actul vnztorului de predare a lucrului i acel al cumprtorului de plat a preului.Obiectul obligaiei nu trebuie confundat cu coninutul ei. n timp ce coninutul reprezint drepturile de crean i obligaiile subiectelor, adic posibilitile juridice de a desfura anumite aciuni i ndatoririle juridice corespunztoare, obiectul obligaiei const n acele aciuni pe care subiectul activ le poate pretinde de la debitor, acesta din urm fiind inut a le svri sau a se abine de la svrirea lor.c) Coninutul raportului juridic obligaional este format din dou componente corelative: dreptul creditorului de a pretinde de la debitor ndeplinirea prestaiei care o datoreaz i ndatorirea debitorului de a executa prestaia respectiv.ndreptirea creditorului fa de debitor se analizeaz ca fiind un drept de crean. Asemenea drept este caracterizat de urmtoarele particulariti: subiectele dreptului de crean sunt determinate sau determinabile din momentul stabilirii raportului juridic; dreptul de crean implic din partea debitorului fie ndeplinirea unui fapt pozitiv de a da ori de a face , fie o absteniune, adic o obligaie negativ, de a nu face; titularul dreptului de crean poate s obin realizarea dreptului su numai ca urmare a activitii sau abinerii debitorului respectiv; este un drept relativ i, respectiv, este opozabil numai debitorului, adic numai aceluia care s-a angajat fa de creditor de a da, a face sau a nu face ceva; drepturile de crean nu sunt limitate ca numr, ele pot izvor din cauzele cele mai variate, fie ca manifestri ale voinei oamenilor de a crea orice fel de obligaii, fie independent de o atare voin, cum ar fi cele care izvorsc din fapte cauzatoare de prejudicii; drepturile de crean confer creditorului un drept de gaj general asupra patrimoniului debitorului, nu ns i dreptul de urmrire i de preferin, ca n cazul drepturilor reale.Dreptului de crean al creditorului i este corelativ ndatorirea debitorului de a ndeplini la scaden prestaia datorat. Dup obiectul su, obligaia poate fi de 3 feluri: de a da, a face, a nu face.Sub aspectul coninutului su, raportul obligaional poate fi: simplu, cnd o parte are numai drepturi, iar cealalt numai obligaii (de exemplu, contractul de donaie); complex, cnd ambele ori toate subiectele au deopotriv att drepturi, ct i obligaii, cum ar fi cazul contractelor sinalagmatice.Din faptul c dreptul de crean i obligaia corelativ au un caracter patrimonial rezult c i coninutul raportului obligaional are un caracter patrimonial: dreptul de crean se nscrie n activul patrimoniului, iar obligaia corelativ este cuprins n pasivul acestuia.

Clasificarea obligaiilorClasificarea obligaiilor dup izvorul lor. n funcie de izvorul lor, obligaiile civile se mpart n: a) obligaii izvorte din acte juridice se subclasific n: obligaii nscute din contracte, obligaii nscute din acte juridice unilaterale. b) obligaii izvorte din fapte juridice se grupeaz n: obligaii ce rezult din fapte juridice licite, obligaii ce rezult din fapte juridice ilicite.Clasificarea obligaiilor dup obiectul lor. O prim clasificare, preluat din dreptul roman: obligaii de a da; obligaii de a face; obligaii de a nu face. O alt clasificare: obligaii pozitive, care presupun o prestaie pozitiv din partea debitorului (obligaiile de a da i cele de a face); obligaii negative, care presupun o absteniune a debitorului de la o manifestare pozitiv la care era ndreptit, dac nu i-ar fi asumat o atare obligaie (obligaiile de a nu face). Tot dup criteriul obiectului, se face distincie ntre: obligaii determinate sau de rezultat, obligaii de pruden i diligen sau de mijloace.Obligaiile de rezultat sunt acele ndatoriri juridice care au ca obiect procurarea de ctre debitor a unui rezultat determinat n folosul creditorului sau al persoanei desemnate de acesta. Aa sunt: obligaia vnztorului de a transmite cumprtorului bunul vndut, obligaia antreprenorului de a preda clientului lucrarea contractat, obligaia cruului de a efectua transportul contractat la destinaia cuvenit etc. Sub aspectul obiectului i scopului urmrit ele sunt strict precizate, debitorul obligndu-se s desfoare o anumit activitate i s obin astfel un rezultat precis determinat. Neatingerea rezultatului prevzut creeaz prezumia c debitorul nu a fost suficient de diligent, c deci s-a aflat n culp i c este rspunztor de urmrile nendeplinirii obligaiei. Nerealizarea scopului urmrit face s se nasc, ipso facto, prezumia culpei debitorului, care nu trebuie dovedit. Debitorul va fi considerat rspunztor de urmrile nendeplinirii sau ndeplinirii necorespunztoare a obligaiei asumate.Obligaiile de mijloace sunt acele obligaii n care debitorul are ndatorirea de a pune n valoare toate mijloacele de care dispune i ntreaga sa diligen pentru a obine un anumit rezultat, ns fr ndatorirea de a realiza sau a garanta acel rezultat. Sunt obligaii de mijloace, obligaia medicului de a trata pe un bolnav n vederea nsntoirii sale, obligaia unui om de tiin de a face cercetri pentru a realiza o descoperire ntr-un anumit domeniu etc. Caracteristic pentru asemenea obligaii este faptul c debitorul nu se oblig i nu garanteaz obinerea rezultatului respectiv, ci numai ndatorirea de a depune diligenele necesare n vederea atingerii unei anumite finaliti. n msura n care debitorul a svrit tot ceea ce era necesar i tot ce este n stare s fac pentru realizarea finalitii respective, obligaia se consider executat, indiferent dac scopul vizat a fost sau nu realizat. Debitorul unei obligaii de mijloace rspunde pentru neexecutarea acesteia numai n cazul n care creditorul face dovada c n-a depus prudena i diligen necesar i nu a folosit toate mijloacele care ar fi avut ca urmare obinerea rezultatului scontat, adic debitorul rspunde doar atunci cnd creditorul i probeaz culpa.Clasificarea obligaiilor dup sanciunea lor. n funcie de sanciunea care le nsoete, obligaiile se clasific n: obligaii civile sau perfecte, obligaii naturale sau imperfecte.Obligaiile civile sau perfecte sunt acele obligaii a cror executare este garantat prin mijloace juridice ofensive, pe care creditorul le poate utiliza cu concursul forei de constrngere a statului n scopul realizrii dreptului su de crean, atunci cnd debitorul nu execut voluntar prestaia datorat. Fac parte din aceast categorie cvasitotalitatea obligaiilor civile.Obligaiile naturale sau imperfecte, potrivit art. 517, alin. (1), sunt acele obligaii n privina crora nu se poate cere executarea silit. Creditorul nu poate obine sprijinul forei de constrngere a statului pentru a-i realiza dreptul de crean, mpotriva voinei debitorului, fiind lipsit n principal de dreptul la aciune n sens material. Din acest motiv asemenea obligaii mai sunt denumite i nenzestrate cu aciune n justiie.Obligaiile naturale sunt subclasificate n: obligaii civile degenerate, obligaii civile avortate.Obligaiile civile degenerate sunt cele care i-au pierdut prin prescripie extinctiv dreptul la aciune cu care erau iniial nzestrate. Acest lucru rezult din prevederile art. 281, alin. (1), care acord debitorului dreptul de a refuza executarea obligaiei dup mplinirea termenului de prescripie.Obligaiile civile avortate sunt acele obligaii care s-au nscut de la bun nceput fr a fi nsoite de dreptul la aciune n justiie. Fac parte din aceast grup obligaiile izvorte din jocuri i pariuri (altele dect cele permise de lege), cele izvorte dintr-un testament nevalabil, obligaiile de ntreinere ntre rude care nu au o astfel de ndatorire legal etc.Dei potrivit regulii generale obligaiile naturale sunt lipsite de sanciune, totui legislaia n vigoare le recunoate anumite efecte juridice. Executarea voluntar a unei obligaii naturale este considerat o plat valabil i, respectiv, debitorul nu poate cere restituirea prestaiei, pe motiv c ar fi fcut o plat nedatorat. Excepia i are temeiul n prevederile art. 281, alin. (3), unde se dispune: persoana care a executat obligaia dup mplinirea termenului de prescripie extinctiv nu are dreptul s cear restituirea celor executate, chiar dac, la data executrii, nu cunotea faptul expirrii termenului de prescripie extinctiv. Un alt efect recunoscut de lege obligaiilor naturale este consacrat n art. 517, alin. (4), care prevede posibilitatea transformrii obligaiei naturale n obligaie civil n baza nelegerii dintre creditor i debitor (novaie).Clasificarea obligaiilor dup opozabilitatea lor. Dup cercul persoanelor crora le sunt opozabile, obligaiile se clasific n: obligaii obinuite, obligaii reale, obligaii opozabile terilor.Obligaiile obinuite se caracterizeaz prin aceea c sub aspectul opozabilitii urmeaz toate regulile care guverneaz drepturile relative.Obligaiile reale (propter rem) se nfieaz ca un accesoriu al unui drept real, ca veritabile sarcini reale ce revin titularului unui drept real privitor la un anumit bun. n ali termeni, ele decurg din stpnirea unor bunuri, se refer numai la felul cum trebuie s se exercite stpnirea acelor bunuri i se transmit mpreun cu bunurile respective. n categoria obligaiilor reale intr, spre exemplu, obligaia deintorului unui bun din patrimoniul naional de a-l conserva, obligaia de a cultiva un teren agricol etc.Obligaii opozabile terilor (scriptae rem) se caracterizeaz prin faptul c sunt strns legate de posesiunea unui lucru, nct creditorul nu poate obine satisfacerea dreptului su, dect dac posesorul actual al lucrului va fi obligat s respecte acest drept, dei nu a participat nemijlocit la perfectarea raportului juridic obligaional. Aa este cazul obligaiei ce revine locatorului de a asigura locatarului folosina lucrului nchiriat. n situaia n care locatorul nstrineaz lucrul nainte de expirarea contractului, noul proprietar, dei nu a fost parte la contract, va fi obligat s respecte drepturile ce revin locatarului. Obligaiile nscute din acest contract vor fi opozabile fa de un ter strin de contract.

Izvoarele obligaiilorRaportul juridic obligaional, ca i orice alt raport juridic, ia natere n urma producerii unor fapte juridice (lato sensu) generatoare de efecte juridice. Asemenea fapte sunt numite izvoare de obligaii. Legiuitorul ntrebuineaz pentru denumirea acestei noiuni termenul temei al naterii obligaiilor.Potrivit art. 514, sunt considerate temeiuri de natere a obligaiilor: contractele, faptele ilicite (delictele), precum i orice alte acte sau fapte susceptibile de a le produce n condiiile legii. n calitate de temeiuri de apariie a obligaiilor civile pot fi: contractele i alte acte juridice; actele emise de o autoritate public, prevzute de lege drept temei al apariiei drepturilor i obligaiilor civile; hotrrile judectoreti n care sunt stabilite drepturi i obligaii; crearea i dobndirea de patrimoniu pe temeiuri neinterzise de lege; elaborarea de lucrri tiinifice, crearea de opere literare, de art,n urma inveniilor i altor rezultate ale activitii intelectuale; cauzarea de prejudicii unei alte persoane; mbogirea fr just cauz; alte fapte ale persoanelor fizice i juridice sau evenimente de care legislaia leag apariia unor efecte juridice n materie civil.Literatura de specialitate mparte izvoarele obligaiilor n dou categorii principale: 1. acte juridice 2. fapte juridice (stricto sensu).Actele juridice civile sunt manifestri de voin ale persoanelor fizice sau juridice ndreptate spre naterea, modificarea sau stingerea raporturilor juridice. n aceast categorie de izvoare sunt cuprinse: contractul i actul juridic unilateral, dac genereaz un angajament juridic obligaional.Faptele juridice, n sens restrns, sunt aciuni omeneti licite sau ilicite svrite fr intenia de a produce efecte juridice, efecte care totui se produc n virtutea legii, independent de voina celui care a svrit faptul. n aceasti categorie sunt cuprinse: faptele juridice licite (gestiunea de afaceri, mbogirea fr just cauz) i faptele juridice ilicite (delictele civile).

Tema: TEORIA GENERAL A CONTRACTULUI CIVILNoiunea de contract civilContract este acordul de voin realizat ntre dou sau mai multe persoane prin care se stabilesc, se modific sau se sting raporturi juridice (art. 666, alin. (1) CC). Din definiie rezult c: contractul este un act volitiv, ndreptat spre naterea, modificarea sau stingerea unor raporturi cu alte persoane; este un act juridic; este acordul de voin; este un act juridic bi- sau multilateral, adic reprezint rezultatul voinei concordate a dou sau mai multe pri.ntre noiunile de act juridic i contract este o legtur strns. Actul juridic este categoria de gen, iar contractul este cea de specie. Orice contract este un act juridic, ns nu orice act juridic este un contract. n virtutea acestui fapt reglementrile Codului civil n materie de acte juridice sunt aplicabile i contractelor (art. 666, alin. (2) CC). Contractele sunt cele mai frecvent utilizate acte juridice n dreptul civil.O conexiune strns exist i ntre noiunile contract i obligaie, ntruct contractul este principalul izvor al obligaiilor civile. Aceste noiuni sunt interdependente.

Principiul libertii contractualePentru ca acordul de voin s fie valabil i s produc efecte juridice, el trebuie s fie exprimat liber. Codul civil al RM prevede c:a) prile sunt libere s contracteze sau s nu contracteze. Nimeni nu poate fi silit s ncheie un contract dect n cazurile prevzute de lege sau dac o asemenea obligaie a fost asumat benevol. n prezent cazurile n care subiecii sunt obligai s ncheie contacte sunt puin numeroase. De regul, aceast obligaie este dictat de interese publice, n vederea ocrotirii prii mai slabe din punct de vedere economic;b) libertatea contractual presupune posibilitatea de a alege orice fel de contract, att prevzut de lege (contracte numite), ct i contracte ce nu sunt prevzute de lege (nenumite) sau complexe;c) prile sunt libere s determine prin voina lor clauzele pe care urmeaz s le cuprind contractul i efectele pe care trebuie s le produc. Legea doar n anumite cazuri (de regul, n interes public) poate prescrie coninutul unor clauze pentru anumite categorii de contracte. Dac coninutul clauzelor este prevzut n norme dispozitive (supletive), prile pot, prin acordul lor, s nlture aplicarea acestor norme sau s stabileasc un coninut diferit de cel stipulat n lege;d) numai prile nsei prin acordul lor pot modifica sau rezolvi un contract valabil ncheiat (art. 668, alin. (3) CC).Prevederile CC al RM care au menirea s asigure realizarea principiului libertii contractuale: privind nulitatea actelor juridice ncheiate n anumite mprejurri n care libertatea exprimrii voinei este afectat: actele ncheiate prin eroare (art. 227), dol (art. 228), violen (art. 229), leziune art. 230), nelegerea dolosiv dintre reprezentantul unei pri cu cealalt parte (art. 231); dispoziiile n materia clauzelor contractuale standard (art. 712-720), care sancioneaz cu nulitate clauzele inechitabile ce prejudiciaz disproporionat, contrar principiilor bunei-credine, cealalt parte a contractului.Conform legislaiei cu privire la protecia concurenei este interzis agenilor economici s-i exercite drepturile n vederea limitrii concurenei, abuzului de situaia lor dominant i lezrii intereselor legitime ale consumatorului, inclusiv prin obligarea partenerilor contractuali de a ncheia contracte n condiii vdit nefavorabile acestora (art. 3, 5 i urm. ale Legii concurenei nr. 183/2012).Libertatea contractual, ca i orice alt libertate, nu poate fi nelimitat, limitele sunt impuse de lege n vederea ocrotirii intereselor altor indivizi i ale societii n ntregime. Limitarea libertii contractuale urmrete:a) protejarea prii mai slabe a contractului, care ncepe la etapa ncheierii contractului i se finalizeaz prin executarea lui sau prin rspunderea pentru neexecutare;b) aprarea intereselor creditorilor. n rile cu economia n tranziie aceast finalitate se nvedereaz, spre exemplu, n protejarea bncilor care acord credite firmelor-fantom, pe de o parte, precum i a cetenilor care au ncredinat fondurile lor bneti unor instituii creditare similare, pe de alt parte;c) aprarea intereselor statului, care reprezint ntr-o form concentrat interesele societii.Legea stipuleaz c prile contractante pot ncheia n mod liber contracte i pot stabili coninutul lor n limitele normelor imperative de drept (art. 667, alin. (1) CC). Contractele sau clauzele contractuale care contravin normelor imperative sunt nule (art. 220, alin. (1) CC). Normele imperative, prin sine nsei, constituie limitri ale libertii contractuale, deoarece reprezint reguli obligatorii de la care prile nu pot deroga.Limitrile libertii contractuale pot fi: negative limitri instituite de lege prin care se interzice sau se restrnge posibilitatea ncheierii unor categorii de contracte de ctre anumii subieci. Potrivit art. 31, alin. (3) al Legii instituiilor financiare nr. 550/1995, bncile nu pot ncheia contracte de credit bancar cu funcionarii lor dect n limitele stabilite de Banca Naional. La aceeai categorie se aplic interdiciile de a include n contract anumite clauze. Potrivit art. 603, alin. (3) CC, este nul orice stipulaie contractual care l elibereaz anticipat pe debitor de rspundere n caz de dol sau de culp grav; pozitive limitri care constau n obligaia de a ncheia anumite contracte de ctre unele categorii de subieci. De exemplu, dac deine o poziie dominant pe pia, una dintre prile contractante este obligat s contracteze n acest domeniu (art. 669, alin. (1) CC). Un alt caz de limitare pozitiv este obligaia impus prin lege de a include anumite clauze n unele categorii de contracte (art. 713 CC).Libertatea contractual este limitat de ordinea public i de bunele moravuri (art. 220, alin. (2) CC).Ordinea public este totalitatea dispoziiilor legale imperative de drept public i de drept privat ce urmresc ca finalitate aprarea instituiilor i valorilor fundamentale ale societii, ocrotirea social a tuturor persoanelor, a drepturilor i libertilor omului, precum i dezvoltarea economic a rii.Conceptul de ordine public este variabil n funcie de situaia politic, social i economic a legiuitorului. Conceptul de ordine public trebuie s asigure democratizarea, tranziia la economia de pia, aprarea drepturilor i libertilor omului.Noiunea de ordinea public include urmtoarele aspecte: ordinea public economic, care, la rndul su, se manifest sub dou aspecte ordinea public de protecie destinat s protejeze partea mai slab a contractului (consumatorii, mprumuttorii etc.) i ordinea public de dirijare, avnd ca scop promovarea intereselor statului n diferite domenii ale activitii (politica preurilor, politica monetar etc.). De exemplu, sunt ilicite contractele ncheiate cu nclcarea reglementrilor valutare; ordinea public social, care cuprinde msurile luate de stat pentru protecia intereselor salariailor n contractele de munc, a locatarilor n contractele de nchiriere a imobilelor etc.Bunele moravuri. Aceast noiune reprezint regulile de moral social considerate ca fundamentale pentru ordinea societii. Bunele moravuri, spre deosebire de normele juridice, nu sunt edictate n dreptul pozitiv, ci i gsesc reflectarea n reprezentrile general recunoscute n societate despre comportamentul cuvenit, care s-au constituit pe parcursul dezvoltrii sociale, fiind, totodat, influenate de principiile generale ale dreptului i de jurispruden.

Rolul, funciile i evoluiile contractuluiContractul constituie principalul izvor de obligaii, fiind instrumentul care asigur libera concuren i care stimuleaz iniiativa privat. Importana sa ca mijloc de stabilire a celor mai variate relaii ntre persoanele fizice i juridice se nvedereaz n toate domeniile de activitate. Contractul este cel mai adecvat mijloc de reglementare a relaiilor dintre productori i consumatori. Datorit contractului oamenii au obinut posibilitatea s-i satisfac necesitile de produse i servicii. Contractul este acea form juridic care organizeaz schimbul de valori n societate.Reglementarea contractelor a nsemnat legiferarea a dou fenomene economice interdependente: 1) fenomenul circulaiei mrfurilor prin intermediul banilor; 2) fenomenul creditului, menit s nlesneasc circulaia mrfurilor. n acest fel s-a realizat trecerea cu uurin a bunurilor din sfera produciei n sfera circulaiei i, de aici, n sfera consumului personal i productiv. S-au nlesnit operaiile juridice de transmitere a drepturilor patrimoniale de la o persoan la alta.Pe parcursul istoriei umanitii s-a diversificat componena subiecilor contractului: alturi de persoane fizice, ca participani tradiionali la aceste raporturi, au aprut i subieci colectivi persoanele juridice. Au devenit mai variate tipurile contractelor utilizate n circuitul civil, coninutul lor a devenit mai amplu i mai complex. Cun dreptul roman contractul era privit n 3 ipostaze: a) ca izvor de apariie a raportului juridic, b) ca raport juridic propriu-zis, c) ca form pe care o mbrac acest raport juridic.Perioada dreptului roman clasic se caracterizeaz prin formalismul contractelor a cror obligativitate rezult din solemnitile efectuate cu ocazia ncheierii lor. Categoriile tradiionale de contracte consensuale, solemne i reale presupuneau respectarea unei proceduri bine determinate. Contractele formale se ncheiau prin ndeplinirea unor formaliti prestabilite, de exemplu, respectarea unui ritual desfurat n prezena unor martori. Contractele reale ntruneau un element material remiterea bunului i unul intenional nelegerea de restituire a acelui bun. Contractele consensuale se ncheiau prin simplu consimmnt, fr formaliti. Contractele formale alctuiau regula, iar cele consensuale excepia.Dreptul roman n perioada imperial se caracterizeaz prin constituirea teoriei generale a contractelor i apariia noilor categorii de contracte, alturi de cele cunoscute. O dat cu conturarea delimitrii izvoarelor obligaiilor n contracte i delicte, contractus era privit ca o convenie asigurat cu aciune, care se deosebea de alt convenie ce era lipsit de mijloace de aprare pactum.Dezvoltarea produciei de mrfuri i intensificarea schimburilor comerciale au determinat nlturarea formalismului excesiv i accentuarea importanei acordului de voin n procesul ncheierii contractelor.n epoca medieval dreptul contractelor este marcat prin dezvoltarea conceptelor:a) consensualismului contractul se ncheie prin simplul acord de voine, care poate fi exprimat prin orice modalitate;b) obligativitii contractului (pacta sunt servanda) contractul are putere de lege ntre pri i urmeaz a fi executat, c) echitii contractuale echivalena prestaiilor reciproce ale prilor care se concretizeaz prin posibilitatea anulrii contractului pentru leziune i a revizuirii lui ca urmare a survenirii unor mprejurri imprevizibile.n aceast perioad ncepe s se cristalizeze diferenierea ntre contractele civile i contractele comerciale.Dreptul contractelor n epoca modern se caracterizeaz prin afirmarea teoriei autonomiei de voin. Aceast teorie se bazeaz pe filozofia dreptului din secolul al XIX-lea i i-a gsit reflectarea n Codul civil francez din 1804, care a inspirat legislaiile civile a numeroase ari. Gndirea juritilor acelei perioade era marcat de un liberalism total, legat de filozofia individualist. Conform acestei teorii, voina uman este unicul temei al puterii contractuale. Dac oamenii se oblig printr-un contract, este pentru c au vrut acest lucru. Unicul fapt c ei au dorit s fie legai prin contract justific suficient faptul c ei sunt inui s-l execute. Prile contractului i creeaz singure, prin voina lor, legea care va guverna raporturile dintre ele.n plan economic se considera c iniiativa individual este fora motrice, iar statul nu trebuie s intervin dect n situaii excepionale, deoarece tot ce era contractual era considerat n sine ca fiind just. Contractul este mijlocul principal i cel mai adecvat de asigurare a prosperitii generale.Teoria autonomiei de voin n materie de contracte a fost fundamentat de adepii ei prin urmtoarele teze:a) contractul este principalul izvor al obligaiilor civile, celelalte izvoare sunt nensemnate;b) marea majoritate a normelor referitoare la contracte au caracter dispozitiv (supletiv), ceea ce nseamn c ele se aplic direct doar n tcerea prilor, acestea avnd posibilitatea s instituie prin acordul lor de voin alte reguli dect cele prevzute de lege;c) normele imperative n materie de contracte sunt puin numeroase, principalul lor scop fiind asigurarea libertii voinei prilor contractului i respectarea ordinii publice;d) imixtiunea puterii publice n ncheierea i executarea contractului are caracter excepional; nici judectorul nu poate s revizuiasc contractul, nici legislatorul nu poate s-l altereze (legile noi nu sunt aplicabile, n principiu, contractelor n curs de desfurare);e) sub aspectul formei, autonomia de voin se manifest prin afirmarea continu a principiului consensualismului.n epoca contemporan s-au produs evenimente importante n viaa social-economic, astfel nct autorii au remarcat un declin al teoriei autonomiei de voin care se manifest sub urmtoarele aspecte:1) creterea importanei izvoarelor obligaiilor civile de natur extra-contractual: fapta ilicit, mbogirea fr just cauz, angajamentul unilateral etc.;2) intervenia din ce n ce mai pregnant, prin norme imperative, a statului n domeniul contractual; aceast intervenie are ca efect lrgirea noiunii de ordine public, cu scopul aprrii drepturilor omului, mai ales a libertii i proprietii individuale;3) dezvoltarea domeniului contractelor de adeziune contracte cu clauze prestabilite, nenegociabile, impuse de cocontractant n detrimentul contractelor tradiionale;4) apariia contractelor obligatorii, reglementate prin lege, cum sunt contractele de asigurare obligatorie de rspundere civil etc.;5) limitarea substanial a principiului consensualismului prin intermediul dispoziiilor legale ce instituie obligativitatea formei scrise sau autentice pentru unele categorii de contracte;6) tendina restrngerii forei obligatorii a contractului; n virtutea teoriei impreviziunii, legea uneori permite neexecutarea contractului sau ajustarea lui la noile mprejurri.Un loc aparte n istoria evoluiei contractului ocup funcionarea acestei instituii n perioada regimurilor totalitare cu economie planificat n rile Europei de Est, inclusiv n RM. Dreptul contractelor n acea perioad se caracterizeaz printr-o limitare rigid a principiului libertii contractuale, prin instituirea sistemului de contracte planificate, care dominau n toate sferele activitii economice. Acest sistem presupunea elaborarea de ctre organele administrative a actelor de planificare, care, n esen, erau acte administrative. Aceste acte aveau ca efect obligaia destinatarilor lor s ncheie contracte, coninutul crora era predeterminat tot de actele n cauz. Agenii economici erau impui s ncheie contracte fr a negocia, n principiu, clauzele acestora, iar eschivarea de la ncheierea lor era calificat drept contravenie administrativ i era pedepsit cu aplicarea amenzilor n beneficiul statului.Influena actului de planificare asupra contractului continua i dup ncheierea lui: modificarea actului de planificare antrena modificarea contractului, iar anularea actului n mod automat ducea la ncetarea contractului. Existau i contracte ncheiate ntre particulari sau ntre particulari i instituiile de stat, care aveau ca obiect numai bunurile de consum i serviciile destinate satisfacerii necesitilor personale, deoarece bunurile mijloace de producie nu puteau constitui obiect al contractelor ncheiate de ceteni.Acest sistem a nceput s fie demontat o dat cu tranziia la economia de pia i reformele lansate la nceputul anilor 90.

Clasificarea contractelorClasificarea contractelor dup coninutul lor. Acest criteriu de clasificare are la baz repartizarea obligaiilor ntre prile contractului. n funcie de criteriul numit, contractele se mpart n: 1) sinalagmatice un contract este sinalagmatic dac fiecare dintre pri se oblig reciproc, astfel nct obligaia fiecreia din ele s fie corelativ obligaiei celeilalte (art.704 CC). n contractele sinalagmatice exist o corelaie i interdependen ntre obligaiile reciproce ale prilor: obligaia ce revine unei pri i are cauza juridic n obligaia reciproc a celeilalte pri. Fiecare parte are concomitent att calitatea de creditor, ct i cea de debitor fa de cealalt parte. n contractul de vnzare-cumprare vnztorul este debitorul obligaiei de a preda bunul n proprietatea cumprtorului i, totodat, creditorul obligaiei de plat a preului, iar cumprtorul este debitorul obligaiei de plat a preului i creditorul obligaiei de livrare. Sunt sinalagmatice contractele de schimb, de locaiune, de transport, de asigurare etc.;2) unilaterale sunt acelea care genereaz obligaii doar pentru ana dintre pri (art. 666, alin. (3) CC). n aceste contracte o parte este numai creditor, iar cealalt numai debitor. Astfel de contracte sunt: comodatul, depozitul, mandatul, fideiusiunea gratuit etc.Deosebiri ntre contractul unilateral i actul juridic unilateral: actul juridic unilateral este rezultatul manifestrii voinei unei singure pri; sunt acte juridice unilaterale testamentul (art. 1449), acceptarea succesiunii (art. 1516), renunarea la succesiune (art. 1526), procura (art. 252), oferta art. 681), promisiunea public de recompens (art. 13711374) etc. Contractul este ntotdeauna un act juridic bi- sau multilateral, adic un acord a dou sau mai multe voine. Contractul este unilateral atunci cnd obligaia contractual i revine numai uneia dintre pri. Criteriul pentru a deosebi actul juridic unilateral de cel bilateral este numrul voinelor participante, iar n cazul deosebirii contractului unilateral de cel bilateral (sinalagmatic), criteriul l constituie numrul prilor obligate.Caracterul reciproc i interdependent al obligaiilor n contractele sinalagmatice determin anumite efecte specifice, care nu se pot gsi la contractele unilaterale:a) excepia de neexecutare, care const n aceea c partea contractului sinalagmatic este n drept s refuze executarea propriei obligaii n msura n care cealalt parte nu-i execut obligaia corelativ, dac nu s-a obligat s execute prima sau dac aceast obligaie nu rezult din lege sau din natura obligaiei (art. 705, alin. (1) CC);b) riscul contractual n cazul imposibilitii fortuite de executare a contractului de ctre una dintre pri. n acest sens art. 707, alin. (1) CC dispune c, dac o prestaie din contractul sinalagmatic devine imposibil din motive independente de pri, partea care trebuie s execute prestaia devenit imposibil pierde dreptul de a cere executarea obligaiei corelative. Riscul contractual l suport partea contractului care este debitorul obligaiilor imposibil de executat;c) rezoluiunea contractului pentru neexecutare. Dac una dintre prile contractului sinalagmatic nu execut obligaiile sale contractuale, cealalt parte este ndreptit s rezoluioneze contractul (a se vedea art. 709-711 CC).Caracterul sinalagmatic sau unilateral al unui contract depinde n mare msur de voina prilor. Nimic nu mpiedic ca prile prin voina lor s transforme un contract unilateral prin natura sa ntr-un contract sinalagmatic. Spre exemplu, contractul de mandat, care este unilateral, devine sinalagmatic dac prile convin s se plteasc mandantului o remuneraie.Un contract unilateral la momentul ncheierii sale poate deveni oneros, dac pe parcursul executrii lui se nasc obligaii n sarcina prii care iniial nu era obligat. Dac n cadrul unui contract de mandat gratuit mandatarul a trebuit s suporte unele cheltuieli, mandantul este inut s-i compenseze aceste cheltuieli (art. 1046, alin. (1) CC).

Clasificarea contractelor dup scopul urmrit de pri:1) contractele cu titlu oneros sunt acele contracte n care avantajului patrimonial pe care o parte l procur celeilalte pri sau unui ter i corespunde un avantaj patrimonial corelativ. Sunt contracte cu titlu oneros vnzarea-cumprarea (art. 753 CC), schimbul (art. 823 CC), locaiunea (art. 875 CC), antrepriza (art. 946 CC) .a. Avantajul corelativ avantajului conferit de partea din contractul cu titlu oneros nu trebuie s fie procurat neaprat anume acestei pri, ci poate fi acordat i unui ter, fr ca prin aceasta contractul s-i piard caracterul oneros. De exemplu: contractul de asigurare, n care asigurtorul se oblig s plteasc, la producerea riscului asigurat, suma asigurat ori despgubirea unui ter beneficiarului asigurrii (art. 1301 CC).2) contractele cu titlu gratuit (de binefacere) sunt acele contracte n care avantajul (folosul) patrimonial conferit uneia dintre pri nu are drept scop obinerea avantajului corelativ. Contracte cu titlu gratuit sunt: donaia (art. 827 CC), comodatul (art. 859 CC), depozitul (art. 1088 CC). Contractele cu titlu gratuit se clasific n:a) contracte dezinteresate dispuntorul face un serviciu gratuit gratificatului, dar nu-i micoreaz patrimoniul propriu. De exemplu: comodatul, mandatul neremunerat (art. 1030, 1033 CC), fidejusiunea gratuit (art. 1146 CC);b) liberaliti sunt contractele prin care se opereaz un transfer de valori patrimoniale de la dispuntor la gratificat, transfer care diminueaz patrimoniul dispuntorului. De exemplu: contractele de donaie.Exist contracte care, prin esena lor, pot fi numai gratuite sau numai oneroase. De exemplu, comodatul este ntotdeauna un act gratuit (art. 859 CC). Dac pentru darea n folosin a bunului comodantul ar primi o remunerare, acest raport i-ar schimba natura juridic i ar deveni locaiune.Alte acte pot fi att gratuite, ct i oneroase, n funcie de opiunea prilor participante. Astfel mandatul, fidejusiunea, depozitul, mprumutul (art. 867, 869 CC) pot fi att acte oneroase, ct i gratuite, n funcie de faptul dac n contract s-a stipulat sau nu o remuneraie.Distincia dintre contractele cu titlu oneros i cele cu titlu gratuit poate fi de natur subiectiv (intenia prilor) sau de natur obiectiv (echivalena ntre prestaii). Este cu titlu gratuit contractul n care dispuntorul a acionat ntr-o intenie liberal (criteriul subiectiv) sau cnd o persoan cedeaz o valoare patrimonial fr a urmri obinerea unui folos echivalent (criteriul obiectiv). Va fi contract cu titlu gratuit acela care are drept cauz determinant intenia de a procura un folos altuia, fr a urmri nimic n schimb. Va fi oneros acel contract care a fost ncheiat n scopul de a obine un folos n schimbul obligaiei asumate.Majoritatea contractelor sinalagmatice sunt cu titlu oneros, n timp ce majoritatea contractelor unilaterale sunt cu titlu gratuit. Dreptul RM cunoate contracte unilaterale cu titlu oneros: contractul de mandat remunerat, dei este fr ndoial un contract unilateral, totodat este i cu titlu oneros.Importana practic a clasificrii contractelor n contracte cu titlu gratuit sau oneros se manifest sub urmtoarele aspecte:a) ncheierea contractelor cu titlu gratuit este supus unor reguli mai stricte din punctul de vedere al formei. De exemplu, n scopul protejrii procesului de formare a consimmntului donatarului i pentru -i atrage atenia asupra importanei aciunilor sale, legea stabilete c pentru a produce efecte, contractul care conine promisiunea de a transmite n viitor un bun trebuie ncheiat n form autentic (art. 830, alin. (1) CC);b) n scopul protejrii intereselor persoanelor lipsite de capacitate de exerciiu sau cu capacitate de exerciiu restrns, legea interzice ncheierea contractelor cu titlu gratuit n numele acestor persoane de ctre tutore sau curator (art. 43, alin. (1) CC);c) n contractele cu titlu gratuit este mai relevant elementul intuitu personae, care const n aceea c persoana cocontractantului este decisiv la ncheierea contractului. Din aceasta rezult c eroarea asupra persoanei constituie motiv de anulare a unui asemenea contract. Cnd un donator, dorind s fac o donaie unei persoane pe care o consider o rud de a sa, face n realitate o donaie unei persoane strine, eroarea donatorului constituie un viciu de consimmnt, deoarece aici calitatea de rud este motivul determinant al donaiei;d) n cazul contractelor cu titlu oneros obligaiile prilor i rspunderea lor contractual sunt reglementate mai sever dect n cazul contractelor cu titlu gratuit. De exemplu, legea prevede c mandatarul rspunde doar pentru actele sale intenionate sau pentru culp grav, dac acesta ndeplinete mandatul cu titlu gratuit (art. 1049 CC);e) n mod diferit se soluioneaz problema revendicrii de ctre proprietar a bunurilor aflate n posesiunea unui dobnditor de bun-credin n funcie de faptul dac bunul a fost dobndit cu titlu oneros sau cu titlu gratuit (art. 375, alin. (1) i (2) CC).

Subclasificarea contractelor cu titlu oneros: 1) Contractele comutative sunt acele contracte n care existena i ntinderea prestaiilor prilor este cert i poate fi apreciat chiar la momentul ncheierii contractului. Marea majoritate a contractelor cu titlu oneros sunt comutative: vnzarea-cumprarea, schimbul, locaiunea, antrepriza, transportul etc.2) Contractele aleatorii sunt acele contracte n care existena sau ntinderea prestaiilor prilor, sau numai a uneia dintre ele, depinde de un eveniment incert astfel nct, la momentul ncheierii contractului, nu se poate cunoate i nu se poate aprecia cu certitudine ctigul sau pierderea fiecrei pri i uneori nici nu se poate ti dac va exista un ctig sau o pierdere. n contractul de asigurare naterea obligaiei asigurtorului de plat a despgubirii de asigurare depinde de un eveniment viitor, posibil, dar incert, care poate s aib loc sau nu riscul asigurat (art. 1301-1307 CC).Sunt contracte aleatorii: nstrinarea bunului cu condiia ntreinerii pe via (art. 839 CC), renta viager (art. 847-848 CC). Elementul aleatoriu const n faptul c ntinderea prestaiilor la care se oblig prile depinde de perioada ct va tri beneficiarul ntreinerii, n cazul nstrinrii bunului cu condiia ntreinerii pe via, sau credirentierul, n cazul rentei viagere.Importana practic a distinciei ntre contractele comutative i aleatorii se manifest sub urmtoarele aspecte:a) ca rezultat al elementului aleatoriu, care face imposibil aprecierea reciprocitii i echivalenei prestaiilor, n privina unui asemenea contract nu se poate intenta aciunea n anulare pentru leziune (art. 230 CC);b) un contract aleatoriu va fi lovit de nulitate dac i lipsete elementul aleatoriu.

Clasificarea contractelor dup modul de formare:1) Contractele consensuale sunt acele contracte care se ncheie prin simplul acord de voin al prilor, fr a fi nevoie de vreo form special de manifestare a voinei lor. Dac manifestarea de voin este nsoit de un nscris, aceasta se face nu pentru a da validitate contractului, ci pentru a asigura un mijloc de prob privind ncheierea i coninutul acestuia. n dreptul RM majoritatea contractelor sunt consensuale.Participanii la raporturile juridice civile pot mbrca n form scris orice contract, dac legea nu cere expres o alt form, de exemplu, forma autentic. Pe lng recurgerea opional a subiecilor de drept civil la forma scris, aceasta este cerut n anumite condiii prin lege. De exemplu, legea dispune c trebuie s fie ncheiate n scris actele juridice dintre persoanele juridice, dintre persoanele juridice i persoanele fizice i dintre persoanele fizice dac valoarea obiectului actului juridic depete 1000 de lei (art. 210, alin. (1) CC).Nerespectarea formei scrise a contractului (actului juridic), de regul, nu atrage nulitatea lui, ci lipsete prile de a cere, n caz de litigiu, proba cu martori pentru dovedirea acestui contract (art. 211 CC). Prile sunt n drept s dovedeasc contractul n cauz cu toate celelalte mijloace de prob prevzute de lege. n msura n care existena contractului nu poate fi dovedit, el este lipsit de orice eficien juridic i partea interesat s-l invoce se afl n aceeai situaie ca n cazul n care contractul nu ar fi fost ncheiat. n aceast msur cerinele formei scrise pentru dovedirea contractului pot produce, sub aspect practic, efecte asemntoare cerinelor de form impuse ca o condiie de validitate a contractului.2) Contractele solemne sunt acele contracte pentru a cror validitate, pe lng acordul de voin, mai este necesar ndeplinirea unor formaliti, impuse de lege sau convenite de pri, pentru nsi validitatea contractului. Legea dispune c, dac pentru valabilitatea contractului legea stabilete o anumit form sau dac prile au prevzut o anumit form, contractul se consider ncheiat n momentul ndeplinirii condiiei de form (art. 680 CC). n aceste cazuri forma solemn a contractului este un element constitutiv al acestuia, n lipsa creia el nu poate fi valabil ncheiat.ndeplinirea unor condiii de form este menit s atrag atenia prilor asupra importanei actului pe care l svresc. n alte cazuri, forma scris este cerut n interes public, pentru a face posibil cunoaterea de ctre autoritile competente a modificrilor intervenite n situaia juridic a unor bunuri de mare importan pentru societate.Forma solemn, la rndul ei, se mparte n form scris i form autentic. Nerespectarea formei scrise a contractului (actului juridic) are drept consecin nulitatea acestuia numai atunci cnd aceast form este cerut ca o condiie de validitate. Legea dispune c nerespectarea formei scrise a contractului (actului juridic) atrage nulitatea lui numai n cazul n care acest efect este expres prevzut de lege sau prin acordul prilor (art. 211, alin. (2) CC). Codul civil prevede sanciunea nulitii drept consecin a nerespectrii formei scrise pentru diferite categorii de contracte (acte juridice), printre care: clauza penal (art. 625), contractul de fidejusiune (art. 1147), contractul de franchising (art. 1172) etc. Forma autentic poate fi impus att prin lege, ct i prin acordul prilor (art. 212). Printre contractele care trebuie s fie ncheiate n form autentic n virtutea legii sunt urmtoarele: contractul privind transmiterea patrimoniului prezent i grevarea lui cu uzufruct (art. 673 CC), contractul de ipotec (art. 468, alin. (2) CC), contractul de vnzare-cumprare a ntreprinderii (art. 818 CC), contractul de rent (art. 849 CC), contractul de donaie ce conine promisiunea de a transmite un bun n viitor (art. 830, alin. (1) CC) etc. Nerespectarea formei autentice atrage nulitatea absolut a contractului (art. 213, alin. (2) CC).3) Contractele nregistrate sunt acele contracte care, pentru a fi valabile, n unele cazuri, sau opozabile terilor, n alte cazuri, trebuie s fie nregistrate n modul stabilit de lege. De exemplu, art. 214, alin. (1) CC stabilete obligaia de nregistrare a contractelor (actelor juridice civile) care au ca obiect bunurile imobile. nregistrarea acestor contracte are menirea s asigure publicitatea unor asemenea acte. nregistrarea const n nscrierea ntr-un registru public unic a informaiei despre toate actele juridice care au ca obiect bunuri imobile, ceea ce permite a avea o informaie complet i veridic cu privire la proprietarul bunului imobil, grevrile acestui bun etc. Scopul acestei cerine de form a actului juridic este protecia terilor, deoarece acetia au interesul, cnd actele juridice refer la bunuri imobile, s cunoasc exact situaia acestor bunuri, operaiile de constituire, modificare, transmitere sau stingere a drepturilor reale.n afar de contractele care au ca obiect bunurile imobile, prin lege este impus condiia nregistrrii unor alte contracte. De exemplu, conform art. 818 CC, contractul de vnzare-cumprare a ntreprinderii ca complex patrimonial unic se nregistreaz la Camera nregistrrii de Stat. Un alt exemplu este contractul de gaj nregistrat, care poate avea ca obiect att bunuri mobile, ct i imobile (art. 455 CC).Ca regul general, consecina nerespectrii condiiei de nregistrare a contractelor const n inopozabilitatea lor fa de teri. Aceast formalitate nu afecteaz valabilitatea contractului sau admisibilitatea anumitor mijloace de prob i intervine deja dup naterea valabil a contractului. ntre pri contractul respectiv i produce, de regul, toate efectele, dar eficiena practic a actului este anihilat substanial, dac nu se ndeplinete cerina de nregistrare. Locatarul n cadrul unui contract de locaiune a unui imobil pe un termen ce depete 3 ani nu poate opune drepturile sale privind acest imobil locatarului ulterior al aceluiai imobil, care a nscris ns mai nainte contractul de locaiune n registrul bunurilor imobile (art. 876, alin. (2) CC). Inopozabilitatea este consecina nerespectrii condiiei de nregistrare a actelor juridice att n cazurile expres stipulate de lege, ct i atunci cnd legea nu prevede expres consecinele nerespectrii acestei condiii.n unele cazuri legea impune obligaia de nregistrare ca o condiie de existen valabil a contractului, nregistrarea avnd caracter constitutiv. De exemplu, legea dispune c gajul nregistrat apare n momentul nregistrrii sale (art. 466, alin. (2) CC). Referitor la contractul de ipotec, legea prevede c acesta se prezint pentru nregistrare la organul cadastral teritorial n termen de 3 luni de la data ncheierii lui. Nerespectarea termenului atrage nulitatea contractului (art. 470, alin. (2) CC). Nerespectarea obligaiei de nregistrare a actelor juridice atrage nulitatea lor numai n cazul n care acest efect rezult n mod cert din prevederile legii sau cnd nregistrarea este cerut de lege ca o condiie de existen a contractului. n celelalte cazuri efectul este inopozabilitatea.4) Contractele reale sunt contractele pentru a cror formare, pe lng acordul de voin, mai este necesar remiterea unui bun de ctre una dintre pri ctre cealalt. Tradiional sunt calificate drept contracte reale: mprumutul, comodatul, depozitul, gajul i transportul. Aceste contracte se consider ncheiate numai din momentul predrii materiale a bunului care este obiectul prestaiei uneia dintre pri. nelegerea prilor premergtoare transmiterii bunului are valoarea unei promisiuni de a contracta unui antecontract n baza cruia promitentul se obliga s ncheie ulterior contractul prin remiterea efectiv a bunului.n acest context se poate pune problema efectelor nerespectrii de ctre partea care a consimit s remit bunul a angajamentului su. n cazul n care comodantul nu execut obligaia de a da bunul, iar mprumuttorul obligaia de a da cu mprumut, comodatarul i, respectiv, mprumutatul pot cere doar repararea prejudiciului cauzat astfel (art. 860, alin. (2), art. 868 CC).

Clasificarea contractelor dup modul de executare:1) Contractele cu executare instantanee (imediat) sunt acele contracte care au ca obiect una sau mai multe prestaii care se execut dintr-o dat, instantaneu. De exemplu, n contractul de vnzare-cumprare vnztorul transmite dreptul de proprietate asupra bunului vndut, iar cumprtorul i execut obligaia de plat a preului imediat, dintr-o dat.2) Contractele cu executare succesiv sunt acele contracte a cror executare se desfoar n timp, fie ca o prestaie continu (contractul de locaiune), fie ca o succesiune de prestaii (contractul de vnzare-cumprare cu plata n rate). Printre aceste contracte sunt renta, asigurarea, leasingul, comodatul, societatea civil etc.Contractele cu executare succesiv se mpart n: contracte cu executare continu raportul obligaional este permanent, continuu (locaiunea, societatea civil); contracte cu executare ealonat contractul se execut sub form de prestaii repetate (vnzarea ealonat a volumelor unei enciclopedii). Criteriul acestei subdiviziuni rezid n caracterul indivizibil al prestaiilor ealonate, care mpiedic mprirea n trane, cum este cazul contractului de locaiune, care poate fi mprit n perioade. Interesul acestei distincii vizeaz mai ales cazul neexecutrii pariale: chiar dac neexecutarea afecteaz o parte infim a contractului, ea poare servi ca temei pentru rezoluiunea total a contractului, ntruct celelalte prestaii izolat nu mai prezint interes.Distincia ntre contractele cu executare imediat i cele cu executare succesiv: prile pot, prin acordul lor, s schimbe caracterul contractului, adic, dei prin natura sa contractul se execut, n mod normal, dintr-o dat, prile pot conveni ca el s se execute prin prestaii succesive.Importana practic a acestei clasificri const n urmtoarele:a) n contractele cu executare imediat, n cazul neexecutrii culpabile a obligaiei de ctre una din pri, sanciunea va fi rezoluiunea care are efect retroactiv, pe cnd n contractele cu executare succesiv sanciunea va fi rezilierea care desfiineaz contractul numai pentru viitor;b) n materia nulitii actelor juridice, prin excepie de la regula general, conform creia actul juridic nul nceteaz cu efect retroactiv din momentul ncheierii, n cazul contractelor cu executare succesiv efectele nulitii se aplic numai pentru viitor. ntr-adevr, un contract de locaiune, n virtutea cruia locatorul a asigurat folosina unui bun, iar locatarul a pltit chiria, nu poate fi desfiinat pentru trecut, ntruct beneficiul folosinei este ireversibil. Deci restituirea chiriei nu se justific, deoarece ea ar aduce la mbogirea fr just cauz a locatarului (art. 1389-1397 CC);c) numai n contractele cu executare succesiv se poate pune problema suspendrii executrii obligaiei pe o perioad de timp: de exemplu, pe perioada ct dureaz un eveniment de for major ce mpiedic executarea obligaiei, sau att timp ct cealalt parte nu i execut obligaia corelativ (excepia de neexecutare).

Clasificarea contractelor dup cum sunt sau nu sunt expres reglementate de lege:1) Contractele numite sunt acele contracte ce corespund unei operaiuni juridice determinate, poart fiecare cte un nume specific i sunt reglementate expres de lege.2) Contractele nenumite sunt acele contracte care nu au o denumire legal specific i nu sunt expres reglementate de lege, ntruct nu se ncadreaz ntr-o categorie determinat.3) Contractele complexe sunt acele contracte care mbin elemente ale unor contracte diferite, numite sau nenumite.Existena contractelor nenumite i complexe rezid n principiul libertii contractuale, care presupune posibilitatea pentru prile contractante de a gsi forme juridice netradiionale pentru a mbrca operaiunile pe care le svresc. Pe lng contractele tradiionale, preluate nc din dreptul roman: vnzarea-cumprarea, schimbul, donaia, locaiunea, mprumutul, comodatul etc. n legislaia civil modern au aprut noi contracte: asigurarea, leasingul, franchisingul, factoringul.Participanii la raporturile civile pot conveni s aplice diferite reglementri ale contractelor numite, inventnd noi construcii juridice. De exemplu, o parte poate nstrina un bun, dar nu n schimbul unui pre, cum ar fi cazul contractului de vnzare-cumprare, ci n schimbul prestrii de ctre cealalt parte a unor servicii. ntr-o atare ipotez, drepturile i obligaiile prii care livreaz bunul ar fi reglementate de prevederile referitoare la contractul de vnzare-cumprare, iar drepturile i obligaiile celeilalte pri de prevederile n materia contractului respectiv de prestri de servicii.Uneori, mbinndu-se ntr-un contract complex, elementele contractelor civile numite se modific, cptnd trsturi specifice operaiunii pe care o perfecteaz. Spre exemplu, n practic contractele care deservesc operaiunile de leasing deseori au un caracter complex, cuprinznd elemente ale contractelor de locaiune, vnzare-cumprare i mandat. ns un asemenea contract nu reprezint o mbinare mecanic a elementelor menionate, deoarece fiecare dintre acestea capt valene proprii menite s asigure desfurarea operaiunii n cauz.Importana clasificrii date se manifest din punctul de vedere al reglementrilor aplicabile acestor categorii de contracte. Contractelor numite li se aplic, n primul rnd, reglementrile speciale referitoare la fiecare contract n parte, precum i dispoziiile generale care guverneaz contractele i obligaiile. Datorit faptului c legea conine reglementri complete, prile nu au necesitatea s determine foarte detaliat clauzele contractuale. n msura n care prile nu au derogat expres de la prevederile legale n domeniul contractului respectiv, acestea i sunt aplicabile.Situaia este diferit n cazul contractelor nenumite i complexe: contractelor n cauz li se aplic prevederile generale n materie de contracte i obligaii, iar alte reglementri aplicabile sunt stabilite prin acordul de voin al prilor. n virtutea regulilor privind analogia legii, acestor contracte li se pot aplica reglementrile n domeniul contractelor celor mai apropiate. Uneori, rolul de interpretare a clauzelor acestor contracte n vederea stabilirii voinei reale a prilor i revine instanei de judecat.

Clasificarea contractelor dup corelaia ntre ele:1) Contractele principale sunt acele contracte care au o existen de sine stttoare i a cror soart nu depinde de alte contracte. Marea majoritate a contractelor civile fac parte din aceast categorie.2) Contractele accesorii sunt acele contracte care nsoesc unele contracte principale, de a cror soart depind. De exemplu, contractul de gaj i contractul de fidejusiune sunt contracte accesorii menite s asigure executarea unor contracte principale: un contract de mprumut sau un contract de credit bancar.Contractul accesoriu poate fi ncheiat printr-un contract distinct sau poate fi inserat ntr-o clauz special n cuprinsul contractului principal. De exemplu: clauza penal (art. 624 CC) convenie care are ca scop contribuirea la executarea unui contract principal, situndu-se printre alte clauze ale acestuia.Importana delimitrii acestor categorii de contracte se manifest prin faptul c, n timp ce validitatea contractului principal se analizeaz n mod independent de alte contracte, n funcie numai de propriile sale elemente, soarta contractului accesoriu este determinat de cea a contractului principal pe care l nsoete, dup principiul: accesoriul urmeaz soarta principalului. Aceast dependen se manifest att sub aspectul condiiilor de validitate, ct i sub aspectele momentului ncheierii i ncetrii contractului; anularea sau ncetarea contractului principal atrage, de plin drept, anularea sau ncetarea contractului accesoriu.

Clasificarea contractelor dup modul n care se exprim voina prilor:1) Contractele negociate sunt acele contracte ale cror clauze sunt rezultate din negocierile dintre pri, fr intervenia vreunei voine din exterior. Aceste contracte sunt tradiionale pentru dreptul civil. ncheierea lor presupune, de obicei, existena unei faze precontractuale, n cadrul creia partenerii contractuali poart tratative, discuii privind obiectul viitoarei prestaii, natura i ntinderea obligaiilor i alte condiii ale operaiunii juridice preconizate. Negocierile se finalizeaz prin adoptarea de ctre prile contractante a unor decizii comune asupra tuturor aspectelor eseniale ale operaiunii lor, care se materializeaz n clauzele contractului.2) Contractele de adeziune sunt acele contracte ale cror clauze sunt prestabilite de ctre una dintre pri (numit utilizator), cealalt parte (numit aderent) neavnd putina s le negocieze i s influeneze asupra coninutului lor. Partea creia i se propune contractul de adeziune are dou posibiliti: ea poate s-l accepte, adic s adere la el, sau s renune la ncheierea contractului.Contractele de adeziune sunt utilizate pe larg de companiile de transporturi, de asigurri, de ctre bnci i de ctre ali ntreprinztori. De regul, aceste contracte se prezint sub forma unor condiii generale, contracte-tip inserate pe formulare tipizate, cu clauze prestabilite, care sunt propuse potenialilor contractani.Aceast categorie de contracte prezint att avantaje, ct i dezavantaje. Aspectul pozitiv al acestor contracte const n aceea c, fiind stabilite pentru toi consumatorii unui produs sau serviciu, ele simplific derularea operaiunii n cauz, scutesc prile de cheltuielile de bani, timp i eforturi necesare n vederea negocierii fiecrui contract sau clauze contractuale n parte. Utilizarea ndelungat a unor contracte tipizate duce la constituirea unor noi categorii de raporturi contractuale i chiar la apariia unor noi instituii de drept. De exemplu, asemenea contracte moderne cum sunt leasingul, franchisingul, factoringul, constituie rezultatul folosirii ndelungate n practic a unor contracte-tip, condiii generale standardizate, elaborate de mari companii sau asociaii profesionale, care au fost treptat legiferate la nivel de acte normative.n ceea ce privete dezavantajele acestei modaliti de contractare, ele se manifest prin pericolul abuzurilor din partea participanilor profesioniti la circuitul civil i comercial fa de participanii neprofesioniti. Datorit poziiei sale superioare economice, sociale, intelectuale etc., ntreprinztorul are posibilitatea de a dicta condiiile sale, astfel nct contractul nu mai constituie rodul acordului echilibrat de voin a prilor, ntruct lipsete negocierea echitabil a clauzelor contractuale. Impunerea unilateral a condiiilor favorabile prii mai puternice uzurpeaz libertatea voinei aderentului, contravine principiilor egalitii participanilor la raporturile civile, echitii i bunei-credine.n vederea contracarrii acestor fenomene negative, legislatorul a instituit o serie de reglementri, printre care: art. 712-720 CC privind clauzele contractuale standard, Legea nr. 105/2003 privind protecia consumatorilor etc. Finalitatea acestor dispoziii legale este controlul echitii clauzelor contractelor de adeziune i respectarea echilibrului ntre interesele prilor contractului.3) Contractele obligatorii (forate) sunt acele contracte a cror ncheiere i coninut sunt impuse prin lege. Existena contractelor obligatorii n dreptul civil constituie o excepie de la principiul libertii contractuale. Caracterul excepional al contractelor obligatorii rezult din dispoziia Codului civil: obligarea la ncheierea unui contract este interzis, cu excepia cazurilor cnd obligaia de a contracta este prevzut de prezentul cod, de lege sau dac reiese dintr-o obligaie asumat benevol.Codul civil prevede cazuri cnd ncheierea contractelor de ctre anumite categorii de subieci este obligatorie. Dac deine o poziie dominant pe pia, una dintre prile contractante este obligat s contracteze n acest domeniu (art. 669, alin. (1) CC).Un alt caz n care ncheierea contractului este obligatorie se refer la activitatea profesionitilor i ntreprinztorilor. Aceti subieci nu pot refuza fr motive temeinice ncheierea unui contract cu persoanele care obin sau folosesc bunuri sau servicii n scopuri necomerciale, ca i fa de cele care caut s-i satisfac o necesitate existenial. De exemplu, o unitate de comer cu amnuntul nu poate refuza s vnd unui consumator o marf care este oferit publicului spre comercializare.Legea prevede i alte cazuri de ncheiere obligatorie a unor contracte. Legea cu privire la asigurarea obligatorie de rspundere civil pentru pagube produse de autovehicule nr. 414/2006 prevede ncheierea obligatorie a contractelor de asigurare de rspundere civil a deintorilor de autovehicule pentru pagube cauzate unor tere persoane i bunurilor acestora prin accidente produse de autovehicule. Un alt tip de asigurare obligatorie este reglementat de Legea nr. 1553/1998 cu privire la asigurarea obligatorie de rspundere civil a transportatorilor fa de cltori.Obligaia de a contracta rezult i din unele prevederi legale ce consacr dreptul de preempiune n cazul vnzrii unor bunuri (art. 152, 352 CC).4) Contractele autorizate sunt acele contracte care nu pot fi ncheiate valabil sau nu pot produce efecte fr o autorizaie (acord, ncuviinare, permisiune, consimmnt) din partea unui ter.Legea prevede obligativitatea acordului terului privind ncheierea anumitor categorii de contracte, care ating nemijlocit interesele terului n cauz. De exemplu, contractele prin care se dispune de bunurile imobile proprietate comun n devlmie pot fi ncheiate numai cu acordul tuturor coproprietarilor devlmai (art. 369, alin. (2) CC).Pentru alte categorii de contracte acordul terului este necesar n vederea exercitrii controlului asupra coninutului acestora. Aici ncuviinarea este impus n vederea proteciei unui participant la actul juridic. Este cazul unor categorii de contracte ncheiate de persoanele limitate n capacitatea de exerciiu (art. 25 CC), de minorii n vrst de la 14 la 18 ani (art. 34 CC), pentru care se cere acordul curatorului sau, dup caz, autorizaia autoritii tutelare (art. 42 CC).Uneori prin intermediul autorizaiei statul i exercit controlul asupra unor contracte de interes public. De exemplu, ntreprinderea nu poate fr autorizaia fondatorului s dea n arend, locaiune sau comodat ori n gaj bunurile sale, s participe cu aceste bunuri la activitatea structurilor nestatale i s investeasc mijloace n alte state (art. 3 alin. (4) al Legii nr. 146/1994 cu privire la ntreprinderea de stat). Clasificarea contractelor dup efectele produse:1) Contractele constitutive sau translative de drepturi reale sunt acele contacte prin care se constituie sau se transfer dreptul de proprietate, dreptul de gaj, dreptul de uzufruct, dreptul de uz, dreptul de servitute sau dreptul de superficie. n unele cazuri aceste contracte transfer drepturi de la data predrii bunului (art. 321, alin. (1) CC). ns uneori, pentru a produce efecte, legea impune nregistrarea acestor contracte (art. 321, alin. (2), 466 alin. (2) CC).2) Contractele generatoare de drepturi de crean (de raporturi de obligaii) sunt toate celelalte contracte civile, care nu fac parte din categoria precedent. Aceste contracte produc efecte numai ntre pri, una dintre care creditorul este n drept s pretind de la cealalt parte debitor executarea unei prestaii, iar debitorul este inut s o execute.A doua grup cuprinde: 1) Contractele constitutive sau translative de drepturi sunt acele contracte care produc efecte din momentul ncheierii lor numai pentru viitor. Majoritatea contractelor civile fac parte din aceast categorie.2) Contractele declarative de drepturi sunt acele prin care se recunosc, se constat, se consolideaz drepturi care deja exist. Drept exemplu poate servi contractul de tranzacie (art. 1331 CC), prin care se pune capt sau se prentmpin un proces, prin recunoaterea unor drepturi preexistente ale prilor. Aceste contracte au nu numai efecte pentru viitor, dar i efecte retroactive.

ncheierea contractuluiPrin ncheierea contractului se nelege realizarea acordului de voin asupra clauzelor lui eseniale (art. 679, alin. (1) CC). Acordul se realizeaz prin propunerea unei persoane de a ncheia un contract fcut unei alte persoane ofert, i consimmntul destinatarului acestei oferte de a ncheia contractul respectiv n condiiile propuse de ofertant acceptarea ofertei. Mecanismul ncheierii contractului presupune mbinarea a dou elemente principale: oferta i acceptarea. n jurul celor dou elemente pot interveni discuii, negocieri, tratative, propuneri de modificri ale clauzelor contractuale i alte aciuni ce alctuiesc procesul de pregtire i ncheiere a contractului.Pentru a fi ncheiat valabil, contractul trebuie s ntruneasc anumite condiii (elemente), care sunt: capacitatea de a contracta, consimmntul, obiectul, cauza, forma.

Oferta de a contractaOferta de a contracta este propunerea adresat unei sau mai multor persoane, care conine toate elementele eseniale ale viitorului contract i care reflect voina ofertantului de a fi legat prin acceptarea ofertei (art. 681, alin. (1) CC). Caracterele ofertei:a) Oferta este un act juridic unilateral o manifestare de voin fcut cu scopul de a produce efecte juridice. Oferta trebuie s ntruneasc toate condiiile de validitate a actului juridic (capacitate, consimmnt, obiect, cauz).b) Oferta trebuie s fie ferm; ea trebuie s exprime voina nendoielnic a autorului ei de a se obliga n sens juridic n caz de acceptare. Voina ofertantului poate rezulta din modul n care acesta prezint propunerea sa. De asemenea au importan pentru calificarea ofertei ca atare coninutul i destinatarii ei. Cu ct propunerea este mai detaliat, cu att mai mari sunt ansele ei de a fi considerat ca ofert. O propunere adresat unei sau mai multor persoane concrete va fi mai uor calificat ca ofert, dect o propunere adresat publicului n general.c) Oferta trebuie s fie precis i complet, ea trebuie s cuprind toate elementele necesare pentru realizarea acordului de voin, astfel nct contractul s fie ncheiat prin simpla acceptare a ei. Dintre aceste elemente sunt indispensabile: natura contractului i obiectul contractului. Nu este obligatoriu de indicat clauzele i condiiile contractului, reglementate prin norme supletive. Nu este cu putin de a stabili n termeni generali dac o ofert ntrunete sau nu aceste elemente, ci trebuie analizat ansamblul circumstanelor fiecrui caz n parte. Chiar i n lipsa unor clauze eseniale, cum sunt descrierea precis a bunului sau a serviciului ce urmeaz s fie prestat, preul ce urmeaz a fi pltit, momentul i locul executrii prestaiei etc., oferta nu este neaprat considerat ca insuficient de precis. Este important a ti dac ofertantul, fcnd propunerea, a avut cu adevrat intenia s fie legat prin contract i dac clauzele ce lipsesc pot fi determinate n funcie de intenia comun a prilor (art. 725, alin. (2) CC), natura contractului, circumstanele n care el a fost ncheiat, comportamentul prilor de pn la i dup ncheierea contractului, lege, uzane sau principiul echitii (art. 726, 727 CC).d) Oferta trebuie s fie univoc. Oferta nu va fi univoc atunci cnd este fcut cu rezerve, fie exprimate expres de autorul ei, fie care rezult din natura contractului. n contractele ncheiate intuitu personae (n considerarea persoanei cocontractantului), oferta fcut unui cerc nedeterminat de persoane deseori comport implicit o rezerv ce ine de calitile persoanei (de exemplu, contractul de locaiune a unui spaiu de locuit): acordul va fi definitiv numai dup ce ofertantul va accepta persoana cocontractantului.e) Oferta trebuie s fie serioas. Nu va fi o ofert propunerea fcut n glum sau n orice alt mod din care ar rezulta cu certitudine, dup mprejurri sau obiceiuri, c persoana respectiv nu a intenionat s se angajeze juridic.Formele ofertei pot fi cele mai variate. Ea poate fi fcut n scris sau prin aciuni ce denot intenia de a ncheia un contract: staionarea unui taximetru, afiarea unui meniu la intrarea ntr-un restaurant, plasarea unei propuneri pe un site pe Internet, expunerea unei mrfi la vitrin etc.Oferta poate fi adresat unei persoane determinate sau publicului. n ultimul caz, n funcie de mprejurrile concrete, uneori este vorba despre o simpl propunere de a negocia, iar n alte situaii poate exista o veritabil ofert, atunci cnd persoana destinatarului nu conteaz (de ex., n cazul ofertei unor mrfuri identitatea cumprtorului nu este important, o dat ce acesta achit preul). Referitor la oferta public a bunurilor n contractul de vnzare-cumprare a bunurilor pentru consum, legea prevede expres c expunerea bunului cu etichete n vitrin, punerea la dispoziie a meniului, publicitatea bunului, descrierea lui n cataloage i alte propuneri adresate unui cerc nedeterminat de persoane se consider ofert public pentru ncheierea contractului, indiferent dac se indic preul bunului i alte clauze eseniale pentru ncheierea contractului (art. 805 CC).

Oferta i invitaia la negocieri (chemarea la ofert)Legea dispune: o propunere adresat unui cerc nedeterminat de persoane (ofert public) este o chemare la ofert dac aceast propunere nu conine nici o manifestare expres a voinei de a fi legat prin acceptare (art. 681, alin. (2) C). O asemenea propunere va fi o invitaie de a negocia; nici un consimmnt nu este nc dat, autorul propunerii voind s exploreze posibilitatea de a iniia negocieri, tratative n vederea ncheierii unui contract.Interesul delimitrii ofertei de invitaia la negocieri se manifest din punctul de vedere al consecinelor pe care le produce renunarea la propunerea respectiv. Oferta, n anumite condiii, este irevocabil; retragerea ei are ca efect rspunderea ofertantului. Ct privete invitaia la negocieri, aceasta poate fi retras n orice moment. Persoana care a lansat propunerea este liber s nceteze negocierile la orice etap a acestora (pn cnd nu a fost lansat o ofert propriu-zis).Unica limitare n acest sens const n obligaia general de a respecta principiul bunei-credine. Va fi contrar principiului bunei-credine faptul prelungirii artificiale a negocierilor fr intenia real de a contracta, de exemplu, pentru a obine informaii confideniale. Asemenea aciuni sunt calificate ca abuz de drept, antrennd rspundere de natur delictual: persoana prejudiciat poate cere despgubiri, dar nu i ncheierea contractului.Legea RM dispune c faptul iniierii i desfurrii negocierilor de ncheiere a contractului poate fi generator de obligaii. O parte negociatoare poate cere celeilalte pri compensarea cheltuielilor fcute n baza ndreptitei ncrederi n ncheierea contractului, dac n urma vinoviei acesteia contractul nu a fost ncheiat (art. 515 CC).Fora obligatorie a ofertei. Revocarea ofertei. Att timp ct nu este acceptat, oferta este un act juridic pur unilateral. n acest context se pune problema de a ti dac acest act leag deja autorul lui sau el poate fi revocat n orice moment. Dou consideraii cu caracter contradictoriu trebuie avute n vedere. Pe de o parte, trebuie s fie respectat libertatea individului, ceea ce nseamn, n cazul ofertei, posibilitatea ofertantului de a revoca propunerea. Pe de alt parte, operaiunilor juridice trebuie s li se confere siguran, ceea ce nseamn c oferta trebuie s fie meninut o anumit perioad de timp necesar destinatarului pentru a o studia, a cugeta asupra ei i a da rspuns.Problema forei obligatorii a ofertei se soluioneaz diferit, n funcie de faptul dac propunerea se face unei persoane prezente sau dac ea se face unei persoane absente, precum i dac ntre ofert i acceptare curge un interval de timp.n cazul n care oferta este fcut unei persoane prezente, adic ofertantul i destinatarul ofertei se afl n acelai loc, fr s se fi acordat un termen pentru a o accepta, oferta l oblig pe autorul ei numai dac a fost acceptat imediat, integral i fr rezerve. Consecina acceptrii este ncheierea contractului pe loc. Dac oferta nu este acceptat imediat, ofertantul nu are nici o obligaie. Legea dispune c oferta fcut unei persoane prezente poate fi acceptat doar pe loc (art. 688, alin. (1) CC).n cazul n care oferta este fcut unei persoane absente, adic care nu se afl n acelai loc i este transmis prin pot, fax, telex, curier, e-mail, radio, televiziune etc., sunt posibile dou situaii:1) Att timp ct oferta nu a ajuns la destinatar, ofertantul o poate revoca n mod liber, fr a suporta anumite consecine, cu condiia ca revocarea s ajung cel trziu o dat cu oferta (art. 683, alin. (2) CC). De exemplu, oferta fcut prin pot poate fi revocat prin fax sau prin e-mail.2) n cazul n care oferta a ajuns la destinatar, problema se soluioneaz n funcie de cteva condiii:a) dac oferta include un termen pentru acceptare, ea nu poate fi revocat pn la expirarea acestui termen;b) dac termenul pentru acceptare nu este stabilit sau, dac acest termen este nejustificat de mic, oferta nu poate fi revocat n termenul necesar pentru ca destinatarul s poat exprima acceptarea i ca rspunsul s ajung la ofertant conform circumstanelor cazului, practicii stabilite ntre pri i uzanelor (art. 683, alin. (3) CC);c) oferta poate fi irevocabil pe alte temeiuri. Legea nu precizeaz care sunt temeiurile irevocabilitii ofertei (n afar de cazul n care oferta prevede termenul pentru acceptare). Unele soluii ar putea fi inspirate din uzane internaionale standardizate n materie contractual i din doctrin. Principiile Unidroit privind contractele de comer internaional prevd c oferta nu poate fi revocat atunci cnd indicaia referitoare la irevocabilitatea ofertei figureaz n nsi oferta, precum i atunci cnd destinatarul are temeiuri rezonabile s cread c oferta este irevocabil i cnd el a acionat n consecin. Aceast ncredere a destinatarului poate fi cauzat fie de comportamentul ofertantului, fie de natura ofertei. Ca exemplu poate servi o ofert a crei acceptare este legat de efectuarea unor cheltuieli substaniale de ctre destinatar sau o ofert fcut pentru a permite destinatarului s fac o ofert unui ter.Ct privete efectele revocrii ofertei nainte de expirarea termenului, nu exist o abordare unic n doctrina i n jurisprudena diferitelor ri. Unii autori afirm c din moment ce exist o ofert i revocarea ei este ilicit, trebuie de admis n toate cazurile c aceast revocare este ineficient. Prin urmare, acceptantul este ndreptit s cear constatarea faptului c contractul a fost ncheiat. Alii consider c asemenea revocare atrage rspunderea ofertantului pentru prejudiciile astfel cauzate. Nu exist o unitate de opinii nici n privina temeiului juridic al rspunderii pentru revocarea ilicit a ofertei.n cazul retragerii unei oferte ce este, n virtutea diferitelor temeiuri, irevocabil, o dat ce oferta a fost acceptat de destinatarul ei, contractul trebuie s fie considerat valabil ncheiat. Acceptantul este ndreptit s cear att executarea obligaiilor ce rezult din contract, ct i repararea prejudiciului cauzat prin revocarea ofertei.Aceast concluzie rezid n faptul c oferta este un act juridic unilateral, care d natere unui raport obligaional. Ofertantul este debitorul unei obligaii de a nu face, adic de a nu revoca oferta n decursul termenului pentru acceptare (sau oferta care este irevocabil n alte temeiuri), iar destinatarul ofertei este creditorul acestei obligaii. Drept consecin, revocarea ofertei antreneaz rspunderea ofertantului n baza art. 602, alin. (1) CC, care dispune c, n cazul n care nu execut obligaia, debitorul este inut s-l despgubeasc pe creditor pentru prejudiciul cauzat astfel, dac nu dovedete c neexecutarea obligaiei nu-i este imputabil. Totodat, este important de reinut c repararea prejudiciului n cauz nu-l elibereaz pe debitor de executarea obligaiei n natur (art. 602, alin. (3) CC), adic ofertantul este inut s execute obligaiile ce decurg din contractul intervenit ntre el i acceptant.

Oferta i antecontractulAntecontractul (promisiunea de a contracta) este definit ca fiind un acord de voin prin care una dintre pri (promitentul) sau ambele pri se oblig s ncheie n viitor un anumit contract, al crui coninut esenial este determinat n prezent.Spre deosebire de ofert, care este un act juridic unilateral, antecontractul este un contract, adic un act juridic de formaie bilateral, avnd la baz un acord de voin. Sub aspectul coninutului juridic, obiectul antecontractului l constituie obligaia de a ncheia n viitor un contract civil, deci o prestaie de a face.Antecontractul d natere numai unui drept de crean, chiar dac prin contractul n vederea cruia s-a fcut promisiunea s-ar constitui ori s-ar transmite un drept real. Constituirea sau transmiterea dreptului real are loc numai n momentul perfectrii contractului propriu-zis, prin realizarea antecontractului. Obligaia promitentului dureaz att timp ct s-a convenit, iar dac nu s-a prevzut nici un termen, ea dureaz ct prevede termenul de prescripie de drept comun, care ncepe s curg de la data ncheierii antecontractului.Antecontractul cunoate mai multe varieti: Antecontractul unilateral este un contract prin care o persoan, promitentul, se angajeaz n faa unei alte persoane, beneficiar, s ncheie un contract, condiiile cruia sunt deja determinate, n caz dac beneficiarul va cere acest lucru. De exemplu, proprietarul unui bun convine cu alt persoan s-i vnd acest bun la un pre determinat, dac acea persoan i va exprima dorina s-l cumpere. n antecontractul sinalagmatic ambele pri se oblig reciproc, una fa de cealalt, fiecare avnd concomitent calitatea de promitent i beneficiar. Antecontract sinalagmatic este atunci cnd dou persoane se angajeaz reciproc s ncheie ulterior un contract, cu condiia ca o formalitate suplimentar s fie ndeplinit n viitor. De exemplu, constatnd acordul lor asupra tuturor condiiilor eseniale ale contractului, prile convin s perfecteze ulterior contractul lor n faa unui notar. Pactul de preferin este un antecontract prin care o persoan, promitentul, se angajeaz fa de cealalt parte, beneficiar, de a ncheia cu acesta un contract ulterior, cu preferin fa de un ter. De exemplu, n cadrul contractului de vnzare-cumprare, prin pactul de preferin proprietarul unui bun se oblig fa de o persoan ca, n cazul n care va vinde bunul, s i acorde preferin, la pre egal. Promitentul nu se oblig s vnd bunul, ci doar s i acorde preferin beneficiarului, n cazul n care s-ar decide s vnd bunul respectiv. Pactul de preferin nu are ca efect transmiterea dreptului de proprietate asupra bunului; acest efect se va produce numai dac promitentul se va decide s vnd bunul i, pe aceast baz, va cdea de acord cu beneficiarul asupra bunului i asupra preului.Ct privete forma antecontractului, legea dispune c forma stabilit pentru contract se aplic i pentru antecontract (art. 679, alin. (3) CC). De exemplu, dac contractul principal trebuie s fie ncheiat n form scris, antecontractul trebuie s fie ncheiat n aceeai form.Interesul distinciei ntre antecontract i ofert const n fapul c antecontractul sau promisiunea de a contracta, spre deosebire de ofert, nu poate fi revocat() de promitent n nici un caz. Nerespectarea antecontractului atrage rspunderea contractual a promitentului. Beneficiarul este n drept s cear promitentului i terului de rea-credin cu care a contractat promitentul, nclcnd promisiunea de a contracta, repararea prejudiciului cauzat prin nerespectarea promisiunii de a contracta (art. 703 CC).Promitentul, n caz de refuz de a ncheia contractul la care se refer promisiunea, poate cere ca instana judectoreasc s oblige cealalt parte la ncheierea contractului.

Caducitatea oferteiPotrivit art. 685 CC, oferta devine caduc n dou cazuri:a) dac nu a fost acceptat n termen, adic n termenul stabilit n ofert, sau dac un atare termen nu este stabilit n termenul necesar pentru ca destinatarul s poat exprima acceptarea i ca rspunsul s ajung la ofertant conform circumstanelor cazului, practicii stabilite ntre pri i uzanelor;b) dac oferta este respins. Respingerea ofertei poate fi expres sau implicit. Un caz frecvent al respingerii implicite este un rspuns la ofert care se prezint ca o acceptare, dar care conine modificri substaniale ale condiiilor ofertei. n absena unei respingeri exprese, declaraiile sau comportamentul destinatarului ofertei trebuie s fie de aa natur nct ofertantul s fie ndreptit s cread c destinatarul nu are nici o intenie s accepte oferta.Legea prevede expres c oferta nu devine caduc prin decesul sau pierderea capacitii de exerciiu a unei pri i nici dac una dintre pri pierde dreptul de a ncheia contracte ca rezultat al transmiterii patrimoniului ei n administrare unei alte persoane (art. 684 CC).

Acceptarea oferteiAcceptarea ofertei reprezint manifestarea de voin a unei persoane de a ncheia un contract n condiiile ofertei care i- fost adresat. Constituie acceptare declaraia destinatarului ofertei sau o alt aciune care atest consimirea ofertei (art. 687, alin. (1) CC). Ca i oferta, acceptarea constituie un act juridic unilateral. n aceast calitate, pentru a produce efecte juridice, acceptarea trebuie s ndeplineasc toate condiiile de validitate a actului juridic, impuse de lege.Acceptarea este n principiu liber. Nimeni nu este obligat s accepte o ofert. n unele cazuri, totui, acceptarea este obligatorie: ntr-un contract dintre un profesionist i un consumator, profesionistul nu poate refuza vnzarea unei mrfi sau prestarea unor servicii propuse publicului (art. 669, alin. (2) CC).

Forma acceptriiForma acceptrii poate fi expres (scris, verbal sau printr-un gest n cazul licitaiilor publice) sau tacit. Acceptarea este tacit atunci cnd rezult cu certitudine din comportamentul destinatarului ofertei. Din prevederile legii rezult c n virtutea ofertei, a practicii stabilite ntre pri i a uzanelor, acceptantul poate s-i manifeste consimmntul prin svrirea unor aciuni fr notificarea ofertantului (art. 687, alin. (2) CC). Legea nu precizeaz forma acestor aciuni; deseori ele marcheaz nceputul derulrii contractului: clientul urc n autobuz, furnizorul expediaz marfa comandat, cumprtorul achit n avans o parte din pre etc.De regul, tcerea, ca i inaciunea, nu constituie o modalitate de exprimare a consimmntului. Legea prevede c tcerea i inaciunea nu valoreaz acceptarea dac din lege, din practica stabilit ntre pri i din uzane nu reiese altfel (art. 694, alin. (1) CC).Un exemplu de prevedere legal care confer tcerii valen de acceptare este tacita reconduciune (prelungire) a contractului de locaiune. Legea dispune c, dac raporturile contractuale continu n mod tacit dup expirarea contractului de locaiune, acesta se consider prelungit pe un termen nedeterminat (art. 904, alin. (1) CC). Simpla tcere a locatorului, care permite locatarului s foloseasc n continuare bunul, reprezint o acceptare a ofertei de prelungire a contractului. Un alt exemplu n acest sens este prevederea art. 977 CC referitoare la contractul de prestri servicii: dac relaiile dintre pri vor continua, cu tiina celeilalte pri, i dup ncetarea termenului, contractul de prestri servicii se consider prelungit pe termen nelimitat n msura n care cealalt parte nu respinge imediat aceast prelungire.Atunci cnd ntre pri s-a statornicit deja o practic pentru acelai tip de contract, se consider c partea contractului care primete o nou comand trebuie s protesteze imediat, dac intenioneaz s refuze comanda, altfel tcerea ei va valora ca acceptare.O regul special este instituit pentru domeniul raporturilor comerciale: dac un comerciant a crui activitate const n comercializarea anumitor bunuri primete o ofert asupra unor astfel de bunuri din partea cuiva cu care se afl n relaii de afaceri, comerciantul este obligat s rspund fr ntrziere, tcerea sa putnd fi considerat acceptare a ofertei (art. 694, alin. (2) CC).Nu exist nici o contraindicaie ca prile, prin contractul lor, s convin c simpla tcere dup primirea ofertei valoreaz ca acceptare.

Cerinele pe care trebuie s le ntruneasc acceptarea:a) Potrivit regulii generale, acceptarea trebuie s fie conform ofertei. Ea trebuie s fie pur i simpl. Orice modificare, limitare ori condiionare a ofertei va fi considerat nu ca o acceptare, ci ca o nou ofert (contraofert), care va face caduc oferta iniial (art. 691, alin. (2) CC). n practica negocierilor, deseori, ncheierea definitiv a contractului este precedat de un schimb de contraoferte succesive.Prin derogare de la regula general, legea dispune