Codul penal9i legea de punere in aplicare
Reglementarea anterioari r Decizii ale Cugii Constitulionale . Recursuriin interesul legii . Hotir6ri prealabile o Legislalie conexi . lndex alfabetic
Edilia a 6-a, actualizatd la
l octombrie 2016
I tZd,ttnw,rw
Copyright @ 2015 Editura Hamangiu SRL
Edituri de prestigiu recunoscut in domeniul Stiinlelor sociale CNATDCU
Toate drepturile rezervate Editurii Hamangiu
Nicio parte din aceasti lucrare nu poate fi copiatifird acordul scris al Editurii Hamangiu
Editura Hamangiu: BucureSti, Str. Col. Popeia nr. 36, sector 5; O.P. 5, C.P. 91
Tel./Fax: 021,336.04.43; 031.805.80.21; V6nzdri: 021.336.01.25; O3L.425.42.24
E mail: [email protected]
Descrierea CIP a Bibliotecii Nationale a Rom6niei
ROMANlA Iteeislatie]Codul penal gi Legea de punerein aplicare. - Ed. a 6-a, rev. -
Bucuregti : Editura Hamangiu, 2016
lndextsBN 978-606 -27 -0545 -9
343(498)
Cuprins general
Codul penal
lndex
Legea nr.18712012 pentru punerea in aplicare aLegiinr.28612009 privind Codut penat @rtras)
169
179
Codul penal
CUPRINS
PARTEA GENERALATitlul L Legea penald gi limitele ei de aplicare
Capitolul l. Principii generale
Capitolul ll. Aplicarea legii penale
Sectiunea 1. Aplicarea legii penale in timpSecliunea a 2-a. Aplicarea legii penale in spaliu
Capitolul ll. Cauzele justificative
Capitolul lll. Cauzele de neimputabilitateCapitolul lV. Tentativa
Capitolul ll. Pedepsele principale
Secliunea 1. Detenliunea pe vialdSectiunea a 2-a. inchisoarea
Secliunea a 4-a. Amilnarea aplicdrii pedepseiSecliunea a 5-a. Suspendarea executdrii pedepsei sub
supraveghere
ART.
1-187
1-141-2
3-143-7
8-14Titlul ll.lnfractiunea lS-S2
Capitolul l. Dispozilii generale 15-17
18-2223-3'1
32-34Capitolul V. Unitatea gi pluralitatea de infractiuni_3S-4SCapitolul Vl. Autorul gi participanlii 46-52
Titlullll. Pedepsele s3-106Capitolul l. Categoriile pedepselor 53-55
56-64
56-59
60Secliunea a 3-a. Amenda 6l-64
Capitolul lll. Pedeapsa accesorie gi pedepsele complementare _65-70Secliunea 1. Pedeapsa accesorie 65Secliunea a 2-a. Pedepsele complementare
Capitolul lV. Calculul duratei pedepselor
Capitolul V. Individualizarea pedepselor
Secliunea 1. Dispozilii generaleSecliunea a 2-a. Circumstanlele atenuante gi circumstanlele
agravante 75-7980-82
83-90
91-98
Secliunea a 3-a. Renuntarea la aplicarea pedepsei
66-70
71-73
74-10674
Sectiunea a 6-a. Liberarea condilionatd 99-1 06
CODUL PENAL ' 4
107-1121
Capitolul L Dispozilii generale 1 07-1 08
Capitolul ll. Regimul mdsurilor de siguranld 1 09-1 1 21
Titlulv. Minoritatea 113-134
Capitolul l. Regimul rdspunderii penale a minorului-113-116Capitolul ll. Regimul mdsurilor educative neprivative de libertate
-117-123
Titlul lV. Misurile de siguranli
Capitolul lll. Regimul misurilor educative privative de libertate
Capitolul lV. Dispozilii comune
Titlul Vl, Rdspunderea penalS a persoanei iuridiceCapitolul l.
Capitolulll.juridice
Dispozi!ii generale
Regimul pedepselor complementare aplicate persoanei
Capitolul lll. Dispozilii comune
care inlituri rdspunderea Penaldcare inldturi sau modificd executarea
pedepsei
Titlul lX. Cauzele care Inliturd consecinlele condamndrii
Titlul X. inlelesul unor termeni sau expresii in legea penald
Capitolul ll. lnfracliuni contra integritdlii corporale sau sdndtilii
-Capitolul lll. lnfracliuni sivArqite asupra unui membru de familie
-Capitolul lV. Agresiuni asupra fdtului
Capitolul lV. Fraude comise prin sisteme informatice 9i mijloace
Titlul Vll. CauzeleTitlulvlll. cauzele
124-127
128-134
135-151
1 35-1 37
1 38-1 45
1 46-1 51
152-159
160-164
165-171
172-187
_188-446PARTEA SPECIALA-Titlul l. lnfracliuni contra persoanei 188-227
1 88-1 92
1 93-1 98
1 99-200
201-202
Capitolul l. lnfracliuni contra vielii
Capitolul V. lnfracliuni privind obligalia de asistenld a celor
in primeidie 203-204
Capitolul Vl. lnfracliuni contra libenelii persoanei 205-208
capitolul VIl. Traficul gi exploatarea persoanelor vulnerabile
-209-217capitolulVlll. lnfracliuni contra libertdlii $i integritelii sexuale-218-223Capttolul lX. lnfracliuni ce aduc atingere domiciliului givielii
private 224-227
Titlul ll. lnfracliuni contra patrimoniului 228-2561
Capitolul l. Furtul 228-232
Capitolul ll. TAlhdria gi pirateria 233-237
238-248
249-252
Capitolul lll. lnfracliuni contra patrimoniului prin nesocotirea
increderii
de platd electronice
Capitolul V. Distrugerea gi tulburarea de posesie 253-256Titlul Xlll. Dispozitii finale
Capitolul Vl. Infractiuni care au produs consecinle deosebitde grave
Titlul lll. lnfracliuni privind autoritatea gi frontiera de stat _257-26sCapitolul L lnfracliuni contra autoritdtii 257-261Capitolul I l. I nf ractiu ni privind f rontiera de stat_ 262-265
5 o coDUL PENAL
Titlul !V. lnfractiuni contra infdptuirii justilieiTitlul V. lnfractiuni de coruptie gi de serviciu
Titlul Vll. lnfracliuni contra sigurantei publiceCapitolul l. lnfractiuni contra sigurantei circulaliei pe cdile ferateCapitolul ll. lnfracliuni contra siguranlei circulaliei pe drumurile
publice
Capitolul lll. Nerespectarea regimului armelor, muniliilor,materialelor nucleare gi al materiilor explozive
Capitolul lV. lnfracliuni privitoare la regimul stabilitpentru alte activiteli reglementate de lege
Capitolul V. lnfractiuni contra sdndtdlii publiceCapitolul Vl. Infracliuni contra siguranlei gi integritdlii sistemelor
gi datelor informatice
,E.A1
266-288
289-309Capitolul l. lnfractiuni de coruplie ZBg-Zg4Capitolul ll. Infracliuni de serviciu 295-309
Titlul Vl. Infractiuni de fals 310-328Capitolul l. Falsificarea de monede, timbre sau de alte valori g10-316
Capitolul ll. Falsificarea instrumentelor de autentificare sau demarcare 317-319
320-328
329-366
Capitolul lll. Falsuri in inscrisuri
_329-333
334-34'l
342-347
348-351
352*359
Titlul Vlll. lnfractiuni care aduc atingere unor relatii privindconvieluirea sociald
360-366
367-384
367-375376-380
381 -384
385-393
Capitolul L lnfractiuni contra ordinii gi linigtii publiceCapitolul ll. lnfracliuni contra familieiCapitolul lll. lnfractiuni contra
respectului datorat persoalibeftelii religioase gi
nelor decedateTitlul lX. lnfractiuni electoraleTitlul X. lnfractiuni contra securititii nationale 394-412Titlul Xl. lnfractiuni contra capacitSlii de lupti a fortelor armate _41g-4g7
Capitolul l. lnfracliuni sdvArgite de militariCapitolul ll. lnfractiuni sdvArgite de militari sau de civili
Titlul Xll. lnfractiuni de genocid, contra umanititii gi de rizboi_439-44sCapitolul l. lnfractiuni de genocid gi contra umanitdtii 438-439Capitolul ll. lnfractiunide rdzboi 440-445
413-431
432-437
PARTEA GENERALA
Titlul l. Legea penald gi limitele eide aplicare
Capitolul l. Principii generale
Art. l. Legalitatea incriminirii. (1) Legea penald prevede faptele care constituieinfractiuni.
(2) Nicio persoand nu poate fi sanctionatd penal pentru o faptd care nu eraprevdzutd de legea penald la data cdnd a fost sdvargitd. [R.A.: art.2 gi art. 11 cp t969]
Legislalie conexi: > afi. Z CEDO; > art. 49 CDFUE.
Art. 2. Legalitatea sancliunilor de drept penal. (1) Legea penald prevedepedepsele aplicabile gi mdsurile educative ce se pot lua fald de persoanele care ausdvargit infracliuni, precum gi mdsurile de siguranld ce se pot lua fald de persoanelecare au comis fapte prevdzute de legea penal6.
(2) Nu se poate aplica o pedeapsd ori nu se poate lua o mdsurd educativd sauo mdsurd de sigurantd dacd aceasta nu era prevdzutd de legea penald la data candfapta a fost sevargite.
(3) Nicio pedeapsb nu poate fi stabilitd gi aplicatd in afara limitelor generale aleacesteia. [R.A.: afi.2 gi art. fi Cp 1969]
Legea de aplicare: > Art. 7. Ori de c6te ori o normd in vigoare face trimitere la una saumai multe infractiuni prevdzute de Codul penal din 1969 sau de o lege speciald modificateprin dispoziliile prezentei legi, trimiterea se considerd fdcutd la infrac_tiunea sau infractiunileprevdzute de legea nou5, avAnd aceleagi elemente constitutive. > Art. 296. oi.f.iii1iii"pdrlii generale a Codului penal, precum 9i dispoziliile generale ale prezentei legi se aplicd 9ifaptelor sanclionate penal prin legi speciale, in aiard de cazul in care legea dispune altlei.
Legislatie conexi: > afi.29 alin. (12) C. Rom.; > art.7 CEDO; > art. 49 CDFUE.
Capitolul ll. Aplicarea tegii penate
Secliunea 1. Aplicarea legii penate in timp
Art. B. Activitatea legii penale. Legea penald se aplicd infracliunilor sdvdrgitein timpul cat ea se afld in vigoare. [R.A.: art. t0 Gp 1969]
Dezlegarea unor chestiuni de drept. A se vedea Decizia N.712016 a inaltei Curti deCasatie gi Justi!ie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penald,redatd in extas infra,la art. 5.
Art. 4. Aplicarea legii penale de dezincriminare. Legea penald nu se aplicdfaptelor sdvargite sub legea veche, dacd nu mai sunt prevdzute de legea noud. inacest caz, executarea pedepselor, a mdsurilor educative gi a mdsurilor de siguranld,pronuntate in baza legii vechi, precum gi toate consecinlele penale ale hotdrariior
Arrt.4 CODUL PENAL. 8
judecdtoregti privitoare la aceste fapte inceteazd' prin intrarea in vigoare a legii noi'
[R.A.: art. 12 CP 1969]
Legea de aplicare: > Art. 3. (1) Dispoziliile art. 4 din codul penal privind legea penald de
deiincriminire sunt aplicabile 9i in situaliiie in care o laptd determinatd, comisi sub imperiul
legii vechi, nu mai constituie infracliune potrivit legii noi datoritd modificarii elementelor
co-nstitutive ale infracliunii, inclusiv a formei de vinovdlie, cerutd de legea.noud pentru
existenta infracliunii. (2) Dispoziliile art. 4 din Codul penal nu se aplicd in situalia in care
fapta eite incriminatd de legea noud sau de o alte lege in vigoare, chiarsub o altd denumire.
> Art. S. (1) Atunci cAnd Jnormd penald face trimitere la o altd normd determinatS, de la
care imprumutd unul sau mai multe elemente, modificarea normei completatoare atrage
gi modiiicarea normei incomplete. (2) in cazul abrogdrii normei comple.tatoare, norma
incompletd va pdstra elemeniele preluate de la aceasta, inclusiv limitele de pedeapsd, in
forma existenta la data abrogdrii, afard de cazul in care legea dispune altfel.
Dezlegarea unor chestiuni de drept. 1. Prin Decizia nr. 6/2015 (M. Of. nr. 257 din 17
aprilie-ZOt S), inalta Curte de Casalie gi Justilie, Completul pentru dezlegarea_unor chestiuni
de drept in materie penale, a admis sesizarea formulate de Curtea de Apel Bragov, Seclia
penald qi pentru cauze cu minori, prin care s-a solicitat pronunlarea unei hotdrAri prealabile
pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept dacd succesiunea de acte normative
cu privire ta prelut mediu al unui metru cub de masd lemnoasd pe picior (Ordinul ministrului
mediului gi padurilor nr. g.28gl2o12iad.2o2 pct. 8 din Legea nr. 187l2O12penl(u punerea
in aplicare a Legii nr. 28612009 privind Codul penal; Ordinul ministrului delegat pentru
ape, pdduri gi piiciculturd N.7612014 gi Ordinul ministrului delegat pentru ape, pdduri 9i
piscicutturd ni.'trc2ol+1a avut sau nu ca efect imposibilitatea stabilirii acestui pre! in
prezent, cu consecinta dezincrimindrii in concreto a infracliunilor deldiere fdrd drept de
arbori din fondul foresiier nalional, prevdzutd de art. 108 din Legea nr. 4612O08,9i de furt de
arbori din fondul forestier nalional, prevdzut6 de art. 1 10 din Legea nr. 4612O08,9i a stabilit:
,,in interpretarea dispoziliilor art. 4 din Codul penat, succesiunea de acte normative cu
privire li prelul mediu al unui metru cub de masd lemnoasd pe Picior (Adinul ministrului'mediutui
gi pdduilor nr. 3.283/2012; art. 202 pct. I din Legea nr. 187/2012 pentru pune'
reain apiicare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal; Ordinul ministrului delegat pentru
ape, pdduri gi pisc'rculturd nr.76/2014 gi Ordinut ministrului delegat pentru ape, pdduri 9i
iisiiiunurahr. 118/2014) nu a avut ca efect imposibilitatea stabilirii acestui pre! 9i- pe c-?12'de
consecintd, nu a condus la dezincriminarea in concreto a infracliunilor de tdiere fdrd
drept de arbbri din fondul forestier naltonat, prevdzutA de arl. 1 08 din Legea nr. 46/2008' 9i
de'fur-t de arbori din fondut forestier nialionat, prevdzutd de art. 110 din Legea nr. 46/2008'.
Noti. Codul silvic a fost republicat in M. Of . nr. 61 1 din 12 august 2015, inf ractiunile avute
in vedere in decizia inaltei Curti regdsindu-se in prezent in art. 107 9i art' 109.
2. Prin Decizia nr. 30/2015 (M.'Of. nr. 14 din I ianuarie 2016), inalta Curte de Casalie 9i
Justilie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penale, a admis
sesizarea formulatd de cetre Curtea de Apel Bragov, Seclia penald, prin care s-a solicitat
pronunlarea unei hotdrdri prealabile pentru dezlegarea de principiu a urmdtoarei probleme
de drept: daci, in situalia unei infracliuni de ingel5ciune (dar 9i a altor infracliuni, de pildd,
furtul calificat) comise sub imperiul legii anterioare, prin modificarea conlinutului noliunii de
,,consecinle d.eosebit de grave" gi existenta unui prejudiciu sub pragul de 2'000.000 lei, are
loc o dezincriminare pa4iala (aformei agravate), prin modificarea cerinlelor de tipicitate
ca trdsdturd esenliald a infracliunii, 9i a stabilit:
,,in situalia unei infracliuni de'ingetdciune comise sub imperiul Codului penal din 1969''care
a produs un preju'diciu sub pragut de 2.000.000 tei, modificarea noliu1ii.!e consecinle.
deosebft de grave in Codul penat nu produce efectele prevdzute de art. 4 din Codul penal
gi nici cete p-revdzute de art. 3 alin. (1) din Legea nr. 187/201 2 pentru punerea in aplicare
9. CODUL PENAL Art.5
a Legii nr' 286/2009 privind Codul penal gi nu conduce la dezincriminarea infractiunii deingeldciund'.3' A se vedea Decizia nr.9/2016 a inaltei cu(i de casalie gi Justilie, completul pentrudezlegarea unor chestiuni de drept in materie penald, redard infra, li,a an.37'1 .
IV.r. Motivarea integrald a deciziilor poate fi consultate online la adresa http://biblioteca-hamangiu.rol.
Art. 5. Aplicarea legii penale mai favorabile pand la judecarea definitivd acauzei. (1) in cazul in care de la sdvArgirea infracliunii pAnE ta judecarea definitivda cauzei au intervenit una sau mai multe legi penale, se aplicd Iegea mai favorabild.
(2) Dispoziliile alin. (1) se aplicd gi actelor normative ori prevederilor din acesteadeclarate neconstitutionale, precum gi ordonanlelorde urgenl6 aprobate de parlamentcu modificdri sau completeri ori respinse, dacd in timpul cand acestea s-au aflat invigoare au cuprins dispozilii penale mai favorabile. [R.A.: art. 1S Cp 1969]
Legea de aplicare: > Afi. 12. (1) in cazul succesiunii de legi penale intervenite pdnh lardmAnerea definitivd a hotdrArii de condamnare, pedepsele accesorii gi complementare seaplice potrivit legii care a fost identificate ca lege mai favorabilS in raport cu infracliuneacomisd. > Art' 16. (1) Mdsura suspenddrii sub supraveghere a executdrii pedepsei aplicatdin baza codului penal din 1969 se mentine gi dupd intrarea in vigoare a codului penal,pdnd la implinirea termenului de incercare stabilit prin hotdrArea de condamnare. (2) pentrudeterminarea legii penale mai favorabile cu privire la suspendarea sub supraveghere aexecutdrii pedepsei conform art. 5 din Codul penal, instanta va avea in vedere sfera obligaliilorimpuse condamnatului gi efectele suspenddrii potrivit legilor succesive, cu prioritate ialdde durata termenului de incercare sau supraveghere. > Art. 17. in aplicarea dispoziliilorreferitoare la legea penald mai favorabild intervenitd in cursul procesului, o pedeapsdcu suspendarea executdrii, aplicabilS potrivit Codului penal din 1969, este consideratdmai favorabild decat o mdsurd educativd privativd de libertate prevdzutd de Codul penal.
constitulionalitate. Prin Decizia nr. 26s12o14 (M. of. nr. 372 din 20 mai 2014), curteaConstitulional5 a admis exceplia de neconstitu,tionalitate gi a constatat ce dispoziliile art. 5 dinGodul penal sunt constitulionale in mdsura in care nu permit combinarea irevederilordin legi succesive in stabilirea gi aplicarea legii penale mai favorabile. curtea arelinut ce interpretarea potrivit careia legea penald mai favorabild presupune aplicareainstitu!iilor autonome mai favorabile este de nature se infrAngd exigenlele constitulionalecuprinse in art. 1 alin. (4) privind separalia gl echilibrul puterilor in stat, piecum 9i ale art. 61alin' (1) privind rolul Parlamentului de unicd autoritate legiuitoare a ldrii, deoaiec e,in cazcontrar, s-ar rupe legdtura organicd dintre institu!iile de drept penal aparlin6nd fiecdrei legisuccesive, cu consecinta directd a schimbdrii continutului 9i sensului actelor normativeadoptate de cdtre legiuitor.lV-r. Motivarea integrald a deciziei poate fi consultata online la adresa http://biblioteca-hamangiu.rol.
Dezlegarea unor chestiuni de drept. 1. prin Decizia ff.2/2014 (M. of. nr. 319 din30 aprilie 2014), inalta curte de casalie 9i Justitie, completul pentiu dezlegarea unorchestiuni de drept Tn materie penald, a admis sesizarea formulatd de cdtre curtea deApel Bucuregti, Seclia I penald, prin care s-a solicitat pronuntarea unei hotdrAri prealabilepentru dezlegarea de principiu a problemei de drept vizdnd aplicarea legii penale maifavorabile in cazul prescripliei rdspunderii penale, respectiv dacd prescriplia rdspunderiipenale reprezinte o institulie autonomd fatd de institutia pedepsei, gi, in aplicarea art. sdin Codul penal, a stabilit cd:,,Presciplia rdspunderii penale reprezintd o institulie autonomd fa,td de institutia pedepsel'.
Art.5 CODUL PENAL. 1O
Note. Potrivit Deciziei Cu4ii Constitulionale nr.26512014, prezentate supra, in interpretarea
datd prin Decizia nr. 2l2O14,inalta Curte de Casalie 9i Justilie, Completul pentru dezlegarea
unor chestiuni de drept in materie penale, a conferit ad. 5 din Codul penal valenle neconsti-
tulionale, astfelincat, odate cu publicarea deciziei Gurlii Constitulionale^in Monitorul
Oiicial al Rominiei, efectele Deciziei nr. 2t2014 a instanlei supreme inceteazd, in
conformitate cu prevederile afi. 147 alin. (4) din Constitulie gi cu cele ab art. 4771 din
Codul de procedurl penale.
2. prin Decizia N. S1ZO14 (M. Of. nr. 470 din 26 iunie 2014), inalta Curte de Casalie 9i
Justilie, Completul pentru de-zlegarea unor chestiuni de drept in materie penale, a admis
sesizarea formulatd de cdtre inalta Curte de Casalie 9i Justilie, Seclia penald, prin care s-a
solicitat pronuntarea unei hoterari prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de
drept viz6nd aplicarea legii penale mai favorabile in cazul infracliunii in formd continuate,
respectiv, dacd infracliunea in forma continuata reprezint5 o institu,tie autonome fale de
institutia pedepsei, 9i a stabilit:
,,in ap,licarea art. 5 din Codul penal, se are in vedere criteriul aprecierii globale a legii
penale mai tavorabile.Constatd cd nu este permise combinarea prevederilor din legi succesive in stabilirea 9i
apticarea tegii penate mai favorabite cu privire la condiliile de existenld 9i sanclionare ale
infra$iunii in formd continuatd'.3. prin Decizia n t.1Ol2O14 (M. Of. nr. 502 din 7 iulie 2014), inalta Curte de Casalie 9i Justilie,
Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penald, a admis sesizarea
lormulatd de Curtea de Apel Craiova, Seclia penald 9i pentru cauze cu minori, in vederea
pronunldrii unei hotdrAri prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemelor de drept
dacd, in aplicarea art. 418 din Codul de procedure penald, privind neagravarea situaliei inpropriul apel, circumstan,tele atenuante re,tinute de prima instanld in favoarea inculpatului
in condiliile art.74 alin. (1) din Codul penal anterior pot fi menlinute in condiliileart. 5 din
Codul penal de instanla de control iudiciar, investitd doar cu solulionarea apelului declarat
de inculpat, chiar dacd pentru fapta analizate legea penale mai favorabile o reprezinta noul
Cod penal, respectiv daca, in mdsura in care circumstantele atenuante trebuie menlinute,
efectele atenuante ale acestora sunt cele prevdzute de art. 76 din Codul penal anterior
sau cele prevdzute de art. 76 din noul Cod penal, 9i a stabilit:
,,in apticarea art. 5 din Codut penal, circumstan,tele atenuante se apreciazd globalin funclie
de incriminare gi sancliune. in situalia intrdriiin vigoare a unei noi legi, ce aduce modificdri
a6t cu privire ta pedepse, cAt gi cu privire ta circumstanlele atenuante, circumstanlele
ca pafie din institulia sancliunii unei infracliuni nu pot fi privite 9i analizate distinct fald de
institu,tia pedepsei.inldturarea circumstanletor atenuante nu aduce atingere principiului neagravdrii situaliei
in propria cale de atac prevdzut in art. 41 I din Codul de procedurd penald, atunci cAnd in
concret, pentru aceeagi faptd, se stabitegte o san4iune mai pulin severd'.4. Prin Decizia nr.21t2014 (M. Of. nr. 829 din 13 noiembrie 2014), lnalta Curte de Casa,tie
gi Justilie, Completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penalS, a admis
iesizarba formulata de Curtea de Apel Targu-Mureg, Seclia penald 9i pentru cauze cu minori
gi de familie, prin care s-a solicitat pronunlarea unei hoterari prealabile pentru dezlegarea
de principiu a problemei de drept in sensul daca art. 5 alin. (1) din Codul penal trebuie
interpretat cd legea penale mai favorabild este aplicabila, in cazul infracliunilor sevarSite
anterior datei de 1 februarie 2014, care nu au fost incd judecate definitiv 9i fale de care s-a
implinit prescriplia respunderii penale pana la data de 20 mai 2O14, in interpretarea date
prin Decizia nr:.2t2014 a inattei Cu(i de Casalie gi Justilie, insd lald de care prescriplia
ilspunderii penale nu este implinita, in interpretarea datd aceluiaqi text legal prin Decizia
nr.26512014 a Cu(ii Constitutionale, 9i a stabilit:
ll.CODULPENAL Art.5
,,Dispoziliile art. 5 alin. (1) din Codul penal trebuie interpretate, inctusiv in materia presciplieirdspunderii penale, in sensul cd legea penald mai favorabild este apticabild in ca2ulinfracliunilor sdvArgite anterior datei de 1 februarie 2014 care nu au fost incd juclecatedefinitiv, in conformitate cu Decizia nr. 265/2014 a Curlii Constitulionatd'.5. Prin Decizia nr.1312015 (M. of. nr.410 din 10 iunie 2015), inalta curre de casalie giJustitie, completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penale, a admissesizarea formulatd de curtea de Apel Bucuregti, sectia I penald, prin care s-a solicitatpronuntarea unei hotdrari prealabile pentru dezlegarea de principiu a problemei de drept,dacd, in aplicarea dispoziliilor art. 5 din codul penal, conform Deciziei nr.26sl2o14 acu\iiConstitulionale, in cazul pluralitdlii de infracliuni constdnd intr-o infractiune pentru care,potrivit codului penal anterior, a fost aplicata, printro hoterare definitivd, o pedeapsd cususpendarea conditionatd a executerii care, conform art. 41 alin. (1) din codul penal, nuindeplinegte condiliile pentru a constitui primul termen al recidivei postcondamnatorii gi,respectiv, o infractiune srvargitd in termenul de incercare, pentru care legea penald maifavorabild este legea nou5, stabilirea gi executarea pedepsei, in urma revocerii suspenddriicondilionate, se realizeaze potrivit dispoziliilor art. 15 alin. (2) din Legea nr . 187l2o12pentrupunerea in aplicare a Legii nr. 28612009 privind codul penal raportat la art. 83 alin. (1 ) dincodul penal anterior sau conform dispoziliilor art. 96 alin. (5) raportat la afi. 44 alin. (2)din Codul penal, referitoare la pluralitatea intermediard, gi a stabilit:,,ln aplicarea dispoziliilor afi. 5 din codul penal, conform Deciziei nr. 26s/2014 a curtiiConstitulionale, in cazut pluralfteYi de infracliuni constend intr-o infracliune pentru caie,potrivit codului penal anterior, a fost aplicatd, printr-o hotdrere definitivd, o pedeapsd cususpendarea condilionatd a executdrii care, conform art. 4l atin. (l) din codul penal, nuindeplinegte condiliile pentru a constitui pimul termen al recidivei postcondamnatorii gi,respectiv, o infractiune sdvargitd in termenul de incercare, pentru care tegea penald maifavorabild este legea noud, stabilirea gi executarea pedepsei, in urma revocdrii suspenddiiconditionate, se realizeazd potrivit dispozi,tiilor art. 1s atin. (2) din Legea nr. 197/2012pentru punerea in aplicare a Legii nr. 2a6/2009 privind codut penal raportat la art. 83alin. (1) din Codul penal anteriof'.6. Prin Decizia nr.29/2015 (M. of. nr. 29 din 15 ianuarie 2016), inalta curte de casalie 9iJustitie, completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penala, a admissesizarea formulatd de curtea de Apel Bucuregti, sectia a ll-a penald, prin care s-a solicitatpronuntarea unei hotdrdri prealabile referitoare la chestiunea de drept dacd, in aplicareaart. 585 alin. (1) lit. a) din codul de procedurd penald, in cazul operaliunii de contopire aunei pedepse cu inchisoarea aplicate in temeiul Codului penal din 1969 pentru o infractiunesevar$ita sub imperiul acestei legi cu o pedeapsd cu inchisoarea aplicatd in temeiul nouluicod penal pentru o inlracliune sdvargitd sub imperiul codului penal din 1969, se impunedeterminarea legii penale mai favorabile condamnatului in temeiul art. 5 din noul Cod penalsau se aplicd legea in vigoare la momentul efectudrii operaliunii de contopire gi a stabilit:,,ln procedura de modificare a pedepsei prevezutd de art. sBS alin. (1) lit. a) din codut deprocedurd penald, in cadrul operaliunii de contopire a unei pedepse cu inchisoarea aplicatein temeiul Codului penal anterior pentru o infracliune sdvArgitd sub imperiul acestei legicu o pedeapsd cu inchisoarea aplicatd in temeiut noutui Cod penal pentru o infractiunesdvlrgitd sub codul penal anterior, se impune determinarea legii penale mai favorabilecondamnatului conform art. 5 din Codul penal'.7. Prin Decizia nr.7/2016 (M. of. nr.251 din 5 aprilie 2016), inatta curte de casalie qiJustilie, completul pentru dezlegarea unor chestiuni de drept in materie penald, a admissesizarea formulatd de curtea de Apel Bacau, seclia penald, pentru cauze cu minori gide familie, prin care s-a solicitat pronuntarea unei hotdrdri prealabile pentru dezlegareade principiu a problemei de drept,,dacd, la stabilirea legii penale mai favorabile, conformart. 5 din Codul penal, pentru infractiuni comise anterior datei de 1 februarie 2O14, atlatein concurs cu una sau mai multe infractiuni comise dupi intrarea in vigoare a nouluicod penal, Decizia N.265/2014 a cu(ii constitulionale se aplicd av6ndu-se in vedere
CODUL PENAL . 12Art.6
toateinlracliunilecomisedeinculpatgiimpuneaplicareanouluiCodpenalpentrutoateinfractiunile ori se aplici doar in raport de infracliunile comise anterior datei de 1 februarie
lor+,Lri.tano "stfel
posibilitatea aplicerii dispoziliilor din vechiul Cod penal pentru acestea
din urm5", 9i a stabilit:
,in ipiiirii^ iispoziliilor aft. S din Codul penal, in cazul pluralitdlii de infracliuni consfind'in
sdvergirea unior iif racyiuni anterior datei de 1 februarie 2014, respectiv a unor infractiuni
comise dupd intrarea in'vigoare a noului cod penal, pentru infrac,tiunile sdvargite anterior
datei de 1 februarie 2014 se va aptica tegea penald mai favorabitd - identificatd ca fiind
legea veche sau legea noud -, iar pentru iifracliunile sdvArgite sub imperiul legii penale noi,
pi""r, gi pentru tratamentut sanclionator al c-oncursului de infracliuli-se v1 aplica legea'noud, coniorm art. S din Codut peial gi aft. 1 0 din Legea nr. 1 87/201 2 pentru punerea in
apticare a Legii nr. 286/2009 privind Codul penal '
8. prin Decizia nr. 1112016 (ni1. ot. nr. 468 din 23 iunie 2016), inalta curte de -casa,tie
9i
Justilie, Completul pentru dezlegarea unorchestiuni de drept in materie penale, a admis
sesiiarea tormutati de Curtea d"e Apel Craiova, Seclia penald 9i pentru cauze cu minori,
prin care s-a solicitat pronuntarea unei hoterariprealabile pentru dezlegarea de principiu a
proOi"r"i de drept dacd, ,in'aplicarea dispoziliilor art. 5 din Codul penal, conform Deciziei
in-. iastzott a Curlii Constitulionale, in cazul pluralitdlii de infractiuni constand intr-o
infrac,tiune pentru care, potrivit codului penal anterior, afost aplicatd printr-o hotdrAre definitivd
o ped'eapsd cu suspendarea sub supiaveghere a executdrii pedepsei conform art' 861 din
codul penal anterior gi, respectiv, o infracliune sdvdrgitd in termenul de incercare, pentru
.ur" l"g"u penald mii favorabilS este consideratd legea noud, stabilirea.gi executarea
peOepslel rezultante in urma revocdrii suspenddrii sub supraveghere se- realizeaze potrivit
Oifoz4iifor art. 16 alin. (1) din Legea nr' 1871201.2 pentru punerea in aplicare a Legii
nr.'ZAOIZOOS privind Codul penal raporlat la art. 864 alin. (1) din Codul penal anterior sau
conform art. d6 alin. (4) 9i (5) din Codul penal actual" qi a stabilit:
,ii iiti"ur"u aispozi;iior ii. s ain Codul penat, conform Deciziei curyii constitulionale"nr.
265/2014, in cazul pturafiteyi de infracliuni constand intr-o infractiune pentru care'
p,otiirit coarui penal anterior,'a fost apticatd printr-o hotdrAre definrtivdt o pedeapsd cu
suspendarea sub ilupraveghere a executdrii pedepsei potrivit arL. 861 .din codul penal
anterior gi o infracliune sdiArgitd in termenul de incercare, pentru care legea penald mai
favorabitd este considelratd I'egea noud, stabilirea 9i executarea pedepsg! rezultante in
urma revocerii suspenddrii sui supraveghere se realizeazd conform art. 96 alin' (4) Oi (5)
din Codul Penal'.N.r. Motivarea integrald a deciziilor poate fi consultat5 online la adresa http://biblioteca-
hamangiu.rol.
Legislalie conexd: art. 15 alin. (2) C Rom'
Art.6.Aplicarealegiipenalemaifavorabiledupdjudecareadefinitivaacauzei. (1) CAnd dupa iamanerea definitive a hotarariide condamnare 9i pana
la execuiaiea completl a pedepsei inchisorii sau amenzii a intervenit o lege care
prevede o pedeapsi mai ugoard, sancliunea aplicata, dacS depdgegte maximul special
prevdzut de tegea noud pLntru infracliunea sdvArgitS, se reduce la acest maxim'
(2) Dacd dupd rdmanerea definitive a hotdrdrii de condamnare la detenliune pe
viali gi pAnd la executarea ei a intervenit o lege care prevede pentru aceeaqi faptd
numai pedeapsa inchisorii, pedeapsa detentiunii pe viate se inlocuieqte cu maximul
inchisorii prevezut pentru acea infractiune'
(3) Dacd legea noud prevedein locul pedepsei inchisorii numai amenda, pedeapsa
aplicateseinlocuiegteCuamenda,fdrdaseputeadepdqimaximulspecialprevazut
13 . CoDUL PENAL Art. G
in legea noud. Tinandu-se seama de partea executatd din pedeapsa inchisorii, sepoate inlStura in totul sau in parte executarea amenzii.
(4) Mdsurile educative neexecutate gi neprevdzute in legea noue nu se maiexecutd, iar cele care au corespondent in legea noua se executd in continutul giIimitele prevdzute de aceasta, dacd este mai favorabild.
(5) cand legea noud este maifavorablld in conditiile alin. (1)-(a), pedepselecomplementare gi mdsurile de siguranti neexecutate 9i neprevdzute in legea noudnu se mai execute, iar cele care au corespondent in legea noue se executd incontinutul gi limitele previzute de aceasta.
(6) Dacd legea noud este mai favorabild numai sub aspectulcomplementare sau mdsurilor de siguranld, acestea se executd inlimitele prevdzute de legea noud.
pedepselorcontinutul $i
. (7) cand o dispozitie din legea noue se referd la pedepse definitiv aplicate, seline seama, in cazul pedepselor executate pand la data intrdrii in vigoare a acesteia,de pedeapsa redusd sau inlocuitd potrivit dispozitiilor alin. (r)-(6). [R.A.: art.14 giart. 15 CP 19691
Legea de aplicare: > Art. 4. pedeapsa aplicatd pentru o infracliune printr-o hotdrdrece a rdmas definitivd sub imperiul codului penal din 1969, care nu depdgegte maximulspecial prevdzut de Codul penal, nu poate fi redusd in urma intrdrii in vigoaie a acesteilegi..> Art.8. Dispozlliile art.4 se aplicd in mod corespunzdtor gi pede'pselor aplicateprin hotdrAri care au rdmas definitive anterior intrdrii in vigoare a-prezentei legi, pentrufapte incriminate de actele normative prevezute in titlul ll. > Art. it. Dispozitiile art.62din Codul penal privind amenda care insotegte pedeapsa fnchisorii nu se aplicd in cazulinlractiunilor sdvArgite anterior intrdrii in vigoare a acestuia gi nu vor fi avute in vederepentru determinarea legii penale mai favorabile. > Ad. 1 3. (1) in cazul amenzilor stabilitedefinitiv sub imperiul codului penal din 1969, aplicarea obligatorie a legii penale maifavorabile se face prin compararea amenzii aplicate cu suma ce rezultd din prevederileart. 61 alin. (2) 9i (+) din codul penal, prin utilizarea unui cuantum de referinid pentru ozi-amendd in sumd de 150 lei. (2) Dispoziilile alin. (1) se aplicd in mod corespunzdtor 9iamenzilor definitive stabilite pentru persoane juridice, in acest caz cuantumul de referintdpentru o zi-amendd, utilizat pentru aplicarea prevederilor atl. 1sz alin. (2) gi (4) din codllpenal, fiind de 2.000 lei.
Dezlegarea unor chestiuni de drept. 1. prin Decizia nr. 112014 (M. of . nr. s49 din 13 mai2014), inalta curte de casalie 9i Justilie, completul pentru dezlegarea unor chestiuni dedrept in materie penald, a admis sesizarea formulatd de curtea de Apel ploiegti, sectiapenald gi pentru cauze cu minori gi de familie, in vederea pronuntdrii unei hotdrAri prealabilepentru dezlegarea de principiu a problemei de drept vizand mecanismul {e aplicare a legiipenale mai favorabile in cazul faptelor definitiv judecate, pentru ipoteza unui concurs deinfractiuni, gi a stabilit:,'ln aplicarea legii penale mai favorabile, dupd judecarea definitivd a cauzei inainte de intrareain vigoare a noului Cod penal, pentru ipoteza unui concurs de infracliuni, intr-o primd etapdse verificd incidenla dispoziliilor ar7. 6 din Codut penat, cu privire la pedepsele individuale.ln a doua etapd se verificd dacd pedeapsa rezuttantd aplicad potrivit legii vechi depdgegteyaximu! l.a care se poate aiunge in baza tegii noi, conform art. sg din codul penat.ln cazul in care pedeapsa rezultantd, apticatd potrivit legii vechi, depdgegte maximul lacare se poate ajunge in baza art. 39 din codul penat, pedeapsa rezultantd va fi redusdla acest maxim.in caz contrar, pedeapsa rezultantd va rdmAne astfel cum a fost stabilitd potrivit legii vechl, .
